Ieri, 31 august 2018, liderul autoproclamatei regiuni separatiste ucrainene Donețk, Igor Zaharcenco, strategul Malorussiyei și unul dintre principalii arhitecți ai conflictului din Donbas, și-a dat duhul în urma unei explozii organizate într-o cafenea din centrul Donețkului. Ultima zi de vară și ultima trapeză pentru cel care cu 4 ani în urmă a ales să meargă împotriva propriei țări.
Deși știam că era doar o chestiune de timp trebuie să recunosc că deja mă plictisisem să aștept evenimentul. După ce liderii militari Givi și Motorola și-au luat fiecare porția de trotil era clar că toate eforturile ucrainenilor urmau să se îndrepte spre ultimul mare „erou” al războiului. Desigur cazacii și serviciul lor de informații neagă orice implicare și arată cu degetul spre ruși precum că aceștia ar încerca să-și consolideze controlul asupra regiunii eliminînd separatiștii de „rasă”, greu de controlat.
Personal sunt sigur că isprava aparține ucrainenilor și că rușii nu au avut nimic de cîștigat organizind moartea celui care aproape transformase Donbasul într-o formațiune statală reală, de genul Transnistriei. Iar modelul transnistrian este cu siguranță scopul Kremlinului în regiune, care Kremlin înțelege prea bine că anexarea acestor regiuni la Rusia este dacă nu imposibilă, atunci complet neprofitabilă. Pe de altă parte lichidînd elita separatistă ucrainenii au numai de căștigat.
Eliminarea lui Givi și Motorola a fost o lovitură serioasă pentru efortul rușilor de a organiza o armată locală serioasă. Aceștia doi aveau o influență puternică printre mercenarii ruși și indiferent de bîrfe, nu au arătat niciodată tendințe centrifuge. O fi fost ei oameni cu puțină știință de carte însă cu siguranță erau conștienți pentru cine lucrează și cum se pedepsește neascultarea față de Moscova. La rîndul lui, Zaharcenco lucra în ultimul timp la transpunerea în viață a proiectului Malorussiya. Acesta prevedea unirea celor două regiuni separatiste și formarea unei singure formațiuni statale sub controlul Donețkului (Moscovei).
În acest scop cu nouă luni în urmă a fost înlăturat de la conducerea Luganskului, Igor Plotniţki, veriga slabă a separatiștilor. Odată cu moartea lui Zaharcenco cu siguranță proiectul va fi stopat pînă cînd se va evidenția următorul lider capabil să cîștige atît încrederea Moscovei, mercenarilor cît și a populației locale. Dar pînă la evidențierea unui astfel de om urmează lupte crîncene între grupurile rebele, iar asta înseamnă că cel puțin o perioadă ucrainenii nu doar că pot respira ușurați, dar chiar pot profita de posibile greșeli ale separatiștilor.
Există cel puțin un experiment rusesc care mă convinge că în spatele asasinării lui Zaharcenco nu stă Kremlinul, Transnistria. Nici unul dintre liderii separatiști de la noi din Modova nu a fost ucis pe parcursul celor 17 ani de independență. Rușilor le-a convenit existența unui Smirnov atotputernic local și loial Moscovei, sau Zaharcenco era copia fidelă al lui Smirnov. Diferența în acest caz o face tupeul și agresivitatea tipic ucraineană comparativ cu frica și lașitatea noastra. Să nu uităm că în prima fază a conflictului Smirnov a fost arestat și apoi eliberat viu și nevătămat de către Snegur.
Interesant de urmărit acum cine își va mai lua la Donețk rolul de condamnat la moarte…
Radu Burcă
Macar i-au dat ceva sub un minut astia de la RT.
Asta-i „multumirea”.
Salut. Se vede ca serviciile secrete ucreiniene dupa ani de infrangeri si esecuri in fata fratilor de la moscova. vezi tara sfasiata, au incaput sa le arate rusilor pumnul.
După ce s-au mai curățat de cârtițe și cozi de topor…
au suport si de prin alte părți.
Hai noroc si la mai multe!
Nici nu ma intereseaza din ce tabara se actioneaza. 😉
Asasinarea lui Zaharcenko arata slabiciunea Kievului.Acestia au de rostogolit datoriile din ultimii ani,hrivna s-a depreciat,pretul la gaz pentru populatie trebuie sa creasca cu peste 50%, iar FMI nu poate acorda imprumuturi tarilor care intra in ultimele 6luni dinaintea alegerilor!
@vlad…asta e un comentariu de tipul „dupa ce i se taie picioarele, puricele nu mai aude”
Motorola recunoscuse într-un interviu că a ucis prizonieri ucrainieni..
Un criminal care a avut sfârșitul pe care l-a meritat și care a fost poate, prea blând. Nu cred ca naționaliștii ucraineni nu au comis abuzuri și tot felul de atrocități împotriva civililor de etnie rusa, pro Rusia, asa cum este și firesc.
Azi se împlinesc 79 de ani de la începerea celui de-al doilea război mondial. M-am gândit la moartea acestui sclav al Moscovei care din punct de vedere global nu are vreo importanta. Dar totuși o ofensivă a prorusilor (Rusiei) ar ridica pulsul Europei.
In acelasi timp in Siria se prevede o ultima mare ofensivă in Idlib unde Rusia a adunat 25-30 de nave in estul mediteranei pentru ‘exercitii’ si intimidare.
Mai lipsește un pact de neagresiune a Rusiei și Chinei + Turcia sa nu mai fie membră NATO.
Istoria nu se repeta dar rimează.
Şi ruşii s-au ocupat de asasinate în Ukraina, merită amintiți Isa Munyaev şi Amina Okuyeva.. ceceni care luptau pentru Kiev.
#Radu Burcă ”frica și lașitatea noastra” – sigur trebuie acum sa ii luam la bataie pe rusi, daca trimitem tancurile in 2 zile suntem la Moscova, dar din pacate ne opreste firca si lasitatea. Sau te referi la Austrieci care ne-au luat bancile, petrolul si padurile, eu cred ca am putea face ceva cu astia.
Daca si ucrainienii au ajuns exemplu pentru noi, e clar ca ai nevoie de pastile sa te ajute macar sa dormi…
Drept contraargument la convingerea ta ca in spatele asasinatului NU sta kremlinul iti recomand sa te intersezi de soarta personajului Boxer din Animal Farm si soarta acestuia + cele 2 motto-uri
ca o ironie a sortii, atat personajul Boxer cat si separatistul lu’ peste prajit schiupatau inainte de moarte 🙂 🙂
Cind am vorbit de „frica si lasitate” m-am referit strict la noi, basarabenii. Sau, poate nu sunteti la curent, in fiecare an serviciile speciale separatiste ne rapesc cetateni, ii tortureaza, iar unii sunt ucisi. Autoritatile noastre nu fac decit sa-si exprime protestul si ingrijorarea… Vorbeam de masuri punitive care sa vizeze strict anumite figuri si nici intr-un caz de tancuri sau luarea Vienei. Nu va place modelul Ucrainean? Mai este cel evreu. Mie imi plac ambele. Si da, chiar si ucrainenii pot fi model uneori. In 2014 administram un hostel undeva in nordul Germaniei. Erau acolo o multime de cazaci, ca si romani de ambele maluri ale Prutului. Cind a inceput conflictul tinerii ucraineni si-au scos economiile, si-au cumparat echipament si au mers sa lupte. Cei mai in virsta au trimis armatei banii agonisiti pentru masini si apartamente. Ai nostri ii numeau fraieri si prosti… Am citit Ferma Animalelor.
Imi cer scuze si eu am inteles ca vorbeati de Romania. Acum daca ne referim la statul moldovean, v-ati gandit ca serviciile voastre sunt puternic penetrate? Orice etnic rus (si sunt destui in Moldova, slava cerului) e potential suspect. Si nu da bine international sa ii dai afara doar fiindca sunt rusi, unii poate chiar sunt dedicati, etc.Sa nu ii primesti e solutia evreiasca, dar are dezavantajul ca ii exclude pe minoritari din viata sociala moldoveana, inclusiv pe cei loiali. Care mai abitir se alatura tendintelor separatiste. E o problema si la evrei, cu cat ii izoleaza mai mult, cu atat aia se radicalizeaza mai rau…
Mai e faza ca romanii, mai ales cei din Ucraina nu se identifica cu eforturile Ucrainei. Ucraina a fost beneficiara unor rapturi teritoriale. Pt noi, e ca si cum am privi doi borfasi care se taie. No thanks.
In final, de cand au aparut romanii ca etnie, nu facem decat sa pierdem teritoriu. Panonia, Carpatii Ucraineni, Balcanii, acu Bugecul, Moldova si N. Bucovinei. Ce iti zice asta despre spiritul combatativ al acestei etnii? 🙂
Nu ii tin la piept pe ucraineni. Cel putin o treime dintre barbatii din satul meu au luptat in 92 impotriva lor. Cazacii nu crutau pe nimeni. Nici medicii. Nici femeile. Mama mea, medic, si-a pierdut doua prietene in acele luni. Si credeti-ma, ma bucura sa-i vad pe dusmanii nostri de mai ieri luptind azi unii impotriva altora si e pacat ca Moldova nu poate profita mai mult de aceasta situatie. Cit ii priveste insa pe romanii ucraineni, cu mici exceptii, nu ii consider de-ai nostri. Cunosc destui tineri de acolo. In anii studentiei am avut nenorocul sa locuiesc cu ei intr-un camin. Primeau burse si cazare pe gratis. Nu am vazut nici macar unul care sa se identifice ca fiind roman, sau macar sa-si zica moldovean. In timpul revoltei anticomuniste din 2009 acestia au fost cei mai aprigici turnatori. Din cauza lor eu si alti studenti am fost arestati. Erau rusificati pina-n maduva. La fel si in perioada cind ma aflam in Germania. Etnicii romani din Cernauti erau mereu pusi pe harta daca cineva acuza in vre-un fel Ucraina. Pina la razboi le-a fost in cot de tot ce inseamna romanismul. Cind insa s-au trezit in transee si cu gloantele suierind pe la ureche imediat si-au adus aminte ca sunt romani ca poate, poate in modul asta vor fi lasati la vatra. Credeti-ma, noi cei din Basarabia, datorita faptului ca cunoastem rusa si ca avem rude este tot in fostul spatiu sovietic, cunoastem mai bine realitatea din Ucraina.
Sahistule,din etnie faci tu parte.Ceangaii sunt o etnie.
Faci confuzii mari intre Popor si etnie.
În conflict a fost implicata direct Rusia, inclusiv prin reloca rea temporara a unor unități operative din armata rusa. Naționaliștii ucraineni au luptat, au plecat sa lupte și vor și acum sa lupte pentru teritorii care nu le aparțin de drept, locuite majoritar de etnici rusi și care nu vor mai ajunge la Ucraina atâta timp cât Rusia nu va dori. Imediat după anul 1945, Maramureșul istoric(actualul Maramureș este format cu teritorii și populații românești care din punct de vedere cultural nu au nicio treaba cu Maramureșul istoric) era sa fie alipit la RSS Ucraineana. Azi, naționaliștii ucraineni ar fi dorit sa lupte cu aceeași îndârjire împotriva României și separatistilor romani dacă aceștia ar fi procedat ca rusii în estul Ucrainei. Tupeul și nesimțirea ucrainenilor, ca a rușilor, nu are limite. Pentru nou romanii, este foarte bine ca naționaliștii ucraineni sa fie implicați într-o lupta continua cu Rusia.
De ce nu reacționează procedând-se asa cum fac acei separatist. Sa faceți cu ei ce fac ei cu voi. Sa ii răpiți și sa ii torturați sau nenorociți și voi. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Nu trebuie stat ca o turma de oi la abator care așteaptă cu inocenta sa fie sacrificate. Sa vezi ce reacție ar avea Israelul dacă ar fi în locul Republicii Moldova.
Acei ucraineni și-au cheltuit economiile ca să lupte împotriva Rusiei pentru a păstra teritorii locuite majoritar de etnici rusi care vor la patria lor mama și care de drept istoric aparțin Rusiei. A meritat acel efort? Nu sunt fanul Rusiei care cu mici excepții, când principatele noastre au fost administrate de generalul Kisellef, a fost doar un factor acuzator de necazuri și mari suferințe pentru romani.
https://www.youtube.com/watch?v=i4Zkco7VYsE
#Radu Burcă o noua teorie incepe in clip la minutul 1:30 care dupa parerea mea s-a facut tot cu acordul moscovei
..la ipoteza astuia adauga ceva „concret”. Zaharcenko e nume ucrainian!
Da, ba, austriecii „ne-au luat” alea. Nu politicienii corupti pana-n maduva oaselor sa fi dat aproape moca resursele. Nu, dom’le, austriecii is vinovati!
Pana una alta, aveai habar ca Ion Iliescu l-a decorat pe patronul Schweighofer Holzindustrie pentru merite deosebite aduse Romaniei?
Acel patron o fi donat o suma frumușică de bani, PSD asa ca Iliescu s-a gândit sa îl recompenseze pentru acea sponsorizare care cu siguranță că nu a fost și ultima.
Comanda rusească sau ucrainiana? Greu de spus. Pare ca folosește Kievului, deși e greu de spus ce i-ar mai folosi in regiunea aceea. Dacă asta este soluția mai au nevoie încă de câteva milioane de asasinate de genul acesta pana vor curata locul de orice vorbitor de limba rusa.
Evident o Ucraina in care nu se respecta nici un drept al etniilor care trăiesc acolo nu poate sa bucure pe nimeni.
Unul care o încasează de la unul mai mare și mai puternic decât el, dar care se grozăvește in fata unora mai mici și mai slabi nu dovedește decât lipsa de caracter. Iar cu unul ce nu are caracter nu te poți însoți.
Ne-am temut de vecinii din est, însă apariția pe harta a acestei farse a geografiei numite Ucraina, nu este decât o iluzie de securitate.
Daca tot suntem pe subiectul Ucraina, sa-mi zica si mie de ce de facto ( faptic ) granita nu-i cum trebuie, ia vedeti va rog link-ul https://ro.wikipedia.org/wiki/Pierderi_teritoriale_ale_Rom%C3%A2niei#/media/File:SulinaUkrDeFacto.jpg
Si care baiul de nu putem obliga Ucraina sa respecte granita incepand cu capatul nordic al shoreline-ul romanesc Sulina.
Multumesc,
Petre
Când ai ratificat, de către Senatul României, pe 7 iulie 1997 „Tratatul cu privire la relațiile de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina”, in cadrul căruia ai recunoscut granițele actuale, nu prea mai poți face legal mare lucru, chiar dacă in acel tratat este prevăzută și posibilitatea denunțării de către autoritățile române, cu un an înainte de expirarea valabilității, care se reînoiește automat la 5 ani, după trecerea celor 10 ani de valabilitate inițială. A trecut și 2011 și 2017, următoarea posibilitate este în 2021.
Vezi ca nu vezi prea bine despre ce greseala aduc in discutie, am zis clar de facto si imaginea daca ai avut amabilitatea sa odeschizi are tocmai controversa dintre de jure vs. de facto, de jure din ce stiu eu e ceva legal statuat, iar de facto ce se intampla faptic.
Deci e clar ca aia incalca orice e ” de jure” si sunt foarte curios cum rezolva aceasta problema al nostru guv. cu un aliat, suntem practic aliati cu ucraina.
Ucrainenii au mutat balizele/granita pentru ca limita sa fie unde e digul ala ci nu unde ar fi trebuit sa fie.
Atunci probabil si-au permis sa faca d-astea ca ii pupau in fund pe rusi.
Nu suntem aliati cu Ucraina. Ucraina nu face parte din nici o alianta militara din care Ro face parte si nu exista obligatii de asistenta militara reciproca. Despre puppet, nu este exclus ca rusii sa scape de unele personaje care stiu prea multe lucruri si care au capatat o anumita autoritate, pentru a le inlocui cu personaje mai obediente si care au dorinta de afirmare. ”Rotirea cadrelor” este o practica veche..
@Tedy, exact!
Sa nu uitam ca acești „lideri rebeli” sunt „la baza” infractori de drept comun sau foști membri ai lumii interlope.
Nu e exclus ca, la un moment dat, cineva să considere că i-a cam scăpat de sub control sau ca aduc deservicii de imagine „cauzei”.
Si vorba ta, „rotația cadrelor”…
Eu credeam ca acești lideri separatiști sunt in primul rând ruși, asa cum este o parte importantă a populației din Ucraina, in special in Est.
Fara semnarea tratatului cu Ucraina – si Rusia semnat in 2003 – nu mai pupam noi niciun NATO, si sa nu mai vorbesc de UE, au fost conditii pentru aderarea Ro la acest doua organizatii.
Respectivele tratate au fost „tratate de bună vecinătate” si atât.
Și Ungaria a trebuit să semneze așa ceva cu noi, Slovacia și Ucraina înainte de aderarea la NATO și UE. Aceste două organizatii nu-și permit să admită în rândurile lor state care deja ar avea probleme nerezolvate cu țări vecine.
În rest, nu avem (si nu am avut niciodată) tratat de alianță, ajutor mutual sau parteneriat strategic cu Ucraina (aviz @Petre-petre-petrecerea)
Moscova nu crede in lacrimi !
Nu e prima dată când cele două țări se acuză reciproc de așa ceva. La fel după ce fostul pușcăriaș de drept comun, Givi, devenit peste noapte „colonel” în așa zisa „armată” a secesionistilor a sărit în aer nu la multă vreme după ce a fost filmat torturand prizonieri (atenție, chiar militari ai armatei regulate ucrainene).
Si atunci Ucraina și Rusia s-au acuzat reciproc.
Rușii au acuzat Ucraina că a acționat din răzbunare iar Ucraina a acuzat Rusia că a dorit să elimine un psihopat pe care l-a scăpat de sub control.
cum postezi un articol in care scrie rusia sau ucraina cum apar idiotii si trolii
Ucraina poate pune probleme mari Rusiei. Din pacate si Romaniei…
Atentatul a necesitat un minimum de organizatie si infiltratie.
Bomba a fost instalatà în restaurantul a càrui proprietar era însusi bodygardul lui Zaharcenco. (Ironie, numele restaurantului este „Separ”, de la „separatist”).
Chiar dacà „usual suspect” ar fi FSB-ul ukrainian, e posibil ca bàietii de la Moscova, în caz cà ar fi avut vânt de atentat, sà nu fi fàcut nimic sà-l împiedice.
Eu nici nu exclud o participare directà, chiar sub „false flag”.
Atentatul a fost foarte profesionist, bomba pusà la masa cea bunà si în „dozajul” cel bun (unde era si „ministrul de finante”, singura victimà suplimentarà).
O pozà cu cei „leaderi” trecuti în lumea celor drepti – Givi, Motorola si Zaharcenco. (Tipul cu bereta de para nu stiu cine e)
https://uploads.disquscdn.com/images/3f3867bfe16ff4941ed9a33dc238a6c083f3b1d4ccfacce1cd3d1cc394013d61.jpg
Mda. Cui foloseste?
https://www.stiripesurse.ro/serghei-lavrov-asasinarea-lui-zaharcenko-face-imposibile-noi-negocieri-privind-situatia-din-ucraina_1286574.html
Cui foloseste intreruperea negocierilor si prelungirea conflictului? Si in opinia mea ipoteza unui ”false flag” pare mai plauzibila.
in ambele cazuri se vede cine sunt rusii. fie idioti incompetenti fie jigodii care isi ard aliatii
Din câte știu, majoritatea celor din regiunile separatiste ucrainene sunt etnici rusi iar pana în anii 1950,dupa moartea lui Stalin, când ucraineanul Hrusciov a preluat conducerea URSS, aparțineau administrativ teritorial Rusiei. Rusii vor găsi înlocuitor la cel asasinat. Dacă în spatele atentatului sunt ucrainenii, de ce nu trec și rusii la asemenea practici împotriva responsabililor ucraineni? Din punctul meu de vedere, ucrainenii sunt la fel de ticăloși ca rusii iar Ucraina, o tara creata cu teritorii smulse cu forța de sovietici, de la vecinii actualei Ucraina, o sora mai mica a Rusiei.
Crimeea a fost inainte de 54′ parte a Rusiei, nu Donetk si Lugansk.
Însă, pentru conformitate, chiar și Crimeea a aparținut de Rusia doar din 1792, când a fost anexată de Imperiul Rus (la 9 ani de la obținerea independenței Hanatului Crimeei față de Imperiul Otoman și acceptarea -sub amenințarea anexarii a statutului de „protectorat al Imperiului Rus”).
Și i-au „protejat” 9 ani așa bine că i-au și anexat.
După acel moment se știe ce a urmat: deportarea forțată a majorității tătarilor prin colțurile Imperiului Rus (sau încurajarea lor să emigreze în Imperiul Otoman) și înlocuirea lor cu etnici ruși din toate regiunile țariste.
Sper ca nici cazacii ucraineni nu au fost cruțat de romanii moldoveni, când au fost prinși la colt. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Fata de criminali nu trebuie sa ai mila. Se zice ca naționaliștii ucraineni dorind sa epureze etnic regiunile locuite de etnici romani, au format subunități de lupta cu acești oameni și le-au trimis sau au vrut sa le trimită sa lupte în est în timp ce de acolo, bărbați ucraineni au fost relocat în fostele teritorii românești.
Eliminarea fizica a lui Zaharcenko nu va determina Rusia sa renunțe la Dombas. Un om cu funcția suprema de conducere va fi înlocuit de altul. Se știe ca mișcarea separatista este creația Rusiei și susținută direct, militar, economic, politic, de Rusia. Foarte posibil sa fie chiar mana Rusiei care va propulsa în postul rămas vacant, o persoana mai maleabila și docila însă nu este exclus sa fie și mana Ucrainei cu scopul de a se razbuna. Cu bani mulți se poate cumpăra și persoane aparent foarte loiale unor lideri. Orice scenariu este foarte posibil și veridic.
@Radu Burca:
Despre uciderea basarabeanului Oleg Betiean In Donbas nu ne spui nimic? Cine i-a facut felul acelui ticalos?
Pai spune-ne tu, ce astepti?
D. Marin in cazul lui Betian teoria conspiratiei nu-si are locul. La fel ca multi alti mercenari s-a ale cu probleme ale cailor respiratorii. Cauzele sunt razboiul de pozitii ( bolile transeii) si sanitaria dificitara din rindurile separatistilor. Ca urmare a bolii a fost demobilizat. Odata esit din haita nu a mai trebuit nimanui. Au urmat o pneumonie grava si 8 zile de coma in care practic nu a primit ingrijiri medicale. Nu din cauza ca cineva il dorea mort ci pentru ca nu mai avea valoare. Sunt o multime de rusi care dupa ce s-au ales cu boli sau rani au ajuns in aceiasi situatie. Tipic ruseste.
Radu Burca,te cam grabesti sa dai prea mult credit seviciilor ucrainiene. La prima vedere poate asasinarea lui Zaharcenco nu ar fi in avantajul Moscovei,dar cred ca stii mai bine ca la muscali logica este asa,un pic diferita ca a altora.
Pentru unul care munceste departe de tara,in Germania (ai studii economice,administrezi o afacere) stii cam multe subtilitati pentru situatia din estul Ucrainei. Nu te supara,este doar o constatare.
Cel mai greu lucru pentru ukrainieni este sa afle ca ei sunt europeni,ca ei se trag din vechii sarmati(prieteni,vecini sau neamuri cu Decebaal),ca ei sunt adevaratii rusi si nu muskalii(marea tatarie),iar genetic ukrainienii se deosebesc si de slavii polonezi su belarusi cit si de muscali care sunt frati buni cu estonienii,finlandezii si tatarii.
Mă apuca râsul când îi vedeam pe măscăricii ăştia, cu piepturile pline cu decorații.. arătau tare caraghios.
Mă întreb dacă torturarea prizonierilor sau purificarea etnică, trec drept fapte de arme în tabăra rebelilor proruşi? ??
Asasinatul lui Zaharcenko face parte dintr-o realitate intunecata, realitate pe care sper sa nu o experimentam.
Posibil ca eliminarea liderilor separatisti sa aiba legatura si cu doborarea zborului MH17 orchestrat cu ajutorul Moscovei-mai putini martori. Posibil sa fie si o actiune a SBU. Disparitia acestor criminali este avantajoasa ambelor parti din conflict. Rusia scapa de martori nedoriti in afacerea MH17, Ucraina scapa de liderii separatisti care au coagulat fortele pro ruse din Donbas.
D. Nastase:
Daca rusii au dorit eliminarea martorilor dobaririi MH 17 atunci de ce au asteptat patru ani? In acest timp Zaharcenco putea intra pe mina SBU si ucrainenii ar fi scos orice informatie cunoscuta din el. Apoi martori ai tragediei mai sunt si alti mici lideri sepratisti si aceia inca sunt in viata. Ei pot incapea si mai usor pe mina cazacilor de aceia rusii ar fi trebuit sa inceapa „curatenia” de la ei.
Nu e exclus ca ucrainienii sa mai lipeasca 1-2 sate, in perioada asta.
daca tot e ceva haos prin conducerea Dombas-ului
”False Flag”? Domnilor, concret care ar fi fost motivele pentru care rusii ar fi inscenat moartea lui Zaharcenco? Escaladarea tensiunilor la moment nu este in interesul Moscovei care se concentreaza total pe Siria si nu are nevoie de implicare activa la scara larga in Donbas. In ultimile luni acolo singurii care au trecut, sau au incercat sa treaca in ofensiva, au fost ucrainenii care au recucerit citeva sate. Ziceti ca Zaharcenco stia prea multe si asta ar fi fost cauza. Oare Kadirov al Ceceniei stie mai putine? Mai mult acela da deseori semnale clare de nesupunere. Totusi rusii nu l-au macelarit. Ca si in cazul lui Smirnov rusii au nevoie de lideri puternici si sustinuti de populatia locala. Zaharcenco era un astfel de lider. Populatia locala il idolatriza. Stiu bine asta pentru ca una dintre verisoarele mele locuieste in Donetk. Acesta era total supus Kremlinului si declara deschis ca scopul lui final este integrarea Donbasului in componenta Rusiei. Personal nu vad cistigul Moscovei in moartea lui Zaharcenco. In schimb ucrainenii nu doar ca au ingreunat anumite procese in Donbas dar si au semanat panica in tot aparatul militar si politic separatist. Dupa moartea atitor figuri importante acolo nimenii nu se mai simte in siguranta si asta va aduce si mai multa instabilitate in regiunea in care „vinatoarea de vrajitoare” si asa teororiza populatia locala. Apoi s-a intors oare comunitatea internationala impotriva Ucrainei dupa acest atentat? In vest nimanui nu-i pasa de cum si citi separatisti mor. Deci, concret, ce ar fi cistigat rusii dupa inlaturarea lui Zaharcenco?
@Radu Burcă-asa cum puneti problema aparent Ucraina are mai mult de castigat din acest atentat. Noi nu vom afla adevarul foarte curand. Aici nu facem decat sa interpretam, sa privim din mai multe unghiuri.
Radu Burca, cred ca te-nseli. Foloseste Rusiei asasinarea lui Z.din mai multe motive:
1. Eliminarea unui om important, dar care stia prea multe, doborarea svionului Malaysian Airline.
“Din 2016, în Donbas au fost asasinaţi cei mai importanti comandanţi de ”miliţii pro-ruse” – Pavel Dremov, Aleksandr Bednov, Aleksei Mozgovoi, Evgheni Isacenko.
Toţi aceştia au fost rivali ai liderului altei autoproclamatei republici din Donbas, cea din Lugansk, Igor Plotniţki, care la rândul său a supravieţuit unei tentative de asasinat. Ulterior acesta a fugit în Rusia şi se pare că este sub arest. În închisoarea separatistă s-ar fi spânzurat un alt comandant rebel din Lugansk, Gennadi Ţîpkalov.
În octombrie 2016, a fost asasinat Arseni Sparta, zis „Motorola„ , comandantul unităţii „Sparta” , iar în februarie 2017 comandantul batalionului „Somalia” Mihail Tolstîh (zis „Ghivi”). Şi atunci Kievul a afirmat că asasinatele fac parte din campania de înlăturare a martorilor periculoşi pentru regimul lui Putin.” articol preluat din Adevarul
2. Joci sah? Moscova se concentreaza-n Siria. Dupa principiul jocului pe un front, Moscova doreste inghetarea conflictului din Ucraina pentru a se putea concentra cu toate fortele in Siria.
“Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a declarat sâmbătă că noi negocieri privind situaţia din Ucraina în aşa-numitul format Normandia (Rusia, Ucraina, Franţa şi Germania) sunt imposibile în urma asasinării principalului lider al separatiştilor proruşi în estul Ucrainei, Aleksandr Zaharcenko, transmite agenţia Interfax. La rândul său, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarant că „moartea lui Zaharcenko va conduce fără îndoială la creşterea tensiunilor în regiune, fapt care nu va contribui la crearea condiţiilor pentru a începe aplicarea acordurilor de la Minsk”. conform Adevarul
cu privire la pct 2: cui nu-i convine sa poarte negocieri, rusiei sau ucrainei, adica cine vrea inghetarea conflictului ???
https://www.cbsnews.com/news/60-minutes-autonomous-drones-set-to-revolutionize-military-technology/
Tratatul cu Ukraina se poate denunta periodic(o data la 5 ani). Cand o sa vina cazul, iar astrele se vor alinia, el o sa fie denuntat! Poate sa fie 2021 sau 2026, insa anul nostru de glorie(al Romaniai) este 2024.
Cei cu anul 2024?
https://www.efemeride.ro/astrograma-romaniei-iata-ce-ne-rezerva-viitorul/
Conform aststrogramei!
Râdem noi de ucrainieni, dar măcar ei au avut c…e și au făcut ce moldovenii nu au fost în stare.
Radule, mie mi-au placut si articolul și comentariile tale. Sper sa mai scrii aici despre Ucraina, Dombas, românii din Basarabia și alte subiecte similare, pentru ca esti in tema si stii ce spui. Keep up the good work! Sunt cu ochii pe tine ?
PS
Chiar asa – de ce nu răpiri și voi niscai transnistreni, evident nu civili, da militari, cei din aparatul de conducere de acolo – nu de alta, dar sa aveti material pentru schimburi de prizonieri pe podurile de peste Nistru, ca-mi WWII.
Poate ii ia Dragnea locul…
Ar mai scapa lumea de un gunoi…
La ora asta deja trei sferturi din viermii cimitirului sunt decat betzi …
BogdaProste !