La trei luni dupa ce trupele guvernamentale siriene au recastigat orasul Al Qusayr, de langa granita cu Libanul, orasul Homs a fost si el eliberat, rebelii sirieni fiind invinsi. Aflat la 162 de kilometri nord-est de capitala Damasc. Homs este orasul istoric al Fratiei Musulmane. Astfel duminica 28 iulie unitati motorizate ale Hezbollah au fost raportate ca intrand masiv in oras si neintampinand nici un fel de rezistenta.
De asemenea unitatile regulate ale armatei siriene insotite de tancuri au intrat si ele in Homs fara absolut nici o problema din partea rebelilor. Caderea orasului Homs, denumit de rebeli ca fiind “capital revolutiei siriene, deschide calea fortelor loiale guvernului sa inainteze spre orasul strategic Aleppo , mai exact spre zona de nord a acestuia.
Luptele in jurul Aleppo au inceput de cel putin o luna, iar sansele sunt ca in maximum 30 de zile acest oras, cel mai mare dupa Damasc, sa revina fortelor siriene. Infrangerea rebelilor si alungarea lor din Aleppo va asigura de facto sfarsitul rebeliunii siriene si consfintirea victoriei binomului Assad-Hezbollah, oferind celei din urma aureola capacitatii de lupta a unei armate regulate normale, pentru prima oara de la infiintarea organizatiei.
Luni, 29 iulie, rachete sol-sol guvernamentale au lovit pozitile rebele fortificate din jurul Aleppo, slabindu-le si pregatindu-le pentru atacul terestru al infanteriei, in timp ce elicoptere siriene au atacat unitati kurde la garnita dintre Siria si Turcia. Observatorii au raportat ca activitatile care au implicat zborul elicopterelor guvernamentale, foarte aproape de granita turco-siriana, in lupta impotriva unitatilor kurde, nu au fost in nici un fel impiedicate de catre aviatia turca sau de catre sistemele turce AA.
Atacul asupra unitatilor formate din kurzi a avut ca scop blocarea acestora in efortul lor de a sprijini apararea orasului Aleppo, mai ales a cartierelor populate majoritar de catre kurzi.
In fata caderii Homs si avansului trupelor siriene catre Aleppo, americanii, turcii si israelienii cauta solutii pentru stoparea conflictului, numai ca acum cu rebeliune practic desfiintata si cu o armata siriano-hezbollah tot mai increzatoare si experimentata, este foarte putin probabil ca americanii ar mai avea multe lucruri de facut.
Sursa: Debka
In cazul in care razboiul se incheie cu victoria Assado-Hezbollah, lucrurile se vor schimba in regiune. Nu mai putem discuta de o alianta intre cele 2 forte locale, Hezbollah va influenta deciziile regimului Assad, poate nu asa cum o fac rusii.
Daca acest scenariu este posibil ma astept ca ceva echipament hardware, din arsenalul rusesc al Siriei, sa ajunga in Liban.
Din pacate actualul conflict din Siria nici nu e aproape de sfarsit, si e perdant pentru toate partile implicate si e sustinut de diverse ambitii aproape prostesti.
– SUA si-a bagat piciorul de data asta, nu stiu daca din ambitie ca sa arate Europei ca nu se descurca fara ei sau pur si simplu pt. ca actualului presedinte afro-american cu origini din accente din Pacific ii sunt fix indiferente problemele din zona Europei si Orientului Mijlociu – pe termen mediu si lung influenta SUA in zona scade
– Europa e departe de a lua decizii unitare si oricum e departe si de putinta militara si logistica care sa-i permita sa influenteze decisiv zona
-Rusia joaca o carte perdanta, investeste resurse in Siria in speranta ca dupa stabilizarea zonei va castiga influenta si contracte in zona; nici Siria nu se va stabiliza prea curand si oricum economia Rusiei nu are putinta de a sustine un cap de pod profitabil in Orientul Mijlociu, cel mult sa sparga bani fara numar si sa se falimenteze
– China priveste si cand poate vinde arme, nu cred ca are un interes imediat in zona
– Sauditii & Co sponsorizeaza conflictul cat pot: atat din motive de mentinere a pretului petrolului ridicat pe motiv de instabilitate in zona cat si din cucuri religioase.
Singurii care au de castigat sunt islamistii radicali, pe moment Siria a devenit ceva de cosmar, un fel de facultate pt toti nebunii si teroristii potentiali. Alqaida anilor 2000 va parea treaba de amatori in cativa ani, in Siria deja exista sute de mercenari si extremisti (pt. ca zevzezii aia nu pot fi numiti militari sau rebeli) experti in manuirea armelor grele (tancuri, tunuri autopropulsate) si a rachetelor portabile. Cei mai iresponsabili in toata ecuatia imi par sauditii care pt. un castig de cativa dolari sau centi la barilul de petrol astazi risca o noua Sirie in tara lor in cativa ani. idem rusii care fac un joc prostesc. Cea mai desteapta faza din partea lor ar fi fost sa-l debarce pe Assad si sa se dezica de el inlocuindu-l cu alt fidel Moscovei. Ca pe vremea cand gandeau cu creierul in materie de politica externa nu cu hormonii. Pe termen mediu si lung se vor confrunta pe propriul teritoriu cu extremistii scoliti la „facultatea de nebuni” care e acum Siria.
SUA si Europa vor plati la randul lor scump actuala expectativa si joc duplicitar cand puroiul extremismului se va revarsa din buboiul sirian.
Politica lui Obama e sa nu porneasca nici oconfruntare militara, politic alui confuzeaza pe toata lumea pana acum l-a interest doar politica rasiala…e in razboi permanent pe aceasta tema.
A uitat si de relansarea economica.
Asa e si normal USA nu are nici un interes in Syria si trebuie ca lumea sa vada ce inseamna sa nu isi assume rolul de jandarm mondial.
Deci nici Iranul nu va fi atacat..pare ca pe Obama nu prea il intereseaza nici problema iraniana
Israelul va ramane singur si va lupta cu spatele la zid…nu mai are sustinerea Americana pe care a avut-o in trecut lucru de care sunt si ei perfect constienti.
@stelian
Nu stiu daca ai citit articolul meu publicat azi, Rusia si China organizeaza exercitii in Muntii Urali special pentru a combate scenarii similare cu cel din Siria. Isi instruiesc soldatii pentru acest tip de misiune, folosesc piese de artilerie autopropulsate, elicoptere si versiuni modernizate din BMP-1/2.
Poate planuiesc un scenariu gen Irak 2003 sau Afganistan. Si in tarile astea 2 merge greu treaba, dar totusi situatia s-a mai calmat.
@resiteanu
si eu folosescin articolele mele tot Aleppo, suna mai bine!
Este corect! Daca Assad castiga, pe termen lung marele perdant e Israelul. O Sirie pacificata eventual printr-o rezolutie sau acord international care sa nu stipuleze un embargou la armament va da mana libera rusilor sa militarizeze Siria la greu, nu ca acum. Acum sunt scrupule legate de imagine. Nu e timpul sa faci asa ceva cu toti ochii pe tine si sa se spuna ca intervii oficial intr-un razboi civil. Dar odata razboiul civil ispravit, se „dezleaga” toate „mainile”. De la contractele de „reconstructie” a infrastructurii tarii la cele cu armament. Si daca Assad castiga, rusii vor avea contractele astea nu altcineva. La fel ca SUA in Irak. Iar Hezbollah-ul este aliatul lui Assad! Si militiile ayatollahului vor avea acces atunci la armament de prima mana. Pe termen lung Israelul este cel care pierde daca Assad castiga. Si Assad are toate motivele din lume sa atace Israelul. De altfel a si promis-o!
Si Libanul de care vorbesti va fi viitorul teatru de razboi!
Cu cit mai mult dureaza acest conflict cu atit mai slabiti vor fi invingatorii si indifferent de cine cistiga va fi o prada usoara atit pentru tarile vecine cit si pentru jucatorii globali.
Cea mai buna startegie militara e sa se inarmeze ambele tabere in asa fel incit sa se mareasca eficienta abatorului si deasemeni sa se incurajeze si alti jucatori ca Kurzii, FM, Hamas, Al-Qaida etc sa participle la bairam, iar in final de invingatori vom avea noi grije.
Subscriu.
Acest razboi nenorocit pentru civilii sirieni este mana cereasca pentru occidentali si israelieni.Practic baietii rai se toaca intre ei.
aha, si daca vor castiga ‘rebelii’ cine va pierde pe termen lung..?
Toata lumea!
Chiar daca castiga razboiul, actualul regim sirian, tara va fi foarte saraca si va avea probleme economice si sociale cu bataie pe termen lung.Ma indoiesc ca sirienii vor avea bani suficienti pentru a se inarma asa cum zici tu iar din ce stiu eu, rusii nu fac donatii masive in tehnica de lupta altor tari.Militiile ayatolahului au si acum acces la arme de prima mana, bani sa fie.
Assad nu va avea resurse sa atace Israelul iar el stie acest lucru.Poti sa zici orice despre acest om lipsit de scrupule mai putin ca este prost.
Fara bani nu poti sa reconstruiesti.Totul se limiteaza la bani.Rusia are problemele sale economice si sociale, asa ca nu isi permite luxul sa isi cheltuie lichiditatile cu Siria.
Dupa cum merg de o vreme lucrurile si in China nici aceasta tara nu va pompa multi bani in Siria.
Ba nu. Rusia a creditat state din lumea a treia pentru ai achizitiona armamentul. Venezuela de pilda! Pentru armamentul sau s-a imprumutat chiar in Rusia! Care cu ce a primit cred ca sta mai bine si ca Romania care-i membru NATO.
Militiile ayatolahului nu au decat artilerie din WW2 sau pe aproape. Astia sunt un fel de partizani.. de „armata usoara”, gen aia a lui Mahdi, Robin Hood-ul” din Bagdad.
Dar daca Assad „scapa” catre Liban tehnica grea? Sau drone? Sau elicoptere? Sau mai stiu eu ce o sa primeasca de la taica Putin daca supravietuieste razboiului civil?
Atunci sa vezi distractie si bataie de cap pe bigudiuri in armata perciunatilor..
Rusia nu are criza economica. Cu atat mai putin China. Raportul UNCTAD dovedeste asta.
URSS era in „era stagnarii” Brejneviste ( nu avea crestere economica ca Rusia lui Putin) si-si permitea sa doteze gratis cu armament Vietnamul, Cambodjia, Cuba, Angola, Libia sau state ale tratatului de la Varsovia incepand in paralel si un razboi costisitor cu Afganistanul. Faptul ca chipurile Rusia ar avea probleme economice si sociale (care probleme?) nu inseamna ca nu poate credita lumea. Pai chiar anul asta Rusia care tu zici ca ar avea probleme a creditat FMI-ul!!! Care pana la Putin, credita el pe rusi! Si banii FMI-ului sunt pentru tarile in curs de dezvoltare. Pentru saraci! Daca-si permite asta de ce nu si-ar permite Rusia sa militarizeze Siria? Si pe urma orice tranzactie se face cu „efecte de comert”. Adica cu „beneficii viitoare”. Investesc acum ca mai tarziu sa ma scot inzecit. Si in viitor Siria reconstruita va avea bani sa returneze imprumutul. Si la reconstructia Siriei numai companii rusesti sau agreate de Putin vor lua parte. Cu siguranta chinezii vor fi prezenti acolo, n-am nici un dubiu.
Lipsa lichiditatilor pentru rusi sau chinezi e ultima lor problema. Acum au destui bani si se joaca de-a geopolitica! Fac aplicatii militare mamut care costa o groaza de bani si nu se opresc deloc din ritmul asta. Daca privesti site-ul VPK, sau TV Zvezda ai impresia ca Rusia e o imensa tabara militara. Zilnic se petrece ceva, au loc aplicatii, primesc tehnica noua, amplaseaza radare, trimit nave de razboi la dracu-n praznic de porturile si acvatoriile lor firesti, testeaza arme, construiesc nave noi, dau alarme inoportune si mobilizeaza 160.000 de insi in doua zile etc. Asta inseamna BANI! Multi de tot. Lipsa banilor e o iluzie , o naivitate. Nu banii sunt problema. Ci timing-ul. Dupa cum m-am lamurit de mult cu rusii, astia nu fac nimic aiurea si nu duc decat bataliile pe care le pot castiga. Si in Siria sunt fermi.
Daca le iese sau nu doar timpul o va arata. Acum doar se joaca de-a geopolitica, dar daca Assad ramane in picioare, ceea ce trebuie sa spun ca pentru mine ar fi dea dreptul miraculos, atunci, se schimba raportul de forte in orientul mijlociu si asa cum ziceam, pe termen lung Israelul este perdantul.
Iranul va parea atunci….”un pod prea indepartat”.
Rusia a creditat sau crediteaza si acum Venezuela pentru ca aceasta tara si-a bagat la bataie rezervele de petrol.La acest capitol Siria nu se compara cu Venezuela.
URSS a sucombat pe fondul cheltuielilor militare excesive.Sponsorizarea tarilor amintite de tine, in perioada URSS, inclusiv cheltuielile cauzate de conflictul din Afganistan au dus la actutizarea problemelor economice si sociale din URSS si la decesul acestei entitati nefaste.
Daca o sa citesti si alte surse de informare in domeniul economic o sa vezi ca lucrurile nu merg chiar asa de bine in China sau in Rusia care inca mai este avantajata de resursele sale impresionante.
Rusia s-a mai implicat in conflicte pe care le-a pierdut.SUA la fel.Mobilizarea militarilor rusi, fie ei si 160.000 de oameni, nu este impresionanta.Practic a fost alarmata o armata avand aproximativ acest numar de oameni.Tipii ai iesit urgent afara din cazarmile lor iar apoi au sosit si altii, din fortele de reactie rapida sa le intareasca randurile.
In acest moment cred ca Assad este raul cel mai mic pentru Siria, chiar daca tipul a condus un regim dictatorial si corupt.
venezuela e condusa de oameni cu capul in alta parte
o tara care exporta cantitatea de petrol ce o exporta ei ,obtinand valuta nnn..sa faca imprumut sa ia arme
si rusia sprijinind inarmarea regimurilor „democratice”
e ca si cum doctorul ii prezice vodka si tutun bolnavului de ciroza
Daca iti mai pui un par la brau asta nu inseamna ca te dezvolti @Stu Wilson… asta inseamna ca te temi de ceva iminent… Economia ruseasca nu permite o inarmare continua… vezi rezultatele razboiului rece…
Ai un singur exemplu in istorie cand Rusia (sau fosta URSS) au adus prosperitate intr-un singur stat? Eu nu prea cred…
Cu ce veti reconstrui Siria? Cu tancuri??? Ai vezi tu cumva pe arabi muncind? 🙂 🙂 🙂
Rusii au ramas tot nomazi (nu spun asta ca sa jignesc!) avand in vedere modul de a gandi lucrurile… Cu alte cuvinte, nomadul ala cu sabia la brau gata sa taie capul celui care nu isi da bogatiile degeaba… Nomadul este incapabil sa-si rezolve problemele economice fara sa jefuiasca pe altul… Imi pare rau dar asta este adevarul!
Taica Putin este liber sa viseze la o Rusie prospera cu milioane de rachete nucleare… ceea ce uita taica Putin (si nici nu vrea sa inteleaga!) ca in acest secol este posibil ca propriile arme sa se intoarca impotriva ta…
Alep, zice romanul, nu Aleppo. chiar nu ati auzit de Paul din Alep?
„Errare humanum est, perseverare diabolicum.”
Bravo resiteanule, felicitari! Exista suficiente barbarisme in lb. romana ca sa o mai poluam si noi cu denumirile copy/paste din engleza.
Bravo resiteanule, felicitari! Exista suficiente barbarisme in lb. romana ca sa o mai poluam si noi cu denumirile copy/paste din engleza.
Ai dreptate, mi-ai m-ai atras atentia, dar am uitat! Alep, Alep, Alep…
Da romanul de ce zice Londra in loc de London in timp ce zice si scrie New York in loc sa zica frumos si fonetic in romaneste…Niu iorc? Unde-i consecventa? Academia romana e cea care hotareste arbitrar cum se pronunta sau scriu substantivele in romaneste. Si „sfatul batranilor” a hotarat Aleppo. Poate ei considera in cazul asta ca Paul din Alep e Saul din Allepo. Da-i in judecata..
nea vilsoane, nu stiu cu ce academicieni discuti matale intre doua postari, da’cate bordee, atatea obicee, se zice in fel si chip, dece ar trebui sa vorbesc eu altfel decat este consacrat in limba romana. fi atent: nemteste/anglezeste Aleppo (arabisch حلب, DMG Ḥalab; türkisch Halep; armenisch Հալէպ; kurdisch Heleb; aramäisch ܗܠܒ Ḥalab; in der Antike zeitweise Beroia), esperanto-Alepo, franceza -Alep
ps. nu se zice „da-i in judecata”. sfatul ala al batranilor zice ca se zice’dati-i in judecata” ca nu am pascut oile academiei impreuna
nea „resiteane”, n-are nici o importanta ca-i zici Bagdad sau berceni lui Aleppo. Dar „sfatul batranilor” in marea lor durere de cap au zis sa spunem Aleppo. Pe ce criteriu nu stiu sa zic! Nu stiu nici academicienii cu care chiar sunt amic. E vorba de consecventa aicea nu de altceva. Asta voiam sa subliniez. Lipsa regulilor. Ceea ce-i de necrezut la o limba moderna! In micul dictionar explicativ al limbii mele ( oare si a ta?) editat sub egida Academiei Romane se scrie Aleppo. Prin urmare asa vrea marele dictator al culturii noastre. Da tu poti sa scrii cum vrei si dea-n-doaselea ca-n criptologia amuzant-ermetica a lui Umberto Eco.
„ps. nu se zice “da-i in judecata”. sfatul ala al batranilor zice ca se zice’dati-i in judecata” ca nu am pascut oile academiei impreuna”
Sa stii ca daca vrea „sfatul” sa se scrie asa, asa va fi in vecii vecilor.
E o eroare de typing pe care mi-o asum, nu una de caligrafie. Nu sunt expert in tastatura. Pentru asta am secretara, dar cum ea nu-i prea belicoasa de felul ei…..
..unitatile kurde Peshmerga dau lupte grele cu ‘rebelii’ Fsa in nord. aceiasi ‘rebeli’ au macelarit 400+ civili (inclusiv femei si copii) luati ostatici cf anna news( citand surse kurde).
http://anna-news.info/node/12160
vad ca unii insista pe partea economica a conflictului..pai astia din ‘opozitie’ nu vor altceva decat sharia, hijab, koran si cutitul la gatul minoritatilor din siria (crestini, alawiti, druzi si kurzi) ii doare in cur de economia Siriei..si nu sunt cu sutele domnule Stelian ci sunt zeci de mii..
video aici
http://www.youtube.com/watch?v=m018ca5In0E
Din pacate ai dreptate cu ceea ce isi doresc asa zisii rebeli.
Nu contest articolul dar vreau sa precizez ca debka este ziar de propaganda
Eu sper ca conflictul din Siria să mai dureze cel putin un an. Există rapoarte ale serviciilor de informatii europene si americane care afirmă că tot mai multi extremisti islamisti din Europa merg cu sutele în Siria, practic se goleste Europa de extremisti care pleaca sa lupte pentru „Allah, pacea fie cu el”.
Eu personal dacă as fi in fruntea guvernelor europene le-as furniza arme ambelor părti, ori as inarma rebelii si i-as lasa pe rusi să il înarmeze pe Assad cu arme de baza, rugândui pe evrei să distrugă orice arsenal rusesc mai periculos trimis în Siria, astfel încât să mentin focul aprins cât să strângă cât mai multi tânțari (islamisti europeni) pe care ulterior ori să îl las pe Assad să îi steargă de pe fata pamantului, ori în cazul unei reusite a rebelilor, trimit niste drone să îi steargă de pe fata pamantului.
Esti cinic. Da de poporul sirian nu-ti pasa? De faptul ca pentru a-ti satisface tie dorintele egoiste ei trebuie sa se mai masacreze un an?
Eu i-ti urez, ca brusc sa te apuce o durere de masele si sa te tina fix un an! Asa ..ca-n vorba aia din batrani….”dinte pentru dinte….”
Ai stofa de pulitician.
Adica de destept. Sau nu ai vazut un om impuscat cum arata in viata ta .DACA AI FI VAZUT TI-AI FI MUSCAT LIMBA AIA
Pai asta si fac occidentalii.Pacat de bietii civili nevionavti sirieni care indura mari suferinte.Insurgentii sunt mercenari straini, de regula extremisti islamici.Prea putini sirieni le ingroasa randurile.Asa a fost si in Bosnia, Caucaz sau Afganistan.
@Marius
Extremismul prinde radacini cel mai usor intr-un stat esuat, o economie distrusa si o societate data peste cap. Cu cat conflictul se prelungeste cu atat Siria devine pepiniera viitorilor extremisti „nascuti si crescuti” in Siria nu veniti de aiurea. Asistam la „somalizarea” sau „afganistanizarea” Siriei cu sprijin occidental.
Dar coroborat cu ce spui tu asta dezvaluie de fapt si scopul final al acestei agresiuni. Pai odata „somalizata” si „afganistanizata” Siria va fi un teritoriu in care loviturile aeriene vor fi „la liber”. Israelul, SUA vor lovi ce vor dori. Drone, avioane, elicoptere… tintele vor fi bineinteles teroristii. Cei fosti rai „reevaluati” in buni si deveniti rai din nou.
Mariusel, sa de-a Dumnezeu sa ai parte de ce au parte acei oameni. Sa-i vezi pe cei dragi tie,intestinele insirate pe strazi omorati de bombardamente, sionist nenorocit.
@marius: judecata pe care o expui si care circula prin Europa pe langa ca e prodund imorala pt. ca nu ia in calcul suferintele poporului sirian e si fundamental gresita. Da, vor pleca din Europa cateva mii de extremisti care stiu sa manuiasca pistolul sau cutitul si cand se va fi terminat conflctul se vor intoarce cel putin jumatate din ei + prietenii care si-i vor fi facut acolo deci probabil zeci de mii de extremisti. Numai ca in afara de cutit si de pistol vor sti sa traga cu mitraliere grele, mortiere, tunuri, sa conduca tancuri, sa lanseze ATGM-uri si MANPAD-uri (probabil unii au lansat mai multe rachete in conditii reale de lupta decat orice soldat NATO). Deci vor pleca din Europa/SUA/NATO niste extremisti care fug de politie si se vor intoarce niste super-teroristi capabili sa lupte cu o armata regulata. Cum am spus, Siria acum pe langa ca e un dezastru umanitar a devenit si un fel de „facultate” pt toti nebunii astia. Orice prelungire a conflictului e un dezastru, dezastru de care e vinovata mai toata lumea: SUA si Europa prin pozitie ambivalenta si dezinteres, tarile arabe prin fatarnicie si lipsa de compasiune fata de „fratii lor arabi”, Rusia prin sprijinirea orbeasca a lui Bashar care prin modul in care a gestionat situatia e complet si demult compromis.Probabil si Israelul putea face mai multe pt rezolvarea situatiei dar e un fel de a 5-a roata la caruta in situatia creata si se multumeste sa maraie din cand in cand, sa mai arunce in aer cate un depozit al armatei siriene, etc. In afara de extremismul islamic nu castiga nimeni din lupta asta.
Foarte corect ceea ce spune Stelian, si apoi gandeste-te ca poti ca sa ascunzi in Franta, Olanda, Belgia, Germania, Italia o multime tare pestrita de islamisti care sa actioneze impotriva ta cand ti-e lumea mai draga…
+ Nici nu vreau ca sa ma gandesc ce se poate intampla din nou in spatiul Yugoslav „populat” cu oameni trecuti prin „facultatea” Siria.
Se pare ca sauditii vor sa cumpere de rusi victoria, dar cred ca rusi au zis deja : Niet !!!-http://www.reuters.com/article/2013/08/07/us-syria-crisis-saudi-russia-idUSBRE9760OQ20130807
Domnule George ai putea sa adugi o optiune de a putea modifica comentariile facute, de exemplu cum am scris mai sus… 🙂
Marius asta este un sionista ipocrita…va recomand sa cititi Talmud…biblia jadaneasca…Netaniahu…a recunoscut ca a cumparat Romania..Bulgaria..Chehia…si inca cateva tari….tot ce produce Romania…se duce la jadani….guvernul Romaniei este un guvern Sionista….
Tu inca faci clasa a IV-a la seral??