Luni, 25 aprilie, în baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu, județul Constanța, are loc un eveniment de presă unic, găzduit de Forţele Aeriene ale SUA, la care participă oficiali ai armatelor SUA şi română, şeful Statului Major, gen. Nicolae Ciucă, precum şi ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm.
Scopul evenimentului este de a informa despre operaţiile aeriene din Europa, precum şi pentru a arăta capacitatea României de a sprijini misiunile de desfășurare prin rotație a aeronavelor Forţelor Aeriene americane pe teritoriul său. Jurnaliştii români vor putea vedea, pentru prima oară în ţara noastră, celebrele avioane de vânătoare invizibile ale armatei SUA, F22 Raptor.
F-22 Raptor produs de Lockheed Martin/Boeing este un avion de vânătoare cu un singur loc, face parte din generația a cincea de avioane militare care dispun de supermanevrabilitate și tehnologie stealth. A fost proiectat în primul rând ca un avion de vânătoare cu superioritate aeriană, dar are și alte capabilități adiționale cum ar fi atacuri la sol, tehnici de luptă folosind arme eletronice și rolul de interceptare a semnalelor inamice. Lockheed Martin Aeronautics este principalul contractor și este responsabil pentru marea parte din fuzelaj, pentru sistemele de armament și pentru asamblarea finală a lui F-22 Raptor. Partenerul de program Boeing Defense, Space & Security a furnizat aripile, fuzelajul de la pupă, integrarea echipamentelor de zbor și control, și toate sistemele de antrenare a piloților și a sistemelor de mentenanță.
Sursă (semnalată de Jiji): Observatorul de Constanța
Pana nu vad, nu cred.
https://www.youtube.com/watch?v=LmXhqDYQe30
vere o dai de gard. daca a fost comunicat official American nu romanesc ca vin amerlocii cu F-22 Raptor la Kogalniceanu ce mai ai de vazut shi crezut? oricum intre timp evenimentul s-a intamplat deja. acum da-tzi palme sau ciupeshte-te ca sa I-tzi vina sa crezi ca sa nu zici ca visezi pt ca este real !!!
Verishoricule, nishte finetzuri nu-tzi strica…
Data viitoare pun shi un smiley la sfarshit. Ai 100 de puncte.
Spoiler: the cake is a like.
pe digi24, cu 5 minute in urma a fost in direct aterizarea.
Desi am incredere in Jiji, nu postai pana nu vazui acelasi lucru si pe contul FB al RoAF! 🙂
Acolo vazui si eu
Worldwide news
https://www.youtube.com/watch?v=d57gC8xPrhc
http://www.paginaderusia.ro/transnistria-se-plange-la-moscova-ca-avioanele-romanesti-ii-incalca-spatiul-aerian/
zau??
care spatiu aerian e incalcat? O fasie de cativa km din spatiul aerian al R. Moldova? 🙂
Ma rog, daca ziceau ca ucrainienii i-au ‘calarit’, mai ii credeam, dar pina dincolo de Nistru, de la Iasi, e cale lunga; asta e din genul Trabantul a fost prins de radar cu 145 km/h…
Unde-s trolii, sa ne explice cum au ajuns MIG-urile RoAF in Transnistria, fara sa treaca prin Moldova?!…
http://primulmeridian.ro/aeronave-proprii
Visez la momentul cand, tizul sau, F-35, va ateriza si va ramane! Ce pacat ca nu-l pot vedea pe Raptor, poate cineva, „bun crestin”, v-a posta pe blog ceva poze/filmulete. Eu multumesc de pe-acum!
https://www.youtube.com/watch?v=zY_eGBCQnFU
Bă,ej’nebun??? Au trecut pe deasupra mea, dar nu am putut să le văz din cauza plafonului jos. Chiar m-au băgat în ceață totală, pen’că am auzit niște motoare cu al căror zgomot nu eram familiarizat, și mă întrebam ce avion o fi ăla de se aude așa ciudat! Acum se făcu lumină… 😀 😀 😀
P.S. Și acu’ așteptăm postacii de serviciu să înceapă tânguielile! 😀 😀 😀
părerea mea, hîc…
Ce plafon? E avion invizibil, d’aia nu l-ai vazut…
@ WW
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/VIDEO+AVIOANE+F-22+RAPTOR+SUA+KOGALNICEANU
catastrofa in care au bagat 1,5 TRILIOANE$ si pe care il produc in ritm de 35 /an la preturi de peste 100 mil.$?si care sunt pline de probleme de au inceput pilotii sa refuze sa le piloteze?pe alea vrei sa le vezi?si pe care sukhoi pak fa il bate la toate capitolele incepand cu pretul(care e 40%) si pana la viteza de super-croaziera(1,6 mach) care e egala cu viteza maxima a catastrofei americane?
poate cumparam si noi f22.
glumesc desigur
ne se vand F-22 Raptor la nimeni nici macar la israelieni . avioanele sunt numai pt US AIR FORCE!!!!
Chiar ma intrebam in urma cu cateva zile cand o sa ajunga si la noi sau daca vor ajunge vreodata pe timp de pace in Romania.
Analizam zilele trecute pe la cine a fost si cine nu prin Europa si imi bagam unghia in gat vazand pe altii mai prosti ca noi.
Pài erau deja în România ! Sau nu postezi din tarà ?
Sunt douà F-22 dupà Agerpres.
http://www.agerpres.ro/social/2016/04/25/avioane-f-22-raptor-pe-aeroportul-mihail-kogalniceanu–14-03-23
la exercitziul care va avea loc impreuna cu cele 2 F-22 Raptor FARO va participa cu…..MiG-21 LanceR. dar pe aceeash baza aeriana-M.Kogalniceanu CT stau shi ruginesc din incompetentza shi coruptzia celor din MAPN Ro, de mai demult shi poate shi de acum, 18 MiG-29 Fulcrum care inca aveau resursa de zbor, care aduse la nivel de modernizare SnipeR shi poate shi remotorizate puteau sta cu mandrie alaturi de cele 2 F-22 Raptor, puteau ace un bun tandem cu cele 12 shi poate in viitor inca 12 F-16 ABM RO Falcon shi acum suplineau cu brio MiG-21 LanceR. bani earu de la evaziune sa la cumparam piese de schimb la strauctura la cele 18 MiG-29, se mai gaseau inca 6 ca sa facem 24 de avioane adica 2 escadrille, iar motoarele shi avionica le puteam produce sub licentza in Romania. dar nu s-a vrut din diverse interese private Interne shi poate shi externe !!! pe acelash model se puteau moderniza shi folosi shi MiG-23, IAR-99 dar shi IAR-93, L-39 ZA dar, dar, dar…..motivele se shtiu dc nu s-a facut asha ceva. raman la parerea shi o sustzin ca trebuiau luate 24 F/A-18 ABM Hornet shi nu F-16 ABM Falcon !!!
foto „calde” aici:
http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/premiera-nationala-avioanele-f22-raptor-au-aterizat-pentru-prima-data-pe-aeroportul-mihail-kogalniceanu-galerie-foto-591626.html?imagini=1#scroll
Bine ca nu au „inhalat” vreun stol de pescarusi sau de ciori… 🙂
Ar fi interesant de urmarit activitatea radarelor VHF din Crimeea, e ceva mai intensa acum?
Buna ideea !
Asa, la o prima strigare, am numarat 10-14 radare in intervalul 1-20 MHz.
In mod normal sunt cam 4-5. Deci da, activitatea radar este mai intensa. Imi pare rau ca nu pot depista si directia
PS N-am stat sa-mi bat capul care/cate sunt „umbre” (armonici), oricum sunt peste 10. 🙂
HackRF?
Nope, monkey version ! 🙂 RTL-SDR…
E bun 🙂 un pic cam limitat, totusi.
Nu au intrat deja rusii in fibrilatii ? . Ceva comunicate ca se schimba balanta strategica , ca suntem ai dracu si o facem in ciuda si ce oropsiti sunt ei ? Adevaru este ca nu cred ca au avut mai aproape de granite ( rusii ) F22 . Nu sunt decat 244 de mile pana la Sevastopol din Constanta .
@John Doe
Au avut ceva mai aproape (dar nu cu mult), anul trecut in Polonia.
this is the real shit 🙂
Au sosit, au marcat terenul si apoi pleaca 🙂
n-am inteles daca celalalt avion de transport, venit in urma f22, era ptr alimentarea raptorilor in zbor, sau era doar ptr „pachetele” militarilor americani de la Constanta
Da 🙂
Prima varianta.
E un Stratotanker.
Chestia e ca in interior are spatiu cacalau si pentru personal aditional si cargo…
Deci tocmai li s-a aratat pisica moarta rusilor…
Sunt curios ce o sa zica acum postacii!!
ce sa zica, ca se simt amenintati si ca…capacitatile ofensive americane au si suport dintre ulcele de la noi..
Pe facebook au apărut deja, explicând ca F 22 e cu o generație în urma Su 35s si T 50….
o fi in urma cu o generatie fata de T 50, doar ca T 50 inca nu a aparut 🙂
asa si noi putem zice ca F 22 sau F 35 e cu 2 generatii in urma lui IAR 2100 care o sa apara in anul 2100 , etc
Blocati pista sa nu mai plece ! Urgent ! 🙂
Nu am inteles niciodata de ce nu dau la export F22 dar dau F35 care se vrea mai tare decat primu’ ? Asta da avion tata , intre 35 si 22 as alege 22 cu ochii inchisi .
@John Doe crezi ca aici e dupa alegere ?? f22 e avion de suprematie aeriana, nu e pentru export…. si btw f35 nu s-a vrut niciodata mai tare decat primul…
Pentru ca nu dai cadou ce ai mai bun in casa. Se spunea parca undeva ca amerlocii nici nu i-au lasat sa foloseasca materialul stealth de la F-22 la F-35, ca era prea jmecher pentru plebei. Asta ca sa-ti dai seama unde stau americanii si unde stau rusii in materie de stealth – unii au cine stie cate tipuri de tehnologii diferite, altii nu au nici macar jumatate de tehnologie.
Si sa nu uitam ca YF 23 Black Widow era mai invizibil decat Raptorul. Cei de la NG sunt cei mai tari pe vopselurile alea si pe materialele compozite.
Va dati seama ca americanii au de unde alege, iar rusii nici macar un operator serios!? 🙂
Vopselele respective sunt concepute si produse de 3M Corporation si nu de Northrop Grumman.
Sa mor io, am trait s-o vad si pe asta…. F-22 in Romania 🙂
De 20 de ani visez la asta… vorbesc serios, ad-literam din anii ’90.
Pacat ca n-am putut fi si eu acolo.
tot pe digi24 news alert:
Aviatia militara a trimis 4 avioane in misiune din cauze de avioane ciolovece.
pe site nu exista nicio informatie…?!
Bre ai inteles gresit, aviatia a ridicat MiGurile de patru ori anul acesta sa le dea binete ivanilor…
România, în stare de alertă din cauza avioanelor ruseşti
http://www.capital.ro/romania-in-stare-de-alerta-din-cauza-avioanelor-rusesti.html
va dati seama ce chestie F22 intr-o tara care ii inca echipata cu avioane MIG 21
suntem de cacat !
sunt Su-20 in Venezuela
Oare cum ar reactiona americanii la aterizarea unor SU35 in Cuba/Mexic ?
Iar folosim psihologia inversa putiniana?
s-ar kk pe ei de ras?
In Mexic?! 🙂
pai dezghetu asta pe repede inainte a SUA cu Cuba tocmai pentru asta e…pentru preveni asa ceva.Iar in Mexic…,,nu se exista asa ceva”.
http://www.bbc.com/news/world-europe-30028371
Putinienii fac periodic incursiuni in Golful Mexic, nu se streseaza nimeni.
Daca rusii ar vrni cu avioane in Mexic/Canada, ar fi escortati frumos afara de aviatiile tarilor respective. Pentru ca americanii au cultivat alte relatii cu vecinii, spre deosebire de rusi. Hai sa nu punem intrebari valabile in universuri paralele. Sper ca e clar de ce vecinii vestici ai Rusiei i-ar aduce si cu japca la ei pe americani, iar vecinii SUA nici nu vor sa auda de rusi. Dupa evolutia din ultimii ani, pana si Cuba da impresia ca ultimii ani a fost anti SUA din inertie si lipsa de variante.
Am prins o jumatate de stire pe Radio Romania, partea ca sunt avioane de generatia a 5-a, ca sunt pentru prima data la noi si ca isi vor continua drumul spre Marea Britanie.
Credeam ca sunt Eurofighter, nu-mi imaginam ca sunt F-22.
Era sa uit, acum cateva zile s-au auzit niste motoare de avion pe deasupra Tulcei dar era plafon jos de nori asa ca n-am vazut nimic. Parca nu sunau a MIG-21. Sa fi fost RIP in F-18? 😉
Io zic sa mergem pe malul marii si sa le-o aratam rusilor, precis au vreun submarin care se benocleaza 🙂 ))))))))
si uite asa cu doua avioane de astea capacitatea de lupta a romaniei s-a triplat…hihihi
cum ati vazut avionul daca-i invizibil?
am folosit ochelari 3D
Ochelari de eclipsa 🙂 )))
bancnota de 2000 lei parca emisa in ’99?
se vede
Te uiti lung prin paharul cu vin rosu, si se vad emisiile de la motoare
Daca te uiti prin paharul cu apa chioara sau votca – e chiar invizibil, de aia doar francezii se lauda ca il detecteaza
F22 … asta da pasaroi pacat ca nu este de noi…
bai da’ niste margele , niste oglinzi, ceva, nu ne-au adus si noua?
Invizibil invizibil da … or fi ocolit spatiul aerian al sarbilor ? :P))
o venit prin spatiul aerian la rusiei ca e mai scurt pe acolo
…spatiu mai scurt ca al Turciei nu este… 😉
Dar nu au venit din Germania? Automat au trecut peste Austria sau Cehia via Ungaria catre Romania. Intreb de Germania fiindca aveau dislocate pe acolo niste F22.
🙂 🙂
Asta inseamna putere si cuvant dat de catre americani,respectiv Barack Obama a spus ca NATO trebuie sa sustina tarile baltice,Romania si Polonia.Si brusc sosesc F-22 in tara.
Il gasi si pe ala curajul la sfarsit de mandat…
Da,pentru ca nu mai poate pierde ori castiga voturi.Iar trebuie sa dadaceasca americanii Europa:sa le spuna la englezi sa stea pe fundu lor cu brexitul,la nemti sa le spuna ca de 70 de ani stau cu ochii pe ei ca un parinte pe copil sa nu inghita jucaria.Oare cand se invata vesticii astia?
@Capitalistul
A mai spus ca europenii nu trebuie sa ridice ziduri, trebuie sa primeasca refugiati, sa nu fie lasate doar cateva tari sa duca povara (adica cote obligatorii pentru toti) si a laudat-o pe Merkel pentru curaj si generozitate. Teoria ca Merkel ar face un joc anti-american/anti-NATO dand drumul la refugiati prin Europa a primit lovitura de gratie.
au venit chelboase sau si cu ceva armament dupa ele?
Foarte bine. Cat mai multe sa fie. Ba mai pune si niste Eurofightere britanice, asa, pentru antrenament cu pilotii romani 🙂
Au fost si din alea, vreau Rafale!..chit ca-s ale broscutelor socialiste! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=XfPsF6KnR34
ma oftic enorm ca nu l-am proiectat eu. interesant la min. 3:42, un motor cu ajutaf deschis, celalalt inchis?!
Iata ce-nseamna tractiune vectoriala, citeva manevre nu ar fi posibile fara vector, pe vremuri s-ar fi spus ca nu se poate asa ceva, e vrie plata…
chestia aia am observat-o si eu.o nelamurire am,ce este cu aburul ala purjat la inceput?
habar nu am, ar fi posibil sa fie pornirea motorului, mai ales ca se deschide si o trapa deasupra aripii…?
se pare ca sistemul e declansat de tehnicianul de la sol!?
Posibil sa fie de la sistemul de pornire a turbinelor.
Nu cred ca e abur
Motoarele vechi (gen RR Spey, sau turbojeturile vechi de F4 ) aveau un sistem care injecta apa in motor in fata combustorului – si care se folosea la decolare
dar asta nu cred ca e asa ceva
o fi fum de la pornirea motorului
APU…de fapt cartusul 🙂
Uite aici un F-4 pornind la fel:
Fara cartus in zilele de astazi. Este un sistem care epureaza condensatia din sistemul de propulsie.
Care este denumirea in engleza? Eu tot incerc sa caut ceva in raza lui „purge, air blow dryer”… 🙂
condensation/moisture purging system
Raman la parerea mea initiala, ca e un de JFS (Jet Fuel Starter APU):
http://www.f-15e.info/joomla/en/technology/engines/97-jet-fuel-starter
Un cutaway rusesc al lui F-22: http://aviadejavu.ru/Images6/MM/MM-79/0289-05-2-4.jpg
…si ceva mai complet la o rezolutie putin mai mica: http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/02/25/10/1361807230_1774615332.jpg
57 = вспомогателъная силовая установка BCY = sistem/unitate secundar(ă) de putere „APU”/auxiliary power unit
58 = створки воздухозаборника BCY = capacul/închizătorul admisiei APU
59= сопло (отвод выхлопных газов) BCY = duză (cu ”dop/capac” de evacuare a gazelor) APU
S-ar putea sa ai dreptate.
In engleza: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/3d/d0/0b/3dd00b6c9c8af290488514f555607551.jpg
146-148
Razvan nu are JFS ca f15,f16
are APU de-a dreptul ca „tzivilele”
care are pornire de la demaror cu 2 butelii
asa zice google
http://www.hotnews.ro/zoom.html?desc=Foto:%20Fortele%20Aeriene%20Romane&name=Avioane%20F%2022%20Raptor%20langa%20MiG%2021%20LanceR&imgUrl=http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2016-04-25-20957516-41-avioane-22-raptor-langa-mig-21-lancer.jpg
…impreuna cu teava,ruda saraca de la tara.
Poza aia, o s-o photoshopeze la greu kim jong un 🙂
ciocnirea civilizatiilor pe MK.
burlanu’ vs. enterprise…macar daca asteptau F-22-le pana venea F-16-le romanesti, …. poate mai stii poate vin cand avem o baza ca lumea operationala, MK-ul arata oribil zici ca-i aerodrom de Afghanistan, cine nu-l stie.
e de la schema de camuflaj aleasa de noi,rugina-ziduri crpate-acoperusiri gaurite…nuante post bombardament sa dezorienteze aviatia rusa?
🙂 ))))))))))))))))))))))))))))))))
arata asa ca sa nu mai fie nevoie sa il mai bombardeze cineva
Un avion puternic, dar noi nu ne permitem să-l cumpărăm și să-l utilizăm. Chiar și F 16 este scump. Un Gripen, avion mic și ieftin era cel mai bun pentru noi.
nope,f16 ni se potriveste ca o manusa.
pacat ca nu au demarat achizitiile mai devreme.
„Un avion puternic, dar noi nu ne permitem să-l cumpărăm și să-l utilizăm.” – Chiar daca am fi bogatii Terrei tot nu am pupa noi avionul asta. F-22 are interzis la export. Citisem nu mai stiu pe unde ca in caz de l-ar exporta doar trei tari ar putea sa se bucure de el: Marea Britanie, Canada si Australia. Restul au interzis.
RoccoSuasito
25 aprilie 2016 at 20:56
Si Israel
Nu se stie niciodata … Daca maine lui Obama i se ridica si vrea sa faca baza in Romania special pentru F22?
Daca poimaine vor americanii sa construiasca avioane in tara prazului si vor sa vada cum ar imbunatati romanii un F22? Poate ca macar un roman a contribuit la dezvoltarea softului pentru F22…
Sa vezi atunci ce roiesc ciolovecii cu „afaceri” sau la studii prin tara prazului…
Si daca maine li se scoala americanilor sa mai construiasca un aerodrom langa Devesmelu? Teren ieftin garla, Oltu’ aproape…io* nu crez ca americancii vin cu F16 pe noul aerodrom de la Devesmelu… Vin si ei cu ce au mai bun… Macar 12 F22 si tot aduc…
Apropo… da ciolovecii de serviciu unde sunt ca nu prea se vad?
S-or fi dus prin cucuruz sa faca poze la pasari. Asa ceva mai rar de rsportat catre rusi. Oricum am un vecin care lucreaza la Otopeni si mi-a zis ca la MK au facut americanii o baza aeriana de nota zece. Cica pot ateriza la MK si cele mai mari si grele avioane de transport. Spre deosebire de Otopeni unde le-a fost frica sa se bage, cica fundatia nu ar face fata si ar fi trebuit sa rada tot si sa faca alta pista la baza 90 aeriana.
@ Reis
” Spre deosebire de Otopeni unde le-a fost frica sa se bage, cica fundatia nu ar face fata si ar fi trebuit sa rada tot si sa faca alta pista la baza 90 aeriana.”
Io crez ca afirmatia vecinului tau este doar o simpla boapsa. Cei de la 90 folosesc pista civila, pista pe care au aterizat chioroplane uriase gen An-124, IL 78 sau Boeing 747…
Ambele au fundatie la fel de proasta: subgrad D
An-124 a aterizat și pe Otopeni. Michael Jackson și-a adus bagajele cu așa ceva.
La Deveselu exista deja pista pentru supersonice, ea trebuie numai modernizata. De acolo s-a operat ffff mult timp cu MIG 21 Classic. Fix pana la inchiderea bazei aeriene, daca nu ma insel in 2004. 🙂
Logic ar fi sa o modernizeze si pe aia si sa opereze o escadrila si de acolo, ca nu se stie niciodata ce se intampla prin balcani si cine se da cu rusii mai devreme sau mai tarziu! 🙂 Ma refer la americani…
Am inteles ca pe pista de la Devesmelu au amenajat ceva, de aia ziceam o alta pista construita de americani.
Oricum Devesmelu este locul ideal pentru construit in materie de baze militare… teren suficient pentru 10 baze, si macar un alt aerodrom… Saracia din zona ofera posibilitati practic nelimitate multora… 🙂
🙂 Bre Cezar, magaoia e chiar in mijlocul pistei!
Ideea este ca o instalatie de lansare de (anti)balistice tocmai de pista lunga pe care sa-i haterizeze inamicu’…e ultimul lucru de care (nu) are nevoie!
poftim:
http://photos.state.gov/libraries/romania/231771/Photos/16-Aegis-Ashore-Site-site-chart.jpg
Poza din satelit de luna asta. Nu mai e nicio pista.
https://40.media.tumblr.com/c289c9f3d11f499fef2427fe0dcf193c/tumblr_o68r35YE1H1rm375oo1_1280.png
Sursa: digitalglobe
…si de pe google earth, ceva mai veche:
https://www.google.ro/maps/@44.0738022,24.4100424,3257m/data=!3m1!1e3
aparu mirciulica care nu stiu daca e ciolovec sau un pic de gica contra…el cu rafale-ul lui
le dam si noi peste ochi la rusi de aici din germania colaboram bine cu militarii armatei romane, legatura dintre RO si USA se face direct nu numai prin NATO. ceea ce inseamna ca e de bine.
Gripen din pacate mi-ar fi placut si mie, unul din avantajele sigure ar fi fost cumpararea Avioane Craiova si l-ar fi ansamblat acolo plus mentenanta celorlalte din flota Gripen, daca contractul se facea cu suedezii, dar la Gripen raza de actiune e mica, nu-i complet operational cu sistemele NATO, suedezii fiind neutrii
No I asteptam si la Campia cu o tuica fiarta !
La Campia veneau daca nu era in reparatii.
🙁 de ceva vreme e liniste… naspa 🙁 pls come back 🙂
Este notoriu ca F22 este un design furat de la Sukhoi – mai exact T50. In plus, Rusia va trece direct la generatia a sasea de avioane prin noul proiect tot de la Sukhoi de care vor avea mai multa grija, de data aceasta.
In plus, aceasta vizita este o provocare si o incalcare a suveranitatii Rusiei, asa cum a fost si cu distrugatorul din Baltica.
End of sarcasm. 🙂
cand am citit prima propozitie ma gandeam Doamne, asta ce naiba o mai fumat? 🙂 ptiu ca era sa ma pacalesti
:)))))
dosvidanie!
Domnilor, îmi pare sincer ràu sà tulbur veselia, dar sunt simboluri si simboluri.
Douà F-22, din cele 183 exemplare ale US Air Force, au fàcut o turà pe litoralul românesc, au stat câteva ore si au plecat.
Dacà estimati cà Ivan s-a speriat, cred cà và înselati.
Dacà vor sà o dea cu simbolica, asi fi preferat pe departe un ajutor militar american în echipamente (gen pe care Israelul si Egiptul beneficiazà anual, chiar dacà nu ar fi de nivelul acesta). Sau sà spele ceva datorii cum unchiul Sam ne-a cerut sà facem în cazul Irakului.
Tràiscà si sà înfloreascà prietenia indestructibilà dintre poporul american si poporul român !
Amerikansky sigur le-r da echipamente, dar si alea SH sunt pretentios de operat, uite-te de curiozitate sa vezi cate ore de zbor le trebuie romanilor piloti pentru F-16 MLU fabric. ’84. nici nu ma mai gandesc la siteme complexe gen AA sau altele, iar armata, bre, geme de jenerali, doar nu-ti vor opera astia !
chiar esti rau acum,stim toti ca este mai mult un gest simbolic actiunea asta dar un semn de intrebare tot a ridicat la mosova.yankeii si-au marcat inca odata teritoriul care ii intereseaza.
au venit f22-uri la noi si nici asta nu il multumeste pe mircica….si evident ca vine cu dumele lui cu rusii.
mai sti vremurile cand ziceai p’aici ca americanii nu au curaj sa vina cu f22 in europa decat in UK de teama sa nu arunce rusii cu radarul peste ele ??
Uite ca ii doare in cur pe americani de rusi.
ca fapt divers cele 12 f-22 sunt stationate in anglia.pe astea doua le-au plimbat pentru linistirea populatiei ingrozite de iminenta invazie ruseasca.
@ МирчаC (MirceaS)
Draga monsieur, sunt intru totul de acord cu Dvs; asa-i, aveti mare dreptate: exista simboluri si simboluri. Io, intru simplitatea mea (ca deh, nu-s precum Dvs – ilustru colaborator al industriei aeronautice galice, ex-meserias in domeniu nuclear, martor in scena mortii lui Jacques Mesrine), nu inteleg dc trebuie sa jucati rolul copilului rebel (si usor _embel) ce nu poa` sa priceapa ca מדינת ישראל nu-i doar un simbol pt USA, ci un simbiot. S-atunci, cum indrazneste Domnia Voastra sa compare ajutorul militar primit de מדינת ישראל cu situatiunea Romaniei? Noi vom primi jucarele de la amercanizi atunci cand vom sti cum sa le cerem, atunci cand vom sti cum sa ne facem lobby sau abia atunci cand nu vom mai privi c-un ochi catre Vest iar cu celalalt inspre Est. In ceea ce priveste Egipetu`, acolo-s alte nuante, tonuri si culori greu de distins dp Dambovita sau Sena (dupa caz).
P.S.
Sigur nu s-a speriat tovarasu` Ivan, Întâistătătoru`crimeean, insa nici ghinii nu i-o caz`t la dijestie pen` ca niciodata nu va sti cine-i va da flashuri (cu faza lunga) pe cerul instelat al Pontului Euxin. S-apoi, un selfie c-un Raptor in spate, face cat 1000 de vodci, asa-i? 🙂
Meilleures salutations à vous, monsieur MirceaS!
Джимми 🙂
Poate ca poza asta ne spune mai multe … daca sau nu aveau motive ciolovecii sa se ingrijoreze… (eu cred ca da ca nu stiu ce era in burtica…)
https://www.facebook.com/488738837899606/photos/pb.488738837899606.-2207520000.1461743210./1060768484029969/?type=3&theater
E de la decolarea catre casa
Parca ranjeste la cineva…..
187 construite operative 186
Eu nu am numàrat cele 4 date de pàmânt. Cam greu sà fie operative.
eu stiam unul!
20 decembrie 2004, F-22 No 4014
25 martie 2009, F-22 No 4008
16 noiembrie 2010, F-22 No 4125
15 noiembrie 2012, un F-22 s-a pràbusit la aterizare la baza Tyndall, nu-i stiu No de serie.
sunt 4 date de pamant
si inca 2 indoite scoase din inventar
http://www.f-16.net/aircraft-database/F-22/mishaps-and-accidents/airforce/USAF/
Oricum, îl rupe Lanceru’. Dacă-l tamponeaza pe pistă…. Nu rezistă rahaturile alea compozite la impact. 😉
Poate le dau ai nostri ceva de baut la aia… si la plecare se urca din greseala in MIG-urile nostre si ne lasa avioanele lor… 😛
chibitul pt asta ar fi trebuit sa avem avioane comparabile , o faza de genul asta s-a intamplat in 1944 cand constantin bazu cantacuzino a aterizat la foggia in italia ( baza americana pe atunci ) cu in mesersmith 109 g si s-a intors cu un aparat mustang
Pai si daca sunt invizibile de unde stim ca sunt la Constanta 🙂 ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-25/first-time-us-deploys-two-f-22-raptors-close-russia-deter-aggression
Aici au scris cà au venit din Marea Britanie.
Asa scria si pe site-ul ROMATSA. EGUL aka RAF Lakenheath
http://www.europalibera.org/content/article/27695776.html
daca sunt atat de bune de ce din comanda initiala de 750 ,redusa apoi la 648 si din nou la 339 au construit doar 187? oare ptr. ca au realizat ca avioanele stealth nu mai erau stealth?pana si chinezaria de sistem aa hq-9(copia vechiului s-300)are un radar dedicat ptr. avioanele stealth plus senzorii pasivi conceputi special ptr. asa ceva.sau ptr. ca sunt enorm de scumpe?daca imparti costul intregului program la nr. de avioane iti ies cam 339 mil. $.in plus si un radar normal il poate detecta daca face un viraj in fasciculul acestuia,sau daca isi deschide trapele magaziilor de rachete.f-117 nighthawk doborat de sarbi asa a fost detectat.un ofiter bine antrenat a dovedit ca folosind cu cap un sistem aa antic si de demult(sa-3 din anii 60)poti dobora un avion „invizibil”.
@Razvane , ce nume de botez are domnu’ bre?
Bre @luka(s) ana si … ma(f)tei… Chiar crezi ca ciolovecii astia de-i ridici in slavi cu diverse nickuri, vor construi mai mult de 20 PRAF KA? Motive?
-bani… daca da’ draqu’ si vine vreo molima peste voi nu mai aveti bani nici de coliva… o sa ma milesc de voi si fac colecta din Romania sa va trimitem niscai apa minerala (voi vreti votca dar nah… trebuie sa va multumiti cu apa imbuteliata Izvoru’ minunilor, aia de se scurge de supt* Bucuresti), va mai trimitem si niscai paturici din alea de copii cu harta Romaniei Mari, mai cateva ziare in care se explica cu lux de amanunte cum a fost semnata Unirea la Bucuresti si Chisinau la 1 decembrie 2018… si bineinteles va trimitem si nota de plata in cazul Tezaurului Romanesc, nota de plata in cazul ocuparii abuzive a Basarabiei si celorlalte tinuturi romanesti rapite… si poate cu putin noroc il trimitem si pe ILICI calare pe un afet sa-l ingropati voi pentru simplul fapt ca a fost slujitorul vostru…din partea mea puteti sa-l ingropati cu onoruri si tot ce vreti voi, da’ sa-l ingropati langa Lenin sa-si traga flegme unul altuia si pe lumea ailalta… puteti sa-i dati si niscai onoruri gen „cavaleru’ de la Moscova”, o mantie din aia alba la care se uita cu jind prea maritu’ si prea sfantu’ Chiril… sa vezi ce gelos o sa fie Chiril cand o sa-l vaza pe ILICI cu mantie de cavaler de Kremlin….
-tehnologie… sunteti cam in epoca cand a fost construit primul F117 adica iegzact* epoca de piatra a tehnologiei stealth…
-daca la americani au cazut vreo 4 in conditiile in care astia studiaza stealth de vreo 30 de ani minim, voua care studiati intensiv de maxim 10 ani problema, cam cate o sa va cada? Macar juma’ din alea 20…
-sustii ca a cazut un F117… pai cine are si foloseste din cand in cand mai cade cate unul… 8servi ca la noi la romani nu a cazut niciunul? De ce? Pentru simplul motiv ca nu aveam asa ceva in dotare… Asa si cu voi ciolovecilor… Daca nu sunt avioane stealth ce draqu’ sa cada??? Poate sa cada Putin in groapa lu’ frac’su Rasputin…
Dai inainte cu S300… S4000.. . S5000…o lae de Geo Bogza, iegzact* Maiak pe langa Philips…
Si cu toate astea va asteapta o molima crunta venita de la aia cu ochii oblici… sa vedem va mai arde sa construiti PRAF KA?
USOR EDITAT! Atentie la limbaj… daca ai cunoaste cate ceva despre aviatie nu ai mai debita prostii.nu ridic in slavi rusia doar spun ca aceste avioane „invizibile” nu sunt chiar atat de invizibile.tehnologia stealth inseamna materiale radioabsorbante si unghiuri calculate in asa fel ca reflectia fasciculului radar sa nu se intoarca in totalitate la sursa.f-117 DOBORAT de sarbi cu o racheta neva a devenit vizibil radar cand a deschis trapele bombelor si a virat catre tinta.ca fapt divers radarul sistemului pantsir poate urmari o tinta cu suprafata de 10 cm2.si cu ce te incanta ca americanii plimba o data pe an ceva tehnica pe aici ? noi ramanem tot cu t-55-urile noastre,tot cu fregatele dotate cu UN TUN de 76 mm,tot cu transportoarele din 1900 toamna.daca doreau sa ne ajute americanii tai dragi ne ajutau cu 2-3 fregate oliver perry din care au cateva zeci trase pe linie moarta,cu ceva f-16 din cele cateva sute care stau in desertul arizona sau cu niste m1 abrams(au vreo 1500 care zac in depozitele garzii nationale)..dar ei ne sperie cu bau-bau rusia ca sa marim bugetul apararii si sa comandam armament de cateva miliarde de la ei.
Te rog sà nu te legi de vânàtorul meu de postaci prorusi preferat !
Lumea ar fi tristà fàrà scenariile lui biografice ale comentatorilor care nu sunt pe linia partidului !
ai mare dreptate.e fanatic pro-american.e mai taliban ca talibanii.nu am vazut asa ceva.sa nu spui ceva rau de unchiul sam ca ti-ai dat foc la valiza.vrei nu vrei tot ce este american e super-califragilistic.
Cât despre tehnologia „stealth” descrisà de d-l lukas, este doar cea pasivà.
Se pare, zânele aviatiei o soptesc, cà este si o tehnologie activà legatà de formidabilul radar al lui F-22. Genul „te orbesc” sau „îs aici dar nu-s aici”.
nu e vorba despre nici o soapta..este vorba de rwr-ul an/alr-94 de la bae system care are capacitatea de a „ingusta” fasciculul radar inamic cu 2 grade in azimut si elevatie.dar acest rwr nu il are f-35.este in dotarea raptorului f-22 .tom burbage managerul proiectului f-22 spune ca acest rwr este cea mai complexa parte a avionului .dar de aici si pana la „is aici dar nu is aici” mai e cale lunga.cert este ca avionul f-35 pana acum este criticat la greu:cost imens de achizitie,cost mare de exploatare(schimbarea unui motor dureaza 52 de ore in loc de 2 cat era in caietul de sarcini),pilotii il critica in grup.sa investesti 1,5 trilioane $ in program si in 8 ani sa produci aproape 300 de avioane pline de probleme este o realizare.
@luka(s) ana si … ma(f)tei…
De ce oare esti nervos si versi venin ?
Din cauza PRAF KA?
Daca ai fi lucrat in domeniul aviatiei nu scriai aceleasi platitudini scrise de toate ziarele… Deocamdata cultura ta „aviatica” este egala cu ce ai cules „de pe net”, la fel ca si in cazul multor „cunoscatori” din zona asta… Deocamdata din cei care comenteaza pe blog sunt vreo 2-3 care efectiv au proiectat si dezvoltat ceva in domeniul aviatiei, inca vreo 3 care au pilotat efectiv , unul avioane de vanatoare, altul avioane civile usoare, si inca unul care a pilotat planoare… In rest in majoritate sunt piloti de test pe … simulator, si proiectanti cu ochii deschisi… adica pareristi …
Io* zic sa vorbesti elegant, nu de alta da’ nu se stie niciodata peste ce fel de neam prost dai…
Atentie la limbaj Dany, doar prostii nu pot dialoga in contradictoriu si ajung la duritati, iar noi, slava Domnului, nu suntem deloc saraci cu duhul.
Pai vezi @GMT-ule?
@MirceaS are voie sa zica orice de oricine (si poate folosi trivialitati, daca vrei imediat pun linkul), da’ cand il critica cineva pe stimabilul imediat este editat…
O fi bine?
Ti-am luat apararea dany, de ce te plângi ?
Cât despre „trivialitati”, cred cà nu stii ce înseamnà, unde vezi asa ceva în mesajul meu ?
Asa memorie scurta ai? Reciteste postarile tale din alte articole…
Este usor sa te dai calugaritza lovita de tsunami asa cum iti place tie, dar realitatea este cu totul alta… Tu vrei sa pari… dar in realitate esti dispus sa ataci pe oricine care nu „circula” pe linia trasata de partidul care te plateste…
Pune vere linkul si-l editez si el la fel de promt. Promit!
ca fapt divers am lucrat timp de 10 ani in domeniu militar.in perioada 1988-1990 am lucrat la proiectul ca-95(pe vremea aia ii zicea ila-95) si dupa 90 la mentenanta sistemelor aa 2k12 kub,9k33osa ,s-125 neva si s-75 volhov.in plus am la activ trageri reale cu rachete aa in poligon in regiunea astrahan(unde am vazut si s-300 in actiune) si in poligonul de la cap midia cu rachete tinte (vechile s-75 dvina modificate si cu incarcatura de lupta inerta).asa ca nu vorbesc doar din ce citesc pe net.stiu cum arata un radar de cautare sau unul de dirijare,care sunt secventele unei lansari aa si cam cum se face o interceptare.si nu ma intereseaza nici macar de sukhoiul stealth sau de chinezaria stealth.ca rachetist eu stiu ca la orice avion nou aparut a aparut si un sistem aa care sa il combata.in lupta aeriana(ca e aer-aer sau sol-aer)conteaza foarte mult calificarea oamenilor.de pomana pui un maimutoi de egiptean intr-un f-16 block 52 ca un veteran israelian cu kfir c2 il face franjuri.
Doar tu ai lucrat in armata…
Ceilalti care comenteaza aici pe blog ce crezi ca au facut?
Daca tu ai lucrat in domeniul rachetelor altii au lucrat in alte domenii la fel de interesante si importante ca si AA-ul…
De la poligonu’ Astrahan ti se trage iubirea fatza de cioloveci… Ti-a sucit mintile vreo rusoaica pe acolo
neica tu ai un fix.am spus eu ca ii admir pe rusi?vad ca tu esti cazut in adulatie totala ptr. tot ce inseamna america.eu doar am spus ca nu consider ca f-22 raptor si f-35 sunt atat de extraordinare.or fi bune dar nici sa ne inchinam la ele ca la sfintele moaste.mi se pare o tampenie sa bagi trilioane in avioane care in acest moment nu mai sunt atat de stealth.si hai ca sunt curios tu ce experienta ai?aerostar-bacau,iar-ghimbav sau vreun institut de cercetare aerospatiala?
Baga banii lor nu pe ai altora in F22-F35…asa ca nu inteleg de ce te streseaza chestia asta…
Nu te intereseaza pe tine ce experienta am eu… tu ai spus singur ce experienta ai, asta nu inseamna ca trebuie sa scriu aici ce experienta am…
Da’ nici sa spui ca avioanele sus amintite sunt slabe calitativ asa cum sustii tu… Tu erai ala cazut in limba dupa S300 … S5000 si ce draqu’ mai viseaza Vova intre doua matanii sub fusta preacuvioasei…
Chiar deloc nu am experienta…
am spus ca nu sunt mama si tata tuturor avioanelor din lume.asta am spus.exista radare rusesti care le pot detecta,radare chinezesti,plus sistemele pasive kolchuga(asta e ucrainian sa nu zici ca tin cu rusii) si vera.frate esti fanatic rau.sa iti pui o poza cu raptorul pe perete sa te inchini la ea.pe bune exagerezi.
ce treaba /vina are americanul ca noi de 25 de ani ne furam singuri caciula?
eu nu as baga nici un dolar intr-o armata ruginita si nereformata.fiecare pas facut inainte de catre noi a fost rezultatul unor eforturi,zbateri si „biciuiri” consistente din partea lor.rezistenta la progres este inca considerabila in mapn.politicul ne-a bagat in nato,daca era dupa armata romana acum eram niste paria la marginea europei.ne-am facut treaba pe jumatate,la fel sunt si miscarile aliatului principal.
da ,dar armata asta ruginita este zona tampon intre occident si rusi.in caz de razboi nuclear din tara asta pornesc sm-3-urile care vor intercepta icbm-urile topol-m si yars plecate din valea volgai spre washington.si tot noi vom lua in cap rachetele iskander lansate din crimeea sau lacm-urile kalibr lansate de fregatele si submarinele din marea neagra.si le vom intercepta cu ce? kub-ul si osa-k nu au capacitati anti-rachete balistice.
Si daca nu eram in NATO chiar crezi ca ne fereau astia in caz de razboi nuclear?
In caz de macel nuclear nu exista stat care sa nu fie implicat sub o forma sau alta… Chiar daca sa zicem ca nu cade nicio racheta nucleara pe teritoriul RO si tot platim pretul suprem datorita norilor radioactivi care se vor forma… vezi articolul precedent cu Cernobil… si ala a fost accident nuclear nu razboi nuclear…
Exprimi idei infantile preluate din zone obscure ,si dupa aia zici ca are cineva ceva cu tine…
in caz de razboi nuclear nu strici rachete nucleare pretioase pe neica nimeni..ca sa ce?pe noi cu o salva de 20-30 iskander cu submunitii si cateva zeci de lacm-uri kalbr de pe submarine si fregate ne lasa in fundul gol.pe urma defileaza.important e sa scape de americani.acolo e greu al naibii.
Federatia Rusa ne ameninta cu razboi nuclear pe toti chiar cand facem parte din NATO, ghici ce ar face daca nu am fi in NATO…
Bun… sa zicem ca nu facem parte din NATO, astia se bubuie unul pe altul iar pe teritoriul nostru nu cade nici picior de arma nucleara…
La norul ala radioactiv ce-i faci? Pui la granita semnul „STOP! Norii radioactivi sunt rugati sa se indrepte in alta directie!” ? Ma cam indoiesc ca te poti lupta cu norii radioactivi… Daca la un simplu accident gen Cernobil s-au imbolnavit zeci de mii de persoane de cancer ,cam cati se vor imbolnavi de cancer in cazul unui razboi nuclear ? TOTI! Nu scapam niciunul, si cred ca majoritatea ar prefera sa fie topiti in primele secunde ale unei explozii atomice decat sa supravietuiasca bolnav de cancer si alte boli cauzate de radioactivitate…+ o foamete generalizata + schimbari climatice extreme + haosul generat de dezintegrarea statelor…
Pana una alta spui ca ai lucrat la proiecte in armata, dar in acelasi timp expui idei infantile …
La aia care vor migra pe teritoriul romanesc pentru simplul fapt ca RO nu a fost lovita cu armament nuclear ce le vei face? Sa nu imi spui ca pui armata la granita sa-i impiedice sa intre pe teritoriul romanesc… Ghici ce foamete urmeaza dupa acel razboi nuclear… ghici cati din noi vor muri de cancer in chinuri mai groaznice decat aia care au fost topiti instantaneu…
Chiar daca nu am face parte din NATO si sa zicem ca nici draqu’ nu are treaba cu noi, tot se defecteaza si cade o racheta din aia nucleara ruseasca peste noi… Recent o racheta balistica ruseasca a cazut chiar pe teritoriul rusesc si a distrus o gradinita cu copii cu tot… asta ca sa nu zici cumva ca armamentul atomic rusesc este de calitate inalta…
ma acuzi de idei infantile si acum imi povestesti o scena din mad max(1 sau 2 sau 3 habar nu am).la scenariu asta al tau apocaliptic cu ce te ajuta ca esti pro-american?dar stai linistit nu o sa fie vreodata razboi nuclear.lumea nu e controlata de putin,sau obama sau madam merckel.altii sunt in spate si astia nu vor da voie sa se intample asa ceva. si .tine minte,orice arma nucleara,ca e aeropurtata sau e in ogiva unei rachete se armeaza in apropierea tintei.nimeni nu risca ca o lansare esuata sa se transforme intr-o tragedie.mai tii minte cazul palomares?un b-52 atins de un avion cisterna a pierdut 4 bombe cu hidrogen.au picat de la 10000m (3 pe uscat,una in apa).nu a explodat niciuna.de ce?ptr. ca nu erau armate.focoasele nucleare din ogiva unui icbm se armeaza dupa separarea ogivei de ultima treapta. si chestia asta e valabila ptr. orice tip de armament.eu zic sa iti cauti alta ocupatie ca asta e peste puterile tale.si iti repet :nu sunt rusofil dar nici nu imi place sa ii pup in fund pe americani,englezi,germani sau chinezi.
In caz de razboi (Doamne fereste) ne luam iskander in cap cu sau fara instalatia de la Deveselu.Rusia este inamicul nostru natural.
si fara deveselu de ce crezi ca le-ar strica pe noi?este vorba totusi de niste rachete destul de costisitoare iar noi d.p.d.v. militar tindem spre minus infinit.au zis ceva rusii la adresa noastra inainte de deveselu?desi nu ii inghit au si ei dreptatea lor.lansatorul aegis offshore este vestitul vls mk 41.partea nasoala este ca acest lansator polivalent poate lansa sm-3,aproape toate rachetele aa din dotarea us navy si… lacm-urile bgm-109 tomahawk care pot fi dotate cu incarcatura nucleara si conform tratatului de neproliferare a armelor nucleare intermediare(rachete cu raza intre 500 si 5500 km ) nu au ce cauta in instalatii de lansare terestre.deci noi si americanii incalcam un tratat international in vigoare.uite de asta am ajuns noi tinte in sistemele de dirijare ale tbm-urilor rusesti.ce zici?au sau nu dreptate?tu ce ai face in locul lor?
Mai nene… eu ti-am zis ca sustii cauza altora cu argumente infantile…
Imediat iti explic si de ce…
Pe mine ma intereseaza ce faci matale in curtea matale atita timp cat totul in curtea matale este legal ? NU!
Pe tine te intereseaza ce fac eu in curtea mea atita timp cat totul este legal ? NU!
Pe mine ma intereseaza ca esti tu prieten cu nu stiu cine si iti pune ala in curte nu stiu ce echipament? NU!
Pe tine te intereseaza daca imi pun eu in curte ceva care nu contravine legilor? In mod normal nu ar trebui sa te intereseze!
Romania a zis ceva cand Rusia a militarizat toata Crimeea si a adus acolo aviatie, rachete si cate si mai cate? NU!
Si atunci cu al cui drept ii f*** grija pe cioloveci ce pun altii in curtea lor? Cu ce drept ameninta Rusia pe toata lumea inclusiv RO? Cu dreptul celui mai puternic cumva? Uite ca si eu mi-am gasit prieten cel putin la fel de puternic ca Rusia…. Sa vedem care pe care…
Ca nu mai poate Rusia sa-si exercite influenta malefica datorita echipamentelor din curtea mea? Pai chiar ma bucur!
Deocamdata ma invinuiesti pe mine ca sunt fanatic… si tu si celalalt, in conditiile in care voi plangeti la mormant strain…Io* zic sa te mai gandesti …
Teritoriile romanesti luate cu japca de cioloveci vad ca nu te intereseaza…
Tezaurul Romanesc iarasi vad ca nu te intereseaza…
In schimb te intereseaza chiar mai mult decat trebuie soarta ciolovecilor…
iar ai aparut?mai infantil ca tine nu cred ca e vreunul pe aici.cum poti sa compari „curtea ta” cu o tara semnatara a unor tratate? ce iti spusei eu mai sus?america a semnat un tratat cu „cioloveci”prin care se angaja sa nu construiasca lacm-uri cu baza la sol.la fel si „cioloveci”.poate iti mai aduci aminte de vestitele pershing-2(desi la ce prostii debitezi nu erai nascut pe atunci).acest tratat le-a scos din schema desi erau superperformante.la fel au patit si rusestile ss-20 saber.un tratat e un tratat.il semnezi de tii de el.daca nu se cheama ca il incalci si ca devine nul.ai auzit de bgm-109 g gryphon?a existat prin anii 80 si era un lansator mobil dotat cu patru tomahawk cu incarcatura nucleare.au fost vreo 100 amplasate prin europa de vest(anglia,germania,italia,belgia si olanda).dupa tratat le-au dus pe toate in sua si le-au distrus.din lansatorul vls mk-41 de la deveselu pot lansa si tomahawk caruia ii pot pune si incarcatura nucleara.pricepi ,sau iti fac un desen?cine ii poate controla ce aduc in baza?eu,tu,ciolos,joshannis?.din cauza bazei lor de cacao am ajuns tinta pe hartile rusilor.care rusi cand au conceput sistemul de aparare de coasta bastion-p l-au dotat cu rachetele yakhont cu raza de 300 km desi puteau sa monteze varianta de pe nave care avea raza de actiune de 600km.dar ghici ce?incalcau tratatul .
Aha asta era problema infantilule… ce aduc americanii in baza… pai de ce nu spui asa bre pui de ciolovec ?
Auzi da Rusia pe care o proslavesti cate tratate a incalcat pana acum? Nu este cam lunga lista? Vad ca te faci ca ploua cand este vorba de retragerea armatei rusesti din Transnistria, tratat semnat chiar de Rusia la Instanbul… ’99… Ala ne priveste direct pe noi ca romani… Armamentul din depozitul de la Colbasna nu iti da fiori???
Sau poate atacul rusilor asupra Ucrainei, asta dupa ce au semnat ca nu au pretentii teritoriale asupra Ucrainei…
Cand tu invatai pasul de defilare … Nu iti mai spun ca esti prea infantil… Ai grija cum vorbesti pe aici ca nu prea este de nasul tau…
pune mana baietica pe cartea de istorie.transnistria a facut parte din moldova doar vreo 30 de ani acu vreo 400 de ani.a fost alipita apoi la moldova ghici de cine?de rusi.a , si a mai fost ocupata de trupele romano-germane dupa 1940 ,dar o mica perioada. iar in prea minunatul tau depozit sunt doar munitii si alea expirate din 1900 toamna.mi-ar da fiori daca as locui in apropiere.ca la cat sunt de vechi pot bubui oricand. si trupele de frica carora tremuri sunt vreo 1000 de racani.condusi de un general rus dar ei majoritatea sunt bastinasi.nu compara un tratat semnat intre rusia si moldova cu un tratat de limitare a armelor nucleare semnat de rusia si sua.daca moldova considera ca rusia a incalcat tratatul il poate declara nul.si pot incerca sa ocupe transnistria.nu ii opreste nimeni.daca rusia declara tratatul cu sua nul se apuca de produs irbm-uri care la raza aia de actiune vizeaza toata europa de vest.si nu cred ca ii convine cuiva chestia asta.
si inca ceva.daca a recunoaste meritele cuiva sau a ii da dreptate atunci cand are dreptate inseamna ca esti pro-cineva-ul ala ,inseamna ca in acest moment eu sunt pro-rus.dar oare cum sunt cand ii critic ca au o armata invechita,sau cand spun ca t-90 este mult sub m1 abrams(chiar primele variante)?probabil ca atunci sunt pro-american.ciudat,nu?
Lukas,
1. Transnistria fost parte integranta a Moldovei multe sute de ani, pana la Tratatul incheiat de Dimitrie Cantemir cu tarul Petru cel cu cracii lungi. Asta poti vedea in tratatele incheiate de domnii Moldovei cu regatul polon. Un fost profesor de-al meu, mort acum, s-a apucat si a facut un studiu zdravan asupra acestui subiect; din aceasta cauza, i s-a transmis ca nu are ce cauta In republica Moldova.
2. In alta postare de aici ati folosit termenul „bastina”, ceea ce trimite cu gandul la o origine basarabeana (numai acolo se mai utilizeaza).
pe cuvantul tau?in 1587 transnistria a facut parte din pasalacul edisanului.in 1681 o parte din transnistria a fost ocupata de gheorghe duca.dar in 1713 a fost pierduta.cred ca mataluta te referi la basarabia de sud care este cu totul alta mancare de peste.transnistria este pe malul rasaritean al nistrului care nu a fost pamant romanesc.toate cronicile din vechime vorbesc despre moldova ca avand intinderea pana la nistru.nu dincolo de el.
„2. In alta postare de aici ati folosit termenul „bastina”, ceea ce trimite cu gandul la o origine basarabeana (numai acolo se mai utilizeaza).”
Si la Paris 🙂 Eu îl folosesc des, desi nu am nici-o ramurà basarabeanà !
Lukas,
Am proprietatea termenilor si ma refer strict la Transnistria (aia unde se gasesc Tiraspol, Ribnita, Balta etc.). Am si fost pe-acolo.
Turcii, asa cum au ciordit teritorii dintre Prut si Nistru, au ciordit si dincolo de Nistru. Asa cum Tighina din Basarabia a fost si ramane romaneasca, in ciuda stapinirii turcesti acolo, asa ramane si Balta din Transnistria.
Cronicile din vechime nu vorbesc nicaieri ca Moldova ar fi avut hotarul la Nistru. NICIUNA dintre cronici. Iar eu am citit acele cronici, romanesti, poloneze si turcesti.
Ai citit cumva tratatul incheiat intre Stefan cel Mare si Polonia? Daca da, atunci va rog sa explicati tuturor, de pilda, semnificatia expresiei „morile de peste Nistru”.
Nici Transilvania nu a fost o tara condusa de romani pentru romani de la invazia maghiara pana la 1918. Faptul ca acolo elita politica si economica nu a fost romaneasca multe sute de ani nu scade cu nimic din drepturile noastre asupra Transilvaniei.
Tot asa, faptul ca Transnistria a incaput partial in mana turcilor si apoi a rusilor nu scade cu nimic drepturile noastre acolo, intemeiate pe existenta unei populatii romanesti MAJORITARE pana la venirea rusilor.
Ma rog, o persoana gen Dodon/Gandon nu are cum sa recunoasca acest lucru.
@RD.dadu-i un search pe google si pe cuvant daca de la stefan cel mare am gasit vreo harta in care zona din stanga nistrului sa faca parte din moldova.nu stiu ce cerceta proful tau dar eu iti spun ca nici macar dupa marea unire de la 1918 zona aia nu a facut parte din romania.
„.politicul ne-a bagat in nato,daca era dupa armata romana acum eram niste paria la marginea europei.”
Mare-i gradina Ta Doamne si multi se chinuie sa-i sara gardu desi poarta e larg deschisa ceva mai incolo
nu man te-a bagat 06s teaca.
si da este mare dupa cum observ.
Mare, mare, nu asa, habar n-aveam insa ca poti sa vezi prin gard, ma gandesc ca ai gasit o deschizatura, o gaura ceva altfel nu-mi explic.
Si ia zi, Iliescu ne-a bagat in NATO (sau m-a bagat, n-am inteles bine), in timp ce Mos Teaca dimpreuna cu armata se codeau, se opuneau, vroiau sa ramanem un paria la marginea Europei, asa?
Si nici nu vroiau armament nou, ci doar generali pusi de „politic” dupa ce erau avansati la gramada de diversi presedinti, ori d-aia din garda veche cu mentalitati de mos teaca comunist, n-asa?
Esti un adevarat izvor de intelepciune, nici n-as zice ca esti pe partea cu „politicu” dealtfel, o sa te urmaresc cu atentie, o sa-mi iau notite, e remarcabil ce zici hehe
ai inteles cat ai putut ,cum ai putut si ce ai putut.
in rest nimic notabil.
Cred ca tu confunzi pozitia geostrategica a Romaniei si interesele geopolitice ale diverselor mari puteri (motivele principale pentru care am intrat in NATO, armata fiind un altul care a cantarit destul de greu, desigur, in plus in perioada aia au loc ultimele modernizari mai importante si de care se mai trage si azi), cu nus ce abilitati ale clasei politice romanesti care de una singura si cu mintea ei (ba chiar impotriva dorintei armatei) ne-a bagat in NATO dupa cum lasi tu de inteles.
De asta cred ca esti ceva politruc, fara suparare. Nu ca unii politicieni nu ar fi actionat cum trebuie atunci, per total insa am avut si avem o clasa politica jenanta in imensa ei majoritate (iar influentele ei in armata se vad si ele, nimic de zis, pe langa posibilele probleme de alta natura existente acolo).
Pentru ca sunt extraordinar de scumpe.
Pentru ca F35 poate executa misiuni de suprematie aeriana si este mai versatil.
Pentru ca rivalii sunt cu 40 de ani in urma si asa e mare overkill.
tu ai idee ce este suprematia aeriana?prima conditie este viteza.cum poti sa indeplinesti misiuni de suprematie aeriana la mach 1.6 cand avioanele inamice au minim mach 2,0 ?compara f-35 cu f-15 eagle,su-27 flanker si f-14 tomcat adevarate avioane de suprematie aeriana.
@Iukas. Viteza avionului nu mai este atat de relevanta in razboiul aerian de astazi, cu atat mai putin in cel de maine. Viteza rachetei, raza de angajare, sistemul de comunicatii, contra-masuri, amprenta radar scazuta, etc, sunt elemente care asigura victoria sau pierzania.
Viteza a fost relevanta…
De altfel viteza de Mach 2 este folosita doar in cazuri rare, in rest zbori subsonic.
Asta arata diferenta de tehnologie IMO. Daca la rusi lucruri precum viteza si manevrabilitatea sunt be all end all in materie de caracteristici fundamentale pentru suprematia aeriana, in SUA sunt deja alte considerente mult mai avansate. Identificarea tintei, stealth, coordonarea intr-un sistem complext de arme, etc. Nu de prosti cauta ca pe viitor si UK si US sa isi doteze portavioanele cu F35. Stiu ei ce fac.
din cauza asta s-au zbatut ca f-22 sa atinga in supercroaziera mach 1,82 si la vit. max. mach 2.25.ca nu intereseaza viteza.si apropo f-22 e ptr. suprematie aeriana.
Viteza mare are rol important in interceptare si acoperirea unei arii mari si, nu atat in lupta direta unde ambele parti cauta sa se intalneasca si sa se lupte. Nu in era stealth si a first seen first down.
suprematie aeriana nu inseamna dogfight.pentru asta exista f-16.avioanele de suprematie aeriana(f-15,f-22,mig-31,su-27) sunt bimotoare masive,cu raza de actiune si viteza mare,cu radare si rachete aa cu raza mare de actiune.cu manevrabilitatea stateau mai rau dar asta pana sa apara su-27 si apoi f-22 .dar f-35 sigur nu se incadreaza in categoria asta de avioane,
🙂 Pai normal ca nu se incadreaza, F 35 este proiectat sa fie „fighter-bomber”, multirol pe limba zilelor noastre. Doar ca avand la dispozitie tehnologia dezvoltata pt el, F 35 va face si suprematie aeriana.
Logica bimotoarelor este raza si incarcatura mai mari, nu viteza si daca americanii au considerat ca JSFul nu are nevoie de o viteza foarte mare, inseamna ca nu are.
MiG 31 nu este avion de suprematie ci interceptor.
…viteza este un parametru esential in aviatia militara. Toate tacticile sunt subordonate intr-un fel sau altul acestei capacitati, de la iuteala cu care ajungi cu parasatustii pe campul de lupta la momentul exact al luptei intre fightere. Daca ajung inaintea ta la locul faptei am lansat si m-am carat. Daca viteza ascensionala e mai mare decat a ta ajung deasupra ta si te atac de sus in jos ceea ce e ideal intr-o lupta aeriana. Ceea ce spui tu e valabil pentru „sisteme” nu aviatie. Dar astea tin mai mult de progresul in sine , de toane, traditie, fite sau moda. Toate-s schimbatoare. Cu ce impodobesc bradul de craciun e istoric-coincidental Ce conteaza cu adevarat e pe ce instalezi toate breloacele astea. Si atunci e preferabil in orice configurare ai avea sa ai viteza. Cat mai mare…
@Stu. Daca F 35 va fi un succes, si cel mai probabil va fi, va schimba intreaga conceptie si tactica in lupta aeriana, prima ora de la Baronul Rosu incoace, astfel ca viteza nu mai este principalul atu…
Si ce are a face viteza ascensionala cu viteza maxima a aparatului?! Viteza ascensionala si viteza cu care un aparat executa manevrele de lupta au a face cu putere motorului raportata la masa avionului, adica puterea/tona, care este o alta mancare de peste decat viteza in linie dreapta.
imi place ca esti optimist.acum 2 zile a fost o interpelare in senatul american pe tema f35-un fiasco,iar criticile pilotilor sunt atat de multe si mari incat generalul bogdan care este project manager f-35 i-a amenintat pe nemultumiti cu replica:cui nu ii convine sa plece sa piloteze avioane cargo.azi am citit pe cnn politics ca pentagonul are de gand sa faca o evaluare face to face intre a-10 thunderbolt si f-35 ptr. ca a-10 era unul din avioanele ce trebuiau inlocuite cu f-35(in misiunile de atac la sol).dar conform lui michael gilmore ,director de teste si evaluari in pentagon,se pare ca avionul-minune nu va reusi sa faca treaba atat de bine ca „tataie” a-10.
..are! Pai tu zbori in plan sau in 3D. Este ideal sa ataci de sus in jos nu viceversa indiferent ca faci dogfighting sau BVR. Si aici intervine acceleratia verticala. Si cine are astfel de „platforme” cu parametrii cinetici de acest tip este avantajat. Masiv. Asta nu inseamna deloc victorie100%. Nici vorba. Dar e cazul ideal. Acum ghici cine are cea mai mare acceleratie verticala! 🙂
F35 nu-i nici cal nici magar. E o pierdere de vreme dpdv aeronautic si financiar. (nu si tehnologic!). Yankeii stiu sa faca avioane. F15 e o dovada clar- clarissima. Dar au mandria lor si incapatanarea sa faca un trabuc sa zboare. Sa vedem mai intai ce parametrii de zbor are cu completul de lupta in versiunile de armare si mai vorbim atuncea….
..combinatia intre un magar si o iapa se numeste „catar”? Dar intre un armasar si o magareata? 🙂
Bre nea Stu, intr-o lupta aeriana de ce mai trebuie sa ataci de sus in jos si dinspre spate, cand tu ai rachete ghidate cu lansare „peste umar” ghidate de casca?! Logica razboiului aerian a fost schimbata odata cu intrarea in dotare a noilor generatii de rachete si senzori. Nici rusii nu mai pun banul pe lupta clasica si ei au casti (aveau inca de pe MiG 29 inainte de „89), R 73 (si nu numai) poate fi lansata „off-boresight” si cam toata lumea buna pune accent pe lupta dincolo de raza vizuala, asa ca ce „de sus”, ce „de jos”?!
Pe de alta parte Mach 1,6 s-ar putea dovedi suficient pt un avion care nu este totusi de suprematie aeriana. O va putea face si p-asta, dar nu este specializat pe asa ceva, plus ca, conform cu unele marturii ale unor piloti care l-au testat, este foarte agil.
F 35 va fi un succes ca n-au incotro, il vor slefui si adapta pana cand va iesi. Sa nu uitam totusi ca famila Su 27, F 15, F 16, MiG 29, chiar si F 22 sunt dpdv tactic avioane clasice, F 35 se vrea ceva cu totul diferit doctrinar vorbind, nu-l poti compara cu nimic din ce se afla astazi in dotarea cuiva.
Altitudinea mai mare de lansare a armelor (aer-sol sau aer-aer) dà o distantà si vitezà suplimentarà. Acceleratia ascensionalà et importantà când profilul misiunii este LOW-HIGH-LOW, chiar cu arme smechere si în BVR.
Cât despre F-35 nu este chiar singular (si vorbesc de posibilitàtile lui teoretice nu operationale actuale pânà se va ajunge la Block 4).
Calea a fost defrisatà cu F-22 si în bunà màsurà cu Rafale (a càrui SPECTRA, contrar credintei populare, nu este dedicat numai la auto-apàrare).
il ataci din spate si de sus in jos(si eventual cu soarele in spate) ca el sa nu te poata ilumina cu radarul de bord in caz de rachete ghidate radar .si daca foloseste infrarosii sa fie orbite de soare.si cam cat poti tu sa intorci capul chiar si fara casca cand de exemplu esti la volan.ca sa nu mai spun daca ai costum presurizat anti-g care te cam fixeaza in scaun.si f-35 pana una-alta e proaspat combatut in senatul american,iar pentagonul il baga in evaluare face to face cu a-10 thunderbolt.au cam ajuns la concluzia ca nu face fata la fel ca „tataie” atacului la sol.
fugi tare! conform comentatorilor de pe aici viteza e un moft.pui pe avion motoare de enspe mii de kgf doar de amorul artei ca sa te lauzi in fisa tehnica a avionului cu viteze de 2400 sau 2600 sau 3000 km/h.dar de fapt nu ai nevoie de ea.acum vine f-35-ul minune si te face franjuri cu 1200 km/h.
@lukas nici un avion cu rachete, rezervoare de combustibil la bord nu atinge in veci mach 2.
su 27 si f15 inarmate zboara pe undeva pe la 1.4-1.6 mach
viteza maxima pe hartie este irelevanta in realitate.
Conteaza cat poate sa duca inarmat si cat timp poate sa tina viteza aia.
Supercroaziera lui f22 inseamna ca poate vreme indelungata sa tina mach 1.6 deoarece nu arde combustibil in exces.
Prima conditie la suprematie aeriana este sa ai capacitatea de a vedea si identifica tinte si apoi de a obtine solutii de tragere. Evident ca ai nevoie si de arme suficient de performante sa mai si loveasca dar aia e ceva ce e extern avionului.
Cea mai mare prioritate a americanilor in primul razboi din golf a fost sa identifice cine era prieten si cine era inamic ca sa poata sa ii angajeze in lupta si sa evite blue on blue
Pe scurt un f35 la 1.6 este mai rapid sau cel putin egal ca multe avioane de generatia 4 cu incarcatura la bord.
Din pacate alte detalii despre f35 sunt clasificate.
Samaliot mishto zburaiet, zis si PRAF-KA… ala airoplan invizibil! Nu l-au vazut nici rusii si nici n-au sa-l vada in curind…
eu unul cand am vazut primele imagini cu raptorul am simtit pentru prima oara decalajul tehnologic real dintre cele doua puteri post ww2…cu toata simpatia mea pentru migul29 si fam. su27.
pana atunci cu tot raboiul rece le consideram sensibil egale.
– http://www.realitatea.net/reac-ie-dura-a-rusiei-dupa-ce-sua-au-trimis-doua-avioane-f-22-in-romania_1928878.html
Asta înseamnă că au aflat despre sosirea lor din presă, iar radarele din Crimeea erau în pauză de masă… 😀 😀 😀
Oare au plecat? Ma intreb si io…Adicatelea doua F-22 vin din Anglia,aterizeaza pe MK ,fac poze,mananca pilotii cate un hotdog si pleaca inapoi in UK.Astia n-au diagrama sau pun magnetul la cardan caci oricum nu-i opreste nimeni?Hmmmm! Oare nu pot sta ascunsi in hangar de unde pot decola noaptea insotiti de cate un MIG sa vada cam cum bat radarele lui Ivan cel Graoznic.
Se intorc cat de curand…
http://defence-blog.com/news/pakistan-may-buy-romanian-iar-330-medium-utility-helicopter.html
Asta da veste , interesant . Poate pakistanezii vor fi interesati si de Puma naval . Sa speram ca se si realizeaza ceva . Curios ca prin media romaneasca nu a aparut nimic despre chestia asta .
Si daca n-au plecat?!Zic si io ! Adicatelea doua F-22 vin in zbor din Anglia,aterizeaza pe MK,fac ceva poze,mananca pilotii cate un hotdog si dupa o ora doua pleaca inapoi in UK.Hmmmm!Oare au diagrama sau pun magnetul pe cardan caci nu-i prea vede radaru`?!Sau asta a fost asa de ochii curiosilor in caz ca-i depisteaza cineva traversand Europa,si raman ascunsi prin hangar pe MK de unde se mai ridica din cand in cand noaptea in formtie cu cate un Lancer sa vada cam cum bat radarele lui Ivan cel Groaznic. Asta imi aminteste ca acu` 3 ani ,intr-o seara,am vazut un B-2 plimband creanga pe cerul patriei la o altitudine de cca 2000 m (estimarea mea)Eram trei persoane asa ca iluzia optica e exclusa ramand doar cealalta ipoteza:OZN (amicii mei mai necunascatori ai aviatiei se jura ca era un ozn dar prea semana cu profilul unui B-2 plus c a nu cred ca ET e prea interesat de plaiurile mioritice).
Intrebare de noob: de ce a fost preferat F22 in loc de F23? Nu-mi amintesc sa fi citit niste explicatii obiective.
cica desi era mai rapid(si in super-croaziera si in viteza max.) si avea amprenta radar mai mica,nu era la fel de manevrabil ca f-22(se pare ca nu avea motoare cu tractiune vectoriala).
Mai acusica haterizate si in Lietuva..
https://www.facebook.com/vilnius.usembassy/
Din clip vad ca si acolo sunt insotite de ciori.
umbla cu ursul prin europa sa sperie….ursul?sau incearca exact ca acum un an sa linisteasca est-europenii inspaimantati de viitoarea invazie comunista?
Este un mesaj de forta a singurei puteri globale, i.e SUA prin care arata ca pot sa disloce forta si tehnica militara cea mai avansata intr-un timp relativ scurt catre tarile aliate ce se afla in prima linie cu Federatia Rusa.
Merge pentru populatia pasnicà si neinformatà. Uite nene ce mai sculà, imediat vine, e suficient sà-l fluieri !
Problema cu F-22 e cà are nevoie de mediu propice (bazà special destinatà cu acareturi ce îi sunt proprii). Altefel pierde repede capacitatea operationalà. Iar bàietii din echipa adverstà nu ignorà chestia asta.
Repet,este un mesaj de forta.In opinia mea,treptat,cu trecerea timpului,prezenta militara americana in Romania va creste atat in tehnica cat si in echipament militar.Spun acest lucru bazandu-ma pe cresterea capitalului american care trebuie protejat.
In acest moment cred ca nu putem primi multe „bunatati” precum Abrams,F-15 etc. deoarece atunci chiar s-ar inflama rusii,iar situatia ar putea scapa de sub control.In general americanii n-au oferit aceasta tehnica militara statelor de sub fosta influenta sovietica.
Cat de curand se construieste baza speciala pentru F22 direct la Devesmelu… Asta spun multi din oamenii locului…
Ca sa va convingeti trimiteti ambasadoru’ Rusiei in tara prazului si vedeti cat au crescut preturile la extravilan pe langa baza militara … Poate cumpara si el vreun pogon pe acolo… Da’ sa aiba euro in buzunar ca prazarii aia nu accepta ruble…
dany, decât sà vânezi „cioloveci” pe internet, mai bine uite ce scriu altii pe articolul àsta (cel putin trei colegi, nu eu) despre pista de la Deveselu.
Adicà au distrus pista ca sà construiascà alta pentru F-22 🙂
http://photos.state.gov/libraries/romania/231771/Photos/16-Aegis-Ashore-Site-site-chart.jpg
https://40.media.tumblr.com/c289c9f3d11f499fef2427fe0dcf193c/tumblr_o68r35YE1H1rm375oo1_1280.png
https://www.google.ro/maps/@44.0738022,24.4100424,4512m/data=!3m1!1e3
ce sa caute f-22 in romania?sa apere ce?deveselu de su-24 din crimeea?.este mult mai simplu sa transferi o baterie de patriot pac-3 si ai impuscat doi iepuri deodata.o aperi si de avioane si de tbm-uri la preturi mult mai mici.deja au bagat peste juma de miliard in baza aia.macar au facut-o pentru ei.
„Adicà au distrus pista ca sà construiascà alta pentru F-22”
Nu prea inteleg….repet ce am mai spus, o baza de lansare rachete antibalistice de „marimea” si locatia lui Deveselu nu are nevoie de pista pentru avioane, din contra, pista reprezinta chiar un risc pentru siguranta bazei, pentru ca avantajeaza atacarea ei de forte speciale ale inamicului…
Comentam pe dany, care avea informatii localnice cà s-ar face o nouà pistà taman pentru F-22 !
I-am pus link-urile celor care au postat cà pista initialà a fost distrusà, si în conextul acesta era o prostie sà pretinzi cà va fi construità o alta.
poate merge pe principiul ca multumita actiunilor Rusiei, se gandesc acum sa reconstruiasca pista 🙂
Io nu prea cred…
„Cat de curand se construieste baza speciala pentru F22 direct la Devesmelu…Asta spun multi din oamenii locului…”
Parca ar merge un pariu un privinta asta…. 🙂
Da, buna idee dany! Sa cumpere, asa o sa aiba unde-i ingropa pe ciolovecii verzi nimeriti prin RO, din intamplare bineanteles. Adica ar putea boteza bucata de pamant -„pamant rusesc”. Nu s-ar odihni aia bine acolo? Io zic ca fericiti se vor duce cu totii!
corect.in bazele lor de bastina,echipele de mentenanta,dupa fiecare interventie tehnica la ele verifica pe stand semnatura radar sa vada daca au intervenit modificari.
Imagini rare cu un F-22 zburând la joasà altitudine, în Tara Galilor.
M-am chiorât, dar nu am vàzut lentilele cu gradient de indice pe care le are de obicei pe burtà (care màresc SER-ul artificial). Poate fiindcà era în exercitiu „real” cu F-15 din urmà.
https://www.youtube.com/watch?v=oCF1trDfN0A
ràspuns
Cat de elegant si rapid a virat la minutul 1.22 fata de F15
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/support/2016/04/27/f35-marine-maintainers-alis-uk-us-f35b/83614074/