Israelul si India au ajuns la un acord in privinta unui aranjament prin care cele doua tari sa-si uneasca fortele pentru dezvoltarea unei variante noi a rachetelor AA Barak 8 israeliene. Dezvoltarea noilor rachete a fost facuta pana acum de catre israelieni in proportie de 70%, in tinp ce India va fi principalul client al acestora, platind 1,1 miliarde pentru ele.
Noua versiune a rachetelor Barak 8 are in vedere instalarea lor pe navele de lupta indiene si israeliene. Costurile de dezvoltare, ridicate la 350 milioane de dolari, au fost suportate in parti egale de ambele tari.
Numai ca problemele dintotdeauna a ale industrie indiene pun piedici si acestui contract. Astfel lipsa personalului calificat si slaba capacitatea industriala a companiilor indiene fac foarte problematica fabricatia sistemelor Barak 8 in India, asa cum se avea in vedere, in timp ce marina israeliana a inceput deja sa instaleze sistemul Barak 8 navalizat pe noile sale mini-fregate de 1075 tone – Saar 5.
Mai mult decat atat operationalizarea sistemului Barak in marina israeliana va fi mai rapida cu an decat era planificat si astfel in 2014 noile sisteme vor fi gata de lupta. Graba evreilor ar putea avea legatura cu faptul ca Siria detine rachete anti-nava moderne, model Yakhont, rachete care vor putea fi combatute cu noul sistem instalat, desi Barak 8 este in esenta un sistem AA similar Patriotului american, dar care, in noua varianta navalizata este foarte performant si impotriva rachetelor anti-nava supersonice care ataca la rasul apei. Mai clar Barak 8 versiunea nou, este un sistem multirol, avand capacitati de angajare atat impotriva tintelor balistice sau de croaziera, cat si impotriva rachetelor anti-nava sau a avioanelor.
Actuala generatie de rachete Barak 8 are un cost per racheta de 1,6 milioane de dolari, sunt cate opt intr-un container si pot dobora tinte aeriene pana la 500 de metri de nava protejata. Raza rachetei este de 70km si desi sistemul este in primul rand unul anti-racheta, s-a dovedit eficient si impotriva avioanelor. Pana acum India a achizitionat sisteme Barak 8 cu baza la sol, platind pana astazi 300 de milioane de dolari.
Deocamdata, cu exceptia Indiei, Venezuela, Singapore, Chile si Azerbaijean au fost cumparatorii sistemului Barak 8. India spera ca va fi capabila sa integreze fabricatia Barak 8 navalizat in industria proprie, insa complexitatea acestui sistem este mult mai ridicata decat licentele obtinute pana acum din Rusia, licente care ridica si ele probleme industrie indiene.
Si ca tot ma intreba cineva pe blog ce ar putea Romania sa puna la bataie in cadrul unor programe de cooperare cu alte tari pentru dezvoltarea in comun de sisteme de armament, ei bine daca cei 350 de milioane de dolari necesari R&D pentru Barak 8 versiunea navalizata ar fi fost impartiti in trei, Romania ar fi contribuit cu doar 117 milioane de dolari si am fi avut si noi ce instala pe fregate, am fi avut si noi centre de dezvoltare, iar Electromecanica Ploiesti ar fi putut sa construiasca partial macar sisteme Barak 8, atat pentru flota cat si pentru apararea cu baza la sol.
Daca cineva crede ca nu ne permiteam 117 milioane de dolari, iar mai apoi cateva sute de milioane pentru achizitie in cativa ani, inseamna ca, intr-un fel sau altul, chiar suntem total inepti! Am fi avut si noi ceva industrie, posibilitatea sa ne dezvoltam singuri si relativ independenti, am fi avut un sistem AA si o strategie de aparare antiaeriana fara sa mai depindem de altcineva, am fi putut integra o mare parte din sub-sisteme in industria nationala, am fi avut slujbe si poate chiar export. Totul pentru o suma care nu cred ca ar fi depasit 6-700 de milioane de dolari platibila in cativa ani de zile.
Dar cum o parte importanta din manopera se desfasura in tara, o parte din bani s-ar fi intors in economie sub forma de taxe si impozite, consum, locuri de munca…
Israelienii nu se grabesc sa le puna doar pe fregate ci analizeaza si posibilitatea de a le monta pe platformele de extractie de gaze din Mediterana, lucru la care ar trebui sa ne gandim si noi.
Cei interesati de racheta pot gasi detalii aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Barak_8_%28missile%29.
Unitatea standard de lupta consta dintr-un lansator cu 8 rachete si un centru C3I dar nimeni nu te impiedica sa-l modifici ca sa constea din 4 lansatoare duble (pe Saur) si C3I montat pe alt Saur. O astfel de configuratie ar permite sa stabilesti rapid un perimetru larg de protectie pentru, de exempku, operatiuni in zona Deltei Dunarii. In plus, un astfel de sistem, foarte mobil, ar putea fi desfasurat rapid pentru a stabili o zona de interdicite aeriana in Bugeac sau in zona insulei Serpilor.
Off-topic
https://www.youtube.com/watch?v=kMBCfxIqP-s
Astazi se implinesc 50 de ani de la un mare dar nefericit eveniment 🙁 Cea mai mai buna dovada ca L.H.O. NU a actionat singur se poate vedea – extrem de clar – in secunda 0.19 a clipului.
@Jimmy
Ce „nefericit eveniment” bre 🙂
Totul a mers ca uns: roscovanul si-a luat-o-n teasta de la pe cine o fi deranjat mai tare, „asasinul” a fost prins, a fost asasinat live on TV de un baiat cu conexiuni, care la randul lui a murit in puscarie.
Unde-ai mai vazut matale eveniment nefericit cu un final atat de fericit 🙂
@ GSG9
Bre bigfella, mie mi-a parut rau ca l-au matrasit pe JFK 🙁 No, ce-i drept parerea de rau a venit multe decenii dupa eveniment, atunci cand am aflat si io cine era si ce-a patit bietu` irlandez 🙁
Mi-a parut rau pen` ca era un om d-al boborului, ca era pacifist (d-ala cu make love not war) si ca era singuru` prezident americaniz care vb „perfect” germana – vezi episodu` berlinez 😀
Si jnapanii aia de i-au dat la cap puteau s-o „lewinskizeze” pe Marilyn Monroe astfel incat sa-l lase pe bietu` roscovan in plata moralitatii lu` american pipal 🙂 Era mai de common sense da` deh, aia n-au gandit asa 🙁
„Si jnapanii aia de i-au dat la cap puteau s-o “lewinskizeze” pe Marilyn Monroe”
Pe vremea aia nu mergea cu de-astea. Pudibonderia americana nu era inca in floarea, probabil ca mare parte din populatie iar vi zis: „U the Man!”
Teoria mea e ca a fost o sinucidere. Vazui acu cativa ani un documentar pe Discovery (sa tinem un moment de reculegere ca nenorcitii de la RDS mi l-au matrasit, si nici o alta companie de cablu n-a tras cablu in cartierul meu la lanul de porumb [adica era lan pe vremea lu Ceasca acu e teren de vanat iepuri pentru haitele de comunitari]) un documentar despre problemele de sanatate ale omenilor mari din istorie. Cica JFK era one sick cookie. Avea dureri cronice de spate de trebuia sa ia pumnul de pastile ca sa se ridice din pat si depresie cronica pe fondul asta, cumplat cu luptele din Congres pe tema legilor privind libertatile civile. Doar doctorul lui personal stia de asta, in rest nimeni, nici macar nevasta-sa Teoria mea este ca, cu ajutorul servicilor, a aranjat sa moara intr-un mod care sa-l transforme in martir si astfel sa treaca legile alea fara probleme. Ceea ce s-a si intmaplat. Nici al mai nazist republican n-a indraznit sa voteze contra legilor pentru libertati civile dupa moartea lui.
@ Arhengel
Multi aveau interesul ca JFK s-o coteasca catre vesnicele plaiuri pline de verdeata si presarate cu rauri de whiskey, dar prea putini aveau posibilitatea de a duce la bun sfarsit o astfel de actiune.
Mie mi se pare evident momentul celui de-al 3-lea glont, moment care dovedeste intru totul ca a mai existat – cel putin – un asasin.
@Jimmy
Lasa bre parerile de rau. Ia partile pozitive, vaduva a aratat bine in negru, baietelul le-a rupt inimile cu salutul la funeralii…
Marioara aia lu’ Monroe probabel nu le-a putut servi scopurile la fel de eficient (oricum si ea sfarsit in conditii destul de dubioase) ca o bucata de plumb strabatand aerul cu viteza pe directia capului mnealui… hazardul…ce vrei…
Famelia aia de irlandezi a deranjat puternic, si frasu a avut aceeasi soarta.
@Arhenghel
Intersanta teoria 🙂
Erau interese mari in joc, Vietnam, complexul militaro-industrial, jocuri politice prin congress si asta bolnavu nu prea isi vedea de treaba lui de presedinte cu taiatul panglicilor si dat omue la secretare…
Boala lui probabil i-a speriat si a urgentat decizia de a-i organiza funeralii nationale.
Probabil ca aia au decis ca asta roscovanul e „out of control” si tre’ dispatched urgently.
„Nici al mai nazist republican n-a indraznit sa voteze contra legilor pentru libertati civile dupa moartea lui.”
Lasa ca nazismul s-a reinstaurat cu successuri acuma, Patriot Act, Homeland Security, NSA, FEMA si altili…ce libertati civile au avut s-or gatat amu…
@ GSG9
Bre, mie chiar nu mi-a placut Jacqueline Bouvier Kennedy Onassis 😀 Era cam tampa de felu` ei si a fost femeia fatala doar in sensu` ca si-a ingropat ambii soti: si pe John, si pe Aristotel – ala cu barcile si verzisorii, nu ala cu filosofia 😀
In negru sau nu eram cam nashpeta, parerea mea 🙂
JFK a oprit tiparnita de bani a FED si a mutat-o la Trezorerie… Aia au apucat sa printeze 4 mld dar au fost retrasi de pe piata de urgenta dupa asasinat.
Adica statul isi tiparea proprii bani in loc sa ii ia tipariti de la FED cu dobanda.
FATAL ERROR.
Pentru cine nu stie SUA nu au banca nationala de stat. FED-ul, federal reserve, care joaca rolul Bancii Nationale este de fapt o coalitie de banci private. Faptul ca pana in anii 60 ei tipareau dolarii va dati seama ce putere le dadea. Mai ales ca in perioada aia s-a ridicat necesitatea garantarii monedei cu rezerva dde aur.
Foarte corect.
Schema functioneaza in continuare nu s-a oprit in anii 60.
Corect torpilarea acordului Brentonwood in anii 70 a transformat dolarul in singura valuta convertibila worldwide iar cererea de dolari petro dolari in special a fost raiul pe pamant pentru FED.
Bre, cre’ca s-a ajuns sa scriem articole exclusiv despre „ce-ar fi fost daca”, ca ce se intampla acuma e clar cacafeaua la lumina vie a lumanarii stinse…
Zona crepusculara, ce mai 🙂
Daca nici dupa ce vine ‘baiatul din coloana oficiala’ (apropos, salutare Nicusor, tot in schimbu’ doi esti mah 🙂 ? ; vezi ca astia de la SIE ti-au aranjat asta la serviciu, sa te tina adormit sa nu termini articolele alea mah 🙂 , si vezi sa nu mai ai incredere nici in caine 🙂 pt ca colecteaza informatii si trimite informari ciobanului ungurean 🙂 ) si va explica CLAR doctrina de aparare nu le pricepeti…
Bre…rugati-l la postarile urmatoare sa vi le deseneze 🙂 🙂
Romania nu investeste in industrie de aparare pt ca nu este interesata.
De asemena nu este interesata de achizitia de armament sofisticat.
Nu este interesata de productie de armament.
Nu este interesata de achizitie sau operationalizare de armament care ar putea pune probleme , oricat de mici, vecinilor.
Area defense, stand-off weapons, male drones, stealth, long range missiles, submarine etc astea-s „do no touch” for us!
Foarte probabil s-au semnat intelegeri la aderarea la NATO si mUE care au specificat directiile astea.
In fond americanii nu ne-au pus conditii sa ne inarmam ci dimpotriva, sa tinem Delfinul la mal, sa retragem ROTurile si Neva, sa nu avem aviatie capabila sa atace la X-Km, sa inchidem un institut ce se ocupa cu modernizarea rachetelor.
Asa ca Barak8 pe fregate sau pe lansatoare mobile terestre pt „zona de interdicite aeriana in Bugeac sau in zona insulei Serpilor” n-or sa cumpere nici in visele voastre cele mai umede 🙂
„o parte din bani s-ar fi intors in economie sub forma de taxe si impozite, consum, locuri de munca…”
Parca ar interesa pe cineva prostiile alea mentionate 🙂 …
Puterea traieste din taxe, resurse, vami, banii capsunarilor, imprumuturi, asa ca ce scrii matale acolo nu intereseaza pe nimeni 🙂
Iar aia din afara sunt absolut multumiti cu statutul nostru de colonie bananiera.
O colonie bananiera exporta doar negri si banane bre :)!
Da-mi exemplu de colonie bananiera care fabrica si exporta high-tech medium range SAMs 🙂
@gsg9
„Da-mi exemplu de colonie bananiera care fabrica si exporta high-tech medium range SAMs :)”
AFRICA DE SUD 😛
@(today’s winning user name 🙂 ) Arhenghel
Iete ce ma citeste asta 🙂 🙂 credeam ca vorbesc singur ca lupchii cantandu-i serenade domsoarei Luna…
🙂 🙂 Aia nu se pune bre 🙂 🙂
Si aia nu e (n-a fost) chiar colonie banaiera, cu olandezi, engleji, irlandeji si australieni si ce mai erau cu treaba pe acolo…a fost o situatie mai speciala…
Alora LI S-A PERMIS sa-si dezvolte industrie de armament pt ca prin zona is bagau coditza Cuba si comunismul, adecatelea dujmanu’ de clasa, si treuiau mentinuti la putere in conditii de „embargou”.
Si cum astia occidentalii de bon ton adecatelea democratiile pacii mondiale, vezi domle ca le pasa de maimutele alea de-si cereau drepturile si de drepturile universale ale hominizilor, le-au pus embargoooooooooooooo de ochii lumii, i-au ajutat in schimb sa-si dezvolte industrie sa si le faca singurei, via Israel plus combinatii contractuale intortocheate cu Occidentul.
Acum, cu negrii la putere, nu stiu care mai e treaba cu armamentul, oricum nu mai are importanta pe care o avea pe vremea aia…
Negrii de la putere sunt mai coruptibili si mai rai decat albii, asa ca si aia pot fi controlati…
@gsg9
Africa de Sud si Suedia sunt modele de tari care puse intr-o situatie dificila, prinsi intre superputeri sau complet dominate de acestea au reusit sa-si urmeze propriul drum si sa-si asigure dezvoltarea din simplu motiv ca liderii lor au fost destul de destepti si duri incat sa realizeze schimburi echitabile cu mairel puteri. Incoruptibilitatea nici macar nu este o cerinta pentru asta, clasa politica Sud Africana este de decenii faimoasa pentru faptul ca este printre cele mai corupte. Dar in acelasi timp si printre cele mai „fiercely independetn”, cum zice americanu. Iar indepenta asta nu se poatge realiza decat cu o economie puternica si o aparare ca lumea (fara sa mai pui la socoteala ca economie puternica inseamna mai multi bani de furat 😉 ). Adica sa ne uitam la ultimile achizitii ale Africii de Sud. Urla presa de acolo de cata spaga si-au luat politicienii pentru achizitile de Gripen, fregate, parca si tancuri. Dar in acelasi timp toate au fost facute cu offset, integrare in tara, cooperare internationala, productia tuturor munitilor in tara (cel mai important, ca degeaba ai Gripen NG daca astepti o luna cargo-ul sa’ti aduca AMRAAM’uri din SUA via Israel si Malta) si toate sunt sisteme capabile si mai mult decat suficiente pentru Africa de Sud cu vecini ca Namibia si Zimbabwe. Asta intr-o tara care in anii 60 era inca colonie britanica si jefuita de diamante mai ceva decat incearca astia sa ne jefuiasca cu Patalgica Montana (speking of which ia dati voi search pe wikipedia dupa Frank Timis, fondatorul lui Gabriel Mining si in acelasi timp mare exploatator de diamante africane, asta ca sa stim unde ne incadram). Si intr-adevar au fost lasati sa se dezvolte dar asta numai pentru ca au avut cojones, altfel daca erau ca ai nostrii, cu 11 limibi oficiale dintre care 9 africani, Africa de Sud ar fi fost de mult mai rau ca Rwanda, Somalia, Mali etc.
@Arhenghel
Diferenta intre tomberonezi, cum le zice GMTul 🙂 si negrii si albii cu coae din sudul continentului african…iete ce privire tampa are ala cu ochelari din fotoliul de sinistru 🙂
„fara sa mai pui la socoteala ca economie puternica inseamna mai multi bani de furat”
Ai nostri ie modesti, se multumeste cu ce pica; si fara iefort sau bataie de cap
Frumos spus.Poate ca de ,,vina”sunt albii de origine olandeza care timp de decenii au condus aceasta tara si si-au impus filosofia de viata la nivelul institutiilor statului.
La noi, la romani, un popor in care foarte mult timp majoritar burghezia a fost formata de etnici catre greci, evrei, armeni, acum, dupa sute de ani de amestec genetic intre etnii, avem actuala filosofie de viata si set de valori.
Coruptia este o trasatura specifica liderilor de culoare, oriunde in lume.
arhengel , republica sud -africana nu a fost si nu este nici colonie si nici republica bananiera .
Citeste istoria acestei tari si vei vedea ca nu ai dreptate.
ma refer la perioada de dupa anii 50 ai secolului 20 .
Ajuta daca la perioada dupa anii 50 pana la inceputul anilor 80 spunem „colonie”. Teoretic era o tara libera practic era condusa de cartelurile ce se ocupa de vanzarea de diamante.
@George GMT
Bre io am recunoscut barbateste mai sus ca m-o batut Angela 🙂 si la viata mea am luat bataie de la multe 🙂 🙂
E bine ca ai pekinez si ca esti prevazator, in caz de calamitati si dezastre naturale faci o friptura bunicica 🙂
De le GMT pt GSG! 🙂 🙂 Si mi-a zis mie o gagica, cand era mai tanar adevarat, ca vorbesc normal da ca scriu cu acceste…confucianiste! 🙂 😉 Te-o fi inselat accentul de crezi ca mi-as manca javronele…Mai bine omor un cialapatiu, ca sunt cu gramada, pe strada si-i halesc ficatu’. N-am foarte multe tendinte umaniste in mine…
@GSGhe
Sunt bine , sanatos , multumesc de intrebare 🙂 ( salutare la tatzi blue eyes )
” Din bucata mea de paine , am hranit un om si-un caine ….”
Da´ din bucata mea de paine , parca tat mai bine pe tine te-as lasa flamand 🙂 Ca Cu gura ta mare mi-e ca-i manca-o tata-tata 🙂 Asa ca avantaj net cainele 🙂
Daca tat ai deschis discutia, sau n-ai gatat-o pe aia din urma, ia probaluieste matale : incuie in protbagaj muierea odata si odata cainele ; si dupa o ora descuie si ia sama care din doi s-a bucura sa te vada . 🙂 Asa ca iara avantaj net cainele 🙂
” O colonie bananiera exporta doar negri si banane bre 🙂 !”
Tulai Doamne : ca doar nu te-a chema Gheorghita „Blackie” Banana 🙂
@Nicusor
„Sunt bine , sanatos , multumesc de intrebare 🙂 ”
Bre matale prea esti suspect de bine sanatos 🙂 , cand te-or lua ba’etii aia cu ochii cacafeaua cacand te vad ma fac cacatifeaua la intrebari sa spui tot de ce esti matale asa de bine sanatos 🙂
” parca tat mai bine pe tine te-as lasa flamand 🙂 ”
Ma gandeam eu ca nu vaz o bucata de paine de la matale si in plus ma mai visezi si ‘legat’ 🙂
„Tulai Doamne : ca doar nu te-a chema Gheorghita “Blackie” Banana :)”
Tot ca si pe tine neicusorule, Nicko-Africanul (negru macar in cerurile gurii) From Estern European Africa 🙂 🙂
„ia probaluieste matale : incuie in protbagaj muierea odata si odata cainele ; si dupa o ora descuie si ia sama care din doi s-a bucura sa te vada. Asa ca iara avantaj net cainele”
Asta e teorie taica, ia incuie-ti matale nevasta si cainele in portbagaj si cand i-oi descuia vezi daca mai vezi bine cu ochii umflati 🙂 🙂 avantaj CATEGORIC nevasta!
Si dupa aia o sa imparti bucata de paine si acoperisul nu cu mine ci cu cainele, avantaj categoric tot nevasta 🙂 !
Cainele n-o fi asa de rau ca matale cu mine si ti-o da din bucata aia de paine 😉 daca-l scarpini bine pe spinare 🙂
Bre, are dreptate Varu’ gsg…Ce inseamna domne sa fi om umblat prin lume si ai o experienta casnica lunga si…plina de detoate! Un saft: Bre luati-va caini daia mai mari, ciobanesti adica, sa aveti loc in cotet, ca daca aveti pekinzei, dormiti pe pragul usi, cu presul facut fular. 🙂 😉
@George GMT
Bre, io n-am luat bataie decat de la Angela si femeia avea mana usoara 🙂 and a quick stroke 🙂 🙂
Aia cu presul fular e tare 🙂 sa intelegem ca ai pekinezi pe acasa 🙂 🙂 ?
Ce sari bre asa ca ars si de ce simti nevoia sa negi imediat?! Ce, am zis io ca ai luat matale bataie de la consoarta?! N-am zis frate, asta ai presupus-o sau ti-ai amintit-o matale singurel 🙂 🙂 . Sunt convins ca la tine in casa tu esti cocosul, iar doamna, mica si sfioasa, tre sa-ti faca doar un semn cu ochiul si deja te-ai incolacit pe pragul usii, asta daca n-ai catel. Io am bre un pekinez, da la mine nu tine cu dastea ca io sunt barbat la mine in casa si pe cale de consecinta am ditamai presul plusat la usa, dorm boereste… Ca io mai am o calitate, printre foarte multe altele, of course 🙂 : sunt prevazator! 🙂 😉
@GeorgeGMT
„Si ca tot ma intreba cineva pe blog ce ar putea Romania sa puna la bataie in cadrul unor programe de cooperare cu alte tari pentru dezvoltarea in comun de sisteme de armament, ei bine daca cei 350 de milioane de dolari necesari R&D pentru Barak 8 versiunea navalizata ar fi fost impartiti in trei, Romania ar fi contribuit cu doar 117 milioane de dolari si am fi avut si noi ce instala pe fregate, am fi avut si noi centre de dezvoltare, iar Electromecanica Ploiesti ar fi putut sa construiasca partial macar sisteme Barak 8, atat pentru flota cat si pentru apararea cu baza la sol.”
Asta-i a doua impunsatura la adresa lui Stelian pe ziua de azi, dupa ceea din articolul cu Oplotu-rile care pleaca la Thailandezi. S-a umplut paharul sau ce?
Bre sa sti ca nu la colegul nostru Stelian ma gandeam 🙂 .
Esti sigur frate? Ca in articolul cu polonezii care cumpara Leopardul urla ca nici polonezii, nici turcii n-ar vrea colaborarea cu noi ca nu avem ce sa le oferim (apropo de ce zici aici) si ca e o idee proasta sa facem un tanc propriu ca nu suntem in stare (apropo de ce zici in articolul cu T-84 tailandeze). 😀
Sau ca sa fie foarte exact, nu ma gandeam numai la el… Dovada ca ceea ce noi sustinem de peste doi ani si anume posibilitatea realizari in tara a unor sisteme de armament complexe, este foarte veridica si nici foarte scumpa: trebuie doar sa vrei sa faci acest lucru.
astia au anuntat bugetu….probabil o sa fie doar pentru rata la avioane si, cred eu, vreo 5-6 SAUR 2, poate o mitraliera pe fregate cine stie….oricum, nu vad sa operationalizeze mamiferul ala acvatic asa cum au promis
inca ceva, brusc dupa ce mapn s-a inteles cu cei de la renault sa cumpere camioane si masini blindate…surpriza, franta e de acord sa intram in shengen…. 🙂 🙂 🙂 …sa fi prost sa nu vezi ce se intampla…nu putea si marea britanie sa se impotriveasca, ca sa luam eurofighter? 🙂 🙂 🙂
Bre, alea 5-6 SAUR2 poa’sa mai astepte, pana vin alea 7 Piranii 🙂
Fregatele are deja mitraliere. Acu’ or sa modernizele una din cele doua frecate, le instaleaza contramasuri termice cu focuri pe punte si CIWS cu cusca d-aia de protectie anti-RPG de la MRAPurile alea din ASTAN.
De la engleji luaram deja frecatele, erau Barosso si americancii la rand, spaga se da organizat si tre sa ajunga la toata lumea, e coada facuta la spaga la romani pe urmatorii 30-40 de ani 🙂
De la engleji om mai cumpara portavioanele alea doua peste 40-50 de ani 😉
asa zisa modernizare nu e o modernizare, e chestie de bun simt…si oricum, mai degraba instaleaza elice pe frecate si le trec la fortele aeriene decat sa instaleze harpoon sau alte nebunii….desi se aude ca au o noua inventie revolutionara, energie pe baza de minciuni…asa o sa alimenteze toata armata romana, si toata romania in general, ca la cum se minte, nu o sa mai avem probleme cu energia pentru urmatorii 99999999 de ani
@gsg9
„De la engleji om mai cumpara portavioanele alea doua peste 40-50 de ani ”
in general ai dreptate dar aici te inseli… ei vand ca stiu ca se inchide oricum cosmelia… ce spui tu cu spaga esalonata pe 30-50 de ani e deja gandire pe termen lung. Nu cred ca e cazul… gandirea e vindem cat mai putem si ce mai apucam si ne caram sau ne dam la fund dupa.
Oricum sunt destui boi care au furat mai la vedere ca ei…. si aia o sa cada primii si poate boimea se va multumi cu captele lor daca va fi cazul.
@Watcher
Or sa se gaseasca destepti sa le cumpere peste 50 de ani, ca s-o mai gasi ceva de furat si p’atunci…
„ei vand ca stiu ca se inchide oricum cosmelia…”
Bre, asta visam cativa nebuni ca se „inchide cosmelia”, pt ca numai o chestie nasoala mai schimba starea de fapt, in bine sau in mai rau. Si cum romulanii nu fac rivulutie pt idei si concepte ci numai pt stomace, nu crez’ca se produce curand, din pacate 🙂
Adica nu vaz sa caza totul atat de rau si atat de rapid incat sa se produ-cacon-vulsiunea. Mai au de vandut aurul, gazul, petrolul, terenurile. O mai inoada ceva timp si cu imprumuturile.Mi-e teama ca mai dureaza 🙂
Adu-ti aminte la rovulatie…toti ailalti din blocul rasaritean facusera schimbarea pasnic si rapid, la noi era liniste si pace pana au venit ungurii prin Timisoara, coloanele de Lada prin tara etc…romulanii se prind greu de chestii d’astea subtile gen iesit in strada si dat cu pietroiul.
„Oricum sunt destui boi care au furat mai la vedere ca ei…. si aia o sa cada primii si poate boimea se va multumi cu captele lor daca va fi cazul.”
Boimea-i atat de zombificata ca cre’ca s-ar multumi macar s-o spanzure pe oodrea de labii 🙂
Chiorimea sa imparateasca s-ar putea sa si-o ia rau in caz de…ca-l iubeste toata lumea…daca pune lumea mana pe el, Targoviste scrie pe fruncea lui 🙂 Da’ ala fuge si cere azil la Moskva 🙂 , il primeste Putin intre sanurile sale…
Hai bre ca am vazut copiii aia la Universitate cu steagu…. si mamele alea cu carutz. A mai fost si copchilul ala din armata… incet incet se aduna…
Pe Brucan nu il credeam cand ne-a zis „stupid people” da batranul stalinist stia ce vorbeste ca lucrase cu materialul.
Cand Tutea a aflat ca in 90 il votasem pe Iliescu a zis ca suntem „popor de idioti” si avea dreptate.
Resursele alea de care zici matale is pe circuit inchis… adica le scot din pamant si apoi le scot afara. Boimea ramane cu gazele din stomac alea de sist merg afara la lumea civizilizata.
si din nou ne lumineaza RI…ponta spune ca avioanele o sa fie platite din bugetul mapn, iar RI spune ca sunt platite din alte surse…sa il anunte cineva pe ponta ca nu stie ce vorbeste, poate se duce RI peste el si ii da un pumn in gura
Ne luam degeaba de amartul ala…Abia stie sa scrie si voi il citati?! 🙂
O miscare foarte buna pentru evrei care au nevoie de bani ca sa isi dezvolte tehnologii si o piata de desfacere pentru industria sa de aparare.India este partenerul ideal.Evreii vin cu tehnologia iar tiganii pun banul jos.