Mars pentru Unire!
Lunile tricolorului
Câștigă o excursie în Basarabia
Cine suntem
Platforma Unionistă ACȚIUNEA 2012 este o coaliție de organizații non-guvernamentale și grupuri de inițiativă care susțin unirea Republicii Moldova cu România și militează pentru realizarea obiectivului generațiilor trecute, prezente și viitoare de regăsire a românilor de pe cele două maluri ale Prutului în cadrul aceluiași stat.
Mai mulți, mai uniți, mai puternici!
E al treilea an în care ieșim în luna octombrie în stradă. Prin aceste manifestații, prin campaniile de informare BASARABIA e ROMÂNIA, prin strângerea de semnături și multe alte acțiuni, am reușit să punem subiectul pe agenda publică. Suntem din ce în ce mai mulți, pentru că UNIREA face PUTEREA!
Sub semnul tricolorului
Drapelul ambelor state românești este albastru-galben-roșu. De aceea, marșul de anul acesta are ca motiv central tricolorul, iar toți participanții vor primi panglici tricolore, vor fi vopsiți pe față de către colege noastre de peste Prut sau vor flutura un steag: pentru Basarabia!
Vino și tu!
Indiferent de unde ești: bucureștenii reprezintă marea masă a manifestanților dar fără cei din teritoriu nu vom putea face să fie la fel de frumos.
Oamenii din județe pot să se organizeze prin intermediul evenimentului de pe facebook sau pot contacta coordonatorii de filiale: http://actiunea2012.ro/filiale
Cei din Republica Moldova care doresc să vină, o pot face alături de Tinerii Moldovei care au pregătit o excursie prin București cu ocazia evenimentului: http://tinerii.md/mars-pentru-basarabia/
Promovare online
Eveniment pe Facebook: https://www.facebook.com/events/706449949423781/
Bannere de promovare, cu link către http://actiunea2012.ro/marsul-pentru-basarabia-12-octombrie-2014-bucuresti.html
* orizontale: 970×90 / 728×90 / 468×60 * verticale: 160×600 / 120×600 / 120×240* pătrate: 300×250 / 250×250 / 200×200
MAREA MOBILIZARE UNIONISTĂ – 1-11 octombrie
Acum, mai mult ca oricând, unioniștii trebuie să fie organizați și să pună umărul cu toții pentru ca pe 12 octombrie să fim cât mai mulți în stradă la București pentru a cere Unirea. Vor trebui:
– cazati sambata spre duminica tinerii care vin din Basarabia
– lipit afise
– impartit panglici tricolore la punctele de informare de la metrou
– pus in cutiile postale fluturasi cu anuntul marsului
– vopsit bannere
– mers in caminele studentesti si invitat studentii
– vorbit cu liceeni (avem autorizatie sa intram in clasele de liceu).
Nu doar cei din București pot ajuta, completați formularul aici:
http://actiunea2012.ro/mobilizare
Contactați-ne
Tel: +40733696233 / +37369647699
Fax: +40213137949
Email: contact@actiunea2012.ro
BUCUREȘTI, str. Academiei 35 – 37, ap. 2
CHIȘINĂU, str. Sfatul Țării, nr.2
Mai multe date de contact →
Ne găsiți și pe: https://www.facebook.com/basarabiapamantromanesc
Bravo. Avem nevoie de UNIRE. Vom fi mai multi , mai puternici si nu in ultimul rand, mai romani. Bravo inca odata.
Cred ca ar trebui organizat ceva de anvergura si impotriva autonomiei ungurilor. Stiu ca nu da prea bine dar mi se pare ca arde mai tare decat chestia cu Basarabia. Sunt pentru unire dar ei nu vor.
Din ciclul „ca la viol”, hai sa-i unim cu forta ca poate le-o placea dupa-aia 🙂
Basarabia pamant neutru 🙂 si independent, cu puternice radacini rusesti si cu serioasa aplecare catre uniunea sovietica eurasiatica sau cum ai mai zice acuma.
Lasati-i in durerea lor, ca nu vor, ai mai buna la supt a rusilor…
hihi 🙂
TOT trebuie sa porneasca de la ei, ei sa ceara, ei sa faca demersuri, nu merge ca o tara de 20mil sa ii spuna uneia de 2-3, „hai ca vreau sa ma unesc cu tine” 🙂 exact cum ai descris tu
Sunteti nebuni? Moldova trebuie incurajata. Tocmai atitudinea voastra ii indeparteaza de Romania.70% sunt romani. Chiar nu intelegeti nimic? Avem nevoie de aport de romani ,nu de alte natii care si asa usor usor ni s-au suit in cap.
goagal niste sondaje bro 🙂
Parca acum ceva timp toata lumea tipa de manipularea rusiolor. Asta nu mai poate fi manipulare?
http://www.mediafax.ro/social/necropola-celtica-cu-56-de-morminte-descoperita-la-lucrarile-de-la-autostrada-transilvania-13368913
Rusii pot manipula in cazul Ukraina dar nu si in cazul Moldova. Cand e vorba sa facem ceva pentru noi ,e greu. Pentru Ukraina ,care fie vorba numai prieten nu ne este , facem articole cu 120 de comment-uri PRO.Pentru Moldova ,nu. Anormal.
alea 120 comentarii PRO apartineau unei singure persoane, care din fericire nu mai e pe aici.
te asigur ca nimeni nu iubeste „ucraina”
.
il legatura cu RM, apar frustrari pentru ca tot o dau dupa gard….daca tot sunt asa multi romani si unionisti acolo, de ce nu sunt cu sutele de mii in strada sa ceara unirea ACUM?
inca ceva, RM nu e o „regiune” pe care o cerem unei alte tari sa zici ca vrem sa rupem o tara cum vor bozgorii migratori.
ceea ce este o diferenta uriasa.
daca mai adaugam si argumentu’ istoric…
Pentru ca le este frica de razboi. Nu au Nato in spate. Defapt, nu au pe nimeni.
implinirea ciclului idiot de 25 de ani este aproape, daca ratam treaba ca in ’90, atunci poate ne vedem peste INCA 25 de ani, daca mai existam…
Mah @Rosule…
Ceea ce tu te faci ca nu observi… Vii si ne spui despre Unire… Noi suntem satui de oameni infiltrati in fel si chip… @MC, @GSG si altii pot sa confirme…. Nu-i poti acuza pe cei doi ca sunt contra Unirii…. doar ca sunt un pic mai carcotasi cand este vorba de subiect si personal cred ca au dreptate… Deocamdata ai fost luat la mishto si nici macar nu ti-ai dat seama… Sunt multi cu Unirea in gura…dar cati din ei vor efectiv acest lucru? Chiar din RM sunt o gramada care spun una iar pe ascuns fac exact invers: adica lucreaza pt Rusia…
Daca oameni ca Danny se ocupa de securitatea noastra nu pot spune decat ca suntem terminati. Nu sunt nici un agent de nici un fel. Intelectualule, in Moldova media si marile afaceri sunt dominate inca de rusi si de evreii rusi. Normal ca tot ce ajunge la noi este filtrat si rasfiltrat. Mergi acolo , si vei intelege. Ne blameaza pentru ca i-am tradat si pentru ca ne-am tiganizat. Sunt mai romani decat noi asa cum sunt ei de moldoveni.
@Rosule…
1ª-Dupa felul cum scrii „Danny” se pare ca esti o veche cunostinta a noastra de pe aici… sub alt nick…
2ª-Dupa felul in care pornesti ventilatoru’ cu noroi deja stim in ce ape te scalzi…
3ª-„Daca oameni ca Danny se ocupa de securitatea noastra nu pot spune decat ca suntem terminati”… esti tare la evaluari… nimic de zis…
Asa ca „prietene” cu Unirea in gura… mai treci pe la casierie poate se dau restantele…
Rosule,
Din ce am inteles eu, dany a fost militar al armatei romane si a povestit ca ’90 si ceva atunci cand comandantul batalionului a intrebat „care ati merge in Moldova sa luptati ca voluntari faceti un pas in fatza” tot batalionul a facut un pas in fatza. Dupa aia nea Ilici a bagat la cap si batalioanele alea au fost primele pe lista de desfiintare.
De terminati suntem terminati din alte motive, dar nu din cauza lui dany, asa ca nu mai bate campii.
Atunci Dany sa se trezeasca si sa vada situatia reala.Acolo sunt niste oameni care au stat cu ursul calare pe ei zeci de ani iar asta lasa urme adanci atat fizice cat si de natura psihica. Pur si simplu le este frica.Au Transnistria si Gagauzia numai bune de pretext pentru invazie. E ca in bancul cu lupul si iepurasul. Nu au nici un fel de sustinere reala din partea Romaniei sau UE sau NATO. Iar vis-a-vis de „romanul” Ilici…armata trebuia sa ia masuri. Toti stiaua ce rahat amestecat este acest nenorocit.
Daca o mai arunci si pe aia cu gipsy deja incepi sa semeni cu @silviudan = @ Preda Paul = @csoby ….
PS- Eu vad situatia reala cam de prin ianuarie ’90… RM are sustinere si de la NATO si de la UE, si de la RO… Ca nu este pe deplin satisfacatoare aceasta sustinere este cu totul altceva… Iar faptul ca tu nu vezi realitatea din teren este cu totul altceva…
Economic: Iasi-Ungheni-gazoduct….automat se reduce dependenta RM de gazele rusesti
Militar: militari moldoveni se instruiesc in SUA (si nu doar!)… crezi cumva ca americanii accepta sa scolarizeze militarii unui stat inamic???
Politic: mai devreme sau mai tarziu vor fi acceptati in UE ori ca parte integranta a Romaniei Mari ori ca stat independent
Exemple sunt destule…. dar se pare ca nu ai timp sa cauti intre doua postari…
Bre @Dany se ocupa cu securitatea pe site…
A descoperit cativa… juma de site i-a tras oleaca de guler sa vada daca pica ceva probabil.
Nu o lua personal face parte din protocol nu e nimic personal :))
și dacă sunt mulți,,gata trebuie să stăm ,,să nu afcem nimic,, tocmai de asta u s emișcă lucrurile ncii în Țară nici în Republică pentru că mulți în loc să afcă c eva sunt sceptici,, mai terminați cu prostiile,, apucațivă d e treabă,,veniți la marșuri ,,ajutați să facem unirea și nu veniți cu teoriile conspirație că nuștiu ce ,
ca nuștiu cumm
@Rosu
Bre, daca vor Unire trebe s-o ceara.
Frica…hmm…n-avem nica cu moldovenii, dar nu prea par ei interesati nici de NATO , nici de Unire, un sfert cica au emigrat la munca in UE. Vladimir e top de incredere, nu sunt in NATO dar nici nu vor (numa 19% cica ar vrea), 45% parca ar vrea inapoi in URSS.
Uite un link ales la intamplare:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/SONDAJ+Cetatenii+Republicii+Moldova+oscileaza+intre+Rusia+si+UE
Cand a deschis Chioru gura si le-a zis clar de Unire au sarit de cur in sus cinspe metri si au latrat tare si dupa ei imediat si americancii, ca sa-i lasam in pace ca Moldova are drumul ei, de a trebuit Chioru sa admita public ca nu exista sprijin politic pt Unire.
Se viseaza mare tara neutra si de aia vor intra inapoi la supt cizma rusiei, pt ca asta le place mai mult.
N-am nimica nu ei, noi ne dorim Unirea, dar ei n-o doresc.
Asa ca despre ce discutam…
Poftim domnule.
http://www.youtube.com/watch?v=3nvoKB7d7KU
Se estimeaza ca la acel mars au participat peste 12.000 de persoane . Iar asta a fost in 2012 .
Si mai omiteti ceva , vine o generatie tanara din spate ce nu a fost atinsa in nici-un fel de propaganda comunista,pe niciunul dintre malurile Prutului . Puteti observa si din clipuri ca unionistii au in general o varsta medie de 20 de ani . Doamne Ajuta!
„Bre, daca vor Unire trebe s-o ceara.” Bre vorbesti serios?! Sa fie o cerere colectiva cu 50%+1 din molodvenii cu drept de vot, sau cereri individuale?!
Cam cate mitinguri de adeziune crezi tu ca au facut romanii ardeleni inainte de „916?! Dar prin Bucovina?! Da prin Basarabia?! Poate prin Banat sa fi fost totsusi cateva?! Cadrilaterul?! Ai bre, chiar nimic?
Hai sa n-o dam in frivolitate…Sigur ca basarabaneii trebuie sa doreasca Unirea (ca doar n-o sa-i ocupam militar), da din experienta ta de viata de cate ori „poporul” a facut asa ceva?! Nu crezi tu ca „poporul” ar trebui un pic impins?! Mai ales astia tinerii?!
Ca fac copiii astia este unul dintre cele mai frumoase mesaje de nationalism si patriotism din 1918 incoace, iar ideea precum ca romanii ar trebui sa stea cu privirea atintita peste Prut sa vaza semnele chemarii la unire este macar schioapa daca nu ologa dea binelea.
Nu asa merg lucrurile si nu au mers niciodata asa.
1918 nu s-a facut cu Bratianu si Ferdinand pe crestele Carpatilor cu binocolu la ochi.
„Sa fie o cerere colectiva cu 50%+1 din molodvenii cu drept de vot, sau cereri individuale?!”
Dpmdv cereri individuale sunt OK dar sa fie autentificate la Ambasada Rusiei din Chisinau, altfel nu se iau in considerare.
Ca sa facem Unirea tre s-o ceara aia, cacum bine ai zis nu intri cu tancurile in ei.
Baxexu cretin cum e el, dar cateodata le zice bine:
„O tânără prezentă la întâlnirea preşedintelui Băsescu cu societatea civilă din ţara vecină a spus că i se pare prea mult de aşteptat pentru integrarea R.Moldova în UE, momentul estimat fiind abia peste 10-15 ani.
„Să facem mai întâi unirea şi aşa ne integrăm şi în UE”, a spus tânăra, iar preşedintele Băsescu a replicat: „Domnişoară, cereţi-o şi o vom face!”.”
Nu compara momentul ‘916, cand s-au prabusit imperiile din jurul nostru, cu ce se intampla acuma, ca parca altele’s conditiile. La fel cum acuma sunt la moda alegerile, sondajele, media, internetul, filmatul cu telefonul mobil, referendumurile pt secesiune si omuletii verzi care-i apara pe secesionisti, parca nu mai merg trebile chiar ca’n ‘916.
‘Elitili’ moldovenesti si moldovenii trebuie s-o ceara, ori aia inca se viseaza neutri si independenti, si o scalda cu ‘drumul lor’ prin Europa conform afirmatiilor lui Nuland-Fucking-UE, ba’n NATO ba’n urss.
Sau daca iese toata Moldova acuma in strada si urla „vrem Unirea”, poate se face. 12.000 de persoane la un mars nu-s suficiente ca sa faci Unirea. Unde’s restul?
Tineretul pleca la munca in UE.
„Unde’s restul?”
Lumea mai da la un teasc intarziat, comina tipa ca vrea sa devina tuica daca se mai poate, muraturi la butoi, n-are timp poporul de altele…
Si cum s-o ceara bre, in cadru organizat, sa faca mitinguri, adunari publice, sondaje prin telefon?! De unde sti tu ca basarabenii nu vor Unirea?! Ca sa poti sustine asta tre sa ai ori un institut serios de studii sociale, ori sa vorbesti cu ei.
Idee precum ca nu vor e mangleala de presa, o presa proasta, manipulare si sondaje facute „cum trebuie”.
De ce n-ar vrea coana Floarea agricultoarea Unirea cu Romania cand ar deveni bogata, fata de ce are cum?! De ce nu ar vrea functionarii publici cand salariile lor ar creste exponential? De ce nu ar vrea tinerii cand Unirea le-ar deschide drumul catre UE?! Cand Unirea le-ar garanta un alt nivel de vita si de siguranta personala?!
Adica de unde sti tu ca aia nu vor Unirea?! Din ziare presupun…
Pe de alta parte multi basarabenii sunt intradevar speriati, iar conducerea politica trebuie sa fie foarte atenta cu Trasnistria si Gaguzia in coaste. Aici Romania trebuia sa faca primul pas, oferind securitate si rezolvand problema cu Rusia.
Cu tot respectul, George, o sa-ti spun de unde stiu eu ca ei nu vor unirea – am avut in facultate colegi moldoveni cu care am avut o relatie frumoasa, am fost in Moldova cu ei de mai multe ori. Le-am cunoscut familiile, rudele. Unii erau basarabeni curati, altii erau cu radacini rusesti si chiar siberiene (dupa ochi). Am fost primit foarte bine si m-am simtit minunat acolo, dar atunci cand venea vorba de unire nici nu voiau sa auda. Plangeau dupa Rusia intr-un mod de neinteles pentru mine. Din respect pentru caldura sufleteasca pe care mi-o oferisera nu am incercat sa plusez cu explicatii istorice si rationale pentru ca mediul era unul pur sentimental. Nu cred ca toti moldovenii sunt impotriva unirii, dar cea mai mare parte dintre ei nu ne vor. Eu continui sa cred in acest vis al natiunii noastre, dar cand visele nu tin cont de realitate e grav, foarte grav.
ce vorbești nene GSG ,, știi tu,,, următești tu sondajele făcute pe banii moskovei,, hai să își zic eu,, voronin de vreo 3 ani încoace nu mai e NUMBRE ONE,, a reușit să fie întrecut în sondaje ( si alea făcute pe banii moscovei ) și de Chirtoacă și de leancă și d e alții,,
ce a izs Chioru / Băse a avut rezonață amre la chișinău,, ,,chair dacă slugile moscovei au sărit în sus,, sau poate ai vrut să fie lăudat și aplaudat de parlamentarii de la noi,,nu,, aștia sunt oameni de stat iei apăra satatul și constituția,, unui stat defunct..
dar marea majoritate au înțeles bine mesajul.. TOȚI TERBUIE SĂ LUCRĂM PENTRU UNIRE..
Exact. Au nevoie de sustinerea noastra ferma si prin noi, sa adere la UE si NATO. Atunci sigur vor avea curaj. Insa cand sti ca stai cu ursul la usa si tu esti fiul ploii, incepi sa te gandesti la Georgia,Ukraina,Cecenia….si lasi capul jos. Moldovenii sunt romani luptatori dar trebuie sustinuti.
Facem un pariu ca pana in 2018(sau 2019 cand Romania va detine presedentia rotativa a UE) se incerca sa se fac unirea? Si asta de ambele parti! Daca va reusi sau nu e altceva, da vor incerca. In ceea ce priveste efectele ulterioere, ei bine, aici e altceva….e o mare problema. Vom avea mult de tras si de patimit pana ce vom izbavi sa cimentam aceasta unire. Iar in ceea ce priveste Rusia, nu am nici cel mai mic dubiu ca ne vor pulveriza(la propriu) la prima ocazie pe care o au daca acest lucru se va intampla. In ceea ce-i priveste pe rusi, Romania Mare nu poate exista fara acceptul lor si mai ales in sfera de influenta vestica. Dughin spunea ca putem sa fim uniti, nu are nimic cu Romania Mare, cu pamanturile istorice romanesti, dar unirea nu se poate face in sfera de influenta vestica. Eu cred ca ei pot accepta la o adica si un proiect de expansiune romaneasca pe fondul istoric al Daciei Mari, dar asta doar daca ne vor putea controla si folosi in asi atinge propriile scopuri….altfel nu! cat timp le stam in cale, nu vor accepta sa ne intarim si sa ne extindem. Daca lucrurile stau altfel, iar Romania accepta sa fie poarta spre mediterana si stramtori, treburile se pot schimba. Insa tot ei stiu ca prin firea noastra suntem inclinati spre vest, atat genetic cat si cultural, si greu se schimba naravul unei natiuni! De aici intelegeti ce vreti…
pana una alta:
https://www.youtube.com/watch?v=NvZqf-yUDxQ
Si Georgia era sustinuta de Nato si isi antrena soldatii cu americanii. Si ce s-a intamplat? I-au calcat rusii in picioare .Ba mai mult au si revenit in sfera de influenta a Rusiei si au mai pierdut si doua teritorii. Firesc ar fii sa militam macar pentru intrarea Moldovei in Nato. Apoi se va schimba treaba. Moldovenii sunt luptatori. Si sunt fratii nostri.
http://www.certitudinea.ro/articole/tema-de-gandire/view/afacerea-tezaurul-rusii-vor-sa-ni-l-dea-iar-noi-il-refuzam-de-ce
Adica se negociaza de 90 de ani la nivel state si vine „firma Profact SRL (acţionar unic Eugen Anca)” invitata de „Capital Consulting Ltd. din Stuttgart. care reprezintă în Europa Institutul de Relaţii Economice Externe (VNIIVS), agenţie guvernamentală a Ministerului Dezvoltării Economice şi Comerţului din Federaţia Rusă”, sa puna lucrurile in miscare…
Raman la mai vechea mea certitudine: Daca Rusia avea nevoie de un prieten intre atitia inamici putea retroceda Tezaurul cu mult timp inainte+ teritoriile romanesti luate cu japca dupa WW2…. Dar cum Rusia are nevoie de sclavi usor manipulabili… lucrurile nu se vor rezolva decat prin forta, mai devreme sau mai tarziu…
este stilul in care se rezolva treburile cu rusii, intrebarea e, pe tevile noaste o sa iasa munitie sau un stegulet cu „POC” pe el?
Razboiul nu inseamna doar „POC” cu pusti, pistoale, cai si femei goale…
Mai sunt si alte forme cu ajutorul carora iti poti pune inamicul cu botul pe labe, chiar mai repede decat cu mijloace traditionale….
Dupa cate declaratii razboinice au fost pe aici astept sa ii vad pe toti la mars 🙂
Cu ocazia asta poate ne cunoastem si in viata reala , nu doar online :)) . In fine , chiar ar fi de bun simt ca cei care se declara unionisti si fac „taraboi” pe blog,pardon site , sa vina la mars …
😀 toată lumea în stradă 😀
Poate vreunu din baietii care se ocupa de site face o pancarda sau un steag ceva cu site-ul sustine unirea sa ne putem gasi prin multime.
Imaginea asta nu e buna de banner?
http://rm-cdn.serverhost.ro/wp-content/uploads/2014/06/Basarabia_acasajpg.jpg
Poate fara stema regala ar fi mai ok.
De ce nu puneti adresa site-ului in loc de stema ?
Acolo nu mergem sa facem reclama site-ului ci sa sprijinim re-unificarea! Punct!
Stema si harta reprezinta Romania interbelica!
Cum vreti dar e posibil sa mai fie si alte steaguri asa si dupa stam sa intrebam pe la fiecare daca e de pe romanian military :)) de aia va zic ca poate undeva jos macar adresa site-ului sau poate macar ceva cu armata romana..
Simbolul RumaniaMilitary e asta (il gasiti si in stanga sus a paginii):
http://revistatactica.ro/wp-content/uploads/2013/09/rumania-military-logo.jpg
Ok atunci ne vedem pe acolo. Sper sa fim cat mai multi
Aia nu e „stema regala” ci stema Romaniei!
Daca te uiti la Serbia si alte tari foste comuniste, aproape toate si-au recastigat stemele cu coroana, doar noi am fost alergici la asa ceva.
Si daca citesti ultimele luari de pozitie ale celor de la Actiunea 2012, vei vedea ca exista o apropiere intre ei si Casa Regala, sustinundu-se reciproc.
Un banner cu simbolul celor care au tradat/sacrificat soldatiilor/supusi ? Interesanta simbolistica pt. o unire.
Macar acesta parghie ruseasca sa nu devina importanta.
„La ora 22.00, în ziua de 23 august, prin Comunicatul Regelui Mihai, s-a ordonat încetarea focului între trupele române si cele sovietice, dar, pentru ca armistitiul cu sovieticii nu era semnat, rusii au continuat sa captureze militarii români. Asa au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre acestia au fost internati în lagarul de la Balti din Basarabia, unde au murit de foame sau de frig, de boli sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietica, între ei numarându-se si maiorul Alexandru Bârladeanu.
„
Banner-ul se refera la reunificare… la revenirea la Romania de dinainte de 1940. Eu asa vad simbolul.
Sa nu uiti ca acelasi simbol este cel sub care Romania si-a castigat independenta si a facut unirea de la 1918!
Cat despre „tradarea” de care vorbesti, depinde de perspectiva: poti spune ca am tradat un stat nazist trecand de partea SUA, URSS, Marii Britanii si Frantei. Ca URSS nu si-a respectat cuvantul, amanand semnarea armistitiului si comportandu-se inuman, nu-l poti acuza pe cel care si-a respectat partea sa de intelegere cu privire la armistitiu si intoarcerea armelor.
E posibil ca si daca nu am fi intors armele, numarul de victime si prizonieri romani sa fi fost acelasi sau mai mare in urmatoarele saptamani prin ruperea frontului romano-german si incercuirea unor mari unitati.
Cine face scenarii cu ce-ar fi fost daca, acuzand doar ceea ce s-a intamplat, fara a estima pagubele pe cealalta varianta, nu da dovada de judecata nepartinitoare!
„Banner-ul se refera la reunificare… la revenirea la Romania de dinainte de 1940. Eu asa vad simbolul. „
Eu nu vreau revenire la nimic, din nenorocire, nici prezentul nici la mare parte din seolul trecut nu au nimic la care sa ne dorim sa revenim. Daca trebuie un simbol sa fie pt. un inceput de altceva.
La cea a lui Carol in care politicienii cat si regele nu au fost in stare decat de scandaluri ba de coruptie ba de incompetenta?.
Dupa zeci de ani de monarhie am fi avut cel putin pretentia ca ofiterii, adica o parte educata a Romaniei sa nu fie considerati de germani ca fiind niste salbatici:
„Militarii germani de toate gradele care veneau în contact cu aliaţii lor erau adesea înspăimântaţi de comportamentul ofiţerilor români faţă de subordonaţii lor. Aveau o atitudine de «stăpân faţă de vasal». Un conte austriac, locotenentul Stolberg, raporta: «Înainte de toate, ofiţerii nu erau buni de nimic (…), nu-i interesau oamenii lor»”
Atat de bine se traia in aceea perioda incat:
„Solda zilnică, după cum a recunoscut un locotenent de cavalerie român, atunci când a fost capturat, «ajungea să cumperi un litru de lapte»”.
Dupa mari succesuri medicina romaneasca… era si ea pe la 1800:
„Serviciile medicale păreau să se fi schimbat foarte puţin din secolul al XIX-lea”
Citeste mai mult: adevarul.ro/cultura/istorie/stalingrad-catastrofa-reputatia-ofiterimii-romane-1_50b127df7c42d5a663a2ea34/index.html
Sau Romania anilor 1914-1918? in care un guvern si un rege incompetent nu au fost in stare sa doteze si sa intruiasca o armata cand in Europa era razboi sau se pregatea de razboi?. Mai ales ca a avut 2 ani de neutralitate:
„..armata română va suferi în toamna anului 1916 o serie de înfrângeri zdrobitoare, care va forța autoritățile statului să se refugieze în Moldova, permițând inamicului să ocupe două treimi din teritoriul național, inclusiv capitala București. Cauzele principale ale înfrângerii Armatei României în campania anului 1916, de forțe germane și austro-ungare semnificativ inferioare numeric, au fost ingerințele politice majore în actul conducerii militare, incompetența, impostura și lașitatea unei părți semnificative a eșalonului militar de conducere, precum și lipsa de adecvare a pregătirii și dotării trupelor pentru tipul de război purtat.”
„Sa nu uiti ca acelasi simbol este cel sub care Romania si-a castigat independenta si a facut unirea de la 1918! ”
Nu uit la fel cum nu uit ca acei oameni sau intamplat sa fie acolo si doar au beneficiat de o conjuntura favorabila, am putea spune ca Misiunea Franceza a facut mai mult pt. armata si Romania decat toata elita conducatoare, in frunte cu regele, din aceea perioada.
„Cat despre “tradarea” de care vorbesti, depinde de perspectiva: poti spune ca am tradat un stat nazist trecand de partea SUA, URSS, Marii Britanii si Frantei. Ca URSS nu si-a respectat cuvantul, amanand semnarea armistitiului si comportandu-se inuman, nu-l poti acuza pe cel care si-a respectat partea sa de intelegere cu privire la armistitiu si intoarcerea armelor. „
Dar sabotarea negocierilor purtate de Antonescu cu rusii cam ce a fost?:
„În acest spirit a actionat si Gheorghe Duca, trimisul regelui la Stockholm, care, si la vârsta de 80 de ani, îsi facea un titlu de „glorie” din misiunea ce i-a dat-o Regele de a sabota tratativele de armistitiu româno-sovietice.”
Crezi ca tradarea cu deschiderea „Porti Iasului” la care a participat si generalul Aldea, maresal al Palatului, se putea face fara stirea si acordul regelui?.
„Armistitiul sovietic cu România era o necesitate si pentru Rusia. Pozitiile întarite româno-germane din Moldova, care au rezistat la numeroase atacuri sovietice (începând cu 17 aprilie 1944) si pe care trupele se aflau si la data de 20 august, ca si existenta în spatele frontului, la nici 200 km a unui aliniament puternic fortificat – linia Focsani-Namoloasa-Galati – prezenta pericolul transformarii României într-un teatru de razboi. De aceea, toti factorii interesati în destinul României, inclusiv Rusia, careia o rezistenta pe linia de fortificatii i-ar fi afectat interesele în Balcani, au considerat ca necesara iesirea tarii din razboi prin încheierea unui armistitiu. Prin tradarea de la Iasi, de la 20 august 1944, frontul româno-german din Moldova a cazut fulgerator, zadarnicindu-se si organizarea unei rezistente pe linii de fortificatii.”
Or ce a facut regele si cei care au conspirat au anulat singurul atu care il aveau. Sigur, nu se putea obtine foarte mult dar Rusia era disperata sa ocupe un teritoriu cat sa mare si era dispusa la niste concesii.
Faptul ca a ordonat incetarea focului fara a avea un Armistitiu semnat este „act de înalta tradare” si „grava eroare politica”:
„Criticii actului de la 23 august 1944 (si nu sunt putini) îl considera unii ca „act de înalta tradare”, iar altii ca „grava eroare politica”. Si unii si altii au dreptate, el este atât act de înalta tradare, cât si o grava eroare politica cu multiple implicatii si consecinte nefaste pentru România. Acestia sustin, si le dam dreptate, ca Maresalul Antonescu trebuia lasat sa încheie si sa semneze armistitiul, deoarece el îl negociase si putea sa impuna rusilor, prin puternica sa armata de un milion de oameni, un alt mod de actiune decât capitularea. Prin arestarea lui Antonescu si capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnarii armistitiului cu rusii, România a pierdut baza juridica si morala a apararii drepturilor sale, s-a dezonorat singura.”
„Când Patrascanu a întrebat de ce conditiile de armistitiu impuse de catre URSS României sunt mai grele decât cele oferite lui Antonescu, Molotov i-a raspuns: „Antonescu reprezenta România, iar voi nu reprezentati pe nimeni”.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/23-august-1944-salvarea-romaniei-tradare-nationala
URSS tot timpul a jucat la 2 capete, asa ca poti sa stai linistit ca nici Antonescu nu avea ce sa „impuna” URSS, deoarece nu aveam o situatie in care sa impunem.
Restul ce imi dai acolo sunt pareri! In plus, sa dai vina pe monarhie pt. toate neajunsurile romanilor e in stilul caracteristic romanesc – altii sunt de vina pentru problemele noastre. Aici recunosc ca si Antonescu cand a ajuns la putere si-a asumat niste lucruri destul de grele.
Cat despre revenire, ma refer la granitele Romaniei de atunci!
Vad ca ai gasit o buna ocazie in care sa dezbatem despre monarhie in loc sa ne gandim la marsul ce urmeaza… Cred ca faptul ca suntem monarhisti sau nu conteaza mai putin decat sa ne unim fortele ca sa facem Unirea, sau s-o refacem!
http://www.publika.md/oficial-de-la-chisinau–zeci-de-militari-straini-au-incercat-sa-intre-in-moldova-prin-aeroportul-din-capitala_2112181.html
https://www.youtube.com/watch?v=K9k05CbXmqE
uite aici un cetatean ingrijorat din estul ucrainei care nu a mai tinut in viata lui o arma in mana…cred ca asa ar reactiona orice civil ingrijorat cand e bombardat cu GRAD 🙂
Baiatul ala e conducatorul diviziei pro-ruse Motorola. Clar nu e un cetatean „din estul ucrainei” mai degraba de pe linga Moscova 🙂
tocmai asta ziceam…in caz de ceva se umple moldova de astfel de „cetateni” 🙂
http://www.rbnpress.info/wp/szekelyek-nem-magyarok-secuii-nu-sunt-unguri-despre-adevarata-originea-istorica-a-secuilor/
Prostii in acel articol.
Cuca in DEX inseamna varf de munte mai rotunjit in limba romana.(se poate verifica ca exista acest cuvant in limba romana).
//////
Exista si arheologia lingvistica care descopera cuvinte din limba dacilor prezente in limba romana.
ARGESENII sunt AR-GETENII adica AR-GETII din cetatea AR-GETIA locuita de GETII , pe malul Argesului.
Exista si localitati si triburi dacice atestate de Ptolemeu :” buridavensii și cotensii și mai jos de ei albocensii, potulatensii”
In premiera o sa aflati inclusiv redactia ca aceste denumiri exista si azi in partea de sud a Romaniei.
1. BURIDAVA de la numele raului BURDEA (Burdeaua) de langa satele Balaci, Mirosi judetul Teleorman. Numele vine de la „A Z-BURDA”, a fi liber.
2.COTEANA, de la raul COTMEANA cu acelasi inteles ca si azi, a coti.
3. ALBOCENII, ALBOTENI, localitatea ALBOTA langa Pitesti.
4. PITULATENI dela cuvantul dacic PITULATI, si orasul PITESTI .
Ptolemaios le atesta aceste localitati, dar unele un pic deplasate ca pozitie .
5. CUCOIENII si localitatea actuala CUCA dar si COCU, si muntele CUCAIU pe gregeste COCAION.(KOGAION)
6. Avem si SATIDAVA din cuvantul SAT si se pare atestat in zona SATU MARE.
Avem in limba daneza si islandeza adica nord- germana : „saete” si „sitia” ca loc de asezare .
Dar si in sanscrita „sata” ca loc de asezare”.
Deci posibil sat si in limba daca cu inteles de „asezare umana”, loc de stationare ca si „stana” si verbul ” a sta”.
Nu neg influenta limbii latine in formarea ” fosat”, dar acest cuvant exista si in limba daca ca „SAT”
Avem dovada in limba sanscrita „SATA, SATTI” care inseamna „sitting” si „sit”in engleza.
Desi Wikipedia o plaseaza citez ” Setidava is believed to be the place of origin of the tribe Costoboci who were in possession of areas in what is now Poland, as late as ca. 170 AD.” Eu cred ca e vorba doar de zona Satu Mare pana la Tisa.”
Ce mica e lumea nu este asa .Dacii vorbeau romaneste.
Limba Romana este limba DACA latinizata ,asa cum franceza este limba gala latinizata.
Fara suparare dar faci copy-paste la postari de ale tale mai vechi? Am mai vazut asta undeva cuvant cu cuvant.
🙂 🙂 🙂 🙂
eu deja le-am învățat pe de rost… 🙂
Voi de fapt il invidiati pentru memorie… 🙂
De altfel as adauga la tribul dacilor Cotensii ca exista si localitatea Coteana tot in apropiere de raul Cotmeana. Ma intreb daca nu cumva raul Cotmeana se numea pe timpul dacilot Coteana.
Acelasi lucru am gasit localitatea UDATA in timpul dacilor si azi se numeste doar UDA, si de asemeni ma gandesc daca nu cumva aceasta localitate pe malul raului VEDEA nu ar fi fost si numele raului UDA =VEDEA.
Ucraina si Rusia nu vor accepta ca Romania sa anexeze R Moldova si vor actiona in consecinta.
Romania nu anexeaza RM…. Unire inseamna cu totul altceva…
Ucraina nu are nicio sansa impotriva RO… indiferent cat lobby vor face… indiferent ce vor oferi la schimb
@Igore… pana mai alaltaieri @Rosu spala obrazul plin de flegme al Rusiei… stiu eu ce zic cand spun ceva…. Cat despre Unire, chiar daca tu voiesti asta, sunt multi altii pe langa tine care una spun si alta fac…. Are dreptate GSG-u’ cand spune … Si ca sa vezi ca nu sunt baiat rau… iti mai dau un punct de reper: cel putin 30% din mediul online axat pe problema Unirii face cu totul altceva, contrar a ceea ce afiseaza, ca sa nu zic altfel… Ma refer la zona voastra… Daca mediul online este asa cum este, atunci si cei care recepteaza semnalele din media …. tot cam la fel sunt impartiti… Fara suparare, da’ asta este adevarul!
@Musoiu – tin sa-ti dau dreptate: PRIMUL stat, dar primul stat care se va opune… va fi Ucraina!Daa, da….acest pseudo-stat, va fi cel mai inversunat impotriva unirii noastre, pt ca ei stiu bine, ca odata reunita cu Rep.Moldova,influenta Romaniei va creste, si i va permite sa emita pretentii si asupra Sudului Moldovei (actualului Bugeac), sau a unor zone din Bucovina de Nord, vezi Herta si zonele de granita locuite majoritar de romani, cam jumatate din zona Cernauti! Da… Rusia va avea si ea un cuvant greu de spus, dar Ucraina, si ranita in orgoliu de pierderea teritoriilor din sud-est (pana atunci: 2018 planul crearii proiectului Novorussia va reusi, si noul stat-satelit va fi creat!!) va ameninta serios securitatea Romaniei Unite (RO+MD). Sa nu uitam ca zona de vest, cu Transcarpatia „fierbe” la propriu cu pretentiile autonomiste a unguriilor si ruteniilor privind autonomia teritoriala. Sa nu uitam si de zona de Vest cu Podolia si Volinia care la fel se doreste un stat aparte de Kiev, cu capitala la Lwow, care in viitor cu renasterea Rzeczospolitei poate fi inglobata din nou in uniunea polono-lituanino-ucrainiene…..
Nu ne va fii usor deloc….
La Sibiu sunt si unguri ca rusi nu cred sa fie.
Stai linistit ca ne intelegem noi cu ucrainienii.
Pericolul sunt rusii si pentru romani si pentru ucrainieni dar si pentru ungurii fraieri din Sibiu.
și pentru Ukrainei și pentru noi pericolul cel mare e MUSKALIA ,,dar pănă atunci nu stam ca proștii să c erem voie Ukrainenilor ,,până iei stau cu sula în coaste noi facem unirea cu ajutorul UE ,NATO, USA , și fuck putin,,
Nu este vorba de a cere voie ucrainenilor sau rusilor pentru unirea cu R Moldova, este vorba despre recunoasterea oficiala a unirii Romaniei cu R Moldova de catre Kiev si Moscova, ceea ce va fi foarte greu.
Dar va fi recunoscuta de alte state …. Deocamdata cortina de fier este pe cale sa-si intre in paine…. Sunt state cu un cuvant mai greu decat Ucraina si Rusia in lume….Este adevarat ca recunoasterea Unirii se plateste…. sa vedem cu ce platim….
Ati uitat ca unirea Basarabiei cu regatul Romaniei in 1918 nu a fost acceptata niciodata de URSS, chiar daca Franta si Anglia au recunoscut-o. Este foarte important ca Rusia si Ucraina sa recunoasca oficial unirea R Moldova cu Romania pentru a avea liniste la Nistru.
Pai la asta ma gandeam 🙂
Rusii doar in urma unui macel serios din care sa iasa sifonati rau recunosc ceva…. in cazul in care sunt victoriosi nu ai sa vezi asta…
Si totusi am facut-o si am trait 20 de ani impreuna fara ca toata lumea sa o recunoasca.
Sa conditionezi Unirea de faptul ca poate nu toti o vor recunoaste, inseamna sa nu o faci niciodata! De asa ceva nu ai cum sa fii sigur vreodata, iar sa astepti astfel de confirmari inseamna sa ratezi ocazii care apar la 100 de ani sau mai mult. Nu cred ca ne permitem asa ceva…
Sa dea Dumnezeu.
Ucraina are alte probleme acum, ar vrea sa se supere, dar nu poate… Eu zic ca isi vor vedea de propria lor ograda care arde…
ce unire domnilor ?
pe ce lume traim ?
atata timp cat nu ne trezim la realitate , (adicalea ideea romania a venit din vest pt a fi un obstacol in calea rusiei) nu vom pupa unire ci doar instabilitate si saracie
copiii aia au auzit de transnistria ? cum cred ei ca se rrezolva problema ?
Problema este ca dupa 1990 Romania nu a facut mare lucru pentru obtinerea unirii cu R Moldova. Pentru moldoveni Romania nu este cu nimic mai buna decat Rusia sau Ucraina.
Problema Transnistriei se rezolva foarte simplu: unirea Transnistriei cu Ucraina la schimb cu regiunea Cernauti.
Va da Ucraina vrabia din mana pt aia de pe gard??? Adica va accepta cedarea unor teritoriii cat de cat stabile contra unei zone foarte posibil instabile?
Se poate face un schimb de populatie: romanii din Transnistria la schimb cu ucrainenii din regiunea Cernauti. In plus Transnistria este o regiune mai bogata decat regiunea Cernauti asa ca Ucraina ar iesi in castig.
Si cu populatia rusofona din Transnistria ce face? In mod normal dai cartoful fierbinte altuia….
Populatia rusofona se va integra ca parte a Ucrainei sau va pleca in Rusia.
Cam incurcat… dar suntem datori sa le ducem pe toate la bun sfarsit
Problema Transnistriei se rezolva foarte usor dar americanii nu vor sa supere rusii.
Trebuie ca Moldova sa ceara trupe de mentinerea pacii europene si sa fie asezate langa cele rusesti.
Aceasta va duce la scaderea influentei rusilor in zona Transnistreana , si populatia 40% romaneasca, 30% ucrainiana va fi majoritara in fatza rusilor colonizati de Stalin.
da domnu VITALIE ,, Copii au a uzit de transnistria,, și copii aștia merg mereu la meciuri în tiraspol.. și cunosc ce sărăcie e acolo..ce mizerie ce haos,, Copii au mulși prieteni și colegi din transnistria ..și știu cum sunt maltratați și persecutați de miliția separatist-sovietică ,, copii șticu că sunt mulți români/moldoveni a colo. care nu trebuie abandonați,,,
ceiea c e nu știu Copii e Războiul ,, noi nu știm cu e războiul și de asta vrem să facem UNIREA ,pentru a întregi țara și a nu fi în pericol de război cu separatiștii din 20 în 10 ani
ucraina viseaza la maramures , parti din moldova , nicidecum la un schimb onest cu romania
Ucraina nu isi mai permite sa viseze la nimic dupa ce Rusia a invadat-o. Cei de la Kiev sunt obligati sa aiba relatii bune cu vecinii din vest altfel vor ramane singuri in fata Rusiei invadatoare.
ucraina cu morcovul în fund . va vota cu două mâini UNIREA și securizarea zonei Transnistrene ,, va susține orice acțiune de securizare a frontierei cu RM ,
Poate nu a re România cea mai bună relație de vecinătate cu Ukraina dar ,, în 20 și de ani nu avut probleme serioase sau atentate la integritatea teritorială ..
Ucraina acum mai mult ca niciodată a re nevoie d e ALIAȚI și mai ales de VECINI BUNI,,
Ma indoiesc ca Ucraina va accepta unirea Romaniei cu R Moldova fara a primi asigurari ca Romania nu va emite pretentii si asupra Bugeacului sau regiunii Cernauti. Poate daca Romaniaar da Transnistria Ucrainei abia atunci Kievul ar avea motive serioase sa accepte unirea noastra.
Adevarul istoric este ca dacii traiau pe ambele maluri ale Nistrului dar datorita invaziilor mai ales ale tatarilor care furau oamenbi si ii vindeau ca sclavi zona Transnistreana a fost parasita in parte de romanii moldoveni.
Din pacate insa, in zilele noastre adevarul istoric are mai putina importanta. Mai important acum este pragmatismul.
@Vitali …
„ucraina viseaza la maramures , parti din moldova , nicidecum la un schimb onest cu romania” cred ca ai vrut sa spui „Rusia viseaza la maramures , parti din moldova , nicidecum la un schimb onest cu romania”… precum si alte regiuni din Europa… Am impresia ca ti-a scapat…
dany
tu ce film vezi ?
joaca rusia in deplasare ?
Si eu zic ca rusii s-au oprit deocamdata pentru ca planu lor a esuat.
Acum vor merge pe influentza politica si sponsorizarea anumitor grupuri din diverse tzari pentru a veni la putere si a face actiuni in favoarea rusilor, inclusiv iesirea din UE si NATO, sau pentru intrarea in federatia asioatica.Cam asta se vede acum.
pe timp d e pace da ,,toți știau că ucraina în oric e moment poate șantaja negocierile și lua partea Rusiei,,dar acum ucraina are un război în est,,și nu cred că mai poate vocifera,, nu în fața unui aliat nato ,, , ucraina nu va risca să își pui la în pericol situația sa firavă.. plus că nu a re ce afce cu transnistria,, uinde ai mai văzut trocuri din astea,, în perioada modernă.. ia tu moldova dacă imi lași mie transnisria,,,
ucraina singură e în pericol să se destrame și mai mult.. nuștiu cum vor rezista iarna asta,, plus alegerile ,,off mama lor
Oameni buni , in momentul de fata unirea Republicii Moldova cu Romania nu se poate face din urmatoarele motive :
Rep.M. se afla sub ocupatie economica ,lingvistica si mentala a rasaritului pentru a se putea realiza unirea, prima conditie este reromanizarea spiritului acestui pamant dupa care oranduirea politica trebuie eliminata din temelii pentru ca acesti fosili care conduc Rep. M.
stau cu un ochi peste prut si cu urechea la moscova.
politica dusa de Romania in ultimii 25 de ani cu privire la Rep. M. nu a facut absolut nimic pentru a demonstra fratilor de peste prut ca unirea trebuie facuta si in acelasi timp sa demonstreze ca o vor duce mai bine cu noi si nu cu rusii.
si inca ceva, atata timp cat se vor simti efectele pactului Ribbentrop – Molotov nu vom putea avansa.
Primul pas este ajutarea Moldovei sa intre in Europa si NATO.
Apoi mai vedem.
Toti KGB istii vor fugi la rusi de frica deconspirarii.
Romanii din Republica Moldova au fost supusi unei crunte rusificari vreme de 50 de ani.
Ce sa le ceri ? Sunt ei de vina ?
Ce zici Maica Rusie ? Ca in tot acest timp spuneai ca popoarele nostre sunt infratite ….
@Igor – tin sa-ti dau dreptate. Oameni nu mai vorbiti prostii: Ucraina in starea in care se afla nu poate si nu-si poate permite sa atace sau sa pretinda la teritoriile veciniilor, la cat e de slabita…..Ucraina sigur se va dezmembra in viitorul apropiat (1-2 ani!) poate si mai repede in tirmul de fata, Ucraina va intra in colaps financiar si economic la iarna, datoriilor uriase care le are la Gazprom! Deja pot sa zica ca inceputul „sfarsitului” a venit pt Ucraina, guvernul ucrainian a anuntat ca de la 1 sept 2014 guvernul de la Kiev nu va mai da niciun ban zonele de conflict in estul tarii, Donbas si Crimeea….Ucraina e pe marginea prapastiei, ea nu-si permite sa nu aiba aliati …si va fi nevoita sa accepte unificarea romaniilor intr-un singur stat! D-l Musoiu spune ca Rep.Moldova sa renunte la Transnistria in schimbul Cernautiului?!! Eu zic invers, dam Transnistria pe Bugeac, zona Bugeacului este mai bogata decat Cernautiul… dand posibilitatea Moldovei sa aiba acces la Marea Neagra, suparafete agricole mai intinse, accesul pe Dunare, etc plus ca zona Bugeac e mai depopulata (in jur de 500.000 de locuitori sau mai putini), unde nicio etnie nu ajunge la 50% din totalul populatiei, in schimb in Bucovina de Nord sunt vreo 900.000 de locuitori….Ucraina nu a investit niciun ban in aceasta zona poate si din considerentul ca in viitor va trebui sa cedeze aceasta portiune….Sa nu uitam si de doleantele romaniilor, bulgariilor, gagauzilor si chiar ucrainieniilor de a forma „Regiunea Ismail” cu capitala la Ismail, de la fosta capitala, Odesa. Deci incet-incet lucrurile se „misca” ….din Ucraina actuala se vor rupe bucati mari de teritorii care se vor alipi tarilor-mama. Disolutia Ucrainei este INEVITABILA, depinde doar de noi ce v-om face, cum v-om face, daca v-om profita?!!
P.S. Mai in jos aveti niste poze de anul trecut din 20 iulie 2013, poze din Bugeac, puteti observa ce saracie e in acea zona!
Poze din Bugeacul istoric:
http://bigpicture.md/bugeac/
E foarte corect spus. Basarabia E România, nu e A României. Zicea cineva mai sus de batalionul cu pasul în față. Și eu l-aș face. Am fost data trecută la marșul lor cu steagul cel lung. M-aș duce la mult mai multe lucruri pentru ei. Sunt frații noștri. N-au nicio vină că au fost speriați și spălați pe creier atâția ani. Chiar cred că sunt frații noștri și că ar trebui să facem mai mult să le amintim asta, mai ales după ce în 1940 i-am lăsat amanet la ruși fără să tragem un glonț.
Initiativa lor este ok, si trebuie mult mai mult sprijinita dar sa nu ne facem iluzii ca este suficienta. Trebuie sa fim foarte atenti sa nu fortam unirea fara a o pregatii minutios inainte pt. ca daca referendumul esueaza o sa fie un argument imparabil pt. cei care se opun si pe modelul Scotia nu cred ca generatia noastra va mai avea o sansa sa o vada infaptuita.
Asa cum s-a scris unirea nu se poate face fara o campanie menita sa o pregateasca pt. ca moldovenii au fost expusi zeci de ani propagandei antiromanesti a URSS-ului si a Rusiei. O astfel de campanie dureaza ani de zile, foloseste toti vectorii media (normal ca nu se limiteaza la atat dar fara de care nu poate exista) si are ca prim obieciv anihilarea propagandei rusesti si sprijinirea unui curent uninonist si pro Romania.
O alta conditie o reprezinta crearea unor instutii de forta capabile sa anihileze rapid destabilizarile care vor urma atat in Transilvania cat si in Moldova precum si ajutorul Ucrainei fara de care Transnistria si nordul Romaniei nu pot fi asigurate.
Restul este si va fi legenda.
Bre fratilor, eu nu vreau sa intru in polemica si nici nu am citit comentariile, prea multa murdarie iese la suprafata…..
Dar sint deacord cu titlul articolului si tot mi-as dori unirea cu tara, important pentru acest lucru este ca Romania sa devina exemplu pentru Moldova, adica sa fie atragatoare din toate p.d.v. ca majoritatea populatiei din RM sa doreasca unirea.