Blindatele armatei finlandeze

 

Acest „inventar” este impresionant pentru noi mai ales din punctul de vedere al modernitatii sale, dar si din punctul de vedere al agregarii diferitelor tipuri de vehicule blindate.

21 de comentarii:

  1. Vàd cà nu se jeneazà sà opereze BMP-2 de la inamicii potentiali.

    • pai nu? Nici noi nu ne jenam 🙂
      Am vazut ca au scos si niste Marksman la plimbare…

    • Ghita Bizonu'

      Finlanda era intr-o pozitie politica mai .. speciala. Unica de unde si termenul de „finlandizare”
      Datorita acesteia erau siliti sa cumpere material militrar de la sovietici. Ca si arma lor deinfanterie este un AK inlicenta, reviziuit produsa de Valmet si utilizand tot7,62/39

  2. un popor serios nu ca altii…

  3. Nu ma surprinde nimic. I-am vazut „pe viu” pe finlandezi. Au in primul rand „sange in instalatie”Cat despre inzestrare……la ei se ocupa cu adevarat politicienii pentru ca stiu bine ce au patit cu rusii in al doilea razboi mondial.

    • A nu! si atunci erau pregatiti! Ca daca nu erau pregatiti .. Satlin ii lua ! Stalin si NKVD ul

      • E, sa nu mai exageram cu Finlanda caci acea figura frumoasa in fata U.R.S.S. ,a fost buna mai mult pentru propaganda. In realitate au pierdut cam 30% din teritoriul tarii. Karelia,Ingria si inca ceva au ramas la rusi.
        In plus, Finlanda insasi a facut parte din imperiul rus pana la 1917, asta dupa ce suedezii au pierdut-o in favoarea rusilor la 29 Martie 1809 in urma unui razboi. Pana atunci Finlanda fusese o regiune a Suediei nicidecum un stat independent.
        Finlandezii or fi ei buni luptatori dar cu rusii au o relatie complexa si complicata si sincer cred ca simt si ceva miscare dinspre Suedia. Poate ca dupa 200 de ani de somn, Imperiul Nordului (Suedia) se va trezi. Au ceva polite de platit Rusiei…dar si Poloniei.

        • Ghita Bizonu'

          <atye;e ai niste dificultati cronologice. Nu-i bai asta este boala romanesca – UCRAINA.
          Insa ar fi cazul sa diferentei intre 1780 , 1809 si 1940. Ca latyfel o sa zica si altii "Rusia? Kakaya Rusia? Aia inapoiati calariti de tatari si de kazari?!

          Si ca zici ca in 1940 … tin sa iti atrag atentia ca ptr castigul teritorial din 1940 rusii au platit extrem de scump. Cei care au luptat acolo au zis ca au fost barbati ca sa fie tocati precum carnea in masina de tocat.

          Si in rest matale cam durachi ….. Ma ! in conditiile din 1650-1724 Suedia si-a permis niste aventuri militariste si a avut ceva succese. Insa la Poltava kanietcz filma. Si cu tit respectu ptr suedezi.. nu vor mai fi ! Ca una e sa fii mare putoare cand o armata de 30.000 era una importanta si altceva astazi

    • pot sa se inarmeze si de 10 ori mai puternic daca sunt atacati puternic de Rusi sunt pierduti fara ajutor!

  4. sa nu uitam ca totusi au un buget de 3 ori mai mare ca al nostru,deci normal ca isi permit un echipament mai modern.
    cat despre decizia armatei de a cumpara 276 tancuri ,ma face sa rad.nici la bugetul de 2% nu isi vor permite sa opereze atatea tancuri .
    daca vor cumpara 276 tancuri gen leopard 2 ,sa zicem ca vor utiliza maxim 50 ,iar restul vor sta la vasilina ,iar in caz de razboi ,fie va porni motorul(si asta e bine) ,fie nu va porni(si asta e).
    sau sa cumpere 50 leo2 si restul sa fie niste tancuri mai putin pretentioase.

    • Gogu' de la cazane

      Dar PIB-ul lor este doar ceva mai mare ca al nostru, este adevarat la o populatie de aprox. 5,5 mil. locuitori.

  5. „Finnish Army – Main Battle …” Acest videoclip nu mai este disponibil din cauza revendicării drepturilor de autor din partea Puolustusvoimat.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *