30 septembrie 1938 – Munchen, cand Parisul si Londra au crezut – in slabiciunea lor – ca au scapat de razboi…
Congresul American a respins zilele trecute cerera administratiei Biden de a suplimenta ajutorul oferit Ucrainei cu suma de 61,4 miliarde de dolari, ajutor direct. Republicanii din Congres cer ca pentru a vota pachetul de ajutor adminstratia sa ia masuri dure in privinta imigratiei ilegale de la granita cu Mexicul si desi presedintele Biden a fost de acord cu unele masuri, republicanii nu s-au declarat satisfacuti.
Si daca privim problema dpdv istoric putem observa ca nici Partidul Republican numai este ce-a fost odata, pentru ca in timpul razboiului rece, republicanii erau cei care sustineau masurile cele mai dure impotriva bolsevicilor rusi, dar astazi s-au inmuiat de tot si lasa neintelegerile interne sa afecteze politica externa americana si pana la urma credibilitatea cuvantului Americii in lume.
Iar faptul ca Statele Unite, pe vremuri o tara cu politicieni seriosi, nu este in stare sa propuna americanilor doi candidati normali pentru alegerile prezidentiale din noiembrie anul viitor, spune multe despre gravele probleme pe care cele doua partide americane le au. In noiembrie 2024 americanii vor avea de ales in doi oameni batrani, chiar foarte batrani, intre Biden – 82 de ani si Trump – 78 de ani, intre un presedinte in functie asupra caruia varsta isi arata coltii destul de serios si un fost presedinte american care s-a dovedit a fi un pacalici si care s-ar asezona mai bine intr-o tara balcanica decat la Washington.
Dar atat are de oferit astazi clasa politica americana, blocata intr-o lupta chioara intru drepturile minoritatilor, imigratie si un deficit finanaciar monstruos, o clasa politica care nu pare sa mai aiba deloc legatura cu americanii de rand, adica cu cei care muncesc din greu pentru a plati educatia superioara a copiilor (desi ar trebui sa fie gratuita), pentru asigurarea medicala (escrocheria nationala care la americanii se numeste asigurare medicala), si pentru as duce traiul de zi cu zi, sufocati de lobbistii (coruptie legalizata) de la Washington si de o criminalitate foarte mare.
Lucrurile sunt insa clare pentru oricine are minte sa gandeasca in afara disciplinei de partid si a micilor interese personale sau de grup: un dictator nu poate fi oprit decat prin forta armelor iar daca ai norocul ca tu sa vii doar cu banii si altii (ucrainenii) sa lupte efectiv pe front, atunci considerate norocos si sustine-i pe cei care mor in linia intai.
Ce inseamna pentru americani 61 de miliarde de dolari?! Sa fim serios, discutam despre maruntis si chiar daca mai adaugam si cele aproxitmativ 100 de miliarde de dolari pe care America deja i-a trimis catre Ucraina, tot nu vorbim despre sume importante, cu atat mai mult cu cat grosul banilor vine sub forma de munitie, armament etc nu sub forma de numerar, ori ce au trimis americanii in Ucraina trebuie inlocuit de catre uzinele americane care astazi abia mai prididesc sa acopere comenziile, adica profita si americanul de rand.
Ce ar insemna pentru Statele Unite ca o tara NATO sa fie atacata de Rusia? Pai ar insemna ca militarii americani sa mearga la razboi, mii, zeci de mii, si pe langa costul in vieti umane, fondurile alocate vor fi mult mai mari. Cat cheltuia Pentagonul in al doilea razboi din Golf, impotriva Irakului? Peste un miliard de dolari pe zi.
Revenind la dictatori…
Hitler a cerut o bucatica din Cehoslovacia, regiunea sudeta, si a spus ca este suficient. I s-a dat Regiunea Sudeta, mai apoi, daca a vazut ca blocul Vestic este slab si orb, a ocupat intreaga Cehoslovacie. Nici atunci nu s-a intmaplat nimic, spre sincera surpriza a cancelarului german. Mai apoi a urmat Polonia, cand Adolf Hitler a fost din nou surprins, de aceasta data de faptul ca Franta si Marea Britanie i-au declarat razboi in cele din urma.
Dar era prea tarziu si Germania era pe val. Daca am derula timpul inapoi si Parisul impreuna cu Londra ar fi avut o atitudine transanta inca de la remilitarizarea Renaniei, daca cele doua puteri europene ar fi pus piciorul pe gatul Berlinului atunci cand Hitler a denuntat Tratatul de la Versailles (clauzele militare – 1935) si a inceput remilitarizarea Germaniei, daca Franta ar fi atacat Germania (la inceputul lunii septembrie 1939) cand aceasta era angajata cu grosul armatei in Polonia, poate ca cel de-al doilea razboi mondial nu ar fi inceput niciodata sau ar fi fost mult mai scurt.
Iar daca americanii nu ar fi devenit izolationisti si ar fi pus la randul lor piciorul pe gatul Berlinului, poate ca debarcarea din Normandia nu ar mai fi fost necesara. Daca iti da Bunul Dumnezeu darul ganditului n-ar fi rau sa-l si folosesti.
Astazi avem razboi in Ucraina, iar Occidentul trebuie sa inteleaga ca pe frontul din estul Ucrainei se lupta nu doar ucrainenii cu rusii ci si Vestul cu restul lumii si conteaza foarte mult impresia pe care Occidentul o va lasa in acest conflict.
Daca europenii si americanii isi vor tine cuvantul si vor sprijini la modul serios Ucraina atat timp cat va fi necesar (asa cum au promis) sau vor incepe sa dea inapoi. Daca Blocul Occidental nu isi va tine promisiunile si nu va ajuta Ucraina sa-i arunce pe rusi peste granita atunci lucrurile ar putea degenera la nivel global, acest tip de atitudine neserioasa si sovaielnica fiind de facto o invitatie pentru alti dictatori sa incerce marea cu degetul, pentru ca impresia generala ar putea fi ca marea nu-i chiar asa adanca. Si abia atunci actuala ordine mondiala ar fi in pericol.
Pentru ca daca facem din nou apel la istorie, este greu de crezut ca Japonia ar fi atacat Statele Unite si ar fi declansat razboiul in Pacific, daca Franta si Marea Britanie nu ar fi fost, prima invinsa deja, a doua luptand cu disperare pe frontul European. Daca cele doua puteri europene coloniale ar fi avut mana libera in Asia, japonezii ar fi stat linistiti in banca lor, pentru ca nici macar fanatismul nipon nu ar fi crezut ca pot face ceva impotriva americanilor, francezilor, britanicilor si olandezilor, daca, repet, Franta si Marea Britanie, ar fi pus cu botul pe labe fanfaronada germana atunci cand aveau toate mijloacele sa o faca…
Pacea poate veni in urma unor razboaie sangeroase dar poate fi si pastrata prin intimidare si o atitudine ferma, dar trebuie ca potentialul inamic sa fie sigur ca va fi lovit dur daca calca linia rosie.
Daca insa, din motive cu totul politicianiste si de politica interna marunta, sustinerea Ucrainei se clatina cine opreste Moscova sa mai incerce si in alta parte, cine va opri China sa-si faca de cap, cine va tine in frau alte dictaturi sa faca ce cred ele de cuvinta? Vedem acum ce se intampla in America de Sud intre Venezuela si Guyana, acolo unde un dictator marunt si cu o tara in pioneze a prins suficient tupeu incat sa ameninte cu razboiul o tara vecina, mergand probabil pe ideea ca americanii sunt deja prinsi in Ucraina. Putem presupune ca Venezuela nu va merge pana la capat si nu va invada Guyana, dar nu trebuie uitat ca dictaorul sud-american este in foarte bune relatii cu dictatorul sovietic de la Moscova.
O atitudine ferma, nenegociabila este singura speranta ca Rusia va tinuta sub control iar Chinei nu ii vin ideei ciudate, pentru ca altfel un nou razboi mondial ar putea sa fie mai aproape decat credeti.
Sa recapitulam un pic: Germania putea fi oprita de Aliati de cateva ori: denuntarea Tratatului de la Versailles (1935 – remilitarizarea Germaniei), Renania (1936), Regiunea Sudeta (1938), ocuparea Cehoslovaciei (15 martie 1939), sunt doar patru oportunitati pe care Londra, Parisul si Washingtonul le-au avut pentru a bloca militarismul german. Toate cele trei puteri garante ale Tratatului de la Versailles au dat dovada de slabiciune si minte putina, mai apoi au cheltuit sute de miliarde si milioane de vieti pentru a opri Germania, dar in cursul acestui proces, atat Franta cat si Marea Britanie si-au pierdut statutul de imperii coloniale. Dupa 1945 imperiile coloniale europene s-au prefacut in praf si pulbere iar in Africa si Asia au urmat razboaie locale, epurari entice, razboaie civile si una peste alta, mai ales in Africa, lucrurile sunt cum le vedem astazi.
Poate ca daca Franta si Marea Britanie si-ar fi pastrat imperiile si influenta in Africa, decolonizarea s-ar fi infaptuit pana la urma, dar nu haotic ci controlat si oricum am privi situatia, mai rau decat se prezinta lucrurile astazi nu cred ca ar fi avut cum sa fie…
Partidele asa-zis de dreapta…
In privinta cresterii scorurilor electorale ale partidelor de extrema-dreapta din Europa, aici lucrurile sunt simple: europenii s-au saturat sa fie manipulati si mintiti, s-au saturat sa nu aiba drepturi in propriile lor tari, sau saturat ca democratia sa functioneze invers si minoritatiile sa aiba mai multe drepturi decat majoritatea. Si cand incalci regula de baza a democratiei – dictatura majoritatii – lucrurile incep sa se dizolve.
Dar nu trebuie sa ne lasam pacaliti, asa-zisele partide de extrema-dreapta nu sunt nimic altceva decat o adunatura de boli infectioase, care atunci cand organismul este slabit isi fac aparitia. Sunt doar o palida (deocamdata) imitatie a ceea ce in Europa s-a mai intamplat in anii “20 si “30. Dar asta doar deocamdata…
Ele nu ofera de fapt nimic, nu au solutii ci doar vocifereaza ceea ce cred ei ca doreste publicul sa auda si cresc da fapt pe baza greselilor partidelor democratice.
In esenta europenii s-au saturat de imigranti, iar aceasta problema nu este discutata public, cu atat mai putin acceptata. Milioane de africani si musulmani au invadat Europa fara a aduce absolut nici un beneficiu tarilor primitoare. Sunt oameni care nu cunosc alfabetul latin, nu stiu sa scrie si sa citeasca, iar o astfel de forta de munca nu este necesara. In acelasi timp nu trebuie uitat cum tot tarile europene s-au bagat acolo unde nu avea ce sa caute, prin Africa de Nord, destabilizand drastic aceasta zona si asa fragila, s-au bagat in Siria desi nu era treba lor s-o faca iar acum culeg rodul prostiei proprii.
Numarul prea mare de imigranti face ca populatia locala sa nu-i mai suporte, iar guvernele europene nu au barbatia sa inchida granitele, sa-i expulzeze si sa reinstaureze ordinea in tarile lor. Un exemplu in acest sens este Suedia, o tara care se gandeste sa scoata armata pe strazi pentru a stavili criminalitatea organizata: impuscatuiri, bombe, rafuieli de tip sicilian pe strazile unei tari care n-a avut niciodata in istoria ei ciminalitatea organizata.
Iar guvernul, din cate stiu eu, n-a rupt pisica in doua si nu a spus clar ca cvasi-majoritatea membrilor benzilor care se rafuiesc pe strazile suedeze sunt formate din migranti africani si musulmani, oameni pe care Suedia i-a primit de mila, iar ei au adus iadul pe strazile ei. Intr-o tara normala, granitele ar fi inchise si imgrantii expulzati.
Dar acest lucru nu se intampla si astfel partidele de dreapta au o paine de mancat, tot asa cum si nazistii s-au ridicat pe baza unor slogane mincinoase, a urii si xenofobiei si intr-un final au omorat milioane de germani intr-un razboi catastrofal. Daca intr-o tara precum Olanda, un exemplu de convietuire inter-etnica, cutitul a ajuns la os si oamenii au votat un partid extremist, ne putem inchipui care este situatia reala, dincolo de discursurile politrucilor europeni. Am vazut cu totii situatia din Grecia, Italia sau Spania…
Avem in fata noastra guverne corupte moral, guverne compuse din oameni care nu au curajul sa spuna adevarul, se razboiesc intre ei pentru interese marunte si obscure si nu vad cum de fapt le fuge lumea de sub picioare. Iar Rusia si China se bucura si nutresc sincere sperante de mai rau pentru europeni.
Revenin la Ucraina, orice slabire a ajutorului furnizat de catre UE+SUA va intari pozitia Rusia si a prietenilor sai, va creea imaginea unui Occident slab si dispus la compromisuri, va oferi posibilitatea multor dictatori sa-si incerce norocul, iar in privinta Uniunii Europene, aici lucrurile trebuiesc luate de coarne, ori vom ajunge sa discutam la modul serios si fara false inhibitii problemele pe care le avem in fata, ori Uniunea asa cum o vedem astazi s-ar putea sa aiba probleme mari.
Iar europenii care-si inchipuie ca fara UE lucrurile ar fi mai bune dau dovada de obtuzitate, intr-o lume dominata de giganti precum America si China, tarile europene, luate individual nu fac nici cat o ceapa degerata ci doar impreuna putem avea un cuvant de spus si ne putem apara interesele in fata restului lumii, cu atat mai mult cu cat Uniunea este o zona economica saraca in resurse naturale si blastemata la importuri.
PS De remarcat ce fac altii prin Pacificul de Vest. Japonezii, confruntati cu o China din ce in ce mai agresiva si expansiva, au renuntat la aparente si au demarat un program extrem de ambitios de inarmare, pentru ca stiu din experienta proprie ca Japonia a devenit agresiva cand vecinii sai erau slabi si nu vrea sa aiba parte de soarta pe care Japonia a „oferit-o” veciniilor sai mai ales incepand cu decembrie 1941.
GeorgeGMT
Extrem de reala situatia descrisa in articol. Dar se pare ca politicienii n-au invatat istorie sau ….nu-i duce mintea s-o priceapa. Sa nu cheltui 60-100 miliarde azi, din care 3/4 se intorc, este oprostie ! O prostie, pt ca suntem in 2024 si un razboi nu va costa 1miliard pe zi ca in anii ’40 ci zeci de miliarde pe zi !
Situatia noastra e si mai proasta ! Rusia n-o sa atace Polonia care cu zi ce trece devine mai puternica . Polonia cheltuie miliarde acum care o vor feri de sute de miliarde si milioane de morti intr-un an, cand va cade Ucraina fara ajutor acum !
Vorba ceea: istoria ne invata ca nu se invata nimic din istorie.
Și soluția pentru problema demografică și deficitul de forță de muncă este care, George GMT? Dar concret, please…asta ca să nu cred cumva că, „să expulzăm imigranții” ar fi, „Doamne ferește cumva”, preluată direct din retorica extremei drepte…
Imigrantii musulmani nu aduc niciun beneficiu Occidentului, din contra. Si da, ei trebuie expulzati in numar foarte mare. Si atunci vei vedea cum occidentalii vor face si copii si se vor descurca.
Dovediți că habar nu aveți ce înseamnă aceste fenomen și nici ce implicații are!!
E mai ușor să te opui insolației decât imigrației.
Raspunsul la scaderea demografica cred eu ca este evident: cresterea natalitatii pe plan local si nu importul natalitatii altora.
In primul rand recentul val migrationist nu a dus beneficii macar si datorita lipsei de calificare pt piata muncii europene, prapastiei culturale cu totul ireconciliabile. Europenii si americanii s-au lenevit, iar statul a tolerat aceasta situatie mizand pe imigratie, dar aceea imigratie de calitate care a venit odata cu aderarea (in cazul UE) tarilor din Est.
In al doilea rand, solutii pentru cresterea natalitatii exista si ele tin in primul rand de interesul pe care statul il arata familiei. Poti ajuta tinerele familii sa cresca cel putin doi copii daca le oferi lucruri care nu costa foarte mult: crese, gradinite, sisteme de invatamant cu program prelungit si mai apoi te uiti la economia ta nationala si o reformezi in jurul principalului tau tel: cresterea natalitatii.
Doar in Romania, daca ne gandim la cati bani plateste statul roman sub forma de subventii la energia electrica (cand existau si alte solutii pt tinerea pretului sub control) putem observa ca, de exemplu, s-ar fi putut subventiona construirea de locuinte pentru tinerii apti de reproducere.
Pt ca importul prostesc de „zebre” pe post de cai nu functioneaza. Imigratia are si ea regulile ei, este ok, atat timp cat nu se exagereaza si atat timp cat este sustenabila dpdv al populatiei locale. Cand imigratia atinge brusc procente mari fata de polulatia locala lucrurile degenereaza.
Suedia are astazi 20% populatia nelocala, iar societatea suedeza s-a divizat in societati paralele. Migrantii nu numai ca nu s-au integrat in societatea civila dar creeaza enorme probleme de securitate interna, plus costuri foarte mari, drept urmare suedezii au impus masuri drastice impotriva migratiei, dar s-ar putea sa fie prea tarziu.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25525373-suedia-spune-integrarea-migrantilor-esuat-dus-violenta-societati-paralele.htm
Corect si perfect de acord cu tine! Insa UE, inclusiv Romania ca stat membru apreciaza mai mult business-ul si interesele restranse ale unor grupuri, decat viitorul propriu sau comun. Daca statele nationale/UE se implica in subventia si constructia de locuinte pentru tinerele familii, ar avea efect scontat pe termen lung. Ex: Primesti casa de la stat in regim ANL, cu posibiliatte de achizitie, daca ai minim 2 copii si un job de minim 2 ani. Interesant nu, parca te bate gandul sa ‘investesti’ in viitorul familiei traditionale, asa cum au facut-o si bunicii nostri, corect? Dar cand platesti 1,5 salarii per luna rate la banci, parca nu mai stii cum sa renunti la chinuit, pardon, facut copii! Asta inseamna ca marii afaceristi din imobiliare isi pierd obiectul activitatii si lobby-ul lor isi face simtita prezenta la nivelul statelor si al Comisiei Europene. Cu noi in frunte, caci am abandonat total politica locativa din 2005, odata cu guvernul Tradiceanu. Mare liberal, mare economist….de consum, de spagi!
Daca te ‘reproduci’ pe plan local, inseamna ca aceeasi afaceristi trebuie sa renunte la importul de forta de munca externa si sa plateasca localnici, mai bine si cu mai multe drepturi. Daca investesti in crese, gradinite cu pregram prelungit, after school-uri pentru toata lumea, risti sa ii educi pe cei mici iar maine poimaine iti pun probleme la vot cand te intreaba de ce faci magarii! Daca investesti in sanatate, risti sa traiasca mult pleaba, chiar mai mult decat sperau ei si risti sa platesti si pensii, nu doar sa incasezi taxe. Investitiile in infrastructura(scoli, spitale, autostrazi, baze sportive, extinderea oraselor prin fond locativ e.t.c.) aduc cu sine crestere economica sustenabila pe termen lung, cu productie locala. Exact invesrs consumului. Este clar ca suntem si prosti si rau intentionati.
Daca vroiau totusi sa importe forta de munca, putea sa o faca din tari precum Argestina unde sunt crestini de origine europeana, nu musulmani africani. Apropo de ei, sunt si puturosi, nu doar rai si neintegrabili. Majoritatea stau pe ajutoare sociale platite tot de prostii de europeni ce lucreaza si platest taxe la stat. Asta este politica falimentului total!!!
@ George GMT : Articolul nu e rău scris, are doar niște inexactități.
În primul rând, USA nu are nicio datorie ”de facto” în a sprijini necondiționat Ucraina. Niciunui ”blue or white collar” nu i s-a explicat de ce din banii federali trebuie să se cheltuiască sute de miliarde pentru o țară coruptă și foarte aproape de faliment (așa cum era Ucraina înainte de 24 febr.) când imigrația ilegală deja nu mai e migrație ci exod în toată regula, aducător de ce se știe, sistemul sanitar e profund inegal și scump, problemele sociale gârlă, etc etc. Americanii au propriile probleme și Joe nu mai are niciun chef să pună din buzunar pntru alții. Simplu. Trump, cu toate exagerările lui, vede treaba ca pe un bussiness, și nu e prea rău pentru Joe atâta timp cât POTUS pune cifrele pe două coloane.
Că democrație, libertate, etc ?
Sau doar pentru că Putin trebuie oprit??
Putin se va opri când teritoriile deja ocupate vor securizate. A luat ceea ce majoritatea rușilor consideră că le aparține dintotdeauna și ce a prins în labe, ursul rusesc nu va ceda. Cele patru ”republici” anexate și Crimeea au populație majoritar rusă, rusofonă sau care se identifică cu ”russkyi mir”. Ucrainieni get-beget nu sunt. Cei care erau au plecat de la bun început.
Vă întreb, că văd că sunteți interesați de istorie: unde sunt partizanii, brigăzile de civili care să ia arma în mână și să lupte ca în WW2: Franța, Italia, Polonia, Grecia, Iugoslavia?
Nu sunt pentru că nu au de unde să fie, am afirmat mai sus de ce.
Nu contest dreptul la autodeterminare al Ucrainei, sunt convins că acum ea se naște ca națiune și, culmea, Putin este cel care involuntar a provocat asta, dar de aici până la a marșa pe ideea că piticul de la Kremlin va ataca NATO e fantezie. Nu are resurse umane pentru asta, pur și simplu populația Rusiei e o bucată de gem pe o felie de pâine prea mare. Deci nu contest că nu i-ar place să pună NATO la locul lui, atâta că e mult prea mult pentru doar 150 de milioane.
S-ar pune altfel problema dacă China, declarat fără ambiții imperialiste, și-ar băga coada- dar asta e altă discuție pentru altă dată.
Ucraina nu face parte din NATO asadra SUA nu sunt obligate juridic s-o apere, DAR americanii prin inaltii lor demnitari au promis ca vor sprijini Ucrina atat timp cat va fi necesar. Cuvantul cam creeaza obligatii daca vrei sa-ti pastrezi credibilitatea.
Biden a fost foarte clar si care este unul dintre motivele principale cand la inceputul conflictului a spus ca americanii vor sprijini Ucraina pentru ca Rusia sa fie atat de slabita militar si economic inca sa nu mai fie in stare sa ameninte pe nimeni zeci de ani dupa aceea.
Si nu-i vorba de „sute de miliarde” deocamdata, iar suma este oricum foarte mica in raport cu beneficiul: slabirea potentialului militar rusesc. Practic NATO macina puterea militara si economica ruseasca folosind hartie (dolari si euro). Occidentul nu cheltuie bani pentru Ucraina ci pentru sine insusi.
Ori asta este in avantajul tuturor.
In America imigratia este o problema egala ca vechime cu nasterea SUA, iar ideea lui Trump pentru un gard de zece miliarde de dolari este pur si simplu imbecila.
Sistemul sanitar american este cel mai nedrept din lumea vestica, dar Trump n-a miscat un deget pentru al rectifica. Fata de afaceri, conducerea unei tari nu este o afacere iar Trump nu este deloc un bun afacerist, are multe falimente la activ si in general altii si-au pierdut banii nu el.
Despre ce partizani poti vorbi intr-un razboi modern cu atat mai mult cu cat suprafata ocupata de rusi nu este foarte mare, iar densitatea trupelor ruse este ridicata. Asa ca ce partizani?! De aici tragi tu concluzia ca alora de le-au ocupat rusii orasele si le-au furat masinile de spalat s-au bucurat?!
Ucraina este o tara a carui frontiere chiar Rusia le-a garantat in 1994, daca Putin este lasat sa faca ce vrea, la mintea lui, ce l-ar opri sa zgarie gardul? Hai sa lasam sa ia cateva judete ca asa vrea el…
@George GMT
Ca să ne înțelegem trebuie să clarificăm niște lucruri:
1. doar USA a contribuit până în oct. 2023 cu 43,9 mld. Plus cele 61,4 în standby, faceți socoteala, e doar a treia parte din PIB-ul României;
2. să spui că războiul e ”în avantajul tuturor” e incalificabil. Am înțeles ideea, dar de câștigat are doar complexul militar-industrial și politicul (eventual);
3. ideea cu gardul nu-i aparține lui Trump. Încă din 2011 s-au ridicat peste 1000 km. de gard de protecție. Pe timpul președinției Trump s-au ridicat DOAR vreo 80 km. GARD NOU, pentru că zbierete, proteste, acuzații de tot felul.
4. nu sunt votant Trump, dar știu că a încercat, cu rezultate nu grozave, să anuleze ceva din porcăria numită OBAMACARE, inițiată de ghici cine;
5. omul e miliardar. Toți miliardarii au trecut razant pe lângă faliment măcar odată-n viață;
6. bucata luată de ursul rusesc este aprox. 20 % din Ucraina = 120.000 kmp. JUMĂTATE DIN ROMÂNIA ! Și spunem că nu e spațiu suficient pentru lupte de partizani! Iertare, domnule George, dar sunteți în mare eroare!
Luptele de partizani demonstrează un lucru fundamentat istoric: acela că există populație băștinașă pe un areal ocupat, care este dispusă să lupte cu arma în mână pentru el. E elementar, dnule. George GMT.
1. De la 44 de miliarde si eventual la inca 61 pana la sute de miliarde este o foarte mare diferenta. Sa avem propietatea cifrelor pe care le folosim. Si de ce comparam aceste sume cu PIBul Romaniei, banii astia vin din PIBul nostru? Nu, vin din PIBul american care „un pic’ mai mare decat al nostru si unde 100 de miliarde nu conteaza atat de mult.
2. Unde anume am scris eu ca razboiul este in avantajul tuturor?! Am scris ca sustinerea Ucrainei este in avantajul tuturor membrilor NATO, pt ca mai tarziu sa fie nevoiti sa lupte cu proprii soldati impotriva Rusiei. Atat timp cat Rusia este angajata in Ucraina nu exista riscuri pt NATO. Ce-i atat de greu de priceput?
3. Evident ca Trump a inceput sa construiasca garduri pe grantia mexicana, insa doar el a fost talmbul care a cerut ca Mexicul se acopere costurile – 10 miliarde de dolari. Inca mai rad mexicanii de genialitatea domnului. Chiar si Pentagonul a protestat pt ca Trump a fost nevoit sa ia bani din bugetul apararii.
4. Ce are a face Obamacare cu Trump? A incercat s-o anuleze pentru ca el nu crede ca americanii au cu totii dreptul la ingrijire medicala la preturi decente precum europenii. Trump n-a trecut razant pe langa famliment ci chiar l-a luat direct in bot de mai multe ori, de unde putem intelege ca mare om de afaceri nu este.
5. Ai incercat de curiozitate sa afli cata populatia a mai ramas in zona ocupata de rusi? In al doliea rand luptele de partizani nu au avut aproape niciodata loc cand in zona respectiva se desfasoara lupte de prima linie. Rusii au adus in zona un numar semnificativ de unitati FSB, insasi armata are un numar mare de unitati dislocate acolo. Astfel inca lipsa unitatilor de partizani bine structurate nu indica aboslut nimic.
Franta a fost ocupata de germani dar asa-zisi partizani nu au reprezentat o mare problema pt germani in contra la ce vedem noi prin filme. Aliatii au beneficiat insa de o retea importanta pt strangerea de informatii.
In Yugoslavia, din nou acceasi minciuna istorica, sarbii nu s-au eliberta singuri de sub nazisti ci germanii au parasit Yugoslavia odata cu avansul rusilor dinspre est. Partizanii yugoslavi mai mult se luptau intre ei decat cu germanii.
Pe de alta parte nici macar nu cunoastem situatia din zona ocupata de rusi, iar lupta cu arma in mana impotriva unor unitati de prima linie ar fi o prostie. Mult mai important este ca Kievul sa primeasca informatii. Lupta prin codrii s-ar putea sa fie de domeniul trecutului in epoca dronelor, a artileriei cu raza lunga de mare precizie etc…
Asa ca nu este deloc elementar sa comparam WW2 cu 2023 in Ucraina. In ultimul rand, inainte de 2014 mai mult de jumatate din populatia ucraineana era filo-rusa astazi nu prea mai sunt, asa ca logica cum ca ucrainenii din zona ocupata de rusi se simt bine sub ocupatie este, sa fim eleganti, doar o opinie personala. Oare si cei carora le-au fost rapiti copii se simt la fel de bine cu cei carora le-au fost jefuite casele? Istoric vorbind nimeni nu simte bine sub ocupatie ruseasca, nici macar rusii…
@George GMT
Sigur că ești convins că ai dreptate. Vorba evreului ”și tu ai dreptate și eu am dreptate”.
Când vorbesc de sute de miliarde, vorbesc de pretențiile Ucrainei vizavi de USA și toată lumea civilizată, recte Occident.
Să afirmi că ”America are buget, are de unde!” e dovadă de superficialitate. Dar evident că fiecare pune bucuros șaua pe iapa vecinului!
Repet, nu văd motivul întemeiat pentru care Joe să spună ”fără număr”!
Iarăși repet, nu sunt votant Trump, mi se pare o variantă de luat în calcul în stoparea nebuniei ”woke”, iar America a dus-o bine pe vremea lui până la pandemie, când dealtfel toată lumea a căzut în nas. Mă impresionează însă câtă isterie adună omul ăsta și e ”strong like a horse, while Biden looks like is hit by a horse” iar pe listele republicanilor e primul. M-a impresionat că, având parte de cea mai înverșunată opoziție din istorie, a luat o grămadă de voturi. Obiectiv vorbind, dacă judecați bine, tipul e tare, oricât ar spumega unii.
Și dacă iar ajungem la partizani, ar fi interesant să ne spui câți ucrainieni get-beget sunt rămași în teritoriile ocupate.
Luptele de partizani nu înseamnă, azi, lupta în codru. Nici în WW2 nu au luptat în codri!
Cu cine să o fi făcut? Zonele împădurite erau zone de refugiu și odihnă, pentru numele lui Dumnezeu.Lupta de partizani înseamnă sabotaj și culegere de informații, nu te mai fă că nu înțelegi! Tot ce a transpirat până acum (depozite aruncate în aer, aerodroame etc) sunt doar FOS.
permite-mi o observatie te rog
din feb 2024 deja intram in anul 3 de razboi. In mod cert, cele 61.4 mld din stand-by nu vor intra pana atunci integral (daca vor intra macar) deci vor fi cheltuiala curenta in anul 3 de razboi.
asa ca in socoteala ta amesteci prune cu struguri, si stii bine asta.
mai exact: compari cheltuieli din 3 ani cu bugetul unui an. Deci nu este „doar a treia parte” din bugetul Romaniei, pt ca bugetul Romaniei pe 3 ani este mult mai mare. Iar daca raportam la bugetul apararii SUA (AGAIN pe 3 ANI!), care mai este relevanta si in ce scop le mai aduci in discutie ?
vb lui George – hai sa fim proprietari pe cifre totusi
Cateva corectii dupa zicala „nu mai repeta propaganda ruseasca”:
1. USA are o datorie de facto: tratatul de la Budapesta
2. Banii nu se cheltuiesc in Ukraina. este un miraj trumpist si rusesc asta. Banii de cheltuiesc in USA pe inlocuirea sistemelor trimise. Din buget cam 10% sunt bani directi. Restul sustin locuri d emunca in USA si ajuta si bugetul american sa nu cheltuiasca bani suplimentari pe distrugerea echipamentelor vechi (ceea ce e mai scump decat transportul in Europa maia les daca aramata ucrainiana a inceput sa fie antrenata pe aceste ssteme si nu mai are nevoie de specialisti si training)
3. Trump nu vede nimic ca un business (ca altfel ar fi vazut avantajele de la punctul 2). El vede ca un joc in care el trebuie sa castige indiferent cati oameni mor, au de suferit etc. Exact cum a condus afacerile mostenite de la familia lui.
4. Putin se va opri cand e mort sau va omora populatia ukrainiana din acele teritorii. Restul e vrajeala.
5. Partizani exista. trebuie doar sa ai un cont de telegram si sa cunosti oameni. Saptamana trecuta neste baieti au otravit si omorat 15-20 de rusi in zonele ocupate, Crezi ca pica himarsurile pe bazele rusesti fara informatii?
6. Populatia aia care o reciti tu din propaganda ruseasca ca e majoritar ruseasca face din lucrurile ce le vad pe telegram si twitter. Ca in Crimeea apar steaguri ukrainiene pe ziduri apar ca le deseneaza rusofoni :)))
7. China urmareste cu interes capacitatea occidentului de a ajuta Ukraina sa trimita la neghinita cati mai multi rusnaci.
8. Ukrainienii sunt natiune din 1200. Vezi regatul Rutheniei. Doar ca au fost sub diferiti cuceritori. Si din 1600-1700 de cand au facut greseala sa nu moara cu rusii de gat sunt sub o presiune majora de tip genocid cultural si fizic cu o singura pauza cand a existat in anii 20 un suport de la Sovietul central de re-ukrainizare
haios e ca rusia e deja pe termen lung pe copci:
150 mil = 60 mil apti de munca = 28 mio barbati = 25 mio barbati fara probleme medicale grave = 15 mio barbati intre 18 si 35 ani = 12 mio barbati care au mai ramas in Rusia din astia
350k morti = 1 mio rotunjit de victime (ratie 1:2 ca medicina ruseasca de front de inexistenta partial) = 8% din populatia potentiala de a face copii
WW2 are o curba demografica inca in populatia rusa dupa 3 generatii (suntem la inceputul generatiei 4 dupa ww2)
2022-2024 marca un alt periget al curbei demografice (ce are o ciclicitate de apx 25 de ani)
Acum o adauga si pe aceasta si probabil ca vor trece iarasi pe surplus al populatiei de sex feminin, surplus ce le-a luat 25 de ani sa il treaca.
Rezultatul = Chinezii vor popula sudul siberiei in curand :)))))))
La rusnaci va fi si mai rau. SIDA e rampanta. Boli cronice la multi.
Dumnezeu nu bate cu bota…
@Teakvaa
Daca nu ma insel, USA si Anglia, alaturi de rusia, au garantat integritatea teritoriala a Ucrainei, in momentul in care, aceasta din urma a renuntat la arsenalul nuclear…
Ma intreb cum se descurca fara imigranti japonezii saracii…adevarti muritori de foame si cu o populatie aproape tanara ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan#Migration
Imigrantii sunt utili pt a pune presiune in jos pe costul fortei de munca, deci utila in special marilor proprietari de capital…dar daca se accepta o impartire mai de „stanga” chiar echitabila am putea spune, a veniturilor intre capitalisti si forta de munca chair te descurci fara ei…
In plus nu ne spune toata lumea ca oamenii vor fi inlocuiti de AI & roboti ???
Pai atunci ce nevoie mai avem de imigranti ??? Intreb pt un prieten ?
Acolo vorbim de alta cultura a muncii prietene.
…sau că, Doamne ferește, am încerca să dăm lecții altora promovând aparente soluții care la noi nu au fost niciodată aplicate și idei de rezolvarea a unor probleme (deficit demografică, depopulare, lipsă de forță de muncă, îmbătrânirea populației) care există și la noi și progresează, dar pentru care noi nu avem de loc soluții, în realitate.
BTW, extrema o recunoști clar, printre altele, prin afirmații repetate obsesiv, care, apelează la repetarea ca papagalul a unor cuvinte cheie …
Unii dintre voi aveti o idee fixa, ca eu compar situatia din Romania cu subiectul articolului. Ba ca compar Ro cu Rusia sau India, sau ca sa dau lectii altora fara sa ma uit in propria mea ograda etc.
Eu nu compar nimic si nu dau nimanui lectii, doar constat realitatea. Este atat de greu de priceput?!
Repetarea are rolul de a atarge atentia asupra unor aspecte, este des folosita, inclusiv la cursuri.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26750032-profesori-pericol-liceu-din-franta-dupa-aratat-clasa-tablou-nuduri.htm
Asta este in Franta unul din rezultatayele activitatii intense a unora ca tine care-i eticheteaza pe toti cei care nu-s de acord cu imigratia din spatiul musulman drept neonazisti, extrema dreapta etc. Nu mai vorbesc despre niste profesori tot de acolo ucisi cu sange rece tot de niste beneficiari ai sistemului impus omologi de-ai tai din Hexagon. Nu vreti voi tu si altii asemenea sa taceti naibii din gura si sa va cautati niste ocupatii mai putin paguboase?
Eu inca am prostul obicei sa ma uit si pe cifre si drept urmare nu vad asa de negru lucrurile…nu dau valori ca nu e cazul (daca considera oportun le furniza Mr. GMT)…
UE/NATO vs. Russia la marimea economiei nici nu are sens comparatia…
Situatie similara si daca aducem in ecuatie China, Iran, NK respectiv Israel, Japonia, SK, Taiwan, Australia…
Decalajul tehnologic atat militar cat si civil favorabil tot vesticilor…
Putin e ce vreti voi dar nebun/irational nu e…nu va ataca nici UE nici NATO…
Daca Ukr pierde razboi/dispare ca stat in forma actuala, singurii pt care vad un risc existential sunt romanii din republica moldova…dar ei au oricand optiunea de a se uni cu noi si sa intre sub umbrela NATO…si ar face bine sa o faca inainte sa ia rusii Odesa (daca)…
Unde e oare optimismul din presa de acum cateva luni sau din primele luni de razboi ? Raspunsul e tot in cifre: populatie, PIB, economie de razboi etc.
E drept ca UE are acum dintre cei mai slabi lideri din istorie (desi cred ca se poate si mai rau) dar asta se va schimba cand vremurile o cer…vremuri bune lideri slabi…vremuri grele lideri puternici…
Solutia nu e extrema dreapta / populistii, care nu sunt decat o masura a incompetentei partidelor traditionale dar nici progresismul actual dus la extrem…tot centru dreapta/conservatori mi se par a fi solutia preferabila…
Pt US imigratia fara numar a devenit un risc existential…deci are prioritate pt ei…nici o surpriza aici…
Imigratie fara numar in SUA cauzata de politicile dezastruoase ale Partidului Democrat. Nu Trump e de vina pentru ca Putin a invadat Ucraina in mandatul lui Biden, si nu Trump e de vina ca intr-un an si 6 luni de la invazia Rusiei, cand Partidul Democrat a avut toata puterea in SUA, ajutorul militar american pentru Ucraina nu a fost unul pentru castigarea razboiului, ci doar minimumul necesar pentru a stopa atacul rusesc.
Nu-l acuz pe Trump pt situatia actuala din America, el este doar produsul acesteia. Un Becali american, bun pt reality-showuri fara prestanta sau inteligenta necesara unui sef de stat.
L-ai vazut pe El Presidente cel nou din Argentina? Nebunul cu drujba si cainele clonat? Cand zici ca le-ai vazut pe toate, iti dai seama ca se poate si mai rau! 🙂
Ba a avut rezultate economice foarte bune pentru SUA.
da, Trump nu a facut nimic rau 🙂
hai sa vedem, pe rand.
A sustinut activ Brexit prin promisiuni de colaborare cu UK, majoritatea sub forma de lozinci, fara suport real. Din 2016 cand s-a produs referendumul si pana in 2021 cand a pierdut alegerile Trump nu a fost in stare sa ofere nimic UK care sa compenseze imensele pierderi comerciale suferite in urma iesirii din UE.
In timpul crizei covid a condus pe „banuielile” sale de rahat, a zis ca vaccinul apare repede ( a durat peste 1 an), a zis ca toata lumea va fi testata (nu era capacitate), cand n-a mai mers minciuna asta a zis ca Google va lansa un site (https://variety.com/2020/digital/news/google-site-coronavirus-testing-trump-1203533916/) s.a.m.d. A fost singura criza majora a mandatului lui si s-a comportat lamentabil, au iesit bancuri pe seama prestatiei lui.A mintit cum respira si totusi exista inca atatia care nu realizeaza cat de manipulati sunt de retorica acestui individ.
Problema rasiala in State nu dateaza de ieri de azi, din cauza migratiei (pana la urma e o tara de imigratie), comunitatile de culoare si hispanice exista acolo de sute de ani, n-au aparut ieri. Tema evident nu e minora dar
La nivel diplomatic a reusit sa abandoneze cei mai loiali aliati din Orientul Mijlociu (kurzii)
A amanat retragerea din Afghanistan (si el si Obama) punandu-l pe Biden in situatia de a efectua o retragere grabita de evenimentele care urmau sa se desfasoare in Europa.
A reusit sa-si indeparteze toti oamenii de valoare din jurul lui (Tillerson, Mattis, Pompeo, Bolton), inclusiv fostul vicepresedinte Mike Pence.
A reusit sa puna la indoiala sistemul democratic american prin atacul din 6 ianuarie al Capitoliului, probabil Putin isi freca palmele de fericire
Si ca om de afaceri a esuat masiv, el e nascut miliardar dar a dat niste falimente rasunatoare (https://www.washingtonpost.com/politics/2016/live-updates/general-election/real-time-fact-checking-and-analysis-of-the-first-presidential-debate/fact-check-has-trump-declared-bankruptcy-four-or-six-times/)
Merge insa pe retorica care prinde la gugustiuci care au impresia ca retragerea Americii din afacerile globale si abandonarea aliatilor si sistemului de aliante ar fi in beneficiul tarii. Nu e, dupa cum s-a vazut la Brexit, englezii acum mormaie nemultumiti de starea economiei.
Revenind la Ucraina, e capitala sustinerea si sper ca Tusk ca premier al Poloniei sa aduca un suflu nou in directia asta. Parteneri nou ales ar avea (Meloni in Italia, Von der Leyen se pare ca se indreapta spre un nou mandat la UE, spaniolii si germanii) , anvergura politica are, e capital sa dam Ucrainei munitii si suport ca sa ii tina pe rusi departe in continuare.
Situatia pe front nu e stralucita, rusii sunt in ofensiva, iau ei cateva sate dar vestul e plin de papagali pretiosi care mai degraba ar da-o la pace cu rusii, eventual ar preda si estul ca sa stea ei linistiti si sa nu aiba bataie de cap.
Si pe fondul acesta condus de politicieni ezitanti infloreste retorica asta tampita „de dreapta/extrema dreapta” din Europa si US care ignora marea tema, cea mai importanta, fara de care celelate nu ar exista: libertatea
Trump a incheiat un acord comercial de liber schimb limitat cu UK. Biden nu a vrut sa extinda acest acord din pacate. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom%E2%80%93United_States_free_trade_agreement
Pe plan diplomatic a avut nenumarate succese:
1. Rusia nu a miscat in front
2. A declansat razboiul economic cu China continuat si de Biden
3. A incheiat acordurile de pace istorice din Orientul Apropiat si Mijlociu – acordurile Abraham dintre Israel si multe state musulmane
4. A fortat mai multe tari din NATO sa se indrepte spre 2% din PIB
Despre 6 ianuarie, am vazut ca pe acolo s-au perindat inclusiv oameni de-ai Democratilor, deghizati in suporteri de-ai lui Trump.
Avand in vedere ca Franta si Germania sunt in recesiune, care ar fi fost marele castig al UK ramanand in UE?
Iar politicienii aia din Vest care ar abandona oricand Estul doar pentru a face afaceri cu Rusia si China sunt condusi de tanti Von der Lier.
sigur, 6 ianuarie a fost o conspirate democrata
da, UK a acceptat un trade agreement pe care EU nu l-a acceptat deoarece pozitia US a fost inflexibila la unele capitole.
Franta si Germania sunt in recesiune de acum, UK e de ceva vreme, de cand a inceput covidul
Von der Leyen a ajutat Ucraina cat a putut, altii sunt capsomanii, Orban, Fico, austriecii… cati dintre prietenii lui Trump au ajutat Ucraina?
Von der Lier prin politica ei energetica favorizeaza la maximum China si Rusia.
Apropo, prima invazie rusa a Ucrainei a avut loc in timpul mandatului Biden-Obama, nu cand era Trump. Iar ajutorul oferit de SUA atunci Ucrainei a constat in Humveeuri stricate.
Iar Trump e cel care a autorizat livrarea de Javelin Ucrainei.
„Von der Lier prin politica ei energetica favorizeaza la maximum China si Rusia.”
poti dezvolta te rog?
Directiva suicidara economic „Zero Emisii de Carbon/ Net Zero/ Fit to 55/ Green New Deal” pe care UE o impune statelor membre si care presupune:
1. inlocuirea termocentralelor pe carbune si gaze cu eoliene si fotovoltaice. Chiar daca Germania le-a reactivat, tot va inchide termocentralele pana in 2050. Romania a tot inchis termocentrale si a subventionat eoliene si fotovotaice si am ajuns sa importam curent. China e tara care produce o goraza de elemente esentiale pentru eoliene si fotovoltaice.
2. Interzicerea masinilor termice si impunerea cu forta a celor electrice – China controleaza majoritatea resurselor globale necesare pentru acumulatori. Tot China comunista produse si statiile de reincarcare.
3. UE a ainterzis exploatarea gazelor si petorlului din sist (avem zacaminte uriase in Romania si in Polonia), dar continua sa importe masiv gaze si petrol din Rusia.
4. Foarte important – aceasta iluzorie „tranzitie verde”, „decarbonizare” costa enorm. In afara de faptul ca e o aberatie economica care a produs si va produce someri pe banda rulanta, sa treci de la petrol si gaze la eoliene, fotovoltaice si Tesla inseamna sume enorme de bani, pe care idiotii de la Bruxelles nici macar nu le-au calculat si pe care UE nu si le permite, si de aceea se imprumuta in numele statelor membre.
?
UE a ainterzis exploatarea gazelor si petorlului din sist = Bullshit. Unele tari l-au interzis: Germania, Olanda, Franta, Bulgaria, Danemarca.
avem zacaminte uriase in Romania si in Polonia = De asemenea bullshit. Ce zacaminte exista nu sunt fiabile din punct de vedere economic.
UE are rezerve uriase de gaz de sist, iar daca Germania si Franta care conduc UE au interzis…
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2014/542167/EPRS_BRI(2014)542167_REV1_EN.pdf
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Europe-Wont-Exploit-Its-Huge-Gas-Reserves.html
„According to the Commission’s In-depth study of European Energy Security, shale gas
resources in the EU appear to be significantly smaller than in the US. Thus shale gas
production in the EU is unlikely to achieve the same volumes and costs as in the US.”
Inteleg ca ai o anumita glangorie in cutia craniana, dar statistica nu este greu de interpretat.
Direct de la botul calului.
https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
Whatever you have beneath, it ain’t the fucking Permian Basin or the Marcellus Shale dude.
” Romania a tot inchis termocentrale si a subventionat eoliene si fotovotaice si am ajuns sa importam curent.”
Eu vad ca am exportat 12.2 TWh in 2023, si am importat 9.4 TWh:
https://energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=en&c=DE&flow=scheduled_commercial_exchanges_all
Astept sa-ti retragi cuvintele de mai sus deci. Ai mintit.
problema noastra e ca nu suporta reteaua ce-au instalat persoanele particulare in programul ala cu panouri fotovoltaice pe case si nu avem instalatii de stocare sau in general un plan pentru energie..dar da, problema e la UE nu la noi 🙂 bine zici, greu e pentru unii sa vada padurea de copaci …
Asteapta tu mult si bine. In secunda asta, energia „verde” si instalatiile de stocare pe care ni le baga UE pe gat cu forta inseamna 1250 MW dintr-un consum de energie al Romaniei de 8116 MW. Si tocmai pentru ca investim enorm in energii din astea idioate si am inchis termocentrale, producem doar 7306 MW si importam 810 MW.
Vom mai inchide termocentrale si vom creste numarul de eoliene si fotovoltaice, si automat vom creste importul de energie si vom imbogati China comunista. https://www.transelectrica.ro/ro/web/tel/home
@Emil
Hai sa ne uitam la tarile libere de tirania UE sa vedem ce economii si ce nivel de trai au: Belarus, Moldova, Albania, Serbia, Bosnia.
Pe ucraina si rusia nu i-am pus ca sunt in razboi sa nu ai scuza ca de ce sunt vai de curu lor desi erau si inainte de razboi mai saraci ca noi.
Restul dezbaterii e l… in ciorap.
@Emil, prietene, nu stii citi?
Am exportat 12.2TWh, am importat 9.4 TWh. Suntem exportator net (in 2023). Cu centrale, fara centrale, ai mintit si vad ca insisti. Slava cerului de hidro si nucleare.
@steppewolf, stiu, da asta e altceva. Noi suntem prosti, n-avem plan, nu ne pricepem, iar europenii (hai sa o spunem dreapta, Germania) au politici discutabile, dar de alta natura. Francii sunt ok cu energia (vad un trend aici cu tipul de energie).
@Emil scoti niste cifre de nici nu stiu de unde le scoti.
Uite niste cifre in timp real
https://www.transelectrica.ro/web/tel/sistemul-energetic-national
https://www.sistemulenergetic.ro/
Si la ce spunea si steppewolf, avem nevoie de stocare sau de debusee pt export caci producem mai mult decat consumam si se produc dezechilibre in retea.
UE a câștigat prin Brexit – am scăpat de pudelii americanilor!
„Rusia nu a mișcat in front”? Ce nevoie avea, cu un Trump la casa Alba? Un Trump care s-a retras din Siria si a lăsat acolo loc pt. wagneriti si armata rusa…
Trump nu a retras niciodata trupele din Siria. Iar Trump la Casa Alba nu a fost deloc un presedinte comod Rusiei.
2014 – prima invadare a Ucrainei de catre Rusia – Democratii la putere
2022 – a doua invadare a Ucrainei de catre Rusia – Democratii la putere
@Emil
Democratii si republicanii sunt un fel de politist-bun/politist-rau.
Nu conteaza care dintre ei e/era la putere, baietii destepti ai USA ramaneau la butoane si marea strategie a USA mergea mai departe!
Problema e ca in sanul partidului republican a crescut (cu mare avant dat de catre Trumpishor!) o miscare izolationista care e de proasta factura si deloc favorabila marii strategii a USA!
Pentru ca Trump, ca si Dragnea, a ales sa se „razboiasca” cu statul paralel/deep state cum zic ei. Adica cu baietii aia destepti care stiu mai multe decat un afacerist arivist de doi bani.
Asta e problema de fapt.
Iar aia din Deep State sunt niste nemernici pe care-i doare fix undeva de soarta cetatenilor obisnuiti care prin taxele platite si consumul lor le intretin averile si puterea fabuloasa pe care o au.
Tot respectul pentru Trump!
Daca vor castiga Trump si Republicanii puterea la anul nu vor iesi din NATO, asa cum nu au iesit nici in timpul primului sau mandat.
nu ti-e rusine sa minti in halul asta?
https://www.foxnews.com/politics/trump-syria-withdraw-gop-criticism-defense
inclusiv partidul lui l-a criticat
Nu mi-e rusine pentru ca nu mint. Trump nu a retras niciodata trupele americane din Siria: „However, by November 2019, U.S. troops instead repositioned to eastern Syria, reinforcing their presence in the al-Hasakah and Deir ez-Zor governorates, with the subordinate mission of securing SDF-controlled oil and gas infrastructure from the IS insurgency and the Syrian government.[155] On 23 November 2019, the head of U.S. Central Command stated there was no „end date” on the U.S.’s intervention in Syria.[156]” https://en.wikipedia.org/wiki/US_intervention_in_the_Syrian_civil_war
‘We abandoned our Kurdish partners.” SOF General who defeated ISIS speaks out
https://sofrep.com/news/we-abandoned-our-kurdish-partners-sof-general-who-defeated-isis-speaks-out/
Câteva mici precizări: vaccinurile au fost anunțate la *sfârșitul* lui 2020 – iar situația de acuma (în EU) e datorata si „lenei” europene în a-si construi o adevărată independentă militară fată de americani – în primul rând nemții, care își închipuie ca SUA vor interveni mereu dezinteresat si-i vor apăra!
Chestia cu „extrema dreapta” e mai degrabă o găselnița jurnalistica, în FR partidul schizo-fascist (ca sa folosesc expresia istoricului englez Timothy Snyder) e unul care-si zice „de stânga”: LFI! RN al lui Marion Le Pen ar intra mai degrabă la capitolul „dreapta naționalista” – dar spre deosebire de Giorgia Meloni, „Marine” e mai degrabă filo-putinistă (care a si finanțat-o – asa cum fostul PM al lui Chirac Jean-Pierre Raffarin e un filo-chinez! Avem politicienii pe care-i meritam! ☹
@John M.
LFI = La France Insoumise este un partid stangisto-islamic condus de Jean-Luc Melanchon, fost senator socialist si , pe vremuri, „mare” aparator al statului laic.
RN = Rassemblement National, fost Front National, fondat de Jean-Marie Le Pen este condus de Jordan Bardella , sub aripa lui Marine Le Pen. Doctrina partidului
a fost schimbata de aceasta din urma, ideile liberale ale tatalui, personalitatile sulfuroase de extrema dreapta, au fost inlocuite cu idei etatiste,
de protectie sociala si cu un electorat compozit, care contine majoritatea muncitorilor care au mai ramas in Franta.
Reconquête! = partid infintat de Eric Zemmour, in care Marion Marechal( Le Pen), nepoata lui Marine Le Pen este numarul 2.
:)) Nu inteleg de ce il tot pupati in fund pe cretinul ala de Trump,zici ca sunteti o secta religioasa sau ceva de genu.Daca era Trump presedinte acum,la deja ar fi facut o intelegere cu Putin si nu ar fii acordat nici un ajutor Ucrainei.
deci erau mai buni Biden si Obama care au ajutat Ucraina in 2014 cu Humweeuri stricate.
Dragule, daca il consideram pe Trump un notoriu cretin si un infractor de joasa speta nu inseamna ca am vota neaparat democrati. Ca nu imi e rusine nici cu tataie Biden.
Problema e cultul de idioti din jurul acestui mincinos si fraudulent ce duce partidul republican in dezastru.
Emil mama , partidul democrat nu a avut toata puterea… hint vezi % din senat si camera reprezentantilor.
Imigratia fara numar nu are legatura cu politicile partidului democrat (care btw a facut mai multe garduri si a suplimentat politia de frontiera de mult mai multe ori decat tembelii maga). Ea are loc cu problemele tuturor statelor din america centrala si mexic, state complet esuate. Are legatura cu bani rusesti in Venezuela si Honduras 😉 si mai pot continua.
Sunt insa de acord ca democratii au facut minimul necesar.
#Anonimus. La nivel de economie, in WW2 Japonia vs SUA nu avea sens nici atunci, Germania vs URSS, Franta si UK, tot n-avea sens, asta nu inseamna ca nu s-a intamplat. Logica si bunul simt sunt una, realitatea din mintea dictaorilor este cu totul alta, iar astazi avem si beneficul armeor termonucleare.
Extrema dreapta/stanga nu au reprezentat niciodata solutii adevarate, dar cateodata, daca iti crapa buza de sete bei si apa din baltoaca si ti se pare ca este de izvor de munte.
Depinde cat iti este de sete…
Prietene daca mergi in RM vezi ca acolo exista un nationalism local si ca pur si simplu nu vor UNIREA desi noi ca ro o visam , ei nu ne vor pur si simplu , nu cred ca se va face nimic concret pentru Unire.
Normal, marea unire de dupa WW1 s a facut „datorita” prietenilor hoholi care tocmai votasera in parlament ca Moldova este parte din Ukraina. Si de frica invaziei alora au purces la unirea cu un stat castigator in razboi. De ce ar renunta acum la o identitate nationala(cea de moldoveni) pe care o au de vreo 2 secole?
poate pentru ca identitatea lor nationala este o iluzie servita de rusi? nu uita, RSSMoldoveneasca este singurul „stat”creat de URSS si spun asta in speranta ca nu servim bullshitul gretos rusesc legat de Ucraina…
Daca oamenii simt totusi o identitate etnica de moldovean – foarte bine!, nimeni nu le va cere sa renunte la ea, cum nu le cere nimeni secuilor! s-ar putea, foarte frumos, mandri cu identitatea lor in cadrul UE stand-alone sau UE prin Romania.
Monsieur Strumpf incerci sa schimbi istoria ca un sosocar veritabil. Evident ca in contextul razboiului ruso-ucrainean fanii Rusiei incearca sa paseze tot in carca Ucrainei. Din pacate pentru voi faptele nu mint si spun altceva decat pretindeti voi. In primul rand trupele romane au intrat acolo oficial pentru a expulza unitatile militare rusesti trecute de partea bolsevicilor si care amenintau fiinta tinerei repubici moldovenesti, desigur mai era si dorinta nespusa de a reuni Basarabia cu Moldova istorica. Pana la sosirea trupelor romane un regiment rus a reusit sa aresteze temporar doi oficiali ai Sfatului Tarii. Este adevarat ca in februarie 1918 si Ucraina daduse o declaratie in care R. D. Moldoveneasca era considerata parte a Ucrainei dar tintele ucrainenilor erau Bucovina si sudul Basrabiei, in fapt nu aveau forta de a le ocupa nici pe acestea. O singura divizie romaneasca, cea condusa de gen. Zadik a fost de ajuns pentru a expulza fara prea multe discutii unitatile ucrainene din Bucovina. In Basarabia in schimb si in Bugeac armata romana s-a confruntat cu unitati ruse bolsevizate asa ca mai schimba naibii placa asta cu hoholii ca zgaraie pe creier.
Apropo de liderii de azi ai UE…
https://www.g4media.ro/breaking-comisia-europeana-deblocheaza-10-miliarde-de-euro-pentru-ungaria-in-ciuda-opozitiei-marilor-grupuri-politice-europene-europarlamentar-german-von-der-leyen-plateste-acum-cea-mai-m.html
Numa’ fraierii nu o santajeaza pe Ursula…
Buna articol ca de obicei, dar le dai cam prea mult credit vodkarilor de la moscova. Chiar daca ucraina primeste ajutor cu portia, rusii nu sunt capabili de actiuni ofensive la scara larga. Din 2022 vara nu mai sunt in stare de castiguri teritoriale daca nu luam in considerare salbaticia lui prighozin din bakhmut, tot ce au mai ramas de ei este sa laude capturarea blindatelor americane de parca imediat o sa mearga catre berlin, cum a zis si Anonimus in afara de republica moldova nu prea mai vad nicio tara in europa sa fie in pericol din cauza rusilor
Și totuși nu vorbești despre o Ucraina coruptă , o Ucraină care nu prea respectă regulile jocului și ale democrației drepturile minorităților naționale. Credeți că unguri tac , la nivel de politică externă contează toate vocile din interiorul UE și al NATO , da e clară situația descrisă în acest articol dar vezi toate aceste voci sunt influente și lumea se satură rapid de tine când te vede că tu vrei doar să primești și tu nu prea faci mai nimic . Situația e complicată că ruși au resurse umane, militare așa uzate cum e tehnica lor militară Ucrainei îi trebuie alte resurse umane, tehnice să oprească pe rușii . Vom vedea ce se va întâmpla, că și inflexibilitatea lor a ucrainenilor in a negocia contează pentru Congres , factori ăstia adunați chiar contează , pentru că US a cam fost vioara electrica a susțineri Ucrainei . Nu mă înțelege greșit vreau să fie pace și Ursul să fie pus în lanț. Nu înțeleg și în România clasa politică uni dintre așa ziși patrioți merg la Ambasada Rusiei știind că ruși ți-au dezbinat tara , au furat pământul tări și te și mai amenintă azi , efectiv eu unul aș lua masuri in contra politicieniilor care sunt prorusi ,aia sunt trădători . Ungaria ,Rusia sunt dușmani clasici cum te-ai putea alia cu ei când politica lor e cum e la adresa țări
Ucraina este intradevar mai mult o tara de tip si mentalitatea sovietica decat o tara europeana, doar ca lucrezi cu materialul clientului si atat timp cat ii macina pe rusi si ii tine departe de granita noastra este un aliat valabil.
Cu scuzele de rigoare,stiu ca nu este o conditie absoluta corectitudinea gramaticala,dat,totusi, pune si al doilea ” i” acolo unde trebuie.O spun din postura unui cititor al site-ului si nu de comentator.
atunci de ce nu „sitului”?
Ești convins ca e corect?
@John M.
Nu e sit, că nu sapă, doar citește.
Maestre, bună paralela cu perioada ce a premers al doilea război mondial. Și da, istoria tinde sa se repete. Astăzi lideri slabi conduc lumea occidentala. Regimurile iliberale îi sfidează, iar dictatorii precum Putler au pornit la război. Cel din China probabil ca de abia așteaptă sa facă la fel în Taiwan, dar așteaptă ca lumea civilizata sa mai slăbească după ce și pandemia a lovit-o crunt. Și sa ajungă și mai divizata. Trump nu întâmplător voia sa construiască în Pipera cu omologul becalopitec doua turnuri replica la cele prăbușite de autosuficienta occidentala în 2001. Legat de pinky donald, cred ca s-ar potrivi mai degrabă în Venezuela în locul lui maduro și alături de bolsonaro sau lula în Brazilia ca sunt la fel, plus cel recent ales în Argentina care se consultă cu câinele său decedat… O lume tot mai nebună și tonul este dat la Hollywood și în marile universități americane.
Daca occidentul cedeaza acum, se alege praful de UE. Dupa un eventual WW3, sa zicem prin absurd ca fara nukes, se alege praful de constructia policica si de securitate antebeloca, atat a invinsilor, cat si a invingatorilor. Apare altceva, puterile vechi apun sau dispar, puteri noi rasar si cresc. Precum in cazul tarilor europene ce au detinut colonii si mai avem atatea exemple in istorie.
Problema noastra, a europenilor, este legata si de motivele istorice ce ne impiedica sa gandim liber si in perspectiva. Fiecare ravneste la ceva de la vre un vecin, fiecare vrea o tara istoric mare sau mai mare, daca se poate. Asta ne face sa devenim expusi disctaturilor de tip putinist. In cazul in care Ucraina crapa, probabil R Moldova v-a avea soarta primei, fara ca un acord ruso-american sa o alipeasca Romaniei. Si noi atunci vom avea viata lui Berila pentru un secol cel putin. Asta in cazul fericit in care nu se alege praful si de noi in urma unor jocuri de culise. Probabil, pe langa arme, Ciolacu asta cautat in vizita recenta din SUA. Sprijin pentru Basarabia daca se ajunge la negocieri. Si sincer sa fiu, in cazul in care americanii vor negocia cu rusii, cred ca acestia din urma o vor da bucurosi pe cat mai mult din lesul tarii vecine.
Aici atentie mare la Ungaria, cred ca ea va fii deschizatoare de drumuri la capitolul revendicari teritoriale, iar Putin le da fericit doar doar occidentul sa se certe intern. Dar cred ca astfel de cadouri ‘otravite’ vom primii si noi. Parerea mea! Dar hai, ca poate nu se ajunge acolo si il elimina opozitia rusa pe Putin in anul alegerilor din Rusia, inainte sa crape Ucraina. Rusii au alegeri in martie, americanii in noiembrie. Mai e timp destul pentru ocuri de culise!
Nu migranti sunt problema noastra ci coruptia tata , coruptia din UE iar o mare problema , ai nevoie de migranti integrati , nu conteaza ca e musulman sau budist , atat timp cat se integreaza si iti aduce plus beneficiu , uita-te la Germania au nevoie anual de forta de munca si se bazeaza pe migranti, Franta un caz demografic iar. Romani numai fac copii si cred marea majoritate dintre ro ar merge afara pur si simplu sunt saturati de tara si de ceea ce e romanesc . Sa nu ne mai ascundem dupa degete , demografic ai nevoie de populatie , sa vina au loc in Ro ,doar ca nu vin la saracia noastra si cei care raman aici se adapteaza mentalitati romanesti . Cat despre US Biden a cam deschis granitele ,daca Australia acum are problema cu migranti . Azi la Sinaia e conferinta pentru reconstructia Uck , doar ca ma indoiesc ca firmele romanesti de constructi isi vor primi o parte , ca deh noi suntem mai prosti. Tata la noi nu se va schimba nimic , partidele nu vor reforme ca deh au catei lor primari,viceprimari,conslieri locali, au oameni lor in administratie ,in invatamant, in justitie si e clar ca fara o reforma teritorila , adecvata si o reforma a statului vom merge pe datori sa putem sustine efortul intretineri statului.
Eu zic ca istoria necesita invatare mult inainte de WWII. Chiar daca n o luam de la inceputul stiut, nu putem sa omitem
anii 1500 cand musulmanii au fost goniti din peninsula Iberica de biserica.
Noi evreii am pierdut din cauza asta cu toate ca eram acolo inaintea musulmanilor, din timpul distrugerii al cel al II Templu la anul 70 I.E.N.
In momentul de fata Europa cea batrana a pierdut aceeste memorii si anii viitori vor arata ca „Nu toti musulmanii sunt teroristi dar teroristii sunt numai musulmani”. Pana ce Europa nu v a invata essay ul asta n o sa fie liniste la voi si nu conteaza cat de pasnici sa fii.
La apropiata actualitate, Europa contine cateva state ca Rusia, Turcia, Ungaria si sper ca Polonia nu, care au semne de fascism si la care proprii cetateni nu prevad apropiatul dezastru.
Eu ma adresez la aceia care sunt bolnavi de „pasnicie” si care au pierdut la toate razboaiele in afara de cateva lupte curagioase si spun ca daca nu va instruiti si inarmati, o sa pierdeti si de data asta. Pierderea incepe cu plecarea
de 5 mil. de romani din tara si continua cu blegaria si jocurile de coruptie de grad buzunaresc.
Aveti mult de lucru in directiile astea dar ati inceput sa va indreptati pe drumul cel drept, asa ca aveti nevoie sa continuati acest drum.
„daca Franta ar fi atacat Germania (la inceputul lunii septembrie 1939) cand aceasta era angajata cu grosul armatei in Polonia, poate ca cel de-al doilea razboi mondial nu ar fi inceput niciodata sau ar fi fost mult mai scurt.”
Au atacat, au ocupat cateva sate si au avansat pana au vazut linia Siegfried, moment in care au facut pe ei si s au retras. Rar se vorbeste despre ofensiva franceza din 1939, ma rog, Germania trebuie mereu sa fie vazuta ca agresoarea totala.
Ala a fost un fel de raid extrem de limitat…
In contra culturii populare larg raspandite, armata franceza a luptat cu foarte multa determinare impotriva germanilor, nu lipsa curajului a dus la dezastrul din 1940. De asemenea, fara eroismul unor unitati franceze, britanicii nu ar mai fi avut ce sa repatrieze la Dunkirk.
Decizii proaste in perioada interbelica, copruptie, generali slabi si peste toate, incercarea prosteasca de a opri Germania prin cedari succesive, cand Franta singura putea rezolva problema inca din 1935.
Daca lasi sarpele sa creasca te musca cand se face mare…
De parte germana, au avut generali exceptionali, ofiteri foarte buni, subofiteri bine pregatiti si o dotare suficient de adecvata pentru inceputul razboiului.
Greseala tuturor a fost „liniile” :
Majinot, Siegfried, zidul Atlanticului, canalul de Suez in
’73 si chiar gardul din Gaza. Putine ziduri de obstacole
au oprit forte care intentia lor cea dibolica e
covarsirea lor. Daca aceste ziduri nu sunt aparate
si de puteri mobile in alerta continua, nu
au nici un rost. Nu prea invatam noi din
istorie.
„Linia Surovikin“ încă funcționează…
sunt de acord in mare parte cu ce ai scris, George, dar totusi, 40 de divizii si 400 de tancuri, cate au trimis francezii in Ofensiva de la Saar.. nu stiu daca putem sa numim asta un „simplu raid”
Istoria începe să se repete și sper că, dacă va fi cazul, NU vom intra în război împotriva Rusiei, pentru că am împresia că se confundă termenul de ”competitor” cu cel de ”adversar”. Americanii și rușii au fost/sunt/vor fi competitori însă NICIODATĂ adversari. Neînțelegerea acestor nuanțe ne poate situa (iar) de partea greșită a Istoriei !
Prima misiune a Romaniei este sa se
debaraseze de betivani ca tine si chiar
un moment inaite. Creaturi ca tine trebuie sa dispara de pe pamantul asta.
Sa ti fie tarana cat mai densa!
Pt @psdraq sa i vina numele
a scris si Tudor Pacuraru un articol destul de sumbru pe o tema oarecum similara
https://evz.ro/criza-ordinii-mondiale.html
dar dumnealui mereu mai baga niste tuse mai groase si imposibil mai nou sa nu zica ceva de woke sau soros 🙂
Paralela e puțin paralela.
Doar două observații:
1.In anii 1930-1940 URSS era un pericol mai mare pentru democrațiile occidentale decât Germania lui Hitler.
Din punctul acesta de vedere Occidentul a pierdut WII. Franța și Imperiul Britanic au intrat în război sa apere Polonia, au sfârșit războiul dând bucăți din Polonia către URSS și aservind URSS estul Europei pentru aproape o jumătate de secol și fără statutul imperial.
2. Privim din ce in ce mai fantezist imigrația in Europa!
Daca azi am extrage din economia europeană toți imigranții nonUE sositi aici doar in ultimii
zece ani, economia europeană s-ar prăbuși.
Europa va învăța să gestioneze problema migrației in stilul SUA, insuflând migranților sentimentul că deja sunt europeni, nu africani, asiatici…
Și o a treia observatie. Nu cred că actualula situație din UA nu a fost luată în discuție la începutul conflictului. Probabil se și știa că probabilitatea e chiar impasul acesta peste care UA nu poate trece. Dar marja de manevra politică era extrem de redusa, o neimplicare SUA-UE pica foarte prost pentru membrii NATO.
De fapt ei estimaseră că Ucraina se va prăbuși rapid și că va trebuie dusă o lupă de partizani. Însuși faptul că a rezistat atât timp și că a provocat atâtea pierderi rușilor e un succes colosal.
În plus, a câștigat un timp semnificativ pentru noi și restul occidentalilor.
Asta e deja comedie.
Am mai văzut asta la Yalta pe celebrul șervețel. Nu știu cum v-ar veni să spuneți afirmația de mai sus unor ucraineni. Ei au trăit cu impresia că luptă că sa câștige ei, nu noi.
Ce câștig mai poate avea Ucraina? Milioane de ucraineni nu se vor mai întoarce niciodată. Unii căzuți la datorie (și mulți), alții rămasi în teritoriul ocupat, iar alte milioane bune (aproape numai din zona activa) exportați in economia europeană.
Da. Am și câștigat. I-au pus pe ucrainieni contra rușilor, acum zece ani și ucrainienii erau tot antioccidentali.
Dar, cu un atât de mare „export” de populație mă tem că în maxim un deceniu UA sa nu redevină filorusă.
#Zogu. Nu cred ca cineva ar plange dupa milioanele de migranti intrati fortat in UE odata cu declansarea valului migrationist. Chiar nu cred ca li s-ar simti lipsa. Populatia europena sigur nu i-ar plange.
In privinta europenilor, pai America are o societate extrem de polarizata (mare lucru n-au realizat) si in ultimii ani nu prea au aratat ca stiu ce sa faca in privinta asta.
Norocul americanilor vine din istorie, intotdeauna a existat o puternica minoritate de sorginte mexicana, multi dintre ei nici nu au venit in America si America a venit peste ei, astfel incat integrarea celor din America Latina este mult mai facila.
La fel in cazul imigrantilor de culoare.
In UE sunt foarte putine state care aveau cu 30 de ani in urma minoritati culturale si religioase semnificative. Musulmanii erau prin UK, Franta – magrebienii si Germania – turcii. Doar ca acum sunt mult prea multi si continua sa vina…
Una peste alta, in contra opiniei oficiale cum ca minoritatile si diversitatea aduc beneficii, realitatea este ca minoritatiile nu creeaza decat probleme. Pt ca eu nu vad ce castiga majoritatea.
Cateva precizari, legate de „cuplul ” Franta-Anglia si neinterventia lui, la timp, pentru a stopa Germania.
Din diverse lecturi, in majoritate pe filiera franceza, mi-am format urmatoarea „imagine”:
– in cea mai mare parte a istoriei lor, cele doua popoare s-au considerat „dusmani ereditari”.
– Anglia a considerat dintotdeauna( pana cand a devenit o” provincie SUA”) ca supravietuirea ei se bazeaza pe doi stalpi : marina si nealterata idee strategica: in Europa continentala nu trebuie sa existe un hegemon!
– Franta a cochetat mult timp cu mitul indus de Carol cel Mare, de stapanitor al vastului imperiu franc, corelat cu sentimentul de superioritate martiala. Intruchiparea acestei teze este
Napoleon.
– Primul razboi mondial a fost devastator, in special pentru Franta: pe langa pierderile umane si materiale colosale francezii au dezvoltat un spirit antirazboinic, ajutati de ideile
marxiste, de faptul ca recuperasera Alsacia si Lorena, ca impusesera germanilor despagubiri astronomice si nu in ultimul rand, deoarece pierdusera suprematia demografica in
Europa.O buna proba a acestor realitati, a transformarii spiritului ofensiv intr-unul defensiv, a fost constructia liniei Maginot.
– Clasa politica franceza interbelica nu a fost la inaltime si a avut influente catastrofice asupra statului major, al doctrinei , al inzestrarii si al moralului armatei.
– In perioada remilitarizarii Renaniei de catre Hitler, moment precursor fundamental al celui de-al doilea razboi mondial, Anglia s-a opus interventiei armate franceze.
@Radu Vasiliu
„O buna proba a acestor realitati, a transformarii spiritului ofensiv intr-unul defensiv, a fost constructia liniei Maginot.”
Spiritul Frantei nu era deloc defensiv… au alocat cele mai bune divizii ale lor ofensivei in Belgia.
Te-ai lasat pacalit de curentul care a gasit de cuviinta sa dea vina facil pe Linia Maginot pentru erorile serioase de strategie comise de statul major francez.
@Analistul
Cu totii putem fi pacaliti, la un moment dat…
Asa si dvs puteti fi pacalit de explicatia simplista ca Franta a cazut rapid din cauza „erorilor serioase de strategie comise de statul major francez”.
Daca citeati mai atent ce am scris ati fi inteles , poate, ca sugerez o explicatie la eventuala intrebare: de ce statul major al Frantei a fost capabil de”erori serioase de strategie”. Sper ca intuiti ca raspunsul „erau mai prosti decat nemtii” nu este suficient…Si daca ofiteri capabili precum de Gaulle, care erau la curent cu gandirea tactica a lui Guderian & Co, nu au fost folositi la intreaga capacitate si ideile lor nu au fost luate in seama, daca armata se retragea in ritmul populatiei panicate pe aceleasi sosele inguste, daca satenii scuipau scarbiti pe soldatii englezi care fugeau fara sa opuna nici un simulacru de rezistenta, poate ca explicatia dezastrului nu mai e asa de banala, precum o prezentati…
Oricum este un subiect pasionant care merita dezbatut si in complexitatea lui lasa loc chiar si …certitudinilor.
@Radu Vasiliu
Statul major francez si-a aruncat cele mai bune si mobile/blindate divizii in ofensiva din Belgia.
In plus, a alocat divizii si unei ofensive similare in Elvetia, in caz ca germanii ar fi atacat pe acolo!
Ce anume e „spirit defensiv” in asta?
Franta s-a aruncat intr-o ofensiva majora, lasandu-si centrul descoperit si rezerva strategica zero! Asta numai spirit defensiv nu e.
Sigur, ar fi putut disloca mai putine divizii de infanterie in spatele liniei Maginot, dar asta nu ar fi schimbat rezultatul pentru ca ele nu ar fi facut fata diviziilor blindate germane care au patruns prin Ardeni.
@Analistul
Cred ca suntem pe frecvente diferite ?
Spiritul antirazboinic, care s-a manifestat la toate nivelele societatii, a fost exprimat prin sintagma „Plus jamais ça ! ”
Daca , de exemplu, in loc sa cheltuiasca sumele astronomice pentru linia Maginot ar fi investit banii in tancuri, ca pe langa putere de foc si protectie sa fie si
ergonomice, cu sistem de ochire decente, ar mai fi ramas bani si pentru avioane performante, mai ales ca ei le …inventasera. Dar trebuiau formati piloti, trebuia investit
in logistica, asa cum au facut nemtii. Daca aceste „mizilicuri” ar fi fost realizate si in plus s-ar fi dus peste nemti sa le dea peste degete, de fiecare data cand faceau
galagie, in pofida englezilor si americanilor, atunci as fi spus ca si-au pastrat spiritul ofensiv…
#Analistul. „Franta s-a aruncat intr-o ofensiva majora” N-a fost nici o ofensiva ci doar o alocare de forte pe principala directie de atac germana – Belgia. Francezii nu au intreprins nimic ofensiv ci au asteptat atacul germanilor, sperand sa induca acestora pierderi suficient de mari incat sa treaca mai apoi la o eventuala ofensiva. Un fel de WW 1 in reluare. Au uitat insa de tancuri, de padurea Ardeni si de Von Manstein.
Intradevar nu este vorba despre „spirit defensiv” ci despre o strategie dezvoltata avand la baza Linia Maginot si experienta primul razboi. Pt ca l-au castigat au sperat ca istoria sa se repete, germanii fiind in pozitia de pierzatori au trebuit sa fie mai creativi.
@George GMT
Pai Belgia nu era principala directie de atac germana!
A fost ofensiva franceza in Belgia!
Cum adica nu a fost ofensiva acolo?
Daca era „spirit defensiv” stateau la ei in teritoriu!
Si-au aruncat cele mai bune divizii in aceasta ofensiva! Nu au asteptat nimic! Problema a fost ca principala directie de atac germana a fost prin Ardeni, nu prin Belgia!
Linia Maginot era scutul, diviziile franceze bune au fost sabia aruncata in Belgia!
Dar au omis complet Ardenii si o rezerva strategica! Asta a fost eroarea, nu linia Maginot…
N-a prea fost ofensiva, Aliatii au ocupat doar un anumit aliniament dinainte stabilit. Nu au trecut la atacarea armatei germane, mizand pe faptul ca germanii vor ataca prin Belgia.
A fost o reasezare a frontului pe un aliniament mai favorabil.
Am putut discuta despre ofensiva daca Aliatii ar fi angajat in lupta armata germana cu scopul clar de sparge frontul, dar n-a fost cazul decat al unei inaintari pt ocuparea unui aliniament propice defensivei. Germanii au atacat Belgia, Aliatii au incercat s-o apere. Nimic ofensiv aici, absolut nimic.
@George GMT
Gamelin a considerat ca germanii isi vor canaliza efortul principal prin Belgia si Olanda, si a decis sa atace rapid spre Breda, alocand acestui efort ofensiv cele mai bune unitati franceze!
Si le-a alocat pe cele mai bune tocmai pentru ca se astepta ca ele sa se ciocneaca de varful de lance al armatei germane! Ca nu s-a intamplat asta nu e pentru ca planul era… defensiv.
Absolut nimic ofensiv ar fi fost daca planul ar fi fost sa astepte pasiv, in spatele granitelor, lovitura germana.
Dov mai usor cu critica frate, da nu ai dreptul sa comentezi depre noi ro , da Sunteti la fel de corupti si de cersatori la usa US la fel cum sunt ucraineni,stim bine cu toti ca anual primiti tehnica direct din State ,anual primiti miliarde de dolari si sunte-ti sustinuti de americani. Fiti democratie si incepeti sa integrati in societate voastra arabi ,beduini, druzi si apoi ne mai da tu noua lecti. acum 2 saptamani erai ro azi esti evreu.Avem cetateni musulmani care au murit pentru tara asta ,suntem egali , nu religia conteaza. Am si prieteni musulmani care sunt f patrioti si care sunt ro la fel ca noi restul.
@Cipri?
Cat habar n ai:
In societatea noastra fara sa numaram
Cisiordania avem 20%arabi musulmani si alte minoritati, fapt nestiut de tine. La
ei, cu comportamentul lor tribal, se omoara zilnic intre ei prin tot felul de vendette. Vorbind de cetateni israelieni arabi la noi ei au conditii de trai mai bune decat orice cetatean arab din toate statele arabe din lume si chiar mai bune decat orice cetatean roman mijlociu. Fapt: Universitatile la voi sunt
pline de arabi israelieni, cu ce bani?
Nu de ei a fost vorba mea, vorba mea a fost si este de migrantii din toata Europa care inunda continentul. Exemplu: Ai incercat vreo data sa te plimbi prin Marseilles in plina zi?
Sau prin Munchen ?
Incearca si ai sa intelegi ce spun.
Despre americani:
De zeci de ani de zile, decat US exista, mai multi evrei decat traiesc in Israel, traiesc acolo. O mare parte din inteligenta americana si din guvernul american sunt evrei si ei tin de Israel
exact cat tine Israel de ei. Israel produce pt Statele Unite produse egale si mai multe decat ultimii participa la noi si pagina e cam scurta sa le numar.
Acuma intrebarea: Cat sau care e contributia acelor minimum 5 mil. de romani din Diaspora pentru tara lor natala.
Si inca una: Cat sau care e contributia Israelului pt Romania?
Acuma compara cele doua.??
Hai bre Dov mai da-le in pisici ca nu e chiar asa. Am fost la OKtoberfest cu 2 copiii si nu m-am simtit niciodata in nesiguranta. Si am mers cu metroul, trenul si autobuzul.
Da, multi arabi si africani dar n-am avut niciodata sentimente nasoale.
In Franta n-am mai ajuns de vreo 8 ani dar si acolo erau o gramada de arabi si/sau africani insa am fost doar in Paris asa ca nu stiu cum este in restul tarii.
@Dov , domnule ai dreptate in mare parte ! Contributia diasporei pentru Romania este vitala (bineinteles ….ceea ce i-a transformat pe acei cetateni romani in emigranti a fost ceva groaznic – ocuparea mascata a Romaniei de diverse agenturi si distrugerea sistematica a industriei si locurilor lor de munca de aici ) – reprezinta o adaptare la un dezastru si supravietuirea si o curea de transmisie intre tarile mai avansate si tara noastra , un canal de modernizare si o sursa importanta de capital si antreprenoriat . Este evident ca exista o diferenta uriasa intre un roman emigrant in vest ca sa munceasca chiar si munci injositoare ca sa trimita in tara la ai lui niste bani si un musulman care nu stie nimic , nu se „injoseste” la muncile de jos dar vrea toate drepturile si beneficiile catateniei tarilor occidentale oferind in schimb nimic ! Si mai ai dreptate – multi au uitat istoria – de exemplu au uitat ca si noi am dus multe batalii aprige cu musulmanii si mai existam inca doar pentru ca am luptat atunci cu armatele invadatoare ale semilunii . Cat priveste contributia cetatenilor israelieni la dezvoltarea Romaniei , ea este foarte importanta si am dori sa fie si mai importanta , ca legatura care ne uneste sa devina mult mai putenica si sa vedem mult mai multi investitori israelieni in Romania .
„ocuparea mascata a Romaniei de diverse agenturi si distrugerea sistematica a industriei si locurilor lor de munca de aici ”
Ce agenturi măi omule ?
Turci și arabi cu pantofii sparți, au dat mâna cu niște șefi de sindicate și directori de uzine, le-au luat la preț de nimic, cred că numai din utilajele dezafectate și vândute au ieșit pe profit, terenurile uzinelor au devenit apoi un mega bonus…. și toți ăștia au cotizat la potentații politic ai momentului….
Toți ai noștri au pus umărul la devalizare, unii activ, alții luând zgomotei verzi, să se uite în altă parte.
Secu, acolo unde au „jucat”, nu au jucat „defence”, au „jucat” pt ei și neamul lor, neamul lor= rude și relațiile lor personale, fiind și cei mai conectați în economie, atât intern cât și extern….
Io am impresia că nu știi cine controla mare parte din comerțul exterior al RSR…fie că măcar dădeau cu pixul la Secu, tot se cunoșteau unii cu alții, directori și Secu…
Hoteluri, spatii comerciale, luate în locație de gestiune pe 2 lei, cumpărate pe 7 lei, ca și uzinele….tot ai noștri că brazii au fost și sunt.
O nota doar: singurii care ne-au ocupat dupa revolutie au fost ai nostri, fostii nomenclaturisti, urmasii lor si serviciile vechi, resapate pe format nou).
Si tot ei au provocat toata degradarea economica-sociala a Romaniei in primii 20 de ani dupa revolutie prin privatizari frauduloase, capusarea intreprinderilor de stat si a sistemului bancar, ne-privatizarea unor companii catre investitori mari-strategici, samd. Sunt multe cazuri in care investitori mari au vrut sa preia o intreprindere din RO si nu s-a acceptat (ca cineva din nomenclatura avea un interes la ea). A fost un vest-salbatic in perioada primilor 20 de ani dupa revolutie – s-a furat ENORM si in principal niste romanashi au facut-o.
Si desigur ca textele lor prin diversi vectori (e.g. AUR-istii) sunt ca strainii is de vina :)), agenturile straine (sigur cele vestice) – ca deh, prost sa fii sa nu dai vina pe altii cand e o problema.
Se impun niste intrebari…de unde esti atat de sigur ? Ii cunosti dumneata pe toti agentii ? O putere straina nu poate avea agenti „romani de-ai nostri, ca brazii ” ?!? Romania nu are dusmani (si declarati si nedeclarati) ?!?
@Catalin
https://www.capital.ro/marile-falimente-bancare-127657.html
https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-bancorex-un-faliment-prin-grija-statului-213119
Astea doar despre bănci…..
iaca baza decapitalizării economiei și populației din România….+inflația galopantă generată….
întreprinderi fără fonduri pt capital circulant….privatizarea prin metoda MEBO care nu a adus nimic în conturile uzinelor, doar au vulnerabilizat și mai rău pozitia lor….
Restul de documentare o poți face și dumneata.
Și despre bănci, și despre uzine, cum au dispărut, de cele mai multe ori….
A nu se înțelege că fac apologia industriei socialiste…dar nu totul era de dat la gunoi, sau măcar nu de furat pe nimic de niște unii…
Bre, Romania are dushmani istorici principali HU,RU, TR, Austria.
Iluminarea socio-politica a Romaniei a venit de la marile puteri ale Vestului (FR,DE, etc – mai nou si US) direct sau indirect prin oameni ce s-au educat pe acolo si s-au intors in RO sa faca un pic de bine (vezi toti boierii pasoptisti). Si de multe ori cand a fost de rau, ne-am tras-o singuri, a fost f multa rezistenta anti-emancipare in Ro in orice moment istoric, metehnele boierilor care erau pe avutzeala nu pe bunastarea societatii
Din pacate sau din fericire istoria se repeta, e nevoie doar sa avem un pic habar de ea. Restul e gargara, teoria conspiratiei si acoperirea adevarului de aia ce vor sa fure cu fel de fel de manipulari (dupa manual, nimic sofisticat) ce tin la prostime.
„Teoria conspiratiei” este cand totul merge bine si cineva zice ca nu e asa …. Cand tie incep sa iti moara pe rand toate animalele din curte de „boli” misterioase iar vecinului incep sa i se ingrase si sa i se inmulteasca toate …este CONSPIRATIE reala ! Din nou ….agentii agenturilor pot fi persoane care sa nu fie asa de evident pentru oricine ca sunt agenti ! Care sa se amestece in peisaj si sa para ca sunt „de-ai nostri” DAR sa aiba o cu totul alta agenda care convine unor puteri straine ! Acesti „de-ai nostri” dar care darama tara este foarte posibil sa fie de fapt agentii „de-ai lor” care s-au infiltrat si au executat aceasta misiune de distrugere a infrastructurii Romaniei pentru a putea pe viitor sa fie usor cucerita si partajata ! A fost is explicat destul de clar aseara 14.12.2023 la antena 3 interventia rusilor , si inlocuirea autoritatilor statului cu „revolutionari” spioni !
aveti 20% arabi acum, pe cand in 1948 aveati 45%+, si asta dupa granitele din 1948. Daca vorbeam de granitele de acum, ati fi fost 30-35% evrei in israel. Unde s restul? pai unde, cateva milioane is in Iordania, altele in Liban, altii inghesuiti in Gaza sau in taberele de refugiati. Au plecat de bine ce le ati facut, i ati integrat de i ati omorat, la propriu vorbind. Hai, stim si noi istorie
@ppv83 ce iti pasa tie de arabi daca nu esti tu insuti arab sau trol ?!? Noua trebuie sa ne pese de interesele noastre si de prietenii nostri ! La razboi se moare …altfel nu ar mai fi razboi ! Crezi ca musulmanii sunt pasnici si iubitori de pace ? Nu au invadat secole de-a randul Europa incercand sa „dea calului ovaz din pristolul de la Roma” vorba lui Eminescu ?!? De ce oare ? Din dragoste de pace ?!?
Esti inca unu care are nevoie de numaratoare:
Ai uitat ca Israel intre timp au cumparat evreii
de la Ceausescu, evreii goniti din tarile arabe
dar si un milion de evrei veniti dupa prestroica.
Ai adaugat la numaratore dl. ascuns dupa
o abreviatie?
Mai exista o organizatie care stagneaza situatia
de refugiati ca UNRWA ???
Unde i organizatia care trateaza refugiatii evrei
din tarile arabe?
Unde i organizatia de refugiati pt aceeia care
au facut refugii din campurile de concentrare
ale nemtilor ?
Si acele organizatii pt refugiatii din
Gulagurile Rusiei ?
Nu cred ca esti tare la o socoteala mai mare
decat pana la 10.
@Dov cei ce nu au curajul de a isi exprima opiniile sub propriul lor nume …sunt probabil 99% troli cu misiunea specifica de a baga zazanie, de a crea neincredere intre parteneri , de a denatura opiniile avute de o populatie , de dezinformare, razboi informational , etc. Nu cred ca merita sa le raspunzi , daca ei nu au curajul sa isi asume identitatea cand scriu ceva .
? nu totdeauna le dau sa treaca
nespalati
Cum dracu sa nu conteze relgia, cand religia are o importanta fundamentala in cultura in care te nasti si te formezi?! #Cipri, tu sti ce este religia, pt ca eu cred ca habarnuai.
Franta este plina de musulmani nascuti acolo, a treia generatia, si tot nu sunt integrati.
Religia conteaza si va conta intotdeauna, mai ales pt cei cu putina carte, adica exact asa cum sunt majoritatea cetatenilor din statele musulmane.
Din acest motiv este bine ca fiecare sa stea in zona lui culturala, printre ai lui. Nu sunt rasist, nu cred ca oamenii sunt diferiti in functie de culoarea pielii sau tara in care s-au nascut, dar asta este valabil numai pt copii, pentru ca in cazul adultilor, sunt rasist, exista culturi superioare si culturi inferioare si asta se vede peste tot pe planeta.
Sunt culturi care au dus omenirea mai departe: chinezii si mai apoi europenii in timp ce restul planetei n-a prea contribuit cu mare lucru, cu o exceptie extrem de notabila, cultura araba care din pacate s-a prabusit odata cu distrugerea Bagdadului in fata mongolilor in 1258. Doar ca atunci arabii erau condusi de califi nu de popi…
Mda ,mama lor de dobitoci republicani amerlocani , se pare ca ce nu a putut putler cuceri cu armament in Ucraina , a reusit pe usa din dos a occidentului cu influente , agenti si bani Astia nu l-au mai primit pe Zelensky parlament , in schimb il invita pe orban …ce or putut ajunge ! …Mare pacat!
Pe cand ne straduiram si noi , balcanicii , sa ne urcam in barca vestului , se pare ca vestul a ajuns sa fie condus de marionete bolsevice . Facem ce facem si nimerim din lac in put
lenin a zis asa : NOI ÎI VOM SPÂNZURA CU FUNIA PE CARE EI O SA NE-O VÂNDA.
Ce distractiv e să cetheshti cum masculii enumerăp metode sigure de a face ei femeile să fie mai fertile….
P.S. Apropo…. și asta în absența unei informări rezonabile: https://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130430161940.htm
Dar, dacă i-ai întreba dacă susțin ideea ca fetele lor să nu facă școală prea multă, să stea acasă, să nu se ducă la muncă și să se rezume la cratiță și spălat pelinci, mai toți ar sări în sus că nu sunt de acord. A… să nu uit, cică statul ar trebui să se ocupe și de asta, să asigure „condiții”. Nu să muncească masculul pe brânci până nu mai poate, ca să țină o famelie numeroasă, să plătescă impozite până îi iese pe nas, ca să fie plătite servicii sociale extinse pentru femei și statul acasă perioade îndelungate…. În nici un caz!
https://evz.ro/criza-ordinii-mondiale.html
„…Acum aflăm că, în ziua în care Rusia a atacat Ucraina, Ungaria domnului Orbán era pregătită: mobilizase în secret trupe la graniță, pregătind podurile de asalt pentru a forța frontiera, pentru a anexa Transcarpatia în momentul prăbușirii Statului ucrainean. Domnia sa nu își ascunde nici intențiile privind România: ”nu am recunoscut vreodată apartenența Transilvaniei la România”. Putem fi deci siguri: Budapesta va fi anunțată dinainte de Kremlin, ca să pregătească podurile de asalt, pe Tisa, pentru clipa când tancurile rusești vor ajunge la Iași. Fiindcă acesta este planul dintotdeauna: dezmembrarea României.
Într-adevăr, Moscova dorește să aibă la frontiere numai State prietenoase, precum Ungaria. Așa cum afirma deunăzi doamna Zaharova, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe de la Moscova: „Nu vom permite existența în apropierea frontierelor noastre a vreunui stat nazist agresiv al cărui teritoriu să constituie o sursă de pericol pentru Rusia și țările vecine”. România, în frontierele sale actuale, nu este considerată a fi un ”Stat prietenos” de către Regimul Putin, că doar nu degeaba ieri Guvernul Rusiei a anulat acordul privind deschiderea consulatului general al României la Rostov pe Don.
De aceea, planul declarat al Kremlinului prevede nu numai lichidarea Republicii Moldova, ci și amputarea teritorială a României. Chiar atunci când Congresul SUA retrăgea sprijinul acordat Ucrainei, la Televiziunea de Stat rusă Vladimir Soloviov, propagandistul-vedetă al Kremlinului, dezbătea cu invitații săi perspectivele ”viitoarei Europe, de după victoria noastră”. Se are în vedere reconstituirea Imperiul Austro-Ungar: „Și vom spune: ei bine, uite, există o țară drăguță, Austria, aparent neutră, există Slovacia, care a spus că se simte inconfortabil lângă Ucraina aflată în război și s-a gândit că e mai bine să nu o ajute, există Ungaria, care nici ea nu vrea să aibă nimic de-a face cu asta, și apoi este întreaga zonă a fostei Iugoslavii, Serbia și așa mai departe… Să facem un teritoriu neutru din această Europă centrală, un loc foarte bun de altfel, să facem un teritoriu austro-ungar. Să reînviem marea Austro-Ungaria… de la Polonia la Mediterană, la Balcani!” Evident, planificatorii Kremlinului își dau seama că un Imperiu Austro-Ungar reînviat nu ar fi viabil, decât ca Stat vasal Rusiei: „Ne vom trimite chiar propria noastră armată acolo, astfel încât nimeni să nu-i atace!”… „
Are si Vicky ca orice barbat dreptul la fantezii…
Daca ai fi ungur ai gândi invers decât acum și nici nu ar fi greșit.
Mi-aș dori să trăiesc ziua când Ungaria sau/și Rusia vor ataca Romania, dar ar trebui sa mai trăiesc încă 150 de ani.
Cât despre rușii de acum, de ce ar strica orzul pe gâște?! Enumerați un singur argument inteligent in favoarea unei asemeni acțiuni a Rusiei! Chiar și vecini pe Prut cu rușii nu vor intra in România înainte de a cuceri China. Ce să ia de aici, sărăcia?
Cât despre glumele astea cu acțiunile militare ale Ungariei, chiar credeți că nu sunt conștienti de faptul că aproape la toate frontierele au neprieteni? Chiar și Orban știe că toți vecinii lui (poate cu excepția Austriei, au in plic scenariile militare de ocupare a Budapestei in 24 de ore? La ce geografie au, Budapesta poate fi ocupată ușor chiar și de către o armată privată.
In ce privește Transcarpatica, omul chiar are sânge în instalație față de vecinii lui de la est care nu sufla o vorbă despre Basarabia și mai ales despre Bucovina istorică!!
„…Mi-aș dori să trăiesc ziua când Ungaria sau/și Rusia vor ataca Romania, dar ar trebui sa mai trăiesc încă 150 de ani…”
???
@ Zogu – Ai dreptate …”daca as fi ungur” … DAR nu sunt ! Sunt roman si imi fac planuri pentru succesul tarii si etniei mele! Bineinteles ..primul plan este buna intelegere , UE, Schengen , o Europa a tuturor unde leul sa fie prieten cu mielul si sa traiasca toti in pace si prosperitate ! ” Ceea ce am enumerat aici era scenariul de rezerva pe care trebuie sa il avem in cazul in care nebunii si tradatorii rastoarna barca!
In conditiile acestea …nu se impune cresterea urgenta a bugetului apararii la minim 5 % , cumpararea de armament, reintroducerea serviciului militar obligatoriu , si multe alte masuri ?!?
Nu face cel putin sa aduca rezervistii
la exercitii militare frecvente?
Cum se crede ca mica armata romana
sa tina piept unei posibile invazii?
Se tot holbesc sefii?
Rezervistii romani nu sunt ca cei israelieni ! Aici in afara persoanelor care au fost cadre militare active si acum sunt in rezerva, ceilalti care au facut armata obligatorie …sunt deja batrani si fara sa mai se fi antrenat cel putin 10 ani …deci nu mai pot nici macar sa fie numiti rezervisti , pe de o parte tehnica este cu totul alata decat ce au invatat ei , pe de alta parte sunt in varsta si deci nu cred sa aiba vreo valoare militara oarecare . Este mult mai importanta reintroducerea armatei obligatorii si invatarea tinerilor sa isi apere patria probabil . Plus achizitionarea de armament avansat in cantitati suficiente + investitii in industria de aparare .
Acum e timpul sa readuceti serviciul obligatoriu
chiar daca se va face 6 luni.
Cel putin sa invete sa tina arma.
Dupa aceea exercitii rezerviste anuale
de 2 sptamani.
In Elvetia n a fost razboi de sute de ani,
Dar ei au serviciu obligator pana acuma fara
nici o clipitura. De ce nu la noi/voi ?
Elvețienii au inca armata obligatorie, dar câți pălmași elvețieni vor lua pușca daca Elveția va intra într-un război.
Țările europene nu mai sunt de ceva timp ale popoarelor lor.
Ce sa apere militarul român? Pădurile retrocedate Austriei? Să apere activele McDonald’s, Renault, sau alte investiții multinaționale? Să apere miile de hectare ale marilor latifundiari?
O sa ia Gheorghe sau Vasile pușca să își apere garsoniera sau apartamentul pentru care mai are rate la bancă încă 20 de ani?
Fix asa se întreabă și ucrainianul fugit în Germania, ce sa apere in Ucraina? Terenurile multinaționalelor? Averea oligarhilor mici și mari?
La voi in Israel e altceva, nu ați avut niciodată o țară și acum țineți cu dinții sa aveți una, deși lumea devine din ce in ce mai globaluzată.
Ideea de națiune e ea însăși defectă și cauza a tuturor războaielor de după 1840.
`„Ce sa apere militarul român? Pădurile retrocedate Austriei? Să apere activele McDonald’s, Renault, sau alte investiții multinaționale? Să apere miile de hectare ale marilor latifundiari O sa ia Gheorghe sau Vasile pușca să își apere garsoniera sau apartamentul pentru care mai are rate la bancă încă 20 de ani??”
Am mai auzit cântecelul ăsta. Bineînțeles, nu ar fi fredonat de cei ce au rude sau prieteni și ar realiza ce fac rusnacii pe unde trec. Ce au făcut și înaintașii lor în eroica Armată Roșie. Gen Bucha, de exemplu. Pe de altă parte se știe și cam cine zice că Bucha nu a existat sau a fost un fel de înscenare a Occidentului colectiv și Ucrainei.
Plus, poate or mai fi și unii care ar lupta doar de-a naibii, să mai trimită niște muscali să-i dea binețe lui tătuca Iosif, pe unde l-or găsi.
„Țările europene nu mai sunt de ceva timp ale popoarelor lor.”
Păi ce facem, tovarășe, înfierăm oculta/ kabala/ caracatița globalistă și nu zicem nimic de Soroș, de exemplu? Lasă subtilitățile, numește direct dușmanii cu care luptă eroic A Treia Romă cu Vova Imperator.
„câți pălmași elvețieni vor lua pușca daca Elveția va intra într-un război”
Bonus pentru reușita de a alătura într-o propoziție „pălmași” și „elvețieni”.
„Ideea de națiune e ea însăși defectă și cauza a tuturor războaielor de după 1840.”
Nu dă muma Rusie un exemplu de cum să nu mai fii națiune (vorba vine, la ei) naționalistă? Să zicem… o operațiune specială de autodeznaționalizare?
Daca insa diversi fac planuri de distrugere a tarii noastre …as face si eu planuri preventive de distrugere a tarii lor , cum ar fi semnarea unei aliante separate de NATO cu Polonia pentru cazul in care NATO se va destrama, intelegerea ca daca Ucraina da semne sa se prabuseasca sa fie ocupate preventiv de fortele romano-poloneze a tarilor ostile si daca ei vor sa ne imparta de ce sa nu ii impartim si noi pe ei intre noi si polonezi …de ce sa nu creem Polono-Romania in loc de Austro-Ungaria…etc.
Suma aia de 100b$ nu e prea mare?
IMMEDIATE RELEASE
Fact Sheet on U.S. Security Assistance to Ukraine
December 12, 2023
The United States has committed more than $44.9 billion in security assistance to Ukraine since the beginning of the Biden Administration, including more than $44.2 billion since the beginning of Russia’s unprovoked and brutal invasion on February 24, 2022.
https://www.defense.gov/News/Press-Products/Tag/215492/
vad ca nu sesizati si alte fapte comune:
– propaganda excesiva, Geobbels avea propria ora la radio. Modern, propaganda a fost facuta pe social media prin ferme boti.
– inducerea invincibilitatii. Marile manifestatii si demonstratii militare in care noile blindate manevrau in viteza, dadeau senslzatia unei armate mecanizate. In realitate Wehrmacht era o armata hipo iar tancurile erau in mare parte P1 si P2, niste senilate usoare. Azi propaganda super tehnologiei s-a facut pe social media, si aici erau foarte multi care o citau.
– investitia directa in partide nationalist-extremiste care au alterat balanta aliantelor politice. Motivul general era antisemitismul, evreii fiind dati ca responsabilii ptincipali pentru criza anilor 30, care abia se stingea. Azi avem acelasi nationalism- extremism ce se urca pe spatele unei nemultumiri ale populatiei fata de politica (idioata) imigrationista.
In acest context, putem intelege ezitarile Frantei si UK, ca si azi, se crease o aura a invincibilitatii armatei germane, dar in realitate erau mult mai slabi decat Franta singura. La care mai suprapunem simpatiile naziste, inclusiv ale casei regale britanice.
Aliatii au avut ultima mare sansa cand un avion francez a observat marea adunare de blindate din Ardeni blocata pe un drum forestiei. Aliatii aveau sute de bombardiere, 50 de bombardiere puteau rezolva problema, dar…blocajul in reguli autoimpuse a paralizat poate cea mai mare sansa a providentei oferita milioanelor de nevinovati ce vor muri sau suferi in urmatorii 5 ani
daca stai sa abstractizezi lucrurile, Europa si US mocnesc din cauza acceptarii tacite a imigratiei clandestine. Mai mult, se pune in pericol securitatea intregii parti de est a Europei pe o ambitie de a nu inaspri regulie de acceptare imigranti.
Ma intreb, oare liderii lumii libere mai gandesc lucid prioritatie?
https://evz.ro/criza-ordinii-mondiale.html#google_vignette
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26754305-vladimir-putin-tine-prima-mare-conferinta-maraton-invadarea-ucrainei.htm
urmareste cineva conferinta de presa in direct a lui Putin? anul trecut a anulat-o. acum pare super optimist, armata inainteaza pe toate liniile, economia creste, nu mai e nevoie de noi recruti (da, asta-mi place)
e clar, vin alegerile 🙂
Oare sa vrea vestul cel decadent sa-l mai tina o runda, in loc sa iasa altul mai radical?
Am locuit în NL timp de aproape 5 ani. Aproape nimeni dintre amicii, prietenii mei din Asia, Surinam și Africa nu erau integrați cu adevărat. Da le vorbeau bine limba dar tot grupați cu ai lor erau și sunt, tot cu obiceiuri și gesturi non-europene(tradiții africane, ușoare (sau mai mult decât)exagerări islamice, nume de-ale lor, tradiții proprii, o anumită ura sau antipatie fata de europeni). Puțini aveau prieteni reali vestici, multi trăiau și din ilegalități ușoare(subînchiriere, copii făcuți ptr alocație și locuință socială). Pakistanezii, arabii, magrebienii(berberi, tuaregi, arabizati) , unii negro-africani musulmani și indonezienii mi s-au părut cam extremisti in gandire. Și periculoși. Nu ii vad integrați complet vreodată. Consider o mizerie astronomică aceasta politica de colonizare a Vestului, dar…și un pericol pentru noi esticii pe termen mediu și lung ptr că urmașii astora vor lua decizii la Bruxelles și pentru noi. Și să vezi atunci distracție.
interviu cu un comandant ucrainean de companie de infanterie din zona Adviika
https://twitter.com/wartranslated/status/1735277933122437356
Interesant!
Privirea și mimica omului spun multe.
De asemeni, spune multe chestii interesante, atât despre utilizarea oamenilor, cât și a mijloacelor.
Părerea mea, hâc…
Să mai şi râdem…
Rutte, Nehammer şi Ciolacu mor şi ajung la Poarta Raiului care era plin de pinguini. Îi întâmpină Sf. Petru şi le spune: dintre toţi pinguinii unul singur e bărbat, restul femei. Care reuşeşte să-l ghicească, rămâne in Rai, care nu, pleacă în Iad. Intră Rutte iar după un timp iese dezamăgit. Asta e, se duce in iad. Intră şi Nehammer, la fel.
Intră şi Ciolacu şi imediat iese cu pinguinul. Sf. Petru uimit la culme:
– Bravo mă Marceluș, dar cum ai reuşit?
– Am deschis poarta si am strigat: “Intrăm în Schengen!” şi a fost singurul care mi-a răspuns: “du-te mă în p*&a mea!”
Articolul e inflamant,în stilul însuflețit romanesc ne infoiem repede și ne dezumflat la fel de repede.
După primul război mondial ,prin Europa erau la modă multe ședințe cu oameni creduli în jurul unor șarlatani ca să invoce fantomele celor morți. Erau atât de surprinși de amploarea măcelului încât plăteau sume serioase pentru o discuție cu persoanele dragi intermediate de niște escroci. Noi nu avem azi imaginea unui asemenea fenomen decât dacă facem o paralelă cu escrocheria Caritas. De aceea s-a format un curent de opinie :pace cu orice preț, niciodată un măcel ca în primul război.
Așa ceva era posibil numai în societăți democratice,de aia zic dictatorii că democrațiile sant organizații slabe( sau musulmanii).
În asemenea condiții, un tânăr însuflețit, care vedea ce vine ,ar fi primit replica de la un politician mai în vârstă:bine,eu pricep ce zici dumneata, dar ai fost în ultimul război?
Nu are legătură democrația cu slăbiciunile politicienilor,ci cu ce este în trend în mulțimea de alegători. Că altfel se duce înapoi la cârpit pantofi, cum trebuia sa fie în cazul nostru cu cel mai iubit fiu al poporului .
Istoria contrafactuală își are rostul doar ca și exercițiu de imaginație. Privind în urmă pare ușor să vedem greșelile predecesorilor, uitând că ei nu aveau de unde să știe ce se va întâmpla.
Să presupunem totuși că francezii intrau în Germania după remilitarizarea Renaniei, cum ar fi fost văzuți astăzi? Salvatori ai Europei sau golani gen Putin?
Suntem siguri că lumea ar fi fost mai bună azi, fără ororile războiului? N-ar fi existat proiectul Manhattan așa că dacă sovieticii ar fi fost primii care să dezvolte bomba?
Daca nu ma insel, era prevazut in tratat(Versailles) ca in Renania sa nu intre trupe germane, deci o interventie franceza ar fi fost…normala.
Intentia tratatelor sa fie rupte. Ele nu fac
mai mult decat hartie de toaleta.
Sloganul trebuie sa fie ” Si vis pacem para
belum”
CORECT ! Doar foarte buna pregatire si capacitatea de a riposta ii poate tine pe dusmani la distanta. Si in plus niste servicii secrete care sa mearga unse …as zice ca aici Israelul exceleaza si ar trebui sa invatam ce putem de la ei ! Noi romanii suntem un popor pasnic , DAR asta nu este inteles de toti si de multe ori aceasta dragoste pentru pace este confundata cu „prostia” sau cu „slabiciunea” si da idei dusmanilor ca ar putea scapa usor daca ne ataca si ne jefuiesc . Ar trebui ca fiecare crima si jaf facut impotriva poporului nostru sa fie razbunat , oriunde si oricand …..asa cum au inteles bine poporul evreu ! Eu chiar ii admir pe evrei cum au ajuns o superputere mondiala !
Trist cand vad ca romanii sunt mereu in cautarea unui stapan, fie din est, fie din vest…
Noi ar trebui sa ne urmarim numai interesul nostru national, iar acesta este refacerea tarii. Nordul Bucovinei, Tinutul Herta, Basarabia, Bugeacul si Insula Serpilor. Nimic mai putin, nimic mai mult.
Ar mai fi si:
Maramuresul are doua treimi in Ucraina.
Banatul aproape jumatate in Serbia.
Dar… toate stapanirile sunt vremelnice. Problema e ca noi nu stim sa ne ridicam deasupra celorlalti. Sa consttruim si sa atragem. Sa românizam prin cultura superioara, prin oameni de valoare si cuvant. Alegem hoti si apoi ne plangem ca fura si vand tara pe nimic. Daca vrei un exemplu in care un popr e atatt subveran cat si conectat mondial uita-te la Singapore.
Daca ei au putut, noi de ce nu putem?
Și Cadrilaterul, unde-i Cadrilaterul? Dar în fond, de ce să fim modești, domnilor, hai cu ambițiile până în Câmpia Panonică, până în Balcani și până pe Don, că sigur au fost ceva triburi dacice prin zonă. Merg și tracice, la o adică.
Bun, când terminați cu visatul, puteți începe prin a studia unii termeni de bază. Diferența între „stăpân” și „aliat”, de exemplu. Sau „revizionism”. Chestia aia pe care o molfăie Orbanistanul zilnic (mă rog, una dintre chestii), sau pe care s-au bazat muscalii când au declanșat toată mizeria din Ucraina. Cred că merge și studiul ideii de „interes național” care se clădește pe integrarea militară, politică și economică alături de Occident, nu pe vise bahice generate de votcă ieftină cu tulburel.
asa cum pentru noi camasa e mai aproape de corp decat haina la fel este si pentru americani,nu trebuie judecati in functie de nevoile altora.
o posibila a doua intrare a portocalei in biroul oval nu va fi nicio o apocalipsa asa cum nu a fost nici prima oara.daca ei considera ca stangismul fetid,migratia si trecerea orbeasca si brusca la energii regenerabile care distrug industia si climatul de afaceri este prioritatea lor atunci asa este.smintita de clinton boceste si acum si da vina pe barbatul alb care si-a persecutat sotia interzicandu-i sa voteze cu ea…dileala democratilor a divizat america si nu altceva.
imi place cum batranul continent care a nascocit doua razboaie mondiale ca sa fie salvata de verii de peste ocean,a mai trecut si un razboi rece si acum asteapta protectie tot de peste ocean….impotenti sclifositi pasionati de incluziune,culorile curcubeului si noi metode de autosabotare a industriilor.
https://www.wsj.com/articles/what-universities-have-done-to-themselves-antisemitism-hearing-dei-woke-history-abf4901b?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s
https://www.g4media.ro/opinie-wall-street-journal-despre-ideologizarea-extrema-a-marilor-universitati-din-sua-din-centre-de-excelenta-s-au-transformat-in-institutii-care-promoveaza-agende-politice.html