Rusii sunt in grafic cu noua masina de lupta a infanteriei aero-transportabila – BMD-4M, vehiculul dovedindu-se conform cu cerintele VDV, in urma unor serii teste.
Testele au avut in vedere mobilitatea in diferite tipuri de teren, usurinta imbarcarii si debarcarii (parasutarii) vehiculului, flotabilitatea si puterea de foc, astfel ca in 2015 parasutistii rusi vor primii in dotarea primul lot format din 64 de masini.
BMD -4M a fost proiectata sa inlocuiasca mai vechile modele BMD-1 si BMD-2, fiind in acelasi timp o varianta modernizata a BMD-3, fata de care ofera un nivel de protectie mai bun si o putere de foc mai mare trupelor aeropurtate.
Conform planurilor VDV, pana in 2015 sunt asteptate 1500 de MLI BMD-4M si 2500 de transportoare blindate pe senile BTR MD Rakushka.
BTR MD Rakushka
BMD 4M este construita de catre Kurganmashzavod JSC si are in dotare un tun semiautomat 2A70 de 100mm, tun care poate trage o gama larga de munitii inclusiv rachete AT [Arkan Tandem 9M117M1 (Bastion) si Konkurs], un tun automat calibrul 30mm 2A72si o mitraliera PKT de 7,62.
Masina dispune de un motor UTD-29 diesel care dezvolta 500cp si care ofera o viteza maxima de 70km/h la o autonomia de 500km. Asa cum spuneam BMD-4M este aero-transportabila, parasutabila, amfibie, fiind ideala pentru tipul de misiuni pe care VDVul rus il are in cartea de vizita…
GeorgeGMT
presupun ca sunt in grafic si cu caderea rublei. Si bineinteles totul e dinainte planificat.
interesant care e SCORUL dacă mișinuța asta dă ochii cu TR Românesc ?? mă tem că vor fi surprize ,,,mari suprize .
Surprize?! Pt cine, ca „masinuta” are tun de 100 plus posibilitatea de a lansa rachete AT…
Oricum rostul ei nu este infrunte tancuri.
păi tocmai că rolul iei nu e să lupte cu tancurile în Front Line ,,dar mașinuța poate multe . nimeni nu ar dori să le aibă parașutate în curtea din spate .
BMD ar putea avea ceva sanse daca ar trage primul si cu rachete AT, fara ca TR sa aiba posibilitatea sa se protejeze cumva (perdea de fum de ex etc). In rest TR-ul l-ar spulbera, are un blindaj mult mai solid, tun superior, SCF superior.
Cred ca si MLI cu tunul Oerlikon de 25 mm ar putea scoate din lupta BMD-ul fara mari probleme (are un blindaj subtire evident), desigur si BMD-ul ar putea face la fel cu MLI in cazul unei lovituri directe
daca voi chiar credeti ca ursilor chiar le pasa de ‘scaderea rublei’ sau ‘recesiune economica’ (adica pe model occidental Ivan nu isi mai permite sa mance o shaorma sau un hamburger la colt de Nevsky Prospekt) inseamna ca nu intelegeti nimic din mentalul lor, al rusilor incoltiti. Ivanii, prefera samagonul din pufoaica si faina din scoarta de copac cand se vad incoltiti ( istoric vorbind). din pacate nici aliatii nostrii de acum (americanii) care continua sa parieze pe un cal mort (Ukraina) nu pricep, ceea ce va duce in final la MAD (Mutual Assured Destruction) . ‘primavara rusa’ nu se compara cu Libia, Siria, Egipt, Ukraina sau Serbia iar un ‘maidan’ in Red Square urmat de un razboi civil va avea ca rezultat final o dictatura feroce sau apocalipsa nucleara.
rusii au putere dar totu` se bazeaza pe economie;
armamentu
rusii au putere dar totu` se bazeaza pe economie;
daca petrolu` ajunge la 20 $ barilu` economia se prabuseste;
nimeni n`are in vedere faptu` ca deja Rusia a pierdut o gramada de procese la CEDO etc si trebuie sa plateasca despagubiri serioase pt. YUKOS, etc;
armamentu nu este totu`;
Ucraina lupta pt. independenta si in final va invinge indiferent de nr. de camioane kamaz cu ajutoare militare;
deja ursu` de la rasarit are in Ucraina sindromu` afganistan – populatia moskva si din alte orase rusesti incepe sa dezaprobe intentiiile maretului conducator: tara lor nu se mai afla sub directa si continua supraveghere a nkvd ca in ww2, oamenii incep sa`si puna intrebari, etc;
s`ar prea putea ca interventia moskva din nova rosia sa fie o greseala de strategie atata timp cat va schimba perceptia soldatului rus despre conducatori si razboaie asumate; soldatu` rus este educat sa lupte cu dusmanu` perceput public si nu intr`un razboi de gherila prin care inamicu` ii este comunicat de catrte conducatoru` direct si nu de conducatoru` politic al armatei.
lasă tu pe IVANUL din provincie ,, Noi vorbim de IVANUL de la GOROD / oraș , e acel Ivan care e capitalist,, are afaceri are mașină de import gadgeturi și șmecherii, Ivanul care merge de 2 ori pe an în Turcia și odată pe iarna în Tailanda ,, ivanul care cumpără toate prostiile când merge la Shoping ,, unul din Puținii din clasa de mijloc și cei din clasa muncitoare care lucrează la întreprinderile mari în orașele mari care câștigau oricând mai sus de 50.000 sau chair peste 100.000 de ruble ,,IVANUL ăsta va plânge vremurile când era Medvedev președinte și Putin prim ministru
Faptul ca au reusit sa puna: tun de 100 si 30mm, mitraliera, lansator de grenade si sa faca partea frontala rezistenta la tun de 30mm + sptatiu pt. 5 soldati si totul 13.6t este o mare realizare.
Tunul de 100mm nu trebuie subestimat el poate lansa rachete capabile sa penetreze max 800mm RHAe dupa ERA, cea ce il face periculos pt. aproape orice (nu am date despre tancul francez) tanc. Da, chiar si Abrams poate fi distus/avariat de acest tun + racheta pt. ca are zone de 300-425-779mm RHAe (cei drept cam mici).
O racheta similara au si ucrainienii, dar cu o raza mai mica de 4km, care poate fi lansata inclusiv de T55 – Stugna-P. Ar trebuii sa cumparam licenta si sa colaboram cu ei in domeniul producerii de armament AT pt. ca sunt superiori multor state occidentale dar le lipsesc banii pt. a pune cercetarea in practica. Daca tot folosim T55 macar sa fie capabil sa distuga/avarieze T80 si poate T90.
BTR MD Rakushka cere un RPG sau orice alta racheta AT pur si simplu este dragoste la prima vedere (vazut-placut-bubuit). Sa creezi o asamenea aberatie este crima cu premeditate.
Nu prea se poate slat fara sloped armour.
///
Pretul petrolului nu poate ramane jos mult timp pe motiv de China care este un mare importator.
Salutare !
Vazu i art de dimii dar avui treaba si nu am avut cum sa mi spun si parerea .
Bre tizule iertat sa mi fie ca ti zic asa dar articolu pare scris in „fuga calului ” fara o atentie a datelor trecute in el .
Acuma stie mai tati pe aici ca io mi s fan tehnica rusa dar nici sa manc propaganda pe paine nu poci.
Deci bre coane GMT daca aia din VDV asteapta PENTRU ANUL 2015 un NOU LOT de 64 de blindate cum dreacu sa primeasca TOT pana in 2015 OMIE CINCI SUTE 1500 DE BMD 4M ?!! Si inca 2500 de transportoare ?! Esti sigur ca nu le pusesi cate un zero in pluus ?! Si ce sa faca rusii cu PATRUMII DE BLINDATE PT VDV ?! lA ORA ACTUALA MAI FOLOSESC VRE O 1200 DE BMD URI SI VREO 300 DE TRANSPORTOARE CA DE AU FOST SI VDV U RESTRUCTURAT DESTUL DE TARE DUPA COLD WAR. SUNT CIFRE MARI SI BINEINTELES SI PT PERIOADA DE ANI . Poate in 2020 sa atinga o parte din cifra respectiva .
Bon si alta faza , asta (citez ) „rachete AT{ Arkan Tandem 9M117M1 (Bastion ) si Konkurs } la Tandem nu ai trecut incarcatura HEAT sa priceapa tata lumea cei cu cuvantu respectiv acolo si asa arata raheta Arkan in variantele sale , ultima e pt tunul 2A70 http://www.kotsch88.de/Feuerleit/9K116/9M117_alle_tm.jpg dupa cum se vede e fara tub si „inchisa ” pt inceput ca sa poata fi trasa pe respectiva teava ! si acu sa te intreb eu , de aialata , Konkurs unde gasisi dumneatale asa ceva ?!!!! Ca trage si cu astfel de rachete ?! Eta Konkurs cand mai tragea si ai nostrii cu el.http://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs#mediaviewer/File:Romanian_9P148_Konkurs_cropped.jpg Aceasta racheta este „intubata” daca pot folosii acest termen din fabrica si pana la tragere de instalatiile aferente ! Cam cum crezi ca se poate trage cu o astfel de racheta de cal 135mm pe o teava de 100mm ?!!!
Asa ca rogu te , fii bun si reia un pic la corectat articolu . Nu de alta dar cites dacii si romanii sau veveritele si iau de bun ce scrie aici sa si dupa aia vor spune ca stiu ei ce stiu !
Sper sa nu te superi de tragerea de maneca ! Spor cu sanatate si cer senin !
@ Hannibal Tu ai habar asa putin cam ce inseamna doctrina VDV ului ?! Cate BTR D au avut rusii distruse in Cecenia si Georgia ?!! Si da se pot face praf asa usor cu un RPG 7 pt ca au un blindaj usor cu aluminiu . Si care e problema ?!1 Sunt TRANSPORTOARE nu BLINDATE de LINIA INTAI !
Glontul ii raneste, racheta ii caleste pare sa zica productorul si cei care au acceptat traznaia (aici ‘racheta’ este un simbol pt. orice sloped influenteaza de la gloante, schije, suflul unei explozii, greutate blindaj (daca inclini la 30 grade -evident nu este cazul- blindajul, pt. aceeasi rezistenta, are 1/2 din greutatea care ar aveau-o la 90 de grade) pana la racheta AT – toate acestea implica costuri ridicate de timp, bani, protectie, etc. ).
Oare de ce un transportor are blindaj si este inarmat miraliera/tun ca doar nu este blindat de linia intai?. Risipa de bani, cand puteau sa scrie mare „transportor, nu blindat de linia intai” pe o masina fara blindaj si gata.
Inamicul incepe sa aibe prostul obicei de a nu mai citi cartile alea in care se explica, clar, despre existenta unei linii a frontului (parasutisti si linia frontului …) sau poate a citit doar capitolul in care se vorbeste depre operatiuni-ambuscade in spatele liniilor inamice (in Ucraina unele din cele mai mari pierderi au fost datorate ambuscadelor din „spate frontului” unde transportoare fara slat au fost atacate si cu RPG, nu luptelor) si cum este necitit are prostul obicei de a ataca cam tot ce se poate si unde poate.
Nu ca ar avea importanta BTR MD Rakushka nu are doar rol de a transporta trupe ci si raniti sau de a aproviziona cu munitie.
Teoria este ceva, razboiul tinde sa fie cu totul altceva.
Da, transportorul a fost optimizat pt. volum. Au gresit da, pt. s-a castigat prea putin cu prea mari costuri.
rusii au tot modernizat BMD-ul. noi dc nu am putea face acelas lucru cu MLVM-ul?bine daca se vrea, daca ar fi bani daca multe bla bla bla….si daca s-a putut concepe TBT-ul cu resurse autohtone, dc nu vom putea concepe si un nou MLI-senilat (cu 6 galeti de rulare pe fiecare parte) modular si cu multiple posibilitati de configuratie.