BOV M16 Milos, un 4×4 usor blindat… sarbesc… cu proprietati MRAP (si protectie balistica imbunatatita), un design al BSS („Barbini Slozeni System”) in cadrul grupului „Yugoimport – SDPR”.
Vehiculul 4×4 are la baza un design monococa, cu motorul in fata, echipajul la mijloc si compartimentul trupei in spate (configuratie 2+2+4 locuri, ultimele 4 fiind fata in fata, pe lateralul compartimentului spate), cu acces pe rampa hidraulica spate dar si pe usile laterale. Parbrizul, geamurile laterale si cel spate sunt toate blindate.
Armamentul este compus dintr-o turela teleoperata M15 cu mitraliera cal. 12,7mm si 8 lansatoare de grenade fumigene cal. 82mm aflate in plafonul din spate al compartimentului trupei.
Milos poate atinge pe sosea o viteza maxima de 110km/h, fiind propulsat de un motor Cummins ISB 300 de 300CP cuplat la o transmisie automata Allison 3500SP cu 6 viteze + marche-arrierre. Blindajul este sudat pe sasiu iar podeaua este in V pentru protectia anti-mina, ins anivelul echivalent STANAG4569 inc anu a fost facut public. Cu dimensiunile – lungime 5,48m, latime 2,48m si inaltime 2,3m – BOV Milos poate atinge complet echipat, in functie de varianta, o masa intre 12 si 14 tone. Dupa parasirea shwroom-ului de la IDEX, prototipul se va intoarce in poligon pentru a continua testarea si evaluarea.
Si daca ar fi doar sarbii!Dar si slovacii de la Corvus au incheiat un acord cu rusii pentru productia sub licenta, pentru piata europeana si nu numai a lui Tigr VPK-233136 4×4, dupa cum s-a vazut in recentul targ de armament din Africa de Sud! Poate se trezesc si bulgarii, ca ungurii au deja propriul vehicul denumit Komondor, chiar daca nu a intrat inca in productie…
Intre timp, la nord de Dunare, sunt unii care s-au transformat din producator de vehicule blindate in emitent de RFI-uri si pdf-uri… si simpozioane despre blindatele viitorului in Europa, si cam atat! Avem sansa sa ramanem unici in Estul Europei!
Trai-le-ar cercetarea de doi lei, pardon, sponsorizata cu putin peste 1 milion de euro anual de mai bine de un deceniu, mana in mana cu productia zero, in timp ce cumpara Panhard PVP la duzina in plan multianual! Sper sincer ca in viitorul apropiat durerea in cur a decidentilor investitiei in cercetare sa devina una reala si sa se acutizeze, ca sa elibereze scaunele pe care le ocupa degeaba!
Intre timp… macar mai luati niste Dustere Army!
Marius Zgureanu
Surse:
http://weaponews.com/weapons/2422-armored-bov-m16-milo-serbia.html
la dracu ,te uiti in vecini si macar din ambitie sau orgoliu mai sudezi si tu cateva table si iesi cu ele in lume….praf?
Sarbii
Sarbii sunt popor de luptatori ,au cojones. Si noi am fost candva dar, nu mai suntem. Comunismul a distrus orice urma de barbatie si de simt al onoarei din noi. Testosteronul a disparut din barbatii acestei tari. Stam, visam si ne plangem de mila in spatele tastaturii
Pai toate realizarile noastre in plan militar (in materie de productie armament) au fost pe timpul comunismului … haideti sa lasam comunismul cu pagina lui de istorie si sa privim la viitor … asadar ceea ce se intampla astazi este in puterea noastra si a conducatorilor nostri … asta pentru a gasi adevaratii vinovati pentru ceea ce ni se intampla…
Conducatorii nostri….hm. Care conducatori? Tovarasu dragnea , tovarasu tariceanu si altii ca ei ? Pai astia nu stiu decat sa manipuleze tugulanii ( vorba lui Corut ) pt. servirea propriilor interese . Daca le observi profilul moral vezi ca interesele lor nu converg cu interesele tarii . Deci care viitor ?Cat despre ,,realizarile”din perioada comunista ,le-am avut impinsi usor de la spate de ,, tatucii” rusi, deoarece faceam parte din zona tampon a imperiului bolsevic.
Pai cum fratelo, noi am fost primii, ai uitat de Duster Army?
Mai avem pana in iunie , iulie cand a spus partidul ca ne apucam de inzestrare si de cheltuit aia 2% . Acum se fac calculele pe spa…. pardon , comisioane . Cat sa fie 2 , 5 , peste 5 la suta din contracte . Sa vedeti cand o sa dea partidu ordin , nu o sa ne mai oprim din achizitii , modernizari , infintarea de firme mixte cu mari producatori mondiali in ale armelor . toti or sa dea navala aici .
Pana atunci all quiet on the ……
In iunie-iulie e plin sezon de vacante…..slabe sperante !
Din septembrie incep scolile, muraturile, si iar e lumea ocupata !
Din noiembrie ne pregatim pt sarbatorile din decembrie…..
Cam incarcat programul, nu cred ca au timp anul asta de dotarea armatei…..
bulgarii au deja BMP 23 care e puțin peste asta (sau Lazar)
Discutia era despre 4×4, nu despre senilate 🙂
blindatele pe roti sarbesti au in mare parte sasiul de camion TAM-150.
da bulgarii sunt mai ”modești” au numai 17 M117, 52 de Humsee,25 SandCat și 600 G-class! (și 160 T72M2, asta in )
eu zic că stau destul de bine în comparație cu românii, care de abia acum vor să cumpere ceva
Noi stam si hibernam .daca nu este spaga si comisioane nu se misca nimic in front . Inca putin si hienele de vecini ai nostri ( unguri , sarbi , bulgari , ucrainieni si chiar fratii nostri moldoveni) care se uita gales la noi ne vor sfarteca ca pe un cadavru
Unde se folosesc astfel de masini?
Cum se comporta la un AG7 sau la un dispozitiv artizanal (ex. obuz neexplodat)?
Un Linx/ pusca antimaterial il penetreaza?
Deoarece datele de protectie STANAG nu au fost inca dezvaluite, nu stim !
Probabil sunt utile pt cercetare, si fara turela vehicule specializate gen ambulante , transmisiuni, iesit seara in oras sa impresionezi fetele, samd
Si atunci protejeaza doar impotriva armelor usoare? AKM si grenade de mana … pai nu e cam putin?
Pai ar trebui sa fie MRAP. Nu stiu cit de MR (nu prea are V hull), dar AP pare a fi. adica 7.62 (eventual 12.7 in arc frontal de 15 grade).
Podeaua e in V pt protectie la mine. Dar asta nu inseamna ca scapa neatins, doar disipeaza forta exploziei sa scape personalul cat mai putin sifonat.
Se pare ca nivelul de protectie nu e declarat, dar la 12-14 tone nu cred ca face fata unei rachete antitanc. Nu face fata nici la un tun de 30 mm.
La pusca antimaterial ar trebui sa poata, macar…
Parerea mea..
Asta e o mașină de transport trupe. AG 7 trece fără probleme prin categoria asta de vehicule. Cel mult niște slat-uri sau protecții active sa poți pune pe ele sa te protejeze de grenadele antitanc.
Noi cumpărăm Panhard. Mai luăm 9 bucăți, care vor fi livrate în 5 ani și gata am făcut înzestrare pe hârtie.
Apropos de inzestrare , contractul corvetelor revine . In opinia specialistilor de la B1 corvetele alea nu urmau sa fie construite la Galati ci in Olanda . Conform spuselor lor aia de la Galati nu au construit cu adevarat nave militare , de cercetare si ce au mai construit pe acolo ci parti , sectiuni din acestea care au fost trimise in Olanda unde aia au definitivat constructia navelor respective . Referitor la corvete , B1 a ajuns la concluzia ca asa s-ar fi intamplat si in cazul corvetelor . De asemenea mai spun ca de fapt nu exista niciun document la MAPN care sa ateste ca au fost luate in considerare si alte oferte sau s-ar fi facut o evaluare si a altor tipuri de corvete si contractul ar fi fost atribuit direct Damen iar navele ar fi fost construite in Olanda si nu la Galati ..
Toate acestea au fost spuse la emisiunea ‘ dosar de politician ”
Deci dupa cum se vede actualul guvern si partidul care este in tot si in toate este hotarat sa ingroape definitiv orice contract de achizitii sau de modernizare lasat de guvernul trecut , de fapt vor sa ingroape orice tentativa de achizitii sa modernizare a Armatei . Curios ca nu se aude nimic de contractul TBT cu nemtii . Asta nu a fost luat in vizor pana acum . Si bineinteles s-a batut din nou moneda pe pretul exorbitant de 1,6 mld euro pentru cele 4 nave , evident fara a se spune ce intra in acesti bani si pe cat timp se deruleaza contractul .
Silviu Manastire este duplicitar cel putin. Cat despre Agilis, parca tot ”labeunu” TV s-a pus intrebarea din partea unei ziariste de la Cotidianul, cui foloseste contractul respectiv. Ciolos inca mai era PM.
P.S. Cand apare domnu’ Zgureanu vreun articol despre manipularea prin mass . media?
nu ma ocup de sectiunea „manipulari in mass-media”
https://www.youtube.com/watch?v=yNdw6QnGveM
Mai bine ascult basmul rusesc 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=xSwpUkBNBWc
Uite ca acum nu se mai construiesc nici la Galati, nici in Olanda, deocamdata.
Apropo de Milos, e mai bine asa decat sa cumpere Humvee sau altceva din import; macar industria lor de armament este ajutata.
Ala de la B1 manaca ceva maro in privinta locatiei de construire a corvetelor SIGMA
Da, dupa B1 porcul chiar zboara !
Atunci ce flori de mar am vazut eu in curte la Damen la GL, in lucru ?
Cotet pt catei ca cei din presa romaneasca?
De aia se lansează în port la Galați, că sunt terminate în Olanda. Seems legit.
Off-topic Pe lângă asta mai de și modernizează și j 22 orao https://youtu.be/Sowllgwnfh8
Arata chiar fain ! Au ceva sarbii astia de scot chestii faine in ultima vreme , chiar mai bine inchegate decat vesticii sau rusii ca si design …Si mai ales au cohones sa se descurce cu initiative proprii . Big like pt. ei !
Bilantul MApN ….. bla ,bla , bla , dam bani modernizam ,achizitionam , 2 % industria de aparere nationala prioritara dar taiem si abrogam programe esentiale ….. cam asta este . Mnciuna , duplicitate , vorbe mari, nimic concret , nimic palpabil , niciun program major inceput , derulat . Discursuri fade , fara substanta de fatada . Nimic nou sub soare . Acelasi kkt . mancat de politicieni neinteresati cu adevarat de securitate nationala, viziune strategica sau problemele Armatei Romane .
Cam asa e, corvetele s-au dus. Uite ce zice Les:
„Achizitia corvetelor multifunctionale ce ar fi trebuit construite in santierul Damen din Galati nu apare in lista de obiective principale de inzestrare, asa cum le-a enumerat Ministrul Apararii, Gabriel Les, in discursul sustinut la bilantul MApN pe anul 2016. „Ca principale obiective de inzestrare, as vrea sa punctez: programul ‘Avion multirol’, transportorul blindat pentru trupe 8×8, radarele tridimensionale cu distanta mare de descoperire, sisteme de rachete antitanc portabile, autoturisme de teren si platforme de transport multifunctionale”, a declarat Les.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21636948-ministrul-apararii-niciun-cuvant-despre-achizitia-corvetelor-cosntruite-galati-principalele-obiective-2017-avioane-multirol-transportoare-blindate-radare-rachete-antitanc-autoturisme-teren.htm
Bine macar ca n-au taiat si Agilis-ul … Si pare ca vor lua a 2-a escadrila de F16.
Eu tot ma intreb ce dreaq fac cu atatea radare 3D de mare distanta: avem deja 5 fixe FPS-117, au luat 3 mobile TPS-77 si mai avem inca 5 meteo care au dublu rol. Deci?
Early-warning in retea densa.. poate si o prima etapa pentru HSAM 🙂
http://www.acttm.ro/images/stories/Doc/rfi1.jpg
Din punctul meu de vedere corvetele noi nu erau o urgenta, aviatia de lupta, antiaeriana, TBT, artileria reactiva si autopropulsata, armele antitanc, fregatele – da. De adaugat o posibila modernizare a Tarantulelor si una mai consistenta pentru MK+Brutar si poate si un sistem de rachete antinava cu baza la sol + integrat pe F-16 si elicoptere, precum si fregate+Tarantule.
Abia apoi ne-am putea gandi la o inlocuire a Tetalurilor…
Nimic despre modernzarea fregatelor, de fapt dimensiunea maritima nu s-a prea gasit deloc in viziunea d-lui Les sau a psd in general .
@ Marius Zgureanu
La prima etapa pt HSAM m-am gandit si eu din 3 motive:
1. Au luat un al treilea radar TPS-77 si probabil mai urmeaza unul, daca vroiau doar EW pe directia Est se descurcau si cu 2 mobile pe langa cele fixe. Cu 4 mobile (3+1 anul asta) miroase a altceva …
2. Declaratia tipului de la LM care zicea ca TPS-77 poate fi usor integrat in MEADS.
3. Aceeasi declaratie in care zicea ca putem lua etapizat componentele: 1) Radare, 2) FDC, 2) Vectorii AA.
… dar dupa mi-am adus aminte despre cine vorbim si mi-a trecut entuziasmul.
Ref necesitate stringenta au ba la corvete discutia e lunga dar judecand doar dupa faptul ca suntem cu pantalonii in vine trebuie sa-ti dau dreptate ca sunt altele mai urgente.
Marius, ima80
Ceea ce nu luati in calcul este pe ce perioada ne pina ajungem la MEADS. Parerea mea este ca le vom lua SH, dupa ce vor fi scoase din serviciu in Germania. 2050.
perioada ne *intindem* pina
Eu nici nu incerc macar sa iau in calcul MEADS, ca intervalul de timp ar iesi ceva similar cu impartirea la zero 🙂
@ Marius Zgureanu
La aia cu upgrade-ul la TBM capability am ras vreo 10 min, degeaba le vezi daca nu ai cu ce da dupa ele, astia chiar viseaza cai verzi pe pereti. :))))))
Cea mai buna investiție o reprezintă aceste radare. Dacă ar fi continuată achiziția cu a doua escadrila de F 16 + AA măcar NASAM am putea zice ca avem o apărare antiaeriana.
@Ima80
Par multe dar nu sunt + prea „statice”. La un meoment, pt. ceva timp, cat a durat mentenanta unnora si fortata a altora care nu se facuse la timp, Romania adica NATO a cam ramas fara radare de mare distanta. Un ministru al apararii a scapat porumbelul spunand ca intra cine vrea in spatiul aerian la Romaniei.
Cite 12 din fiecare, va rog, sa ajunga pentru tot ministerul.
12 avioane multirol
12 transportoare blindate
12 radare
12 sisteme AT
12 autoturisme de teren
12 camioane
Gata bugetul pe urmatorii 4 ani.
Mai adauga si 12 manpads si 12 arme de asalt 🙂
Nu, ca termin bugetul si pe al cincelea an. 🙂
Dar daca se lipesc cu necesarul asta de US Army au loc si de manpads si arme de asalt in buget pe primii 4 ani.
Ce scapati din vedere este … Cum unii reusesc sa faca cate ceva cu bugete incomparabil mai mici?
Va referiti la Ministerul nostru?
Sau la alte tari?
„Nu, ca termin bugetul si pe al cincelea an.”
Pai nu cincinalul e baza tuturor planurilor, urmata de raportarile de depasiri de plan? 🙂
Ceea ce este ironic este faptul ca onor guvernele noastre isi regleaza neputinta si neperformanta concretizate prin deficite bugetare prin „suntiri” grosolane din bugetele pentru investitii, sanatate, educatie si nu in ultimul rand aparare. Daca lasam la latitudinea guvernantilor de exemplu apararea tarii, la ceea ce au demonstrat ca stiu sa faca, suntem sortiti pierzaniei. Asadar cei care se ocupa intr-adevar cu apararea tarii , respectiv SMG, ar trebui sa se impuna si iasa de sub tutela guvernului si sa poata dispune de cei 2% din PIB reglementati prin acordurile de aderare la NATO conform unei doctrine clar stabilite si care nu trebuie adaptata culorilor politice ce se perinda pe la putere. Pana atunci vom ramane cu milioane de recenzii scrise la ce bine se descurca altii: fie potentiali inamici fie potentiali aliati…
cheaper by the dozen
Asta pare Roman
http://isis.liveuamap.com/en/2017/28-february-heavy-bombardment-by-iraqs-federal-police-targeting
poate sa fie la fel de bine MAN ( fara Ro- ) 🙂
de la ce vine MRAP?
Mine-Resistant Ambush Protected
salut daca eu care traiesc la mare distanta de tara am inteles de anul trecut de cand acest jegos tariceanu care a spus ca la capitolul corvete nu o sa se faca nimic fiti siguri ca si la celelalte capitole a sa fie pe foarte incet inainte referitor la cei de la b1tv care au vorbit de achizitia corvetelor sa vede ca daca citeau comunicatele mapn ar fi inteles cat de cat motivele pentru care corvetele vor fi construite in tara sa ne imaginam ca romania va trebui se se implice intru-n conflict facem pariu ca aceiasi ziaristi jegosi vor macani ca guvernele nu au facut nimic pentru dotarea tari
@robu
. , ; : ! ? – etc. ?