Si banii din punga! Daca initial cele doua portavioane din clasa “Queen Elizabeth” trebuiau sa coste 3,5 miliarde de lire sterline, costul actualizat a sarit deja de sase! Ultima crestere de costuri a fost de “doar” 800 milioane de lire.
Ministrul apararii britanic tocmai ce isi face curaj sa anunte cu stoicism ca pretul celor doua nave va depasi, cel mai probabil, sase miliarde de lire sterline, presa din Regat asteptand ca de la o zi la alta MoDul britanic sa-si ia inima in dinti si sa anunte oficial inevitabilul. Estimarile initiale se situau la plafonul sumei de 3,5 miliarde de lire, dar asteptata declaratie a lui Philip Hammond va duce pretul la 6,2 miliarde fara nici o garantie ca acesta va fi si costul final, in timp ce navele se asteapta sa fie operationale dupa anul 2020.
O parte din aceste cresteri de costuri, peste 200 milioane de lire, sunt insa imputabile direct politicienilor britanici care initial au comandat portavioane cu „trambulina” care sa foloseasca F-35B, iar mai apoi s-au razgandit dorind sa opereze F-35C si astfel constructorii s-au apucat sa puna catapulte si cabluri de franare pe portavioane. Dupa ce si-au dat seama ca modificarile sunt mult mai costisitoare decat calculele initiale, s-a revenit asupra decizei, dar cu aceasta ocazie au fost cheltuiti inutil peste 200 de milioane de lire si s-a pierdut timp pretios.
Pana la urma cele doua portavioane britanice, care in principiu nu ar trebui sa fie operate in acelasi timp, vor folosi F-35B, avioane cu decolare si aterizare verticala.
Sursa: The Guardian
GeorgeGMT
asa arata un portavion? mie tare imi arata a distrugator dala japonez 🙂 🙂
Mie-mi seamana mai mult cu un Kogalniceanu cu punte de zbor montata deasupra…… ca tot zicea gesegeu’ sa-l adaptam pentru F35B :-)))))))
Ia dute bre cu flexul prin Tara Reginei, vezi ce poti sa faci! 🙂 😉 Intradevar seamana cu „distrugatoarele” japoneze din clasa Hiryu, doar ca sunt ceva mai duble dpdv al deplsamanetului.
Ale 200 de milioane sunt din cauza blestemelor mele pentru cele doua fregate…..desi idioti cei mari sunt in curtea noastra…..
Las ca ne mai vand noua cateceva si isi scot pierderea. Sper sa moara de inima rea.
Cate portavioane detin britanicii?
mi se pare ca au doua portavioane si cam inca pe atatea portelicoptere…nu sunt sigur
NU , Royal Navy are 3 Invincible-class.
a avut….. toate 3 sunt retrase acum. pana nu devin operationale cele 2 GBR nu mai are aviatie imbarcata. Intre timp se mai antreneaza pilotii pe la americani, mai se uita cu invidie la francezi….. din astea
Oricum dupa ce vor fi finalizate vor avea 2 portavioane moderne si capabile (net superioare celor 3 micute anterioare),. Diferenta majora intre cele 2 variante de punte si de avion este faptul ca catapultele permit decolarea cu o greutate mult mai mare la bord. Adica poate pleca la scandal plin de bombe, rachete, rezervoare etc… Cu ski-jump doar rachete aa, ev 2 bombe… cam atat.
Exact asta a fost si explicatia cand au vrut sa schimbe proiectul si cam aveau dreptate.
schimbarea proiectului ia costat 200 milioane de sterline in + ,+intarzierile….
:)) da intaleg. dar pe wiki scrie ca din cele 3 doar 2 sunt retrase, + ca cele doua clasa elizabeta cica doar 1 e pt Royal Navi si cealalta cica va fi de vanzare.
repet am citit de pe wiki asa ca nu ma palmuiti… :))
N-are ”metralere”!
Anyway ,cum ar zice aliatii nostri amerloci, Europa ”trebe” sa-si faca propria armata! Nu are rost ca natiuni precum Austria-toata stima ptr.tara si popor- sa-si cumpere aviatie de vanatoare fie si cateva gripen, in timp ca frontiera de est a europei e ”aparata” de mig-uri ,f16, 12 gripen etc.
E necesar un minister european de razboi , baze militare europene, o armata comuna, strategie colectiva de aparare,etc ,tarile componente ramanand doar cu o structura gen national guard de peste ocean.
E dureros sa cedezi prerogative nationale sensibile dar nu cred ca UE are alta varianta de securitate colectiva!
SUA se retrag ,trendul e vizibil si poate ca nu e chiar rau ,ca ne va obliga sa ne aparam singuri la o adica.
Din cheltuielile militare din spatiul UE ,Franta si UK au 70%. Restul stau la caldurica si tac ca cacatul in iarba. La o adica ( razboi civil in ukraina-a mai fost nici acum 100 de ani-cu divizarea clara pe falie culturala est-vest) UE e obligata sa intervina ptr.apararea acelor oameni care sunt structural europeni si nu slavo -altaici.Cu ce ar interveni acum? Cu Dushka,Victorila si compania?Cu fregatele lui peste? CU bizonii? Cu ”metralerele”?
E nevoie de o armata europeana, si sunt sigur ca militarii nostri ar fi printre cei mai buni. Gen.Friessner spunea ca dupa trupele germane, militarii romani au fost cei mai buni soldati ai Axei pe frontul de est.Mai spunea generalul:”dati-le ofiteri buni si nu veti avea trupe mai bune ca ei”
Felicitari pentru site, multumesc lui Dumnezeu ca existati! Nu e seara sa nu intru ,chiar daca nu comentez
Multumim foarte, foarte mult Mihai!
”dati-le ofiteri buni si nu veti avea trupe mai bune ca ei”…Din pacate n-am avut si nici motive sa cred ca vom avea nu prea vad.
După cum zicală din bătrîni…
„Peștele de la cap se împute…dar se curăță de la coadă…” 😉
da asai. minister de aparare europeana ar fi un mare pas inainte si dc nu chiar un mare Stat Federal al Europei dupa modelul American. cu cele peste 500 de miliarde cat cheltuie toata europa am deveni a 2 daca nu chiar prima forta militara mondiala…
cum dai si cum faci tot PULIMIOT iese ( metraliera),, sau 3.5 mlrd sau 6.2 tot portavion va iesi chiar daca e mai mare ca HIRRO alla,,