Aeroportul din Bruxelles este in curs de evacuare dupa doua explozii, in care au fost ranite cateva persoane, informeaza media belgiana.
Potrivit La Stampa, atacul s-a soldat cu 11 morti si 25 de raniti.
Sky News a transmis ca deflagratiile au avut loc in salonul de plecari, langa ghiseul companiei American Airlines.
Traficul feroviar spre aeroport a fost suspendat.
Potrivit Luanei Rednic, fiica antrenorului Mircea Rednic, care era in aeroport, deflagratia a avut loc la salonul de plecari, inainte de controlul de securitate. Ea a spus intr-o interventie telefonica la Digi 24 ca a auzit si focuri de arma.
„Ambele bombe au fost la plecari si inainte de controlul de securitate. M-a luat un domn, m-a tras de mana, m-a bagat in biroul lui si ne-am pus sub masa cu toti si am asteptat sa mai vedem ce se intampla. Cazuse tavanul, era praf, fum, nu mai stiu ce a fost. Am luat-o la fuga, m-a prins domnul si dupa vreo 15 minute s-a evacuat tot aeroportul. Acum suntem pe pista. Nu am aflat nimic. S-au mai auzit focuri de arme. In afara ca am vazut raniti pe jos, eram disperata sa ies mai repede”, a declarat Luana Rednic.
„Ceea ce este sigur e că însăşi forma de organizare comunitară a cartierului Molenbeek reprezintă un subiect“, a declarat Hidalgo pentru France Info, întrebată de ce a fost nevoie tocmai de patru luni pentru ca Abdeslam să fie prins.
mUE, à la russe:
Franta si Belgia sunt cele mai nesigure tari din UE la momentul asta . Urmeaza UK . Toate aceste tari au un singur numitor comun , mari comunitati musulmane. Asteptam Germania .
Vreau sa asist la Brexit doar „de-al dracu”, sa-i vad pe astia care nu inteleg (sau se fac ca nu inteleg) ca toleranta e doar un lux demografic si atat, o chestie matematica…pe unde scot camasa…
nu zic ca primirea de-a valma a refugiatilor a fost o miscare geniala dar abdeslam era in belgia de mic nu a venit acuma din siria. problema principala e lipsa unei politici de integrare a comunitatilor musulmane. abia apoi vine primirea astora fara nici un fel de control, amprentare, profilare psihologica etc. parerea mea.
@ imbufnatu „lipsa unei politici de integrare”…..??? Ai trait cumva in magdalenian si te ai pierdut printr o bucla atemporala in sec xxi?…
@mihu: habar nu am ce vrei sa spui, ce vreau eu sa spun este ca desi politica de primire nediscriminatorie a imigrantilor este clar o greseala, atentatele de acum probabil ca nu sunt cauzate de imigrantii de acum, ci de cei mult mai vechi. abdeslam si ai lui au copilarit in moellenbeck, vorbesc franceza perfect, cunosc slabiciunile sistemului deci sunt mult mai eficienti in a comite atentate decat unii tocmai veniti cu pluta. fireste, ca sa ajungi la concluziile astea trebuie si sa incepi sa gandesti. dar sa lasam caterinca deoparte ca nu rezolva nimic. uite ce voiam sa spun prin politici de integrare ale comunitatilor musulmane din orasele europene. https://www.youtube.com/watch?v=KVWAIKoatWM
I politica de integrare de succes presupune ca si comunitatea de integrat sa doreasca asta, sa isi modifice valorile pentru a se integra. Niciodata nu vei vedea asa ceva in comunitatile de care spui ca ar fi trebuit sa fie integrare.
Ma enerveaza tastatul de pe mobil, Asa ca voi reveni cu argumentele.
Sau trebuie constransa sa-si doreasca…
@Iulian sunt de acord cu tine. tocmai aici e provocarea, sa dresezi niste oameni ca sa faca ceva ce nu vor sa faca. valorile lor apartin evului mediu si in temeiul respectarii libertatii de bla bla nu se leaga nimeni de ele. si asa incepe totul.
Singurul mod pe care il vad – personal – pentru o integrare reusita este prin educatie si cultura, eliminind religia din orice ecuatie.
Invadatorii nu vor dori niciodata sa se integreze daca imamii le vor spune continuu ca raiul lor este cel adevarat, ca au o datorie sfinta sa converteasca necredinciosii (adica pe noi) si sa lupte in numele credintei proprii. In plus, aceeasi religie permite sa accepte orice compromis pentru a putea supravietui si merge mai departe in numele ei, ceea ce face orice constringere cvasi inutila.
Religia este insa doar o jumatate a problemei. Cealalta jumatate – intr-un sir de cauzalitate reciproca – sint comunitatile inchise in care traiesc. Oricit de mult ar avansa o comunitate de genul acesta prin educatie, totdeauna va avea singe proaspat din tara de origine. Si iata ca dupa 30 de ani de viata in UE unii cetateni inca trimit fetele in vacanta in tarile de origine pentru circumcizie. Asta atunci cind nu o fac la fata locului.
AMIN!
Iansa vedem ce politici de integrare au arabii cu crestinii care ipotetic ar dorinsa se stabileasca acolo ??????
Europa si o cere Europa si o primeste, sa lase garda jos in fata acestor oameni, totul pe baza unor reguli si legi gandite sa functioneze pentru oameni cu o cu totul alta mentalitate decat cea musulmana.
@ imbufnatu….sunt IM PO SI BIL de integrat in societatea vestica,ce e asa greu de inteles? Nici optimismul lui Mark Twain cu a lui celebra,,..they didn t know it was imposible so they did it” nu i-i va integra vreodata pe musulmanii( suniti) in societatea europeana..nici pe cei nou veniti nici pe stramosii,stramosilor,stramosilor lor!
daca ai fi un supersociolog cu studii nenumarate pe comunitati de musulmani si mi-ai arata analize si metaanalize probabil ca te-as crede. dar pana atunci permite-mi sa cred altceva. distinctia dintre siiti si suniti este importanta, din pacate nu se poate incepe o discutie serioasa pe originile fundamentalismului islamic fara a vorbi de wahabism, madrasuri si parteneriatul SUA Arabia Saudita. e mult de povestit aici.
@ imbufnatu,sunt istoric,sociolog cu facultate si master pe integrare europeana absolvite in germania,cu practica de 6 luni in bordelul( la propriu) comisiei europene, practica de 3+3 luni la University of Cairo(luxor,karnak) si Beirut Arab Univ(templul baalbek)
plus seminarii EVS la Ankara si TrabZon in anii de inceput a lui Erdogan, si o lucrare de master cu titlul: Die Einflusse Russlands in die Europaeische integration der Oststaaten……deci nu sunt super sociolog insa am fosti colegi si preteni super sociologi as spune, radicalizati peste noapte de o ideologie centrifuga care are tendinta sa absoarba absolut toate elementele cu care intra in contact…
Nu se vede….
@dany: ultima data cind am verificat, schimbul de idei nu presupunea implicarea de atacuri indreptate catre persoana cu schimbi ideile. Argumentele de genul ‘nu ai dreptate pentru ca ai basca verde’ sint in general folosite in alte locuri.
@iulian
Nu cumva avocatul asta din oficiu isi desfasoara activitatea in acelasi birou cu @mihu?
Am observat o constanta si ‘decit’ mi-am spus parerea.
Apelul la emotii (frica, mila, flatare, ridiculizare) nu isi are locul intr-un discurs care se bazeaza pe argumente rationale si este o modalitate de manipulare (el, apelul).
@ dany a.k.a GardianulDumnezeu,
Astept ordonantele dv!
@mihu Super tare. De acum voi fi mai atent la comentariile tale. Se pare ca ai o instructie potrivita sa emiti judecati calificate. Felicitari pentru studii.
@Sandel Iti multumesc pt incredere! In sfarsit un om care mi recunoaste valoarea!Sa mi dai adresa sa ti trimit un maieu si o pereche de budigai cu autograful meu!
PS dany nu primeste pt ca nu ma apreciaza la adevarata valoare!:-)
@Mihu. Mersi de autograf dar îl prefer pe o carte sau o lucrare de specialitate. Ai asa ceva?
Politica de integrare? Serios?
Sa iti amintesc ca si noi am incercat in Romania o integrare?
demografic sau democratic?
Demografic.
Apropo, daca tot e marti…sa vedem si niste caricaturi de „bampiri” iluminati si „traditiile” lor din spatele perdelutelor:
http://www.nasul.tv/exploziv-filmari-cu-ritualuri-masonice-in-care-apar-actori-regizori-si-politicieni-romani/
‘r-ar ai dracu de arăboi cu cine i-a adus pe capu’ nostru cu tot!!
Noi ni i-am pus pe cap, singuri-singurei 🙂
Noi insine i-am adus.
Gresit domnilor, vesticii i-au adus, vesticii sa plateasca.
Ce e scarbos e ca Germania i-a chemat in ideea ca ar fi calificati si ar munci (cat de prosti sunt si germanii astia…), iar cand a vazut ca nu e cazul a vrut sa ni-i bage noua pe gat, ca cica solidaritate. Da’ daca erau intr-adevar calificati si muncitori, sa presupunem prin absurd, mai era vorba de solidaritate, sa ne dea si noua cativa ? Pe dracu’…
Niste prosti, hoti si ipocriti vesticii astia, iar acum se smiorcaie de consecinte si evident, tot noi astia din est suntem de vina. Asa ca sa-i ia dracu’ de vestici mai intai, si apoi si pe araboii pe care i-au adus 😉
Iubirea de *editat si rezultatul
#taricivilizate
Stiti, asa in saracia noastra materiala inca mai traim ca popor si avem tara noastra, fiind incercati mii de ani. Sute de ani, barbati adevarati ai acestor pamanturi au incercat si stavilit pe cat au putut islamismul, acest cancer care s-a propagat odata cu venirea otomanilor. Ce faceau vesticii, acesti asa zisi „civilizati”, ce facea papa de la Roma? Aprindeau lumanari in loc sa trimita armate sa-i ajute pe romani. Fratilor, stiti de ce astazi existam ca si popor? Pentru ca in saracia noastra materiala, avem dragoste fata de Dumnezeu si doar El ne-a tinut astazi intregi. Suntem ultimul bastion al Ortodoxiei in Europa. Vesticii, acesti saraci cu Duhul, daca acum sute de ani stateau caldut la locul lor pentru ca romanii se luptau cu islamul, acum sa-i vedem cum o sa se lupte ei cand ii au in mijlocul lor.
Ironia e ca tocmai „vina” crestina e responsabila pentru aceasta generatie de europeni vestici incapabili sa fie realisti. Poate suna ca o idee simplista de tip teorie conspirationista dar Holocaustul din WWII e cauza finala a „vinei”.
Religiile „semite” (mozaismul si islamul) sunt religii bazate pe razbunare, crestinismul in schimb e doar „intoarce celalat obraz” si deci mai usor de convins de propria-i vina.
Cum a mentionat si imbufnatu mai sus teroristii astia sunt magrebieni de 2 generatii in Franta si Belgia, nu e nici o legatura directa (inca) intre refugiatii lui Merkel si atentatele din Paris si Bruxelles…. in schimb cand faci colonii in Africa, te lupti cu ele cand vor independenta, primesti la tine (cum e si normal) pe localnicii care au luptat d epartea ta si ati pierdut razboiul, dar le lasi urmasii izolati si saraci in enclave periferice la ce te astepti??? Apropo sa zica mersi belgienii ca nu se arunca zairezi la ei in aer la ce genocid au facut acolo cand aveau colonia….
Ce e cu obsesia asta in a-i separa in doua grupuri? 🙂 „Home grown” vs „imigranti”?
Ca „au gasit” germanii solutia economico-sociala ca sa evite „radicalizarea” lor?
Nu e o obsesie… dar la problema asta cu Paris si Bruxelles noi sarim cu refugiatii… Nu e nici o legatura directa… Si lumea e putin mai complexa decat o discutie de genul: inchidem granita… de ce nu ne primesc capsunarii nostrii in loc de pakis in UK… etc… Ne bagam peste Africa de N si Siria si ne miram ca se radicalizeaza aia prin sate bombardate… Tinem niste banlieu mai rau ca ghettourile de sec 19 si suntem surprinsi ca aia ajung sa caute o alternativa la depresia saraciei etc…. Eu nu am vazut turci sau kurzi s ase arunce in Germania in aer in ultimii 50 de ani… de ce oare?
de unde stii tu ca nu e nici o legatura directa? si ca tot ai adus vba, de atentatul de la Munchen iti aduci aminte? au omorat niste sportivi la olimpiada… ce argument aduci! daca acum 50 de ani erau cuminti ( cica) inseamna ca si peste 100 de ani tot ursuleti de plus vor fi?
ce legatura are atentatul palestinian si evreii cu ce se intampla azi?? daca tot scormonesti in trecut stii cine a (re)inventat terorismul in sec 20 in lume??? moartea Lordului Moyne iti spune ceva??Lehi, Irgun???????? Hotelul King David???
Ia vezi si cine a inceput atentatele cu bomba in Romania, ca sa nu mai vorbim de asasinarea lui Barbu Catargiu…
„Barbu Catargiu era descendent direct al domnului Constantin Brâncoveanu” – asta apropos de Brancoveni (descendenti din Cantacuzini si Basarabi).
ca sa parafrazez dintr-un „clasic” acestui forum raster e prea „subtil” pentru mine….eu cred ca daca se nastea palestinian ii batea pe evrei… la sah:):):)
PS
nu stiu cine l-a ucis pe Catargiu…. si nici nu ma intrec in presupuneri nedemonstrabile (gen fanatici izolati, Bratianu, Cuza etc..) ca nu ne ajuta…cu magrebienii nostrii:)…. in plus bunica era taranca… nu urmas de mare propitar:):)
Pai e simplu… astia sunt crescuti si educati in Europa – pana acum s-a constatat ca toti atentatorii din Paris si Bruxelles nu fac parte din fluxul de imigranti ci sunt nascuti acolo (chiar daca fac parte din familii de imigranti venite cu decenii in urma), cetateni ai UE, crescuti si educati in sistemul de invatamant al tarilor respective.
Deci inchiderea granitelor, singura, nu este solutia! Ci integrarea comunitatilor locale de imigranti in sistemul de invatamant, de valori si cultura european! Ori asta intra in contradictie cu perceptia europeana actuala despre drepturile acestor comunitati…
Inchiderea granitelor este doar o modalitate de a diminua amplificarea unei probleme care exista deja in sanul Europei, si care a fost ignorata voit in ultimele decenii.
Sunt perfect de acord…. problema are multe fatete… putem adauga la ea vectorii US Israel si Rusia… Saudis vs. Iran.. implicarea Europei in Orientul Mijlocu etc… daca exista o solutie simpla la probleme de genul asta era mult mai plicticoasa istoria omenirii…
3 din atentatorii de la Paris au intrat in UE prin Grecia deci oficial sunt imigranti. Din pacate, se pare ca fac parte dintr-un grup de 90 „imigranti antrentati sa fie sinucigasi” asa ca da, este o legatura dintrecta intre imigratie si antentatele de la Paris (cel putin).
erau cetateni belgieni sau francezi, la intoarcerea din excursie… Turismul, ce sa-i facem 🙂
Doar nu degeaba am publicat asta:
http://www.rumaniamilitary.ro/scrisoarea-deschisa-a-generalului-martinez-catre-presedintele-frantei
Din pacate Franta mai ales, dar si Germania, sunt pline de „idioti utili”…. Utili pentru orice cauza rea… fie ea interes politic rusesc, expansiunea lumii arabe, dumpingul economiei chinezesti…. Visez la o vreme cand Europa va avea un Lider, ales direct de popoarele ei, care sa aiba un singur mesaj electoral: „Voi face tot ce pot ca europenii sa o duca bine”… visez…
SA NE FEREASCA D-ZEU DE UN ASTFEL DE LIDER extremist.la baza societatii Euro-Atantice sta morala crestina=TOLERANTA pericolul actual e sa apara lideri extremisti pe asta mizeaza cei care-i conduc pe teroristi ,destructurarea UE si daca se poate si a NATO!
Toleranta nu inseamna idiotenie :). Toleranta inseamna ca atunci cand ai o bomba nucleara nu o arunci asupra vecinului tau doar asa de’al dreaq. Nu uita ca noi europenii avem capacitatea sa comitem genocid asupra tuturor musulmanilor si sa ii exterminam. Alegem sa nu facem asta deoarece suntem toleranti.
Toleranta nu inseamna sa aduci toti islamistii din lumea asta la tine in casa sa iti „iubeasca” nevasta, aia inseamna idiotenie. Cred ca pe undeva pe drum s-a pierdut sensul cuvantului toleranta.
Subscriu
@Marius Zgureanu
eu vad altfel problema , oare ei vor cu adevarat sa se integreze in sistemul de valori , cultura europeana ? nu vor !!! poti sa faci tu sute de programe de integrare ca le faci pe degeaba , ca sa dau un exemplu la noi rromii au toate drepturile , la invataman , la munca etc . intrebarea este vor ei sa munceasca si sa invete ?
Cred ca nu ai inteles ce am vrut sa zic:
atata timp cat romii sau imigrantii isi pastreaza integral mostenirea culturala, lingvistica sau religioasa (cu deprinderile asociate), ei vor opune rezistenta indarjita oricarei tentative de integrare…
Deci programele de integrare sunt concepute gresit si de aceea nu au rezultat. Dar pentru ca ele sa se schimbe, ar trebui ca UE sa-si modifice propria viziune despre ce inseamna aceste minoritati.
CP, multiculturalims si ceva despre islamofobie si gata integrarea.
@Marius Zgureanu
Daca vrei sa-i faci sa-si piarda mostenirea cultural, lingvistica sau religioasa atunci ala nu mai e integrare ci asimilare.
Odata (re)acceptata asimilarea ca principiu, cum va fi limitata doar pentru romi sau musulmani? Poate unele state vor avea chef sa il aplice si altor minoritati. Si uite asa se redeschid probleme vechi.
pai asimilarea de care zici tu are loc, chiar si involuntar, datorita tehnologiei informatiilor
Problema e ca multi nu vor sa se integreze ba dinpotriva, trebuie sa eliminam pe Mos Craciun di scoli, carnea de porc de la cantina, sa ne acoperim femeile. La o scoala din Italia au propus sa se invete limba araba ca sa se poata intelege copiii italieni cu cei ai musulmanilor.
@ Ovidiu:
Scuza-ma, dar nu este normal sa ii primesti. Probabil ca te referi la Algeria, ca nu mai stiu alta tara europeana care sa se bata cu colonia sa pentru independenta. In Nigeria, nordicii musulmani doreau sa ramana sub englezi, englezii vroiau sa le dea independenta, iar Igbo si Yoruba din sud vroiau sa scape de englezi. Dupa ce Algeria a fost abandonata, in Franta au venit colonistii francezi (pied noir) si evreii sefardici care erau de multe secole in nordul Africii. Venirea algerienilor in Franta nu stiu sa aiba vreo legatura cu loialitate in timpul razboiului. Ba chiar a fost si rascoala aceea din Paris, cand au fost omorati si aruncat in Sena peste 100 de algerieni https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961
Africa a fost abandonata nu pentru ca era coloniile prea puternice, ci pentru ca Vestul a pierdut vointa de a guverna si, implicit, de a face ce trebuie pentru mentinerea suprematiei in zona. Douglas Reed, jurnalistul care a avertizat in legatura cu intentiile lui Hitler inca din 1936, a scris o carte scurta despre Africa si Rhodesia fix inainte ca tara sa cedeze presiunilor. Inceputul prezinta o perspectiva interesanta asupra decolonizarii. https://archive.org/stream/TheBattleForRhodesia/rhodesia_djvu.txt
„All was over but a little more doubletalk. Two months later the „Commonwealth Prime Ministers” (by this time including many new, „emergent” personages) met in London and forced the withdrawal of South Africa by the methods which thenceforth provided a majority for any irresponsible warcry from the „United Nations”. In February 1962 Mr. Sandys personally conveyed to Sir Roy Dr. Banda’s demand for Nyasaland’s secession, and being told that a firm exercise of authority would keep Nyasaland peacefully in the Federation, replied (says Sir Roy), „No, you see,
we British have lost the will to govern. „^”^ Sir Roy says this incident left him with a severe migraine and the British High Commissioner in Salisbury went home and vomited………
Mr. Churchill then seems to have become aware that all was not going as he thought the war’s purpose to be, and remonstrated: „Let me make this clear, in case there should be any mistake about it in any quarter. We mean to hold our own. I have not become the King’s First Minister in order to preside over the liquidation of the British Empire … Here we are and here we stand, a veritable rock of salvation in this drifting world”. (His then son-in-law, twenty years later, said „We have lost the will to govern”, according to Sir Roy Welensky). ”
Parte din justificarea morala a retragerii a fost importanta de a-i lasa sa se dezvolte singuri si cum vor, inclusiv cultural. Recomand blodul acesta pentru densitatea informatiilor si sursele foarte bune, cu mici scapari.
http://thosewhocansee.blogspot.ro/2015/05/why-re-colonization-future-orientation.html
E o poza acolo cu muncitori europeni (poate americani) care tineau pancarte pentru libertatea Congoului. S-a inteles ca o tara, asa incropita din mai multe teritorii cum e ea, trebuie sa isi faca propriul drum. Nu reiesea din asta ca retragerea europenilor din Africa (si a fost o retragere, a carei ultima reduta este astazi Africa de Sud, a carei populatie europeana se imputineaza) trebuia urmata de venirea nativilor din colonii in fostele metropole. Daca algerienii isi meritau autodeterminarea si libertatea de decizie cu privire la cultura si viitorul lor, de ce sa nu aiba si francezii acelasi drept? Si daca coexistenta Frantei si Algeriei ca parte a Frantei (nu drept colonie) nu era posibila, de ce ar fi posibila sau dezirabila existenta unor Algerii mici si influente in Franta? Nu totul este vina europenilor, sau nu a popoarelor, ci poate liderilor lor.
Daca se vrea metisajul, cum zicea Sarkozy, si imbinarea populatiilor (eu nu sunt de acord), atunci sa se faca in ambele teritorii. Nu Africa pt africani si Europa pt toti. Daca vin congolezi in Germania, apai sa aduca drept zestre drepturi asupra unei parti din Congo, inclusiv autoritatea de a guverna acolo pentru a ameliora rahatul extarordinar in care au ajuns. Daca e sa fie invadata Franta de algerieni, fostii lor inamici care inca isi aduc aminte de razboi, fara nici un mecanism ideologic in open borders-ul acesta care sa dicteze vreo limita la cati pot veni, atunci sa se uneasca Franta cu Algeria si sa se poata face si invers. Sa fie guvernate cele doua tari impreuna. Sau macar sa aiba un drept de zis, fara imprecatii de colonialism, imperialism, in felul in care este condusa tara care s-a guvernat atat de prost de la independenta sa incat excesul inutil de populatie trebuie sa ia calea Vestului sa isi gaseasca un rost si o speranta de viitor.
Asta a zis-o mai bine decat mine https://atlanticcenturion.wordpress.com/2015/11/16/mahomet-emperor-of-the-french/
„That the Fifth Republic believes in multiculturalism for France but nationhood for the Third World is wholly incompatible with its own history and policies towards other countries (my Anglo sensibilities demand consistency and fairness). If nationalism is irrelevant to the functioning and flourishing of a country’s population, why on earth did France release the Islamic population of Algeria from her control in 1962—thus creating the nation-state of Algeria—and welcome millions of European pied-noirs and North Africa sephardim into Metropolitan France from Algeria? Was it because France was aware that ethnic French people and jews could not live under a postcolonial Islamic state safely? Wouldn’t Diversity™ have been a great, if not the greatest strength Algeria had? There must have been a vestigial nationalism felt by the French towards their emigres as one folk who should live together. Even importing North African jews could be rationalized in the wake of WWII. But why then over the following decades did France welcome millions of Muslims into its territory from Africa and the Middle East as laborers, including their former wartime enemies, Algerians? I thought Algerians and French people were incompatible under the same political union!
If France was going to adopt multiculturalism and import millions of Algerian Muslims and give them citizenship, it would have been more efficient to simply keep Algeria as an integral part of France. Was nationhood appropriate for Algeria because the ethnic conflict between French settlers and North African Muslims couldn’t be resolved without the French evacuating Algeria? So when there is ethnic conflict between French natives and Afro-Islamic colonists in France, as there has been with varying degrees of intensity for decades, is the solution not nationalism for France and not the Muslim evacuation of Europe? Can France withdraw from Paris like it did from Algiers if identity-based violence gets out of hand there?”
Ce s-a intamplat cu toata infrastructura construita in Africa, mai ales Africa periferica? Nu doar drumuri si cladiri, ci si institutii? S-au distrus sau au cazut in ruina de la neglijenta. Ca autostrada prin Congo facuta de nemti in anii 1990 care a ajuns in paragina si a inghitit-o jungla ca nu au putut sa o intretina (sa organizeze taxarea pe segmente de catre sate care sa investeasca banii in reparatii etc).
http://www.spiegel.de/international/world/the-history-of-a-congo-road-built-using-german-aid-money-a-1023494.html
Nu ai auzit fiindcă vorbești doar de pieds noir și ignori Harkis!!!!!
Si care sunt statisticile pentru migratia Harki? Sunt cateva mii, ca nu prea li s-a permis asezarea in Franta la momentul respectiv. Si nici nu stiu daca ai cum sa ii distingi statistic de restul populatiei.
Daca ii luau fix pe francezii prin sange varsat, atunci nu era nici o problema si poate ca si copiii lor ar fi fost francezi loiali. Dar au cazut in extrema cealalta. Nu i-au luat pe toti aliatii lor, si acum ii iau inclusiv pe fostii inamici. Iar harki sunt o picatura in galeata.
Cu Algeria este mai complicat si am impresia cà nu aveti amândoi unele date esentiale ca sà întelegi bine povestea.
– De Gaulle a decis retragerea din Algeria nu datorità unei înfrângeri militare (armata frangezà câstigase partea militarà), ci fiindcà nu dorea o arabizare si islamizare a societàtii franceze. Algeria era singura „colonie” care avea statutul de „departement” (judet), erau douà „departements”, ca sà întelegeti gradul de integrare în metropolà.
– Pe chestia aceasta a fost o surfà si cu aliatii lui mulsumani (harkis) si cu colonistii si urmasii colonistilor europeni.
– Partea algerianà nu a aplicat acordurile de la Evian, continuând sà masacreze si pe harki, si pe europeni.
– Opozitia armatà francezà (puciul generalilor) a fost reprimatà crunt.
– Harkis care au fost evacuati, au fost mai ales din initiativa ofiterilor francezi care nu au vrut sà-si abandoneze aliatii.
– Paradoxal, tocmai harkis refugiati în Franta au fost parcati în lagàre, în conditii deplorabile si cu foarte putine posibilitàti de înserare, în timp ce „alti” algerieni (fosti inamici), în aplicatia acordurilor de la Evian, puteau sà vinà si sà aibà o gràmadà de drepturi.
– Nici un urmas al harkis-lor nu a fost implicat în afaceri teroriste.
Multumesc pentru precizari. Asa este, dar, pentru ca sunt mai imperialist din fire, deplang faptul ca coasta populata/colonizata de europeni a trebuit sa fie abandonata in loc sa fie mentinuta. Ar fi fost o buna aparare pentru continent. Desi explicatia lui De Gaulle era foarte buna, cu Colombey-les-Deux-Mosquées. Nu pentru treaba cu Algeria a incercat OAS sa il asasineze pe De Gaulle?
:):):) cand ne luptam…. in alea 300 de ani cand plateam tributul, ne numeau domnitorii, si ziceam mersi ca armatele otomane trec mai la stanga sau mai la dreapta sa se duca peste austrieci, polonezi sau rusi????? D-aia nu au ajuns otomanii pana la Viena sau Crimeea, ca s-au oprit la noi??:):) …noi nu suntem nici un bastion… nici macar al ortodoxiei acolo sarbii si grecii sunt mai duri….si nici nu aveam cum fii vreun bastion, fiind doar o tara mica la rascrucea imperiilor, continenetelor si migratiilor… sa zicem mersi ca suntem aici, in mare parte intregi…vezi cazuri mai putin fericite gen Polonia, Finlanda, Serbia, Armenia…..
sa le zici mersi oaselor de pe campurile de bataie, *editat! ( scuzati expresia)
nu tati… oase au lasat TOTI …. dar unii au avut si sansa.. noroc … moment oportun geopolitic.. spune-i cum vrei…
Cred ca totusi ai putea sa-i transmiti cateva urari de bine patriarhului Kiril din partea mea….
asta?:):) http://www.paginaderusia.ro/patriarhul-rus-sustine-ca-drepturile-sunt-erezia-modernitatii/
Iti mai trebuie vreo 20 de ani ca sa intelegi subtilitatile la ce am scris… din pacate…
aoleo vine pensia… si noi nici nu ne cunoastem…. cum sa inteleg eu „subtilitatile” tale????? te crezi vreun Picasso.. ai vreun stil aparte de scris… de pictat..:):):):)
Daca am zis ca iti mai trebuie 20 de ani sa intelegi ce am scris, am spus asta pentru ca eu insumi am inteles chestia asta acum vreo 25 de ani aproximativ… Tineretea nu vine la pachet cu gandirea …. din pacate, valabil pentru orice muritor inclusiv noi doi…
PS- Conceptul respectiv se regaseste sub diverse forme in marile religii, inclusiv crestinism (catolicism / ortodoxie)
Mi-a scapat mie vreun coemntariu sau vorbim limbi straine diferite?? Ce ai zis tu in afara de aia cu salutari zdrentei kgbiste reactivate de oligarhi? Sau si Kirill e in legatura cu creatorul universului atunci cand isi ia Rolex si S clase??:):)
Iti scapa multe… aici pe site sunt destul de multi care sunt extrem de subtili, si de o parte si de alta a cortinei…
In fine multumesc pentru „troll rusofil ” scris de tine mai jos…
asta e monolog nu dialog… iar asumarea „subtilitatii” pare in linie cu moda la doctorate si titluri de academicieni din politica.. doar esti doar un wannabe „subtil” in rata debate-ului:):). gata m-ai convins. Nu am inteles ce vrei, dar m-ai convins:):):)
PS legat rusofilia ta
sa ignori ce fac uigurii in China sau ce au facut cecenii in Moscova si sa compari (s azicem..) rata atentatelor facute de musulmani in.. Beijing .. cu Paris si Bruxelles e clar ceva ff subtil:):):):)
asta nu e subtil deloc:):)
http://adevarul.ro/international/in-lume/biserica-ortodoxa-sfideaza-nou-criza-patriarhul-rus-kiril-recunoaste-poarta-ceas-30000-euro-1_50ba02b97c42d5a663afad1e/index.html
doar ca daca ai avut nevoie de editare, as zice ca nu prea ai fost subtil 🙂
Poti sa-i explici si lui @Ovidiu …. 🙂
Iar tampenia aia cu turcii care atacau Viena si vroiau astfel sa cucereasca Europa?
La vremea aia turcii erau chiar prieteni (sa nu zic aliati) cu Franta, Olanda sau Anglia, amiralul otoman Barbarossa (pirat la origini) isi avea un sediu al flotei la Toulon in Franta, oras-port unde circula moneda turceasca si exista chiar si o piata de sclavi ce se „eportau” in teritoriile otomane si nord-africane.
Conflictul otomano-habsburgic a avut loc pentru ca se calcau pe salvari prin Bosnia si Ungaria si prin Balcani, nicidecum pentru ca unii vroiau sa cucereasca Europa iar ailalti stateau pavaza in fata lor.
Turcii au vrut de fapt sa cucereasca Roma cel mult, sa ia fostele teritorii ale imperiului roman, dupa ce au luat Constantinopolul, asta a fost visul lui Mohamed Cuceritorul.
Faptul ca nu au reusit (desi au incercat de cateva ori, cu armate la fel de mari ca cele de la asediul Vienei sau al Constantinopolului) sa ne cucereasca e incontestabil.
Ca s-a ajuns la un moment dat si la tribut sau numiri de domni, si asta e adevarat, dar motivele sunt mai complexe si nu tin doar de puterea otomana. Caruia i s-a interzis dealtfel sa colonizeze populatie musulmana la nord de Dunare, sa ridice moschei, sa detina pamant ori sa incerce raspandirea islamului.
Cand nu se respectau anumite limite, sa ajunge la conflict direct. De asta nu avem aici problemele pe care le-au avut (si le mai au) cei de la sud de Dunare
Turcii au inteles ca nu pot cuceri si controla teritoriul asta, si ca la un moment dat ar fi chiar in dezavantajul lor sa incerce prea tare. Asa ca s-au multumit cu ce s-a putut (statutul de vasalitate) si cand si cum s-a putut.
Ca sa nu dezbatem maretia sau micimea a doua mici principate sub suzeranitate turceasca, trage o linie directa de la Istanbul pana la Viena si vezi daca mai atinge ceva romanesc in afara de o particica din Banat, si vei intelege ca uneori e mai bine sa ai vasali ascultatori, platitori de tribut greu, si condusi de cei agreati de tine, (mai ales daca nu sunt pe axa centrala de inaintare..) decat sa risipesti resurse mai importante in alta parte pentru cucerirea si stapanirea tinuturilor respective…
Pe toti ne face mandri un Mihai Viteazu, dar cand unul ca el apare la min. 100 de ani, nu la 10-20 ca in imperiile invecinate nu poti schimba istoria cu 2-3 batalii…. In loc sa mitizam trecutul mai bine ne-am construi viitorul (inca se poate!), si ne-am intreba de ce in fata unei probleme externe ungurii se fac toti un grup compact (vezi consecventa politicii maghiare privind Ardealul la Bela Kun, Hothy, comunisti, si „democrati”..), pe cand la noi tradarea si dezbinarea ne caracterizeaza (inca) de 600 de ani???
Da-i drumul,Franz.Numeste eroii invecinatilor,ce apar la 10-20 de ani.
Iar cu tradarea ”tipica romanilor”.Bre,ma lasi?Nu de alta,dar tradarea tipica romanilor se intalneste la toti,cu aceasi frecventa sau mai rau.La fel ca si eroii.
Lasa-l bre @mihais ca nu intelege subtilitati din astea…
gata m-am prins… tu esti din Inception teleportat pe site-ul asta..- troll … la troll … la comentator.- … si subtil ca filofteia..
Io* zic ca nu este cel mai inteligent lucru sa ma jignesti…
Pai unde vezi tu jignire?? E doar o subtila caracterizare a activitatii tale de comentator…. intelegi … nuanta?
PS
Tot nu am inteles de unde norocul asta pe capul meu sa imi vorbesti tu mie in sarade la articolul asta de parca ne trageam de bracinari la o varsta frageda si acum ne tachinam la o varsta mai inaintata.. pentru mine ASTA e jignire de exemplu…
Ia sa vedem… Baiazid, Mehmet I, Murat II, Mahomed Cuceritorul, Selim I, Soliman Magnificul…. 120 de ani… ia vezi media… unul singur din astia nu a fost vreun sultan „ratat sau mediu”… dimpotriva… acum fa si tu o trecere prin revista cati domnitori valahi sau moldoveni au fost detronati/ucisi dupa o tradare interna….
am putea umbla la medie adaugand si strategi/generali de succes… nu numai sultanii:):):) stii… in alte tari armatele aveau si alti conducatori in afara de big boss…. 🙂
„Eu cel intru Hristos Dumnezeu binecredinciosul si bine cinstitorul si de Hristos iubitorul si singurul stapanitor Io…” …asta iti spune ceva?
Romanii au avut retele pe teritoriul bizantin inainte de 1300…. normal ca aceste retele au prosperat si au castigat influenta mai tarziu cand Bizantul a fost cucerit… Tot cu ajutorul acestor retele Mircea cel Batran s-a implicat in luptele interne intre pretendentii din Imperiul Otoman… Majoritatea domnitorilor valahi /moldoveni au beneficiat de aceste retele mai devreme sau mai tarziu… Ca sa te implici in luptele interne pentru tron ale unui mare imperiu ai nevoie de retele de informatii / influenta active, formate din oameni cu acces neingradit la diverse secrete mai mult sau mai putin pazite… Tot asa se explica si faptul ca statele romanesti nu au fost transformate in pasalic precum alte state din zona…
Eplica-i si de Vlad Dracul, ce a incercat sa-l ucida pe Mahomed Cuceritorul la Asediul Constantinpolului. A fost salvat de lepra aia de frate-sau, Radu cel Frumos. Poponaru’ naibii…ma astept la editare pentru po po po.
Daca-i explic si subtilitati din astea sigur nu mai doarme la noapte … 🙂
Oricum, este pe val baiatul, ma face rusofil din prima…
Radu cel Frumos era fiul lui Vlad Dracul (și nepotul lui Mircea cel Bătrîn)
Atit de bine au functionat retelele incit s-a ajuns la numirea de ‘manageri’ care dadeau concurs pentru post la Constantinopol.
Aha… s-a schimbat tura…
1. Ai putea sa spui ce este gresit in ceea ce cred, fara sa folosesti urmatoarele tehnici de argumentatie (in engleza termenul este ‘fallacy’ si este mult mai potrivit):
– argumentul bazat pe parerea personala: nu cred ca poate fi adevarat, deci sigur nu e adevarat
– argumentarea prin repetitie
– cel pomenit mai devreme, apelul la emotii
2. Dintotdeauna o grupare a incercat sa influenteze politic alta grupare (triburi, state sau imperii). Au facut-o si dacii cu imperiul roman pina la invadare si upgrade-ul civilizatiei. Au facut-o si domnitorii din evul mediu. Dar daca implicarea ar fi avut efect, istoria ar fi fost diferita. Nu poti nega perioada fanariota si ce s-a intimplat timp de peste 100 de ani, exact cind cele doua principate aveau nevoie de revolutia industriala.
3. Imperiul Otoman a folosit cele doua principate ca pe un ‘overseas territory’, o colonie lasata mai libera, obtinind resurse in schimbul unei autonomii relative. Nu cred ca aveau interesul sa se extinda spre est in conditiile in care aveau o bariera naturala pe care o puteau folosi pentru a se apara, dar care ii si incurca din punct de vedere al administrarii (Dunarea).
Mircea cel Batran,Dan I cel Viteaz,Vlad Dracul,Vladislav al 2-lea[un tip subestimat] Vlad al 3-lea Draculea,Radu cel Mare,Neagoe Basarab,Radu de la Afumati.Nu zic nimic de moldoveni,pt ca-s certat cu o moldoveanca.Revin la ganduri mai bune cand ne impacam 😀
Poti sa zici si de ghinararii osmani,dar sezi relax,nici armata Tarii Romanesti nu se comanda prin telepatie de catre big boss.
Tradarea interna e chestie complexa.Faptul ca se bateau pt domnie pt ca asa era sistemul politic-osul domnesc are drept de tron-nu inseamna neaparat tradare.
E mai putin stabil decat sistemul otoman,in care noul sultan isi strangula toti fratii.Ce-i drept e drept.
Imi poti spune de un singur razboi dus de cei de mai sus castigat impotriva otomanilor, si care a schimbat mersul lucrurilor? si nu ma refer la batalii razlete… sau la d-astea ca Rovine de am „castigat” batalia si am platit tribut sa sarbatorim…. Stii care e „culmea” .. ca unde mergi prin balcani toti si-au reinventat trecutul.(sarbi, albanezi, bulgari etc..) . au fost invincibili…. sau de cand razboiul troian… sau stapanii universului… si toti sunt vai d emama lor in prezent…. uite americanii… fara istorie si traditie.. (in sensul european sau asiatic al cuvantului… exclud cateva mii d epuritani si calvinisti debarcati si 200 de ani de istorie moderna ca d-aia are si Etiopia..) SI ASTA NU II IMPIEDICA SA STAPANESCA LUMEA…. de ce ne refugiem intr-un trecut mitic in loc sa construim viitorul?? Tot nu inteleg asta…Doar fiindca prezentul e dezamagitor??? Cu mitologia nu castigi razboaiele…. vezi si gradul de inzestrare al armatei in WW2 si „calitatea” corpului ofitaresc…tot talpasii au platit pretul….si greselile altora… Hai s avorbim si de Turtucaia…ca sa marim perioada istorica d ereferinta:)(:
Vorbim si de Turtucaia.Care-i problema?
Toti or fi inventat trecut.Inclusiv otomanii.Problema e simpla.Nu ai pasalac si nu ai moschei.Ai stat romanesc fara intrerupere.Marea strategie nu are ca obiect de activitate un obiectiv fix ci o continuitate. Care continuitate s-a indeplinit prin atingerea unui sir de obiective temporare. Gen aruncatul armatelor otomane peste Dunare. In mod repetat.
Platitul de tribut e cu cantec. Stii ca toata Europa platea tribut beiului din Alger la 1800? La fel si vasalitatea. Asa, discutat istoria la nivel de revista Historia pare tragic, umilitor si pe masura masochismului romanesc[asta sunteeem].Cand intri in detalii,e insa cu nuante.
Vorbim de istorie pt ca s-a deschis subiectul. Si pt ca unii din noi am invata ceva din ea. De exemplu, nu e bine sa primesti musulmani pe teritoriul tau. In 100 de ani risti sa ajungi precum Anatolia sau Levantul.
Aia cu turcii care nu voiau nu-i valida. Imperiul otoman s-a intins si la N de Marea Neagra, in Ucraina. Ba a gasit de cuviinta sa stapaneasca si-n Sahara,d esi nici Libia nu e chiar in drum spre Viena.
Oricum sa compari sultanii care au cucerit Anatolia, Grecia, Serbia, Bulgaria, Constantinopole, Albania, Egipt, au infrant coalitii europene, au cucerit Orientul Apropiat, Mesopotamia, Ungaria.. cu voievozi ca Vladislav II si Dan I e ca si cum ai compara pe Reagan cu primarul Negoita…. come on…
Daca turcii faceau pasalac Podolia aveai dreptate… au luat toate cetatile la Dunare, inclusiv Chilia si Cetatea Alba.. au mers mai departe doar pe COASTA….noi am ramas un teritoriu tributar la GRANITE… mai rau decat principatul Transilvaniei .. si putin diferit fata de Hanatul Crimeei, CAM CA Republica Ragusa, Muntenegru sec. 16, state tampon tributare bre…
Podolia a fost pasalac. Multumesc pt confirmare. Next…
Observ 3 chestii.Prima ca esti un roman destul de tipic.Felicitari sincere.Perfectiunea e asa si asa.Foarte binele sucks.Pt ca suntem oameni,deci imperfecti,rezulta ca romanii sucks
A doua este ca parca ne comparam cu vecinii.Inteleg suntem varza.Asa,putem zice si Caleea Lactee e o galaxie varza.Comparativ cu cine suntem varza?Cu imperiul habsburgic,tributar al Portii?
Pt ca aparent ai dat raspunsul la intrebarea de mai sus-ne comparam cu turcii,e cu nuante.Da,cand ai de tinspe ori banii si populatia noastra te misti mai cu talent. Ce sa zic?Ca au fost turcii niste varzari?Evident nu au fost.
Si multumesc pt ca ai confirmat indirect ca suntem buni.Au cucerit,facut si dres pe multi.Pe cativa nu.Printre care noi.Aia cu statul tampon tributar e mult prea inexacta.De ce era mai ieftin pt turci sa fie state tributare?
Vezi,am avut ocazia sa-l intreb odata pe domnu’ prof. Boia fix chestia asta.Ca si el venea cu fix aceleasi argumente.
Dupa cum am avut sadica placere sa-l intreb daca a vazut vreodata 200 de oameni intr-un mars de noapte?
Nu 10-12-15000.Doar 200.
Scuze ca intervin, voiam sa stiu daca dumneata (mihais) ai postat si sub nick-ul „a” (La astfel de discutii, parca ii este simtita lipsa) . Apreciez stilul si informatiile cu care veniti. Apropo, daca cititi mai jos, vedeti ca Ovidiu a fost bagat la spam, putin probabil sa mai raspunda.
P.s.: Recent, boia a refuzat sa mearga la o emisiune tv ce il avea ca invitat si pe Aurel Pop. Nu sunt subtil deloc, intelegeti ce vreau sa spun. 🙂
Reis,multumesc de aprecieri.Nu,nu sunt colegul ”a”.Nu am postat sub vreun alt pseudonim.
Desi momentan sunt taran,in tinerete mai mergeam si eu la Bucuresti,ca sa nu raman repetent 😀 Boia ca persoana e un tip fermecator.Desi nu-mi e simpatic.Problema sa profesionala,criticata mai de toti colegii sai de breasla,ca si de multi studenti de altfel,este ca el nu munceste.Adica nu face cine stie ce cercetare.El scrie despre cum se scria istoria.Adica zice ca Eginhard il copiaza pe Suetonius.Iar Polibyus ii facea sluj lui Scipio.
I.A Pop a tocit coatele.Boia nu avea ce sa caute la discutii.
Scuze,Mihai-Cristian.Citisem ultima postare a colegului Reis si eram cu capul… Sper ca accepti un miel de Paste 😀
@Ovidiu
Viitorul nu se poate construii fara trecut si prezent. Nu intamplator manualele de istorie din ultimii ani sunt asa cum sunt, adica varza cu ghiveci. Se lucreaza, pas cu pas …
Ovidiu
Ce treaba are linia aia din Bizant la Viena si teritoriul romanesc? Tu ai ramas blocat la ideea aia imbecila cum ca la Viena s-a jucat soarta Europei si blabla? Razboaiele otomano-habsburgice s-au dat pentru suprematia in Balcani si ceva prin Europa centrala (Ungaria) si nu pentru a cuceri sau apara Europa ca si continent sau civilizatie
Ce s-a jucat aici la noi a fost soarta noastra si indirect si a Europei. In cazul Europei (ma rog, nu neaparat ca teritoriu vorbesc acum, ci ca si cultura) e vorba ca Mohamed Cuceritorul a fost blocat aici la Dunare (si invins pe rand de Iancu, Vlad si Stefan) si prin Albania (de Skanderbeg, cu ceva ajutor de peste Adriatica). Astfel ca a apucat sa se tina de visul lui (ala cu cucerirea Romei) abia cu un an inainte sa moara.
A apucat doar sa debarce in Italia si sa cucereasca portul Otranto, urmand ca anul urmator sa isi aduca armata de invazie propriuzisa si sa mearga spre Roma. Atata doar ca a murit inainte de aia, iar urmasii s-au apucat sa se lupte intre ei pentru tron si au abandonat proiectul.
Daca Mohamed ajungea acolo cu vreo zece ani mai repede, si lucrurile mergeau cum se planuia, ne puteam lua adio de la epoca Renasterii, care tocmai incepea sa se dezvolte (si sub impulsul unor refugiati din Bizant) si sa se raspandeasca in Italia (si de acolo in Europa).
Nu ar fi cazut toata Europa sub otomani, desigur, dar dpdv cultural ar fi primit o lovitura serioasa.
Nu mai spun ce s-ar fi intamplat aici daca turcii ar fi reusit sa ne cucereasca, impactul s-ar fi vazut si azi in timp dar si in spatiu
Si nu e doar Mihai Viteazul, e si Mircea, Iancu, Stefan, Vlad Dracula, Ioan Voda cel Cumplit, Radu de la Afumati etc etc.
Unii precum Stefan cel Mare sau Vlad Tepes Dracula sunt nume de referinta in istoria medievala europeana, nu pot sa nu repet de ex despre campania victorioasa a lui Vlad contra lui Mohamed Cuceritorul, si care e o capodopera a razboiului asimetric.
Cat despre unguri, pai s-au tradat si ei destul pe acolo, pana si cel mai mare rege al lor (pe jumate roman), Matei Corvin, a avut parte de probleme. Apoi ei au cam disparut din istorie, Ungaria reapare ca stat independent abia in 1918 (dispare iarasi in 1919 si repare in 1920).
Ceea ce tu numesti tradari la noi sunt de fapt lupte interne pentru putere, in care unii se foloseau de sprijin extern (de aici succesul turcilor in a impune un tribut sau o recunoastere, insa atunci cand vroiau prea mult se ajungea la razboi si se linisteau).
Practic din cauza ca nu exista o linie dinastica foarte clara iar boierii aveau de multe ori o putere prea mare, destui domni mai slabi isi asigurau „spatele” cum se zice platindu-i pe turci, care erau folositi pe post de bodyguarzi.
Insa intotdeauna cand turcii au crezut ca se poate mai mult li s-a dat de inteles ca nu e cazul, de obicei in urma unor razboaie.
Iar ca si consecventa a politicii romanesti, nu cred ca (poate cu ceva exceptii in anii 50′) ai sa vezi diferente majore in ceea ce priveste interesele cele mai intime ale Romaniei, nici cand te uiti la liberali, monarhisti, taranisti, legionari, Antonescu, comunisti (aia de dupa anii 50′, repet).
Azi avem o clasa politica extrem de slaba si corupta dar nici macar astia nu au avut indrazneala sa treaca de niste linii de baza. Sigur, ne pun in pozitii aiurea din cauza slabiciunii, coruptiei si incompetentei lor
„Campania victorioasa a lui Vlad contra lui Mohamed Cuceritorul” 🙂
Vlad a pierdut domnia, a fugit in Transilvania iar turcii si-au numit vasalul in Valahia. Cum o fi asta campanie victorioasa pentru el….
Otomanii, radu2, erau poate cei mai pragmatici imperialisti iesiti din lumea musulmana. Ei nu ridicau moschei pe unde cucereau decat daca se justifica dpdv al numarului de musulmani. Asa ca daca nu au facut moschei pe teritoriile tarilor romane nu a fost pt ca le era frica de un nou razboi fie cu Rusia fie cu Habsburgii ci pentru ca nu se justifica acest lucru. Tocmai din 1821 tarile romane au devenit protectorate ale Imperiului tarist desi – pentru a se evita un razboi in zona – inca se platea tribut catre inalta poarta.
Ei nu obligau oamenii cuceriti sa treaca la islamism. De aceea pentru sute de ani cat au condus teritoriile din Orientul mijlociu, zona a fost linistita, deoarece toate confesiunile religioase erau acceptate si lasate sa isi practice religia si obiceiurile. Din punctul asta de vedere otomanii erau foarte destepti, stiau ca subjugarea religioasa a populatiilor nu le putea aduce beneficii. De aceea au si rezistat atatea sute de ani in acele teritorii.
Pe cand, impartirea tarilor dina cea zona fara a se tine cont de structura religioasa a populatiilor a fost si este dezastruoasa. Sa nu uitam ca Iraq, Iordania, Siria sunt doar niste desene pe o harta. Populatiile alea nu au treaba una cu alta, siitii cu sunitii cu alawitii cu kurzii. se urasc intre ei mai mult decat urasc america sau europa.
Morgensen
Uita-te mai atent la sud de Dunare, vezi ca nici acolo nu era picior de musulman pana nu au venit turcii, si apoi vezi situatia (inclusiv de azi) din fosta Iugoslavie, Kosovo, Albania, Cipru, conflictele turco-grecesti (inclusiv schimburile masive de populatie dintre ele, din sec XX, si zgandarelile de prin Egeea de azi), ori cat de mare e minoritatea turca/musulmana din Bulgaria.
Tu chiar crezi ca toti astia au trecut de bunavoie la islam, ori ca unii nu au fost colonizati etc? Sa ramanem cu picioarele pe pamant totusi
Adevarul e ca au incercat si la noi, nu e cazul sa ascundem asta. Atata doar ca nu au reusit, si fiind pragmatici, cum zici tu, au acceptat varianta mai amarasteana, sa primeasca un tribut (variabil, si nu intotdeauna platit). Iar teritoriile din Orientul Mijlociu, dupa cum bine vezi, sunt locuite in majoritate de musulmani. Si asta nu e de cand a aparut ISIS acolo.
Asta ca nu au vrut sa impuna ceva islam si pe aici e ca in proverbul cu vulpea care daca nu ajunge la struguri zice ca oricum sunt acri si ca de fapt nu vroia nici sa-i guste macar. Beneficiile erau clare, teritorii mult mai loiale, nr mai mare de soldati in armata lor, baze avansate pentru atacarea altor inamici in Europa, liniste la frontiere care altfel erau destul de volatile, un venit mai sigur (tributul era el, dar deodata nu mai era, si razboaiele nu erau deloc usoare pe aici). La un moment dat au avut posibilitatea mai mare sa impuna asta, dar atunci era deja cam tarziu si nu s-au mai riscat (oricum nu era sigur ca ar fi mers nici macar pe vremea fanariotilor)
Tarile Romane au acceptat mai tarziu suzeranitatea otomana tocmai pentru a tine imperiu tarist mai la distanta. Ele erau de facto independente, de la un moment dat puteau oricand sa opreasca si de jure acea vasalitate. Poate mai putini inteleg cum s-a facut politica asta la nivelul ala, jucand pe degete uneori marile imperii si folosindu-le unul impotriva celuilalt atunci cand eram mai slabi dpdv militar (si economic).
Cand interesele interne au cerut-o au actionat oricum fara aprobarea si chiar contra intereselor turcesti, fara ca otomanii sa poata face ceva. Vezi de ex alegerea lui Cuza si Unirea Principatelor (asta a fost si contrara dorintei altor „mari puteri” ale vremii) ori sprijinul dat de Cuza Serbiei in razboiul cu turcii (asigurand tranzitul unei mari cantitati de arme din Rusia in Serbia).
Tot domnitorii romani din evul mediu au asigurat atunci supravietuirea locurilor sfinte ale crestinismului din Ierusalim, Sinai si Athos, prin danii si interventii de tot felul. Locul nasterii lui Iisus (in acea pestera din Biserica Nasterii Domnului) e marcat azi de o stea din aur si argint daruita de un domnitor roman.
Ar mai fi de amintit si ce a facut Petru Movila pentru biserica ortodoxa ucrainiana si rusa
Ovidiu, tu glumesti cu afirmatiile astea, nu?
Sunt ironice, nu?
„D-aia nu au ajuns otomanii pana la Viena sau Crimeea, ca s-au oprit la noi??:):)”
Iar asta e o intrebare retorica la care stim cu totii ca raspunsul e da… asa-i?
:):) Viena 1529, Viena 1683, Feodosia/Cafa 1475 … Azov.. ring a bell???
@ Ovidiu
Excelență, rogu-te, faptul că ghiaurii cucerit-au Egipetu’, Mesopotamia si alte bucăți mari de Orient Apropiat nu însemna mare chestiune întrucât alea erau precum stepa rusească – adicătelea pământ mult, prea puțin locuit si teren perfect pt invazii. Când au încercat să intre prin bogata si influenta Ioropă și-au furat-o mai duios decât trecea Anastasia.
Onor domnia voastră compară resursele umane, financiare si logistice ale unui imperiu (chiar si otoman) cu putirința unor biete voivodate??? :))) Funny you, bro! 🙂
Bro, iaște în firea umană să-si elogieze victoriile și, în același timp, să-și minimalizeze înfrângerile. Asta-i de la herr Sigmund F. citire (mno, ca tot ati vb de Viena si vienezi).
am pus la contact: a sarit si metroul
*editat (adaugare) http://sputniknews.com/europe/20160322/1036716233/brussels-metro-explosion.html
Explozie si la metrou: http://www.mediafax.ro/externe/explozii-puternice-bruxelles-doua-pe-aeroport-si-una-la-metrou-11-morti-si-25-de-raniti-fiica-lui-mircea-rednic-a-fost-martor-momentul-deflagratiei-surprins-de-camere-galerie-foto-video-15131547
Belgienii sunt usor depasiti… si impotenti operativ…
Merkel, multumim si te iubim!
Impotenti operativ de-a binelea. Cica nu au voie sa faca perchezitii noaptea! Iar unii cetateni de-ai lor, plecati sa lupte pentru Statul Islamic si-au primit linistiti ajutoarele sociale….
Ar fi de ras daca nu ar fi atat de tragic….
Si pariez ca nu vor face mare lucru. Vor inaspri controalele, vor pune un pumn si mai mare in gura celor care vor cracni si vor vorbi despre integrare si toleranta.
Eventual inca vreun reportaj despre tiganii romani….
Pai daca se vor gasi pe undeva niste AK-47 la islamisti, inseamna ca alea sigur au fost fabricate in Romania deci romanii-s de vina.
Asa au facut si francezii cu Parisu’ lor.
„13.54 O arma Kalashnikov a fost gasita in sala de plecari a aeroportului ”
Ce ziceam… ia sa vedem, oare cine e de vina?
da, ori aruncat in aer Kalashnikov-ul 🙂
Toata legislatia penala europeana este adaptata nivelului civilizational la care Europa a ajuns. Adica una evoluata. Daca memoria nu ma inseala este posibil ca si la noi sa fie o procedura asemanatoare in ceea ce priveste perchezitiile.
Unul dintre motivele pentru care Franta a declarat starea de necesitate dupa ultimele atentate de la Paris este ca a dorit sa scurt-circuiteze toata aceasta legislatie avand in vedere ca teroristii erau cetateni francezi, bucurandu-se de aceleasi drepturi ca orice alt cetatean francez, ingradind astfel puterea organizatiilor care luptau impotriva teroristilor. Reactia populatiei a fost halucinanta – miting cum ca le sunt limitate drepturile.
Nivelul de civilizatie al lumii musulmane este total diferit de cel european. Practic vorbim de o ciocnire de civilizatii, insa una gestionata extrem de prost de aia care se presupune ca sunt mai avansati si au si resursele necesare…
Si eu sunt de parere ca trebuie incercata integrarea lor insa cu masuri adecvate modului in care ei au fost educati. As risca putin si as spune ca, de fapt, niciun stat european nu a incercat cu adevarat integrarea lor.
As mai risca si o comparatie cu noi: dupa revolutie am trecut brusc de la totalitarism la democratie. Democratia a fost prost inteleasa rezultand ceea ce majoritatea dintre noi am trait. Musulmanilor le este destul greu sa inteleaga cum functioneaza civilizatia europeana.
Problema este extrem de complexa si de spinoasa si, din pacate, din problema Frantei, Belgiei si Germaniei devine problema UE, iar masurile ferme de aici trebuie sa vina, de la UE.
Germania, in virtutea faptului ca este cea mai bogata tara din UE, si-a asumat un rol pe care nu este calificata sa-l sustina, pentru simplul fapt ca nu are experienta istorica necesara. Dovada ca, de cand a inceput aceasta criza, provocata si de enorma eroare politica a lui Merkel, nu am vazut o atitudine clara si un set de masuri in sensul administrarii acestei probleme. Ceea ce a facut ca tari ca Ungaria sa reactioneze si sa-si ridice garduri s.a.m.d.
Asa cum nu am vazut un set clar de masuri in vederea integrarii musulmanilor cetateni UE in comunitatea noastra europeana.
Pe scurt, in opinia mea, se profileaza un esec major al sistemului politic vest-european si, mai rau, se profileaza incet-incet un esec al comunitatii europene, ceea ce e de rau. Rau de tot!
Vom vedea ce se mai intampla.
Nicolae, problema e ff dificila de rezolvat.
Deoarece trebuie sa imparti oamenii care locuiesc pe teritoriul unei tari in doua categorii: cetateni si sa zicem „rezidenti”, unde cetatenii in cazul Romaniei sunt romanii si „rezidentii” sunt alte natiuni neasimilate – rromii sau cum le zice zilele astea, imigrantii sirieni etc etc. Si atunci cetatenii au niste drepturi si rezidentii alte drepturi. Ori ca sa faci modificarile astea in constitutie e fff greu, si din punct de vedere civilizational e imposibil, ca azi toti suntem cu democratia in gura, egalitatea in drepturi alea alea.
Oricum, daca s-ar face separarea asta si s-ar creea doua categorii de oameni, atunci marea majoritate a problemelor s-ar rezolva destul de usor. In fine, nu mai intru in detalii ca incep sa sun destul de nazist, dar eu din punct de vedere practic nu vad o solutie mai buna decat asta.
Si vor confisca armele de la detinatorii legali de buna credinta.Nu vrem arme si bataie vrem vestici/ce cu c…..l mare ( lozinca din Molenbeek). Sa vezi in schimb ca au c…e sa-i aresteze, intimideze, perchezitioneze pe aia din extrema dreapta la orice ora din zi si din noapte. e pare ca ne-a ajuns blestemul chinezesc, traim vremuri interesante.
Da, saracii aia de extrema dreapta. Lasa ca le da Putin azil politic, ca e cunoscut ca fiind mare aparator a libertatii de exprimare(cata vreme exprimi ce ii convine).
daca vrem sa traim europa socialista trebuie sa moara
E pe moarte…are cancer in faza terminala…
O intrebare de bun simt pentru toata lumea…
Cum draqu’ se face ca doar in UE si SUA explodeaza bombe in fel si chip, atentate cu ciuhabi mascat si alte alea?
Oare de ce in state precum Rusia /China nu „explodeaza” mai nimic sau cel mult cateva petarde ale serviciilor secrete rusesti sau chinezesti? Chiar asa ciolovecii si chainizii nu au „supt” chiar nimic din zonele arabe? Eu cred ca au „supt” si inca sug la greu cam de peste tot… Teoria cu serviciile secrete rusesti / chinezesti cele mai si cele din lumea larga nu tine, un grup de celule teroriste aflat in oricare stat de pe glob pot indoi la maxim orice serviciu secret din lume…Chestia asta demonstreaza inca odata ca in spatele „emigratiei” din ultimul an stau servicii secrete din state cu ample retele mafiote in lumea larga: Bratva , Triadele, mafia PKK … Si bineinteles „emigrantii” vor fi insotiti intotdeauna chiar de catre oameni ai serviciilor secrete din statele de bastina(cine sustine contrariul demonstreaza ca a stat legat la tarush ), iar in cazul ciuhabilor sigur sunt insotiti de viitori sinucigasi…
PS-Cei care sunt adeptii teoriei „transpiratiei” cum ca serviciile secrete UE /SUA sunt in spatele atentatelor as dori sa se abtina, nu de alta dar vor demonstra inca odata ca au un IQ / EQ egal cu al maimutelor cu turban si centura exploziva / Kalasnikov in dotare…
PS2-Europa sub teroare… Oare cine viseaza ca +400 milioane locuitori sa urineze in pantaloni de frica ?
PS3-Ofensiva asta terorista va fi completata in curand cu noi actiuni militare in Europa, intre staele candidate sunt Ucraina, Republica Moldova si oarecum indirect Romania… Un client numit Ungaria trebuie multumit…
PS4-Aia cu linkuri de incercati precum alchimistii sa transformati negrul in alb si viceversa va rog sa va abtineti…
@ dany,in china/ rusia nu au loc atentate:))))))))))))))) asta i observatie de bun simt?… Le a explodat avionu acu cateva luni prin egipt cu 200 si la bord….au lalait o ca nu i atentat..sa nu dea Putin prost cu moschea…fetita decapitata a fost aproape non stire,un anunt scurt la diverse pe toate canalele rusesti… Bombele de prin metrou 2011 aeroport Petersburg…..etc…in China ,atentatele cu injunghiati mortal prin Xinjian au loc lunar spre saptamanal, au devenit non stiri….despre ce „petarde” o fi vorba,numai tu poti stii…
@mihule
-„Le a explodat avionu acu cateva luni prin egipt cu 200 si la bord” aia a fost bomboana de pe coliva de care aveau nevoie ciolovecii sa legitimeze actiunile din Siria, vorba aia mai erau cativa cioloveci de convins in Rusia care inca se mai impotriveau… dar deh… daca matale nu vezi manipularile simple eu ce sa cer…
-Confunzi violenta declansata de persoane violente / dezechilibrate mental cu violenta declansata de retele organizate…
@ dany sa legitimeze actiunile din Syria de parca rusii ar avea sau au avut vreodata nevoie sa legitimeze ceva…si sa mai si plece dupa 6 luni…clara treaba…si deci din cate inteleg eu de la tine,uigurii si palestinienii sunt loviti de o molima la nivelul psihicului care i face sa ia cutitu de bucatarie si sa injunghie la ,,necredinciosi,,..din intamplare,bineinteles…..si cecenii de pe Domodedovo probabil tot angajati cu state de plata la ..si WTC cu siguranta opera CIA/ NSA/Bush….
Pai ramane de vazut ce urmeaza dupa Siria. Baselu vrea cetatean al R Moldova inainte de alegeri si aia se pregatesc(intamplator) sa modifice legea electorala. 🙂 Sah la tar? Poate s-au prins rusnacii de ceva miscari si se retrag strategic pentru alte confruntari! 🙂 Poate…
Am mai vorbit noi de treaba asta… 🙂
Da, in China si Rusia nu sunt atentate….:):) are you real man??????
sau doar troll rusofil…
1. In Rusia explodeaza. Mai tii minte atentatul cu ostatici de la teatrul din Moscova parca? Sau ala de la doua gari din Sankt Petersburg parca de anul trecut? Au si ei islamistii lor radicali. Ca’s albi si vin din Caucaz nu ii face mai putin teroristi. P.S. Acum o saptamana o kazaka parca a decapitat un copil si a adus capul in plina strada strigand ca e terorista si ”allahu akbar”. Deci?
2. Ca nu sunt in China asta nu ai de unde sa stii. Subjugarea presei e acolo litera de lege. Plus de asta au si ei evenimentele ce transpira: atentatul cu cutitarii si cu o gramada de morti din zona chineza majoritar musulmana din vest iti zice ceva? a fost anul trecut daca nu ma insel.
Ce explodeaza bre in Rusia? Poate haznaua cu rahat mediatic rusesc…
Ala de la teatrul din Moscova tocmai i-a dat mana libera lui Putin in Cecenia…adica macel cu acte in regula… Taman laudau unii pe aici fortele speciale rusesti.., de buni ce au fost chiar asa nu au putut sa captureze un cecen in viata sa vedem si noi cam ce dorea respectivul? Sau chiar s-a dorit sa fie ucisi toti ca sa nu existe urme? Din 41 membri ai comadoului (10 femei) chiar nu au fost in stare sa captureze niciunul????? Adica toate alea cu turban erau mai bune decat membrii fortelor speciale rusesti?
Hai tati, iti amintesti de Samil Basaev? Iti spune ceva numele asta?
Astia care se arunca in aer zilele astea prin Paris si Bruxelles sunt mici copii pe linga Samil ;). Mai au de invatat…
Unii prefera sa ii omoare. Nu se mai incurca cu procesul (proteste, articole in ziar, interventii diplomatice si alte neplaceri din astea)
Altii ii omoarq fiindca nu mai au legea capitala (francezii… in gnl cand unu o „comite groasa” poti fi sigur ca va fi lichidat chiar daca ridica labele sus … )
Ma rog Spetzii nu sunt buni la capturat terosti vii. Nici la salvat ostateci. Ei au o singura utilitate .. ghici care?!
Cat despre „sinezi”… ei bine nu se onoara cu stirile. Se multumesc sa ii omoare pe suspecti!
Da tu esti informat bine rau, Teroristii de la teatrul moscovit au fost gazati iar fortele speciale care au invadat cladirea au avut ordin de a trage 2 gloante in fiecare presupus terorist pentru a se asigura ca nu va declansa nimeni bombele.
Femeile alea de care zici tu, alea 10, toate aveau bombe langa ele, iar o singura bomba putea da jos tot teatrul. Tu crezi ca risca cineva sa se apropie de ei / ele pentru a ii captura?
Vezi sa nu te raporteze colegii la debriefing ca faci propaganda cu informatii false si ii dai de gol.
Rusii si chinezii sunt cancerul planetei iar restul o turma de caprioare neprihanite. 😀
Mama ei de padure, cum se ascunde dupa copaci. :)))))))))
Sunteti niste rasisti rai, ce nu intelegeti?
http://www.dw.com/ro/xenofobie-de-la-sine-%C3%AEn%C8%9Beleas%C4%83-%C3%AEn-europa-de-est/a-19130922
Uite cum va vede Deutsche Welle!
Alex 72, se scufunda barca si la ei, le e rusine si redactorilor de ce publica….
Nu prea pare. La ultimele alegeri nemtii au sustinut prin vot in proportii covarsitoare direct sau indirect politicile guvernului lor. Au votat in zona 70% sau chiar peste 80% in Baden Wuerttemberg pentru sustinerea politicii lui Merkel. In fond crestin-democratii, social-democratii, verzii, stanga, toti sunt pro-„refugiati”. Singurii contra sunt cei din AfD care au reusit un 14% sau pe acolo. Marea masa a nemtilor mai vrea … refugiati. Daca nu ar fi asa, nu ar fi votat in acest mod la alegeri. Nu poti sa te pui contra poporului, oricat ti-ai dori. Cei mai multi cititori de FAZ, DW, Focus sau Spiegel sustin politicile guvernului si voteaza in aceasta directie. Asa ca va mai dura foarte mult pana cand cineva ar putea sa o dea jos pe Merkel. Nemtii chiar cred in aceste politici, chiar sunt convinsi de masturbarea morala pe care o practica acum.
Alex 72, hitler a castigat alegerile din 33 cu 33,01%, mai apoi in noiembrie cu 40%….. A fost de ajuns! Asta inseamna ca aproape in fiecare familie exista un membru, de regula Tatal, care are anumite convingeri…..daca afd ul va ajunge la anul sa detina 20-25% din mandate in bundestag e dezastru, nu se va putea guverna fara o coalitie care va sfarsi prin a face afd ul si mai puternic!
Daca insa reusesc sa faca30%( eu zic ca este posibil,
Daca se continua cu migratia si atentatele) e game over
Lasa, ca nu au intrat zilele in sac, mai vorbim peste vreo 2 ani…
Eu zic ca in 10 ani max o sa apara unul ca Hitler care o sa isi scrie crezul – si anume ca toti arabii din Germania trebuie sa aiba soarta evreilor ;). Si pina la urma nici nu poti sa ii condamni pe germani, ca o sa vedeti voi ce o sa indure…
Asta e,noi sa fim sanatosi 🙂
Cata superioritate afiseaza d-na Roth in articol. Le doresc tuturor oocidentalior tot atata linistie si pace cat am avut noi in Evul Mediu…..cu invaziile tatare sex XIII – XVIII .
Las-o pe Roth aia, e o imbecila care nu a iesit in viata ei pe strada. Daca stai sa cauti, avem si noi echivalentele ei, ca prostia e uniform distribuita. Problema ca astia publica interviuri cu toti prostii, nu ca exista prosti (care vor exista si mult timp dupa ce DW se inchide)
Eu o las in pace pe imbecila dar ea nu ne lasa in pace cu acuzatiile ei….
Ok, cred ca nu intelegi cum functioneaza treaba.
Sistemul e asa: vine seful tau de la ziar, post de radio sau TV si iti zice – Mami trebuie sa facem o emisiune in care sa punem presiune pe aia din Europa de Est sa primeasca refugiati. Si atunci fatuca respectiva cauta prin lista ei de relatii sau printre cunoscuti pe cineva care are ideile pe care ea (sau patronul ei) vor sa le promoveze. Si dupa aia o invita pe persoana respectiva si fac un interviu. Pasarica de Roth e doar un vector al unui mesaj selectat din vitrina cu produse. Daca maine patronul lui DW vrea sa promoveze genocidul impotriva sirienilor, nu e nici o problema, angajatii lor o sa faca un interviu cu seful unui partid nazist, sau vre-un profesor universitar obscur care are ideile pe care vor sa le promoveze.
O dedicatie speciala pentru doamna Roth:
https://www.youtube.com/watch?v=_vEiR6Rb92M
Ce nume plăcut.. Roth..
„Exemple: țările baltice au avut ceva împotriva Rusiei, Slovacia împotriva Ungariei, România împotriva minorității roma.”
Nici n-am citit mai departe.
Cata nesimtire dom’ne, sa ai ceva cu aia care te omoara, invadeaza, ocupa, rescriu istoria sau jefuiesc sora cu cutitul la coltu’ strazii. Niste rasisti si nesimtiti toti ma, unu’ si unu’.
Hai sa vedem acum toleranta astora din vest fata de terorism. De ce ii baga la inchisoare pe aia pe care ii prind? Ce, AU CEVA cu teroristii?
Rasistii dreq.
Si germanii au ceva cu:evreii,polonezii,tiganii,francezii,”est-europenii” etc.
Astia sunt ceva gen „Lupul moralist”.Acum ceva timp practicau exterminarea sistematica a unor oameni si acum ne spun noua ca nu suntem toleranti in conditiile in care noi am coexistat timp de sute de ani cu alte minoritati fara sa fi avut conflicte interetnice majore.
Exact, ipocrizia a fost maxima la vestici dintotdeauna. Problema e ca ei detin mass-media si astfel tot ce apare la EuroNews, DW, Le Figaro, La Stampa, Spiegel etc e luat de bune de toata lumea si uite asa ei se pisa pe noi cu propaganda si noi nu prea dam inapoi fiindca vezi tu, nici macar romanii nu citesc RoMil daramite europenii din vest ori populatia din Honduras.
M-am enervat mult prea tare citindu-l. O nemtoaica acuzind Estul Europei de xenofobism si nationalism. Se schimba lumea, dom’le.
Frau Roth si-a pierdut un „schild” pe drum…
ha ha ha recunosc ca pana sa zici tu, n-am facut lipeala 🙂 🙂
S-a camuflat si ea sa para independenta.
Bine punctat 🙂
Soros aplauda 🙂
Islamiștii nu vor să fie integrați,ei vor să ne integreze în statul lor islamic.Atentate e posibil să fie și în România,numai dacă islamiștii și-au propus să execute atentate în toate capitalele europene.Prima lor lovitură nu va putea fi prevenită.
Cata vreme o vom arde cu political correctness-ul in dinti vom primi exact ceea ce primim acum. Cand ai un membru cangrenat singura modalitate de a salva organismul este amputarea. Cancerul nu se trateaza cu aghiazma si rugaciuni fierbinti… Incercarea de asimilare e, cu toata stima pentru promotorii ei, inepta. Nu poti transforma crocodilul in porumbel, oricat ai incerca! E usor sa spui „Asta e hate-speech, sunt oameni si oameni, nu toti musulmanii sunt teroristi, gandeste-te la Arafat al nostru, etc…”, dar la final ramane un adevar de necontestat. Suntem diferiti. Ei ne urasc. Nu au nicio problema in a comite cele mai abominabile atrocitati in numele unei religii intolerante care instiga la ura si la uciderea celor care nu se supun. Scopul lor, declarat – convertirea tuturor necredinciosilor. E limpede. Si e atat de simplu de vazut. Mai trebuie doar sa deschidem ochii…
Cica sunt crestin. Adica bitezat. Am si ceva popi in ascendenta …
Nu ii urasc pe muslmani.
Ins ate asigir ca daca este nevoie nu am nici o ezitare… si as prefera ceva suistem gatling si vreo 3 maistyri incarcatori care sa aproviozneze scula (la o cadenta de 60 pe secunda …. ar trabnspira saracii )
Problema este mai complexa decat pare la prima vedere.
O intrebare ? De ce comunitatile musulmane din Europa nu s-au radicalizat in anii 60-70-80 ? Ce i-a determinat pe tinerii musulmani nascuti in Europa sa cada in vraja radicalismului si terorismului ?
Raspunsul meu este : Politica duplicitara a SUA si a aliatilor europeni in Orientul Mijlociu ce a culminat cu razboaiele din IRAk , interventia din Afganistan si Siria.
Cine a stat in spatele ” Primaverii Arabe ” si i-a eliminat pe Gadafi , Hosni Mubarak, a incurajat rasturnarile de regim din Libia , Algeria , Egipt in numele democratiei ?
Cum au ajuns ” Fratii Musulmani ” sa castige alegerile din Egipt?
In general, musulmanii din Orientul Mijlociu traiau in niste regimuri de Evul Mediu pentru ca asta este nivelul lor de civilizatie trebuie sa asculte de un ” SEF de trib” ce facea parte din tribul cel mai important (denumirea de stat ne duce in eroare , de fapt statele arabe sunt niste provincii rezultate dupa colapsul Imperiului Otoman conduse initial de „colonistii europeni” si apoi ” eliberate ” de catre diverse miscari nationaliste” -de fapt aripa armata a diverselor familii si triburi din regiune.
A impune un model democratic in aceste regiuni este ca si cum ai aprinde fitilul la un butoi de explozibil deoarece democratia presupune alegerea in functie de votul electoratului . Ori ” electoratul ‘ din zona este dominat de ura impotriva occidentalilor , de o inclinatie nativa spre violenta, de un grad scazut de educatie ce- i face masa perfecta pentru diverse miscari radicale.
Concluzia : Ne-am facut-o cu mana noastra ( prin a noastra a se intelege mana partenerilor nostri de uniune si de aparare ( aia cu care stam sold la sold… )
Nasul meu fin tocmai a detectat un POSTAC PRO-RUS !!!
Exactamente!
Daca iti pui nasu’ la contributie 🙂 o sa mai detectezi inca vreo 3 pe pagina asta… 🙂 Unul din ei taman zice ca sunt troll rusofil…. 🙂
poate ca nu esti rusofil…. oricum ai facut o tocanita in postarea care ti-a atras epitetul de se minuna si Le Pen.. batranul……. sunt ff curios cum ai tras tu concluzia ca sunt EU rusofil?:):):):)
Nene… fii atent… impreuna cu vreo 20 (aproximativ) comentam pe aici de prin 2012-2013 sub acelasi nick, in rest majoritatea isi schimba nickul dupa cum bate vantul … Intai citeste postarile mai vechi si dupa aia pune etichete, ce incerci matale sa explici acum a fost scris aici pe forum acum mult timp, de multi altii , inclusiv aici au fost anticipate miscarile Rusiei in privinta Ucraina / Siria cu cel putin 1 an inainte, la fel mutarile chinezilor… ca esti sau nu esti rusofil conteaza mai putin, la cat de vizitat este siteul asta de postaci rusofili deja nu mai conteaza unul in plus sau in minus…
Ce incearca unii precum @iulian sau @mihu sa explice pe aici a fost discutat acum mult timp si este normal ca cei vechi sa nu mai raspunda la subiecte de genul acesta…
-„Cred ca totusi ai putea sa-i transmiti cateva urari de bine patriarhului Kiril din partea mea….” Chestia asta a fost pusa cu schepsis acolo dar deh… daca matale vezi doar reginele pe tabla de sah asta este… nu sunt eu vinovat ca nu intelegi subtilitatile… Ti se pare ca te jigneste cineva cand ti se spune ca iti lipseste subtilitatea… eu zic ca un sut in dos intotdeauna reprezinta un pas inainte….
Ai auzit de expresia „Rusia va ramane cu 10 Km² la final” ? Cauta pe forum sa vezi cine a zis asta prima data si in ce conditii si dupa aia pune etichete…
chiar, gsgeul a cam disparut de pe firmament, cred ca il iubesc aia anal la munca sa produca si pentru perioada cand statea si o freca pe forum 🙂
Este sucarit @GSG-u’ ca-i editeaza @GMT-u’ comentariile… are timp berechet la Microsoftu’ irlandez, fii sigur de asta… Chiar acum citeste, nu de alta dar sunt cateva proxy englezesti / irlandeze prin zona pe care le calarea acum ceva timp… Asta intre doua reprize cu irlandeza… 🙂
Ah da… imi amintesc acum. NU credeam ca s-a suparat asa de tare :(.
1) eu nu intru pe site asta sa citesc postarile tale sau ale altora, scopul meu principal e sa citesc ARTICOLELE
2) daca comentez …ff rar (siteul il urmaresc de vreo 1,5 ani..) e ceva aditional… nu scopul meu principal
3) nu ma intereseaza ce ai scris tu in 2012 sau 2013… eu am reactionat la un comenatariu din PREZENT.. prin el te definesti… nu ai publicat inca opere complete
4) aia cu Kirill a venit ca o gluma cu vremea intr-o dezbatere d eantropologi.. fara ca noi sa fi interactionat la acest articol.. nu am inteles-o..
5) mi-am dat seama de „profil” doar din postari ulterioare… postarea respectiva care -a confuzat am etichetat-o drept „tocanita”…
6) oricum imi retrag clasificarea de „rusofil” .. problema e ca pe acest site ca si pe inca multe altele inunda cu rusofili mai mult sau mai putin deghizati… dar si cu „patrioti” dacopati si increzatori ca ortodoxia e buricul universului… restul E prosti, sectanti, pagani sau posedati…si uneori cu hibride intre cele 2 specii (pan-ortodoxia.. Dughin.. antiamericanism bla bla bla..)
7) cat despre mine… nu am mai fost d emult asa amuzat de o „eticheta”…. ca sa iti dau un „clue” eu suspinam la tragismul unitatilor Waffen SS blindate ca cele care au „rupt” Harkovul cand majoritatea conationalilor nostrii votau cu Iliescu si credeau ca rusii au eliberat Europa in WW2 de „monstrul” hitlerist…sunt rusofil cum e Tr(a)ump un om de afaceri de succes, pornit de la 0, cu principii in viata, sincer, consecvent, si cu planuri bune pentru America:):):)
@Ovidiu
-„1) eu nu intru pe site asta sa citesc postarile tale sau ale altora, scopul meu principal e sa citesc …” COMENTARIILE! Asta este diferenta intre noi… Multe comentarii de aici sunt cu mult peste o gramada de articole din publicatii care se vor serioase, garantez asta….
-Aia cu Kiril este … grea… cine a trebuit a inteles pe deplin ce am vrut sa spun vezi reactia lui @Zgureanu de mai jos de postarea respectiva… In plus postarea aia are vreo 4 intelesuri diferite, poate fi tradusa in multe feluri, niciunul din ele nu este favorabil ciolovecilor….
-Nu ma pasioneaza dacopatii si ortodocsii de parada… deja aici pe site exista un nucleu care vede dincolo de cortina cu mult inaintea multor politicieni de „marca”…. sunt unii prin ministere care isi musca buzele cand aud de rumaniamilitary… ca sa nu spun mai multe…
asta cu isi musca buzele chiar o facut sa se umfle fasolea in mine de fericire… cand o sa se c… pe ei o sa pleznesc de-a dreptul!!!!
scuze pt cuvintele mai putin ortodoxe da’ azi-noapte m-am curentat la un invertor ca eram obosit 🙂
Hmm, l-ai tinut minte ca are boala pe curentul dacologic si pe ortodoxia (doar) romaneasca 🙂
„Doar” romaneasca?? ):):) ma subapreciezi:):) si dacologia lui savescu nu e curent… e prostie… gen iridiologia:)
1. citesc si comentarii.. dar doar max. 20% sunt interesante, gen uite ce cumpara Argentina… cine sta mai bine in Marea Chinei de Sud… articolul e despre tancul X si la comentarii apare si o modernizare poloneza etc…. dar la comentarii gen Sorin2 ora 14:53 ce sa zic..:):):)
2. tot nu am inteles legatura intre rusi si catargiu… si sper ca te refereai prin „kirill” la mama rusie in general nu la marioneta cu acelasi nume… oricum o legatura direct intre exodul refugiatilor si serviciile/mafia ruseasca nu cred… cum apare in „teoriile” respective…ar insemna ca Erdogan CONLUCREAZA cu Putin in prezent… ceea ce NU este adevarat…
3. nu sunt legat de „sectorul militar” ca multi altii de pe acest forum, principala mea baza de „comunicare” nu este pe acest forum… dar intr-adevar opiniile de aici despre coruptia si incompetenta crasa de la varf a sutelor de birocrati (transpartinici..) de rang inalt si generali nu poate bucura pe respectivii… Respect publicatiei…
@Ovidiu
3. Cate victime au fost pe teritoriul UE /SUA si cate pe teritoriul Rusia /China de cand a inceput macelul sirian datorate atentatelor ISIS?
De curand se zice ca ISIS a fost bombardat la greu chiar de catre aviatia militara ruseasca si tocat la greu de fortele terestre rusesti! Retine „se zice” … si cu toatea astea ISIS ataca tocmai pe aia din Belgia … Nu ti se pare ca este cusuta cu atza alba? Ori ISIS a fost bombardat doar de catre NATO iar rusii tocau la greu tocmai opozitia siriana? Nu ar fi fost normal ca ISIS sa atace tocmai la Moscova? Mie asta imi spune logica simpla…
Mai degraba cineva incearca sa intimideze un stat / grup de state / alianta militara taman cu atacuri de acest gen… Probabil politicienii europeni vor trebui sa ia decizii incorecte in viitorul foarte apropiat taman pe un fond de teama generalizata…
Cine are nevoie ca liderii UE sa fie ocupati si dezbinati tot timpul? Cum ar putea unii sa dezbine armonia relativa din cadrul UE? Simplu, le trimiti pe cap cateva milioane de migranti garnisiti cu cateva zeci de celule teroriste si foarte rapid UE nu mai are niciun cuvant de spus in materie de politica externa…
dany
China nu are cum sa aiba musulmani din Nordul Africii iar pe cei pe care ii au ii tin sub control. Este posibil sa fi avut si atentate, insa ceea ce pleaca din China dpdv al informatiilor publice este atent controlat. Deci China nu are ce cauta in discutie.
Rusia nu a primit refugiati (sau daca a primit i-a supravegheat atent) si are mult mai putine teritorii revendicate de Daesh decit Europa, vestul si necredinciosii care il locuiesc fiind principalul inamic.
Logica imi spune ca interventia Rusiei in Siria a avut doua scopuri: sa pastreze pe Assad la cirma (atit ISIS cit si opozitia fiind atacate) si sa se dezmorteasca si sa testeze noi tehnologii si tactici.
Acestea fiind spuse, sint de acord cu tine (surprinzator, nu?): sigur Rusia are interesul sa tina Europa agitata (prin celule), sa o dezbine si sa o controleze.
Dar uigurii ce sunt @iulian? Si de cand sunt „agitati” uigurii astia? Cine incearca cu orice pret sa atraga China in razboiul „contra ISIS”? Doar ca, China are propria agenda gen „La final cand au capetele sparte venim si noi, pana atunci imbarligam pe toti contra tuturor”. Uigurii tocmai au fost semnalati recent pe teritoriul ISIS, este imposibil ca din cateva mii de uigurii macar 10 sa nu fie ai serviciilor secrete chineze… Te inseli in privinta Chinei
In asa zisul Daesh activeaza si o gramada de ceceni … multi din ei pro Kremlin si o mica minoritate contra Kremlin…
-„Rusia nu a primit refugiati (sau daca a primit i-a supravegheat atent) „… 1ª-cine draqu’ vrea sa se duca sa manance hrisca…2ª-aia care sunt din celulele teroriste trec la fel de usor pe teritoriul rusesc ca si pe cel european… In plus au destul sprijin prin comunitatile mulsumane din zona cu tot controlul FSB-ului…
Pana la urma ai uitat esentialul… Cui va folosi aceasta teama inculcata la nivel autoritati / populatie? Pana acum se dadea vina pe conspiratii si servicii secrete occidentale…. Acum deja a fost trecut un prag in materie de manipulare / dezinformare….
-„Logica imi spune ca interventia Rusiei in Siria a avut doua scopuri: …”… si daca al treilea scop era chiar scoaterea din joc a unui actor global dependent chiar de gazul rusesc (culmea ironiei este ca UE vrea sa se aprovizioneze chiar prin conductele ce vor trece pe acolo)…
In primul rind sa stabilim ceva (credeam ca e subinteles): conflictele armate pleaca de la resurse si/sau piata de desfacere sau femei (pentru francezi).
Legat de chinezi, chiar si eu am spus ca au muslmanii lor (uigurii), dar ii tin sub control. Totalul lor (daca recensamintul e corect) e mai mic decit numarul locuitorilor din orasul Shenzhen iar atentatele comise (de care stim oficial) sint rare. Plecind de la intelegerea comuna de la inceput, ma indoiesc de interesul Chinei in resursele din Siria cind au altele mai aproape. Cred ca doar cauta o piata pentru produsele lor si, eventual, si-au trimis oamenii sa experimenteze first-hand un conflict, sa invete. Ce alte interese vezi?
Rusia isi are proprii musulmani in federatie pentru a mai importa si altii. Atentate pe teritoriul propriu nu au avut de cind a inceput conflictul. Insa din nou: principalul inamic al islamului este civilizatia vestica si apoi Rusia. Si este asa pentru ca liderii comunitatilor/confesiunilor/gruparilor musulmane au indreptat directia orei de ura catre vest, nu catre est (cu ajutorul Moscovei, probabil).
Si sa raspund si la ultima parte.
„Cui va folosi aceasta teama inculcata la nivel autoritati / populatie?” Doua variante de raspuns:
– Cui urmareste sa destabilizeze si sa controleze economic UE (Rusia);
– Chiar statelor din Europa, daca se incearca legitimizarea masurilor de tip NSA. Nu poti nega faptul ca unelte importante au devenit inutile de cind informatiile despre ele sint publice.
„si daca al treilea scop era chiar scoaterea din joc a unui actor global dependent chiar de gazul rusesc (culmea ironiei este ca UE vrea sa se aprovizioneze chiar prin conductele ce vor trece pe acolo)”
Scoaterea din ce joc? Economic, produsele industriale rusesti sint mai slabe decit cele din Europa (mai putin lampile) deci nu pot face concurenta, agricol nu stiu. Rusia are insa o scadere a veniturilor de la momentul Crimeea si le obtine pastrindu-l pe Assad.
Nu ai facut decit sa scrii ceea ce am spus si eu: Rusia are interesul sa pastreze Europa agitata si dezbinata pentru a o controla (asta gindind pe termen lun).
Ovidiu: „1) eu nu intru pe site asta sa citesc postarile tale sau ale altora, scopul meu principal e sa citesc ARTICOLELE”
Amice, daca nu citesti miile de comentarii de calitate postate de oameni pe site-ul asta timp de 5 ani de zile, atunci sa te abtii de la lipit etichete.
Ai poluat blogul zilele astea cat combinatul de la Copsa Mica si sincer abia astept minutul in care cineva, in sfarsit, te va bana.
E plina Romania de tuciurii scuipatori de seminte care isi behaie opiniile in „casa” lor de chirpici, macar aici pe blog speram sa scap de voi.
Pai daca s-a scris totul, de acum doar citesc. E clar ca nu mai am ce spune. 🙂
Tocmai am aflat – din alta parte – ca as fi al doilea. Interesant. Ce m-o fi dat de gol?
Oricum ai grija….pomenești de pupatorii de moaște se trezesc patrioții ceausist nostalgici…corectezi pe ăstia se revoltă legionarii din blocul muncitoresc trecuți la Pauker….râzi de ăstia. …se enervează prosionisti si evangheliștii neocon. ..și la sfarsit dai de Tartaria….nu ai cum răzbate :):):)
*Spam definitiv
Te pune omu doar la „dubiosi” pentru felul cum ii injuri pe altii (inca din august anul trecut), apoi astept sa vad daca postezi si sub alte nickuri, merci ca-mi dovedesti inca o data ca am dreptate ca de atatea ori…asta e, daca nu te (va) poti(puteti) abtine…
@Ovidiu you went down in a blaze of glory 🙂 . ai fost o oaza de normalitate prin commenturile de la acest articol. imi iau si eu ban probabil pt acest comment dar trebuie sa te salut 🙂
In sfarsit… nu stiu care moderator l-a banat, dar ii multumesc.
Mai tii minte Bosnia?!
Un adevarat nas de ” agent operativ” . Si acum ce urmeaza? La noi in ASSR in vremurile bune era articolul art. 58. 10 de cod penal ” Propaganda sau agitația, care conțin apeluri pentru răsturnarea, subminarea ori slăbirea Puterii Sovietice” pentru care luai un decar in minele de la Vorkuta sau la taiat lemne prin Siberia. Ce vremuri !!! dar incet incet se intorc ele.
Acum daca tot am fost desconspirat imi fac mea culpa si retrag tot ce am scris si declar urmatoarele :
Sunt un mare fan al prezidentului George Bush Junior – o adevarata eminenta cenusie , o inteligenta remarcabila si cu un simt al politicii externe mai rar intalnit. Deasemenea continutorul sau ” Marele Alb ” a dus politica externa a SUA visa vis de subiectul nostru pe noi culmi reusind sa aduca liberatatea ,democratia si prosperitatea in zonele vizate. Dar iata ca apare in ” pol position ” Donald Trump – in fata acestui colos aia de mai sus par doi pigmei.
Radem , glumim dara scroafa este moarta in cotet
Nu aveau masa critica in anii aceia si la putere in tarile arabe erau regimurile arabe socialiste care erau, in mare parte, seculare.
Foarte amuzant; Nasser era foarte carismatic https://www.youtube.com/watch?v=TX4RK8bj2W0
Islamismul ca forta politica renascuta si capabila este o chestie mai recenta, care abia se trezea pe vremea plimbarilor lui Sayyid Qutb prin Occident. A fost ajutata intr-adevar de Vest pentru ca regimurile socialiste erau prietenoase cu URSS si putina lume s-a gandit ca aia mici cu turbane carora le dadeau Stingers in Afganistan vor ajunge sa doboare turnurile gemene.
@ jorj..ai ma jorj si tu? Au daramat aia cu turbane turnurile gemene!!!? Pai si pe wtc7 cine l-a mai daramat? sau ala s-a daramat singur ,din simpatie? 🙂
Wtc7 era construit cu fier beton turcesc…:)
Nu subscriu la teoria conspiratiei. Or fi adevarate, dar nu am vazut dovezi convingatoare. Sau n-am inteles bine commentul? Nu era si Osama bin Laden printre cei pregatiti de CIA sa lupte impotriva sovieticilor in Afganistan?
Bin Laden nu a fost pregatit de americani.Stiu ca e complicat,dar ISI pakistanez a avut rolul de intermediar intre CIA si afgani.Cum Pakistanul avea si are propriul meci,ce era in A-stan e cam aceasi bulibaseala ca acum in Siria,cu arabi si turci ce invart bani si arme americane.Numai ca mai simplu.
Bin Laden a fost o figura minora in razboi.Dar cand ai bani gramada ai si o presa pe masura.
Uite ca nu stiam ce vrei sa spui prin WTC7. Nu imi aminteam de cladirea respectiva.
WTC 7 e totusi un caz interesant… cladirea era relativ ‘departe’ de turnuri si totusi s-a prabusit, desi alte cladiri mai apropiate nu s-au prabusit. In plus era construita pe schelet de otel deci teoretic trebuia sa reziste foarte bine, si colac peste pupaza otelul ramas dupa prabusire a fost reciclat foarte repede, deci nici sa vrei nu mai poti face vreo investigatie cu privire la cauzele prabusirii.
Pai cam dubios, nu? 🙂
Nu mai vorbiti de presa de la ei..In putinele interviuri luate la cald din Bruxelles din toti belgienii, gasira un negru..Priviti si voi si va minunati..acum , da era probabil cetatean belgian, dar este el reprezentativ pentru Belgia? Dar asa induc ideea ca si musulmanii saracii sunt victime ca si ceilalti..Interviul inconjoara lumea si asa apare manipularea..In alta ordine de idei, si la noi exista o cenzura si inca una foarte puternica..In Craiova de Revelion, soldati americani de la Deveselu, au fost implicati intr-un scandal de proportii in clubul Randez-Vous (am investigat si asa a fost!) si nu s-a scris absolut, dar absolut nimic in presa..asa ca nu suntem departe..
Ai mai zis asta odata pe aici si ai promis ca revii cu detalii (filmulete, poze)…
Chiar asa saraci or fi astia din Craiova incat nu isi pot permite un telefon dotat cu camera video pe care sa-l puna pe masa in noapte de Revelion? Chiar nu se gasea pe acolo nicio doamna capabil sa „imortalizeze” favoritul luptand cu americancii invadatori? Ma cam indoiesc…
Your comment is awaiting moderation
Ce ati avut cu danyGardianu Dumnezeu de l ati pus pe
,,moderation,,? 🙂
La cat de flamanzi sunt prin Craiova, au acceptat in schimbul filmuletului inregistrat pe praz sa primeasca 1 Benjamin si sa zica saru’mana conasule.
@Adi asa si? s-or imbatat oamenii… unii devin pupaciosi, altii agresivi… n-are nici o legatura cazul prezentat cu faptul ca ciuhapii aia se arunca in aer de dilii ce sunt si mai mult decat atat, ne mai sunt si bagati pe gat de catre niste idioti, in timp ce alti idioti stau si aplauda ca cretinii… fierb de nervi, sincer, m-am saturat de prostiile astea, mearga in…. lor , aici nu au ce cauta! si gata! ce atatea discutii si povesti, ca manipulare, ca nus’ce
au murit oameni! dar ce sa te astepti de la imbecilii care in loc sa dea o buca’ de pita la un copil nacajit se da de ceasu mortii si cheltui o gramada de bani ca sa le sufle in fund la caini si pisici…
nu-i nici o problema..tocmai d-aia nu era nici o problema nici ca aparea in ziar..faptul ca n-a a parut e o problema!
..Faceam o paralela intre presa lor si presa noastra, similaritatea constand in publicarea numai a articolelor care „trebuie”..
In curand la metrou scanare cu raze X a bagajului, legitimare, perchezitii corporale ca doar de… votam sa ne fie bine.#srinudoarme
bingo 😉
cu ceva timp in urma, cind eram inca in cimpia muncii, am avut o delegatie la Bruxell. Am terminat f. devreme treaba si am luat-o cu pasul prin oras. Desi aveam GPS m-am cam ratacit si am nimerit in cartierul cu pricina. Nu prea m-am simti in apele mele, toate muierile, fara exceptie purtau cel putin basmale daca nu si aia care le acopera total. Dupa mintea mea as inconjura cartierul cu-n gard si as controla toate intrarile si iesirile.
In Germania inca nu se-ntimpla nasoale deoarece gestapoul german e ceva mai eficient, populatia e ceva mai piricioasa, nu se compara cu laisse faire francez, si pe de alta parte germania e utilizata ca un dormitor..
Am cunoscut multi musulmani pe aici, paradoxul e ca tocmai cei de a doua generatie aici, sunt cei mai rai, cei care vor sa formeze societatea dupa chipul lor. Prima generatie se chinua sa-si cistige piinea, a doua, a treia se vad nu numai egali cu bastinasii ci chiar superiori. Pt. ei integrare inseamna ca vesticii sa devina islamici, singurul adevar.
Pao cate luni le-au trebuit sa il prinda pe Dutrouix (pedofilul criminal. Odata i-ua batut la usa, ala a deschis .. au auzit strigate da nimic. YTinand cont ca ii cunosteau amtecedentele io crez ca puteau zice urgenta si legitima aparare sio sa iontre. Sau daca u raomea unu in gara usii si al doilea lerta stabimea si in 60 minute cu mandat si poa procurori intrau!)
Si probleme cu carteru ? Cu sistemu comunitar ?! Scuze … da la o adica vreo 2 blindate (daca e nevoie ale armatei!) dopua elicoptere de supraveghere samd si mia ales MULTI CAINI!!! Ca tot omu devione vrusc calm cand are un lup de politie in preajma (am auzit o poveste de tot rasul .. caraliul a zis la 2 gruprui care se certau : „hai sa ne intelegem omneste. Da fara sa ridcati vocea ca se supara secrereataru Si fara cuvinte procoase ca secreatru nu le suporta” La pimul „bagapmi-as @@@@” secretaru a marit fioros si apoi aia cu transpirat de efort … sa dscute civiliozat, fara obsecenitati si urlete era f greu ptr ei… Si au ajuns la o intelgere echitabila… Si caraliul radea ca juma de sectie cu bulane nu ar fi reusit ce a reusit „secretarul” – de vreo peste 40 kile!)
Da ce ziceti de ce pati „boetul” Erdongan? Isis buuuma! Cum ziceam odata astia sunt ca rotweilerii – isi cam pomstoeaza si stapanul! (nu nu imi plac rotweilerii!)
Off topic:
http://playtech.ro/2016/tehnologia-care-i-ar-putea-face-invizibili-pe-soldatii-de-pe-campul-de-lupta/
Asa da viitor in armatele lumii!
Pai deja mai toata tehnica moderna de lupta a armatei romane este invizibila… asa ca mai trebuie sa o rezolve pe asta cu soldatii. Pensionare anticipata si angajati civili in loc 🙂
Armata romana detine deja de vreo 15 ani aceasta tehnologie.
Din fericire existà campania „antiracistà” de 3 milioane € la TV francezà în momentul acesta. Zeci de morti la Bruxelles în timpul zilei si seara, când francezul de bazà deschide televizorul, vede un veritabil francez agresând un arab (cicà filmàri reconstituite pe „fapte reale”).
Realist !
Da…
Absolut scandalos…
…. asta este viitorul care ne asteapta in Europa…, am vazut deja persoane din corul celor care aclamau cu gura pana la urechi acceptarea si furnizarea de echipamente ca sa se faca trasnferul refugiatilor mai repede, si care acum sunt uimiti si spun..” vai ce s-a intamplat…. nu imi vine sa cred…” Altii se mai agata de teza ca sunt atenatate facute de „europeni” nu de cei veniti acum… pai si asa, din toti astia veniti, din cei neintegrati, ce o sa se produca? Este clar ca sunt un mare rezervor de recrutare pentru asemenea actiuni in anii care vin… daca nu ei, copiii lor care poate inca nici nu s-au nascut. Politicienii Europeni in frunte cu doamna Cancelara au aruncat probabil linistea Europei pe tobogan, o sa devina o amintire de povestit copiilor. Realitatea din Israel, o sa devina si realitatea noastra. Atentate la tot pasul, de la bombe la atacuri cu cutitul, de la atentate planificate de organziatii islamice la atenatate savarsite de indivizi nemultumiti ca au vazut pe cineva ca manca porc… ca au fost concediati… ,ca X avea fusta scurta, sau y asculta muzica…. etc.
Probabil ca in ciuda presei „corecte”europenii vor incepe sa doarma cu pusca langa pat cum fac evreii din zonele apropiate cu arabii. Un cunoscut care a lucrat in Israel spunea ca evreii in chibuturi sunt inarmati si de multe ori au de infruntat raiduri ale arabilor pentru ca armata si politia nu poat acoperi 100% terenul. este vorba de raiduri intreprinse de persoane izolate sau de grupuri reduse numeric care ataca de foarte multe ori noapte folosind mai ales arme albe.Acum nu pot sa confirm daca omul mi-a redat exact situatia sau le-a mai inflorit. Cert este ca atacurile acestea nu vor ramane fara urmari si vor genera reactii pe masura din partea populatiei bastinase, fapt care este absolut legitim. Ramane de vazut cat de greu se vor trezi din letargie indo-europenii si este si mai greu de prevazut cand se vor opri acestia odata ce se vor porni.
Stau si ma intreb ca prostu’, daca niste retardati au reusit sa provoace atat haos, ce naiba s-ar face daca s-ar trezi invadati de o forta militara specializata in astfel de operatiuni ( ceva gen omuletii verzi)?
Adevarul e ca europa de vest isi arata impotenta, atat sub aspect informational, cat si ca fosta de interventie.
Numai la rusi am mai vazut atata prostie in anii razboiului din Cecenia…si sincer nu stiu cum ar reactiona la asa ceva nici azi.
Or sa apara acum politicieni savanti sa ne spuna ca trebuie sa mai renuntam la ceva drepturi, pentru securitate mai multa, de parca noi cetatenii am permis emigratia fara noima din ultimii 50 de ani..
Rusine Rusia si Siria pentru curajul cu care vezi doamne ei declara ca lupta impotriva teroristilor internationali. Rusine ca isi deschid gura alimentand demagogiile lor staliniste pe baza mortii mai multor europeni nevinovati. Daca lupta asa de puternic impotriva tuturor teroristilor, de ce au restras trupele si au lasat-o mai moale cu lupta impotriva isis in Siria, CAND ISIS INCA EXISTA IN SIRIA? Poate de aia ca stiau de atacuri anticipat si au lasat sa se intample fara sa zica la nimeni nimic? Si in felul asta sa afirme ca e vina europenilor si americanilor. Niste mizerii de popoare de cacao cu vodka lor cu tot.
Si cam cine sunt cei care cam zgandare musuroiul si se cam joaca cu petrolul pe-acolo pe taramurile arabe de ceva timp incoace… oare Rusia? sau SUA?
Cand te apuci sa gestionezi ceva trebuie facut si cu cap… Altfel ajungem la „unde dai si unde crapa”… A dat SUA si cam crapa Europa…
Evident ca Rusia profita de tot ce se iveste… cum s-ar zice are „mana servita”… (Posibil sa-si fi facut mana si singura dar iese chiar prea bine ca sa fie mana lor)
NATO trebuie sa se implice masiv in Siria cu trupe si armament greu pentru eliminarea ISIS.
Targetul real este Assad.
Targetul trebuie sa fie pacificarea Siriei, implicit eliminarea ISIS.
Auzi coane pai ti ce crezi ca l-au creat asa degeaba? ISIS este foarte buun ,,,,, si face ce trebe!!! Pai ce daca drsezi u maidanez sa iti tace vecinu te apuci sa il otravesti doar ca a „agatat” un trecator intamplator?!
ironie,fieful islamist in europa se afla chiar in capitala europei si a nato.
in rest nimic nou de spus cand dupa atatea atentate (madrid,londra,paris,bruxelles) nu se intrevede nici-o schimbare de paradigma in problema migratiei si a politicilor ce privesc aceste populatii.basca ca varful de lance islamist este chiar cetateanul bastinas.
EXCELENT!
Inca unul si la Btricsel va fi mult mai strict si decat era in regimetul pastorit de Roland Parlogeanu lka Medgidia!
si-au gasit dilimanii astia victima perfecta, europa.
cum sa refuzi asemenea oportunitati cand practic esti invitat ?!
coincidenta ca in europa de vest este saptamana mare ?!
pe termen scurt trebuie sparte cuiburile islamiste din cartiere iar pe termen mediu reasezarea acestei minoritati pe picior de egalitate cu celelalate .
ps.multam de asezarea in pagina,promit sa fiu mai ordonat?
Drepturile omului…dar drepturile noastre, aia marea majoritate care nu-i vrem pe aia aici unde mama masii sunt?