Cine n-a ajuns n-a pierdut nimic, pentru atat BSDA-ul cat si EXPOMIL-ul devin mai triste si mai golase an dupa an, pana la extinctia finala, atat a industriei nationale de aparare, cat si a Armatei Romane ca forta militara care foloseste diverse chestii mecanice pentru indeplinirea misiunilor.
Jenant atat pentru politruci cat si pentru ofiterii superiori – comanda armatei – care stau pe functii de generali si colonei cand forta Armatei se sfarma sub conducerea lor. Fata de ofiterii si subofiterii aflati in rezerva…Rusine! Rusine! Rusine! Ati iesit in strada cand v-au taiat pensile, dar nu aveti demnitatea s-o faceti si astazi cand se desfinteaza Armata!
Multumim pentru poze prietenului nostru
Andrei Trifu (Escu)
cine sa iasa pentru ei, ala care a iesit pentru pensii imbracat in camuflaj de vanator/pescar (la propriu) ?
eu nu stiu pentru ce se mai fac expozitii…sa arate panaramele care le au in dotare?
Rapandula aia de Dogaru ar dinamita tara numai sa nu-i atnga astia pensia, dar cand este vorba alte treburi/proteste…nema! Interesu’ poarta fesu’!!!!!!! 🙁
Spuneti ca rezervistilor ar trebui sa le fie rusine pentru lipsa de demnitate …
Cititi //www.presamil.ro/om/2014/13/index.html#19/z si veti vedea ca activii sint deranjati tocmai de demnitatea rezervistilor …
M-as fi asteptat sa vad miscari ample de protest ale militarilor aflati la pensie pentru dotarea armatei, pentru modul cum se fac numirile in functii si grade, etc, etc. Miscari ample de strada, la fel ca atunci cand li s-au taiat – pe nedrept – pensile.
N-am vazut asa ceva inca!
Adu-ti aminte comentariile care se faceau atunci la adresa lor – pensii nesimtine, nemuncite, etc. Dar, cel putin, atunci mai erau si altii solidari, ca nu s-au taiat pensiile numai la militari. Dar chestia asta cu tehnica militara n-o so priceapa nimeni.
Singura interventie interesanta am vazut-o la Moise Guran. Era raspandita prostia cu recrutarea / mobilizarea zilele alea, si tot tampitul isi dadea cu parerea, majoritatea ca nu ar merge sau nu si-ar trimite plozii la razbel. Dar Guran a pus degetul pe rana: nu vreti sa mergeti la razboi, dati-le bani celor care sunt acum sub arme, sa si le modernizeze.
Dar cu o floare nu se face primavara…
Scaderea pensiilor militarilor a fost o simpla magarie de partid, oamenii au avut dreptate sa iasa in strada, doar ca ma asteptam sa faca si ce nu pot face ofiterii si subofiterii activi.
In alte tari militari plecati din sistem fac astfel de lucruri, de vazut scandalul iscat in Congresul SUA cu privire la retragerea flotei de A-10, scandal iscat nu de catre Pentagon si de catre ofiterii care in trecut au zburat acest avion, iar US Air Forces a trebuit sa dea inapoi.
In Franta se intampla la fel, in Rusia ofiterii au declansat proteste pe vremea lui Boris Eltin cu privire la degradrea capacitatii de lupta a Armatei…
Alo… Stie cineva cand va intra in productie noua arma de asalt?
Cu arma de asalt lucrurile stau cam asa: Armata n-a cerut-o, fiind in esenta un program demarat de cei de la Cugir, la fel ca SAUR 2 – Moreni. N-are nici un fel de finantare – la fel ca SAUR 2/TBT, ba mai mult cartusele folosite in teste sunt luate pe datorie de la producator, MApN-ul nu a dat pana acum, dupa stiinta mea, nici macar un leu pentru „noua arma de asalt”.
Daca cineva stie altceva chiar il rog sa ma contrazica, astfel ca intrarea in dotare este doar un vis.
@George
nu stiu daca intrarea in dotare a ACELEI arme de asalt in dotare ar fi un vis… 🙂
mai bine sa ia licenta daca nu au de gand sa finanteze un proiect serios si nu un „facelift”
acu’ ca ma gandesc mai bine, devine amuzant cum testau „noua arma de asalt”
ce dracu sa mai testezi la un AK dupa ce il folosesti 50 de ani? 🙂 )
Nu se dau licenţe pe datorie!
O licenta de FN SCAR ar fi … de vis 😉
E preferata mea, in orice varianta.
Ar fi de vis standardele astea (licente, evident)
– FN SCAR – pusti de asalt, mitraliere, pusti cu luneta … etc
– GHEPARD LYNX – anti material/lunetisti
– KARL GUSTAV – multirol, in locul AG 7
– SPIKE, mai multe variante (pe alicopetere, MLI, TBT, precum si AT portabil in locul AG 9
– STINGER – AA portabil
E doar parerea mea, dar cred ca ar arata bine, nu? 🙂
@MC Eu ma refer la o arma produsa in Ro. Care arma, ce tip, ce model, putin imi pasa, sa fie constuita la noi.
Sa inteleg ca nenea asta: watch?v=lKmj7La94xQ este de la Cugir? Sau ca armata testeaza pe banii nostri, „jucarii” pe care nu le-au cerut?
le-a cerut
“În conformitate cu prevederile “Acordului de colaborare pentru realizarea proiectului Arma de asalt cal.5,56 mm cu muniţia aferentă” incheiat între Departamentul pentru Armament şi Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri în 30 august 2010, producătorul-Fabrica de Arme Cugir SA a transmis către structurile specializate ale MApN arma de asalt calibrul 5,56 X45 mm-model experimental (trei bucăţi), pentru parcurgerea activităţilor prevăzute în Programul de testare şi evaluare”, se arată într-un comunicat al companiei.
Si cum ramane cu „Armata n-a cerut-o” ?
In industria automotive minimul necesar pentru B-Sample prototip este 50 de bucati la subansamble, mira-ma-s sa fie mai putine in caietele de sarcini ale MApN-ului dar cine stie.
Pai n-a cerut-o! Unde vezi tu un contract ferm de cercetare-dezvoltare?!
Unde anume ai vazut tu o cerere a Armatei pentru arma de asalt?! Una-i un „acord de colaborare”si alta este un CONTRACT finantat. Intreaba Cugirul daca MApN-ul a cerut industriei dezvoltarea unei noi arme de asalt. Nici banii pe cartusele folosite la teste n-au vrut sa-i plateasca!
Pai tu crezi ca Lockheed s-a apucat sa dezvolte F-35JSF pe baza unui „acord de colaborare” cu DARPA?! 😉 Arata-mi o linie de finantare de la MApN pentru Arma sau TBT si o mananc cu tot cu mapa…Stiu ce spun.
Alea-s bla-blauri…
Arma de asalt este in programul sectorial de cercetare.dezvoltare, la fel ca si TBT 8×8, altul decat SAUR 2. Rezultatele lasa de dorit, o teava a cedat la 7000 lovituri.
Se continua cercetarea.
Lasa ca intre timp producatorii romani sunt si trolati cu diferite chestii gen scaune pe mijloc, guri laterale de tragere, folosirea bazei tehnice a vechiului AK 47 pentru noua arma de asalt, apoi peste 2 ani o sa bifeze ca nu o sa ia de la noi pentru ca in tara se produc modele anacronice si apoi o sa mai ia 31 de Piranha cu softul de la UTI care nu trage decat cand inchizi ultima usa…..si aia e, mai bifeaza unii ca si cu F 16 inca o casuta la NATO si gata…Ce tari ni-s noi.
Cam asa…
Sincer, nu vad de ce trebuie schimbat complet AK-ul? Trebuie modernizat, de acord, ceva la ergonomie si sistemul de ochire sa zicem, calibrul poate (5,56×45, care e cel mai folosit in NATO) dar in rest e inca cea mai valabila arma zic eu.
Daca unii vor fi atat de dobitoci sa nu faca o arma OK din asta si altii si mai cretini sa o respinga si sa cumpere ceva din afara (care oricum n-au cum sa fie semnificativ mai bune, din contra vor fi mai slabe la unele capitole si vor fi mult mai scumpe) ar trebui impuscati toti cu armele alea, sa se vada efectul la tinta.
Se poate face si un PSL 2 modernizat (in cal 7,62×51, poate teava un pic mai scurta dar mai groasa, un bipod demontabil si rabatabil foarte usor, patul mai bun etc) si o mitraliera in acelasi calibru (de fapt sa se pastreze mitraliera de acum, sa se schimbe doar calibrul, eventul sa se faca ceva mai usoara).
Apoi, care e problema cu scaunele pe mijloc la TAB, fie el SAUR sau sa speram TBT (mai ales ca majoritatea IED-urilor si minelor AT explodeaza sub roata, pe lateral)? Cred ca se pot face la genul modular, sa le pui in functie de misiune sau de nevoi, ori la mijloc ori pe lateral (pentru mai mult spatiu in centru).
radu2@
Intradevar akm-ul inca este una din cele mai bune arme din lume trebuie doar lucrat la anumite chesti .
Armele ca scar sau hk416 sunt bune pt trupe speciale care au nevoie de o arma mai preciza si mai ergonomica chiar daca un pic mai putin robusta fata de akm.
@ Radu / reyistenta la colturi este mult mai buna la carcasa blindata fata de podeaua de dedesubt, in plus timpii de descarcare incarcare a grupei de desant sunt scurtati atunci cand ai scaunele laterale asa cum a fost initial conceput Saur 2.
Timpul de productie fara gurile alea de tragere laterale per bucata este mai scayut, reyistenta balistica a transportorului de trupe este mai buna.
P.S: De curios a bagat capul intr-unul si sa vazi daca poti trage precis in ceva de pe vreuna din gurile laterale la Saur 2-ului sau a altui transportor?
Conceptul de ducere a luptei este invechit, practic figura tine doar daca ai de strabatut camuri cu transee si artileria a facut inainte curatnie si tragi la plezneala, altfle grupa trebuie debarcata din TBT fiind mult mai sigu pentru ei decat sa ramie in transportor.
Eu unul as pastra vechiul calibru de 7,62mm, as incerca doar sa imbunatatesc precizia si distanta de tragere si as schimba tabla stantata, in rest noua arma de asalt de la Cugir arata super-cool…
Si functionalitatea? Ai stat de vorba cu cei care chiar folosesc arme de asalt sa vezi ce isi doresc? Cugir-ul are in productie un AK pentru piata USA care este mai bine dotat decat „Noua arma de asalt” – asa ca ori cineva este rau intentionat acolo in Cugir ori MApN-ul are la achiziitii niste frecatori de scaune.
Eu as intreba in primul rand pe cei intorsi din Irak si Afganistan de ce au nevoie la capitolul TBT si arme de asalt.
@Mecanicu Pai pe acest site am citit n articole despre calibrul 5,56mm si despre nemultumirile soldatilor din vest in legatura cu 5,56… ca daca nu loveste capul sau organe vitale, cei impuscati cu 5,56, se ridica pur si simplu in nou de la pamant… deci impactul balistic al lui 5,56 e unul slab, precizia e mai mare, asta asa-i… dar cu o recalculare si o metoda de fabricatie imbunatatita, decat cea de pana acum, cred ca 7,62 ar putea ajunge la precizia si distanta de tragere lui 5,56…
Se va face romaneste, adica se va trece la calibrul 5.56mm dupa care se for cumpara arme de calibrul 7.62mm, cum au fost obligati americanii si englezii sa faca in Afganistan:
„The M16’s weight, range, and caliber proved good for leaf-penetrating jungle warfare, but less so when fighting in deserts, mountains, valleys, and close quarters combat. The Army itself demonstrated proof of the M16’s obsolescence when the
101st Airborne and other units started using significantly enhanced 7.62 mm M14s in Afghanistan in mountain battles where the M16A4 and M249 proved basically useless. In the interim, the soldiers themselves used captured AK-47s to better compete in the mountainous terrain”.
Un mic sumar calibrul 5.56mm are probleme atat in lupta la distatante foarte scurte cat si la distante peste 250m.
Aceeasi probleme au avut si englezii si au rezolvat-o simplu cumparand arme de calibru 7.62mm”
Mai multe detali aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/francezii-renunta-la-famas#comments
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Premiera+pentru+armata+romana+un+tanc+romanesc+participa+la+exer
Ascultati, va rog ceea ce spune tanchistul acela incepand de la 00.31 sec 😉 SURPRIZAAAA!!!!! 😉
YOOOOOOOOOOO 🙂 )))
daca aveam vreo 3-400 de bizoni macar………….
M.C.
chiar te rog sa-mi spui ce declaratii a facut LAVROV
nu urmaresc declaratiile ivanilor
@PREDA
pusesem pe aici un link acu vreo 2 saptamani parca, unde lavrov spunea ceva de „intelegerea” pe care o au cu americanii in legatura cu dotarea unor tari de la margine, era vorba de ucraina parca, nu mai stiu exact cum a spus-o.
concluzia mea e ca americanii s-au inteles cu rusii, Romania intra in NATO da ramane in curu’ gol…
Fanfaronada… Cum au reusit ai nostri sa loveasca, virtual vorbind, 8 Abrams?! In ce tip de lupta? Din ce am vazut pana acum in poze si nu numai, Bizonii au fost in defensiva, cu tancurile camuflate, asteptand atacul americanilor, in lupta de ambuscada, iar daca tinem cont de performantele tancurilor noastre, acest tip de tactica este singura care poate asigura o oarecare sansa de reusita. In camp deschis Bizonul moare repede.
Voi chiar credeti ca tunul de 100mm de pe Bizon poate face ceva unui Abrams de la o distanta mai mare de 1000 de metri?! Dar de la ce distanta poate un Abrams face zob un Bizon?!
Ai nostrii au manevrat bine, au dat dovada de profesionalism, bravo lor, dar tancul cu tun de 100 este o gluma macabra, iar stilul in care este relatata stire, cam prea emfazic, pare copilaresc.
Un TR-85M2 cu motor de 1200 si tun de 120mm…ar fi altceva, altfel ne mintim singuri.
Pai in primul rand cate proiectile ar fi trecut prin blindajul american si cate ar fi ricosat, asa kill-uri simulate fac i cu duster-ul dotat cu mitraliera de 12.5 mm ala struto camla militara. Faza este cum faci fata la tavaleala.
CV 90 120 T are mai multe sanse in defensiva sa distruga un Abrams decat are TR 85 M1 cu tunl de 100mm. Atat CV 90 cat si TR 85 M1 au toate sansele sa fie penetrate din prima de un tun de 120 mm Rheinmetall.
Ce s-a testat acum a fost capacitatea de manevra, interoperabilitate si destule aptitudini de lupta, dar de aici si pana la entuziasm este spatiu destul, intr-o lupta reala ar fi murit degeaba tanchistii nostri.
@george dar totusi ne arata inca o data ca baietii nostrii, cu sculele potrivite, ar putea sa faca ravagii…gandeste-te acum ca in loc de tr-85m1 ar fi fost un leopard 2a4 si in loc de abrams ar fi fost niste t-72-uri modernizate cu un echipaj mai slabut
george
vorba vine
ramanul unde nu stie leaga cu sarma !!!
ia un pic in calcul si ce spune vioniribu
daca am avea ce trebuie in armata noastra am fi o forta de temut
@PREDA
lavrov a spus acu’ cateva zile care e treaba cu dotarea tarilor de la margine…
Nu e famfaronada doar ca baiatul era superexcitat de rezultat mai ales ca ei se asteptasera sa-i faca muci americanii.
Au nevoie de o scula mai buna.
Pana la urma ar merge si un upgrade de tip turela Falcon 2.
Fata de cca 15-16 tone (turela Bizonului), cantareste doar 8 tone ceea ce-ti permite sa bagi pe tanc diverse solutii de blindaj suplimentar, plus IRON FIST, si tot sa ramai sub greutatea actuala a Bizonului. Adica poti sa faci tancul un pic mai fasnet pastrand acelasi motor sau, daca ai bani, sa-l faci mult mai fasnet cu un motor de 1000 CP.
In plus, Falconul are profil mult mai redus, iti permite sa tii echipajul in cutia blindata, mai bine protejat decat in turela, dispune si de generator, nemaiavand nevoie sa tii pornit motorul tancului (zgomot, consum, amprenta IR) pentru actionarea turelei, atunci cand esti in stationare, iar teava are 50 calibre, fata de 44 de pe Leo2 A4.
Ca solutie de tranzit spre un tanc modern, mi se pare foarte fezabila, dupa introducerea eventualului nou tanc poti sa treci turela pe un sasiu de MLI sau SAUR2/TBT sau chiar sa o pastrezi pe Bizon si sa-i dai rol de vanator de tancuri.
„Concluzie”: avem nevoie de mai multe paduri.
domnule razvan mihaeanu
poate padurile au salvat acest popor brav
de atatea incursiuni de-a lungul istoriei
si chiar te rog daca aveti ocazia sa publicati un articol la
importanta padurilor care pe zi ce trece sant mai putine in romania
in simulare…dar daca ar fi fost lupta reala tancul are armament prea slab sa bata abrams…
Intreaba-i pe irakieni cum e cu abrams-urile si tine cont ca irak a avut t72 nu t55…
@robi- Abramsu e net superior in lupta in camp deschis (desert, campie ) dar Bizonul nu a fost conceput pt o lupta in camp deschis ci e gandit sa lupte de pe pozitii defensive in zona de ,,verde,, unde nu i-ti trebuie range mai mare de 1000 m, ca nu cred ca vede cineva la peste 1000 m prin vegetatie! Eu am vazut de cel putin 5 ori coloane de blindate in zona cheilor Bicazului in Neamt si cine cunoaste zona stie dificultatile reliefului respectiv! Normal ca TR-ul are carente fata de tancurile mai moderne dar in contextul folositii TR-ului in lupta defensiva , aceste se mai micsoreaza .Cred ca ar fi mult mai indicat o upgradare la un TR M2 decat achizitia unui tank nou
Asta inseamna ca la tactica baietii sunt bine pregatiti. Daca reusim sa le punem la dispozitie si o scula mai buna, cu sanse impotriva unui Abrams de ex, ar fi si mai bine.
Nu-si face nimeni iluzii despre ce efect are tunul de 100mm impotriva Abrams / Leo2 etc.
adormisera aia din Abrams… ei sunt obisnuiti sa lupte in desert. in padure credeau ca e safe.
cum poti compara masinarii anii 201x cu 198x ?
poate la greutate.
”Fata de ofiterii si subofiterii aflati in rezerva…Rusine! Rusine! Rusine! ”
cred ca te referi la Robert Turcescu, Gheorghe Stefan ”Pinalti” si altii ca ei.
Ma refer la cvasi-totalitatea acestei branse, inclusiv la aia, doar ca la aia nu am pretentii.
dl. george, matale esti rezervist?ai pus vreodata mana pe o arma, militar fiind? dece nu iesi mataluta? stii pe de rost, ca un om batran ca MApN nu da un ban pentru tehnica, te-am rugat sa observi ca insasi tatal nostru, presedintele CSAT nu da doi bani pe inzestrare. in schimb vad c ca insisti cu rezervistii de parca de ei depinde dotarea armatei romane. se pare ca lioata de ofiteri activi, facuti la apelul bocancilor nu-i vezi. eu sunt ofiter in rezerva. matale esti? hai sa iesim amandoi in piata, dar daca nu esti,macar rezervist nu venii sa ne facem amandoi de rusine. dece m-as agita eu, patriot, de, si nu cei platiti pentru asta. eu nu nu iau nici un leu pentru ca sunt rezervist, dar la o adica, te asigur ca ma va chema inaintea multora, data fiind specialitatea cu care am terminat (cercetare). una, doua, rezervistii, dar pe emulul base nu-l vezi, nu ai curaj sau nu ai voie? mai gandeste-te. sunt convins ca toti cei care bat campii pe aici, acuzand pe cei care, la o adica ar mai putea fi concentrati, habar n-au ce-i aia.
in alta ordine de idei, pensionarii sunt batrani, s-a vazut cand manifestau. atunci isi cereau un drept pe care il primisera si in principiu nu le putea fi luat. hai sa-i scoatem pe astia in strada, ca cei activi sunt prea ocupati. ies eu si o sleahta de babalaci iar ministrului si sefi de arme, altii ca ei sa stea linistiti. ce sa-ti povestesc.
Asta-i nu-i un raspuns. Ca ofiter/subofiter in rezerva, si ma refer aici numai la militarii de cariera, ai jurat sa-ti aperi tara, iar juramantul nu expira odata cu iesirea la pensie, la fel cum nu expira nici celelalte drepturi ale militarilor care nu mai sunt in sistem.
Ofiterii activi nu au voie sa iasa in strada, dar m-as fi asteptat ca pe langa mitingurile pentru drepturile personale, aceasta categorie de pensionari, diferiti fata de restul, sa-si faca datoria si dupa pensie, ca mare smecherie sa faca un miting nu este.
Nu toti sunt batrani, sunt destui oameni care pot iesi in strada, care pot semna o scrisoare publica de protest si ca sa-ti demonstrez ca exista astazi de ofiteri, mine voi publica un astfel de document.
Nu risca absolut nimic!
@neroflash
Esti un pic „pe langa”.
Fara sa iau apararea nimanui, intr-o perioada cam toti cei cu facultate care isi satisfaceau stagiul militar la TR primeau dupa armata gradul militar in rezerva de ofiter. Probabil sunt zeci de mii in tara. Asta nu insemna ca pe timp de pace ar avea vre-un drept / avantaj din aceasta calitate (nu au drept de a purata uniforma, nu au drepturi banesti sau la pensie din aceasta calitate etc. In general nimic). Probabil majoritatea nici nu stiu ce grad de rezervist mai au 🙂
Tu ce grad crezi ca au primit in WW1 si WW2 rezervistii mobilizati ce erau ingineri, profesori, … ma rog, in general oamenii cu studii? De soldat?
Nu, se trezea profesorasul care nu avea nici o treaba cu armata in afara stagiului obligatoriu de atunci mobilizat ca … locotenent. Ca asa era el in rezerva…..
@resiteanu
Nu stiu ce se intampla cu aces sit, a inceput sa promoveze o campanie impotriva romanilor printr-o propaganda ce eu o consider NAZISTA.
Acuza anumite clase de romani (fara nici un rost) de anumite probleme ale tarii. Cu ceva timp in urma acuza asistatul social de jocuri politice, acum rezervistii sunt blamati pentru inzestrare prnibila a Armatei, banuiesc ca urmeaza persoanele cu handicap care prin pensia lor ,,ne trag tara in jos si ne fac de rusine prin simplu fapt ca exista”
Pai nu va suparati, dar chiar asa este. Stiu din proprie experienta comune in care 2/3 din populatie sunt asistati sociali! Cum sa ma simt eu care platesc impozitele la timp iar statul ma executa si pentru 2 lei (ca e mai scumpa scrisoarea pe care mi-o trimite decat debitul meu)… Cum sa nu ma supar cand am vecini cu certificat de handicap iar ei isi vad linistiti de treburile lor, fiind perfect apti de munca, dar tot pe banii mei… Stiti de ce sunt asa multi asistati sociali? Pentru ca intr-adevar, in mediul rural, chiar sunt masa de manevra politica! In ceea ce priveste rezervistii consider ca intr-adevar nu este treaba lor sa faca mitinguri pentru slaba inzestrare a armatei, ar insemna ca desi s-au retras de ani de zile inca mai stiu ce dotare are armata romana. Nu e vina lor ca l-a intrarea in NATO armata romana avea cateva sute de mii de oameni si dupa a ramas cu cateva zeci de mii (ma rog, nu stiu cifrele precise). In astfel de cazuri se fac bugete, previziuni, tu ca stat nu stii ca o sa-ti creasca brusc numarul de pensionari daca reduci efectivele in asa mare masura? Dar cum suntem condusi de niste amatori… asta e.
Off topic ….
Un convoi militar rus se îndreaptă spre Donețk
Spre frontiera ruso-ucraineană spre îndreaptă un convoi de 40 de camioane cu oameni înarmați. Despre aceasta a anunțat directorul Centrului ucrainean de cercetări politico-militare pe contul său de facebook.
”Potrivit datelor operative ale grupului ”Rezistență informațională”, într-un raion de frontieră al Federației Ruse care se află în apropierea regiunii Donețk, a ajuns o coloană de aproximativ 40 de coloane pline cu persoane înarmate”, scrie Timciuk.
Potrivit sursei, coloana se îndreaptă spre punctul de frontieră ”Dmitrovka”.
Serviciul Grăniceri de Stat al Ucrainei ia măsuri pentru a nu admite convoiului să treacă frontiera.
sursa :
http://deschide.md/ro/news/externe/1671/Un-convoi-militar-rus-se-%C3%AEndreapt%C4%83-spre-Done%C8%9Bk.htm
http://defense-update.com/20140525_sofic-2014-photo-report-sof-mobility.html#.U4Q-7fmVhas
Isi mai aminteste careva prototipul Hamsterului nostru?
Hmmm o fost odata http://www.automobileromanesti.ro/Aro/Aro_Dragon/
asta i cel mai tare cu camuflaju din interir ,http://www.cartula.ro/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=107846 cred ca de aici s or fi inspirat rusii pt ale lor Tigr
@ CaporalMusat
Caprare, caprare……
Marius intreba de Hamster-ul produs la Turbomecanica Bucuresti, pentru parasutisti .Parasutabil .O structura din tevi , cu mecanica de Dacia 1310 , 4×4 .Usor, ietin si robust .
ARO Dragon a fost o gaselnita geniala , un segment de nisa pentru amarasteni : un sasiu cu o mecanica de ARO 24 ,cu motor TDX 28 , cu o caroserie pe care o putea repara fiecare : o structura sudata din tevi rectangulare, pe care se fixau prin sudare panouri de tabla cat mai simple, care se puteau realiza si la abkant , homemade . O masina 4×4 pentru saracuti :segment de nisa ,nu ? 🙂 Cu o potentiala piata de desfacere enorma, un produs de export, pe acolo pe unde oamenii chiar au nevoie de o masina de teren adevarata , nu de o plasticaraie second-hand, pe care o scoti cu calul din prima balta , da´ mare , sa rupa gura targului si sa o alimenteze cu 5 litri pe saptamana .
Apropo , la polonezi chiar le-a placut , ziceau ca vreau sa cumpere pentru armata cateva ( pentru padurari , politie,etc cumparasera deja dupa 1990 ARO din gama 24 ) , au inspectat-o amanuntit, au testat-o , da´pe cand s-o cumpere s-a inchis fabrica 🙂 🙂 🙂
Da, eu . 🙂
Ce se intampla in tara asta este tragic si cu armata si cu sanatatea si cu educatia si cu toate….ne indreptam spre ruina.
Stirea cu tancurile a confirma ceva ce stiam deja de mult timp: soldatii romani sunt foarte buni, ma refer la cei activi, nu la incalzitorii de scaune.
Pe acest blog s-a publicat la un moment dat ceva articol semnat de Dogaru, deci o minima colaborare a existat sau exista pe undeva. De ce nu i se da omului cuvantul, din nou? sa scrie ceva la subiect nu sa bata campii cu tot felul de articole de istorie la care in general nu citeaza sursa deci calitate articolelor e cel putin discutabila.
Am vecini rezervisti – unul e fost colonel, tot respectul pentru dansul a fost printre primii care a iesit sa facem curatenie de primavara in jurul blocului. Mai este unul despre care nu stiu ce functie are dar duhneste de la o posta a alcool… nu saluta, nu se spala si in general lasa impresia ca arde gazul degeaba, exceptand momentele cand isi bate nevasta si pruncii. Mai este un nene nu chiar vecin dar am ajuns la el acasa cu niste treburi, fost colonel de trupe de securitate, batea si tragea de soldati, cam ticalos a fost de felul lui, acum s-a pocait, e un heruvin, nu ridica vocea, nu mai bea, nu mai injura, isi vede linistit de gradina cu zarzavaturi, sunt ferm convins ca nu il intereseaza nici cat negru sub unghie de dotarea armatei.
Ce vreau sa zic: sunt oameni si oameni, dar sa ceri unitate si actiune publica de la niste persoane care zeci de ani au fost indoctrinati cu secretomania romaneasca e putin cam greu. Oamenii aia trebuie sa moara ca sa dispara o mentalitate de comunisti. Sa speram ca acolo sus o sa ajunga la un moment dat niste barbati de actiune, capabili si hotarati sa faca treaba nu doar sa se capatuiasca.
@Enzo. Te asigur ca oricine isi poate exprima gandurile. Cu Dogaru am vorbit personal exect pe aceasta tema. Mi s-au promis miscari de strada, proteste, etc. Pana acum nimic.
Update! :)))
http://www.timesnewroman.ro/video/12527-avion-de-lupta-invizibil
inzestrarea armatei este poitica de stat, nu se face prin luari de cuvant, scandari si lozinci la mitinguri. ideea este infantila. intr-adevar, militarii activi nu pot lua atitudine publica, dar sefii acestora au cadrul necesar unde sa faca propuneri. opinez ca trebuiau discutii in CSAT. nu stiu sa fi fost. nu stiu nici ca zisul (sa evit cacofonia) comandant suprem sa se fi imbracat cu un tricou pe care sa scrie „vreau alocari suplimentare pentru armata”, daca tot are dreptul sa se imbrace cum vrea. la cat este de vocal pentru alte scopuri, as fi fost fericit sa il vad luand atitudine cu aceiasi vehementa si pentru armata. va trece si criza din Ucraina si se vor uita si minimele promisiuni privind 2% din PIB.in urmatorii zece ani nu vom mai produce nici un tip de armament sau materiale adiacente, sunt gata sa pun pariu.
Am vazut ca au prezentat si un Puma Naval, cu un 7.62 Minigun, balize sonar.
Any news?
http://www.economica.net/dusa-primele-elemente-ale-scutului-antiracheta-sunt-in-drum-spre-romania_80692.html
http://romarm.ro/product/sistem-lansator-multiplu/
😀
Pentru operatiuni in localitati ar putea avea ceva efect dar raza e foarte mica.
Mai degraba as vedea-o instalata pe nave si intalatii portuare, ca mijloc de lupta impotriva scafandrilor (fac bulgarii grenade 40mm antidiver).
De ce-or fi mers pe un calibru 38mm si nu s-au dus pe 40mm ca toata lumea normala la cap?
Cred ca tot pe nave (fluviale) ar merge si pentru deminare, prin detonare in preajma minelor.
cand am vazut poza m-am gandit la asta 🙂
(1:48)
https://www.youtube.com/watch?v=CfpCkO1w9-k
Top attack impotriva tancului, la un calibru asa mic ?
AAAghhhh! Pistolul ala excelent copiat execrabil. Tot timpul cand il vad ma enervez. Putea sa fie un pistol foarte foarte bun dar e facut parca de copiii de la profesionala, finisaje nasoale, rugineste rapid, e greu ca dracu si in combinatie cu munitia romaneasca…. mai bine dai cu el dupa tinta decat sa tragi.
Ma refer la asta:
http://romarm.ro/product/9-x-19-mm-pistol/
acu’ mi-am dat si eu seama…ai dreptate……
Min. economiei spunea ceva de retehnologizare si vad ca se tot fac achizitii pentru Cugir.
sper intr-o zi sa vad ceva facut acolo care sa fie cel putin la nivelul a ceea ce se face in Cehia….
@Eroul
probabil ar fi posibil un sistem asemanator doar cu 2 (1 + 1) proiectile mai mari in calibru, cu un suport telescopic din fibra de carbon care la randu’ lui sa fie integrat intr-un exoscheleton de la brau in jos care sa aiba ca extensie acel tip de sistem 🙂
http://news.yahoo.com/u-militarys-iron-man-suit-prototype-debuts-month-152158957.html
apropo de „future soldier”, nu ar functiona o „fusta” cum aveau romanii si altii, din 4 fasii? 🙂 (ma uitam cum ai si ai nostrii fasia aia din fata)
http://www.scaleatherarmor.com/watermark.axd?productid=10160&size=medium
http://www.darkknightarmoury.com/images/Category/medium/116.png
a? 🙂
Apropo, PSL-ul cal. 50 din ultima poza de cine este fabricat? Daca e facut la noi dau acatist la biserica!
http://romarm.ro/product/gepard-gm6-arma-cu-luneta/ – sub licenta
http://en.wikipedia.org/wiki/Gepard_anti-materiel_rifle – origine
”
VICE: Ce puteţi să-mi spuneţi despre mitralieră?
Aurel Cazacu: Este de concepţie ungurească. Am transferat în România toată tehnologia şi o realizăm la Cugir. Această armă poate să tragă şi cu glonţul de 0,5 inchi de la NATO şi cu cele de calibru rusesc. Are doar 11,5 kilograme, ceea ce face posibil transportul ei şi folosirea ei din genunchi şi din picioare.
Poate fi folosită doar de trupe speciale?
De trupe speciale, de armată, de oricine, inclusiv de vânători, pentru că în state precum SUA calibrul 0,5 este folosit şi de civili.
Ce e inovator la ea?
Are reculul foarte mic. Şi ocupă doar 92 de centimetri la transport, nu-ţi trebuie maşină specială pentru ea. Faţă de echivalentul rusescE net superioară, mai ales că echivalentul rusesc are 20 de kile.
Se foloseşte deja în armată?
Luna aceasta terminăm omologarea. E prima armă nouă care se face la zi, după 40 de ani, la uzina Cugir. Fabrica are 212 ani vechime și opt sute de angajaţi, dar pe vremea lui Ceauşescu erau 24 de mii. Noi am fost locul cinci în lume la producţia de arme înainte de Revoluţie. De-asta vreau să arăt că se pot face şi lucruri noi în România.
”
http://www.vice.com/ro/read/armele-militarilor-romani-arata-bine-da-s-putine