UralVagonZavod a prezentat cu ocazia RAE 2015 o varianta modernizata a transportorului blindat amfibiu BTR 80. Prinicipala modernizare (si cam singura pana una alta) este montarea unei turele noi care poate fi folosita si in lupta si pentru efectuarea de misiuni de recunoastere.
Noua turela 6S21 este dotata cu camera TV si IR cuplate cu nelipsita mitraliera grea de 14.5mm KPVT.
Avantajul fata de turela clasica cu o 14,5 ar fi ca in aceasta turela mitraliera este stabilizata pe doua axe si dispune de o rezerva mai mare de munitie. Noul BTR 80 mai dispune si de sistem de navigatie automat, iluminare interioara pe baza de LEDuri, aer conditionat si nu in ultimul rand un spatiu interior mai generos datorita noii turele automate.
In linii mari nimic deosebit, BTR 80 este un TAB macar decent insa are carenta tipica pentru TAB-urile sovietice: lipsa trapei de acces in spatele vehiculului, acolo unde la rusii se afla motorul si astfel evacuarea TAB-ului este groaie si se face pe lateralele vechicului in directa bataie a unui eventual inamic.
Lipsa trapei in spate este cam singurul lucru care nu-mi place – conceptual – la transportoarele sovietice.
GeorgeGMT
Scuze ptr off
13 septembrie 2013
“Siria nu mai există. Noi, sirienii, nu mai avem unde să ne întoarcem.”
http://www.criticatac.ro/23475/siria-nu-mai-exist-noi-sirienii-nu-mai-avem-unde-ne-intoarcem/
Da stiu pe muti ii va oftica sursa . ii va oftica dpv politic
INSA … insa va place sau nu lonia articolului, culoarewa politica INORMATIA este alta „Siria nu mai există. Noi, sirienii, nu mai avem unde să ne întoarcem.”
Dupa inca 2 ani se mira unii „de ce vin astia ?!”
Uite d’aia!
Si uiet d;aia ma mira nitel Egiptul – cimpara nave de debracacre ultyimu racnet. Care au si faciliatai poprthelicopter extinse ..
Au o conducere miliatra (dictaura !) de prsdupus proamericana si ar vrea sa cumpere Mig 31 .
Asta mie imi zice ca se pregteste ceva ..
Pesemne ca pete un an doi vom fi din nou mirtai? Da ce i-a apucat ?!
A disparut pamantul, petrolul de sub el, coasta la Mediterana? Siria oricum era un stat artificial, rupt din Imperiul Otoman, sub care a stat populatia sute de ani fara sa se gandeasca la ei insisi ca fiind sirieni si nu sunniti, siiti, druze. Daca Siria e acum un fel de terra nulius si nu doar un stat aflat intr-o stare de razboi civil, atunci poate ca un popor mai intreprinzator va prelua zona si o va dezvolta economic mai bine decat au putut sirienii. Am auzit ca Platoul Golan se dezvolta frumusel. Poate ca cei care sunt acolo ar consimti sa isi asume povara omului alb si sa dezvolte partea din Siria necontrolata de Assad ca un protectorat, cu drept de intoarcere pentru sirienii care au fugit.
Faptul ca si-au distrus tara tot nu le da drept moral sa isi aleaga orice tara din lume isi doresc ei pentru a se aseza in ea, mai ales cand ar veni cu milioanele. Singurul compromis ar fi daca s-ar duce undeva si ar coloniza la propriu locul, construind orasele, ferme, infrastructura si societate de la zero, cum au facut europenii in Americi, Australia si Africa de Sud. Poate Siberia sau anumite zone din Africa? Sunt multe tari latino-americane cu minoritati dominante comercial de origine siriana si libaneza (majoritatea crestini). Parintii lui Carlos SLim sunt libanezi. Si-asa a deschis Putin moscheea aceea gigant. Am citit un articol despre chestia asta ca fiind un pivot civilizational pt rusi de a dezangaja fata de Vest.
http://www.unz.com/tsaker/russias-civilizational-choice/
Siria este unul dintre cele mai vechi state. Alepul (Allepo ptr voi astia recenti) si Dmascul sunt printre cele mai vechi orse locuite apoape necontenit: peste 4000 de ani!!!
Turcii decat i-au cucerit …
Probabil nu ai auzit de Asiria un alt „stat artificial creat de otomani”
Si cainele meu stie mai multa istorie decat tine.
Deci pana la urma BTR-80 ramane suficient de bun pentru armata rusa, cu mici modernizari, dar Saur 2(care este peste BTR-80/B33) nu e suficient de bun pentru armata romana…in conditile in care undeva la 70% din transportoarele 8×8 ale armatei sunt TAB-71!
Se poate mai mult decat Saur
da se poate shi mai mult decat SAUR 2 la toate tipurile de arme shi dotari tehnice pt armata Romana, din industria nationala de aparare, dar nu se vrea de catre baietzii din structurilede decizie, pt ca nu mai pot aduce ei vechituri din import pe bani multi shi nu shi-ar mai putea trage comisioanele (shpagile) din banul public.
Cred ca va fii bun pt cei din MVD si alte structuri !!! Deoacamdata sunt pe 82 si 82A ala cu tun de 30 mmm . Acum ramane de vazut cum se vor misca si cu Boomerangu . Oricum dupa cete au avut la defilare macar demonstreaza ca vor sa si schimbe transportorul si deasemenea s au orientat si ei spre rampa /usa in spate !!
Cat despre noi , altceva nu stii decat sa te „lamentezi ” , @ Vioniribu ?!! Fii optimist ! Ca nu i bine la moral si alte alea !!!
@sorin da, se poate…dar mai e timp? Finantare pentru TBT 8×8 nu o sa vedem mai devreme de 2017…cu finantare parca ziceau ca le ia 3 ani pana sa fie gata produsul final…fabrica poate sa faca 50 de transportoare pe an..deci? Ar insemna sa mai stam inca vreo 5 ani cu transportoarele astea.
Asa Saur 2 il ai…bani pentru un batalion pe an avem si acum, si prin cumpararea lui oferi si finantare catre TBT.
Deci ce e mai bine? Sa asteptam asa pana prin 2020 pentru un transportor nou sau sa cumparam si noi 100-200 de Saur 2 iar restul pana la 800 sa comandam TBT?
@CaporalMusat Cred ca mai sunt cativa ani pana sa devina Boomerang standard in armata rusa. Iar din cum se prezinta o sa fie un transportor foarte bun…si arata si frumos, spre deosebire de armata 🙂
Timp este.
Durerea mare nu este la transportoare in armata romana.
Dupa parerea mea cea mai urgenta achizitie ar fi un sistem aa cu raza lunga ,
continuarea achizitiei de f-16 si cumpararea/modernizarea( nu prea cred in modernizare) a catorva batalioane de tancuri
daca vrei solutie stop gap pentru transportoare atunci modernizeaza B33
B 33 sunt doar cateva zeci de bucati…
80 s-au fabricat.
Deci modernizezi B33 ca solutie stop gap si dai de lucru celor de la Moreni si in acelasi timp urgentezi programul TBT,Prototipul il faci la Moreni cu mentiunea de a se asocia cu cine cred ei de cuvinta pentru a trece la productia de serie
TAB 71 este retras de ani buni! Mai sunt ceva 71M, putine si alea! restul TAB 77 si B33. Dar SAUR 2 nu este peste B33 la blindaj. e taman la fel! Deci?
TAB-71M e aceeasi chestie, doar ca are motoare diesel…in rest tot aia e.
Si nu cred ca au retrat 71-urile(M)…pentru ca B33-urile si 77-urile la un loc nu fac nici 300 de transportoare. Deci asta ar insemna ca exista batalioane de infanterie care nu au efectivul complet.
Nu spun, poate e cum spui tu, dar nu avem suficiente TAB-77 si B33 pentru a suplini scoaterea TAB-71 din serviciu…deci nu vad de ce ar fi facut-o.
Si din cate stiu eu B33 are nivel de protectie Stanag I in timp ce Saur 2 are nivel de protectie Stanag II, plus motor mai puternic etc.
noa ne trebuie 700-800 saur sau tbt in diferite variante si pt toate tiputile de arme… ideal ar fi sa avem vreo 200 ca vanatori de tancuri direct de frontline…
dar de …. ne uitam la altii … rusii s’au prins ca lumea este in pauza de pish si pluseaza…. acum este momentul
Noi avem in plan circa 600 APC si poate 200 IFV! Sunt lucruri diferite. Un APC nu poate fi vanator de tancuri, transporta doar trupe. In urmatorii ani va incepe achizitia/producerea de APC!
Exista o modernizare semnificativa si pentru fratele lui mai mic si mai rau BTR-3
http://s14.postimg.org/4sxbl0tu9/BTR_3_E.jpg
BTR-3 nu este considerat o versiune a lui BTR-80 ci este o masina noua ce porneste de la un design sovietic.
despre aia maine 🙂
Interesant ca au optat pt. o modernizare „mai ofesiva” BTR-ul devenind, un pic, mai multirol. Mai nimeni nu își mai permite astăzi doar echipamnete dedicate, încercând sa le reduca doar acolo unde sunt cu adevărat necesare.
La turela nu îmi place lipsa rachetelor AT, puteau sa puna cel puțin 2 rachete. Astăzi sa nu ai așa ceva mi se pare o eroare pt. ca în lipsa lor APC-ul nu se poate apara de un tanc la intalnirii inopinate sau in cazul unui atac inamic cu blindate(evident sunt folositoare și contra unor IFV/APC-uri, poziții intarite, etc). Și așa riști sa pierzi un BTR și pe cei din interior din cauza lipsei rachetelor AT.
Slatul este absolut necesar, conceput astfel incat să fie ușor de schimbat/montat, pt. a crește sansele de supravieturie la atacul cu RPG. Așa ceva au nevoie și BTR-urile noastre.
//
@sorin.vasile
Saur 2+ (Stanag 2a,b) este absolut necesar:
-TBT-ul va fi in jur la 20t ceea ce va duce la anumite limitari prind folosirea lui in orice geografii sau infrastructura. As se vedea cazul Stryker si problemele cauzate de greutatea lui, de aceea logic este sa ai un APC care are greutatea „de baza” cat mai mica si sa aplici kituri de blindaj si protectie in functie de necesitati si de posibilitatile care ti le ofera geografia sau infrastructura.
SAUR2 va fi mai usor fiind complementar, acolo unde nu ar putea intra sau descurca bine TBT-ul.
– TBT-ul nu va fi putea fi cumparat in cantitati suficiente mai devreme de 2020, iar ca sa ai un nr. decent vor mai trece niste ani.
-SAUR2 poate fi folosit si de alte instutii publice.
Nu vad nici un motiv obiectiv pt. care sa nu se faca modificarile necesare si sa se cumpere SAUR2.
B33 ar merita modernizat.