Încă una? Așa s-ar părea… Noroc că rușii sărbătoresc Crăciunul pe rit vechi… Un spectacol cu artificii a tulburat în această dimineață somnul rezidenților orașului port Feodosia din Crimeea. Rețelele de socializare au fost invadate cu imagini și clipuri ale portului. Explozii, flăcări și un uriaș foc de artificii (se pare că au explodat niște muniții) au tulburat nu numai somnul cetățenilor din Feodosia dar aparent și somnul veșnic surprinselor forțe armate ale Federației Ruse. Pe principiul iarna ne ia mereu prin surprindere pentru că, nu-i așa, iarna nu-i ca vara.
Ministerul apărării ucrainean a publicat în această dimineață o imagine sugestivă care a lămurit exploziile de peste noapte.
Sursa: Ministerul ucrainean al apărării
Conform ministerului apărării ucrainean, o navă de desant amfibiu din clasa Ropucha, Novocerkask, aflată la cheu în Feodosia, a făcut cunoștință cu fundul bazinului portuar în urma unui atac aerian ucrainean.
Conform celor de la Reuters, ministerul rus al apărării a confirmat doar faptul că nava a fost avariată în urma unui raid aerian în care au fost folosite rachete de croazieră, fiind cel mai probabil vorba despre Storm Shadow / SCALP-EG lansate de avioane ucrainene de tip SU-24.
Însă imaginile nou apărute par să arate doar o grămadă de resturi… Acum, eu nu știu cât de reală e poza asta și nici nu am pregătirea necesară să-mi explic lipsa unor semne de incendiu pe clădirile de pe cheu. Oricum ar fi, nu cred că Novocerkask se simte prea bine…
Sursa: contul X al Ukrainian Front https://twitter.com/front_ukrainian/status/1739595438032863455
Nava rusească aflată la cheu în Feodosia a fost „imortalizată pe peliculă” pe 24 decembrie 2023 de sateliții companiei private Planet Lab. Nu știu dacă nava încărca sau descărca, dar în mod cert operațiunea a durat prea mult. Îmi spunea cineva (nu mai știu cine) la un moment dat că rușii nu paletizează încărcătura ceea ce determină timpi foarte lungi de încărcare / descărcare. Enorma explozie din port pare să confirme faptul că muniția încă era acolo, fie în navă, fie pe cheu, fie în ambele locuri. Nu reușeșec să înțeleg de ce rușii nu încearcă să fluidizeze aceste operațiuni pentru că nu e prima dată când nave ale marinei ruse sunt surprinse în port la încărcat / descărcat.
Ca să ne facem o idee despre raidul ucrainean, aveți mai jos o hartă cu poziționarea Feodosiei la Marea Neagră.
Sursa: Google Earth
Teoretic, Feodosia părea un loc aflat suficient de departe de ucraineni iar imaginile din satelit arătau că rușii blocaseră cu plase accesul în port, sistem folosit împotriva pătrunderii în bazinul portuar a ambarcațiunilor kamikaze ucrainene fără echipaj. Ceea ce, mă gândesc eu, probabil că le-a creat un fals sentiment de siguranță.
Sunt cam 400 km în linie dreaptă între Odesa și Feodosia, iar SU-24 poate chiar și mai mult. Dacă adăugăm și raza de acțiune a rachetei atunci îmi este destul de clar că rușii ar fi trebuit să fie ceva mai precauți pe principiul (sănătos zic eu) că frica păzește întotdeauna bostănăria.
Nu știu ce culoar au ales ucrainenii pentru acest atac dar, forțele aero-spațiale ale Federației Ruse par să fi suferit un nou eșec… Aceeași concluzie și pentru apărarea antiaeriană care pare să nu se ridice la nivelul „pliantelor”…
crocodilul
26 decembrie 2023 la 7:52 (Editează)
https://twitter.com/visegrad24/status/1739468053539405897
in ultimile zile,ucrainienii au avut un succes major la lovit tinte importante,iar asta e cu adevarat spectaculos.Ceva se intampla,au sosit niste meseriasi prin zona,ca prea ii rup pe muscali.La mai multe!
9
Răspunde
Dalisevici
26 decembrie 2023 la 9:15 (Editează)
Ma bucur ca nava de desant Novocherkassk din portul Feodesia a fost distrusa,din ce am citit ar fi fost undeva la peste 100+- de marinari pe nava si incarcata cu drone Shahed..acum sa vedem daca asta e adevarul…
La revedere orice sansa de desant,altfel cu muscalii nu se poate,ci totul dus la extrem,sper ca Ucraina sa aiba parte de cat mai multe reusite.
11
Răspunde
Dov
26 decembrie 2023 la 12:58 (Editează)
Nava
https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-class_landing_ship
Răspunde
robi
26 decembrie 2023 la 11:55 (Editează)
Ukraine says it has blown up major Russian navy vessel in Crimea’s Feodosia port
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-attack-crimea-feodosia-explosion-b2469430.html
1
Răspunde
Cadou bun de Craciun?
Asta e al treilea vas de desant lovit tare
de Ukrainieni : In august si septembrie
au fost lovite Olenegorsky Gornyak si
Minsk de aceeasi clasa.
Aceste vase sunt cele mai precise si importante vase de atac in afara de submarine. Ele stiu sa aduca o companie de tancuri la un tarm inamic,
cu intentia de a ocoli obstacole si a ataca intr un loc neprevazut de inamic.
Ex: WWII , Invazia din Normandia.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Neptun
Primul razboi in Liban din 1982.
https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_din_Liban_din_1982
Si multe altele…..
Si ceva care explica ceva care nu e bineinteles
de oamenii de peste uscat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_warfare
Intalnirea intre mare si uscat este cel mai
vulnerabil loc pentru o forta de atac sau
evacuare ( Ati vazut filmul Dunkerque ?).
Insa cine reuseste sa debarce fortele atacante
castiga acest moment de surpriza care vine
chiar in stomacul cel moale al inamicului,
in locul cel mai vulnerabil posibil.
Am efortul sa scriu asta ca sa arat importanta
acestor nave chiar si pentru Romania.
Vase mai mici, sa traverseze Dunarea in cateva
locuri concomitent sau orice tarm pot face ravagii
debarcand vreo 20 de tancuri impreuna cu forte
terestre de comando. Eu personal neg categoric
intretinerea acelor monitoare inutile si periculoase
pentru echipajul lor cel mare.
@Dov
Îți mai spun o dată, solul de acolo nu suporta tancurile care sunt la 55 tone….
Nu au de ce să debarce tancuri între brațele Dunării, că nu au unde și pe unde să ajungă…
Monitoarele și surorile mai mici, nave purtătoare de artilerie, sunt tancurile și bateriile de artilerie pt Delta și brațele Dunării
Ele există pt a acorda sprijin în traversarea fluviului , sau pt a interzice traversarea, pt a asigura suport de artilerie pt tereștri, și ce nevoi s-or mai ivi …ele nu fac singure lucrul ăsta,ci împreună cu alte arme….se „joacă” de foarte mult timp exerciții de genul ăsta…
Și pt comandourile vietii posibil a fi trimise de unii pe acolo, există niște băieți care sunt ca acasă printre țânțari și noroaiele din Deltă ….
Că dotarea poate fi mai bună, de acord…
Ai un fix cu monitoarele…
După ultimul „succes” al rușilor, ăștia ar trebui să renunțe la marină cu totul…
Habar n ai ce vorbesti !
Ai auzit de inteligenta umana ? UMINT ?
De geologi ?
Bati capul de pomana !
HUMINT
Dude vezi ca nu e chiar asa nu trebuie sa debarci nici un tanc, trebuie sa debarci doar niste amfibii IFV , MLI cu munitii de 30mm iar una din aia are intre 18 si 30 de tone. Trebuie sa detii ceva aproape care sa scoata din joc rapid si varianta asta
PS
Sunt pe aici niște domni care știu mai bine că mine cum și cu ce se mănâncă Delta și monitoarele.
Postarea de mai sus e opinia mea …
Sper ca comandantii marinei romane
inteleg ceva mai mult dacat tine ca altfel
fugi si ataci pensiile lor.
O gustare
https://www.researchgate.net/publication/329950541_DETERMINATION_OF_LANDING_BEACH_LOCATION_FOR_AMPHIBIOUS_OPERATIONS_ON_THE_WEST_PAPUA_SEA_WITH_ANALYTIC_HIERARCHY_PROCESS_AHP_CASE_STUDY_ON_SORONG_REGENCY
Si alta
Decision selection model of landing beach in … https://typeset.io/pdf/decision-selection-model-of-landing-beach-in-amphibious-5awd6dbfzv.pdf
@Dov Da, ai un fix cu monitoarele… Fiecare are dreptul la opinie atunci cand opinia este ONTOPIC. In acest context, discutia despre monitoare este OFFTOPIC. Comentariile offtopic vor fi sterse direct.
@Dov,
Băiete, stai pe fundul tău și vezi de Neghev și platoul Golan. La Delta Dunării nu avem nevoie de „sfaturile” tale prețioase (eu sunt un pasionat al deltei și o cunosc foarte bine). Decât să pierzi 10 minute pentru inepția de mai sus, mai bine făceai ceva mai util.
Monitoarele sunt probabil cele mai utile nave ale României la acest moment. In delta aia țin loc și de artilerie, tancuri sau transportoare blindate.
PS: ai apărut aici o dată cu războiul din Gaza, înțeleg perfect că ești „în misiune”, dar măcar ai decența de a nu jigni gazdele și a nu vorbi prostii, că mai rău faci (misiunii). Romania e pro-Israel (și eu sunt), raportează asta și lasă-ne cu „sfaturile” take neavenite.
N am nevoie nici de sfaturile tale.
Nu ti da nimeni importanta !
De ce ?
Scenariu:
Iarna, Dunarea inghetata, monitoarele intepenite.
Spargator de ghiata, deschide un canal.
Dupa el se strecaura 10 vase de debarcare.
Pamantul pe tarm inghetat. 20 de tancuri debarca.
Rezultat: Nu fii obraznic !!!!
Sunt Roman egal cu tine !
ING….
Spargatoare de gheata pe Dunare avem si noi. Perseus este unul dintre ele. Deci monitoarele nu mai sunt intepenite.
Nepoate linișteste !!!
Ușor cu pianul pe scări !
Fiecare are dreptul la opinie !
Asai in democrație !
Vrei sa protestezi fao in alta parte mai la est !
Ori de unde crezi că începe acest Est !
De unde știi tu cine îmi dă sau nu importanta? Sunt fișat în „centrală”? Dacă ai fi un agent cu creier ți-ai da seama că eu nu dau doi bani pe cine îmi dă importantă sau dacă sunt simpatic cuiva (nu sunt, că nu mă interesează să fiu „cu valul”, zic de la obraz, când e de taxat …taxez).
Băi, băiete, stai „în misiune” și nu mai vorbi prostii și (mai ales) nu mai fi meltean cu lumea de aici. Dacă supervizorii te văd cât de meltean ești cu „gazdele „, te muta pe spațiul virtual din Leshoto sau Guyana pe undeva…
Hai pa! Alt experiment eșuat!
Gazdele cui ?
@all
Vad ca s-a dat cep la butoiul cu vin, inteleg, e Craciunul. Discutia voastra o ia pe aratura si este offtopic. Va opriti aici sau va sterg comentariile.
Salut. O noua sticla de vin bun se duce din pivnita dupa o asa stire, asta da greseala, sa lasi tot acest spatiu aerian farà protectie.
https://www.youtube.com/watch?v=qa34hexoc-c
Inainte de razboi acolo era regimentul 18 care are in dotare s400 si pansir.
Ups…
Urla incompetenta in ivani precum sirena lui Vasile Roaita. Ti-o iei odata – omeneste, ti-o trage vecinul a doua oara – se mai intampla, dar ivanii o tot comit si cum nu suntem rasisti – sa concluzionam ca rusii ca natiune sunt batuti in cap, singura explicatie este incompetenta crasa a ofiterilor rusi care habarnuau ce-i aia militarie. Cu atat mai mult cu cat stiu excat cu ce-i pleznesc ucrainenii – Storm Shadow, au mai patit-o fix in aceleasi conditii si cu toate acestea nu sunt in stare sa gaseasca alta solutie decat sa-si duca copaile pe tarmul vestic al Crimeii sperand ca narozii ca aia n-o sa-i vada.
O ar mai putea exista si o alta explicatie, chiar mai grava: incompetnta – 50%, calitatea slaba a sistemelor AA – 50% si este grava pentru ca teoretic aici rusii ar trebui sa stea ceva mai bine.
As mai adauga si posibilitatea moralului scăzut, cauzat de faptul ca soldații rusi, în ciuda faptului ca declarativ cred orbește în nebunia lui Putin, de fapt realizează ca nu sunt decât o armata invadatoare care a nenorocit o tara pentru nimic concret. În consecință și serviciul lor are calitatea pe care o observa toată lumea.
Posibil sa fie o doza mare de incompetenta, dar la fel de bine se poate ca ofiterii rusi sa fi pus botul la propria propaganda, cea in care navele sunt doar avariate usor iar dronele, atat cele maritime cat si cele aeriene sunt doborate cu zecile fara ca macar sa se apropie de tinte.
E interesant de aflat in ce masura informatiile la care noi avem acces, ajung la trupele ruse. Sau vad totul complet obturat.
1 – incomptenta 50%
2 – calitatea slaba 50%
3 – calitatea buna a vodkei
p.s. vodka si urmarile ei
Oarecum off topic cu putin timp inainte de succesul ucrainean rusii anuntau ca au cucerit Marinka, in zona de operatii de la Avdiivka.
Probabil au avut inteligence de la NATO, chiar si asa e un succes notabil al ukr…
Ref. prima noastra tragere cu Patriot…cu misille putine pe lansatoare etc…daca rusii ar ataca portul Constanta cu 8 rachete de croaziera sa zicem oare ne am descurca mai bine ?
Depinzand de momentul detectiei probabil am ridica aviatia de la Kogalniceanu, ca AA nostru inteleg ca tine misillele in depozite ca doar nu avem razboi la frontiera de est…
Cred ca faci o foarte grava confuzie intre un lansator Patriot destinat unui exercitiu, care lansator n-are nici o logica sa fie incarcat cu mai multe rachete decat sunt pregatite pentru tragere si un lansator aflat in serviciul de lupta activ.
Mie mi s ar parea normal sa avem pe directia Ct / Cernavoda in perioada asta o baterie ready to fire, pe langa celule de alarma de la Kog & Fetesti…
Dar avand in vedere cum a decurs exercitiul e destul de clar cum stam…
Pe malul MN este o baterie SAMPT adusa de francezi. Este „ready to fire”, nu e vreen secret de stat, radarul poate fi vazut de pe plaja.
Deci zona e acoperita de francezi. Merci.
Zona de est este acoperita de o baterie Patriot, daca nu face publica locatie pe Wizz nu inseamna ca nu exista, in plus, Patrioul este un sistem mobil, dar pe zona de est exista o baterie Patriot gata de lupta si in stare de alarma.
Și cum anume a decurs exercițiul?
S-a defectat un lansator care mai avea de tras o racheta. Au tras restul, au scos racheta de pe lansator, au mutat-o pe altul si apoi au tras-o. Evident, asta a durat ceva. In caz de actiune reala, nu se pune problema sa se intample asa. Rachetele trase au fost cumparate special pentru asa ceva, fiind rachete pe cale de expirare. Si americanii fac la fel, trag in exercitii reale cu rachete pe cale de a expira. Doar nu ne imaginam ca se irosesc rachete nou noute si foarte scumpe. Asta a explicat ofiterul de presa care a comentat parada de 1 decembrie.
@Anonimus
pai si de ce crezi ca nu avem deja o baterie sau doua baterii „ready to fire” ?
Pt ca la un moment dat cand am zis ca lansatoarele apar prin presa aproape goale, mr. Zgureanu a explicat ca rachetele is in depozite si daca le pune pe lansator trebuie sa le utilizeze in maxim 1 an, si atunci ma intrebam cum poate fi ready to fire cand noi am cumparat doar 1 plin de munitie care e mai mult prin depozite ?
Din punctul meu de vedere radiolocatia, AA si aviatia de vanatoare trebuie sa fie in permanenta pregatite mai ales in perioada asta…
Iar cu exercitiul am inteles de la inceput ce s a intamplat din punct de vedere tehnic, doar ca s a intamplat la prima noastra tragere fara americani, deci mi am permis sa trag concluzia ca ai nostri nu sunt inca la nivelul americanilor cu pregatirea…ceea ce e oarecum normal, dar nu e normal sa ne prefacem ca totul a decurs minunat…
Nu stiu care este termenul de expirare a unei Patriot, dar cred ca Marius se referea la alt tip de racheta.
Rachetele sistemului Patriot vin de la producator containerizate si tot asa se si monteaza pe lansator, iar acest tip de rachete au o durata de viata de multi ani.
Rachetele de aviatie aer-aer sau aer-sol vin si ele containerizate de la uzina si trebuiesc tinute in regim de clima controlata dar odata montate pe avioane (sa spunem pt misiuni de politie aeriana) durata lor de viata operationala scade de la +20 de ani in depozit la 1-2 ani, mai apoi trebuiesc trimise inapoi la producator pentru revizie.
nu cred ca le tine in depozite dar nici nu cred ca avand in vedere unde e localizata prima unitate care e operationala va fi dislocata in dobrogea vreodata pt altceva decat trageri de antrenament la capu midia
„cu misille putine pe lansatoare”
Doar o curiozitate, „rachete puține” îți stătea în gât? Cuvântul „rachetă” nu „misille”. Să știi că „romgleza” nu mai e la moda nici măcar în mediul corporatist (pe care îl cunosc foarte bine din interior), e luat ca dovadă de incultură și stârnește zâmbete ferite.
Dar eu nu înțeleg altceva… Lejeritatea scoaterii pe gură a unor inepții cu valoare de „crede-mă pe cuvânt”. Cred că rușii și-ar da o mână să afle câte rachete pentru Patriot sunt la Constanța, dar tu „știi” că sunt „puține”. Ba chiar „ai calculat” cate rachete de croazieră le-ar trebui rușilor (opt). Cum dracu puteți unii scoate din tastatură atâtea inepții?
In altă ordine de idei,
Acum înțelegem așa-zisa „secretomanie” a armatei? Rușii nu trebuie să știe ce cărți au ainoștri în mână. Eu chiar nu vreau (și nu trebuie) sa știu. Pentru că ce apare în spațiul public sunt convins că atașatul militar de la Ambasada Rusă triază cu grijă și trimite la centrala GRU de la Moscova. Iar noi nu suntem Portugalia (geografic). Rușii nu chiar trebuie sa afle tot (din surse publice mai ales).
In plus, fără supărare, nu știu unii ce/dacă munciți. Secretul comercial/industrial din mediul corporatist privat cred că e mai al dracului decât ăla militar. Ați fi uimiți cat nu apare nicăieri și despre ce „nu ai voie să vorbești” în mediul corporatist.
Racheta e nedirijata…missila e dirijata…dar pt unii e romgleza…
Poti folosi proiectil reactiv si racheta. „Misil” suna infiorator de nenatural, n-am un DEX la indemana, probabil este un neologism de data foarte recenta, asta daca chiar a fost adoptat. Racheta si misil inseamna acelasi lucru, sunt sinonime daca vrei.
BTW, misil nu vine din engleza, vine din franceza.
Cum vrei sa te ia lumea in serios daca tu nu ai proprietatea termenilor pe care-i folosesti?
Termenul uzual folosit in vest e SAM (surface to air missile)…poate ca interceptori suna mai OK…
Rachetele sunt clasificate dupa modul,mediul si tintele pe care trebuie sa le doboare sau sa distruga in:
Aer-aer
Aer-sol
Anti-aeriene
Balistice
De croaziera
Anti-tanc
Anti-nava
Sper ca nu am uitat ceva
Antigrindina 😀
Asa cum am mai spus mai jos , racheta e motorul nu intreg ansamblul. De aia si primele nave spatiale tot rachete se numeau.
in limba romana exista o diferenta intre proiectile ,proiectilul normal e cel propulsat din comprimare pe un spatiu ingust a unor gaze sub presiune care ie PROIECTIL,si proiectile autopropulsate care au ceea ce tu numesti azi motor, ca doar in chineza sigur nu era chemat motor ,iar racheta e tot ansamblul si si cheama RACHETA,ca acum am inventat noi 10, 20 de corpuri cu diferite camarute care fac nu stiu ce si nu stiu cum ca sa indeplineasca niste functii e alta treaba,ca doar ne-am desteptat no?, dar asamblu ala e racheta ca doar la origini era un singur corp proiectil gol pe dinauntru si umplut cu praf de pusca, praf de pusca care facea iefectu coanda dar nu stiu cum lo fi numit chinejii
ps : cine a fost inainte ou sau gaina?
ps 2 : ce crezi ca e mai usor sa zici in Romana :
glont, obuz, racheta sau definitii de proiectile,misile din britanica
Missil e in spaniola si missil in italiana,
asa ca eu presupun ca ele deriva din
latina, missil.
Parerea mea si nu sunt linguist.
Cel putin asa arata dictionarul.
Urat ? Probabil la gust.
Daca nu esti lingvist, nu mai bine te abtii?
Dex-ul zice ca vine din franceza: https://dexonline.ro/definitie/misil
N am nevoie sa fiu linguist ca sa
inteleg etimologia :
https://etymologeek.com/eng/missile
Latina e baza si la limba romana
si de acolo incepe ca franceza provine
tot de acolo si nu invers.
Te scuza faptul ca nu esti vorbitor nativ de romana. Mai grav este cu acestia. Cand fac o greseala de vorbire mai nou multi romani in loc sa accepte ca au gresit insista sa gaseasca tot felul de explicatii ca sa isi acopere greseala. Pentru familia rachetei neologismele sunt patrunse si „asezate” demult in limba noastra iar ” misil/ă” nu este unul dintre ele. Faptul ca apare acum in dictionarul de neologisme indica un import inutil, de data recenta, probabil opera unor ingramaditi care nu-si cunosc suficient de bine limba si inghit ca pelicanul tot felul de englezisme. Furculision nu moare doar se transforma.
Gresesti. Sunt vorbitor nativ insa lipsesc
cativa ani din Romania.
Nu eu am spus missile, ci am spus ca acest
forum e plin de cuvinte straine inclusiv
missile care provine din latina, mama limbii
romane si cu care va mandriti.
Asta i povestea.
Nu esti nativ. Nu-mi spune mie ca tu copil fiind vorbeau ai tai cu tine romaneste. Romana ai invatat-o ulterior. Esti vorbitor de romana dar nu nativ.Ca dovada in discutiile de pe forum iti scapa anumite fineturi. Nu uita ca la o postare a lt(rez) in romaneste ai inteles pe dos ce a vrut sa spuna si a trebuit sa-ti traduca in engleza postarea ca s-o pricepi.
Tocmai ca am explicat diferenta dintre racheta si misila…nedirijata respectiv dirijata…dar preferati cuvantul ajuns probabil in vocabularul armatei pe filiera sovietica…
Etimologie:
Din germană Rakete, rusă ракeта (raketa).
Atata energie consumata pt nimic…este cineva care nu a inteles ce am spus in postarea initiala ? Dar hai sa luam gatul cetateanului care are alte puncte de vedere decat noi 😉
Fratilor invatati sa vorbiti romaneste si nu va mai contraziceti aiurea ca n-aveti dreptate. Nu orice cuvant dintr-o limba straina caruia ii pui terminatie romaneasca este neologism. Nu-i nici un gat luat nimanui, cand gresiti acceptati ca ati facut-o si gata.
Misil ala din franceza nu e racheta e proiectil,adica si o piatra aruncata cu mana sau o sulita , si e slab rapandit pt ca proiectil vine cu a proiecta adica a arunca, a trimite departe cu forta, in plus si proiectile in timp sau diversificat si pt ca romanu sa inteleaga mai bine le-a denumit separat,piatra ,sageata,sulita,glont,obuz,racheta,si astfel stii cum il folosesti numai stai sa intrebi ce fel de proiectil pt ca stii ce il lanseaza deja din denumire practic din denumirea lor lor a disparut in limba curenta denumirea de proiectil,proiectil glont,proiectil obuz,proiectil grenada, proiectil racheta
Anla ,una din cauze este pt ca se invata limbi straine din varste fragede cand inca nu se stapaneste vocabularul limbii romane cum trebuie si astfel probabil ca programa aia cu limbile straine de la clasa 5 a in sus era mai buna pt populatia generalizata ,pana atunci apucau sa citeasca ceva carti cu gramada de cuvinte si insemnatatea lor,asa acu e un amestec si o confuzie de te doare mintea
@Nicu la treaba cu invatatul limbilor straine din clasa pregatitoare sau chiar gradinita nu ma gandisem. Dar cred ca explica cel putin partial anumite accidente lingvistice.
Nici o limba nu o poti stapani fara timp investit in beletristica si in redactarea textelor, in mers la teatru si stat la filme ne-subtitrate.
Invatarea mai multor limbi de la primul acces in colectivitate functioneaza super OK in tarile muliculturale civilizate. Faptul ca in Romania educatia lingvistica e catastrofala si pentru engleza de la gradinita sau din primara si pentru romana predata minoritatilor e din cauza incompetentei crase a profesorilor de profil, cultivata din mosi-stramosi din motive politice si tribale.
Lasati copiii sa invete din timp cat mai multe, sa nu ramana cu handicapuri in alegerile pe care le fac atunci cand sunt destul de copti.
* ai naibii „profesori de gradinita” … lipitorile astea doar umplu Europa de prosti si de trogloditi. De la un Wittgenstein (austriac ?) se trage aia, ca vorbesti asa cum gandesti.
@Coscogeamitea vezi-ti de geodezia ta ca habar n-ai ce vorbesti.
În franceză se face distincția între „missile” : proiectil reactiv dirijat sau auto-dirijat și „roquette” : proiectil reactiv nedirijat.
Si efectiv, missile provine din latinul missilis „ce poate fi lansat” și fost folosit pentru orice armă „de aruncat” încă din secolul al XVe (în Franța).
Sarmalition e neologism în franceză.
Racheta e motorul , denumire extinsa si la arme sau la… nave spatiale. Dar niciodata missile nu o sa fie sinonima cu space rocket.
Boss las-o in boscheti. Esti cumva generatia miracol, smartphone? Iti promit ca in limba romana exista suficiente cuvinte pentru a descrie „missila „.
Adica proiectil reactiv dirijat, si da i se mai spune si , racheta dirijata, cum de altfel exista proiectil reactiv nedirijat, sau racheta nedirijata, adica „celebrele „PRND-uri, cum sunt denumite in armata romana.
@Anonimus,
In Romania se folosește „rachetă”. Punct! Dacă vrei, cu derivatele: „racheta nedirijată”, „rachetă dirijată”, „rachetă antitanc”, „racheta antiaeriană” etc.
„Misila” sună de parcă te-ai pus pe WC si ai făcut ceva cu stropi.
@Dov: nu m-am hotărât dacă ești cel mai imbecil „agent” israelian sau pur și simplu un imbecil cu prea mult timp liber. Dar te rog să observi că cuvântul cheie e „imbecil”.
Editat: Atentie la limbaj! Fara atacuri la persoana.
Editat: Atentie la limbaj!
@ Ing. #Dove e protejat de admini, nu are rost. de aia nu mai comenteaza multi pe aici si au migrat pe alt blog.nu are rost..eu sunt pe blogul asta cand inca era impreuna cu resboiul.. dar in ultimii ani prea multe li se permite unora gen dove,mirceas, alex, etc care doar sa denigreze stiu. de exemplu atacul la familie postat de #Dov. eu sunt pe acest blog din 2011-2012 si tot la moderare sunt sa nu ai pretentii
Editat: migreaza si tu daca nu-ti convine.
Ce tot denigrez stimabile ? Și mai ales pe cine ?
Spre deosebire de un anume barny.
Ar trebui să te hotărăști, „misille”, apoi „missila”.
Dacă ții neapărat, numai Marele Dicționar de Neologisme are „misil” ca substantiv neutru.
Deci nici „misill”, nici „missila”.
Iar eu personal n-am auzit sau văzut vreodată acest neologism; chiar dacă a apărut într-un dicționar, asta nu înseamnă că este și potrivit a îl folosi, mai ales într-un anumit mediu sau context (vezi și comentariul luir nicolae de mai sus).
Și ref la comentariul de mai jos, SAM e în engleză, nu în „Vest”
Merge si racheta ghidata
Da, exact. Și are și avantajul că e clar pentru toată lumea 🙂 (un like de la mine pentru asta)
Eu l’am auzit prima data în românește prin anii ’70 ai secolului trecut din gura unui văr alimentat cu benzi desenate franțuzești. ?
Si reacția mea a fost : „De ce nu-i spui rachetă ?”
A auzit vreunul dintre voi de racheta anti-aeriana nedirijata, pt a fi necesar sa facem distictia intre PRND si rachete dirijata?!
Termenul de „missil” folosit in romana este tiganie curata…
Aici nu e forum de gramatica !
Se posteaza aici si pe alte limbi ING !
Nu este dar nici nu schimonosim limba dupa cum ne vine.
@Anonimus @restul
Măi oameni buni, serios acum, cât e de greu de înțeles o chestie simplă?
S-a tot spus, și s-a repetat, și pe aici, și prin alte locuri, pentru tragere s-au cumpărat rachete, de antrenament, să zicem, nu se aruncă 3-4 milioane de coco pentru o lansare.
Și sistemul Patriot e dispus în altă parte, acolo e poligonul de tragere.
Dacă lansează rușii o rachete, doar dacă ai avioanele în aer deasupra mării, ai avea o șansă, altfel, până decoolează avioanele…
În zona aia, deocamdată, e sistemul SAMP/T francez.
Pe bune, chiar e așa greu de reținut și asimilat niște chestii simple???
Părerea mea, hâc…
Racheta de antrenament este ptr antrenament. Adica, sa invete racanul sa umble cu ea. Inclusiv din alea sectionate sa invete pe ele ăia de la AFA sau ATM. De tras se trage INTOTDEAUNA cu rachete de luptă. De obicei rachete care se apropie de limita de viață.
A explicat la parada de 1 decembrie. Au cumparat câteva rachete vechi pe cale sa expire special pentru acea tragere. Nu ar avea nici un sens sa traga cu rachete noi noute ca sunt scumpe. S-a defectat un lansator, au scos racheta de pe el si au transferat-o pe altul si au tras. In conditii reale lansatoarele sunt pline si sistemul trage cum vrea el, câte rachete considera ca are nevoie. De exemplu bateriile Patriot in Kiev care au tras ca la nunta in mai când a fost atacul la saturatie cu Kinjal.
Nu are nici un sens sa tinem acuma rachete pe lansatoare, ca e foarte putin probabil sa trage rusii dupa noi.
Navele astea fac naveta cu estul Mării Negre.
Incarca chestii militare și le descarcă in Crimea.
Nava e una de desant marin.
Are ” uși” rabatabile prin care poate incarca/ descarcă direct pe plaja transportoare, tancuri , camioane.
Ucraina sigur a atacat cu Su 24 modificate pentru a transporta- lansa Storm Shadow aka SCALP că sunt aceiași ” scula”.
Ce e absolut sigur ,
apărarea AA rusă e rai de tot.
Cu toate sistemele S 300, 400, Buk, Tungusta, Pantsir, o iau peste bot in o veselie.
Basca și dacă le dai crezare, la cite avioane ucraine zic că au doborât ei, rușii, nu ar mai trebui sa existe aviație ucraina.
Uite că există și rușii fac rapoarte ca pe vremea lui Ceașcă. Umflate eșalon după eșalon. Dacă citești toate rapoartele lui Soigu, Ucraina nu mai are tancuri, nici transportoare , dar nici aviație.
Și nici sisteme Patriot 🙂
Săracii muscali ce au mai lovit baloane și machete! Voi credeți cumva că muscalii aia nu au lovit ceva și ei? Ei (ofițerii ruși) săracii au scris un adevăr dar țeapa și-au lua-to. Cred că la țepe conduc Ucraineenii cu scor de maidan! Ce? Vii într-un sector de front instalezi la bășcălie macheta apoi deplasezi o baterie HIMARS execuți foc apoi te retragi bateria și apoi se face recunoștere de către muscali cu drona Dirijezi focul de artilerie pe o machetă! Țintă distrusă cu înregistrare video și raportezi că ai distrus o baterie HIMARS ”camuflată” la Moscova. Pam-pam și decorația!
1
radio Erevan spunea adevărul mai bine
mănâncă borș cu polonicul și ăia și ăia, doar că unu-i cu hrișcă și unu cu sfeclă
https://english.pravda.ru/news/hotspots/158561-ukraine_crimea_russian_navy/
cică a murit o persoană și două rănite, restul sunt dispăruți, deci nema Lada la familii
ucrainii au sacrificat două SU24, dar nu cred că a fost storm shadow, nu avea cum să treacă linia frontului și să traverseze diagonal Crimeea, suhoaiele au fost fenta
în locul lor aș pune un NSM pe o dronă subacvatică și aș lovi dinspre SE de Feodosia.
Elias, barosane, ai văzut videoclipul cu explozia? Ți se pare explozie de „un mort”? Aia cu „două SU-24 doborâte”…e clar, nu pot sa te întreb decât dacă aveți căldură la Omsk…
Cine ar fi suficient de idiot (asta dacă nu e Rusia) să trimită două SU-24 la Fedosia (care e cam la 250 de km de pozițiile ucrainene) când are la dispoziție Storm Shadow și (probabil) F-16?
Su-24 sînt purtătoare de Storm Shadow/SCALP-EG.
„Ți se pare explozie de „un mort”?”
Evident. Un mort și 80+ dispăruți. Sună mult mai bine pentru eventualele despăgubiri acordate familiilor și pentru declarațiile oficiale muscălești. La mai mare, cu cât mai mulți dispar din teritoriile ocupate, cu atât mai bine.
What air defense doing?
cât timp sunt muricani la MK, Dobrogea este cel mai bine apărat pământ al României
și cel mai pregătit pentru o retaliere fulgerătoare și letală, airbornii ăia nu sunt acolo ca să viziteze Enisala
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/imaginea-spectaculoasa-din-timpul-unui-exercitiu-militar-din-romania-elicoptere-black-hawk-langa-cetatea-enisala-1294282
dacă vreodată rachete muscale vor fi în marș spre Cța, fiți siguri că și ATACMS și alte finețuri vor fi spre Sevastopol
să plece muricanii de la MK atunci când le zic io
@lias-esti pe bune , vii cu articole de acum 3 ani?
Ajunge ATACMS pana la Sevastopol?
Întrebare inofenziva.
Avem ATACMS cu raza de 300km, Sevastopol e la cel mai apropiat punct de Romania adica Sfantu Gheorghe Tulcea, la aproximativ 315km.
Dar poate gresesc.
sa faci ce cu ele cu cine purtam noi razboi ?
Muricanii sunt pe Borcea cu F-16, Nemțălăii sunt la M.Ka. cu ”Euroflaierele”!
Sărbători fericite oameni! Muscalii breveteaza navele baldabac stealth. Cât despre ce molan beau userii acum, sa le fie de bine?
Asta-i efectul prabusirii celor 4 SU-34. Rusii si-au retras avioanele din zona si si-au luat-o in freza.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/cele-mai-avansate-bombardiere-ale-rusiei-au-inceput-sa-cada-din-cer-intr-un-ritm-fara-precedent-cum-a-reusit-ucraina-sa-le-doboare-2626983
Nu sunt prabusite, sunt doborate, da viermii si-au luat capac, vreo 5. Oricum, mai putini muscali si mai putine troace. La mai multe. Btw, fabrica aia de carucioare Lada, tre sa fie top 3 in industria putinista, cate 1000 minim pe zi.
S-au facut 4?
8 in ultimele 3 saptamani.
Si ceva in o stire , posibil sa fie adevarat.
Pe scurt ar fi niste zvonuri cum ca ceva F16 ar fi ajuns deja in Ucraina.
https://www.newsweek.com/ukraine-f16-russia-fighter-jets-crimea-su34-1855709
Pe modelul ATACMS, rupe-le dintii, fara sa ii mai anunti din timp.
Vis-a-vis de cele două SU24 pretins doborâte, aș întreba și eu trolii muscălești: ceva poze localizate aveți?
Sincer sunt sigur că nu există însă ca idee, poate luați niște aparate proprii și le dați de pământ ca să vă creadă lumea
Speculatia pe youtube era Herson ca punct de lansare. Acolo unde micul cap de pod se datora si lipsei unor mijloace pt ca rusii se bazasera pe inundarea zonei sa ii opreasca pe ucraineni.
@Dov ne laudase gen Ben Hodges la exercitii de trecut Dunarea ca avem monitoarele. Acum parea mandru de ce au „realizat” in Ucraina (si alti generali la fel in interviuri). Ma intreb ce parere aveau de noi, daca eram considerati ca tinem frontul sau schimbam iar partea daca e nasol.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/romania-vulnerabila-la-marea-neagra-nu-poti-2327063.html
,,Nu poți lăsa litoralul să fie prima linie de apărare a țării“
https://x.com/TBrit90/status/1739553560608563308?s=20
S-400 battery 2km from Feodosia?
O noua nava ruseasca transformata in submarin! Perfect!
The Ukrainian air force has reportedly used a missile, believed to be a British-supplied Storm Shadow, to destroy a Russian naval vessel in the Crimean port town of Feodosia.
https://ukdefencejournal.org.uk/british-gifted-missile-used-to-destroy-russian-naval-vessel/
Se pare că britanicii au vândut / dat până la urmă ucrainienilor o versiune cu rază extinsă a Storm Shadow, cea cu 560 km. Ar fi fost utilizată în bombardamentul bazei navale.
https://x.com/nexta_tv/status/1740342557727408470?s=20