Dintre submarinele ruseşti, cele Proiect 941 Akula (ceea ce în rusă pare să însemne „rechin”, eu sunt de părere că „balena” ar fi fost mult mai potrivit) sau Taifun în codificarea NATO, s-au bucurat de un larg succes mediatic. „Vânătoarea lui Octombrie Roşu”, titulatura de cel mai mare submarin construit vreodată şi senzaţionala piscină de la bord destinată relaxării echipajului au contribuit din plin la acest succes mediatic.
Taifun pe mare Sursa: wikipedia
Astăzi, rușii mai au un singur submarin activ – „Dmitriy Donskoi (TK-208)” şi două păstrate în rezervă: „Arkhangelsk” şi „Severstal”. Toate trei sunt alocate Flotei Nordului, cu baza principală la Severomorsk.
Confruntaţi cu lipsa de unităţi navale, ruşii au hotărât transformarea celor două nave aflate în rezervă în nave purtătoare de rachete de croazieră, pe principiul american SSGN – „Ohio”. Astfel, cele două unităţi vor fi reactivate şi re-înarmate cu până la 200 de tuburi capabile să lanseze mai multe tipuri de rachete ruseşti: Kalibr, Oniks, Zircon.
“We now plan to re-equip these submarines with Oniks, Tsirkon and 200 Kalibr missiles,” l-a citat TASS pe vice-amiralul Oleg Burtsev. „The dimensions of these submarines allow arming each of them with at least 200 cruise missiles,” a mai spus vice-amiralul. “American Ohio-class submarines can carry 154 Tomahawk cruise missiles and Chinese Project 055 destroyer is capable of carrying 112 cruise missiles. But our frigates belonging to the Project 22350 can currently carry only 16 of them. Subsequent frigates will get 24 of them. It is still insufficient,” a mai adăugat acesta.
Puterea de foc de care aceste submarine ar putea fi capabile va fi cu siguranţă impresionantă şi, de data aceasta, ne putem considera fericiţi că există Convenţia de la Montreaux. Pe de altă parte, nici Marea Egee nu este foarte departe… Dar toate acestea, doar dacă ruşii chiar îşi vor pune în aplicare cele declarate.
Iar de aici încep controversele…
Rusia a moştenit de la URSS o flotă destul de pestriţă de submarine: Delta III, Delta IV, Taifun, toate din categoria SSBN şi Victor III, Oscar II, Sierra, Akula I/II din categoria SSN si, relevant în cazul de față, SSGN. Putem lesne observa că uniformizarea flotei nu a fost unul din dezideratele Rusiei. Singurele care se încadrează în categoria navelor noi sunt Yasen (care totuşi se bazează foarte mult pe Akula/Alfa) şi Borei/Bulava – ultimul proiect al amiralului Gorșkov, artizanul flotei submarine a URSS/Rusiei.
Privit din acest context, anunţul începe să sune interesant, cu atât mai mult cu cât, navele clasei Oscar şi Yasen sunt deja capabile să lanseze rachete Kalibr. Şi atunci, de ce ar mai dori ruşii să transforme în SSGN navele clasei Taifun? Pentru că pot?
Ei bine, la partea cu pututul apar primele semne de întrebare. Submarinele clasei Taifun, pe lângă dimensiunile foarte mari, sunt nişte nave foarte complexe din punct de vedere al arhitecturii navale, care au costat enorm şi care implică mai multe corpuri rezistente din titan.
Toate aceste corpuri din titan sunt introduse într-altul, din oţel, care zace în apă de mai mult de 10 ani. Având în vedere dedicaţia ruşilor când vine vorba de întreţinerea navelor – vezi cazul submarinelor de clasă Alfa, majoritatea experţilor occidentali se întreabă cam care ar fi stadiul de dezagregare al cocii celor două nave. În egală măsură, experţii occidentali îşi exprimă „îngrijorarea” şi în ceea ce priveşte capabilitatea ruşilor de a mai prelucra, suda şi, în general, pur şi simplu lucra cu acest nobil material care este titanul.
Schița corpurilor rezistente. Cele interioare sunt din titan Sursa: wikiedia
Iar „provocările” continuă: costul repunerii navelor în funcţiune, stadiul reactoarelor nucleare vechi de 33 ani, modificarea tuburilor rachetelor balistice pentru a putea opera câte 10 lansatoare verticale per tub, ca să nu mai vorbim de electronica aferentă tuturor acestor modificări.
Deşi aceste nave ar dobândi o impresionantă putere de foc, este posibil ca preţul resuscitării lor, la care se va adăuga şi costul tuturor modificărilor impuse de transformarea din SSBN în SSGN, să coste cât construcţia a două noi Yasen/Borei, indiscutabil nave mult mai moderne.
Cu modestie adaug şi eu faptul că, în ultimii ani, ruşii au promis multe dar au livrat foarte puţine: fregatele Gorşkov, cu greu şi încă în pană de „idei” în ceea ce priveşte turbinele navale pe gaz, distrugătoarele Lider, uşor de recunoscut după inconfundabila pagodă chinezeasca sau portavioanele nucleare de 90 000 t, trecând prin incapabilitatea de a introduce în producţia de serie un sistem de propulsie AIP. Până una alta s-au apucat conştiincios de reşapat „bunătăţile” sovietice care încă mai merg: fregatele de clasă Neustraşimi, distrugătoarele Udaloi ş.a.m.d.
Voi ce părere aveţi, spun ruşii lucruri trăsnite? 🙂
Nicolae Hariuc
P.S. Chiar nu-ncerc să-i subestimez pe ruşi în domeniul construcţiilor navale, dar de câţiva ani se chinuie realmente cu chestiuni de bază gen: turbine navale, propulsie AIP, nici la diesel-e nu par să stea prea bine din moment ce au discutat cu Doosan pe subiect, sisteme antiaeriene navale care să şi funcţioneze – pe acestea par să le fi rezolvat, Poliment-Redut merge. Sunt convins că le vor rezolva pe toate, mă întreb doar cât o să le ia să facă asta…
P.P.S. Una peste alta, când citesc ştiri navale despre ruşi am exact acel sentiment al decăderii Imperiului din cărțile lui Isaac Asimov.
P.P.P.S. Uitați-vă și la pozele de mai jos, de pe Instagram.
Surse:
http://tass.com/defense/1049551
http://gentleseas.blogspot.com/2019/03/extraordinary-russian-comments-on.html
imposibil să nu fii fascinat de o asemenea „monstruozitate” inginerească dar pentru mine este incă o dovadă a gigantului cu picioare de lut ce era urss.
foarte bune linku-rile din final?dar nu-mi deschide legenda pentru schita submarinului.
@psycho
Ai pe wikipedia legenda pt nr din schema …la mine pe tableta apare un buton cu albastru in dreapta-jos in care scrie …details
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Typhoon_class_Schema.svg#mw-jump-to-license
Citeva observatii tehnice : In primul rind Nicolae Hariuc multumesc pt articol …. mi-ai overclocat procesorul, asa ca de azi de dimineata am facut un deep research . Cu aceasta ocazie am regasit informatii interesante prin care nu mai bintuisem de acum citiva ani .
Dupa cum observati , pe coca interna ( cea de titan ) se vad diste ” țepi ” . Ei bine acestia sint cadre de rezistenta din titan ( se observa inclusiv pe tuburile ICBM-urilor ) , numite cadre de rezistenta de tip T ( T frame ) , similare sinelor de cale ferata cu profil I ( dublu T ) . T-urile din titan sint sudate pe corpurile cilindrice din titan avind ca rezultat cresterea rezistentei la deformare . Cadrele se pot aplica atit pe exterior cit si pe interiorul cocii de rezistenta hidrostatica
In linkul urmator gasiți cadrele T la …principles … dar si multe alte informatii interesante despre submarinele clasice https://maritime.org/doc/oberon/principles/index.htm
Coca hidrodinamica din otel , din cite imi amintesc eu , avea rezistenta mecanica la rupere calculata astfel incit sa incaseze chiar si o torpila de 533,4 mm , fara ca deformarea sa atfecteze coca de titan . Cu alte cuvinte acest submarin este un adevarat cuirasat . Rezistent dar scump cu strigaturi . Cel mai scump submarin din lume . Pina s-au desteptat sovieticii ca nu e bine sa consume atita titan pe forme cilindrice ( sferele cu pereti subtiri rezista la adincimi mult mai mari fara ajutorul cadrelor T ) , a cazut URSS-ul :))) . A ramas doar Submarinul de testare Losharik / NORSU5 AS 12 / proiect 210 , adincime de operare detectata la 2500 m …. dar poate si mai mult ) , pastrat actualmente pt taierea cablurilor submarine in pt cazul declansarii caftelii mondiale nr 3 . Acualele suburi nucleare sint proiectate tot dupa proiecte clasice , cilindru de rezistenta din otel .
Citeva aspecte referitoare la submarinele cu sfere sfere secante sau … interconectate prin cilindri de legatura . Sfericitatea trebuie sa fie cit mai precisa . O eroare de citiva mm poate deforma sfera la adincimi mari de operare . Trebuie efectuata o riguroasa inspectie NDT atit inainte cit si dupa terminarea constructiei subului . Mai sint o multime de aspecte referitoare la submarinele cu sfere multiple interconectate pe contur hidrodinamic , cu diferite diametre …etc, etc
Despre clasa Typhoon …. a fost o nava proiectata pt operarea sub calota polara pe vremea sovietelor , iar sovietele s-au destramat …si aceasta este soarta acestui extrem de scump submarin de operat . Dezmembrarea . A pune rachete de croaziera pe ocest gigant este comparabil cu o degradare militara la un rang inferior . Croazierele au raza limitata cu încarcatura clasica limitata ca putere de distructie . Nucleara putea sa detoneze si la citiva km de tinta programata . Astazi daca ar umple un Akula cu rachete de croaziera si ar fi toate lansate , multe ar pica pe alaturi su nu ar ajunge la tinta . Copii neosovietici spun lucruri traznite .
Acest submarin , cit o fi el de cuirasat , la fel ca toate submarimele clasice , are elementela de propulsie si guvernare descoperite . Calcîiul lui Ahile pt orice nava . BISMARKdin WW 2 a fost „anesteziat” cu o singura torpila de 450 mm lansata de pe un biplan .
In filmul … Vinatoarea lui Octombrie Rosu … era vb de un propulsor intern cu unda hidrom-ecanica constrictiva succesiva , senila , cu 2 prize de admisie in prova si 2 sectiuni de evacuare in pupa . In film , ca si in carte , parea ceva futurist dar astazi , cu atitea cunostinte si tehnologie ( fluide feromagnetice , neodiu N52 … N56 , senzori Hall , etc ) , asa ceva usor de construit . Schema electronica de principiu provine din …. balizajul secvential aprins pt aterizarea avioanelor . Dar toate aceste bunatați tehnologice vor fi in viitor , pote chiar pe submarinele romanesti , alea multe si marunte , ieftine de construit si intretinut la care visez eu … practic se ia motorul si instalatia unui AUTOMOBIL HIBRID si se instaleaza pe o carcasa de mini-submarin . Mai ieftin de atit ….. nu se poate … sau se poate … hmm …. Daca un CB avea autonomie 2000 km la suprafata atunci , azi sint posibili 300 km la acelasi volum . Si ar putea cara si 4 torpile de 533 mm .
P.s. o mai fi ramas ceva neruginit la DELFINUL nostru , sau ordinul era sa fie ținut in apa pina rugineste , la fel ca ale rusilor ???
Un cuirasat al submarinelor este o buna caracterizare a Taifunului. In rest, mai e in pregatire un articol despre submarinele rusesti, dar chiar n-am idee cand o sa reusesc sa-l scriu… Timpul e o resursa din ce in ce mai limitata la mine…
Cred ca Delfinul a depasit acel prag in care o resuscitare mai este viabila dpdv economic astfel incat sa nu cheltuiesti pe el cat pe unul nou. Pacat, eu sunt un mare fan al Kilo-urilor rusesti.
Problema este ca orice submarin vom avea in viitor, se va confrunta exact cu Kilo care inca este un submarin super-exceptional.
Singura noastra sansa in fata acestor submarine, o reprezinta chiar faptul ca l-am operat si noi. Asta ne face sa-i cunoastem atuurile dar si punctele slaba, daca o avea vreun punct slab acest submarin.
E mult mai ieftin sa resapezi o nava.
Rusia nu mai are capacitatea sa construiasca un submarin silolar cu Taifun class. Dar poate resapa.
La fel si la nivel de nave de suprafata. Prqctic si Romania face acelasi lucru, cu fregatele Type22. Resapare.
Daca te intereseaza ceva anume din schita as putea sa incerc sa-ti raspund, nu trebuie decat sa ma intrebi. 🙂
Si eu sunt de acord cu autorul despre actuala stare a Rusiei. Un uriaș cu picioare de lut care se va dezintegra odata cu moartea tovarasului Putin.
Modificarea aceasta radicală a unui Taifun va ramane la stadiul de proiect, cu excepția ca aceasta nava se vrea folosită.
Cercetarea rusa inca exista,
Si la fel productia rusa de titan si aliaje ale acestui metal
Eu nu stiu daca rusii mai pot suda niste table pt coca exterioară a vreunui submarin nuclear
Cine are habar despre performantele ingineriei ruse ar putea sa încerce sa dea un raspuns daca rusii mai pot suda niste table
Totusi, cred ca guvernu rus are capacitatea de a mobiliza industria rusa, la nevoie, pt a suda cate table vor ei pt submarine, avioane, tancuri, etc
Nu exista termen de comparatie pe glob, care sa poata pune in echivalenta incapacitatea guvernului nostru de a porni asamblarea p5 in tara
Nu in ultimul rand, concernu rus vsmpo avisma este un nume in titan si aliaje de titan
Nu degeaba Boeing cumpara de la vsmpo avisma si s-a opus oricarei sancțiuni catre parteneru rus
Embargou sa fie dar numai pt plevusca
Deformarea plastica si rezistenta tiranului si aliajelor sale este diferita de cea a oțelului si aliajelor sale
Foarte bine sudeaza titanul rusii, iata un video clip in rusa despre cum sudeaza titanul in Sevmash: https://youtu.be/nZKFQ1QJUc0?t=1097
Rusii au mari probleme din cauza sanctiunilor, si multe proiecte noi si mai putin noi au fost suspendate sau se dezvolta incet din cauza lipsei de acces la tehnologii vestice.
Totusi rusii au mostenit multe de la URSS inclusiv experienta, ingineri, proiecte si la submarine cunosc ei cite ceva
Parerea mea e ca ce pot moderniza si imbunatati vor face-o cel putin din considerentele ca la nave mari oceanice si portavioane au ramas in urma multi ani si nici nu cred ca au posibilitati sa recupere vre-odata.
In privinta ca eu un colos care se va dezintegra…. – nu trebuie sa incurcati realitatea cu dorinta…. 🙂
Spatiul ocupat de rusi va fii luat de asiatici. Se stie finalul.
Frumoasa bestie…Sper totusi sa nu reuseasca sa repuna in functiune si sa modernizeze submarinele astea,ar fi vesti proaste pentru orice inamic al Rusiei.Totusi,desi nu le prea ies lucrurile(T-14,Su-50,iar lista poate continua),au un lucru care intr-un final o sa dea roade:nu bani,nu tehnologie,ci fanatismul slavic.Au o doza mare de patriotism,pe care Putin si gasca stiu s-o exploateze(plus un sistem restrictiv,autocratic).Astfel,intr-un final,o sa reuseasca,dar cum spui tu,in cat timp?Sper sa fie totusi prea tarziu cand o sa reuseasca 🙂
Baa baaaaaaaaaaaaa baiatule… Tu ai sarcina de lucru sa te aberezi :O ? Cum naiba fanatismul slavic o sa propulseze niste avioane sau niste nave? O sa puna mujicii la vasle sa impinga copaile sau pe post de aripi a.i. sa propulseze avionul? Ai dreaq de kktonservatori care o ardeti cu misticismul vodcar; ma mir cum de nu ai mentionat si ceva de ortodoxism, macar sa fie borsul complet
Sincer, eu sper sa nu reuseasca cata vreme au aere de putere mondiala; iar latratorii care spera ca mujicimea sa reuseasca pur si simplu sa crape de ciuda la esecurile tot mai rasunatoare (ca deh cu ppt.uri si filmulete din joace capitaliste cel mult reusesti sa te faci de ras).
Fanatismul este o prostie in industrie ca si in armata, s-a vazut cat este de „eficient” in razboiul din Pacific, unde americanii cucereau insula dupa insula, japonezii atacau la baioneta si termina povestea.
@ George GMT … Mi-ai adus aminte de cartea lui William Manchester -Adio, intuneric! ? Amintiri din razboiul Pacificului . … citita in adolescenta .
Farte buna cartea . Imi amintesc de o faza in care tanchistii americani au reglat focoasele pt explozie imediat dupa ce iese proiectilul de pe teava pt explozii la gura tevii , altfel japonezii in strigate ” banzai ” erau ciorchini pe tancurile americane . Alta faza era cu pastratul unei ultime grenade , adoptarea pozitiei mortului iar cind infanteristii americani ii depaseau , sareau si detonau grenada intr-un ultim atac kamicaze , astfel incit americanii ajunsesera disperati sa traga si in cadavrele intinse pe joc ca sa fie siguri ca mortii nu învie . Totusi , sper ca rusii sa nu adere la asemenea fanatism in adorarea inparatului Putler 🙂 brr
Are dreptate omul cu ” fanatismul slavic „….luati de aici:
„„Agresorul trebuie să înţeleagă că pedeapsa este inevitabilă, că va fi distrus. Iar noi, ca victime ale agresiunii, vom merge în Rai ca martiri. În schimb, ei (agresorii) vor crăpa pur şi simplu, nu vor avea timp nici să se pocăiască”, a spus Putin la o conferinţă a clubului de discuţii Valdai pe tema „Lumea în care vom trăi: stabilitatea şi dezvoltarea în secolul XXI”, ce se desfăşoară în aceste zile la Soci (sud-vest),”
Omul pe care il citezi a facut la fel de mult rau Rusiei cat a facut si Stalin
Dupa razboiul rece Rusia a fost acceptata de catre occidentali ca pilon de securitate in Euroasia si interlocutor principal in toate problemele din zona.Adica un rol similar cu cel pe care il avea Turcia sau Japonia
In 2008 in Georgia occidentul a acceptat punctul de vedere rus spre exemplu
Putin a reusit sa strice aceest lucru si este foarte probabil ca atunci cand regimul va cadea Rusia sa nu mai beneficieze de increderea SUA si UE si sa fie considerata in continuare un pericol un adversar
Sa nu exageram, mai are mult pana la Stalin si Hitler. Deaia mi-e si teama, ca omu e inca tanar, in putere, are cand sa-i ajunga sau chiar sa-i depaseasca.
Despre Taifun numai de bine. La trecut. Ca viitorul nu-i e prea stralucit. Pentru ca.
1. Sunt vechi (peste 35 de ani).
2. Sunt „putrede”
3. Chiar si rusii au estimat ca e mai ieftin sa faci altele noi decat sa le refaci pe astea.
4. Daca te lupti cu „puteri” de tip Siria, Libia sau ce tari de mana a doua alegeti voi, poti lansa rachete de croaziera de pe nave de suprafata. Este mai ieftin si de produs si de exploatat. Dac te lupti cu o mare putere te intorci la deterentul nuclear care presupune Rachete balistice intercontinentale. Si in nici un caz nu te duci cu o matahala ca Taifun sa vanezi un grup naval inamic, Taifun au fost gandite sa-i tina zestrea nucleara sub stratul protector al banchizei arctice adica EXACT cat mai departe de flotele adverse.
Pacat, erau impresionanate.
Ce face Rusia, este normal pentru o natiune ca ei.
Isi redobandesc indepententa tehnologica, pas cu pas. Dar e nevoie de timp.
Independenta pe care au pierdut-o dupa caderea URSS.
Rusii or fi mandri, ingamfati dar nu sunt prosti si nici idioti.
Ei nu vor intra intr-un conflict militar cu SUA nici cu CHINA nici cu Japonia, sau NATO atata timp cat sunt inferiori tehnologic.
Ei sunt constienti ca sunt inferiori tehnologic si nu vor face greseala Japoniei din WW2.
Dar vor reactiona (chiar daca sunt inferiori) la orice agresivitate. Probabil vor reactiona nuclear, daca cineva le incalca gratitele, indiferent de oponent (chiar si SUA)
Eu ii inteleg perfect.
Fac tot ce pot, in functie de capacitatea lor industriala. Submarine de ultima generatie nu pot cumpara. Stim cu totii ce au patit cu navele Mistral. Sunt sub embargou.
Nu au capacitatea sa construiasca submarine, portavioane, avioane stealth dar pot resapa ceea ce au deja in curte. Aceasta este o metoda buna de a dezvolta noi tehnologii pe care mai tarziu aa le puna in practica. Vedem cum au dezvoltat cu timpul rachete performante de care se tem toti.
Nu e o tragedie. Multe tari resapeaza. Practic toate navele SH cumparate, beneficiaza de o resapare.
Practic si Romania resapeaza fregatele britanice. Acele nave cand le-am luat, nu mai aveau mare lucru pe ele. Practic punem toata tehnologia de lupta pe Navele Type22.
PS. Pentru necunoscatori, nu sunt prorus, dimpotriva.
@Chip
„Isi redobandesc indepententa tehnologica, pas cu pas. Dar e nevoie de timp.
Independenta pe care au pierdut-o dupa caderea URSS.
Ruşii işi redobandesc independenoastră tehnologica …”
Vă rog să-mi permiteți câteva întrebări urmate de câteva considerente :
1. Ce independență tehnologică le-a fost suprimată şi de către cine ?
(Prin planificarea comunistă de care au beneficiat prin aplauzele lor proprii şi întrecerea pentru depășirea capitaliștilor au aplicat toate furăciunile obținute prin spionaj fără a avea tehnologiile necesare , obținând milioane de tone de fier vechi vandabil cu cu forța în lumea a 3-a sau pupincuriştilor de epocă)
2. Cît privește dezvoltarea tehnologică pas cu pas ea se vede prin rezultate ne necesitând nici un comentariu.
Rezultatele militare s-au văzut în Afganistan, Irak, Siria, toată Africa, Cuba şamd.
Or fi ei deștepți, nu-mi permit să vă contrazic , dar doar atot nu e destul, trebuie bani, mulți bani care să meargă la cei pe care-i au deștepți și eliminarea a mii de moşi Teacă
precum şi a celor educați şi crescuți de ei.
Se mai adaugă şi lipsa cronică de informații tehnice provenite din spionajul ce le „dezvolta” tehnologia autohtonă – provenită în mare parte din hoție …
Aş mai adăuga despre vestitul patriotism fanatic slavona că el dispare subit şi se transformă chiar în revoluție dacă nu este asigurat debitul necesar de vodcă pentru funcționarea societății civile.
Interesant conceptul de modificare
Este un sistem asemanator cu Virginia Payload Modules.
Cand or sa rugineasca toate fiarele ex-sovietice ce or sa mai faca ? Pana si noul Yasen este un proiect nefinalizat in anii ’90….
Ceea ce au facut si pana acum – propaganda la greu, daca nu ai muschii mari cum au ceilalti baieti, te incordezi la momentul potrivit pana iti sar ochii din cap (cu mare grija sa nu lesini, mai mare rusinea).
Nu e ca si cum nu se gasesc idioti utili pe internet care sa le tipe prostiile fara sa le si treaca prin filtrul gandirii.
Ei sustin ca au in pregatire un concept modular cu care sa inlocuiasca toate SSN/SSGN-urile si chiar si SSBN-urile. Numele lui este Husky. 🙂
nu le vor rezolva pentru ca nu au bani. au taiat din bugetul armatei pentru ca nu mai pot sustine nimic.
rusii mereu au avut ingineri si oameni de stiinta buni dar guvernare cretina.
Tocmai ca problema cea mare pare a fi la resursa umana. Au pierdut foarte multi oameni buni in anii ’90. Si au pierdut fabricile si santierul din Ucraina, i.e. turbine pe gaz, Nikolaiev.
Deoarece nu au fost obișnuiți să proiecteze și să construiască și să gîndească standardizat , mai puțin ar dura să le construiască de la început decît să le modifice.
Nimic din acest uriaș de oțel nu a fost gîndit modular , și pentru cei ce pricep acest concept, aceasta spune totul. Cum spune o veche vorbă românească, că este greu să faci din căcat bici, d-apoi să-l mai faci să și plesnească, sfîrșitul acestei acțiuni este de acum previzibil pentru majoritatea cititorilor acestui site.
Am mai spus odată într-o postare că omenirea modernă nu folosește nimic inventat de ruși , dar acum revin cu scuze , folosește literatura lor clasică și muzica, AK-ul nu a fost niciodată rusesc, decît după ce a capitulat Germania …
In apararea lor as spune ca pe vremea aia nimeni nu construia modular. Taifun trebuiau sa fie sase, au ramas doar trei.
@ Menumoruth …. Cind te-ai gindit la modularizare , ai avut in vedere vreo idee , idei…. in sprijinul acestui concept ? Pt mine asta inseamna viitorul dar as vrea sa stiu si parerea ta , poate gasesc ceva interesant
@Buzu
Exact ce a pomenit domnul Nicolas înainte despre Husky.
@ Menumoruth …. Aha , modularitatea celor 3 variante militare : atac cu torpile / / rachete ghidate / icbm – uri http://www.hisutton.com/Husky_SSN.html
Eu ma gindeam ca te referi la modularitatea constructiva upgradabila gen DESKTOP PC si asamblare model Ikea ( carcasa hidrodinamica , carcasa hidrostatica , tanc de balast ) ca sa nu se mai chinuie Nicolas al nostru cu flexu’ si sudura :
” nicolae
15 aprilie 2019 la 13:22
Ganditi-va doar ca:
1) corpurile rezistente trebuie verificate cu atentie, probabil scoase din corpul exterior de otel iar “solzii” exteriori inlocuiti;
2) toata electronica aia invechita trebuie scoasa pe undeva din interior si instalata alta nou;
3) tot ce inseamna cabluri si conducte de presiune trebuie inlocuit;
4) nu in ultimul rand, reactorul…. „
@buzu
Recunosc, la partea asta nici nu m-am mai gindit.
Cind am vazut poza taifun- ului din doc cu toate matzele curgind , mi-a fost evident ca nu au atins nici gradul de modularizare pe care il aveau germanii in WWII
Rusii nu trebuie desconsiderati, sunt destepti si sunt o putere, au demonstrat-o si-n Ucraina si-n Siria, hai sa n-o dam dupa gard, fie ca ne place sau nu. Baga foarte multe fonduri in proiectele de submarine pentru Arctica si asta e bine pentru noi, ca isi orienteaza eforturile acolo.
Cititi http://www.hisutton.com/ e de referinta in materie de submarine
Ganditi-va ca si o tara tinuta in insectar de niste multi ani, precum Coreea de Nord are tehnologie in materie de submarine pe care multe alte tari n-o au. Nu mai spun de Iran.
Noi n-avem nici macar un submarin de-ala albanez, care iese la suprafata la 10 secunde sa respire vaslasii. #rant
Felicitari pentru articole, Nicolae, scrie mai des!
Eu nu-i desconsider deloc. Stiam de hisutton, e foarte bun! 🙂
La noi… ma apuca nervii asa ca ma abtin.
Multumesc, ma bucur ca ti-a placut! Va fi din ce in ce mai greu cu scrisul anul acesta, m-am inhamat la un sezon complet de sailing asa ca week-end-urile vor fi destul de ocupate, tre’ sa mai fac si ceva sport… Pentru toamna tre’ sa ma aclimatizez pentru niste altitudini mai inalte, va fi fun, ce sa mai! 🙂 Probabil ca voi mai scrie articole mai scurte, ca cel de azi, iar pe rnhs deja n-am mai scris de cel putin o luna, desi nu duc lipsa de idei… 🙁
Ca sa fac, George plateste prost, ca orice capitalist sadea, asa ca trebuie sa mai am inca un job pe langa asta… 😉 🙂
Ma întreb dacă pentru rusi nu ar fi mai logic sa dezvolte o noua generație de submarine purtătoare de rachete balistice cu încărcătură nucleara. Cu toate greutățile financiare, inclusiv prin spionaj tehnologic și o colaborare cu chinezii, sau neoficial, cu unele tari vest europene, rusii ar fi capabili sa finalizeze un asemenea proiect.
Dezvolta un proiect de torpila nucleara, la asta nu prea se astepta nimeni, posibil sa fie doar ca-n satele lui Potemkin, desi pe triada nucleara ei nu glumesc.
@ Vlad ….. asta e … torpila full nucleara …. propulsie nucleara , cap de lupta nuclear , intercontinentala , calibru 2 m , scufundare pina la 1 km adincime viteza 185-200 km/h . E o arma aruncata la disperare , pt finalul WW3 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System
Nu glumesc pe triada nucleara pentru ca este singura care-i mai mentine pe lista superputerilor lumii.
Status 6 nu va prinde vitezele alea, mai degraba se va invarti pe undeva pe la 50 – 60 Nd.
Interesant este ca nu va lovi direct ci se intentioneaza sa detoneze in larg creaind un tsunami de 500 m!?!? si radioactiv pe deasupra…
Pare sa fie o arma asimetrica…
Rușii se chinuie cu sistemele de armament, de propulsie până când serviciile lor de spionaj reușesc să le fure din Occident și apoi le implementează în fabricație la ei. Atât durează să le aibă până le fură și apoi le pun în practică. Nu contează cât durează, contează rezultatul.
Uimitoare masinarii, desi am o teama naturala fata de orice este rusesc, obiectele astea imi starnesc admiratia.
@Nicolae, daca cunosti linkul, sorry de repost, daca nu, cred ca te vei delecta: http://englishrussia.com/2009/04/14/worlds-biggest-submarine/ . Sunt o multime de poze din interior.
Cum am mai zis, in alta lume as fi fost comandantul unui submarin.
Daca in 2009 avea atat de multe piese si componente ruginite, ma gandesc cu groaza cum arata in prezent!
Greu de spus, mia ales ca nu-s expert si nici inginer. Dar nu arata bine de loc.
Ganditi-va doar ca:
1) corpurile rezistente trebuie verificate cu atentie, probabil scoase din corpul exterior de otel iar „solzii” exteriori inlocuiti;
2) toata electronica aia invechita trebuie scoasa pe undeva din interior si instalata alta nou;
3) tot ce inseamna cabluri si conducte de presiune trebuie inlocuit;
4) nu in ultimul rand, reactorul….
Orice vehicul care sta si nu este folosit se degradeaza.
Io sunt mare fan al sub-urilor sovietice. 🙂
Site-ul asta nu-l stiam, multumesc!
interesant dar cred că a mai fost postat linkul,cel putin eu l-am mai văzut?
la ce am văzut acolo ma gandesc la delfinul nostru ,nu cred că pot fi operationalizate la cum arată.
a devenit o statie fixă de lansare vectori nucleari.
http://englishrussia.com/2015/10/09/russian-biggest-submarine-akula/
Intre timp, americanii isi dezvolta submarinele din clasa Virginia la nivelul block V
https://navaltoday.com/2019/04/15/gd-awards-hii-usd-727m-for-block-v-virginia-class-materials/
Noul modul va gazdui 28 de rachete Tomahawk fata de cele 12 existente la variantele anterioare
Eu ma intreb ce vor mai face cand toata fieraria sovietica isi va atinge durata maxima de viata? Cum nu sunt maestri ai intretinerii, accidentele se vor inmulti in urmatoarea perioada si la un moment dat vor fi obligati sa traga pe dreapta o groaza de tancuri, avioane, nave, etc.
Daca vor sa-si mai incordeze muschii vor trebui sa o faca in urmatorii 5-10 ani, ceea ce-i face foarte periculosi, pt noi si alte tinte mai soft. as zice ca e in ordinea asta, Ucraina, tarile baltice si noi. Ocuparea partii de est a Ucrainei le-ar rezolva o groaza de probleme si i-ar aduce la granitra noastra.
si la noi erau destui care vroiau sa repare delfinul si el sta nemiscat de decenii si arata in ultimul hal acum vreo 10 ani cand l-am vazut eu
Pentru ca e vb de submarine , merita amintit fenomenul cavitatiei . O excelenta lectie
https://m.youtube.com/watch?v=ON_irzFAU9c
Dupa cum se vede in imaginea urmatoare , nort coreeni si-au insusit bine lectiile
http://www.hisutton.com/images/DPRK_YUGO_stern.jpg
Propulsorul secundar are rolul de a elimina presiunea scazuta / depresiunea aparuta in spatele lui .
Rupti de foame in glanda dar asta nu-i impiedica sa mai scufunde ocazional cite un vinator de submarine sud coreean si sa dispara neauzit , in mod silentios . Siam din teorie de o asemenea forma dar azi dimineata am vazut fotografiile . Dintre toate propulsoarele OPEN , forma asta este cea mai advanced . Nici in videoclipul de mai sus nu este amintit acest artificiu …. sau poate e adaugat ultetior in secret dupa lansarea unui submatin la apa ?
eu vad ca rusii nu prea se chinuie sa faca ceva, faceau ceva pana acum daca vroiau…dar
In primul rand nu au dusmani „naturali” cine sa le vina lor de hac ? Americanii sunt slabi cu toate interdictiile si sanctiunile, nu le-a interzis nimeni nimic in Siria, Crimeea, estul Ucrainei, Georgia, Osetia si Cecenia, cine ii poate face ceva ?
Au arme nucleare si sunt cei mai nebuni dintre toti astia cu acele arme, nu merge portavionu’.. blyat si mai departe, nici PAK-DA Su cum l-ar chema..inca un blyyat si merge mai departe.
Stie bine ca toti se caca pe ei cand aud zdranganitul armelor ciolovesti, asa ca-i doare in blyyat.
Pe alcoolicii anonimi oricum ar iesi….ii doara la basca, tata Putin are grija de ei, nu o sa mearga vreun proiekt ? Fix undeva ii doare, toti si-o iau pana la urma de la urs.
No, pogodi !( iti arat eu !)
@Petre
Oare așa o fi ?
Al dreac’lui ursu’ ăsta !