CARUL DE LUPTA 5

Continuam…Stele rosii in serviciul Stelei lui David. Yom Kippur, 1973. IDF pune mana pe cel mai modern tanc sovietic, T-62/tun calibrul 115 mm/blindaj cuprins intre 153-214 mm/motor diesel 581 CP/433 kW. Blindatele, 120 la numar, au fost capturate, majoritar, de la sirieni. Astia abia le importasera din URSS, nu cu mult inainte de Yom Kippur, blindatele fiind nou-noute la acel moment! (sirienii aveau sa mai ia in 1978 inca 200 de T-62 din Libia, foarte probabil platite cu petrol libian –eee, e stiut faptul ca libienii achizitionau armament din URSS si nu numai cu nemiluita si il stocau deoarece n-aveau personal suficient. Le-au urmat inca 300 de exemplare in 1982 livrate de sovietici. In 1990 aveau 500 de exemplare, unele surse mergand pana la 1000 de exemplare. Inca le au in uz! Si egiptenii aveau T-62 la momentul Yom Kippur. Urmasii lui Ramses comandasera in URSS, in 1971, 750 de exemplare, acestea fiind livrate pana la finalul lui 1975. Le-au modernizat prima data cu ajutor austriac in 1980/tun calibrul 105 mm, motor diesel britanic de 750 CP-559 kW, computer balistic, telemetru laser, sistem intern automat de stingere a incendiilor, ERA, crescandu-i greutatea la 43 de tone. Au urmat alte serii de modernizare, ultima in 2004).

T 62 sirian – Yom Kippur 1973

  Razboiul de Yom Kippur din 1973 a fost o alta “bataita” zdravana data arabilor de catre IDF. Conflictul mocnea inca din 1967, principalele puterii arabe ale vremii, Egipt si Siria, neimpacandu-se cu ideea pierderilor teritoriale suferite in doar 6 zile/Razboiul de Sase Zile. Mai mult decat atat, egiptenii si sirienii nu puteau uita nicicum umilinta suferita in 1948, 1956 si 1967, facand dese planuri de revansa…Intr-un final, strategii egipteni si sirieni secondati de consilieri sovietici, cehoslovaci si est-germani au ajuns la concluzia ca doar printr-un atac-surpriza executat simultan pe doua fronturi pot ingenunchea Israelul. Si-au pus planul in aplicare pe 6 octombrie 1973, una dintre cele mai sfinte zile din calendarul ebraic, zi in care strazile sunt aproape pustii fiindca nu se lucreaza, oamenii mergand in numar mare la sinagoga –e o zi a rugaciunii si a spiritualitatii in care oamenii tin post negru, Ziua Ispasirii. La ora 14.00, postul de radio Tel Aviv anunta ca tara e in razboi, egiptenii au invadat in sud trecand Canalul Suez iar sirienii in nord prin Podisul Golan si Muntele Hermon. Israel sufera initial pierderi grele fiind luat prin surprindere desi existau informatii si avertismente, insa si-au revenit in 48 de ore trecand la contraatac –toti rezervistii intre 18-45 se prezentasera la unitati imediat ce s-a facut anuntul la radio. Oricum, preventiv, Israelul pusese in stare de alerta fortele aeriene si 4 divizii de blindate.

T 62 egiptean

A fost o mare greseala a serviciilor de informatii israeliene, de altfel serioase si eficiente, ca n-au luat in seama semnalele trimise de agentii Mossad si AMAN aflati in Egipt, Siria, Libia, Iordania, Irak si Maroc (Iordania, Algeria, Cuba, Maroc/6000 soldati, Libia si Arabia Saudita s-au alaturat fortelor egiptene si siriene. Iordania, spre exemplu, a trimis Brigada 40 Blindate in Siria insa au anuntat, via-SUA, ca n-au de gand sa lupte –se pare ca regele Hussein avea retineri cu privire la reusita coalitiei arabe, invatase din infrangerile anterioare. Palestinienii au trimis si ei trupe, irakienii -30.000 de oameni+500 de tancuri+700 de transportoare blindate. Chiar si pakistanezii au venit cu 16 piloti militari dupa incetarea ostlitatilor –astia erau voluntari si au servit in Aviatia siriana. Tunisienii, o natiune deloc belicoasa, au trimis si ei 1000 de soldati care au luptat in armata egipteana. Libia a dat un miliard de dolari si soldati. Cubanezii, 4000 de soldati si elicoptere MI-8, inclusiv echipaje pentru blindatele T-55 egiptene. Natiunile arabe si cele musulmane gandeau ca vor anihila complet Israelul facandu-l sa dispara de pe harta…si nu le-a lipsit mult sa reuseasca. Fortele coalitiei arabe erau covarsitoare in raport cu IDF).

La nivelul conducerii IDF/AMAN/Mossad era clar in primavara lui 1973 ca razboiul cu egiptenii si sirienii e iminent, cu atat mai mult cu cat in 1972, noul presedinte egiptean, Muhammad Anwar Al-Sadat, declarase public, citez:”Egiptul este decis sa inceapa razboiul impotriva Israelului, iar tara este pregatita sa sacrifice un milion de soldati in lupta”, iar in aprilie 1973 a punctat clar “vom incepe razboiul cu Israelul” unor reporteri occidentali. Agentii israelieni informasera cu privire la masiva inarmare a egiptenilor si sirienilor via-URSS, Cehoslovacia, RDG si Polonia (MIG-21MF, MIG-21F13 –se stie ca sirienii au primit astfel de aeronave in 1972 din Cehoslovacia, blindate T-55/62, BTR-50/60, sisteme de rachete sol-aer/antitanc, radare etc. Infanteristii egiptenii fusesera masiv inarmati cu mijloace antitanc, surse militare israeliene mentionand, dupa conflict, ca din 3 infanteristi, unul avea RPG-7. Chiar si asa, egiptenii au reusit sa avanseze doar 15 km in Desertul Sinai! Pe 14 octombrie 1973 au incercat un atac frontal masiv in incercarea de a avansa, atac soldat cu o infrangere rusinoasa, pierzand intre 150-250 de blindate. Pe 15 octombrie 1973 a venit contraatacul israelian, Operatiunea Neinfricatul, IDF reusind sa treaca, intr-un final, Canalul Suez. Infanteristii si comandourile israeliene au decimat blindatele egiptene cu M-72LAW/calibrul 66 mm –o racheta antitanc penetra blindajul turelei T-55 de la 200 m distanta. Arma era pe atunci nou-nouta in dotarea IDF, militarii israelieni fiind scoliti de consilieri militari americani), insa au facut si greseli ce nasc si astazi controverse in Israel. Si asta s-a vazut pe 6 octombrie 1973, Yom Kippur, cea mai sfanta zi din calendarul evreiesc, cand egiptenii si sirienii au atacat simultan, coordonat, Israelul. La Inaltimile Golan, 180 de tancuri IDF s-au opus celor 1400 de “surate” siriene, iar dea lungul canalului Suez, aproximativ 500 de militari IDF s-au trezit atacati de 80.000 de egipteni. Nu intentionam sa facem o istorie completa a conflictului insa punctam faptul ca Israel si-a revenit rapid din surprindere trecand la ofensiva in 48 de ore…IDF a reusit in aproximativ 2 saptamani sa treaca Canalul Suez avansand spre Cairo, intaririle irakiene si iordaniene fiind ineficiente in fata ripostei israeliene. IDF a reusit sa ajunga la 40 km de Damasc, capitala Siriei, si la aproximativ 96 km de Cairo, capitala Egiptului, provocand consternare in lumea araba si total haos in randul fortelor coalitiei arabe. Ne vom opri insa asupra T-62…

T 62 in Piata Rosie, 7 noiembrie 1962

  Asa cum mentionam anterior, T-62 era la acea vreme “crema” tancurilor sovietice, superior blindatelor IDF, NATO&SUA –tun calibrul 115 mm (U-5TS “Molot”/2A20, aparut in 1961, stabilizare hidroelectrica pe doua axe, lungime 6,05 m, lungime teava 5,70 m, rata de foc 6-8 proiectile/minut insa nu reusea mai mult de 4 proiectile pe minut datorita mecanismului de aruncare a obuzelor trase prin orificiul din spatele turelei care era complicat, viteza initiala a proiectilului antiblindaj 1600 ms, greutate 2,35 tone, extractor de fum, incarcare manuala, recul 350-415 mm, teava lisa –primul astfel de tun montat pe tanc, premiera sovietica, insa lipsa ghinturilor a redus oarecum acuratetea. De asemenea, acest tun a fost primul din dotare sovietica cu mecanism automat de ejectare a tuburilor trase. Tunul era teribil la acea vreme si a provocat ingrijorare in NATO si SUA, inclusiv in Israel. Proiectilul penetra blindaj de 30 cm de la 1000 m distanta, BM-3 APFSDS –peste 2000 m/viteza initiala 1650 ms, BM -5 APFSDS –viteza initiala 1680 ms, BK-4 HEAT -1200 m/viteza initiala 900 ms, OF-11 HE-6000 m/viteza initiala 905 ms. Ulterior a fost modernizat putand trage si rachete antitanc ghidate laser 9M117/AT-12 la 4 km distanta, varianta T-62M. Militarii IDF ii spuneau “Ciocanul” datorita puterii de foc si a proiectilelor folosite. Acest tun a dus la 2A46/125 mm de pe T-72 -incarcator automat, proiectilele se aflau sub podeaua turelei intr-un container), turela turnata –blindaj omogen, dispozitiv automat de stingere a incendiilor, protectie NBC, motor diesel V-55V/12 cilindri/580 CP/650 km autonomie pe sosea, dispozitiv de vedere nocturna TVN-2 –conductorul vedea noaptea pana la 60 m in fata avand si un dispozitiv care-i permitea sa mentina directia si sub apa. T-62 putea traversa vaduri adanci de 1,40 m si 500 m latime fara snorkel atasat, 5 m adancime cu snorkel –instalarea lui dura 1,12 ore, inclusiv pregatirea blindatului pentru traversare (dura 15 minute demontarea snorkel-ului dupa trecerea vadului).

T 62 gata de trecere prin vad

T 62 cu tunul calbirul 115mm

Si comandantul avea dispozitiv de vedere nocturna in IR permitandu-i sa vada noaptea pana la 400 m distanta, circular. Deci, cu alte cuvinte, T-62 era la acea vreme o bijuterie, si trebuie sa recunoastem ca sovieticii au stiut sa faca tancuri, cu sau fara ajutor sau inspiratie! Astazi, cu rusii ramane de vazut, insa se stie ca T-14 Armata are bube…si nu putine. In sfarsit, despre T-62 vom vorbi intr-un articol separat insa mentionam faptul ca atunci cand sovieticii l-au prezentat oficial pentru prima data la parada din 7 noiembrie 1962 din Piata Rosie/Moscova, NATO&SUA au fost surprinse si nicidecum fericite (ca fapt divers, exista surse care sustin T-62 s-a produs sub licenta in Cehoslovacia si Polonia, insa nu este adevarat. T-62 nu s-a aflat in dotarea intregului Pact de la Varsovia dar, la un moment dat, Cehoslovacia si Polonia, posibil si RDG, au cochetat cu ideea importarii lui –in final au luat T-72 pe care l-au si produs. Exista surse care sustin ca Cehoslovacia a construit sub licenta 1200 de T-62 insa documente oficiale rusesti nu confirma asta. Cert e faptul ca Cehoslovacia a construit sub licenta intre anii 1981-1990, cam 1700 de T-72! Nici noi n-am avut in dotare T-62. La acea vreme, cand sovieticii au decis sa dea la export cam 5000 de T-62, pretul lui era cu 50% mai mare decat cel al T-55. Singurii din Pact care l-au avut au fost bulgarii, 250 de exemplare cumparate intre anii 1970-1974, inclusiv alte cateva zeci luate second-hand dupa 1980 –tancuri care au luptat in Afganistan cu sovieticii. Bulgarii au fost printre primii din Pact care au primit T-72/1978 –in 1992 aveau 334 de exemplare operationale. Au vandut cateva zeci de T-62 in Angola si Yemen/probabil 56 dupa 1990. T-62 a fost vazut de Vest in 1963 cand a intrat in dotarea Grupului Fortelor Armate Sovietice din Germania de Est/GSSD. Oricum, la ordinul Partidului, productia T-62 s-a desfasurat in ritm alert inca de la debut in 1962 –produse 270 exemplare. Pana in 1965, Armata Rosie ajunsese la un numar ametitor de T-62, avand in dotare 4475 de exemplare!!! Pana la oprirea productiei in 1975 in favoarea nou-noutului T-72 Ural, ritmul de productie era in medie de 1500 de exemplare pe an. Eeee, SUA n-au produs niciodata mai mult de 300 de M60/60A1 pana in 1975! In 1973, in cadrul GSSD, T-62 inlocuise vechile T-54/55, multe dintre ele fiind cedate Germaniei de Est. Pana in 1975, anul incetarii productiei, Armata Rosie avea 14.000 de T-62 in dotare…Un numar imens! Si daca tot vorbim de T-62, iata de ce si l-au dorit evreii! Un T-62, cu proiectil 3BM4 APFSDS, gaurea un M60A1 de la 1400 m distanta. Nici Leopard 1 nu se simtea prea bine in fata T-62, expertii Bundeswehr estimau, pe baza informatiilor de care dispuneau, ca T-62 gaurea Leopardul de la 1500 m distanta cu proiectil 3BM4 APFSDS).

T 62 egiptene capturate de Israel

T 62 siriene abandonate

Dupa Yom Kippur, IDF s-a pricopsit cu aproximativ 200 de T-62, majoritar egiptene si siriene, conform surselor rusesti –sursele arabe mentioneaza un numar mic de blindate. Cert e faptul ca la momentul Yom Kippur, egiptenii aveau doua brigazi de T-62/200 de exemplare/Brigada 15 Blindate+Brigada 25 Blindate (fiecare brigada avea in inventar 95 de T-62) iar sirienii aveau 5 brigazi de T-62 (Divizia 1 Blindate -2 brigazi fiecare avand cate 95 T-62 in inventar + Divizia 3 Blindate -2 brigazi fiecare avand cate 95 T-62 in inventar + Garda Republicana Assad –o brigada cu 95 T-62. Pe 6 octombrie 1973, sirienii au atacat cu 1400 de tancuri sprijinite de 1000 de piese de artilerie, mare parte din trupe si tehnica apartinand garzii republicane Assad, forta de elita. Au atacat cu 5 divizii -2 de blindate/diviziile 1 si 3 Blindate si 3 mecanizate/diviziile 5, 7 si 9 echipate preponderent cu BTR-50&OT-62/cam 700 de vehicule aveau toate diviziile, inclusiv BTR-40/60/150. Din cele 1400 de tancuri siriene, aproximativ 400 au fost T-62, restul T-54/55. La momentul incetarii focului pe 24 octombrie 1973, IDF inconjurase la canalul Suez, Armata a III-a  egipteana/9000 de oameni ocupand cam 1550 kmp din teritoriul egiptean. Egiptenii si sirienii au pierdut 19.000 de oameni+51.000 raniti. IDF a numarat in minus 606 ofiteri+6900 de oameni+800/840 de tancuri si vehicule blindate. Surse egiptene sustin ca in perioada 6-8 octombrie 1973, au distrus 230 de tancuri israeliene in Sinai, iar sirienii 120 de tancuri la Inaltimile Golan. Cu toate ca Israel a castigat, egiptenii si sirienii s-au bucurat de faptul ca au reusit sa invinga, fie si pentru scurt timp, teribila IDF, numind aceasta aventura razboinica “Marea Trecere” –pentru arabi a fost o mai mult o victorie psihologica, ceva de genul “uite ca putem si noi sa batem puternicul Israel”. Dealtfel, Egipt sarbatoreste de atunci pe 6 octombrie, Ziua Armatei! Adevarul e ca IDF nu s-a simtit prea bine suferind mari pierderi in blindate…Spre exemplu, Brigada 7 Blindate IDF, din cele 72 de Centurion Shot pe care le avea inainte de Yom Kippur, mai ramasese doar cu 7 exemplare fiind aproape anihilata, insa si-a trecut in palmares 95 de T-62 siriene, o brigada complete.

T 62 sirian si un Centurion al IDF

Ei bine, IDF ar fi incurcat-o daca SUA n-ar fi organizat rapid un pod aerian aducandu-le noi blindate, munitii, echipamente, hrana si medicamente in cadrul Operatiunii Nickel Grass! Timp de 32 de zile/567 zboruri, incepand din 14 octombrie 1973, aeronave C-141 Starlifter/25 tone cargo si C-5 Galaxy/80 de tone cargo ale Military Airlift Command/MAC le-au adus israelienilor rachete aer-sol AGM-65 Maverick, rachete antitanc BGM-71 TOW, obuziere autopropulsate M-10, tancuri M-60A1 -150 de exemplare, elicoptere de transport greu CH-56 Sea Stallion, piese si componente pentru A-4 Skyhawk, radare mobile, radare contrabaterie, munitii –total peste 23.000 de tone de “marfa”. Numai bunatati le-au adus, tehnica fiind de ultima generatie la acea vreme! Toate astea au venit si cu consilieri americani. Si au facut diferenta…Iata de ce e bine sa ai SUA ca aliat, au capacitatea de a se mobiliza rapid pentru a te sprijini si ajuta! Sper sa nu se supere prietenii Moscovei, sunt impartial, e doar o constatare proprie!).

T 62 distrus – Inaltimile Golan, 1973

In sfarsit, tanchistii IDF au fost impresionati de T-62 recunoscand faptul ca blindatul sovietic era net superior la tot ceea ce aveau ei…Dupa Yom Kippur au existat sedinte/consfatuiri comune ale staff-ului IDF, Mossad si AMAN in care s-au analizat greselile dandu-si palme reciproc, strategia lor si a arabilor si bineinteles, noile Arme introduse in lupta de inamic. Au fost analizate inclusiv rapoartele comandantilor fortelor blindate care au luptat in Golan si Suez, rapoarte in care se atragea atentia asupra exceptionalului T-62 si a proiectilelor APFSDS sovietice care, uneori, treceau prin Centurion Shot, Magach si Super Sherman. Au ajuns la concluzia de bun simt ca au nevoie de T-62 si noi blindate cu caracteristici superioare, aparand ideea proiectarii unui tanc local sau o colaborare externa. Dar sa nu anticipam…

Au introdus in dotare proprie blindatele ex-siriene&egiptene sub numele de Tiran 6 sau T-62I/Israel aducandu-le putine modificari,in mare parte similar cu cele de la Tiran 5 –cutii de depozitare pe lateralele si in spatele turelei +suport telefon extern+cutii de prim-ajutor, doua mitraliere calibrul 12,70 mm pe turela+inca una deasupra tunului/frontal, un mortier calibrul 60 mm in turela, ERA Blazer. Tiran 6 a inceput sa fie scos progresiv din serviciul IDF la inceputul/jumatatea anilor *80/sec.XX datorita, in principal, lipsei munitiei de calibrul 115 mm –multi ani au mers pe munitia capturata de la arabi insa asta nu era “regenerabila” (ca fapt divers, in 1975, GRU, serviciul de spionaj al Armatei Rosii, considera ca Israel are in serviciu 450 de tancuri Centurion, 100 M-48, 450 M-60, 300 T-54/55, 150 T-62 si 65 PT-76. In mare parte numerele erau corecte insa blindatele active erau in numar mic, marea majoritate fiind in rezerva). Se pare ca au vandut cateva Iranului in timpul razboiului cu Irakul insa nu e o certitudine, cert e faptul ca in 1982, irakienii aveau peste 2000 de T-62 in dotare numarandu-se printre cei mai mari utilizatori externi a-i acestui blindat sovietic (in 1985, iranienii aveau 50 de T-62 in dotare, 100 de T-54/55 si 100 de T-72, pe cand irakienii aveau 400 de T-54/55/62/72, 450 de T-55E/Enigma –modernizare locala blindaj aplicat, 200 de T-69, 50 de TR 77-580/TR-580 –via Romania, 150 de Chieftain Mk.5 si 150 de PT-76).

T 62 in Liban – 1982

Au dat cateva exemplare Armatei Libanului de Sud cateva fiind capturate de Hezbollah, distruse ulterior de IDF. Israelienii au transformat o parte dintre tancurile T-54/55, posibil si T-62 (putin probabil) in transportoare blindate de trupe Achzarit/Femeie Rea/Femeie Cruda in 1988 (eee, rusii s-au luat dupa ei transformand T-55 in BTR-T/1997, urmat de BMPT Terminator pe platforma T-72. Noi!? Noi ce? Noi, nimic, T-55 varianta romaneasca mai merge vreo 100 de ani! Aloooo, MApN-ule, ia vezi ca BTR-T are tun calibrul 30 mm si pana la 3 rachete antitanc 9M113 Konkurs/AT-5 Spandrel –asta gaureste blindaj omogen de 60 cm, iar ultima varianta, 9M113M, are incarcatura tandem trecand de ERA. Nu, nu-i de speriat!? Si n-aveti nicio idee pentru puzderia de T-55 pe care le mai avem? Scuze atunci, somn usor! Macar daca aveati Spike pe P5…Da’ poate pe noul MLI, daca va fi!).

Achzarit APC

Exista supozitii in Israel cum ca IDF ar utiliza cateva T-72 de captura sub numele de Tiran 7, probabil ex-siriene, blindate care ar fi fost modernizate din 2014. Nu e o certitudine, cert e faptul ca au studiat blindate T-72 distruse. In sfarsit, Razboiul de Yom Kippur a fost singurul conflict arabo-israelian in care T-62 a fost “number one”, IDF recunoscand faptul ca era “puternic, modern, un adversar de temut”. Cand s-au intalnit din nou cu el in Liban/1982, T-62 era deja depasit si inferior la multe capitole Merkava israelian (eeee, asta nu inseamna ca sovieticii nu mergeau inainte! Exista T-72 si aparuse enigmaticul T-80/din 1979 in dotarea Armatei Rosii, un blindat revolutionar in  multe privinte! T-80 a venit cu multiple imbunatatiri si inovatii: parapet/margine in forma de “V” inaintea trapei conductorului care impiedica patrunderea apei la trecerea vadurilor; incarcator automat tun mult imbunatatit fata de T-72; tun stabilizat; telemetru laser; blindaj similar Chobham-ului britanic, foarte rezistent; noi proiectile de mare viteza precum obuzele HVAPFSDS 3BM29 si 3BM30 cu uraniu saracit/1982 capabile sa penetreze blindaj de 43 cm de la 2000 m distanta; suspensii hidropneumatice ce permit ajustarea garzii la sol in functie de teren; sistem pasiv de vedere nocturna –primul tanc sovietic echipat cu asa ceva; snorchel ce permite trecerea vadurilor adanci de 5,50 m –mda, majoritatea raurilor Europei de Vest au adancimea de 4,50 m, fapt ce ingrijora NATO. Despre T-80 vom vorbi pe larg intr-un articol viitor, insa eu n-am nicio indoiala, sovieticii stiau sa faca tancuri!). Si ajungem la Pumnul de Otel israelian pur-sange, unic in lume cu bune si cu rele, inovator si controversat in multe privinte!

Povestea Merkava/Carul de lupta incepe in 1965 cand IDF a constientizat faptul ca are nevoie de un blindat care sa se ridice la nivelul celor sovietice din dotarea arabilor, basca faptul ca trebuia produs/asamblat local. Bineinteles, nu se gandeau la acel moment sa-si faca propriul tanc de la zero/proiectare, nici nu atinsesera capacitatea tehnologica necesara si nici nu aveau fabrica de tancuri, ci se gandeau la o colaborare externa, la o licenta de fabricatie care sa vina cu linia de productie. Drept urmare s-au uitat spre britanici care tocmai proiectasera Chieftain/Capetenia, un blindat extrem de reusit derivat din Centurion (tanc pe care IDF il cunostea bine), inovator, 55 tone, tun Royal Ordnance L11A5 calibrul 120 mm cu extractor de fum (primul din NATO calibrul 120 mm, 1966. Ca fapt divers, in Golf 1991, un Challenger 1 britanic a distrus un T-55 irakian aflat la 4700 m distanta cu acest tun –proiectil L23A1 APFSDS. Il utilizeaza si IDF numindu-l Ierihon 2, basca ca il si produc. L11 e raspunsul britanicilor la tunul sovietic de pe T-62, calibrul 115 mm, 2A20), motor diesel de 585 CP, blindaj multistratificat Stillbrew (inaintasul Chobham-ului aparut pe Challenger 1. Challenger 2 are Chobham modificat cunoscut drept Dorchester –nu se cunoaste mare lucru despre el dar se banuieste ca e de cel putin doua ori mai rezistent decat otelul), cutia blindata si turela turnate, suspensie rigida tip boghiu Horstmann (o chestie inedita la acea vreme deoarece majoritatea tancurilor postbelice aveau suspensie individuala la rotile motoare. A fost ultimul tanc din lume care a avut acest tip de suspensie inventat in 1922 de inginerul britanic Sidney Horstmann si folosit pe scara larga la blindatele din WW II), pozitia conductorului inclinata+post de conducere dispus central (asta a permis ca partea frontala a cutiei blindate+partea frontala a turelei sa fie inclinate la unghi de pana la 10 marindu-se protectia si reducandu-se inaltimea cutiei blindate si a turelei –blindajul frontal al cutiei blindate crestea astfel de la 120 mm la 388 mm, iar blindajul frontal al turelei de la 195 mm la 390 mm. A fost primul tanc din lume cu aceasta configuratie), motor multicombustibil Leyland Motors L60/19 L/650 CP-480 kW la 2100 rpm (a fost proiectat in urma cerintei NATO din 1957 pentru motoare multicombustibil), insa aveau nevoie de bani pentru a-l produce.

Va urma.

 

WW

 

 

SURSE DATE SI POZE: Wikipedia, Enciclopedia Libera, Internet

militaryfactory.com

modelist-konstruktor.org

www.military-today.com › tanks

www.armyrecognition.com › …

www.army-technology.com › …

aw.my.games

tanks-encyclopedia.com › Isra…

www.militaryfactory.com › isr…

warfarehistorynetwork.com › …

www.tanks.net › tank-history

www.idf.il › minisites › armor…

21stcenturyasianarmsrace.com

israeli-weapons.com

http://www.patton-mania.com › …

https://www.warhistoryonline.com › …

https://www.historynet.com › t…

http://fofanov.armor.kiev.ua › …

https://below-the-turret-ring.blogspot.com › …

israeli-weapons.com

https://amp.en.google-info.org › …

http://www.archives.mod.gov.il › …

idf-armor.blogspot.com

http://www.tankarchives.ca › t…

50 de comentarii:

  1. Primul tanc sovietic T62 a fost capturat in timpul războaielor chino-sovietice ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict ) .
    Se pare că a fost studiat și de americani …
    Turela T62 este realizată din mai multe tipuri de otel , conține inclusiv un strat de bile de porțelan , pentru a rezista la lovituri cumulative .

    5
  2. Mulțumesc pentru articol! Din păcate, am fi putut să învățăm atâtea din experiența altora…

    2
  3. FF interesant articolul de duminica dimineata. Multe multumiri.
    Intradevar rusii au facut si fac tunuri si tancuri bune, f bune (se pare ca T-80 modernizat mai au inca cu miile). La momentul aparitiei sunt totdeauna cap de lista.
    Insa cel mai bine stiu sa submineze o tara, corupand conducerea politica si cea militara ! Iar acolo unde nu merge asa, ii dau subtil cu lupta pt pace, Greenpeace, poluarea …

    5
  4. Este un fir comun tuturor războaielor cu arabii.
    Diferența colosala de pregătire a trupei și a corpului de ofițeri arabi versus armata israeliană.
    Se vede clar în raportul între efectivele cu dotarea implicată și numărul de pierderi.
    Sa abandonezi sute de blindate și fără să le faci inutilizabile de către inamic , demonstrează clar pregătirea de lupta mizerabila a atacatorilor și panica generalizată inclusiv la corpul ofițerilor.
    Poți să ai ultimul răgnet de scula , daca nu ești bine instruit sa o folosești in stresul bătăliei , tragi ca la nunta fara să nimerești inamicul , fugi cînd ești copleșit de frica.
    ( care frica e ceva uman. Prezenta și la oricare militar. Diferența că ăla bine antrenat , o stăpânește fără să intre în panica. Reacționează logic și nu impulsiv. ) Ăștia abandonau tancuri că se cacau pe ei. Măcar lasa o grenadă amorsata in turela sa distrugi scula. Dar panica individuală și generalizată are prețul ei .
    Vizibil clar în toate războaiele arabo- israeliene.
    Superioritate masiva in oameni și tehnică , pierderi colosale din lipsa de pregătire adecvată.
    Atacul frontal in astfel de condiții, înfrângere garantata.
    PS.
    Sovieticii in primii ani ai WWII au plătit un preț enorm pentru lipsa de instrucție a trupelor.
    Milioane de încercuiți , mii de scule distruse. E și principala cauza a înaintării fulger germane pină la Moscova și Leningrad.

    15
    • Ivanii au platit un pret enorm pt lipsa lor de respect pt viata umana. Tot pierderi enorme au avut si-n ultimul an de razboi, cand au atacat Berlinul.

      20
    • Ghita Bizonu'

      Mde….
      mde…..

      Arabii astia au sa zic asa niste „hibe” culturale.. derivate din istoria lir de beduini ..
      Adioca la ei razboiul este o razzia .. ataci iute, prin surpindere, ucizi cat ucizi si mai ales cat aia nu isi revin … inhati cat poti (cai, camile, femei, covoare, aur, bijuterii samd) si te uschesti in viteza ca sa „securizezi” prada …..
      Mai greu cu represaliile ca intre „actori” exista ceva numit desert ….. si chiar daca este spatiu cacalau , tiotusi esti silit sa tii coint de zonele in caere se gaseste ceva apa.
      Adica e greu sa scapi „nevazut” ….

      Cam ceva in genu asta era si raidu scotian .. insa conditiile geografice permiteau retaliueri sangeroase si .. si o lata atitiudine fata de lupta . Adica pana la moarte!

      E.. asta fu si norIcu israelienilor din 48 si pana acum. Adica evreii erau .. pregatiti si antrenati militar ca europeni .. Si cum in Israel dominanti erau emigrantii din Rusia si Polonia , plus Romania .. „standardele” lor erau altele! DURE!!!

      12
  5. Vdovicenco Udrea

    Foarte interesant articolul abia astept sa citesc un articol despre T-72 si derivatele lui

    3
  6. Vasie Băcăuanul

    Foarte fain articolul! La mai multe!

    1
  7. marea majoritate a scrierilor despre 62 pe care le-am parcurs era negative sau cel mult mediocre vis a vis de performantele tancului…

    1
    • L:a fel ca T 55, o panarama de tanc.

      8
      • culmea,55-ul a fost cumva un game changer si produs pana hat departe.

        2
      • Fraticule ma stii, eu sunt „lesinat” dupa tehnica!?Nu iubesc Rusia dar realizarile tehnice ciolovece nu sunt deloc „panarame”! Au si reusite si esecuri, ca toti ceilalti, dealtfel! Acum…T-54 cand a aparut in 1953 nu era deloc „handicapat”! Din contra, tunul D-54 calibrul 100 mm era devastator la acea vreme. Cand l-au pus pe D-10 stabilizat in doua axe, un an mai tarziu, le-au cam frecat nervii celor din NATO! In 1967 cand T-55 a luptat pentru prima data cu egiptenii, era inca un tanc potent. IDF a avut noroc ca tancul era in mana unor nepriceputi! Nu stiu daca exista utilizator de T-55 in lumea asta care sa nu-l fi surubarit si modernizat mai mult sau mai putin. Acum, chiar daca mi-o iau peste ochi, as zice ca 55-ul e simplitate si rezistenta??Eu nu-l mai vreau in ROArmy, eu vreau Abrams!?

        7
      • O fi panarama dar este principalul tanc al armatei noastre.Nici versiunea sa imbunatatita, TR85 sau TR85M1, fata de ce exista in dotarea rusilor, ca tanc de baza, este tot o panarama.
        As folosi T55 si urmasii sai, TR85 si TR85M1, doar ca tunuri autopropulsate, ca sa asigure suport de foc infanteriei si sa actioneze alaturi de MLI-uri.

        1
    • Ghita Bizonu'

      Din ce an scrierile?!
      Nu e lata da conteaza si anu…. de ex in 41 PzKpfw III si IV era .. sau se credea ca erau ceva extra plus ….
      Azi se recunoaste ca erau cam Rablenwagen

      3
  8. Jos pălăria WW. Un articol care merge f bine la cafeaua de duminică dimineața.

    2
  9. Ghita Bizonu'

    P mica daugire istorica …

    Războiul de Yom Kippur a prolejuit si „debutul” lui AGM-65 Maverick ….. da. daa ai zis ca a fots expediat par avion ….

    Egoptemii aveau 2 , sa zicem , „puncte de rezistenta” intarite , care , daca era nevoie ar fi trebuit sa reziste cam multisor si sa permita regruparea fortelor egiptene .. Cele 2 pcte , insa, au disparut f usor – cate o racheta mult prea prrecisa care, sa zic asa a intrat pe .. fereastra !!!! O data s-ar fi zis bafta incredibila, da ma rog mai sunt si cestii de noroc nu? Dar nu 2 !!!!!
    Si Raisul a intrebat „da cu ce dracu?” Pai se pare ca Muricanii au facut ceva ce ei zic ca este extra precis .. dar care inca nu a fots data lui UA Amry!!!

    Concluzia lui Sadatr a fots „facem pace ..eu cu SUA nu ma bat!!!” (interviu citit in presa straineza … cu .. cu multi, multi ani in urma!)

    5
    • Maverick a fost lansat de IDF nu de americani. In acel an era in dotarea USAF de 1 an de zile.

      Fifty Mavericks were fired by the Israelis against vehicles and fortified
      positions, with 39 hits, one near miss, seven misses and three failures.
      Sursa: document declasificat Mr Bachmann, Directorate of Operations, Air Staff Talking Paper, subject: Maverick Use in Mid-East War, 21 November 1973

      1
  10. t64-80 au fost produsele premium ale sovieticilor.
    t55-72 erau calitate prin cantitate.
    62-ul un facelift,un un model intermediar,o platforma de testare-verificare de noi tehnologii…cel putin asa o vad eu.
    90-ul o evolutie a lui 72 care a primit o alta titulatura decat cea de upgrade a acestuia.
    in fine,interesant articolul si o sa vedem ce au reusit evreii cu merkava .

    5
  11. Nasser președintele Egiptului se duce in vizită la Brejnev.

    -Tovarășe secretar general, am aplicat cu succes doctrina sovietică de atragere a inamicului adânc in interiorul teritoriului nostru, unde îl vom distruge !
    – Foarte bine tovarășe ! Acum ce urmează ?
    – Acum așteptăm să vină iarna !

    52
  12. Mulțumim WW!! Interesantă comparația. Le-au dat în cap tancurilor sovietice cu dînălea americănești, apoi le-au luat la pilă pe rusoaice.
    Așa s-au asigurat că au ce este mai bun în domeniu.
    Lectura de duminică…

    3
  13. Multumesc pentru articol ! Aseara, pe HBO3 a rulat serialul Valley of tears … integral.
    O grozavie de razboi… numai cat citesti ce efective au aruncat arabii peste ei ( si prin surprindere ) ai un sentiment de … miracol evreu. Diferenta a facut-o profesionalismul cadrelor si ajutorul SUA ( mult mai sofisticat decat cel sovietic ).
    In armata ( in 1987, infanterie TR ) cand ne-au prezentat Fagotul, ne-a fost prezentata cu ‘magna cum laude’ povestea ambuscadei egiptene ( de dupa fortarea Suezului ) .
    Razboiul s-a terminat intr-un veritabil PAT de la sah ( nu remiza ) , israelienii detinand avantajul…

    4
  14. Offtopic – Teza de doctorat a lui Kenneth M. Pollack „The influence of Arab culture on Arab military effectiveness” și cartea aceluiași,”Armies of Sand: The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness” sunt niște lecturi obligatorii pentru cine caută adevăratele cauze ale înfrângerilor zdrobitoare suferite de arabi în fața Israelului. Așa pe scurt. 🙂

    4
    • hohenstaufen

      Cartea lui Pollack „Armies of Sand: …. ” este remarcabila prin modul cum trateaza soldatii arabi trecand prin cultura/istorie/societate/antropologie fiecarei zone. Acum citesc cealalta carte a lui „Arabs at War:Military Effectiveness 1948-1991”; care e un tezaur de informatii despre unele conflicte si unele armate.
      Pollack rulz imho ….

  15. Vasile Guta-Ciucur

    Deci exista antecedent in ce priveste atacul „indirect” al Rusilor (si in general, al comunistilor) impotriva Israelului…

    1
  16. Felicitări! In continuare acest articol este foarte bun! Totusi cred ca aprecierea lui T 62 ca number one si peste tot ce avea IDF in 73 este exagerată daca avem in vedere ca aveau M60 dar si Centurion cu tun de 105 mm L7! Poate ca T62 a uimit prin precizia si eficienta de penetrare a tirului in comparatie cu T55, dar nu se putea compara cu M60! Era si mai înghesuit, extractorul era de-a dreptul periculos pentru echipaj, mobilitatea la 14cp/to si directie prin leviere era mai slabă ca la t55 care nu este grozav nici el! Din cate am citit tunul de 105L7 era mai performant si decât cel de 125 mm de la T72, astfel că în mod clar era peste 115mm! Penetrarea de la 1500 m nu e impresionantă, Centurion reușea de la peste 2000!

    4
    • Chiar IDF spune ca T-62 era peste ce aveau ei atunci! Generalul Tal, taticul Merkava, spune asta. Veteranii Corpului Blindat spun ca au fost impresionati de T-62. Corect, avea hibele lui, dar 62-ul a reusit sa-i impresioneze si sa-i faca sa inteleaga ca au nevoie de un tanc superior. Au ales Chieftain. Au luat teapa. Si-au revenit rapid din soc si s-au ambitionat, rezultat, Merkava. Nici nu aveau de ales, nu exista solutie la acea vreme pentru un blindat nou…primul din istoria Corpului Blindat Tzahal. O sa vedem in capitolele urmatoare toata saga Merkava. Pe mine m-au impresionat cu ambitia lor si dorinta de a supravietui! Si sa nu uit…Valoarea acordata Omului tanchist!

      9
  17. Merci de articol. Chiar nu stiam relatia sovieto-libaneza in detaliu.

    1
  18. https://www.youtube.com/watch?v=YlMKP5SpWD8 Cam asta era T 62-ul un fel de TR 85 cu tun mai bun dar tot tributar lui T 55 din care a evoluat direct.

    2

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *