Prețurile estimative le găsiți în tabelul de mai jos, dar ele trebuiesc luate în considerare cu atenție, pentru că cel mai probabil nu sunt doi clienti care să plătească acelasi pret, în funcție de multe criterii. Sursa: AICI.
Dar este un punct de plecare și sunt unele prețuri care șochează un pic.
– Meteor vs AMRAAM – 2,4 milioane $ vs un million $, adevărat că Meteor are o singură variantă pe când AMRAAMul mai multe. Noi am cumpărat AMRAAM C 8 cu aproximativ 3 milioane de $ per bucată.
– RAM (RIM-116C? / Block 2? – Rolling Airframe Missile), un preț destul de piperat pentru o Sidewinder 9L modificată (cap de luptă, motor și detonator… însă capul de căutare IR – infraroșu – inițial de la FIM-92 Stinger) pentru sistemul anti-rachetă AN RAM – 921 de mii de dolari. Adică un plin de 21 de rachete se duce la peste 19,3 milioane de dolari. Dacă ai două sisteme per nava, 36,5 milioane. Asta dacă nu cumva vrei un SeaRAM, care are 11, nu 21 de rachete. Însă, revenind la prețul de 921 de mii de dolari, putem compara cu achiziția preconizată a americanilor în 2025 a 148 de bucăți, la prețul mediu de 1,1 milioane per bucată (ținând cont de cele 4 bucăți Block 1 cu 2B Ordnance Alterations – ORDALTS și 70 bucăți Block 2 cu 2A ORDALTS).
– ESSM, probabil Block 1, peste două milioane de dolari. Scump al dracului.
– IRIS T, în schimb, pare ieftină ca braga la doar (fără ghilimele) 450 de mii de dolari (nu știm ce variantă: aer-aer, SLS, SLM), mai ieftină decât Mistral 3 – 545 mii de dolari.
Un alt element șocant este, de această dată, nu prețul ci numărul de proiectile C-RAM (se referă la tunuri rapide, probabil de 35mm) necesare (estimate) pentru a dobori o țintă: 300 de lovituri x 27$=8100. Dar aici discutăm probabil de proiectile chioare, pentru că știm deja că proiectilele AHEAD costa mult mai mult de atât.
Per total prețuri de prețuri, costuri enorme doar pentru un plin de rachete pe mașinile de lansare sau în silozurile navelor. Despre rezerve discutăm doar dacă întorci bani cu lopata.
____
În cazul americanilor am găsit o listă de prețuri valabilă în 2025 (pg 71-pg 82) dar este măcar de uitat pe ea ca să ne facem o idee despre raportul prețurilor între diferite tipuri de arme și credeți-mă, că o să fiți suprinși.
- AIM-9X Sidewinder – 534 mii $;
- AIM-120D AMRAAM – 1 milion (1,12 milioane de dolari cu RDT&E), efectiv dublu față de AIM-9X;
- GM-88G Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range (AARGM-ER) – 1,48 milioane $; dar USAF are costuri RDT&E mari de 375 milioane (de cel puțin de 10 ori mai mult decât USN) pentru testarea/integrarea pe F-35A prin comparație cu folosirea pe F/A-18 Super Hornet; dacă le luăm în considerare, atunci prețul mediu al unui AARGM-ER pentru anul fiscal 2025 ar fi de… 2,9 milioane dolari!
- AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) – 1,8 milioane $;
- AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) – 3,32 milioane de dolari bucată (de precizat că LRASM și JASSM au în comun aceeași line de producție, dar majoritatea covârșitoare a costurilor RDT&E e la JASSM, care-i mai ieftină cu vreo 45%);
- Joint Direct Attack Munition (JDAM) – 68 de mii de dolari în medie (interesant e că pentru USAF pare cam scumpă la 83,5 mii bucata, în timp ce USN dă doar 51,4 mii pe bucată), merită s-o punem și pe ea aici, printre rachete;
- FGM-148F Javelin – 370 mii de dolari cu aproximație;
- NSM – 2 milioane $, una.
- PAC-3 MSE – 4,2 milioane… curios lucru, in 2024 era 5,27 milioane una, la aceeași cantitate de 230 de bucăți, dar e un Program Multianual MYP începând cu 2023 (252 de bucăți cu prețul mediu de 4,12 milioane). S-ar putea să fie o eroare în documentul pe 2025 – pagina 70 – folosit până acum, cu privire la anul 2023, pentru că apare un neverosimil preț de… 9,8 milioane pe bucată, spre deosebire de documentul din 2024, unde pe anul 2023 avem – cum am spus câteva rânduri mai sus – 4,12 milioane. Dacă vedem documente din anii premergătorii, prețul de 4,12 – 4,2 – 4,3 – 4,6 milioane constituie media. Adaug o glumă: se cam ferește lumea să consume PAC-2 GEM-T (contractul inițial al României per total 7 sisteme era de 56 de bucăți de PAC-2 GEM T și 168 de PAC-3 MSE).
Și două trufandale:
– PrSM – 2,94 milioane bucata, cu RDT&E cu tot, pentru că încă e în teste pentru integrarea pe HIMARS și evoluția sa față de ATACMS, pe care vrea s-o înlocuiasă; fară RDT&E: 2,14 milioane de dolari. Trebuie adăgat că ATACMS are raza limitată la 300 km / 190 mile (așa cum a fost stabilit prin MTCR – Missile Technology Control Regime – la sfârșitul anilor ’80, a se vedea cazul războiului din Ucraina și scandalul cu Rusia în privința aceste ”înțelegeri”; apropo, România n-a semnat așa ceva dar s-a conformat, oare până când… dacă ne uităm la Polonia cu racheta de croazieră – nu balistică – JASSM-ER), dar PrSM este clar înlocuitoarea lui ATACMS, ținând cont de raza sa de cel puțin 500 km / 310 mile.
– SM-6 – aproximativ 10 milioane per bucată din cauză ca RDT&E e constant în ultimii ani și foarte scump datorită evoluției acesteia; fără RDT&E prețul de procurare ”e doar”… 6 milioane $.
Te uiți, îți faci Sfânta Cruce, te cauți prin buzunare și cumperi de câți bani ai sperând să n-ai nevoie de ele, sau dacă ai să se termine totul mai repede decât rămâi tu fără munitie, adică 1-2 schimburi de focuri și cineva trebuie să plece acasă.
În condițiile acestor prețuri extrem de mari, războiul nu prea mai are cum să fie unul lung, măcar și pentru că, indiferent de cât de precisă este muniția pe care o folosești, o lovitură nu este întotdeauna suficientă, iar inamicul poate să-și disperseze forțele, cu cheltuieli ridicol de mici față de cât te costă pe tine muniția.
PS Exemplul Ucrainei nu este, cred eu, elocvent – cu excepția particularității cazului specificat mai sus – deoarece Kievul este sustinut de intregul NATO, plus Australia si Japonia, iar Rusia luptă inca pentru că NATO nu sustine Ucraina la un nivel major. Dacă Rusia ar fi luptat impotriva NATO, lucrurile s-ar fi terminat rapid pentru rusi.
GeorgeGMT
pfoa😳la banii ăștia în caz de bubuială o arzi sofisticat două zile până termini stocul și după revii la săgeți ,arc,bolovani …posada style😁
https://www.arcaspace.com/post/arcaspace-announces-arcafashion-luxury-brand
Acum intelegeti voi de ce s-a reprofilat ARCA SPACE pe rachete militare?
Vad ca baietii cocheteaza si cu industria porno! Probabil urmeaza modele de dildo in forma de racheta! 🙂 Orice numai banul sa vina!
Din acest motiv ar trebui sa fie o prioritate pentru Mapn/Guvern un program „racheta romaneasca” sa ii zic asa de la rachete proaste si ieftine pana la sky ceptor pentru Patriot?
Nu pot sa nu constat diferențele enorme de preț intre produsele americane si cele israeliene si aici exemplul cel mai concludent este diferența enorma intre prețul Stunner-ului (aprox 1M coco) si PAC-3 (sare de 3,7M), pt a da un exemplu de scule cu aceeași finalitate operaționala. Si asta e doar un exemplu, proporția păstrându-se cam la toate produsele echivalente. Singura excepție e Arrow-3 care te ia cu amețeala ce scor are, doua rachetute ducându-se in prețul unui OPV din asta amarastean cu care vor să doteze si așa leșinata marina Ro.
Înțeleg ca R&D in State e scumpa tare, ca trebuie sa-i plătești regește pe oamenii aia pt ca daca nu-i plătești ți-i iau ciainizii si ii plătesc ei masiv ori își iau jucăriile si pur si simplu trădează. Înțeleg de asemenea ca si costurile asociate R&D in State e mai mare ca in alte parți.
Ce nu prea înțeleg e cum poate Israelul (lăsând la o parte subvențiile masive venite din aceleași State) sa-si tina acasă toți oamenii de știința renumiți si grei in materie de R&D militara. Cum pot ei sa mențină preturile alea așa de jos in comparație cu cei din State? Cum pot ei (cu foarte mici excepții) sa rămână in Israel, sa nu trădeze si sa vândă dușmanului secrete militare sensibile.
O fi si altceva pe acolo? O fi ceva patriotism? O fi ceva ambiție de a răzbi când ești înconjurat de dușmani? O mai fi si ceva mândrie?
Cine poate sti…
Mai stii cum se impuneau oamenii de afaceri si bancile evreiesti in Europa pe vremuri? Comisioane, dobanzi si tarife mai reduse… Conta sa castige cat mai multi clienti si sa ii fidelizeze, si nu se imbogateasca neaparat cu prima comanda a unui nou client.
in plus, la tehnologia lor contribuie si fonduri americane si poate si refolosire de tehnologie deja dezvoltata, astea te ajuta sa mai reduci din costuri.
Apoi poate conteaza si solutia implementata, poate realizeaza altfel si nu chiar la acelasi nivel functionalitatea ceruta, sau e complementara.
Ce ai spus e adevarat Marius. Ai omis insa ceva mai important
care era in Europa din trecut:
A fost interzis evreilor sa ocupe locuri de munca si asta
a fost cauza ca ei sa se ocupe cu bani si lucruri pretioase.
Invatand faptul asta, boierii si bogatii au folosit acesti evrei
iscusiti in finante si i au facut trezorieri. Dintr o parte faptul
era foarte rentabil pt acei evrei dar din alta parte a provocat
invidie si ura intre popoare contra lor.
O ramasita din acei asi ai banilor poti vedea acum in
familia de bancari Rotschild dar si in Soros. 🙂
In Romania din zilele astea Israelienii printre altele
se ocupa cu sisteme eficiente de irigatie, ape de canal
si controlul acestora prin software.
Aceste lucruri trec cam in umbra acelor armamente care
sunt acum la moda. 🙂
Eu stiu partial dar mai mult.
Toate ce ai spus si inca:
Contributii si investitii masive de la evreii din diaspora, nu chiar aceeiasi care au emigrat din Israel.
Investitii masive de la companii superioare din lume
e.g Intel, Microsoft, Nvidia.
Cu toate ca toti holbesc la sumele donate de US pt
aparare, acestea sunt minore fata de sumele israeliene investite in aparare si care in majoritate sunt recuperate din vanzari de stiinta si inovatii.😉
Nu ! Eu nu lucrez pt nici o organizatie de public relations. Eu sunt pur si simplu un cetatean devotat
intr o tara democrata, tumultoasa cu multe peripetii 🙂
Nu uita ca aceasta tara acum un an jumate, in timp de
atac a reusit sa mobilizeze 300000 de rezervisti in 4 zile.
Faptul asta numai, face cat o jumatate de armamentul din
posesie.😉
„sunt mai mari” … undeva in text
Asa dintr o privire fulger pe tabela vad ca ARROW 3
s a scumpit ingrozitor si nu mai pot sa l vand aici 😂
Faptul imi face o mare gaura in buzunar la care nu exista deajuns ata in lume sa l coasem.😂
https://en.globes.co.il/en/article-arrow-3-intercepts-second-houthi-missile-bound-for-israel-1001462524
Stinger 480 mii $ ?????????
Credeam că e mult mai ieftină.
Stinger fara lansator 38000 $
https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
F bun articolul, multam.
Ar fi util un articol similar si pt proiectile/rachete de artilerie, sa-avem o poza mai intreaga pt consumabilele de artilerie + AA.
Asa ne-aducem si noi aminte de ce e bine sa producem in tzara cat mai mult, la 1/5-1/10 din pret. Desigur cu rabat de calitate considerabil, dar sa patram bibelourile externe pt. nevoi un pic mai speciale si pt. volum sa-avem productie in tzara.
Pt ca razboiul din UA ne-a adus aminte ca ‘cantitatea e calitate’ (cacofonie intentionata).
Weekend bun sa-aveti.
„… iar Rusia luptă inca pentru că NATO nu sustine Ucraina la un nivel major. Dacă Rusia ar fi luptat impotriva NATO, lucrurile s-ar fi terminat rapid pentru rusi….”
Este tot razboiul din Ukraina sintetizat in cateva cuvinte !
Deci era suficient ca UE si NATO sa fi dat dela inceput Ukrainei tancurile, avioanele de care aveau nevoie, plus Patriot si Himaris !? Iti pui inrebari dece „s-a vrut” lungirea razboiului cu rezultate devenite acum incerte. Poate daramarea economica definitiva a Rusiei ?( pare nereusita desi economic sta f prost dupa 3 ani). Poate rodarea armamentului vechi si nou ? Pare din ce in ce mai real dar si f cinic ! Oricum actorul principal, pe partea Ukrainei, a fost si este inca SUA care n-a fortat deloc. Dece ? Ce avantaje are acum SUA in situatia acestui razboi neterminat, a cresterii amenintarilor in Asia si Orientul Apropiat si o crestere a influentelor Rusiei in Europa prin partidele „suveraniste” si nu numai ? Sau vrea sa impinga si UE in criza economica si sa scape de un concurent ?
Armele si rachetele sunt tot mai scumpe pt Ucraina. Este adevarat ca merita sa darami un avion de 30-50 de milioane$ cu 2-3 rachete de 2 mil $ fiecare dar se intampla mai rar azi. Dar trebuie sa le avem si AIM-9X Sidewinder si AIM-120D AMRAAM si PAC-2 si PAc-3 si NSM si ATACMS si si …… !
sa mai amintesc cand ziceam de CIWS artileristic ca nu indeajuns cu MICA + Mistral ? 🙂
adevarul e ca acum exista niste sisteme moderne gen OTO Melara 76mm Super Rapid care cu munitie Volcano poate ameninta cam orice drona. Ma gandesc ca ar putea fi luat in considerare si pt o solutie pe uscat pe un trailer ceva, are 7 tone
Bofors-ul de 57 e si el foarte perfomant
Mi-a placut solutia de pe OPV-ul italian multimisiune cu MLRS, pentru MN ar fi foarte util; cel din film parea GRAD dar ar putea fi cu munitie ACCULAR 122.
costa rachetele, asta e adevarul 🙂