La doar o saptamana dupa ce WW2 s-a terminat oficial, prin capitularea Japoniei, strategii americani au inceput sa se joace cu cifrele, facand un calcul despre cate bombe nucleare ar avea nevoie America pentru a distruge URSS-ul.
Nu se gandeau sa declare razboi, calculul fiind unul pur contabil, astfel ca s-a luat harta Sovietelor si s-au marcat pe ea toate tintele considerate strategice. Americanii au calculat ca necesarul de bombe pentru fiecare tinta in parte merge de la una pana la maximum sase, in functie desigur de aria respectivei tinte.
In total “putrezii imperialisti” au gasit 66 de orase sau baze militare (impreuna cu concentariile de trupe) care ar fi trebuit distruse in septembrie 1945, pentru URSS ca stat sa fie invins, iar acest lucru solicita 204 bombe atomice. US Air Forces a considerat ca daca obiectivele ar fi atinse URSS-ul si-ar pierde orice capacitate de a mai fabrica arme, avioane sau de a rafina petrol, cea mai mare parte din populatie si industriei fiind sterse de pe fata pamantului.
Harta cu tintele strategice din URSS – 1945
Insa calculul merge mai departe, americanii considerand pe buna dreptate ca 204 bombe ar fi teoretic de ajuns, dar in cazul in care Statele Unite ar declara razboi, o parte din bombardiere ar fi doborate, ar suferi avarii sau bombele nu ar functiona, estimarile aratand ca doar 48% din cele 204 ar ajunge la tinta, Pentagonul concluzionand ca ar avea nevoie de un numar dublu de arme.
In linii mari estimarile aratau ca pentru distrugerea sovieticilor erau necesare 204 explozii nucleare pe tinte, explozii pe care strategii americani credeau ca le pot obtine prin alocare unui numar de minimum 410 bombe.
GeorgeGMT
Businessinsider.com via Ziare.com
Exagerate si inutile calcule au facut atunci americanii. Eu cred ca ar fi fost necesare doar 10 cel mult 20 bombe atomice pentru Moscova si alte cateva centre importante din Rusia europeana. Odata cu moartea lui Stalin si a Biroului Politic, URSS si Armata Sovietica ar fi cazut in haos ceea ce ar fi dat armatei aliate din Europa ocazia de a inlatura relativ usor diviziile naucite sovietice din Europa centrala.
Iar in locul lui Stalin si a comunistilor, americanii ar fi putut aduce un alt lider, asa cum au facut germanii cand l-au adus pe Lenin in Rusia la sfarsitul primului razboi mondial.
Tinand cont de cantitatile uriase de bombe conventionale aruncate de Aliati in magaoaiele alea de raiduri, nu-i de mirare ca „au mers la sigur” cu estimarile: cu cat mai multe, cu atat mai bine…
Din ce tin eu minte unii lideri militari americani se cam indoiau de eficacitatea unui bombardament nuclear asupra URSS in perioada’45-’48 pentru ca principalele centre urbane sovietice cele mai multe aflate in partea europeana erau in ruina si nu prea mai aveau ce distruge.(exceptie face Moscova).
Iar?!@
Da stiti cate bombe aveau in sept 1945?
ZERO!!!
Ca au produs 3 care le-au folosit asa : una (cu plutoniu) ptr test, una (cu uraniu) ptr Hiroshima si una (cu plutoniu) ptr Nagasaki …
Si planuri – pai din lispa de activitate se cam fac si planuri teoretice ..
Mda….
1) In 45 nu exista US Air Forces era US ARMY Air Forces
2) Si cum planuiau americanii sa-si duca bombardierele pana in inima Siberiei in 45? Mare parte a industriei Sovietice fusese mutata in inima Siberiei in 40-41.
3) Ma indoiesc ca in 45 americanii stiau unde se afla macar 25% din capacitatile industriale sovietice. Nu de alta dar sovieticii le ascunsera bine odata cu mutarea iar servicile de spionaj american erau cam de KKO comparativ cu cele sovietice. Exemplu: este foarte probabil ca Stalin sa fi stiut de proiectul Manhantan cam odata cu Roosvelt, cand Roosvelt l-a informat de existenta bombelor atomice Stalin a facut o mutra ceva de genul „da stiam de mult frate”
Orasele le cunoasteau, capacitatea industriala de asemenea, nu era mare filosofie sa-i fac zob, daca aveau bombele si chiar vroiau s-o faca.
B 29 zbura relaxat din Tinian (2500km) pana spre Tokyo, iar din China, Iran, Japonia si Europa nu cred ca aveau mari probleme cu raza. Industria n-a fost mutata chiar in Siberia ci mai spre Urali.
Acum de cate bombe ar fi nevoie? 🙂 probabil una detonata ar apasa pe butonul anihilarii totale a omenirii! PEACE! ……..
Ce va mai place sa provocati fara a vi se cere asta.
Dar ca sa nu fiu acuzat ca nu am citit articolul, parca scrie clar URSS, pai cred ca americanii trebuiau sa inceapa cu rep. Moldova.
Razboiul e razboi, nu?
„Ce va mai place sa provocati fara a vi se cere asta.”
ce ma? 🙂 )))
@M.C. Ma refeream ca asa ne mai place sa dezgropam lucruri care ar trebui sa ramana ingropate adanc de tot.
Se poate publica si viceversa: cate bombe nucleare erau necesare sovieticilor pentru distrugerea Americii.
Cat despre ingropare, sa zicem thank you si spasiba ca n-am luat-o toti…in barba…intre 14-28 octombrie ’62
Pai URSS n-avea cu ce sa distruga SUA nici macar in „68 cand Hrusciov batea cu papucul in plenul ONU, pe motiv ca sovieticii erau mai primitivi tehnologic si n-aveau cu ce…
Pt ca din acest motiv nea Hrusciov, un taran nenorocit si pervers, si-a luat temeinic coada intre picioare si s-a intors cu tot cu rachete acasa in huiduieliile US Navy…
Mai Flanker, am mai spus asta, daca vin rusii peste Romania pe mine probabil ca ma impusca, dar poate scap, dar pe alde dastia ca tine sigur va spanzura ca prea le-ati facut reclama proasta…
Pai ce-are vere articolul de mai sus, 100% istoric, cu glagoria de ai varst-o tu pe aici?!
Apropo, propaganda oficiala a Kremlinului m-ar felicta pentru articol, care dovedeste ceea ce Moscova a sustinut tot timpul: URSS-ul nu a avut o atitudine agresiva fata de Occident ci Vestul a fost mai mereu provocator la adresa URSS-ului, asadar tu nu sti ce trebui sa spui, mai intreba si tu pe acasa 😉 .
@GMT, Acum devi pisalog, spui aceeasi placa cu spanzuratul si omoratul de duci subiectul la plictiseala. Pe deasupra mai ai si niste reactii cu putina agresivitate.
Mai lasa si tu oamenii sa vorbeasca si nu le mai sarii la beregata si cu banuri.
Ce am scris asa grav de ti.a stat mancarea’n gat, sincer.
„a provoca” are anumite conotatii acuzatoare.
un pic off topic, dar tot despre atomi… 🙂
cine iubeste filmele, aici unul bunisor despre momentul istoric tragic din Cernobil 1986 cu subtitre in engleza
http://www.youtube.com/watch?v=fT7XyBs9yNI&feature=related
pentru limba engleza intra in setari, alege english
filmul mi se pare ca este productie ucraineana
foarte impresionant si bazat pe fapte reale
@GMT, De acord ca acel cuvant nu a fost in modul protocolar, dar ma intreb daca numai de la un cuvant devenim atat de irascibili ma intreb cum unii au atata ura in ei, daca in locul persoanelor care au cheia si butoul rosu ai fi tu sau inca unul de aici (stie el singur ca nu e cazul sa.l numesc 🙂 ) ???.
@flanker
Daca Rusia isi vedea de treaba ei si nu se juca de-a imperiu foarte probabil ca nu o ura nimeni. Asa, a intrat in hora imperialista si cum roata istoriei se invarte o sa ajunga si ea cum au ajuns celelalte imperii din istorie, adica le mai gasesti doar in cartile de istorie (si doar unele au supravietuit in forme mult mai slabe ori mai mici)
si sua e unu imperiu , se aplica si ei ? nu sunt rus sau pro rus dar pana la urma e un adevarat imperiu