Într-o perioadă estimata ca dificilă de după semnarea acordului de asociere a Ucrainei si Moldovei cu UE, Transnistria poate și trebuie să fie utilizata ca un atu in confruntarea cu Kremlinul, scrie ziarul ucrinean „Deny”.
„Transnistria este conflictul regional preferat al Kremlinului. Trebuie remarcat faptul că, la Vilnius, acordul de asociere si liber schimb cu UE va fi semnat si de Republica Moldova, nu doar de Ucraina, fapt care sporeste si mai mult durerile de cap ale diplomației ruse, preocupata de cursul european al Ucrainei”.
Avand o acuta orientare pro-moscovita, Transnistria a fost întotdeauna privita ca un mijloc eficient de presiune asupra Republicii Moldova și a Ucrainei. Mai ales pentru că in „republica” există si un contingent militar rus” – notează ziarul. Acum, se pare ca roata istoriei se intoarce.
Transnistria va deveni complet izolata de Federația Rusă: „Comunicarea cu Moscova se face numai prin Ucraina. În fața deteriorării relațiilor dintre Kiev și Moscova, și apelarea ultimei la limbajul războaielor comerciale, acelasi tratament va putea fi aplicat si Transnistriei.
Desigur, nimeni nu are de gand sa infometeze populatia din regiunea separatistă, mai ales ca aici locuiesc mai mult de 150 de mii de cetățeni ucraineni, dar Kievul ar putea foarte usor sa creeze dificultăți Moscovei.
Asa s-a întâmplat ca în perioada sovietică aproape toata industria Republicei Moldova sa se concentreze pe malul stâng al Nistrului. Astăzi, proprietarii acestor industrii sunt afaceristii rusi. Atunci când, în luna noiembrie, Ucraina si Republica Moldova vor intra într-o zonă de comerț liber cu Uniunea Europeană, Transnistria va fi complet înconjurată de teritoriile vamale europene. În astfel de circumstanțe, perspectivele Transnistriei sunt în mare măsură determinate de comportamentul Kievului” , – prezic analistii publicatiei citate.
„Nu este greu să ne imaginăm că in urma inchiderii hotarelor ucrainene, afaceristii transnistreni vor trebui sa se duca cu plocoane în Moldova. În consecință, toate problemele mediului de afaceri rusesc nu vor mai gasi rezolvare la Tiraspol, ci la Chișinău si, într-o anumită măsură, la Kiev”.
Rusia nu are mijloace la indemana pentru a schimba situația. Este clar pentru toata lumea ca razboaiele comerciale nu vor putea schimba vectorul politicii externe din Ucraina și Republica Moldova. Dimpotrivă, orice astfel de agravare întărește dorința elitelor politice din cele două țări sa scape cât mai curând posibil de presiunea Rusiei, inclusiv sa smulga din mâinile Kremlinului sursa promovarii și sponsorizarii separatismului regional. Prin urmare, Kremlinul va pierde sprijinul în regiune și orice interes politic pentru Transnistria” – scrie Deny.
„În prezent, Ucraina este interesată în menținerea stabilității în regiune” – declara directorul Centrului pentru Studii a Societatii Civile, Vitaly Kulik.
„Este de înțeles. Transnistria este un atu in negocierile cu Moscova, și sa-l arunci pe masă acum este inutil. Dar dacă la Moscova vor invinge capetele infierbanatate, atunci acest atu va lua parte la joc. Și Moscova nu va putea raspunde cu absolut nimic. Se pare că timpul separatismului transnistrean s-a cam scurs” – trage concluzia publicatia de la Kiev.
Sursa: Incomemagazin.ro
Destul de corecta analiza, insa finalitatea situatiei din Transnistria s-ar putea sa fie alta decat isi imagineaza Kievul…
Rusia nu este chiar atat de neputincioasa cum e prezentata aici (in articol e mai degraba cum si-ar dori Ucraina ca Rusia sa fie).
important e sa shtim ce isi doreste Ukraina din toata treaba asta…..pina unde se poate ajunge,,, ,,,eu sunt sigur ca in cateva miscari se poate schimba situatia pe plan politic in Tiraspol ..
presiune din partea Ukrainei si Moldovei sub un plan controlat d e UE..–
un scenariu frumos care ar fi ideal– o izolare totala a transnistriei de orice influentza a Kremlinului,,si doar atunci populatia va cere schimbari …
dar mie frica la toata manaria se face la alt nivel– in alta LIGA…
marile puteri europene vor merge la intelegeri secrete cu russia– care are multe de oferit nemtzilor sau frantzujilor- acum ramanem sa vedem pina unde vor sa mearga rusii .. iar noi – dumnezeu cu mila ( ohh my god im not religiuss)
ash dori inca un articol cu artamat din transnistria – ce a fost , ce este , si ce va fi .. multumesc anticipat GMT & Co… :))..
ne vedem pe 20 in Bucuresti !!!!!!
vereee daca esti basarabean raspunde-mi si mie la o intrebare: dc la majoritatea de azi a basarabenilor le este sila sa se numeasca romani. io pe toti care ii cunosc din rep.moldova, ei fiind de origine romana,si cunosc multi, la absolut toti le este scaraba sa se numeasca romani, ei zic ca sunt moldovani. si nu sunt prosti sau dezinformati majoritatea avand studii superioare. ca sunt rusificati si spalati la creier, impotriva romaniei si a romanismului, asta este altceva. cat despre unire cu basarabia,….se va face la pastele cailor pt ca basarabenii nu vor si nici marile puteri nu ne lasa. iar puterea de la bucuresti este varza ca si Romania de altfel,din toate pct de vedere….cat despre luat bugeacu sau raioanele locuite de romani din Bucovina de nord…sa fim seriosi nu ne punem noi cu ucraina care este mult mai tare politic,economic si militar decat romanika…deci naivi, nu toti,care scrieti pe site-ul asta, mai lasati cyber-visele si luati legatura cu realitatea…
Pai e destul de simplu…. Moscova si Tiraspol vor schimba placa si se va merge spre reincluderea Transnistriei in cadrul Moldovei cu un statut special – fie ca unitate federala fie ca regiune cu autonomie larga. Iar Chisinaul va musca momeala. Si unde credeti ca se vor duce cel putin 60% din voturile transnistrenilor? Catre comunistii lui Voronin. Care si asa de-abia sunt tinuti in frau de o alianta a celolrlate partide. Moldovenii se vor bucura ca sunt iarasi intregi pe harta dar Tiraspolul si Voronin vor juca cartea integritatii teritoriale impotriva unei posibile viitoare intrari in UE.
Moscova nu va accepta niciodata ca 15 milioane de rusi sa devina o minoritate de mina a doua imprastiata prin UE. Oricind , pe precedentul osetin , regiunea Odesei se poate declara independenta alaturi de Crimeea si impreuna cu Transnistria sa se uneasca intr-un singur stat si nu e nevoie sa fie anexate de Rusia.
Subscriu.Gratie agentilor sai de influenta, Rusia ar putea pune in aplicare planul de dezmembrare a Ucrainei care este un stat artificial, realizat prin alipirea unor teritorii apartinand Poloniei(partea de vest)Romaniei(o parte din Maramuresul istoric, Bucovina de Nord, Tinutul Hertei, Bugeac si Insula Sepilor) si Rusiei(Crimeea si partea de est).
Salut sunt din Sibiu si doresc unirea cu Rep.Moldova! Acum vorbind despre articol, este simplu! Transnistria va fii o piesa de schimba a Romaniei Unite (RO+RM) si Ucraina! Urmand a fii cedata impreuna cu schimburiile de populatii, intre Romania Unita si Ucraina! Dam Transnistria pe Bugeac, Tinutul Herta si ceva din Bucovina de Nord!
P.S. Asta numai daca doreste Ucraina, dar cu siguranta vor fii constransi, pt ca odata uniti cu Rep.Moldova, in Bugeac s-a forma o enclava!
Traiasca Unirea!
In ziua de azi nu se mai fac schimburi de populatii nici macar in Sudan. Se poate incuraja prin acordari de cetatenii si avantaje emigrarea unei populatii. Moscova niciodata nu a agreat schimburi de genul asta. Singura solutie ar fi incurajarea populatiei rusofone dee a lua cetatenia romana si sa se stabileasca in Romania ce ar duce la disparitia Transnistriei.
Igor Chisinau, ne vedem duminica la Bucuresti, apropo nu sunt membru Actiunea 2012, dar simpatizez cu ei si imi doresc unirea! care cu siguranta va fii peste maxim 5-7-10 ani !
Salutari din Sibiu
si eu o sa fiu duminica, Traiasca Romania Mare
Nu sunt nici istoric nici veleitati de Nostradamus nu am insa cursul evenimentelor au o catare spre o situatie asemanatoare de dinaintea razboiului mondial 1. Sper sa nu am gura….
kaliningrad 2 dar nu cred ca o sa se intample asta…..sincer nu vad cum o unire cu moldovenii ar fi buna romaniei, ce castigam hai sa facem calcule: mai multi rusi si alte nationalitati in parlamentul romaniei, datoria publica mai mare, fonduri UE doar pentru moldova, diverse probleme cu rusii ….castigam teritoriu si populatie in rest…, as prefera sa ii vad liberi de comunisti si independenti, pe urma mai vedem.
Iceman, ponderea unor minoritati va creste in parlament, insa va scadea cea a populatiei maghiare. E mai fertil sa ai multe minoritati dar cu ponderi mai mici decat un singur bloc minoritar care sa puna conditii oricarui guvern…
Am mai facut mai demult calculul cati cetateni si cati minoritari rezulta din unire, cu si fara Transnistria, aici pe blog. Nu-l mai reiau dar iesea fezabil fara mari dureri de cap.
@Marius Z.
In momentul acela maghiarii ar cere si mai tare autonomia teritoriala cu guvern si parlament regional pentru ca le scade ponderea in parlamentul central. Cererea le-ar fi mult usurata daca Moldova ar veni la pachet cu tot cu regiunile autonome Gagauzia si Transnistria.
Procentele minoritatilor nu vor diferi prea mult, iar problema transnistreana cred ca cel mai bine s-ar rezolva prin preluarea de catre noi a zonelor locuite majoritar de romani si preluarea de catre ucrainieni a celorlalte zone, Ucraina trebuind sa ne dea in compensatie o mare parte din nordul Bucovinei si zone din Maramuresul de nord ramas la ei si din Bugeac.
In schimb vor avea spatele asigurat dinspre noi, in caz de probleme cu rusii
Gagauzia va trebui sa inghita galusca, la fel ca tinutu secuiesc, oricum nimeni nu i-ar baga in seama. Nu vor exista autonomii pe baza etnica, si nu au ce face. La urma urmelor avem exemplul dat de rusi cu Cecenia (sau francezii in Corsica, s.a. in Europa) si nu va comenta nimeni prea tare daca niste teroristi gagauzi vor face scandal si vor fi arestati sau mai rau daca insista
Datoriile Moldovei catre Rusia sa se anuleze in contul ocupatiei si distrugerilor suferite de basarabeni in urma ocupatiei sovietice. Daca mai punem si tezaurul (si dobanda la el) rusii ar trebui sa ne dea noua bani de fapt.
Sigur, nu ii putem forta dar nici ei pe noi sa platim macar o rubla din datoriile Moldovei fata de ei, in cazul unirii.
Sunt doua tezaure si nu unul. A devenit o traditie ca tezaurul rezerva BNR sa fie trecut sub vedere si uitat. Tezaurele nu se uita indiferent ca au fost furate probele in 1990 -dosar anchete si declaratiile in care era scris cum a fost furat la fel ca cel din Izverna.
A se observa modul in care ucrainenii asi aroga un rol orincipal in problema transnistriana de parca ar fi o provincie a lor
TREZIREA BAIETI dupa asocierea la UE nici rusi dar nici voi no-sa mai calcati pe acolo exista comisii in parlamentul europeana care o sa va anunte chestiile astea asa cum ne anuta pe noi ce sa privatizam :D:D:D
Interesante comentarii,dar puerile.Totusi,ar fi bine de stiut ca in acest moment,chiar si cel mai amarat cetatean al RM,care locuieste in Transnistria,stie ca RM se va uni cu Romania candva,intr-un viitor nu prea indepartat.Iar politicienii din Transnistria stiu ca din acel moment vor avea soarta celor din Harghita si Covasna.Adica simple marionete,lasate sa se zbenguie dupa mila si capriciile Bucurestiului.Una este sa te ratoiesti la Chisinau si cu totul alta mancare de peste este sa te dai mare si tare cu autonomia in fata Bucurestiului.Ucraina nu a fost si nu va fi decat un simplu pion pe plan regional,ata politic cat si economic.Iar in ceea ce priveste Transnistria,asa cum a declarat ministrul lor de externe,Leonid Kojara,aflat zilele trecute intr-o vizita in Romania,”Ucraina informeaza permanent partea romana,prin ambasadorul Serghei Pirojkov, reprezentantul Ucrainei in negocierile privind reglementarea transnistreana si tine cont de parerile si INTERESELE Romaniei in RM”.Pai va cred si eu mai baieti ca ne „informati”,atata timp cat reprezentantul Romaniei,Secretarul de stat pentru afaceri strategice, Bogdan Aurescu,este permanent pe capul vostru.Individul asta,dupa procesul pierdut de voi la Curtea de la Haga,a ajuns pentru ucrainieni un fel de Bau-Bau!
Totusi sa nu uitam ca Ucraina este la conducerea OSCE de la 1 ianuarie 2013, si nu a schitat NIMIC pt a rezolva acest conflict transnistrean? Pai de ce? Pt ca au motivele lor, si stiu ca daca Transnistria va fii recunoscuta de rusi, automat Crimeea ar deveni independenta, partea estica filorusa a Ucrainei s-ar desprinde de ucraina, atasandu-se la rusi, sudul cu Odessa cerand autonomie, iar Lwow-ul se va transforma intr-o zona de sine-statatoare. Ucraina este o natiune artificiala, un mamut geopolitic, un cal troian al rusiilor impotriva expansiunii spre est a UE. Cred ca in maxim 10 ani aceasta tara se va dezmembra in cel putin 2 parti – est si vest!
Vai vai …politicienii din Transnistria stiu ca din acel moment vor avea soarta celor din Harghita si Covasna.Adica simple marionete,lasate sa se zbenguie dupa mila si capriciile Bucurestiului Dar daca am orivui nitel altef lucrurile? Din perspectiva .. estica ? Nu ar reiesi ca bietii politicieni din Harghita si Covasna se zbenguie dupa pofta Moscovei precum si aia din Tranistria?!? Ca Transnistria nu este atat creatia „politicienilor” transnistreni (mentiune ptr unu Sminoiv venit de l;a Vladivistck) cat creeatie a Rusiei ?!?
Si Ucraina .. cica un cal troian al rusiilor impotriva expansiunii spre est a UE desi Ucraina asta exista nitel de dinainte sa existe CE ..As zice ca mia debraga Ucrraina este un sec al CE si al Apuslui in general.. Findca Rusia + Ucraina = Imperiu. Rusia, fara Ucraina este doar o tara MARE.
De ce este Ucraina o națiune artificiala ?
De ce s-ar duce estul Ucrainei cu Rusia ?
@Bogdan – Ucraina este un stat esuat dpdv politic si constitutional, partea de est intotdeauna au fost pro-Rusia, iar Vestul nationalist a fost pro-occident! Are teritorii straine atasate imediat dupa cel de-al doilea razboi mondial, de stim noi cine…
este un stat artificial …
pana una alta uite ce au de gand rusii http://adevarul.ro/news/eveniment/rusii-pregatiti-negocieze-inapoierea-tezaurului-romanesc-tinem-cont-istoria-e-istorie-1_525ece6bc7b855ff56457e1c/index.html ….:))))))))))
luam aurul si lasam moldova sau incercam sa ii pacalim un pic…