Izolata regiune a Basarabiei ucrainene, care este cunoscută și sub numele de Bugeac, a devenit una dintre cele mai recente zone pentru care cei care urmăresc situația din Ucraina își fac griji, scrie „The Economist” într-un articol intitulat „Basarabia ucraineană – spre regiunea necunoscută”.
FOTO: The Economist
Mulți dintre locuitori se tem de o extindere a războiului din estul Ucrainei. Geografia acordă locului o importanță strategică, mai ales dacă rușii ar fi tentați vreodată să încerce să creeze un coridor terestru între Crimeea-Odessa și granița cu România, scrie The Economist în articolul ce va apărea în ediția print din 3 ianuarie.
Transnistria, regiune controlată de ruși, se află la nord. Nu sunt drumuri, poduri sau feriboturi peste Dunăre către România și numai două drmuri leagă regiunea basarabeană de restul Ucrainei. Dacă podurile peste Nistru ar fi aruncate în aer, s-ar trezi total izolată, notează The Economist.
Mai puțin de jumătate dintre cei 570.000 de locuitori ai regiunii sunt ucraineni. Restul sunt bulgari, ruși, moldoveni, găgăuzi sau albanezi. Mulți au o părere bună despre Rusia, care le-a dat strămoșilor lor, în urmă cu 200 de ani, pământ și libertate. Aproape toată lumea vorbește rusește și mulți se plâng că Ucraina a făcut prea puțin pentru ei. Puțini au încredere în guvernul de la Kiev și speră că „Putin le va rezolva problemele”. Cu toate acestea, în mod paradoxal, deși mulți simpatizează cu Rusia, sunt în favoarea menținerii unității Ucrainei. Potrivit unui ziarist local, citat de The Economist, dată fiind eterogenitatea etnică a regiunii, orice declarare a independenței ar duce la fărâmițarea ei.
În toamnă, au fost zvonuri că se pregătește proclamarea unei Republici Populare Basarabene, proruse, după modelul republicilor separatiste din regiunea Donbas. Posibilii lideri ar fi fost ofițeri din armata sovietică din Bolgrad, majoritatea etnici bulgari. Totuși, războiul din Est a temperat entuziasmul pentru separatism. Incendiul tragic din mai, de la Odessa, când au murit zeci de activiști proruși, a calmat, de asemenea, pornirile de revoltă împotriva Kievului. Liderii proruși s-au refugiat, iar politicienii oportuniști au început să sprijine unitatea Ucrainei.
Întrebarea este ce vrea Rusia, scrie The Economist. În numai 200 de ani, în Basarabia s-a schimbat de nouă ori stăpânirea. Localnicii spun că văd drone, unele probabil din Transnistria, altele poate manevrate de la bordul navelor rusești ale Flotei Mării Negre, cu baza la Sevastopol. Dar chiar și așa, drapelul ucrainean probabil va mai rămâne să fluture în Basarabia pentru ceva timp, conchide The Economist.
Sursa: Digi24
Recomandam si articolul:
Doresc ca Bugeacul sa revina Romaniei, inclusiv Insula Serpilor, insa acestea fie vor fi reanexate de Rusia fie vor ramane in componenta Ucrainei.M-as multumi daca Bugeacul ar fi atribuit Republicii Moldova insa cred cu tarie in cele doua variante.Noi suntem exclusi din acest joc.Tare mi-ar placea sa ma insel.
Cred ca tarie ca intr-un eventual conflict extins pana la gurile dunarii, care sa implice si Moldova, poate ajunge sa fie in castigul nostru daca stim sa ne jucam bine cartea. Din punctul meu de vedere, cartea noastra este SUA si ea trebuie jucata exemplar. Ea este singura care ne poate atribui ceea ce ni se cuvine de drept, daca acel conflict va degenera intr-acolo incat sa se puna problema paternitatii sau managerieirii corespunzatoare a riscurilor in acea regiune…pe viitor(post-conflict). SUA pot fii Franta&UK din 1918 pentru Romania. Insa eu cred ca in momentul de fata, lobby-ul romanesc pe langa uncle Sam nu este asa cum ar trebui sa fie. Acesta ar trebui sa prezinte riscurile iminente vis a vis de aceasta regiune ravnita de Rusia, pentru Romania si implicit UE/NATO si sa incerce sa zmulga de la aamericani, din timp, promisiunea ajutorului preventiv in caz de iminenta izbucnire a conflictului pe granitele noastre, inclusiv militar…de preventie si stabilizare! Sunt convins ca Bogdan Aurescu, printre putinii oameni capabili ai diplomatiei Romaniei, are aceasta idee impamantenita in subconstient, iar daca lucrurile se vor precipita din primavara, nu va ezita sa inainteze o astfel de propunere catre aliatii americani. O interventie preventiva romano-americana in Bugeac, pentru stabilizare, eventual cu acceptul Ukrainei(atunci cand va constientiza ca o va pierde), este singura solutie care-l poate opri pe Putin sa inainteze spre Chilia. Acolo unde este deja prezent americanul, rusul are mairi temeri sa se implice….si viceversa, ce-i drept. Tocmai de asta il doare pe rusnac ca John a venit in batatura la ION cu papornita si s-a asezat in mijlocul Carpatilor. Nu mai poate el sa treaca cu bocancul prin Romania, la o adica, fara sa implice America…si asta-l macina rau de tot pe Ivan cel groaznic si cuceritorul!
PS Nu cred in marii vizionari si in cei ce-si ghideaza viata exclusiv dupa astre, dar ele au rolul lor si asta nimeni nu poate nega. Am sa las mai jos un link cu astograma Romaniei pe 300 de ani, pornind chiar de la data de nastere a Romaniei moderne…1859. Foarte interesant trecutul, dar mai ales viitorul tarii noastre prevazut de miscarea astrelor. Pare-se ca unirea este mai aproape decat credem noi…2024 cu ricoseu(punerea caramizilor uniri in anul 2018). Cateva fragmante despre viitorul apropiat al Romaniei, dpdv al casei astrale:
* 2018
Eveniment legislativ important.
* 2020
Entuziasm ideologic. Se deschide o perioada de reforme juridice. Actiuni metodice si ambitii de reusita, accentuate în 2022.
* 2022
MC al Marei Uniri de la 1918 intra în semnul Berbecului. Pregatirea evenimetelor din 2024.
* 2023
Ordonarea ideilor despre reforme financiare, existând însa pericolul impunerii unor situatii extreme. Posibil, impunerea unor conditii prea dure ce ar putea sa coste societatea româneasca.
* 2024
Implinirea personalitatii, stralucirea în lume. Pericol de prea mult orgoliu, prea mult fast, prea multa pedanterie. Situatia este însa destul de echilibrata.
Mai sos puteti citi totul, este extrem de interesant…recomand:
http://www.premonitii.ro/showthread.php?tid=21357
@Cezar …
interesante informatii dar sint sigur ca peste astrograma prezentata mai vin si alte influente , de ordin superior , neluate in calcul … si care sigur vor genera surprize !!!
” O interventie preventiva romano-americana in Bugeac ” …..
stii bine ca asa ceva nu se va intimpla (oficial ) ….. artocolul 5 dixit
si daca privesti cu atentie harta
http://liveuamap.com/undefined?ll=50.39955;30.5375300000001&zoom=8#
observi ca :
– zona invadata tinde mai mult spre sud si sud est ( au intrat foarte putin la N de Lugansk ) … deci ,directia este foarte clara spre Crimea
– mai sint cam 200 si ceva de km pina la Crimea…. cu doar o singura zona urbana dupa Maripol …. orasul Melitopol
deci , e logic ca au ca intentie realizarea unei legaturi terestre cu Crimea pe malul Marii Azov ….insa , mai intii, vor controlul total asupra „capitalelor „de provincie : Lugansk si Donetsk
la cit armament au bagat in aceste 2 provincii e clar ca se pregatesc de o ofensiva masiva ….. de aceea ucrainienii au demarat mobilizarea …stiu ce se pregateste …..pe de alta parte este un exod masiv al populatiei care fuge din Donetsk …. astia sigur au fost anuntati ca va fi macel in zona …!!!!
din nefericire , Putler e chitit pe jonctiunea cu Crimea …si o va face …… repede , indiferent de costurile militare si economice ….. nu se apuca sa invadeze Crimea daca nu avea in vedere si o legatura terestra cu peninsula
daca studiezi din nou harta , vezi ca e cam aceisi distanta ( 200 km si ceva ) intre Crimea si ” insularii ” din Transnistria … deci dupa realizarea legaturii cu Crimea doar trei orase mai importante mai stau in cale pina la realizarea jonctiunii cu transnistrenii : Kherson , Mycolaiv si Odesa
deja se agita si nenorocitii de rusofoni transnistreni
https://twitter.com/EuromaidanPR/status/557917070613299201
si odata realizata si aceasta etapa , Basarabia ucrainiana va fi izolata de restul Ucrainei si lesne va fi ocupata de rusi
si rusii mai au inca un obiectiv ….ocuparea sudului Rep Moldova …deci la sud de Chisinau ……. pe rusi nu ii intereseaza toata Moldova de peste Prut ci doar un cap de pod pentre a declansa jonctiunea cu Bulgaria … prin patrunderea pe teritoiul Romaniei de-a lungul Dunarii pentru a izola Dobrogea de restul teritoriului romanisc ….. iar Centrala de la Cernavoda este on obiectiv prioritar in planurile ivanilor …… dar asta ceva mai tirziu
americanii nu vor risca un conflict cu Rusia pe teritoriul fostului URSS … romanii nici atit …… si nici dupa ce Romaniei ii va fi smulsa Dobrogea americanii nu se vor agita prea tare ……ne vor sprijini , ceva mai mult decit pe ucrainieni si cam atit ….. stim doar ca unii parteneri NATO sint mai egali decit altii …europenii nu se vor agita decit atunci cind Rusia va ameninta Germania si Polonia …… Romania nefiind decit un teritoriu tampon , sacrificabil , tara de granita si asa vest europenii se uita la noi ca la niste primitivi … si pina sa ne apere americanii, trebuie ca noi sa ne aparam ….dar cum nu avem cu prea ce sa rezistam rusilor vom fi infulecati partial ….. iar ungurii , tara NATO , PARTENERA SI BUNUL NOSTRU VECIN , ne vor ” ajuta ” prin colaborare cu rusii …… !!!!
cred ca trebuie sa fie clar pt oricine ca americanii nu vor risca un razboi nuclear cu Rusia expansionista din cauza pierderii citorva baze din Romania
iar rusii nu vor astepta intr-o visare naiva ca scutul de la Deveselu (cel mai apropiat de Rusia ) sa existe si sa le ameninte ICBM-urile !!!!!
astea sint planurile … inceputurile WW3 …..
Cam pesimist tati, cam pesimist…
Nu uita ca in Dobrogea deja avem o baza militara americana.Rusul nu va intra unde deja se afla fizic americanul si nici invers, decat prin interpusi.Fara aprobarea SUA bulgarii, ungurii sau sarbii nu se vor da la noi iar in acest moment SUA este interesata ca Romania sa ramana teritorial asa cum este.Ma indoiesc ca bulgarii ar ataca Romania ca sa ocupe Dobrogea.Dupa cum ii iubesc turcii pe bulgari, cei din urma ar putea avea surprize neplacute.Rusii pot actiona cel mult in tarile baltice unde datorita prezentei unei mari minoritati de rusi, suprafetei mici a tarii si a fortelor armate reduse si slab echipate, rusii pot avea rapid succes.Daca SUA ar trimite cateva unitati militare acolo, simbolic, rusul ar sta linistit.Pentru baltici, minoritatea rusa reprezinta calul troian al Rusiei la ei acasa.
Subscriu ideii ca Rusia vrea si va ocupa in final estul si sudul Ucrainei , ajungand sa faca jonctiunea cu Transnistria.Principalele orase de pe litoralul ucrainean sunt rusofile, chiar daca aparent sunt pro-Kiev.In momentul in care armata rusa fi la periferia acestor orase, localnicii isi vor da arama pe fata.
@ sorin
vecine , ca sa intelegi bine viitorul proxim trebuie sa observi foarte bine trecutul si prezentul .
1. Ungaria este dependenta energetic , total , de Rusia .
2. Ungaria este pro Rusia ( asa de mult iubeste Putler Ungaria , ca ii si face o vizita in 17 feb ….. ce sa zic …love story )
3 . Ungaria este un stat activ revizionis cu aspiratii directe si vizibile la teritoriul romanesc !
4. Ungaria este foarte datoare dpdv financiar la Rusia
5. Ungaria isi construieste centrala atomica ruseasca
6. Ungaria a fost invadata de Rusia in 1956 si cu aceasta ocazie o mare iubire s-a nascut …..
6. Ungaria a fost satelit rusesc ….. si vechea dragoste nu se uita !!!!!
Ungaria nu este dependenta de SUA .
Ca sa te parafrazez :
” In momentul in care armata rusa (va) fi la periferia acestor orase, localnicii isi vor da arama pe fata ”
adica ….
” In momentul in care armata rusa va fi la periferia NATO , statele proRusia isi vor da arama pe fata. ”
Iar in estul Europei 2-3 state sint rusofone :
Bulgaria ( slavi , alfabet chirilic, dependenta energetic aproape total, fost satelit sovietic )
Ungaria ( dependenta de Rusia, fost satelit sovietic ) ,
Serbia ( la inceputul WW3 va avea de ales intre NATO si Rusia… si cum a fost bombardata odata de NATO nu va risca inca in tratament similar mai ales ca bazele NATO sint la o aruncatura de bat peste Adriatica )
Deci , numai vecini pasnici !!!!!!!!!!!!!!! … adulatori pe veci ai americanilor :))))))))))))))
Si mai compara puterea armata intre baza americana de la Kogalniceanu si toata armata ruseasca instalata in Bugeac si sudul Rep Moldova …… sper ca pina la momentul respectiv o sa intelegi limpede intentiile Rusiei si cit valoreaza ajutorul american PREVENTIV …..
Sorine , esti sigur ca SUA , cea mai datoare tara de pe glob !!!! ….este in stare sa ajute , PREVENTIV, o Romanie in pericol daca nu este sigura de cistiguri materiale si geostrategice consistente ???????
Esti sigur ca SUA mai este un stat aparator al democratiilor , cum era odata dupa ww2 si nu s-a transformat ,intre timp ,intr-un imperiu tehnologic in cautare feroce de resursepe toata planeta ?
Esti sigur ca SUA inca o sa fie garantul teritorial al tarii noastre cu rusii la granitele Romaniei ?
Deci , Romania e un cui NATO-Pepelea inconjurat de dusmani … dusmani care abia asteapta o slabiciune a SUA pentru a se inchina din nou la rusi ……. si sa nu uitam … Rusia ajuta coruptii de la conducere iar America militeaza (cel putin de fatada ) pentru eliminarea coruptiei …….. deci , cu cine vor tine conducatorii inainte de inceperea razboiului ?
Dupa aceste premize, poate, ai sa intelegi , in chip de concluzie , cuvintele lui Arsenia Boca :
” intr-o noapte, catre ziua, ne vor ocupa trei tari: Ungaria, Bulgaria si Rusia.”
ca NATO va reactiona tardiv precum aliatii la inceputul WW2 , e de la sine inteles :
„Si pe cei ce ne vor ocupa va veni ploaie de foc”
iar cei plecati la munca peste hotare nu vor putea sa se intoarca in tara din cauza inamicilor de la granite
„Mai, sa stiti ca multi vor pleca din tara, dar putini se vor intoarce. Va veni vremea cand ar dori sa se intoarca si n-or mai putea, caci Romania va fi inconjurata de flacari”
Asa ca , singurul sprijin pentru Romania va fi rezistenta de gherila armata si care va lupta alimentata de NATO , desigur cu mai mult succest decit luptatorii anticomunisti de dupa WW2 ….. 🙂 … iar in asta cred cu cea mai mare tarie .
http://www.cotidianul.ro/bucuresti-cerberul-din-balcani-al-washingtonului-255403/
Concluzia este ca nu suntem chiar singuri in lumea asta.Acuma daca conducatorii nostrii ar fi intelepti, ar profita de sprijinul pe care ni-l pot oferi americanii si ar echipa armata noastra cu tehnica de lupta moderna, atat cat ne permite punga.Nu trebuie sa ne deranjeze offsetul.
Nu contest capacitatea lui Aurescu sau performanta sa profesionala insa in asemenea cazuri totul tine de relatiile personale pe care le ai cu cei care decid.In anul 1918, fara sprijinul si influenta facuta de regina Maria, membra a casei regale britanice, nu pupam noi Transilvania si Banatul.Neoficial, au intervenit si membrii casei regale britanice ca sa obtinem aproape tot ce vrem.Ca nu am stabilit la vest frontiera pe Tisa, este mai bine asa pentru ca ulterior oricum am fi pierdut acest teritoriu locuit majoritar de unguri si unde se afla cel de-al doilea oras important al Ungariei, Debrecen.Dupa cum ii stiu pe unguri, cel tarziu la inceputul anilor 1990, in stilul iugoslav, acest teritoriu s-ar fi desprins de Romania.
In ceea ce priveste previziunile astrale, fara suparare, nu cred in asa ceva.De mult timp mi s-a demonstrat frecvent ca una este previziunea si alta mi s-a intamplat.La inceputul anilor 1990 am citit previziunile astrale pentru Romania anului 2000, unele facute de vizionari originari din India.Dupa acele previziuni tara noastra ar fi trebuit sa ajunga departe, din toate punctele de vedere.Departe a ajuns.
Granita putea ramane pe Tisa daca se proceda si la un schimb de populatii, altfel Yugoslavia 2 era un subiect plauzibil pentru noi. Cat despre astre, ele au rolul lor dar nu pot face totul pentru noi si nici impotriva noastra. Iar daca privesti adanc in istorie, iti poti vedea singur viitorul! Nu trebuie sa fii profet, ci doar putin vizionar. Naravurile nu se schimba, nici obiceiurile popoarelor. Nici la noi si nici la vecinii nostri. Eu unul cred cu tarie ca Romania Mare va mai exista pe viitor, chiar mai mare decat la unirea de la 1918 sau cea statuata in 1920, la definitivarea granitelor post razboi. Cred de asemenea, din pacate as spune, ca ele nu vor ramane definitive niciodata, ci doar pentru o anumita perioada de timp, speram cat mai lunga…. Mult sange o sa mai curga de la Nistru pana la Tisa pentru harta aia…chiar si mai departe! Din pacate….dar Dumnezeu le stie mai bine, iar noi le vom vedea la timpul lor…daca e scris ca noi sa mai fim pe pamant sa le vedem al vremea lor! PEACE….
Ce schimb de populatii? Schimbam ungurii din Campia Alfoldului si din Tinutul Secuiesc cu romani de unde, de pe langa Budabesta? In Ungaria nu traiesc comunitati importante de romani, mai ales la Vest de Tisa. Schimb de populatii au facut grecii cu turcii si armenii cu azerii dupa modelul: etnia A din tara B pleaca in tara A, iar etnia B din tara A pleaca in tara B. In cazul nostru doar plecau unguri din Romania in Ungaria, nu venea nimeni din Ungaria in Romania, iar acest lucru se numeste exod (in cazul de fata, in masa) si nu este vazut de nimeni prea bine. Eu, personal, sunt fericit de cum sta granita cu ungurii. M-as concentra in primul rand pe Rep. Moldova, apoi pe Bugeac, iar in final pe Banatul Sarbesc (unde chiar se poate face un schimb de populatii cu romanii din Valea Timocului), restul Bucovinei si Cadrilaterul. Insa, tinand cont de economia noastra muribunda, in momentul actual nu am fi in stare sa formam o uniune de succes cu Moldova.
tot stau si ma intreb ce au de gand sa faca ba cu Bucovina, ba cu R. Moldova, ba mai nou cu Bugeacul atatia fauritori de planuri „din cutite si pahara” pe-aici pe blog. Voi nu va ganditi in primul rand ca acolo sunt populatii care trebuie consultate in legatura cu ce administratie vor sa aiba? Adica referendumuri pe bune, desfasurate daca e nevoie si pe interval de 10-15 ani. Uite ca rusii au incercat sa anexeze teritorii a-la secolul 19 si ce razboi a iesit. Si e doar inceputul. Pur si simplu lucrurile nu mai merg asa. Inainte de a va gandi la „tunuri” teritoriale sa ne gandim mai intai ce-ar avea Romania de oferit locuitorilor acestor teritorii. Si invers. Noua nu ne-a iesit calumea nici integrarea cetatenilor R. Moldova care si-au luat cetatenie romana singuri si nesiliti de nimeni. Multi dintre ei cand sunt acasa tot pe posturi rusesti se uita, in masina asculta muzica tot ruseasca si daca-i intrebi Putin e cel mai tare.
@ gogu de la pascani
vecine …. si locuitorii din provinciile Donetk si Lugansk au fost intrebati la „referendum” , au ” votat ” si au primit administratie
in razboaie , forta dreptului e inlocuita de dreptul forte …ce pare imposibil , acum , dpdv rational, o sa fie posibil in WW3 ……….. nici cei din perioada interbelica nu-si imaginau ca va mai fi inca un razboi mondial si mai feroce decit primul ……..
parafrazind …. nici cei de acum nu concep ca va urma un razboi , partial atomic ……. ca de traim pe o planeta limitata , cu resurse conventionale limitate …. bateria a ajuns pe rosu iar incarcatorul lipseste
ca de , al doilea WW2 a fost declansat de un frustrat care a luat-o pe coaja in WW1 …….. iar WW3 va fi declansat tot de un pitic frustrat care care a incasat-o in Razboiul Rece in 1991 …..
WW2 a inceput la 22 de ani dupa WW1 ……
de la destramarea URSS au trecut 24 ani …..
e drept ca acum oamenii sint ceva mai longevivi si mai rabdatori 😉 … si asa tot ziceau unii ca doar rabdarea lui Putler ( ca sa vezi ) in fata expansiunii scuturilor americane a impiedicat un WW3 !!!!!
Petrolul usor exploatabil mai este doar pe fundul castronului !!!
iar cind pe fundul ceaunului mai sint 3 sarmale si in jurul lui o gasca de infometati …. doar la „pace” te mai astepti
http://a0.img.mobypicture.com/9c64b2548d75a13baa4779a8b2f8da32_full.jpg
Pacea este doar perioada dintre doua razboaie …..
Bugeacul sau Sudul Moldovei trebuie sa revina Romaniei, si va reveni, indiscutabil odata cu inaintarea pro-rusilor prin sud-estul Ucrainei, ei dorind sa faca jonctiunea cu Transnistria pt a o debloca economic, stie rusul ce stie…..a fost azi-vara la Ismail un forum al romanilor, bulgarilor, si tuturor minoritatilor conclocuitoare a Bugeacului unde au cerut un fel de autonomie in cadrul „Ucrainei unitare si independente” asta cu gandul ca, cand Ursul se apropie, Bugeacul sa devina autonom/independent de Ucraina….Eu cred ca e un pas, dupa reunificare noastra cu Rep.Moldova, care este inevitabila.
„…cu gandul ca, cand Ursul se apropie, Bugeacul sa devina autonom/independent de Ucraina”…
..pana se alipeste de Rusia.
La emisiunea Jocuri de Putere de la Realitatea Tv de acum cateva zile, Rares Bugdan afirma ca din primavara, cel mai probabil chiar de la inceputul lui martie, peste 11 mii de soldati NATO, in principal americani vor fii dislocati in Romania. Daca lucrul asta se adevereste, iar rusii sau prorusii(neoficial soldati rusi) vor ataca sudul Ukrainei, in scopul crearii coridorului catre Krimea, atunci va vedea orice neavizat ca urmeaza Odesa si crearea unul culoar catre Transnistria. Care va sa fie obiectivul final in cazul asta? Gurile dunarii, evident! In cazul acestui scenariu, daca occidentul nu vrea sa piarda tot, in speta americanii, acestia vor intra in Bugeac pentru ‘pacificarea zonei’ sau apararea populatiei civile romanesti/bulgaresti/ukrainene/rusestti chiar de catre teroristi rai si neghiobi e.t.c. Motive si pretexte se gasesc, important este ca NATO sa ajunga acolo inaintea Rusiei daca nu crea Rusia la Dunare lipita de granitele ei. Repet, unde sunt americanii, rusii nu intra….si nici invers. Important este sa nu se ajunga aici, iar uncle Sam sa nu mai doarma pe le si sa actioneze pana nu e prea tarziu. Nu se va ajunge la WW3 daca trupele FOS romanesti si Seals americani intra in Bugeac, dar daca occidentul permite Rusiei sa rupa Ukraina pe modelul Hitler versul Cehoslovacia, se va ajunge la momentul Polonia 1939. Putler prinde coaja ca NATO este incapabil de riposta, directa sau indirecta, sa ajute cumva Ucraina si va planifica urmatoarea miscare pe tabla de Sah…Baltica. una, doua sau toate cele trei tari nordice si asta va fii testul final. Ori aici incepe razboiul ori dispare NATO cu totul si va izbucnii oricum peste nu mult timp. In mod natural urmeaza Polonia sau Romania, intind totusi sa cred ca urmam noi, iar pasivitatea occidentul nu face altceva decat sa dea imboldul unor tari perverse precum Ungaria si Bulgaria sa schimbe tabara. Cred totusi ca profetiile parintelui Arsenie Boca se vor adeveri, Ungaria(nu am nici cel mai mic dubiu ca asta vrea), Bulgaria(ranchiuniosi pe noi si ahtiati dupa Dubrogea) si Rusia(nu mai necesita comentarii si explicatii), vor complota si vor vrea sa transforme Romania in Polonia anului 1939 daca occidentul va permite. Mai este posibila si varianta concertata de atacare a Romaniei si Poloniei, dar e mai greu asa ceva, pentru ca amenintare apasa pe Germania si altfel vor stata treburile. Plus ca, din cate vad, Ivan este adeptul pasilor marunti si nu vrea sa supere sau sa provoace vestul iremediabil, tocmai pentru asi crea avantaje politico-militare ulterioare. Se aplica picatura chinezeasca. Eu unul cam asa vad lucrurile daca vestul nu pune piciorul in prag cand Ivan isi ia nasul la purtare foarte rau. Cu siguranta sacalul de la Cremlin nu va ezita sa muste atunci cand prada se va vedea incapabila sa se apere iar turma il va abandona pe ranit! Parerea mea!
Rusia nu a intrat de capul ei in Ucraina si doar in urma unor intelegeri cu vesticii. Rusii anexeaza toata zona de litoral unde sunt multi rusofoni si pentru asta armata romana ramane dezarmata pana la terminarea conflictului. Dupa conflict, da, e normal sa vanda armament si de abia atunci o sa vedeti tehnica noua in armata romana. De fapt pentru UE nu e important care firma exploateaza zacamintele petroliere sau de gaze naturale si cel mai important lucru pentru ei e sa ,,curga ” materia prima la fel ca in Dune cand spuneau ,,sa curga mirodenia”.
Dupa ce reactie au avut in special SUA si U.K. , ma indoiesc ca Rusia a actionat in Ucraina abia dupa finalizarea unor intelegeri cu cele doua state occidentale care au dat unda verde Rusiei sa actioneze.Occidentul ar fi vrut ca Ucraina sa intre in sfera sa de influenta economica, politica si militara.Germanii fiind pragamatici, au anticipat reactia Rusiei din anul 2014, dupa Euromaidan, si stiut ca in cadrul NATO , Ucraina ar fi calul troian al Rusiei.Comportamentul unor comandanti ucraineni fata de armata rusa a confirmat unele temeri ale germanilor.Cred mai degraba ca atitudinea Rusiei a fost o reactie la Euromaidan.Daca Euromaidanul nu avea loc iar Ucraina se alatura proiectului politic si economic al Rusiei, evenimentele din Ucraina post Euromaidan nu ar mai fi avut loc.Constant Rusia si-a afirmat dorinta ca Ucraina sa nu faca parte din U.E. si NATO(orice stat independent are dreptul sa adere la orice organizatie doreste, daca este acceptat)si in discutiile neoficiale cu liderii SUA, rusii au afirmat ca in caz contrar, Ucraina care este un stat artificial se va destrama, fiind mentionate teritoriile care de drept apartin altor state si care in acel moment se aflau in componenta teritoriala a Ucrainei.In ultimii 25 de ani, constant Rusia si-a dorit sa pastreze intre ea si NATO, state tampon care daca nu se afla in sfera sa de influenta macar sa fie neutre insa datorita contestului intern Rusia nu a avut din fericire pentru noi si altii, puterea sa se opuna aderarii la NATO a unor tari foste socialiste.Daca Rusia ar fi fost condusa in continuare de Eltin si clica sa, in stilul lor din anii 1990, lucrurile s-ar fi precipitat si amplificat de mult in defavoarea Rusiei.
Granitele se traseaza exclusiv la masa verde si de jucatorii ce fac mersurile mondiale statele mici nu pot face nimic decat diplomatie si atat …la fel si RUSIA profund dependenta de piata pe care vinde hidrocarbura de 100 ani…. RUSIA va face intodeauna ce spune VATICANUL ….creatorul Rusiei moderne….deci hotarul intre imperii va fi pe NISTRU rusii nebagandu-se niciodata peste LIMESUL ROMAN DUNAREAN… DE TIP NOU la schimb pt cedarea influentei UE SI NATO in REP MOLDOVA si BUGEAC vor micsora Ukraina stat artifical creat dupa ww2 esuat politic economic si social de oligarhii corupte foarte greu de gestionat spre progres in configuratia etnica actuala….probabil se vor crea republici tampon filoruse in estul UKR…DEPENDENTE TOTAL ECONOMIC DE RUSIA…etnic si politic sant deja….
Fiecare dintre imperii UE si UEA incearca sa obtina cat mai multa influenta in propriile periferii si chiar in periferia celuilalt pt avantaje cert economice.Cert este ca RUSIA a pierdut meciul LA NEGOCIERI pe barcuta in 1989 IAR OCCIDENTUL A AVANSAT minim 1000 km mai la est politic militar si strategic lucru ireversibil sute de ani de acum incolo restul sant doar ajustari de margine….