Cercetările arheologice desfăşurate pe parcursul a patru decenii au dus la descoperirea celei mai vechi aşezări umane stabile din Europa (de acum circa 9.000 de ani) la Schela Cladovei, un cartier de la marginea municipiului Drobeta Turnu Severin. Descoperirile iniţiale de la Schela Cladovei au fost făcute în anii 60, mai exact în anii 1964-1965, când un colectiv de cercetare care trebuia să verifice această zonă din Regiunea Porţilor de Fier a găsit aici material arheologic, care la momentul respectiv era reprezentat doar descoperiri de factură neolitică.
Purtătorii acestei culturi aveau locuinţe de formă rectangulară, vetre pentru încălzit şi pentru prepararea hranei, vetre rituale şi practicau înmormântări de înhumaţie în apropierea locuinţei. Se ocupau cu cultivarea primitivă a plantelor şi cu vânătoarea. Principalele unelte sunt realizate din silex, cuartit, dar mai ales din os. Manifestările artistice constau mai ales din incizii geometrice pe diferite obiecte din os, folosite ca amulete sau pandantive. Interesant este că această aşezare pare să fie cel puţin până în prezent şi cea mai veche aşezare omenească stabilă distrusă printr-un conflict armat.
În timpul cercetărilor au fost descoperite peste 60 de morminte de înhumaţie. Scheletele defuncţilor, datorită consumului de carne crudă în general, par ale unor uriaşi (de regulă, aveau peste 1,90 m înălţime). Au fost dezvelite peste 100 de morminte Ceea ce constituie însă caracterul aparte al acestui sit pentru zona Porţile de Fier dar şi pentru întreg mezoliticul sud-est european o reprezintă latura sa funerară. În urma cercetărilor arheologiceau fost dezvelite până în prezent circa 100 de morminte. Aproximativ o cincime dintre ele au apărut în timpul primei perioade desăpături (1965, 1967, 1968).
Sursa: Adevarul.ro
http://adevaruldespredaci.ro/europa-si-pericolul-dac/
Are si omul ceva dreptate, insa vrea sa intoarca roata istoriei.
Singurii care se numesc ca pe vremurile antice sunt germanii, evreii, grecii si armenii… asta despre ce avem cunostiinta. Am mai putea adauga spaniolii, desi acolo e ceva mai complicat.
Cum ar fi ca Franta sa redevina Galia? Iar francezii sa nu-si mai zica franci ci gali? Si-ar nega mare parte din istoria evului mediu, cand triburile france germanice au dat conducatori care au inceput unificarea Frantei.
Nu cred ca are nimeni ceva cu noi, cum ar fi cazul asta:
„Sarmisegetuza este scanată de BBC la milimetru, rezultatele însă nu sunt prezentate autorităţilor române;”
Au cerut autoritatile romane asta cand le-au dat acces acolo? Care e contractul semnat sau autorizatia pentru scanare?
Daca esti prost, nu te ajuta nimeni!
Eh …. AdevaRul ramane foaia vItelor de pripas .. cica datorită consumului de carne crudă în general, hm ..
Insa de ani de zile circula zvonul ca prin zonba aia (banat spre Dunare) se fac niste descoperiri „sa stea motanu’ in mustati” care dupa publicaere vor provoca palpitatii si certuri serioase intre specialistii istyoriei neolitiece si eneolitice…
Deci, sa ne intelegem, descoperirea asta nu are nimic in comun cu dacii.
Are, cu strămoșii lor, dacii nu au migrat si nu au apărut din neant, sunt urmașii unor popoare mai vechi, cum ar fi pelasgii si tot asa, legătură lor stă in continuitatea populației de pe acest teritoriu iar noi vrem nu vrem suntem continuatorii lor, indiferent ce spun unii si altii. Nu suntem un popor diferit!
„sunt urmașii unor popoare mai vechi, cum ar fi pelasgii si tot asa,”
In afara de Densusianu si alti dacopati, ce dovezi ai? Niciuna.
Hai sa ne intelegem, Adam si Eva nu au fost daci.
normal ca nu au fost daci, au fost unguri
Adam si Eva? Serios? Las-o dracu’de istorie si fugi la moaște!
e vorba de un popor pe pamantul X, ca la un moment dat si-au atribuit anumite denumiri e alta poveste
daca eu imi schimb numele de familie inseamna ca mama si tata nu mai sunt aceeasi?
Djumara cu Boia pe stomacul gol… 🙁 Atentie mare! Deja creierul da semne de oboseala. 😉 🙂
Acum or sa vina tot felul de ingineri care or sa o dea in conspiratii cu daci si vor submina importanta acestei descoperiri.
La fel cum fac cu orice tine de trecutul nostru le exagereaza si le transforma in niste conspiratii de toata jena care nu fac altceva decat sa submineze si sa ridiculizeze mostenirea dacica.
He,heeee, i-au gasit astia casa lu` BUZU geticus :))) Ai dreacu` ticalosi, au profitat de faptu` ca omu` s-a relocat in Bucegi – in pestera mega secreta de sub Sfinx – si pac, i-au si spart iala ca sa-si traga selfie-n casa lui 😀
Intrebarea ar fi ce haplogroup au .
Posibil „I” sau „E” ca astea erau ale vechii Europe.
Oricum sunt stramosii nostrii .
ehe, d-astia, asa caCosminC sunt destui, se pare. si totusi, scriu in limba romana ca si cum ar fi fost nascuti in Romania! poate au domn’le dreptate!
Dupa ei, inainte de daci, a fost o populatie, care avea si un nume. nu mai conteaza cum se chema (pelasgi, martieni etc). La un moment dat, au hotarat ca nu mai vor sa stea intr-un habitat plin de resurse ( apa, sare, paduri, fier, aur etc.) si au zis ca e mai bine sa dispara din peisaj. Acum, ori ca s-au suit in navetele lor spatiale (Dacia Falcon) sau a dat boala rea pe ei sau pur si simplu femeile si barbatii au hotarat de comun acord sa nu mai faca sex si uite asa s-a oprit reproducerea, cert este ca au disparut. Stim ca au disparut pt ca nu se mai numeau Pelasgi (sau Martieni). In acest moment, vin Dacii frate. (nu stiu de unde au venit, cert este ca astia,Dacii „erau in trecere” si au zis: ” Ce tara misto frate. Stop. de-acum incolo noi vom fi D-acia”. Si-au trait ei asa fericiti pana in 101-102; 105-106 cand s-a imputit treaba cu imperiul roman si la randul lor s-au suit in Dacia Falcon zburand spre constelatia Dragonului parasind tara noastra Dacia care devenise un loc asa de pustiu… Noroc ca au venit Ungurienii, s-au oprit si ei si „negasind pe nimeni” au hotarat sa populeze ei acest frumos teritoriu.
P.S. nu stiu cat e de ras dar eu gandesc intr-un mod cat se poate de serios ca ar trebui totusi sa ne folosim de logica bunului simt. O zi buna tuturor.
Inainte sa mai aruncati cu r***t in altii faceti exercitii de gandire rationala. Scoateti nasul din aburii dacocentrismului si mai aruncati cu ochiul primprejur. Aia de cresteau mari cu carne cruda erau o exceptie intr-o mare de comunitati de indivizi cu talie mica si schelet gracil daca stiu mariile voastre ce e aia. Stramosii dacilor venira abia dupa 2000 i. Hr. Asta demonstreaza momentan toate dovezile arheologice pentru ca din pacate altele nu sunt.Ca se mai trezesc ametiti care vor sa impuste cate un premiu si cred ca dau ei o teorie de senzatie care rastoarna tot profitand de golurile inerente pentru o astfel de vechime si categorie unilaterala de izvoare provoaca clabuci mai ales in randul visatorilor la cai verzi pe pereti face parte din durerea de cap a stiintei. Faptul ca unii, precum Cosmin C, adopta o posturamai apropiata de rational este taxata de tot felul de exaltati drept „ungurianism” ceea ce este o dovada de prostie crasa. Omul a carui postare a citit-o mai sus nu este nici pe departe asa il catalogheaza tot paralelii cu subiectul.
Pentru cei care se atarna de studii genetice ca sa explice apartenenta etnica ar trebui sa stie ca metisajul anuleaza posibilitatea de stabilire a cuiva la un grup etnic in functie de diferite tipuri genetice.Studiile in acest sens te ajuta mai mult sa observi cam ce incrucisari au avut loc intre comunitatile umane de pe un anumit areal.
Dar daca tot aveti erectie la asta am auzit ca Lucy, Selam si Abel erau daci asta ca sa puteti fi mandri pana la capat.Si crede-ma ce am scris eu aici nu-i ajuta cu nimic pe unguri asta ca sa te abtii si tu si alti amatori de categorisiri aiurea.
„stramosii dacilor venira”
faptul ca ne bagi pe noi in categoria migratorilor restul „zidului de text” devine nul.
Toate grupurile umane au avut un moment al migratiei in existenta lor. Nu dacii au migrat ci stramosii lor.
De unde si gradul tau de rudenie cu Kunta Kinte! 😉 🙂
Mai lasa emoticoanele ca esti amuzant doar in turnuletul tau. Sa faci bascalie cu ai tai nu cu mine.
Ceva de la „Dacologii din Craiova” (suntem si pe Facebook, grup privat, sub un alt nume):
Schela Cladovei = Scilla
Kladovo = Caribda
Doar ganditi-va ce inseamna lucrul asta 🙂 cine e „blue printul” dunarean si cine e „copy-catul” Messina-Sicilia…
Defileul Dunarii este zona de imprastiere a agriculturii in Europa, dupa ce in prealabil fusese adusa de „anatolieni”. Culturi umane stabile dunarene care au evoluat pana la un punct in jurul lui 5500 BC cand, datorita catastrofei locale de la Marea Neagra, dublata de „celalat potop” – Okeaos Potamos „panonic” – au fost nevoite sa migreze -o parte- catre Europa, Asia si Africa, ducand legendele despre „dinastia zeilor” locali carpato-danubiano-pontici, inlcusiv numele „locurilor sfinte” de unde au plecat, pe care le-au incetatenit local.
Adica aparitia brusca si „de neinteles” a „revolutiei neolitice” si a „miturilor/legendelor/religiilor clasice” in urma cu 7500 de ani in acest spatiu pe care il numim azi Romania, dar si raspandirea ulterioara in Europa, Asia si Nordul Africii..
Nimeni nu pune la indoiala migratia kurganica provenita din Uhrheimatul eurasiatic la NE de M.Neagra si NV de Caspica. Dar ceea ce nu pricepeti voi, anti-dacologii, anti-protocronistii, voi…”rationalii” 🙂 , e faptul ca acesti „kurgani” nu sunt altceva decat cei plecati din spatiul dunarean! Si reintorsi la „parintii” care au ramas pe loc. Adevaratii „stramosi ai dacilor”.
Asta va roade: ca „pseudoistoricii/pseudoarheologii „dacopati/dacomaniaci/protocronisti” v-au dat o palma pe care o meritati cu prisosinta. V-a placut atat de mult kurganismul ca parinte al proto-dacilor 🙂 , incat ati uitat pe „pelasgi”, parintii kurganilor!
Si e de abia inceputul secolului 21. 🙂 Nicio grija, o sa mai infulecati, e timp berechet. Si o sa acceptati in final ca istoria oficiala a Romaniei, a etnogenezei neintrarupte a poporului si limbii romane incepe „oficial” cu 5500BC, nu cu Rubobostes, Dromichetes, Burebista-Cezar, Decebal-Traian. Inca nu realizati, dar deja ati pierdut. Nu datorita extraterestrilor si cristalelor/portilor spre alte dimensiuni din Bucegi (sau ce prostii de genul asta va zgandare pe voi) ci datorita istoriei, mitologiei, arheologiei, geneticii, lingvisticii.
E timpul va sa luati calu’ mort si sa-l duceti la abator. Istoria nu e batuta in cuie. Ati exagerat in prostie cu latinizarea/romanizarea (au mai fost si „experti politici” germanizatori si slavizatori destui pe aici)…si acum platiti.
Scilla-Caribda..atat doar ca lipseste apa sarata nu este nici macar periferica pe traseul lui Ulise.In rest abureli lingvistice. Astia rationalii ne bazam pe o factologie ma rog contestabila dar care are o substanta materiala …si logica daca vrei. Voi astai cu daco-centrismul ce aveti? Teoria cu 5500? doar daca inte timp pelasgii aia n-au facut niste operatii estetice si au trecut relativ brusc spre indivizi cu medie de inaltime medie peste 1,80 schimbabndu-si la fel de brusc intreg procesul ritualic, invantarul material si profilul ocupational. A da si au facut-o de la N-E la S-V ca sa dea bine in manuale.
Sigur pelasgii denumire generica dar nu aveti habar cate grupuri etnice sau lingvistice se ascund sub aceasta denumire ceea ce evident lasa teren liber pentru speculatii pseudo-stiintifice dar vehemente. cand o sa vad eu dovada materiala (ca de una scrisa nu poate fi vorba) ca aia de la 5500 erau daci atunci o sa zic „da domnule aveti dreptate” pana atunci majoritatea dintre voi nu ne serviti decat teorii speculative bazate pe analogii si deductii si fara sustinere faptica. Fiti mandri Lucy era o sotie de dac ce naiba va mai chinuiti cu pelasgii pe la 5500 i Hr.
„Lucy era o sotie de dac” – ESTE IMPOSIBIL !!!!!
Lucy venea de pe planeta Sirius si practica endogamia. Dacul nostru era Calusar. Iar Calusarii cum toata lumea stie, erau HOMOSEXUALI! 😉 🙂 🙂
@Anla’shok
Popoarele care isi simt decaderea simt nevoia sa traiasca din amintiri. Iar cand nu au amintiri directe sau mostenite prin intermediul scrierilor inaintasilor, sau astea nu se ridica la nivelul asteptarilor, atunci creeaza mitologie. Scopul e politic – moral, nu stiintific.
Si ce te faci cand rezultatul…”se potriveste”? Ignori?
Care rezultat? Cel cu 5500 BC?
Astfel de teorii nu se vor potrivi niciodata cu cele ale lumii stiintifice pentru ca sunt trase de par din motive nationaliste/ideologice. Sa zicem prin absurd ca sustinatorii unor astfel de teorii ar veni la putere si le-ar impune in tara. Lumea stiintifica internationala le-ar respinge. Indiferent cate expeditii „Ahnenerbe” ar avea loc pentru a demonstra nascocirile.
Problema cu alde Ahnenerbe e ca au avut aceeasi mentalitate de tip „Europa e fiica Asiei” si nu au cascat ochii si urechile cu atentie prin Carpati inainte de a sari parleazul asiatic unde si-a intarcat dracu’ puradeii prin Himalaya:
http://www.rumaniamilitary.ro/nazisti-pe-crestele-carpatilor
Asa se intampla cand faci arheologie la ordin. „Europa nu merita/nu e in stare sa dea…” pana li s-a dat cu Discul de Nebra in cap de au vazut verde la propriu…
Si eu cred ca moda asta a „tot ce misca a a fost creatia dacilor” are un susbstrat mai mult politic, de prestigiu decat unul pur stiintific.
Vector
Mitologiile altora, ca tot ai amintit de Ahnenerbe, sunt cel putin la fel de fanteziste ca unele de le gasesti la romani. Uneori mult mai fanteziste. La fel si „amintirile” lor din „copilaria” istorica sau hiperbolizarea lor.
Au facut (si fac) asta si francezii, si englezii si germanii si rusii si turcii si chinezii si evreii si grecii si mai toti vecinii nostri, sa nu mai caut si mai departe.
Exista celtomanie, germanomanie (dusa la extrem in nazism), slavomanie, turcomanie, exceptionalismul american etc etc etc. dar ma gandesc ca la noi putini au habar de astea
Numai la noi apar teorii din astea ciudate cum ca am avea nu stiu ce mari complexe de inferioritate ori ca suntem pe duca daca avem niste „manii”, desi aia de zisei mai sus exagereaza uneori mult mai mult si nu par a avea probleme d-astea existentiale.
@radu2
Chinezii, evreii, grecii, italienii etc. se pot baza pe lucruri palpabile si dovedite stiintific cand discuta de perioada „BC” a istoriei lor. Popoare gen bulgarii, germanii, romanii, rusii, ungurii etc. nu prea spre deloc. De-asta la astea din urma vom intalni mult mai multe teorii trase de par.Gradul de atractivitate al teoriilor de genul asta creste in perioadele de decadere. Pentru ca vorbesc de un trecut glorios.
Chinezii se lauda cu o istorie de 4000 de ani…ghici cat este istorie mitologica!
🙂
Evreii si egiptenii se lauda cu 5200 de ani, incepand cu momentul cand „s-au raspandit” europenii in Anatolia dinspre..Vest, in timpul „Piora Oscillation” (de la Abraham din Urul Caldeii…”citire”) -Orientul Apropiat si…Egipt (vedeti aparitia „din neant” a Primei Dinastii faraonice)
Indienii tot cu 5200 de ani (cand au aparut Vedele aduse de „Brahmanii albi” dinspre…Vest, laolalta cu Mahabharata si Ramayana)…tot istorie „mitologica”.
@Razvan Mihaeanu
Chinezii au reusit sa dovedeasca stiintific existenta dinastiei Shang si a limbii lor la ~1600 BC.
Evreii au reusit sa dovedeasca stiintific existenta Israelului si limbii lor la ~1200-1000 BC.
La indieni Rigveda e datata la ~1500 BC.
Daca cercetarile arheologice ar fi fost mai sustinute, nu din anii 60 incoace pauza, cu siguranta s/ar fi descoperit multe lucruri interesante … iar povesti si povestiri cu uriasi avem destule in folclorul nost:) Cu siguranta in timpuri indepartate a existat un neam de uriesi… chiar si biblia mentionand unul pe nume Goliat:) care cred ca era mai inalt cu 1m in plus fata de scheletele mentionate in articol.
Oricum.. stim ca nu stim mai nimica despre trecutul nost foarte indepartat sau nu ni se prezinta unele descoperiri si pedeasupra nu suntem incurajati sa ne cunoastem nici macar trecutul ast, mai recent…:( invatamantul… 🙁 pacat
trebuie sa ne scapam cumva de pizmasii astia din ROMARM :)… ministere..etc..de peste tot, ca de aceea n/avem si noi avioane construite la noi si nici dinoSauri :))
!_!
Da ce ziceti de dovada asta foarte palpabila si recunoscuta international:
THE ALEXIAD OF ANNA COMNENA
BOOK VII War with the Scyths (1087-1090)
[168]
AT the approach of spring Tzelgu (the supreme commander of the Scythian army) crossed the passes above the Danube with a mixed army of about eighty thousand, composed of Sauromatians,Scythians, and a number from the Dacian army.
Uite DACII nostrii ca erau in anul 1090.si aveau si armata si deci si un conducator.
Si adresa ca dovada
http://legacy.fordham.edu/halsall/basis/AnnaComnena-Alexiad07.asp
gologanu,uiti de Marija Gimbutas.
va rog incetati cu prostii din astea ca va vad oameni instruiti. aruncati un ochi aici http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
oricum ai lua-o iti da cu virgula. nici dacii cei mai daci nu s-au nascut aici, ci au venit (la un moment dat) din africa. pai pe unde au venit? pai prin egipt, ca tot homo sapiensu. deci unde a ajuns el prima data sa isi faca orase si vase din ceramica si AZPuri din lana? fix la noi in muntii sacri ai orastiei sau mai intai prin peninsula araba, turcia etc? pai eu venit ei incet incet, au prins formarea marii negre si de aia au toti faza cu potopul, dupa care s-au raspandit: pe la noi, pe la irakieni etc. dupa umila mea parere cine se atinge noaptea visand intens ca stramosii lui au fost PRIMII, pe langa faptul ca probabil se inseala si ca el ar putea fi chiar descendentul nu al „primilor” ci fix ai celor care le-au dat in cap „primilor” pentru a le lua pamantul si muierile (!!), dovedeste ca are un ascuns complex de inferioritate. eu zic sa ne mai linistim un pic si sa analizam datele si faptele.