Harald Haarmann, specialist in istorie culturala, arheomitologie si istoria scrisului, spune ca cea mai veche scriere din lume e prezenta pe tablitele gasite in Romania, in localitatea Tartaria.
Harold Haarmann spune ca a existat o civilizatie danubiana, prima semnalata astfel in istoria omenirii, cu 2000 de ani mai veche decat civilizatia sumeriana, scrie Financiarul. Haarmann este autor a 40 de carti traduse in diverse limbi de circulatie internationala, editor si co-editor a 20 de antologii. Tablitele de la Tartaria au fost descoperite intr-un mormant stravechi in vara anului 1961, de catre arheologul Nicolae Vlassa, aflat in localitatea respectiva pentru sapaturi.
De la descoperirea lor pana astazi, tablitele de la Tartaria inca sunt o sursa de controverse. Multi cercetatori straini, carora tocmai li s-a adaugat si Haarmann, sunt de parere ca simbolurile ce apar pe artefacte prezinta prima scrierea a lumii.
Arheologi sarbi si romani au presupus initial ca ele nu sunt mai vechi de 2700 i.Hr. Tablitele in sine nu au putut fi datate cu carbon datorita compozitiei lor, dar aceasta s-a facut prin asocierea cu ramasitele umane descoperite odata cu tablitele.
Astfel, vechimea tablitelor de la Tartaria este impinsa la data de 5300 i.Hr., in conditiile in care primele scrieri mesopotamiene s-au facut in 3500-3300 i.Hr.
Sursa: Ziare.com
Ele nu pot fi datate cu carbon din cauza conditiilor in care au fost pastrate de regimul comunist , care culmea pentru un regim nationalist nu le-a acordat mare importanta. De altfel pana cand nu se va sti cu certitudine varsta lor nu vor fi aprobate niciodata ca cele mai vechi din lume.
Haideti sa nu dam totul pe regimul comunist, de fapt problema este mai simpla, tablitele au fost descoperite la Tartaria de un grup de studenti si de muncitori de pe santierul arheologic iar arheologul principal lipsea din tabara asa incat , pt. ca tablitele erau imbibate cu apa si nu puteau fi curatate cum trebuie sa gasit un destept sa le puna pe foc pt. a le usca, seara cand arheologul sef sa intors in tabara a iesit un scandal monstru, datorita uscari in foc tablitele nu mai puteau fi datate prin metoda cu carbon. Deci nu mai dati vina pe autoritatile comuniste, a fost de fapt prostie omeneasca de o incultura crasa.
In 1961 am dubii ca in RPR se putea face datarea pe baza de C14. Si cat studentatsii aia aflasera de asa ceva.
In al doilea rand in 1961 nu eram in faza nationala sau nationalista ciu eram in faza internationalista ca cand lumina venra de la Rasarit, la ora 11 pe progamnu I al radioului se transitea ora Moscovei, 8 filme din 10 erau sovietcie, soviieticii erua cei mai tari si Dan Desliu si Nian Casian pupau partidu pe portoffel in manualelel de scoala primara!!! Nici tovarsul Ursu nu era inca dizident ci membru fidel al Partidului… SI adolescentii citeau Pasrarea de bronz, Stiletul. Timur si baiteii lui si o Panza in departare. Asta asa de p[qalcere (iar Stiletul este chiar o lecvtura ptr adolescenti!). Si obligatoriu trebuia s acitesti Tanara Garda (asdta pana prin 68!)
Insa in 1961 inca , o data pe na pe puneam cenusa in cap findca fioroasa burghezo-misuerime romana a sugrmaut tanara Repulblica Maghiara s Sfaturilo – al doilea stat sovietic din lume ucis de romani! Rusine sa ne fie noua si regleui ticaps si sangeros si Bratoanului cel Pervers!! De vreo 12 ori pe an ne faceam mea culpa ptr ca in 1941 am trecut Prutul fiicda eram niste odiosi reactionari nu findca Basarabia ar fi fots romaneasca. Nu era 100000000% ruseasca!!
Iar daca te punea Dracul sa canti pe strada „trei culori”, „Oe-la nistri steag e scris unire” ori „Pui de lei”.. aveai incrcatruri. Fie ptr agitatioe nationalista (asta daca aveai bafta! ) sau ptr „fascism” ca numa un leginar putea camnta ceva atat de sovin!!
A da. Una din primele amintiri. La radio -sa dat un cnatec nou. Mama si tata plagand de-asupra radioului (un potarata de ebonita cu un colt spart- marca Telefiunken )plamngeau ingaiumand cnatecul : Hai sa dma mana cu mana cei cu inima romana!!
Pana in ian 1957 era interis si asta!!!!
Asa c avezi mataputza in conditiile alea o cestie precum „stiti pe teroitororiul asta au fost unii care paite au inve4ntata scrisul” era o propozitie care te putea duce in iunchisdoare politica ptr nationalism!!!
Asa ca dragul meu zi-le ceva de „dulce” parintilopr tai care au fost si msunt niste vanduti rusilor!!!
A Jorj nu imi cer scuze ptr fraza de mai sus. Da nu tye sucari ca io depasesc masura. Imi este greata cum netotii celor descalecati de pe T 34 ne aia la cao ca noi nationalisti . Excsat ca bunicii lor!!!
sa mor io daca am inteles ce ai scris!
Pai si ‘bizonul’ asta e un altfel de roman, el e aradean.
Cam ardeleneste pusa problema:
1. comunistii au fost vinovati si nu asa-zis cercetatorii clujeni, care au ars placutele, tocmai pt. a se distruge carbonul din ele!;
2. te deranjeaza ideea ca ar fi cea veche scriere, dovada ca nu esti roman, in ciuda numelui afisat.
A fi Roman este una si a recunoaste prostia esta alta. Deocamdata comunitatea stintifica nu recunoaste vechimea acelor tablite, si pe buna dreptate, greseala ne apartine si trebuie sa ne-o recunoastem, nu vad ce legatura are asta cu fi sau nu „un bun Roman”, personal consider ca tine bun simt.
Pentru clarificarea situatiei am sa „lipesc” mai jos un fragment dintr-un articol aparut pe DESCOPERA.RO
„In fapt, tablitele nu au fost niciodata analizate cu ajutorul radiocarbonului, insa acest lucru nu a impiedicat legendele sa se nasca in jurul subiectului. Conform unor arheologi romani, tablitele nu pot fi datate cu C14 din cauza tratamentelor la care au fost supuse in necunostinta de cauza. Se pare ca arheologul Nicolae Vlassa nu se afla in situl arheologic la momentul descoperirii care a avut loc cu cateva ore inainte de incheierea lucrarilor de excavare. Tablitele erau moi si acoperite de calcar din cauza umiditatii. Pentru a le intari, unul dintre restauratori a decis sa le usuce in cuptorul aflat in laboratorul muzeului, insa temperatura si perioada coacerii au ramas necunoscute. Dupa acest tratament, tablitele nu ar mai putea fi supuse unei datari cu C14, deoarece stresul termic a compromis calitatea de baza a lutului, indispensabila in cazul unei analize cu carbon. O mare parte dintre arheologii romani si straini se plang de faptul ca Vlassa nu a fotografiat artefactele in momentul dezgroparii si a refuzat sa colaboreze cu colegii lui, evitand in acelasi timp sa dea prea multe detalii despre descoperirile sale in cadrul raporatelor pe care le redacta periodic, multumindu-se sa repete aceleasi informatii sub denumirea de noutati.
Lipsa fotografiilor de la locul sit-ului si mai ales, dificultatea de a-l localiza chiar si in prezent, cumulate cu alti factori, cum ar fi imposibilitatea de a data cu exactitate placutele, dificultatea de a identifica o civilizatie puternica in bazinul Dunarii care ar putea sa “fabrice” scrisul cu 1 000 de ani inaintea Sumerului, toti acesti factori au indreptatit generatii intregi de arheologi si istorici sa se indoiasca de rolul pe care tablitele le-ar putea juca in stablirea unei cronologii precise si sa isi puna intrebari referitoare la adevaratul loc de nastere al civilizatiei.”
Cred ca prea multe nu mai sunt de spus.
De fapt exista sute, daca nu mii de artefacte pe care apar semne asemanatoare. Dr.Haarmann ala e daca nu ma insel presedintele unui institut international care studiaza exact civilizatia neolitica din zona noastra, Romania, Serbia, Bulgaria, Ucraina etc.
Scrierea aia a primit si diverse nume, „vechea scriere europeana”, „scrierea Vinca-Turdas”, „scrierea danubiana”. Tablitele de la Tartaria sunt considerate cele mai vechi, sau mai faimoase artefacte pe care apare acea scriere, dar am inteles ca au gasit cu ocazia sapaturilor la autostrada Transilvania un fragment de ceramica cu niste semne considerate ca si scriere si care a fost datat ca si mai vechi.
Atata doar ca multi au ramas blocati in teoria cu „istoria incepe la Sumer” si cu civilizatia egipteana si inca nu pot concepe ca a existat ceva inainte, si cu atat mai mult ca a existat aici.
Dovezile arheologice sunt destule de clare insa, de la orase cu peste 10.000 de locuitori care existau inaintea celor din Sumer, la scrierea asta, la trecerea la epoca metalelor care apare prima data aici prin partile astea de lume, si la dovezi ale comertului ce se intindea din Mediterana pana in Britania si isi avea centrul tot aici.
Au fost niste probleme majore cu clima la un moment dat si de aia a decazut civilizatia de aici (tot atunci s-a format in mod accelerat si desertul Sahara parca)
din cate am inteles, vaticanul detine documnete ca romanii sau ca pe teritoriul romaniei au fost primii oameni, de aceea se si doreste ca romania sa fie sfasiata ca hainele lui Isus in care mai marii bogati ai lumii doresc ca romania sa-si vanda teritoriile din 2014.
israelul e tara care doreste cel mai mult asta, romania e incarcata de spiritulitate pozitiva, si toti o doresc.
parerea mea, cand romania va incepe sa sangereze din cuaza ranilor aduse de catre pradatori, vor apare schimbari drastice, totul va fi ca un bumerang fata de cei care si-au dorit asta.
PS am scris ceea ce am simtit, si inca exista in mine acea iubire fata de pamantul romanesc, si invers fata de politic, politicieni si pradatori.
dada, si pe teritoriul actual al Romaniei au luat contact prima data extraterestrii cu pamantenii. Ionute tu esti, dragu tati?
Bre sunt multe lucruri foarte ciudate legate de zona asta. Civilizatia Turdas, tablitele de la Tartaria, semne destul de clare ale potopului biblic la Marea Neagra.
Dar peste tot liniste… Nici un for stintific international nu se entuziasmeaza… Daca in Occident gasesc o pietricica e fenomenal la noi gasesti orase intregi dar nu conteaza…
Dar ca sa il citez pe Pambuccian : in Romania se fac eforturi uriase ca sa nu se intample nimic.
@watcher, din pacate deputatul Varujan Pambuccian isi urmeaza propria „cugetare”: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16139658-atac-frontal-ani-cum-vor-parlamentarii-scape-incompatibilitati-conflicte-interese.htm
Sau e mai bine spus…”nu-si urmeaza propriile sfaturi”?..
Declaratia aia nu era una legata de situatia politica ci de alte contexte legate de istoria noastra veche
Cum a reamintit si George de civilizatia Cucuteni si mai sunt si tablitele de la Sinaia…
Bob Ballard a gasit dovezi semnificative legate potopul biblic undeva langa coasta Turciei dar dupa 3 zile a trebuit sa plece. Nu s-a mai intors niciodata si nimeni altcineva nu a mai fost interesat de subiect.
Descoperirea epavei Titanicului ar fi o stire de subsol in raport cu descoperirea locatiei potopului biblic.
Ce a spus Pambuccian se aplica si in cazul de mai sus…
Cat despre Ballard, s-a repezit prea aproape de coasta Turciei, poate intr-o zi va avea vointa si resursele sa „viziteze” si ce e la 120-150 km est de Dobrogea, fosta Delta a Dunarii, acum scufundata -in jurul a ceea ce se cheama „Danube Cone”…ala e fostul litoral care are cele mai bune sanse de gasire a dovezilor de locuire.
Si ca tot vorbim, lucrul asta l-am putea face si noi, „Grigore Antipa”, GeoEcoMar-ul…si asa alde vecinu’ Petko Dimitrov ne-a luat-o inainte…nu trebuie sa ne limitam numai la ce a realizat pana acum Liviu Giosan.
In plus, Magurele / IFIN-HH merge inainte…mai incep sa fie zile bune si pentru noi -ca sa zic asa…
Ati uitat poate una dintre cele mai ciudate si avansate civilizatii dovedita a fi fost pe teritoriul nostru: Cucuteni. „Ganditorul” imi da fiori pe sira spinarii ori de cate ori il vad…E ceva fantastic, mistic, dincolo de noi si intelegerea noastra in statuetele acelea din lut!
ochii albastri au aparut in zona Dobrogei si nu in nordul Europei, asa cum stereotipic le place la toti sa spuna si sa creada. Civilizatia de Cucuteni e magnifica, intr-adevar toate lucrurile astea sunt trecute sub tacere si sunt impinse in fata tot felul de pietricele patetice din alte tari. Astea sunt actiuni concertate la nivel foarte inalt, supra-statal, si nu intamplari sau coincidente.
Acum, ce entitate (grup de oameni probabil) are interesul sa faca asta si mai important, cu ce scop, inca nu m-am lamurit.
barny, nu trebuie luate in deradere lucrurile astea, sa nu cazi in capcana zilei de azi in a lua la misto tot ce se descopera pe aici si a ne plange ca suntem ultimii din lume, ca murim de foame, ca la noi la nimenea si asa mai departe. Daca tinerii din ziua de azi sunt niste gunoaie umane datorita „educatiei” primite acasa si la televizor, nu inseamna ca la fel erau si stra-stra-stra-bunicii lor de acum nu stiu cate mii de ani. Vezi ca numarul de inventii pe cap de locuitor in Romania e cel mai mare din lume, iar in statistica aia nu i-au inclus pe Tesla (bagat la sarbi), ala cu penicilina, motorul cu reactie si altele, ultimele doua puse la „englezi” 😉
@sorin2
„Vezi ca numarul de inventii pe cap de locuitor in Romania e cel mai mare din lume”
Afirmatia asta se bazeaza pe vreo sursa sau e ca de obicei un mit?
Datele WIPO te contrazic, tari cu populatii mici ca Finlanda, Danemarca, Belgia si Israel fiind in top 20 in timp ce noi nu aparem pe acolo:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_patents
Deci intr-un clasament al inventiilor pe cap de locuitor am fi evident depasiti de acestea, ele avand o populatie mai mica iar noi neavand un numar de inventii mai mare decat al lor.
Cum dracu sa se recunoasca international asa ceva cand noi nici in Europa de astazi nu avem loc 🙂
Ceva este sigur, scrierile sunt româneşti! Uitaţi-vă bine şi o să vedeţi că nu este aproape nici o diferenţă între tablete şi o lucare la BAC la limba română …
foarte tare ALM :)))))
Adevarul e ca generatia actuala de pana in 25 de ani sunt o catastrofa… nu dezastru, nu prosti, ci o catastrofa. Personal nu cred ca mai pot fi „reparati” si nu stiu ce putem face cu ei, dar s-a lucrat bine in directia asta dupa 1989 si acum se vad rezultatele, avem cei mai prosti copii din Europa si unii dintre cei mai prosti din lume. Persoanele sub 18-22 de ani din Romania au inteligenta redusa, cunostinte generale apropiate de zero si sunt cu mult sub tinerii de aceleasi varste din tari gen India, Honduras si asa mai departe potrivit tuturor testelor de IQ, EQ si cunostinte generale din ultimii cativa ani. Dupa cum am spus mai sus, s-a lucrat bine pe directia aia in ultimii 24 de ani si acum se vad si „rezultatele” 🙂
Totusi, cand vorbim de civilizatii existente aici acum nu stiu cate mii de ani, sa nu cadem in capcana de a le privi prin prisma lichelelor adolescente din ziua de azi. Sa lasam istoria sa fie istorie si gunoaiele contemporane in treaba lor.
„Dr.Haarmann nu este la prima lucrare referitoare la civilizația carpato-dunăreană, prima abordare a scrisului și a tăblițelor de la Tărtăria fiind făcută în anul 1990 în lucrarea „Universal History of writing”.
Documentarul la care se face referire a fost realizat în baza lucrării dr.Haarman: Das Rätsel der Donauzivilisation: Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas.
Enigmele Civilizațiilor Dunărene (lucrare aparuta in anul 2011)
Descoperirea celei mai Vechi Culturi a Europei !
(…)
Arheologul italian Marco Merlini (n.1953) cu referire la Placutele de la Tartaria: „Oasele ca şi tăbliţele sunt foarte vechi. Acum este o certitudine. Este rândul nostru să gândim că scrierea a început în Europa cu două mii de ani înaintea Sumerului. În România avem o comoară imensă, dar ea nu aparţine României, ci întregii Europe.”
http://www.prehistory.it/ftp/tartaria_tablets/merlinitartaria.htm
’’România este vatra a ceea ce am numit Vechea Europă, o entitate culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr., axată pe o societate matriarhală , teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de artă, care a precedat societăţile indo – europenizate patriarhale de luptători din epocile bronzului şi fierului ( . . . )
Uluitoarele descoperiri făcute în România şi în alte ţări învecinate după cel de-al doilea război mondial, asociate datărilor cu radio – carbon, au făcut posibilă înţelegerea importanţei începuturilor culturii vechi europene, o cultură a unei societăţi de agricultori.
A devenit de asemenea evidentă că această străveche civilizaţie europeană precede cu câteva milenii pe cea sumeriană. Aceste date fac imposibilă ipoteza conform căreia civilizaţia războinică şi violentă a sumerienilor ar fi fost cea mai timpurie de pe glob.În Vechea Europă nu existau fortificaţii elaborate şi nici arme de luptă. Absenţa reprezentărilor privind societatea războinică sau condusă de bărbaţi reflectă o structură socială în care femeile aveau rolul principal şi în care atât bărbaţii cât şi femeile activau în mod egal întru binele comun.
A fost o perioadă de reală armonie în deplin acord cu energiile creatoare ale naturii. Trebuie ca de acum încolo să recunoaştem realităţile şi modul de viaţă al epocilor neolitică şia cuprului, caren însemnau mai mult decât semănatul, culesul, măcinatul şi coacerea pâinii ori ridicarea caselor ( .. .) ’’. (Marija Gimbutas – Civilizatie si Cultura)”
http://adevaruldespredaci.ro/spatiul-carpato-dunarean-leaganul-civilizatiei-europene/
Multumim..pentru informatiile interesante si de mare valoare pentru aceste teritorii. Ma simt mandru cu voi si ca ca pot sa am posibilitatea de ale citi
Acest articol este irelevant.
Nu stim ce popor a stat in acea perioada aici (probabil nu era un popor ci doar triburi) deci mandria si nationalismul sunt gresit indreptate spre aceasta directie. Fapt valabil si pentru aia care au descoperit cel mai vechi om modern in Romania, asta nu inseamna ca ala era roman (nici macar dac) sau ca noi suntem leaganul civilizatiei.
Populatia era migratoare (hunter – gatherer) nu era una sedentara de tip ferma inca deci aia care au fost aici acum nu stiu cat timp nu au neeaparat legatura cu dacii & romanii….
Ma dezic de orice teorie care sustine fapte ridicole
Cei din perioada neoliticului practicau evident agricultura, nu stiu ce articole ai citit tu sau la ce te referi? Nu vorbim de prima epocii a pietrei si cand au datat ei primul om modern din Romania (si chiar din Europa parca).
Tu pari sa fi incurcat epocile si sa nu fi citit urmarit ce zic oamenii aia (care nici macar nu sunt romani, Haarmann de ex).
Cat despre legaturile celor de azi cu cei din epocile alea, un clip interesant
http://www.youtube.com/watch?v=NvSDR6oYXAQ
vorbesti de o civilizatie anume si un rand mai jos spui ca erau exact opusu’ conceptului de civilizatie, dupa aia iar vorbesti o civilizatie si te intorci la opus din nou….
te hotarasti?
Istoria Romaniei prezentata cu dovezi e un fapt ridicol ca nu e cum spune taraturi gen zoaie pietre?
*spun
Romania a aparut in 1859. Nu exista Romania inainte de acea data.
Daca imi spune-ti mie ca in 5300 inainte de hristos existau daci (sau romani) si puteti demonstra asta inseamna ca meritati cel putin premiul nobel.
p.s. proto-europenii migreaza la 3300 i.hr. in europa in epoca bronzului va scriu cu ani acum ca sa nu mai aud ca sar peste epoci
corect 🙂
Nu stiu de ce dar imi pare ca tot nu intelegi despre ce e vorba, sau poate te faci ca nu pricepi. Inca sunt in dubii hehe.
Evident ca nu e vorba de Romania ca entitate politica, tulai Doamne, e vorba de poporul care a format Romania asta de zici tu, si care evident ca nu s-a teleportat de pe Marte pe Pamant in 1859, ci are o istorie in spate.
Iar radacinile poporului asta romanesc se intind pana in neolitic, evident. Nu stiu cum se numeau oamenii aia atunci, e destul de clar insa ca au fost parte (sau au fost la baza) formarii de mai tarziu a dacilor si in consecinta si a romanilor. Desigur ca romanii nu sunt 100% urmasii puri si nealterati ai celor de atunci, insa au radacinile acolo
Cat despre proto-indoeuropeni (cred ca la astia ai vrut sa te referi) e de dezbatut cand si de unde au aparut.
Studiile cele mai noi (tot ale unor istorici straini, ca ai nostri fie sunt prea speriati de subiect fie sunt prea dogmatici, ma refer la istoricii profesionisti) propun cu dovezi destul de solide si varianta cum ca indo-europenii sint de fapt cei din civilizatia Cucuteni-Tripolie sau cel mult un amestec intins pe secole intre Cucuteni si cultura Yamna din stepe.
Migratiile si distrugerile din jurul anilor aia (3500-3000 i.H) au loc in urma unor lupte interne provocate de schimbari majore ale climei care au dus la decaderea si distrugerea agriculturii si la prabusirea civilizatiei aleia.
E si asta documentat, am uitat cum a fost numit fenomenul ala climatic, care a dus si la formarea accelerata a desertului Sahara de ex, si in consecinta la migrarea oamenilor de-a lungul vaii Nilului si la formarea Egiptului antic
@radu2
Sahara – vorbesti de „8.2 kiloyear event”: http://en.wikipedia.org/wiki/8.2_kiloyear_event
Are aceeasi origine ca si Oscilatia Piora (din aprox. 3 100 i.hr) : „bombardamentul” intens al Tauridelor, se intampla global la vreo 2 500-3 000 ani si se intinde pe vreo 3 secole, dupa care orbita Pamantului „scapa” de „intalnirea” cu acea parte masiva a Tauridelor si ramanem bombardati la scara neglijabla (ca si pana in zilele noastre), de doua ori pe an (timp de cateva saptamani): de Sanziene si de Sf.Dumitru (ambele sarbatori au legatura cu „mingile de foc” si…taurul).
E posibil ca si un al treilea eveniment sa fie legat de acest bombardament masiv: Clovis Comet din 10 900 i.hr (desi se presupune ca la acea data, urmele din America de Nord-Canada au fost diminuate de stratul calotei glaciare, gros de 2-3 km.
Robi, din pacate esti tributar exemplului perfect al „luptei de clasa” dintre romanizatori si dacologi: „proto-europenii migreaza la 3300 i.hr. in Europa in epoca bronzului – va scriu cu ani acum ca sa nu mai aud ca sar peste epoci”.
Nu ma intelege gresit, e corect ce ai spus, insa ai uitat un detaliu: „proto-europenii” astia care „vin” in Europa in timpul Oscilatiei Piora (inceputul invaziei Kurganice -cum vrei sa numesti respectivul eveniment climacteric global) nu sunt „proto” ci sunt urmasii prin etnogeneza ai celor plecati din spatiul carpato-danubiano-pontic in jurul lui 5500 i.hr, eveniment datorat inundarii Marii Negre prin Bosfor (asa zisa „revolutie neolitica”), in timp ce „altii” au ramas aici.
Pur si simplu aceasta e informatia de care – s-o spunem cinstit – se tem istoricii si arheologii „traditionali”. Ignorarea a ceea ce pune Romania in postura ingrata (depinde de ce parte a „baricadei” te afli) de a fi cunoscuta de aici inainte la nivel global…ca „prima-ultima-unica tara sfanta a zeilor”, in dauna unor „copy-caturi sfinte” de tipul Israelului (pentru mozaici si crestini), Arabiei Saudite (pentru musulmani) si Indiei (pentru hindusi si budisti).
Datorita migratiilor din jurul 3200-2900 i.hr avem azi tari/culturi care se lauda cu vreo 5000 ani de „continuitate”: Egiptul cu aparitia primei dinastii, Israelul, Mesopotamia, India, China (cu „doar” 4000 ani)…samd…uitand insa originea de unde au venit in primul rand acei „kurganici” de la nord/sud Marea-Neagra, ce au „descalecat” prin Caucaz sau Anatolia.
Romania „bate la fund” (alta expresie mai nimerita nu exista) pe aceste „sfinte tari” prin faptul ca are o continuitate „oficiala” incepand cu „potopul”, deci…7500 ani, „zeii” din mitologiile/religiile/legendele Eurasiei si a unor parti din Africa de Nord din ultimele 75 secole nefiind altceva decat membrii dinastiei conducatoare de dinainte, din timpul si dupa „potop”, ce locuiau in spatiul carpato-danubiano-pontic.
Simplu si la obiect: zeii si zeitele au fost albi si carpatini.
Uranus-Cronus-Zeus(in timpul lui a avut loc „potopul” din 5508 i.hr- consemnat drept anul 1 al crestini-ortodoxiei si folosit in cancelariile domnitorilor din jurul M.Negre pana prin secolul 19)-Herakles-Hillos.
Cei 5 „mari” din timpul 5500 i.hr, in jurul caror graviteaza restul pleiadei dinastice.
Ca-ti place sau nu, au fost „ai nostri”, asa cum Ramses e al egiptenilor, Abraham/Ibrahim e al evreilor si arabilor, Buddha al indienilor…
Dupa 7500 ani poporul si limba au trecut printr-un continuu si neintrerupt proces normal de etnogeneza, „asezonat” chiar cu „invazia Kurganica” -de fapt o „reintoarcere a copiilor risipitori”. Suntem, fara sa par prea exaltat, singura tara dn lume care „isi” aminteste numele „domnitorilor si doamnelor”, regiunilor, muntilor, raurilor, localitatilor…dupa 7500 ani. De ce? Pentru ca le gasim in respectivele religii/mituri/legende.
La naiba, numele planetelor si satelitilor sistemului solar, galaxiiilor si constelatiilor sunt date azi dupa numele celor care au condus aici in urma cu 7500 ani. Suntem…”precedentul”. Unicul de acest fel in istoria umanitatii.
„Lucky us…”, secolul 21 – cel in care redescoperim si oficializam (in dauna „clasicilor”) ceea ce de fapt nu fusese pierdut ci doar ignorat.
Razvan Mihaeanu
Da, multumesc, la Oscilatia Piora ma refeream, ii uitasem numele
http://www.realitatea.net/descoperire-uluitoare-la-muntele-verde-imagine-surprinzatoare-daca-rotesti-fotografia_1336677_foto_1370948.html#galerie
Am impresia ca „Sfinxul Adormit” a aparut si in „Enigmatica Terra”, documentarul era pe TVR 2 cu ceva ani in urma…fiecare vede ce crede…
http://www.realitatea.net/declaratia-halucinanta-a-unui-profesor-exista-o-retea-de-tunele-fizice-reale-sub-toata-romania_1336904.html
L-au insotit „entitatile”…bine ca nu l-au insotit aia de la History Channel in frunte cu Giorgio A. (probabil de la „Aliens!”) Tsoukalos!
🙂
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/09/ancient-aliens-it-was-aliens.jpg
In luna iunie 2014 a fost descoperit la Seimeni un inel sigilar din bronz, care are incizate simboluri Vinca-Turdas şi, mai mult, unul dintre simboluri se regaseste pe placuta discoidala descoperita la Tartaria:
https://sites.google.com/site/seimenisatdinneolitic/
Interpretarea simbolurilor incizate pe inelul sigilar din bronz descoperit la Seimeni: Mama Pământ, bucraniul şi Zeul Cerului – simboluri atestate în paleoliticul superior, neoliticul timpuriu şi în toate perioadele următoare.
Simbolurile incizate pe inel sunt identice cu simbolurile prezente pe statuetele antropomorfe feminine aparţinând culturii dunărene Zuto Brdo – Gârla Mare din epoca bronzului mijlociu şi târziu:
https://sites.google.com/site/seimenineoliticsipreneolitic/
Un grup de petroglife, executate în stâncă de populaţia precolumbiană, care fac parte din complexul arheologic El Cerro de la Máscara amplasat în vestul Mexicului, şi a căror vârstă este estimată între 800 şi 2500 ani, sunt identice cu simbolurile incizate pe inelul sigilar descoperit la Seimeni, şi cu grupul de simboluri incizate în partea superioară a statuetele antropomorfe aparţinând culturii de epoca bronzului Zuto Brdo – Gârla Mare: https://sites.google.com/site/seimenineoliticsipreneolitic/