se cam aduna multe tari impotriva Chinei, daca reusesc aia sa faca o alianta impotriva log gen nato nu-i vad tare bine..multe firme europene o sa se relocheze, .populatia nu o sa mai cumpere produse facute in china, s-au umflat in pene prea tare si aliati cam putini
Daca doar te uiti la ce fac si spun altii devii complexat si-ti cam piere cheful sa o scoti si tu prin lume.Pana la urma ajungem babute complexate care se vaicaresc de vremurile astea.
Ideea de a fi aici si a ne da cu parerea nu este doar o consolare ca vei gasi solidaritate fraterna si altii care gandesc precum tine.Ai vrea si o plus valoare la timpul petrecut aici,adica mai putine clisee si mai multa creativitate.
Acum studiu de caz China ?
Ne dam cu parerea cine au fost,cine sant,ce vor ?
De ce se doreste atat de mult sa puna saua pe ei ?
Cum este sa-i vezi si tu odata pe americani in competitie ?
Ce am putea castiga noi din asta ?
Domnul Razvan,te-as servi cu un shot,apoi la microfon ..moderator ..
Cine spunea că „viitorul e mic, galben, cu ochi oblici”? Cumva un secretar de stat american citat în toate lucrările de politică și diplomație? Ce a pățit un președinte american cu gura mare care a pus presiune pe firmele chineze sau cele americane care făceau bani frumoși folosind forță de muncă chineză? Ce vicepreședinte american cu origini etnice Politically Correctness nu numai că nu guiță nimic împotriva Chinei, dar este chiar un produs al Chinei?
Apropo, conform unui sondaj, verii de peste Atlantic nu mai doresc ca Cămila să devină președinte după ce Bidon își dă obștescul sfârșit (al mandatului sau în timpul mandatului).
Am citit enspe mii de pagini despre politica americana(studiu de caz).Cand ajungeam pe la 1870 am avut o senzatie foarte confortabila,ce faceau aia pe atunci este exact ce facem noi acum..Apoi am vazut ca sant 150 de ani intre cum gandeau ei atunci si cum gandim noi acum.
Kissinger este un deliciu,dar daca vrei sa ajungi la origini trebuie sa-l cauti pe AT Mahan.Abia atunci incepi sa-i intelegi pe americani,dezbinati intre dorinta de a-si imprastia prin lume idealurile lor generoase si si cea de a-si face mai intai ordine prin casa lor.
De atunci am devenit foarte precaut in acceptarea cliseelor.Nu toti democratii sant globalisti.Nu toti republicanii sant izolationisti.
Pai se mai si schimba lucrurile. In anii 80, Reagan & friends erau globalisti iar ceilalti protectionisti. Acum stanga e internationalista, cu refugiati etc. Se reorienteaza dupa interese, electorat, vremuri.
China nu ar fi o problemă, problema in sine este partidul comunist chinez. El se luptă pentru supraviețuire, el are nevoie de armată și de inamici. Fără inamici PCC ar sucomba sub relativa bunăstare a societății chineze.
Nu cred că PCC își dorește un război cu vecinii, e doar un exercițiu serios de demonstrare a „rolului conducător al partidului unic” în fața propriilor cetățeni concomitent cu o declarație de forță în fața intenției democrațiilor occidentale de a scăpa de umbra comunismului în lume.
Nu cred că China ar putea avea inițiativă militară în zonă, iar dacă s-ar umfla tărâță in ei loviturile de răspuns ar fi mai degrabă „chirurgicale” împotriva PCC.
Cred ca ar trebui sa aprofundezi cercetarile pe Reagan.Profesionistii zic ca e la egalitate cu Roosvelt,dar cutremurul politic inca nu poate fi evaluat cu acuratete.
Ca sa poti dormi linistit ca tara ta e in siguranta,trebuie sa-i studiezi iarasi si iarasi pe aliati.Cum a venit Reagan la putere,in ce context,care au fost oamenii lui.ce au decis si cum au aplicat.
Prin comparatie cu asta,e distractie de week-end sa vezi cum frumuselul JFK se giugiuleste cu blondina MM..
Din păcate un conflict major între China și SUA este nu doar probabil dar foarte posibil în anii următori. Este de ajuns să analizăm schimbarea bruscă de discurs al oficialilor chinezi de la începutul pandemiei, abordarea diplomației chineze de „haită de lupi”, problema Taiwanului, amenințarea pe față a Australiei când aceasta din urmă a solicitat o anchetă internațională în China despre originile Covid 19 și exemplele ar putea continua.
Și noi cel mai bine ar fi să ne pregătim pentru un viitor conflict major între 2 super puteri.
Eu as evita asemenea clisee,ca albii sant buni,iar galbenii sant rai.
Oricat de filoamerican sant,trebuie sa remarc ca am avut o atitudine decenta din partea Chinei pana au realizat ce le pregatesc americanii.
Nu poti sa-i conamni daca sar in sus cand vad gardurile ce se ridica in jurul lor.
Nu trebuie să vă mire acele montate in gulerul vestonului soldaților …
Cred că în 1986 a fost ultima defilare a MApN al RSR in București , zona Arcului de Triumf .
Toate blocurile de defilare ( fiecare bloc avea în componență 8 rânduri , 8 coloane ) erau aliniate la sfoară , la propriu !
Acele cu gămălie ( 4 buc ) erau montate in guler : doua limitau mișcarea capului in jos , iar două limitau mișcarea în lateral ( mișcarea spre dreapta era ceva mai lejeră ) , pentru a permite excepția poziției ” privirea înainte ” adoptate la ordin , prin comanda standard care se dădea la trecerea prin fața tribunei oficiale : ” pentru onor , privirea spre dreapta ” .
Desigur erau și plutonieri glumeți care modificau comanda in timpul trecerii prin fața tribunei oficiale ( doar la antrenamente , evident ) in genul ” pentru onor , capula dreap-ta ” , cunoscând că în tribuna oficială trebuia să fie prezent Ceașcă și restul nomenclaturii comuniste …
Era un mod glumeț de a se revolta împotriva abuzurilor specifice epocii .
Evident , alinierea la sfoară însemna că se introducea o sfoara albă de bumbac prin gaura baionetelor montate la AKM , iar păstrarea poziției in rând era ușor de corectat , inclusiv pentru cei mai împiedicați dintre soldați .
Marcajele de pe jos cu vopsea albă ajutau la deplasarea în coloană fără probleme .
Se forma un anume mimetism , un automatism în mișcări , bazat parțial pe reflexele explicate de Pavlov .
Cel mai rău era că nu aveam niciodată suficientă apă de băut , in august era o căldură infernală .
Brigada mea participa cu un divizion de APR122 și unul de obuziere cal 152mm .
Datorită efortului fizic intens de lungă durată la care erau supuși servanții in timpul instrucției cu proiectile inerte selecția probabil se făcea după dimensiunile antropomorfe , media de înălțime la artilerie grea era peste 1,85 m și peste 80 Kg , inclusiv la trupă .
Noi cumva păream niste uriași pe lângă infanteriști sau tanchiști … eram mândri de statura noastră , dar acum după atâția ani , am remarcat că absolut toți avem probleme cu articulațiile portante ( șold , genunchi ) din cauza efortului fizic .
Intendența întâmpina dificultăți de o cu deplasarea în altă garnizoană , cu probleme legate combustibil , apa de băut , de norma de hrană caldă , cazarmare etc .
Nici atunci nu era totul perfect …
Normal ca la artilerie grea iti trebuiesc malaci!!! Cat are „purceaua” ?
Si la tancuri .. Noi avem din alea tip sovietic .. T 55 are o inlatime de 235…. asa ca tanchistii trebuie sa fie scunzi!!! Parca 165 max … (scunzi da’ lati in umeri …. )
Concluzia amara este ca niciodata intendenta nu tine pasul cu tine.Am vazut asta si pe la case mai mari.
Dar o sugestie pentru cei care transpira vara ori la alte latitudini,ar fi o pietricica de marimea unei alune.Te ajuta surprinzator de bine sa depasesti momentele.
O alta sugestie ar fi sa nu folosesti guma,asta mai degraba induce setea,decat o alina.Bagi guma in gura doar in momentul cand se declaseaza focul.
” Purceaua ” de cal 152 mm cred că avea 55 Kg cu ladă cu tot ( fără incarcatura de azvârlire ) , se manipulează in mod obligatoriu de doi servanți , iar proiectilul de APR122 are 66 Kg …
Nu e exagerat de mult , dar nu e puțin .
De obicei servanții încărcători aveau 2 m și 130 Kg , ca să facă față baremurilor pentru ” vijelie foc ” .
Nu îmi dau seama ce a fost în mintea celor care au gândit obuzierele Putilov , cal 183 mm , folosite în WW1 , din dotarea României .
Da , știm că se încărcau cu un leagăn , cu țeava în poziție orizontala … dar proiectilul se manipula cu minim 4 servanti !
https://www.youtube.com/watch?v=PMKfzsGwSdk
se cam aduna multe tari impotriva Chinei, daca reusesc aia sa faca o alianta impotriva log gen nato nu-i vad tare bine..multe firme europene o sa se relocheze, .populatia nu o sa mai cumpere produse facute in china, s-au umflat in pene prea tare si aliati cam putini
Daca doar te uiti la ce fac si spun altii devii complexat si-ti cam piere cheful sa o scoti si tu prin lume.Pana la urma ajungem babute complexate care se vaicaresc de vremurile astea.
Ideea de a fi aici si a ne da cu parerea nu este doar o consolare ca vei gasi solidaritate fraterna si altii care gandesc precum tine.Ai vrea si o plus valoare la timpul petrecut aici,adica mai putine clisee si mai multa creativitate.
Acum studiu de caz China ?
Ne dam cu parerea cine au fost,cine sant,ce vor ?
De ce se doreste atat de mult sa puna saua pe ei ?
Cum este sa-i vezi si tu odata pe americani in competitie ?
Ce am putea castiga noi din asta ?
Domnul Razvan,te-as servi cu un shot,apoi la microfon ..moderator ..
Cine spunea că „viitorul e mic, galben, cu ochi oblici”? Cumva un secretar de stat american citat în toate lucrările de politică și diplomație? Ce a pățit un președinte american cu gura mare care a pus presiune pe firmele chineze sau cele americane care făceau bani frumoși folosind forță de muncă chineză? Ce vicepreședinte american cu origini etnice Politically Correctness nu numai că nu guiță nimic împotriva Chinei, dar este chiar un produs al Chinei?
Apropo, conform unui sondaj, verii de peste Atlantic nu mai doresc ca Cămila să devină președinte după ce Bidon își dă obștescul sfârșit (al mandatului sau în timpul mandatului).
Am citit enspe mii de pagini despre politica americana(studiu de caz).Cand ajungeam pe la 1870 am avut o senzatie foarte confortabila,ce faceau aia pe atunci este exact ce facem noi acum..Apoi am vazut ca sant 150 de ani intre cum gandeau ei atunci si cum gandim noi acum.
Kissinger este un deliciu,dar daca vrei sa ajungi la origini trebuie sa-l cauti pe AT Mahan.Abia atunci incepi sa-i intelegi pe americani,dezbinati intre dorinta de a-si imprastia prin lume idealurile lor generoase si si cea de a-si face mai intai ordine prin casa lor.
De atunci am devenit foarte precaut in acceptarea cliseelor.Nu toti democratii sant globalisti.Nu toti republicanii sant izolationisti.
Pai se mai si schimba lucrurile. In anii 80, Reagan & friends erau globalisti iar ceilalti protectionisti. Acum stanga e internationalista, cu refugiati etc. Se reorienteaza dupa interese, electorat, vremuri.
China nu ar fi o problemă, problema in sine este partidul comunist chinez. El se luptă pentru supraviețuire, el are nevoie de armată și de inamici. Fără inamici PCC ar sucomba sub relativa bunăstare a societății chineze.
Nu cred că PCC își dorește un război cu vecinii, e doar un exercițiu serios de demonstrare a „rolului conducător al partidului unic” în fața propriilor cetățeni concomitent cu o declarație de forță în fața intenției democrațiilor occidentale de a scăpa de umbra comunismului în lume.
Nu cred că China ar putea avea inițiativă militară în zonă, iar dacă s-ar umfla tărâță in ei loviturile de răspuns ar fi mai degrabă „chirurgicale” împotriva PCC.
Fain jocul de cuvinte subliniat de fotografia cu boldul din guler.
Cred ca ar trebui sa aprofundezi cercetarile pe Reagan.Profesionistii zic ca e la egalitate cu Roosvelt,dar cutremurul politic inca nu poate fi evaluat cu acuratete.
Ca sa poti dormi linistit ca tara ta e in siguranta,trebuie sa-i studiezi iarasi si iarasi pe aliati.Cum a venit Reagan la putere,in ce context,care au fost oamenii lui.ce au decis si cum au aplicat.
Prin comparatie cu asta,e distractie de week-end sa vezi cum frumuselul JFK se giugiuleste cu blondina MM..
US are cateva pârghii in Asia… Japonia, Coreea de Sud, Filipine, Taiwan…
Din păcate un conflict major între China și SUA este nu doar probabil dar foarte posibil în anii următori. Este de ajuns să analizăm schimbarea bruscă de discurs al oficialilor chinezi de la începutul pandemiei, abordarea diplomației chineze de „haită de lupi”, problema Taiwanului, amenințarea pe față a Australiei când aceasta din urmă a solicitat o anchetă internațională în China despre originile Covid 19 și exemplele ar putea continua.
Și noi cel mai bine ar fi să ne pregătim pentru un viitor conflict major între 2 super puteri.
Eu as evita asemenea clisee,ca albii sant buni,iar galbenii sant rai.
Oricat de filoamerican sant,trebuie sa remarc ca am avut o atitudine decenta din partea Chinei pana au realizat ce le pregatesc americanii.
Nu poti sa-i conamni daca sar in sus cand vad gardurile ce se ridica in jurul lor.
You’re missing the point.
Nu trebuie să vă mire acele montate in gulerul vestonului soldaților …
Cred că în 1986 a fost ultima defilare a MApN al RSR in București , zona Arcului de Triumf .
Toate blocurile de defilare ( fiecare bloc avea în componență 8 rânduri , 8 coloane ) erau aliniate la sfoară , la propriu !
Acele cu gămălie ( 4 buc ) erau montate in guler : doua limitau mișcarea capului in jos , iar două limitau mișcarea în lateral ( mișcarea spre dreapta era ceva mai lejeră ) , pentru a permite excepția poziției ” privirea înainte ” adoptate la ordin , prin comanda standard care se dădea la trecerea prin fața tribunei oficiale : ” pentru onor , privirea spre dreapta ” .
Desigur erau și plutonieri glumeți care modificau comanda in timpul trecerii prin fața tribunei oficiale ( doar la antrenamente , evident ) in genul ” pentru onor , capula dreap-ta ” , cunoscând că în tribuna oficială trebuia să fie prezent Ceașcă și restul nomenclaturii comuniste …
Era un mod glumeț de a se revolta împotriva abuzurilor specifice epocii .
Evident , alinierea la sfoară însemna că se introducea o sfoara albă de bumbac prin gaura baionetelor montate la AKM , iar păstrarea poziției in rând era ușor de corectat , inclusiv pentru cei mai împiedicați dintre soldați .
Marcajele de pe jos cu vopsea albă ajutau la deplasarea în coloană fără probleme .
Se forma un anume mimetism , un automatism în mișcări , bazat parțial pe reflexele explicate de Pavlov .
Cel mai rău era că nu aveam niciodată suficientă apă de băut , in august era o căldură infernală .
Brigada mea participa cu un divizion de APR122 și unul de obuziere cal 152mm .
Datorită efortului fizic intens de lungă durată la care erau supuși servanții in timpul instrucției cu proiectile inerte selecția probabil se făcea după dimensiunile antropomorfe , media de înălțime la artilerie grea era peste 1,85 m și peste 80 Kg , inclusiv la trupă .
Noi cumva păream niste uriași pe lângă infanteriști sau tanchiști … eram mândri de statura noastră , dar acum după atâția ani , am remarcat că absolut toți avem probleme cu articulațiile portante ( șold , genunchi ) din cauza efortului fizic .
Intendența întâmpina dificultăți de o cu deplasarea în altă garnizoană , cu probleme legate combustibil , apa de băut , de norma de hrană caldă , cazarmare etc .
Nici atunci nu era totul perfect …
Normal ca la artilerie grea iti trebuiesc malaci!!! Cat are „purceaua” ?
Si la tancuri .. Noi avem din alea tip sovietic .. T 55 are o inlatime de 235…. asa ca tanchistii trebuie sa fie scunzi!!! Parca 165 max … (scunzi da’ lati in umeri …. )
Si la infanterie .. ce se nimereste bun este!
https://romarm.ro/wp-content/uploads/2021/05/81_-Datasheet-152-mm-ARTILLERY-AMMUNITION.pdf
https://romarm.ro/wp-content/uploads/2021/05/82_-Datasheet-122-mm-REACTIVE-AMMUNITION.pdf
https://romarm.ro/wp-content/uploads/2021/06/ROMARM-product-Catalogue-2020.pdf
Multumesc .. ptr nimic!
Adica poricum stuam ca „pirceaua” este, la minim, cat sacu de ciment .
Concluzia amara este ca niciodata intendenta nu tine pasul cu tine.Am vazut asta si pe la case mai mari.
Dar o sugestie pentru cei care transpira vara ori la alte latitudini,ar fi o pietricica de marimea unei alune.Te ajuta surprinzator de bine sa depasesti momentele.
O alta sugestie ar fi sa nu folosesti guma,asta mai degraba induce setea,decat o alina.Bagi guma in gura doar in momentul cand se declaseaza focul.
” Purceaua ” de cal 152 mm cred că avea 55 Kg cu ladă cu tot ( fără incarcatura de azvârlire ) , se manipulează in mod obligatoriu de doi servanți , iar proiectilul de APR122 are 66 Kg …
Nu e exagerat de mult , dar nu e puțin .
De obicei servanții încărcători aveau 2 m și 130 Kg , ca să facă față baremurilor pentru ” vijelie foc ” .
Nu îmi dau seama ce a fost în mintea celor care au gândit obuzierele Putilov , cal 183 mm , folosite în WW1 , din dotarea României .
Da , știm că se încărcau cu un leagăn , cu țeava în poziție orizontala … dar proiectilul se manipula cu minim 4 servanti !
ce spuneti imi aminteste de cartea asta
https://www.worldwar2.ro/documents/004-artileria-romana-in-date-si-imagini.pdf