F 22 Raptor la plaja in Hawai
Yankeii au anuntat ca F 22 va face escale de socializare prin Batrana Europa sa arat ivanilor ce colti are el. Deocamdata nu s-a anuntat unde va fi cantonat dar stapanii lui au zis ca-l lasa sa se joace cu europenii, Eurofighter fiind aici evocat in clar.
Acum nu crez sa vedem Raptoru’ la Campia Turzii dar undeva prin Marea Britanie sau Germania, chiar Franta sigur il vom vedea, iar daca rusii se grabesc sa-si repare harabaiele de Tu 95 au sanse sa faca si ei poze cu el 🙂 .
Stirea cu pricina vine direct de la secretarul US Air Forces, Deborah Lee James, care a spus ieri ca isi lasa pitbull-ul sa vina la gardul lui Ivan, sa vaza adica si ivanii cum arata de aproape un vanator de generatia a V-a ca al lor T 50 a ajuns rau… Atata de rau ca si hindusii fac bascalie de el, adica a ajuns chiar rau de tot si americanii s-au gandit ca daca tot au dracovenia prin ograda sa-l duca sa-l arate ivanilor sa-i mai racoreasca un pic.
Tot americanii ne informeaza ca F 22 este deja un obisnuit al teatrului de operatii din Siria unde Raptorul vaneaza in mod curent teroristii din ISIS cu ajutorul a GBU 32 JDAM.
Cate, cand si unde ramane sa aflam.
PS – „maidanezi” a se citi ivani, licenta artistica by gsg9 🙂 .
GeorgeGMT
Eu ii astept cu bratele deschise pe americani!!!!!!!!!
De unde stii bre ca nu o sa treaca pe la Campia Turzii sa se bata cu MiG-21 putin 🙂 🙂 🙂 ar fi interesant un exercitiu, toata aviatia romana(alea 16-18 mig-uri) vs doo F-22 🙂
Si eu am presimtirea ca va trece prin Romania, Polonia si Lituania.
E adevarat ca e posibil da nu fie la Campia Turzii. Tinand cont ca se lucreaza de zor la pista de la Fetesti.., si ca ceva trebuie sa apere Baza de la Deveselu….. probabil va face vizie si pe malul DunArii
Normal ca va castiga MIG-ul.
M-ar mira sà facà escalà în Franta. Ei stiu cà tot ce ar avea sisteme de detectie acolo va fi cu „ochii” pe F-22.
În primul ràzboi irakian, radarele franceze „observau” pe F-117.
Tremura americanii de radarele franceze :))))))
Francezii, ca si rusii, sunt foarte interesati de amprenta radar a F-22, in benzi de frecventa mai lungi de centimetrica.
Pentru francezi e mai degraba important dpdv comercial: daca noi senzori pe Rafale tranche 5 pot detecta (chiar daca nu urmari) F-22, dpdv al exportului ar fi important.
Francezii abea isi mai permit sa zboare cu rafale-ul….
http://www.opex360.com/2014/10/21/armee-de-lair-le-projet-cognac-2016-retarde-dau-moins/
Cred cà ai ori probleme de întelegere cu franceza, ori numai cu întelegerea.
Este vorba de un program de antrenament care nu este implementat fiindcà nu au cumpàrat un avion care sà poatà „emula” un Rafale.
Este vorba de un proiect de economie bugetarà, fàrà sà afecteze antrenamentul pilotilor.
Cred ca tu nu intelegi franceza este un program amanat pana in 2018 pana vin trainerele.
Este un program unde reduc numarul de ore al pilotilor la 40……40 bahahahahaha
robi-
Faux de chez faux!
Zboară în draci. Toată vara au zburat enorm de mult, în orice caz mult mai mult decât în alți ani. Crede-mă, am urmărit foarte atent.
Rafale zburau adesea în formații de 5, patrulă + 1, deși uneori apăreau mai multe celule succesiv.
La fel M2000.
Și nu doar Raf. sau Mirage 2000. vara asta am văzut după mult timp S. Etendard.
Se zboară mult, cel puțin pe coasta atlantică.
Macar citeste ce am scris inainte sa imi raspunzi. Programul incepe in 2018.
formația de 5 = cvintula ? sau pentula ?
si de ce cea de 4 e patrula si nu e cu prefixul tetra ?
nu știu, paul, însă întotdeuna (din anii 30-40) a fost așa. Celulă, patrulă. Formația patrulă+1 presupun că simula un scanariu tactic, altfel aș zice că făceau antrenamente acro. Dar nu era cazul, fiind încărcați cu rez.auxiliare + pod (cel puțin doi purtau ventral pod)+ 2-4 rachete fiecare…
robi-
Am citit, liniștește-te, însă articolul vizează alte aspecte decât ai interpretat/scris tu mai sus. Mircea ți-a explicat deja.
Tu ai o ura viscerala impotriva francezilor, ce ai patit?
Da exact m-ai ghicit.
Daca postez o stire despre franta ii urasc clar asta rezulta.
Tu arunci cu noroi in toate natiunile care nu se fac pres in fata americanilor. 🙂 Incearca macar sa fi mai discret, nu asa pe ulita aia mare.
am venit ieri din grecia si la larissa am vazut 6 f4 venind la aterizare. 3 grupate si apoi inca 3 single.
GSG9 incoming 🙂
🙂 Ti-as aduce aminte Mircea ca relatiile militare dintre Paris si Washington sunt extrem de stranse si sunt convins ca americanii nu ar avea probleme sa-si trimite „22 in Hexagon.
pai au ajuns soldatii americani sa va apere de atacuri teroriste…
fac si dreg franceziii..come on ca mai aveti putin si ridicati steagul alb in fata ciuhabilor.
cred ca vor veni la bazele din UK
Care VÄ ? Pe noi românii ?
pai te dadeai frantuz…
ce sa detecteze semnatura radar a F 22-urilor frantzuii? sunt ocupati cu detectarea ciuhabilor acum…radar de ciuhabi le trebuie…
nu au cum sa foloseasca bazele franceze ca ei sunt mandri…desi niste soldati americani le-ar trebui…macar pe trenuri
Nu mà dau si nu m-am dat niciodatà frantuz.
Trenurile „Thalys” nu sunt franceze, ci apartin unei societàti cu sediul în Belgia, cu capitaluri franceze, belgiene, germane si olandeze.
Personalul este ‘international”, si càlàtorii de asemenea.
S-au apàrat în primul rând pe ei, cu mult curaj si eficacitate. Primul care s-a opus, chiar când marocanul a iesit din toaletà, a fost un student francez.
lasa domne ca erau in evidenta serviciilor franceze…atacul s-a petrecut pe teritoriu francez. Le trebuie radare de islamisti nu de F22
btw cand au facut francezii parte din exercitiile americane? ei fac tot timpul opinie separata chiar si in NATO stau mereu cu coada pe sus.
Aliatii francezi sunt UK, Canada cu ei fac antrenamente aeriene deasupra europei. Sau put si simplu putem face antrenamente de unii singuri …
aliati americani am vrut sa spun…
Gurile rele zic ca cei care au sarit pe marocan si l-au imobilizat au fost niste anglo-saxoni…
„A 28-year-old French banker, only known as „Damien A.”, was heading to the toilet as the armed gunman was exiting.[10] Damien A. attempted to restrain or disarm the gunman but in the ensuing struggle lost his balance and fell to the floor.”
cam asa cu francezii…cand sa se dea cocosi…zbang de podea :).
Intre timp:
„Jean-Hugues Anglade, a French actor traveling with his partner and children in the No. 11 car (the last car before the rear engine), was critical of the train crew for locking themselves in the engine car and not coming to the aid of passengers. Anglade told Paris Match that they heard gunshots and screaming in the next car, after which several crew members rushed past them to the engine car, opened it with a special key and locked themselves inside. Anglade, who cut his hand when he broke the glass to trigger the alarm, said he saw the gunman through the door between the cars. He described feeling that they were all going to die….”
aproximativ asa cu Thalys
https://www.youtube.com/watch?v=yWplF-GzdUQ
Nu era rezident francez. Era în fisierul „S” al serviciilor franceze (de semnalat), dupà ce s-a trimis o informatie fisierului Schengen, tuturor serviciilor spatiului Schengen, de càtre spanioli.
Trenul a plecat din Bruxelles fàrà oprire la frontiera francezà (Schengen) sau într-o garà francezà înainte de atac.
Cât despre exercitii cu americanii, sunt mai multe decât crezi.
Rafale este singurul aparat ne-american calificat sà foloseascà port-avioanele CATOBAR americane. F-18 – le fac si ele exercitii pe Charles de Gaulle.
Submarinele nucleare franceze de atac fac exercitii dese cu US Navy ca „agresor”.
Franta va participa cu un Rafale B si un Rafale C la exercitul din SUA rezervat elitei Combat Air Support.
Edit:
Close Air Support
daca te uiti aici la NATO schedule vezi asa: file:///C:/Users/Cocalar/Downloads/events_forecast.pdf
-exercitii la care FRA participa singura
-cele joint americanii participa la mai multe cu ROM decat cu FRA
spui ca esti roman dar ai o iubire cu rafale…nu pricep.
islamistul a atacat pe teritoriul frantei intr-un tren care se indrepta spre Paris. mda era in atentia servicilor franceze…sunt f vigilenti.
americanii folosesc airfields spaniole, portugheze, italiene, belgiene, engleze, germane, numai franceze NU. E clara iubirea pe care o au fata de americani.
daca vede rafale semnatura f-22 ajung datele imediat pe masa lui putin…
americanii o sa fie f atenti pe unde umbla si ce fac. Nu cred ca au exercitii comune cu rafale si daca au manevrele nu ies din sfera unclassified probabil nici nu activeaza modul stealth
„spui ca esti roman dar ai o iubire cu rafale…nu pricep.”
Care-i logica?
Românul detestà Rafale-le. Altfel nu poate sà fie român 🙂
Nu trebuie sà fie o logicà 🙂
pe mine ma amuza ce „nume” si-a dat la propriul „pisic”: Cocalar
file:///C:/Users/Cocalar/Downloads/events_forecast.pdf
la asta ma refeream
„M-ar mira sà facà escalà în Franta. Ei stiu cà tot ce ar avea sisteme de detectie acolo va fi cu „ochii” pe F-22.
În primul ràzboi irakian, radarele franceze „observau” pe F-117.”
1. e o prostie sa spui ca f 22 face escala in franta din moment ce de regula americanii nu folosesc nici o baza franceza…de ce taman cu f22 daca nu au nici o treaba cu francezii? pai asa ca americanii sunt prosti si vin taman la frantuzii dragi lui mircea sa le dea la descifrat f22
2. de unde stii tu ca radarele franceze observau f 117 in primul razboi irakian? concret de unde stii asta?
3. daca nu esti francez si roman…de ce aduci francezii in ecuatie? de nu lituanienii sau spaniolii sau…romanii? intreb si eu nu dau cu barda
Asta e linkul pe care vroiai sa il arati?
http://www.aco.nato.int/schedule.aspx
1. „e o prostie sa spui ca f 22 face escala in franta din moment ce de regula americanii nu folosesc nici o baza franceza…de ce taman cu f22 daca nu au nici o treaba cu francezii? pai asa ca americanii sunt prosti si vin taman la frantuzii dragi lui mircea sa le dea la descifrat f22.”
-prostia e când nu stii sà descifrezi o frazà în mod corect.
Am scris: „M-ar mira sà facà escalà în Franta.” si înseamnà cà nu cred cà vor folosi o bazà în Franta, adicà exact invers ce întelegi.
2.” de unde stii tu ca radarele franceze observau f 117 in primul razboi irakian? concret de unde stii asta?”
– De la Franck, pensionar de la Thomson (acum Thales) care are informatiile acestea.
Plus ce se povesteste pe fora militare franceze. Cei de la Thomson l-au folosit si pentru calibrare (e vorba de un radar la sol, nu îmbarcat). A fost detectat si de vechi radare sovietice folosite de sârbi, deci nu e o mare zbârnà.
3.” daca nu esti francez si roman…de ce aduci francezii in ecuatie? de nu lituanienii sau spaniolii sau…rom”
Fiindcà locuiesc în Franta de zeci de ani si cunosc domeniul militar francez, inclusiv prin implicatii profesionale. Si sunt „numai” român, fiindcà asa vor muschii mei.
Iraq a avut in dotare radare Thompson CSF Volex care operau in banda 2-4 GHz (IEEE unda S sau NATO unda E/F). In aceasta portiune a spectrului electromagnetic esti la fel de orb precum un liliac pentru ceva de genul F-117. Daca vrei sa „vezi” ceva de genul asta (nici nu vorbesc de posibilitatea de a urmari si de a primi date telemetrice corespunzatoare) trebuie sa te muti cu mult in jos in spectrul electromagnetic be undele L, VHF si potential UHF. Amicul tau Franck ori este un mitoman or pur si simplu habar nu are despre ce vorbeste; as sugera un simplu manual de principii fizice ale radio comunicatiilor sa-si re-improspateze cunostiintele.
Nu vorbesc de dotatia Irakului. Erau radarele franceze din dispozitivele trupelor de invazie ale trupelor franceze.
Forta Daguet a plecat in carca cu Mistral si atat tot. Deci ce radare? Cat despre Armee de l’Air daca ar fi avut asa ceva la Al Ahsa (langa Damam) ma indoiesc ca ar fi avut jucarii care sa-i lase sa urmareasca vectori de F-117 care originau la King Khalil in sud vestul regatului land granita cu Yemen si la o distanta de mai bine de 1.200 de kilometri. Daca mai adaugam si faptul ca Franta nu avea un sistem C4I integrat cu cel aliat sanse ca asa ceva sa se intimple sunt undeva intre zero si nul. Lasa butaforia asta de proasta calitate si baga ceva mai interesant.
Tin minte ca citisem demult un articol (intr-o revista de aviatie din anii 90′, Aeronautica sau Modelism, nu mai stiu) despre radarul ala francez (bazat pe surse franceze, evident hehe), arata si o poza cu el (daca tin bine minte erau mai multi piloni asezati in genul HAARP, nu era un radar din acela „clasic”).
Am mai gasit si asta
http://www.nytimes.com/1990/09/20/world/confrontation-gulf-french-article-says-saudi-radar-can-track-us-stealth-fighters.html
Sigur, e greu de stiut cum au stat lucrurile in realitate, mai e si cazul avionului doborat in Serbia si despre care sunt tot felul de ipoteze despre cum a fost detectat. Oricum F-117 e deja istorie, au aparut deja noi generatii de avioane stealth.
Apropo, am citit ca zvonurile sunt ca s-ar fi ales deja castigatorul pentru LRS-B, noul bombardier stealth, si ca ar fi ala propus de Northrop (cumva normal zic eu).
@Radu2
Da stiam povestea aceasta, sistemul AA Shahine, practic un Crotale adaptat pentru sauditi (au acelasi radar) ar fi detectat F-117.
Dar F-117 activa niste deflectoare radar tocmai pentru a fi reperat de controlul de zbor înainte de aterizare, pentru facilitarea operatiilor.
S-ar putea sà fie asta istoria, vorbisem de mult cu Franck si nici nu mai pot sà clarific, a cam murit bietul de el. Cred cà Alex are dreptate si eu le-am ametit.
Multumesc cà ai venit cu detalii.
@Alex
„Lasa butaforia asta de proasta calitate si baga ceva mai interesant.”
🙂 🙂 🙂 🙂
Stai tu linistit, ca baga-baga, are numai prieteni unul si unul, uite ca saracii mai si mor deci nu mai pot fi contactati pt clarificari 🙂 , numai fosti piloti, fosti instructori, numai din aia in paine care-i spun ca numai Rafale face ceva si restul omenirii nu-l face, are access la tot felul de documentatie nedisponibila muritorilor de rand, cred ca este cel mai conectat personaj pe care-l cunoastem, ma intreb ce certificari de securitate o fi avand pt un roman in Franta ca sa aiba access in zonele alea, iara astia care ati fost ofiteri activi in US nu prea stiti ce vorbiti 😉 🙂
@gsg9 mie imi place cum vorbeste el pe net despre toate astea „clasificate”
Stai ca acum cand ramane fara argumente urmeaza sa ne zica cum nu are timp ca e o persoana ocupata si importanta si are treaba…..ca maine sa comenteze iar la articole :)))))
Se pare ca in primul razboi din Golf, Irakul reusea sporadic sa detecteze prezenta bombardierelor F-117 folosind vechiul radar VHF P12 „Spoon Rest” de pe SA-2. Atentie, doar prezenta, deoarece radarul de avertizare timpurie nu poate sa si localizeze tinta cu precizie, precum radarul de dirijare a focului.
Din cand in cand irakienii ridicau aparate Mirage cu proiectoare si incercau sa gasesca bombardierele „invizibile”, insa fara nici un succes.
Granicerule stii foarte bine ca unii traiesc intr-o realitate paralela. Este bine ca pot. Eu nu. La fel si cu marea dezbatere despre RHAe unde a tot debitat despre un alt amic expert in armuri, dar care saracul se vede ca nu a pus macar un degetel vreo data pe un manual despre rezistenta materialelor. Nu ca oi fi yo un mare expert in asa ceva, dar la scoala asta a fost una din putinele materii de inginerie care chiar mi-a placut. Dar aici dau vina pe Zgureanu si articolele lui despre feline si Abrams pentru ca el a conturat precedentul. Ai dormit in clasa la aceasta materie Zgurene! Vezi ca am maini lungi in Emirate. Daca te mai prind ca scrii articole cu/despre RHAe o sa-ti dau „demerits” cum primeam la academie si o sa-ti aranjez se te plimbi „back and fro” la poarta Dubai Racing Club si sa strigi pana te faci verde in fata: RHAe is not what I meant!
„Ai dormit in clasa la aceasta materie Zgurene!”
Eh, nu chiar… am fost printre putinii care chiar s-a chinuit sa inteleaga ceva din tampeniile alea… 🙂 marea majoritate a colegilor copiind la examenul respectiv.
Doar ca materia respectiva in facultate s-a ocupat putin de altceva in cazul meu: rezistenta materialelor in electronica (rezistivitate, conductivitate electrica, strapungerea intre straturi ) Partea cea mai faina era ca o parte din coeficienti aveau acelasi simbol dar insemnau chestii diferite de la un capitol/domeniu la altul:)
Alex, interventiile tale sunt pertinente si profesionaliste si le apreciez.
Nu am multà tangentà cu blindajele, de aceea am întebat pe cineva care era competent, cel putin în aprecierea mea, si mi-a spus chestia cu scàrile.
Cum ti-a spus si George, nici eu nu am întâlnit în Europa continentalà o altà echivalentà decât RHAe. Dacà ai o referintà pe un site în Europa continentalà unde scriu altceva decât echivalenta RHAe, este bine venità.
„De la Franck, pensionar de la Thomson (acum Thales) care are informatiile acestea.
Plus ce se povesteste pe fora militare franceze. Cei de la Thomson l-au folosit si pentru calibrare (e vorba de un radar la sol, nu îmbarcat). A fost detectat si de vechi radare sovietice folosite de sârbi, deci nu e o mare zbârnà.”
daca e adevarat ce sustii astea sunt informatii clasificate dupa codul NATO COSMIC TOP SECRET sau francez echivalent Très Secret Défense (Very Secret Defence):care au rasuflat…asta numai daca e adevarat ce sustii
poate stii ca in situatii operationale cand se cer autorizatie de zbor sistemele radar se linkeaza cu cele americane ca sa nu apara friendly fire…chiar si avioanele stealth apar pe radarele friendly din aceleasi motive
exercitiile ce se fac nu sunt relevante eu daca as fi security\ops officer la un exercitiu cu F22 as alege numai manevre unclassified si as lasa rafale sa castife orice lupta aeriana.
Hai sà-ti povestesc
« exercitii la care FRA participa singura
-cele joint americanii participa la mai multe cu ROM decat cu FRA »
Franta face exercitii în Mali, Republica Centrafricanà, Irak cu munitie de ràzboi. Nu are bugetul SUA sà se mai joace în altà parte.
« spui ca esti roman dar ai o iubire cu rafale…nu pricep. »
M-ai terminat. Zi-mi si mie cu ce avion trebuie sà ai o « iubire » ca sà fii român ?
« islamistul a atacat pe teritoriul frantei intr-un tren care se indrepta spre Paris. mda era in atentia servicilor franceze…sunt f vigilenti. »
Marocanul nu era rezident în Franta, era fisat în TOATE tàrile Schengen (transmisie globalà de la spanioli, unde era rezident oficial). Spune-mi si mie cum si de ce, serviciile franceze trebuiau sà-l supravegheze la plecarea din Bruxelles (Belgia), când a cumpàrat cu bani lichizi un bilet anonim si când nu este nici-un control la frontiera franco-belgianà ?
« americanii folosesc airfields spaniole, portugheze, italiene, belgiene, engleze, germane, numai franceze NU. E clara iubirea pe care o au fata de americani. »
Probabil cà ignori cà în 1966, De Gaulle a cerut americanilor sà punà sub comandament francez bazele lor din Franta si cà americanii au refuzat, retràgându-si trupele si închizând bazele. Aerodroamele care le enumeri sunt în general baze americane, ba chiar unele în Germania sunt ale trupelor de OCUPATIE (statut cam acelasi din 1945).
« daca vede rafale semnatura f-22 ajung datele imediat pe masa lui putin… »
Îti dai cu pàrerea. Dacà zici…
« americanii o sa fie f atenti pe unde umbla si ce fac. Nu cred ca au exercitii comune cu rafale si daca au manevrele nu ies din sfera unclassified probabil nici nu activeaza modul stealth »
Au avut si vor avea. Nici Rafale, nici F-22 nu scot ce au din burta lor electronicà cu aceastà ocazie.
Da draCilor asa este . Fra tuzii au nevoie de un detector de islamisti.
Unu cum au avut amerlosii de eleven nine ?!
Dar e cam naspa ca nici Raptoru nu ii vede pe astia pe radar. pe astia din Amerlocia :
Niste mmilitari care nu au apucat sa zica Let’s go!
18 Iunie 2015 Focuri de armă au fost trase în incinta unei bisericii frecventată de negri în centrul orașului Charleston, în Carolina de sud (sud-estul SUA) miercuri seara, a indicat poliția. Nouă persoane au fost ucise în acest atac.
Nu nu talibani sau ISIS au atacat biserica aia,. Ci buni crestini albi sustinatori ai suprematieie albilor ..
17 Iulie 2015- A apucat sa ucida patru militari, si a ranit inca trei oameni, inainte sa fie si el rapus de fortele de securitate. Unul dintre raniti, un politist, a fost impuscat in glezna.
Asasinul este un american naturalizat, nascut in Kuweit, si locuia la 14 kilometri de scena atacului. Deocamdata, „nu exista niciun motiv sa credem ca nu a actionat singur”, declara FBI. „Sunt evenimente dureroase”, a reactionat, la randul sau, presedintele Obama
03 August 2015:
– New York, în Brooklyn. Acolo, însă, în timpul unei petreceri la care se consumase cu siguranţă mult alcool, dar poliţia cercetează acum dacă a fost vorba şi de droguri. Protagoniştii s-au luat la harţă, au ieşit în faţa clădirii şi au început să tragă unii în alţii. Bilanţul: 13 răniţi, doi dintre ei în stare gravă.
– Un poliţist a fost împuşcat mortal, într-o intersecţie din Memphis. Făcea un control de rutină în trafic. Agresorul era într-o maşină, a tras mai multe focuri de armă. Agentul a căzut la pământ. Un trecător i-a luat radioemiţătorul şi a anunţat poliţia. Echipa de intervenţie a venit imediat, agentul a fost dus la spital, dar avea răni prea grave şi a murit după câteva ore. Numele lui e Sean Bolton. Avea 33 de ani
1 August 2015 :Un tânăr a fost împuşcat de poliţişti la Ferguson și se află într-o stare critică şi instabilă, fiind supus unei intervenții chirurgicale, a anunţat, ieri, poliţia, care căuta un suspect înarmat, la un miting de protest organizat la un an de la uciderea lui Michael Brown. Patru ofiţeri au fost suspendaţi, a anunţat şeful poliţiei din oraş, Jon Belmar. Identitatea bărbatului împuşcat nu a fost dezvăluită
Daca moare sa vezi proteste la anu!
Sa mia continui ?
Si despre radare .. prin anii 90 se presupunea (Jane’s) ca un radar cehesc (mostenire de la RSC cea din pAtcul de la Vrasivia) ar fi avut capcaitatea „sa vada” un 117. Radar cu memorie .. Cica ajunge sa „nu stie” de 2 ori ca zboara un F 117 ca a treia oara „compune” pe baza memeoriei si „scuzati nu stiam ca este invizibil ..”
A si inca ceva cu franyzuii. Adora sa bombaneasca, sa carcotesca , sa se declare nemultumiti ca in gnl nu stii cam ce sa crezi. Cica prin 1988-90 niste amrlosi au ajuns sa isi dea plame de mirare : „:ba frantzuji ne-buni cand va ascultam plangerile parca v-ma crede la nivelul Rusiei .. insa aici la voi ramanem cu gura casacata : TGV aveti, ditai reteaua de minitel, modernisme cu ghiotura si voi parca ati fi orbi si surzi ! Sasu aveti o placere sa va plangeti degeaba!!!” Ma rog poa unii isi aduc aminte de grada lui Napoleon („bombanitorii” care erau mereu nemuotumiti de tot si in primul rand de Napoleon) „Soldati! Napoleaon va era dator soldele iar majestaea sa Lusi XVIII vi l-ea platit pe cele datorate de Napoleon”
„Si ce daca? Noua ne-a facut placere sa imprumutam pe Majestatea Sa imperiala!!!” Pia sa nu-i bagi in @@@@ @@@@@@@@?!
Morala :
1)frantzujii stau mult mai bine decat le place sa recunoasca …
2)In Franta numa mortii nu bombane…
nea ghita matale unde ai invatat toate astea la academia stefan gheorghiu?
Dtaga Adyr
store proaspata. In Virginia , SUA, acum cateva ore 2 jurnalisti au fots impuscvati in direct;De un fots colge care s-a si filmat in timp ce tragea. Asasinul a fugit, s-a im[puscat .
a se vedea aici : http://www.usnews.com/news/us/articles/2015/08/26/manager-2-virginia-tv-station-workers-fatally-shot-on-air
ti s epare ca usnews tine de strefan gherghiu?!
Asa ca ce umbli cu goamge demne de luacratorii de pe vidanje?
Tu crezi ca cu „ai invatat toate astea la academia stefan gheorghiu?” te arati ce ? destept?! Sau ignar in ultimul hal?!
SInguir te insulti si te descalifici….
bre ghita eu nu locuiesc in USA
te intrebam doar daca mania asta proletara cu care lovesti in capitalsmul salbatic si nemilos o ai de inainte de absolvi prestigioasa „facultate” stefan gheorghiu sau dupa…
cu asta m-am lamurit..
Probabil cà ignori cà în 1966, De Gaulle a cerut americanilor sà punà sub comandament francez bazele lor din Franta si cà americanii au refuzat, retràgându-si trupele si închizând bazele. Aerodroamele care le enumeri sunt în general baze americane, ba chiar unele în Germania sunt ale trupelor de OCUPATIE (statut cam acelasi din 1945).
De Gaulle dupa ce a intrat in paris pe un jeep american…a gonit alianta NATO de pe teritorul frantei si asa a ajuns SHAPE sa fie in Belgia…nu baza americana si baza NATO.
Trupele americane in Germania NU sunt de ocupatie ci stau in baza unui acord bilateral SOFA asa cum sunt si in Romania…cea de la Deveselu sau MK ..nu sunt trupe de ocupatie americane…
pe de alta parte iti doresti sa ajunga F 22 in Fra ca sa ii fure semnatura….halal aliati
de aia frantuzii sunt aliati de rangul 1. Probabil vor folosi bazele din UK undeau mai fost F22 si au avut suport operational…
si brits sunt aliati de rangul 1 cu USA.
adyr te inseli. poate sa iti placa orice avion, tanc, racheta etc. si sa fi orice natie.
Daca iti place mig 21 esti rus sau roman ?
In plus F 22 a facut exercitii cu Rafale.Ba mai mult e si un clip pe net unde un Rafale reuseste sa obtina o solutie de tragere contra unui F22
https://www.youtube.com/watch?v=oGuWadoTgkE
Zi sa mori tu ca i asa! Ti a spus tie cineva ca francezii si rusii comunica pe firul scurt?
Hai cu PAK-FA-ul, cu PAK-DA-ul, pai ce faceti mai rusilor, ce voi sunteti ca nord-coreenii sa va plimbe unchiu Sam Raptoru’ pe la nas si voi sa nu raspundeti pe masura ? 😀
T-50 sunt prototipe, PAK-DA sunt virtuale.
Mai degrabà vor agita niste S-400 si radare smechere.
Sa nu cumva sa puna radarul ala prin Transnistria, ca tot vroia ministrul moldovean al apararii Anatol Salaru sa apropie R. Moldova de NATO.
foarte smechere….
https://www.youtube.com/watch?v=-RJQ47s_rwA
https://www.youtube.com/watch?v=ey-pxV7qPZQ
Se intampla si la case mai mari 🙂
Da, dar incidentul de pe nava e datat in 2007 iar cel rusesc e datat in 2015, la tehnica din prezent, imbunatatita fata de 2007 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=2XArPxYnRRM
@ AMX 50 Foch : nu stiu daca ai avut vreodata ocazia , dar sa stii ca aia e o torpila .
Evident ca stiu.
Vroiam sa zic ca sunt fail-uri peste tot, in orice armata din lume.
„Nu peste tot in lume” vor sa ia Basarabia in schimb rusii vor. Ma intrebai daca am ceva cu Franta..chiar n-am. Sunt unul din fanii lui Dassault Neuron si imi place chiar si Rafale dar nu prea imi place cum MirceaS considera Rafale = Silver Bullet….
In schimb cu rusii chiar am ceva….nu ii suport.
ce este fain este ca se vede cum functioneaza catapulta. Nu ma asteptam sa fie chiar atat de puternica.
Pentru protectia instalatiei racheta este lansata cu o catapulta si abia pe urma se initiaza motorul de lansare. Mareste semnificativ raza de actiune deoarece la plecarea de pe loc se consuma o mare parte din combustibil.
Da, a càzut radarul dupà ce l-au lansat.
poi ei lau plimba sapt asta , nu cred ca trebuie sa ne facem griji in privinta asta
Un raspuns mai potrivit din partea rusilor ar fi o noua ofensiva in Ucraina, pentru a lega direct Federatia de Crimeea. Si apoi…Odesa, dar acolo este Saakashvili 🙂
Uraaaaaa,aduceti dinozaurul!? Da, niscai F-35 n-aveti pe-acolo? Asa ne-am vedea visul cu ochii,pasaroiul asta in RO,c-altfel ciuciu?
Mai degraba in UK, decat Franta sau Germania, din motive de incredere
Dupa aia probabil o sa umble cu radarul oprit, sau in training mode, nu stiu daca si l-a pornit vreodata in mUEropa pe frecventele de lucru in LPI modes, ca sa nu-l asculte si sa-l studieze astia vest-europenii
Ce mai domneste increderea intre aliati! 🙂
Pai si in Siria tot cu radarul in training mode a zburat? 🙂 Si inca mai are misiuni in Siria? 🙂
http://theaviationist.com/2015/08/15/f-22-kinetic-situational-awareness/
Poate o veni nitel si pe la noi totusi… Putin, putin.
Oricum astept cu viu interes primele poze si ma gandesc cum s-o simti primul rus care s-o trezi cu F22-ul langa el prin Marea Baltica sau Neagra. Ca prin Pacific s-au mai intalnit…
F 22 a zburat in misiuni si exercitii alaturi de tari aliate si partenere si asta include Franta si UK. Nu inteleg de unde vin toate comentariile astea ca se tem americanii sa nu le vad europenii avionul…..
Ba mai mult sunt convins ca l-au vazut si rusii si l-au scanat la cate misiuni de escorta au facut prin alaska cu ei.
L-au vazut europenii in exercitii comune in repetate randuri, au fost chiar si in echipa rosie contra F22 atat rafale cat si EF.
Ce valoare strategică au 4 avioane, fie ele si F22?!
Asta e mai mult propagandă, ceva gen marșul cavaleriei de la noi.
Are o valoare psihologica insemnata totusi.
Imagineaza-ti ca un avion rusesc sa se apropie de f 22 si sa nu fie capabil sa il detecteze pe radar.
Sunt destule pentru a le aminti rusilor cu ce au de a face, nu au nevoie de jumatate din flota pentru asta.
..serios? are valoare psihologica??? Atunci daca aduc vreo patru radare Tamara si trei rampe pentru S you name it ce e? Jung?
„..serios? are valoare psihologica???”
Pai altfel de ce ar aduce doar 4? Daca vor sa schimbe balanta puterii in zona sa zicem, ar fi venit cu un raspuns mult mai adecvat, nu cu patru aparate.
Astea sunt doar pentru a le arata batul rusilor, sa stie cu cine se pun.
Valoare psihologica adica.
Au o valoare politica. Este un mesaj nu o misiune de lupta.
Desigur ca e vorba de propaganda. Cu atat mai mult cu cat rusii vor da din buze, ca altceva n-au ce face 🙂
Eu cred ca vor sta prin Germania, deoarece comunicatul spune ca vor fi aproape de „zona fierbinte”.
Nu le-ar sta rau nici pe Kogalniceanu, dar ce te faci cu pipota lui Ivan care ar plesni de ciuda 🙂 Deja media ruseasca e-n fierbere 🙂
PS In timpul asta T-50 face manevre acrobatice la MAKS-2015. Ca atata poate 🙂
citi acest articol si incepui sa mai inteleg si eu ce este cu isil. se pare ca iara americanii si europenii au facut-o de oaie. http://www.cotidianul.ro/oficiali-sua-statul-islamic-o-creatie-a-politicii-externe-americane-266610/
Deci americanii in Iraq au creat bazele isil incercand sa creeze rebelii care sa lupte in Siria. Au creat mutantii care sa dea jos cu Basar. Nu s-au invat minte cu al qaeda si au facut fix acelasi lucru, aceeasi prostie care au facut-o in Afganistan. Au luat bucati din AlQaeda si le-au asmutit asupra Sirie. Iara astia alungati de Basar s-au intors imptrovia dusmanilor lor clasici Siitii din Iraq etc. Ma cam intrista articolul pare foarte veridic mai ales ca explica natural de ce penduleaza violentele de la o granita la alta. „Incredibil” dar se pare adevarat, iara noi in europa am facut ceva de ne doare capul.
Relaxeaza-te…. Totul este facut cu scop si premeditat… inclusiv greselile si prostiile….
Incerc dar daca este adevarat, atunci intreg CIA ar trebui reformat.
Cine are curaj sau/si interes ?
E .. nu ii deranja ata de muit siismul cat doreau teritoriul…
@haion
Nu americanii au creat bazele ISIL. Bashar a fost cel care a trimis jihadisti suniti in Irak ca sa puna bete in roate americanilor! Iar iranienii au trimis jihadisti siiti! Americanii au incercat sa castige de partea lor triburile sunite din Irak ca sa marginalizeze jihadistii suniti. Pe fondul dusmaniei sunito-siite acest lucru nu a fost posibil decat partial si doar cat timp au stat americanii pe-acolo impuscand pe unii si aruncand cu bani in altii. Cum majoritatea siita nu mai avea de gand sa cedeze din putere in Irak, dupa plecarea americanilor triburile sunite s-au radicalizat si au trecut de partea jihadistilor. Sunitii au zis bun daca voi siiti ati pus mana pe Irak pentru ca sunteti majoritatea, noi sunitii suntem majoritatea in Siria si vom ajunge la putere acolo. Se pare ca SUA nu e impotriva acestei logici. Dar asta nu inseamna ca SUA a creat ISIL. ISIL inseamna islamism iar bazele islamismului sunt foarte vechi.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/BUSINESS+CLUB+Petrolul+ieftin+naste+revolte
Scoateti pop corn-ul! Ne asteapta vremuri cu multe de vazut la TV.
Tarile BRIC plus aliati ai lor vroiau o noua moneda internationala, o noua banca mondiala, un nou FMI controlate de ele? Asta este raspunsul American…
Pana acum nu am auzit ca marile firme americane petroliere sa sufere cumplit… Cum asa?
Va veni un sezon de „discount sales” la multe firme pe piata mondiala. Cine are lichiditati va face super shoping in curand. Si cine are cash? Cine tipareste cash…. fara sa-i fie frica de inflatie imediata. Cea tardiva e alta afacere.
„Asta este raspunsul American…”
Si cum ar fi trebuit „sa raspunda”?
Oricum SUA nu sunt o entitate monobloc; au si aia mai multe curente 🙂 de opinie 🙂
Ce inseamna SUA? Pentru noi in principal… Armata? Congresul? Corporatiile – aici cred ca sunt multe subcategorii nici nu vrea sa stiu de fapt care sunt alea–?
americanul de rand?
toate bune si frumoase,numa sa nu vina indienii cu suhoaiele ,ca il fac de ras si pe asta…
Este foarte clar ca strategia rusa se bazeaza pe contra-atac. Us detine superioritatea aeriana dar rusii stau binisor cu rachetele. De toate tipurile. Probabil aviatia rusa este gandita sa aiba un anume rol in caz de conflict. De aceea Su-urile si Mig-urile au raza mai mica de actiune dar sunt foarte manevrabile In plus, nu stim mai nimic despre capacitatile radarelor lor. Poate F22 nu este chiar atat de invizibil….
Tu într-adevăr esti roșu…;)
Su-urile si Mig-urile au raza mica si dintr-un alt motiv: sa fie mai greu sa dezerteze pilotii cu tot cu avion 🙂
T-50 e facut dupa F-22. Deci rusii au avut si timpul necesar pentru research de tehnologii mai noi posibil superioare si pt. spionaj tehnologic.
Pe langa asta T-50 e posibil sa fie ceva mai capabil decat F-22 cand o sa fie gata pentru ca:
1. Rusii au experienta cu avioane super manevrabile (SU-27)
2. T-50 daca nu ma insel are payload mai mare in internal bays, raza mai mare, viteza mai mare, radar bun, etc.
In final nu doar cum e un aparat conteaza intr-un conflict real ci cum se misca toate fortele armate ca un tot, inchegat. SUA aici e net superioara altora. Pilotii lor au 250-300 ore/an vs ~100 ore/an pilotii rusi si stau f bine la multe alte aspecte.
Asta cu incordatul muschilor nu se face degeaba, din egou ci cu un scop precis. Posibil americanii spera sa prinda niste scanari radar de T-50. Rusii/indienii la exercitii au tinut mereu radarele la Su-27 (si versiunile lui) oprite sa nu le studieze ceilalti. Pe langa asta treaba cu incordatul muschilor poate mai degraba sa fie o reactie americana sa promoveze/protejeze economic F-35 pentru viitorul export.
Apropos pune si tu link cu sursele sa vedem si noi de la gura calului ce-a zis.
„T-50 e facut dupa F-22. Deci rusii au avut si timpul necesar pentru research de tehnologii mai noi posibil superioare si pt. spionaj tehnologic.”
Da, au avut timp berechet…intreaba-l pe unu’ Ufimtsev. Rusii nici cand au avut-o sub nas n-au stiut cu ce se mananca.
„Pe langa asta T-50 e posibil sa fie ceva mai capabil decat F-22 cand o sa fie gata…”
Asta e pe principiul cine nu e gata, il luam cu lopata :
„T-50 e facut dupa F-22. Deci rusii au avut si timpul necesar pentru research de tehnologii mai noi posibil superioare si pt. spionaj tehnologic.”
1. T 50 nu e facut dupa f22. Nici macar nu seamana, nici ca doctrina nici capabilitati nici aspect nici nimic. Poate mai degraba cu defunctul yf23.
2. Rusii nu sunt pe picior de egalitate cu americanii in domeniul aeronautic sa ii depaseasca in timp ci dimpotriva rusii abea se chinuie sa faca un avion ce americanii l-au facut in anii ’90. Americanii au peste 20 de ani in fata rusilor ca tehnologie.
Mai mult de atat t50 este primul avion rus unde se foloseste fibra de carbon si se proiecteaza pe calculator piesele…in 2015 a ajuns si la rusi proiectarea pe PC si fibra de carbon…..jenant.
Cred ca ar trebui facuta o petitie sa vina si f-22 -ul si la Campia .
Acu f-16 , 18 , 15 , A-10 or tot fost …trebuie improspatata oferta pe la mitingul urmator …
soptindu-i la ureche…”Rafaaale, vrem Rafale” 🙂
The first Marine tanks arrive at Novo Selo Training Area, Bulgaria.
https://www.facebook.com/USMCFEA/videos/1199253723423409/
E de ajuns, daca era mai mult faceam spume…
tocmai voiam sa spun ca peisajul parca e de la noi 🙂
Cu asta vor iesi rusii in intampinare https://www.rt.com/news/313416-flying-axe-putin-russia/
???!!!!!
Cincizeci de vehicule blindate ale Armatei SUA vor fi desfăşurate în curând în Ungaria, în cadrul proiectului Atlantic Resolve, iniţiat pentru a descuraja agresivitatea Federaţiei Ruse. Premierul Viktor Orban se teme să nu pericliteze astfel relaţia cu Rusia, însă propunerea venita din partea SUA a fost “indiscutabilă”, scrie Magyar Nemzet.
Publicaţia mai arată că Ministerul Apărării de la Budapesta va pune la dispoziţia militarilor americani baza de la Tata, la 70 de km. nord-vest de Budapesta. Printre vehiculele de luptă se vor număra patru tancuri grele M1 Abrams şi opt blindate M2 Bradley.
Ungaria face acum parte dintre cele şapte ţări din flancul estic al NATO care au răspuns pozitiv la solicitarea SUA de a trimite tehnică militară pe teritoriul lor.
http://www.cotidianul.ro/tancurile-americane-sosesc-in-ungaria-266993/
ăăăăăăăăăă? Si pe unde ar intra muscalii in Uiguristan?!îîîîîîî?!
îăăăîî!!!!
Daca aduc astia F22 la Cîmpia Turzii fac o mare bucurie tablagiilor din zona, Va fi mai mult kerosen de furat,chiar luni am auzit pe unu zicînd ca și-a facut rost de vreo 25 de litri,merge titiu nene de zici ca zboara iar tablagii au bani de bautura.
ce naiba fac cu kerosenul?
mai degraba o miscare sugestiva si cu subintels pentru rusi si aliatii lor din ungaria si bulgaria.stop joc,pana aici.
@ Razvan , da , exact si Rafale si F-22 macar consecutiv !
Nici nu a ajuns bine la nemti ca au si trimis rusi pasaroi sa vada minunea.
Ma intreb si eu, rusii trimit cand le vine lor cheful avioane, submarine si nave de lupta prin europa fara a tine cont de spatiul suzeran al tarilor respective.
De ce nu procedeaza la fel alianta si sa trimita avioane, drone, submarime, nave.si ce mai apuca prin spatiul suveran al rusilor.
In felul asta aviatia rusa ar pica precum Mig-urile noastre, aia la marina ar fi suprasolicitati datorita numarului mai mare de nave al NATO si ar aparea dicerse erori soldate cu multi eroi rusi si in cativa ani i-am potoli cu joaca de-a armata peste altii sau cu incursiunile acestea ilegale in spatiul NATO.
Fiindca rusii intai trag si pe urma intreaba…nu poti risca vreo confruntare ca ai trimis f16 sa atate ursul.
S-a descoperit o problema grava la „urmasul” Raptorului aka F35:
-Nu stie sa mearga in…..”marşarier”.
Cu restul nu are probleme, poa’ sa parcheze si pe „magheru”, daca e un loc liber
https://www.youtube.com/watch?v=wMiQBvTGRhE