Prima pagină Geopolitica Ciuhabii s-au apucat de bataie si nimeni nu-i mai opreste!

Ciuhabii s-au apucat de bataie si nimeni nu-i mai opreste!

, ,

Flag_of_Islamic_State_of_Iraq.svg

Ne referim aici la ciuhabii revolutionari. Astfel  ISIL (the Islamic State in Iraq and the Levant, cunoscuta si sub numele de ISIS) este o pseudo-entitate statala care se intinde atat in Irak cat si in Siria. In Irak teritoriul pe care il ocupa face parte din vestul tari, provincia Anbar.

Daca in Irak incercarile de succes ale ISIL au legatura cu securizarea unor orase, ramura siriana are probleme tot mai mari, fiind implicata masiv in lupte impotriva rebeliilor sirieni care s-au hotarat sa termine ISIL de pe teritoriul sirian, lasand in plata Domnului guvernul de la Damasc si armata siriana.

Pana acum peste 1500 de morti au rezultat in urma acestui conflict iar rezultatul a fost trecerea in defensiva a islamistilor irakieni pe ambele parti ale frontieriei. Avem asadar de-a face cu un razboi civil intre gruparile rebele inlauntrul altui razboi civil, cel din Siria, iar aceasta situatia este intru totul in avantajul Damascului care-si poate vedea acum ceva mai linstit de recucerirea tarii.

Pe teritoriul Siriei ISIL a ramas destul de bine ancorata doar in jurul orasului Aleppo, cateva cartiere, si de a lungul granitei cu Turcia insa forta rebelilor scade continu, ajungand ca astazi sa mai numere doar cateva mii de luptatori. Dezertarile, pierderile in lupta, lipsa intaririlor, fac ca in general pe frontul sirian raportul intre trupele guvernamentale/rebelii  si cei din ISIL sa fie cuprins intre 20:1 si 5:1 in functie de zona. Insa asta nu inseamna ca razboiul din Siria se apropie de sfarsit ci doar ca ISIL ar putea fi distrusa intr-un final, pentru ca rebelii sirieni sunt mult mai numerosi decat cei din organizatia islamista irakiana si nu au de gand sa-si imparta prada cu aceasta.

Iar acum ISIL culege ce semanat: crime si maceluri impotriva musulmanilor care nu erau de acord cu ei si mai ales impotriva comunitatii crestine din Siria si Irak. In jur de 60% din crestinii omorati in intreaga lume din motive religioase in 2013 au fost victimele ISIL si peste 90% din crestinii ucisi sunt victimele organizatilor islamice radicale…

Asadar pe ce criterii UE si Statale Unite ii sprijina inca pe rebelii sirieni, atata vreme cat acestia nu sunt decat o adunatura de bande criminale, islamiste si al caror singur scop in viata este sa puna mana pe putere?! Mai crede cineva ca rebelii sirieni si irakieni sunt pro-democratie, ca vor sa instaureze domnia legii in aceste teritoirii, sa asigure drepturi egale tuturor cetatenilor?

Si atunci mai poate fi considerat Assad un dictator crud si nemilos care trebuie aruncat de la putere? Pana acum cine s-a dovedit ca are dreptate Rusia care-l sustine pe Assad sau UE/SUA/Arabia Saudita care-i sprijina pe acesti “luptatori pentru libertate”?!

GeorgeGMT

26 de comentarii:

  1. Bogdan
    5 februarie 2014 la 8:59

    Crestinii in Siria sunt masacrati zilnic iar Europa si Obama sprijina teroristii ucigasi. Singura putere care a sustinut cauza crestina a fost Rusia. Cat de mult s-au inversat rolurile in ultimii 30 – 40 de ani. Ultimul mare leader in America a fost Reagan.
    Multi crestini in Vest si SUA sunt din ce in ce mai dezamagiti de politica occidentala. Este mai importanta libertatea gay parade si propaganda gay in Rusia decat vietiile crestinilor in Siria, Egipt sau Pakistan.
    Alt exemplu, sustinerea Fratiei Musulmane in Egipt de catre Obama.

    Răspunde
  2. George GMT
    5 februarie 2014 la 9:34

    Pozitia Krmlinului nu trebuie idealizata, nu cred ca Rusia a sprijinit regimul din Siria de dragul crestinilor ci doar din calcule politice, doar ca pozitia Moscovei s-a dovedit a fi cea corecta: Assad este de departe raul cel mic in comparatie cu hoardele de islamisti care au distrus tara.
    In privinta gay Putin are 100% dreptate, fiecare face ce vrea la el in casa, la el in pat dar nu este normal sa-ti scoti mizeria in strada si s-o numesti libertate, nu este normal ca o minoritate de anormali sa dicteze majoritatii unui popor, nu suntem cu nimic obligati sa-i vedem imbracati ca niste stoarfe ieftine luandu-si limba in gura pe strada si prin parcuri, atunci cand tu iesi cu copilul sa-l plimbi.
    Aceasta minoritate este una foarte agresiva care are pretentia ca majoritatea normala sa-i suporte sifilisul mental si sa-l numim „normalitate”.
    Rusii au dreptate si occidentalii fac o mare si imensa gresala, care in viitor ne va costa scump, incercand sa convinga opinia publica ca homosexualitatea este un lucru normal, cand de fapt este doar o malformatie a caracterului, o perturbare grava si periculoasa a firii umane, un pericol major pentru tanara generatie careia i se prezinta aceasta abjectiune ca pe o normalitate…

    Răspunde
    • vioniribu
      5 februarie 2014 la 10:01

      sunt total de acord, aia sunt doar niste oameni bolnavi, care mai sunt si mandrii de asta…

      Răspunde
    • Alex
      5 februarie 2014 la 10:11

      Asa e, de cativa ani ne baga pe gat tot felul de mizerii.

      Răspunde
    • iulian
      5 februarie 2014 la 12:35

      Sigmund Freud:„Homosexualitatea este o formă de schizofrenie”.
      Astăzi vedem că psihologii își contestă și își cenzurează maestrul,iar nouă,încearcă să ne inducă ideea că homosexualitatea este firească. O fi firească pentru regnul zoologic (s-au observat asemenea comportamente la animale),dar pentru condiția umană este o boală și o aberație.

      Răspunde
      • saresipiper
        6 februarie 2014 la 14:23

        Inteleg ca aceasta tema este off topic in acest caz, dar In spiritul schimbului liber de pareri, permite-mi sa aduc o corectie.

        Sigmund Freud nu este contestat si in nici un caz cenzurat astazi. Nu a fost un maestru, dar a fost un nume important in dezvoltarea studiului psihologiei moderne. O parte din lucrarile sale sunt valide si astazi, altele au fost dovedite ca fiind incorecte. Citatul pe care il dai este de asemenea incorect. Freud a afirmat ca homofobia (frica irationala de contactul cu persoane homosexuale) este un mecanism prin care scizofrenia poate fi dezvoltata de catre o persoana in urma conflictului interior dintre orientarea sa sexuala nativa si presiunea sociala de a se conforma unui ideal heterosexual al individului. Homofobia si marginalizarea individului homosexual duce la dezvoltarea problemelor nervoase si nu simplul fapt de a fi homosexual.
        Defapt, intr-o scrisoare celebra catre o mama care l-a rugat sa ii „vindece” fiul de homosexualitate Freud a raspuns foarte clar:
        ” Homosexualitatea in mod cert nu este un avantaj (din punct de vedere social, n.t.) dar nu este ceva care sa justifice rusine; nu este un viciu si nu este o degradare; nu poate fi clasificata ca o boala; noi (psihologia) o consideram a fi o variatie a functiei sexuale, produsa de o deviere (in sensul de ruta alternativa) in timpul dezvoltarii sexuale. Multi indivizi respectabili ai vremurilor antice si moderne au fost homosexuali, cativa dintre cei mai importanti oameni printre ei chiar. (Platon, Michelangelor, Leonardo da Vinci, etc). Este o mare nedreptate – si cruzime – sa judecam homosexualitatea ca pe o crima.”
        Originalul scrisorii poate fi vazut la http://www.lettersofnote.com/2009/10/homosexuality-is-nothing-to-be-ashamed.html

        Răspunde
    • Vector
      5 februarie 2014 la 17:12

      @George GMT

      Initial si eu credeam ca Asad e varianta cea mai buna, nu mai cred asta totusi. Anii au trecut si incet incet a devenit evident ca doar sprijinul masiv al iranienilor si rusilor il mai tine in picioare. Iar dementul isi distruge tara. Pentru islamisti Asad e omul potrivit la locul potrivit. Cu cat se agata de putere mai mult si isi face orasele praf cu artileria si aviatia, cu cat ii cheama mai mult in ajutor pe iranieni si pe hezbolaci, cu atat au mai multi recruti din randul populatiei sunnite.

      Răspunde
  3. merlin
    5 februarie 2014 la 12:07

    assad trebuie sa invinga este o alternativa mult mult mai buna decit jihadisti criminali ucigasi nemilosi assad a asigurat o sirie cit de cit prosper in timpul guvernarii sale si drepturi egle pentru toti cetatenii siriei s i daca mai aud o data ca vai assad are mainile patate de sange si nu mai poate ramane la putere imi ies din minti,ssad re mainile patate de sangele unor criminali sngerosi inarmati punctttttt

    Răspunde
    • Vector
      5 februarie 2014 la 17:06

      @merlin

      Sa stii ca butoaiele alea pline cu explozibil aruncate din elicoptere asupra oraselor pot diferentia foarte exact intre criminali sangerosi inarmati si civili nevinovati. Au sistem de ghidare facut in cabinetul oftalmologic al lui Asad. 🙂 Au ajuns arabii sa vorbeasca cu admiratie despre Israel cand vine vorba de limitarea victimelor colaterale! Cam asa de prost a ajuns sa fie vazut nea Asad.

      Răspunde
  7. w
    5 februarie 2014 la 20:43

    Crestinii din Siria sunt aramei urmasii populatiilor care nu au fost arabizate si sub masca conflictului religios se ascunde de fapt unul etnic. Ei sunt ,,dacii” orientului apropriat cu limba lor proprie.

    Răspunde
    • George GMT
      7 februarie 2014 la 11:15

      🙂 Io am zis mereu ca ciuhabii sunt oameni ceva mai ciudati ca media planetara. Acu vreo doi ani sauditii au facut la fel: au luat prizonier un vultur plesuv pen’t ca asta, adica vulturul, ar fi fost agent israelian! Au facut chiar mare halimai si au tavlit bietul animal prin ziare si pe net!
      Vroiau chiar sa-l judece parca…Din pacate nu mai stim nimic de soarta bietului „agent israelian” dar este posibil sa fi fost executat in piata publica, sau macar sa-i fi taiat o aripa…

      Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *