Guvernul sirian incepe sa piarda controlul Damascului si astfel apare intrebarea: conflictul intra in faza deciziva?
Incepand de vineri pe strazile din Damasc s-au dat cele mai grele lupte de la inceputul revoltelor in urma cu 17 luni, in Siria.Comform rapoartelor, in luptele de strada se folosesc inclusiv mortire si mitraliere grele amplasate pe elicoptere de atac.
Lupte ,,feroce” s-au raportat intre Armata Libera si fortele guvernamentale, in diferite zone ale capitalei.
Analistii sustin ca acestea sunt evolutii semnificative.
Consiliul de Securitate ONU trebuie sa voteze cu privire la prelungirea mandatului de monitorizare valabil 3 luni. Acesta expira pe 20 iulie.
Kofi Annan s-a intalnit cu liderii rusi pentru a discuta pe aceasta tema, dar cei din urma au dat un raspuns clar, prin vocea ministrului de externe, spunand ca in Siria nu trebuie sa fie nici o interventie straina si ca sirienii trebuie sa vina cu propriile lor solutii.
Rebelii au anuntat ,,o ofensiva vulcanica in Damasc”. Martorii sustin ca au auzit focuri de mitraliera grea chiar in piata Sabaa Baherat, situata in inima orasului, locul unde se afla si Banca Centrala.
Rapoartele indica faptul ca activistii au reusit sa adune tancuri, pe care le-au masat in capitala si cu ajutorul carora au inchis caile de acces ale orasului.
Cartierul Tadamon a fost impanzit de lunetisti, cartierul Tishreen Stadium a fost deja bombardat, in zona de sud -cartierul Käfer Souseh – au fost raportate lupte grele.
Cele mai semnificative lupte s-au desfasurat in Midan, acolo unde rebelii au demolat mai multe cladiri ale fortelor de securitate loiale regimului Assad.
Chiar si asa, lupta se desfasoara la multi kilometrii fata de Palatul Prezidential si cea mai mare baza aeriana, situata in sud-estul Damascului.
Care este insa intrebarea corecta:
-aceasta este o lupta in Damasc?
sau
-a inceput lupta pentru Damasc?
Sursa: Aljazeera
Nero Flash
Dupa Tunisia, Maroc, Libia, Egipt … veni si randul Siriei, de parca toata partea sudica a Mediteranei a fost cuprinsa de isterie. Pe partea Europeana Spania, Italia dar mai ales Grecia sunt in criza.
Intrebarea mea este : dupa Siria , unde credeti ca va izbucni un nou conflict?
In Iran, normal.
Sper ca si in Coreea de Nord simultan SI OBIECTIVELE SA FIE DOAR MILITARE
Exclus
Chinezii considera Coreea de Nord proprietatea lor. Si, probabil, in ciuda opozitiei vecinilor din sud, asa va fi.
Eu cred ca sunt șanse de schimbări majore de atitudine si abordare dupa ce se începe cu Iranul , dacă le iasă americanilor asa cum planuiesc nu cred ca va mai sta mult la discuții nici cu Coreea de Nord, oricum faptul ca duc trupe si tehnica „una intr-una” in zona golfului cred ca nu va mai dura mult …. păcat de vietile celor nevinovati ce vor avea de suferit
In Liban.
Dar Iordania si Libanul? Vor intra pe unde de soc?
In momentul de fata singurul care iti poate raspunde ( in mod real si de luat in considerare ) este Obama .
🙂
Iordania este de mult timp aliata cu SUA asa ca nici nu se pune problema.Daca Siria intra sub influenta NATO, atunci Hezbollahul va fi cel putin alungat, daca nu nimicit in Liban.In acest moment Libanul conteaza doar ca baza a Hezbollahului care il controleaza administrativ, politic si militar.
Cele mari mari sanse sunt ca fundamentalistii islamici sa preia in mod democratic, puterea in Siria, asa cum deja au facut-o in Egipt.
Cu China in spate, nimeni nu se risca sa atace prima Coreea de Nord.
Imagini video aici: http://www.euronews.com/2012/07/19/strike-at-syria-regime-brings-fears-of-retaliation/
off topic – merge careva la baneasa weekendul asta? dupa ce ne lamurim un pic puteti sterge comentariul
la baneasa pe aeroport?
Dacă cumva vrei sa faci referire la ce a fost in bulgaria ! Am da făcut un anunț pentru toți securistii si fraierii de pe si care se uita pe antene – cele mai mincinoase canale ( toți mint da astia exagereaza ) PENTRU ASTA E NEVOIE DE SRI NU PENTRU CE ACUZATI , CA AR FI AI LUI Basesc – Basescu e nimeni in drum dar sa acuzi SRI „la ce-I trebuie la Basescu asa armata ” e lipasa de bun simt , HANDICAPATILOR PENTRU asta e NEVOIE de un SRI puternic
De unde or fi avand civilii aia asemenea arme?
O parte provin de la armata siriana insa majoritatea sunt cadouri de la NATO(mai ales Turcia).
Se zvoneste ca Basar ar fi fost ranit ?!
Iti dai seama ca acu se baga TARE in propaganda, zvonerii si raspandacii…
Ca sa ruineze moralul trupelor si populatiei care ai mai sunt fidele…
De fapt acum nu mai e propaganda, e psyops 🙂
In caz de, sunt curios ce se intampla cu radarele rusesti, cu Yakhont (chiar in varianta de export tot e tehnologie sensibila), Pantir, Buk etc.
Or fi in mana exclusiv a rusilor si or fi cu pachetele de dinamita pe ele?
Daca pica Basar, o mica miu(ui)tza pt rusii aia frumosi de la evrei/turci/americani/care or mai fi…
Pa si pu port la Mediterana, pa si pu investitii si interese economice, pa si pu banii inapoi pe armament, pa si pu influenta in zona aia, pa si pu Iran, se deschide coridor la Caspica unde or sa le mai mai fure niste bucatzele de cascaval de prin tarisoarele alea cu terminatie in jan, stan …ce sa zic, la cat de simpatici mi-s mie rusii…o miu(ui)tza nu le strica…le mai schimba gustul 🙂 🙂
Posibil sa-ti iei ********* de la rusi cat de curand 😉
De ce pa si pusi? Eu cred ca in momentul in care Assad cade, cateva nave rusesti ajung in Tartus, se instaleaza acolo frumos soldatii, nimeni nu intra, nimeni nu iese, daca sar in sus sirienii se distreaza putin cu ei si dupa ce se calmeaza treg la negocieri. Ei doreau doar sa nu fie NATO in zona, prea putin ii intereseaza ce dezaxati islamisti ajung pentru ca ii usor de negociat cu ei. Nu au nevoie de port ca nu au flota, le dau niste arme sau niste bani la schimb pe baza din Tartus. Semneaza frumos pe 50 de ani si raman acolo. Este win-win, sirienii fac un ban sau niste armament si rusii pastreaza baza. Va fi ca si Sevastopol.
Asta este parerea mea, strict din punct de vedere a ce se va intampla cu baza navala.
Da, vezi sa nu…. crezi ca aici este aeroportul din Kosovo.
Am spus ca e doar parerea mea, si cu aeroportul din Kosovo nu am inteles ce ai vrut sa zici
http://www.gandul.info/international/atentat-in-siria-the-guardian-citand-o-sursa-neoficiala-presedintele-bashar-al-assad-este-ranit-9891436
‘Se zvoneste’ e o formula tipica de dezinformare-intoxicare, cu care delicii presa, in special cea vestica,cumparata pana la ultimul om de serviciu, ne-a obisnuit.
Scopul e neindoios crearea de panica si confuzie, stare in care conteaza cine are un plan precis si cine nu.Si plan precis poate avea numai cel care stia ca va fi panica, adica autorul ei.
Oricat nu va place presa rusa, rasfoiti totusi Pravda ca alternativa la toxiinfectiile vestice.
Este o masinatie monstruoasa care are ca scop destabilizarea unui stat suveran prin amestecul in treburile sale interne, fenomen care a avut loc si in Romania anului 1989, dupa aceeasi reteta obosita.
E corect ce spui , dar nici rusii nu-s mai prejos , dar cum zici e mai bine sa analizezi din mai multe părți e mai ușor sa- ți faci o idee așa cum o crezi
Banuiala mea e ca e o „ofensiva ” bine pregătită si faptul ca se dau lupte in capitala e un semn , deja „rebelii” au ajuns departe ….
Fara suparare, dar Pravda („Adevarul” in rusa parca?) era (si nu cred ca s-a schimbat, astazi poate doar si-a schimbat stapanii) ziarul de propaganda a partidului bolsevic/comunist sovietic.
Adica Pravda bate campii cu gratie, mai ales cand are un interes, bate campii cel putin la fel de mult ca propaganda din vest (unde pe ici pe colo mai gasesti totusi si ziaristi mai independenti). Nu inseamna ca uneori nu au dreptate dar e bine sa nu te increzi foarte mult nici in unii nici in ceilalti
cine-i aprovizioneaza pe rebeli ? De unde au arme? Bani?
Nu ai cu cine sa vorbesti aici, numai creiere spalate care ii pupa’n dos pe americani.. au bagat bani seriosi in propaganda si se pare ca nu au fost irositi.. americanii incep razboaie pentru resurse, ucid sute de mii de civili, copii, femei, oameni care duc o viata normala de zi cu zi ca toti cei de aici si totusi majoritatea ii slavesc ca pe niste salvatori si ii demonizeaza pe rusi.. daca ar fi sa traim in trecut atunci eu ar trebuii sa fiu extrem de nervos pe germani pentru cele 60 de mil de morti din al doilea razboi mondial intre care se gasesc si rude de-ale mele, dar nu, pentru ca traim in momentul asta si trebuie sa ne gandim la clipa asta, rusii au partea lor de vina in multe lucruri rele intamplate in secolul trecut insa cine este inamicul pacii in momentul asta? cine ataca state suverane din motive de rasul lumii? cine aplica sanctiuni aberante si nu lasa multe natiuni pasnice sa isi duca existenta mai departe? trebuie sa va ganditi la acest „acum” nu la istorie pentru ca istoria nu poate fi schimbata.. probabil pana nu va vedeti copii la capatul tevii unui M16 manuit de un taran american nu o sa va vina mintea la cap.
Breh,
Sa intelegem ca esti frustrat?
Daca n-ai cu cine sa vb pe aici…valijoara si до свидания…
Deocamdata americanii nu ne-au luat Bucovina si Basarabia, nu ne-au trimis bunicii in Siberia, nu ne-au adus comunismul cu tancurile si nu ne-au umplut puscariile si canalele cu intelectualii vremii…
E o diferenta, daca ai cu ce sa o observi…
Cine ataca state, nu stiu,rusii cu balistice in Groznii, in Georgia (ma rog, discutabil).
Si prietenii tai americanii. Happy?
Multumim pt previziunile nefaste cu M16 si tzaranul american.
Ai soarta tuturor clarvazatorilor: lumea nu da doi bani pe previziunile tale.
O fi bine, o fi rau.
O sa ne descurcam noi cumva…
Inca odata multumim pt expunere.
Перейти к русским друзьям …
Si apropo de victime: Stalin a omorat vreo 5 milioane de rusi pana sa inceapa razboiul. Mare om, mare rahat.
Revenind la conflictul din Siria, armele provin de la suniti si cu ajutorul turcilor. Americanii, la fel ca si rusii, stau pe margine si baga batul printre gratii. Oricum, se pare ca va mai dura si va fi tot sangeros.
CORECT ! cuvinte cheie : Basarabia , Tinutul Herta , Bugeac, …… deportari Siberia , recent TRANSNISTRIA
stalin e campion, Hitler e copil pe langa el.
Sa stii ca google translate nu face o treaba prea buna :)) si nu pari mai inteligent folosindu-l..
Isi face treaba suficient de bine, ai prins ideea.
Nu trebuie sa par mai inteligent folosindu-l. Ai prins ideea…
Rusii (in calitate de succesori legitmi ai URSS) sunt detin jumatate din vina celui de-al doilea razboi mondial si pentru cele 55 de milioane de victime. Rusii ataca si ei state suverane tot din motive de rasul lumii. Georgia este un stat suveran iar Osetia asa secesionista cum este face parte din statul georgian. Rusii probabil considera regiunea osetina pamant stramosesc rusesc. Mie imi plac pana la un punct americanii pentru ca dupa 1945 le-au pus piciorul in prag rusilor si le-au zis”nazat” adoptand doctrina „imprejmuirii”. Daca nu ar fi fost aceasta doctrina probabil ca prin 2008 Rusia ar fi intervenit „legitim” impotriva Africii de Sud care ar fi atacat Botswana care la randul ei ar fi fost, nu-i asa, pamant stramosesc rusesc.Pentru ca asa au procedat in ultimii 200 de ani, au mai cucerit un teritoriu, au mai expulzat o populatie si i-au pus stampila de pamant stramosesc rusesc si tot asa. Asa ca noi, creierele spalate de propaganda americana ne bucuram ca mai exista unii pe planeta asta care i-au pus batul in piept lui Ivan ce Lacom. Si daca tu rus nascut in Romania n-ai avut curiozitatea sa incerci sa afli de unde aversiunea unei mari parti a romanilor fata de Rusia studiaza un pic istoria romanilor cam dupa tratatul de la Lutk din 1711 si puncteaza cateva momente 1834, rascoala taranilor de la Sabaoani daca nu ma insel, anul 1878, primul razboi mondial si anul 1919 si anul 1940 si evident ce s-a intamplat dupa 1945 cu romanii mai ales ce i din Basarabia. Asa ca probabil ai pricepe de ce unii dintre noi mai rabufnesc Aceste atitudini au fost generate de conationalii tai si este de datoria lor sa le atenueze.
In concluzie daca nu te simti confortabil printre noi poate este cazul sa-ti cauti alte jucarii
Vad ca nu ai habar cum au stat lucrurile cu conflictul din 2008, informeaza-te si nu de la fox news sau discovery :))
Si cum stau lucrurile neprezentate de Fox News si Discovery? Sa nu uit, habar nu am ce au spus Discovery si Fox despre conflict.
Inca mai esti aici…..printre creiere spalate de propaganda vestica, asta este rezistenta dusa la extrem sau ti-au dat curaj pravoslavnici ca cel care ne face si borfasi.
Iti spun pentru ulltima data pentru ca nu o sa-mi mai pierd timpul cu tine sau cu predicatorii apocalipsei, asta nu este un loc cu indicator pentru adulatorii Rusiei. Aici postam, ne certam, ne contrazicem cei ce apreciem sau nu apreciem parti legate de istorie militara dar in special de tehnica militara de pe glob. ca unii nu iubesc Rusia iar altii o fac ( daca vrei iti dau exemple de parteneri de discutie care apara Rusia dar o fac cu miez si cu bun simt fara sa ne consideram creiere spalate si borfasi) este alegerea fiecaruia la fel si modul in care isi exprima atitudinea. Acum, nu-ti mai explic inca odata de ce unii mai rabufnesc iar dincolo de asta este un teritoriu ROMANESC iar aici romanii au dreptul sa mai si sara calul uneori . Tu inca n-ai fost facut ” criminal bolsevic” in contrapartida la stampila de „fascist” pe care o primesc romanii pe forumuri rusesti. Asa ca sa vii sa ne numesti „creiere spalate” pe cei ce avem alta parere decat ai tu este ceva mai mult decat obraznicie. Ca urmare ori inveti de la Wilson si Caporal sa-ti aperi pozitia ori ramane pentru tine sugestia cu prietenii a lui GSG 9
N-am zis de tine personal ca ai „creierul spalat” dar daca te simti e problema ta :)))
„Nu ai cu cine sa vorbesti aici, numai creiere spalate care ii pupa’n dos pe americani.. ”
Ce ar fi trebuit sa inteleg din asta?
E destul de simplu, rusii au sa se oftice si or sa ajunga sa-i desfiinteze pe turcaleti, ca tara. Mai mult ca sigur vor intra si in Iran, pt a se asigura geostrategic. Istanbulul va reveni Greciei, dimpreuna cu teritoriile din jur. China va ocupa Siberia si vor inainta spre V Rusiei, atat cat le vor permite occidentalii. Ciocnirea finala va avea loc in Israel, unde rusii vor fi infranti..
Mai lipsesc „Cei patru Calareti ” si previziunile tale sunt complete 🙂
Ah, si pentru prietenii rusilor. Se pare ca este mult mai probabil un conflict ruso-chinez, decat unul ruso-american.
Cat despre conflictul sirian, ca sa raman on-topic, tre sa fii prea prost sa crezi ca rusii vor sta pasivi la un eventual scenariu Libia.. Au la Tartus un cap de pod, iar periclitarea lui ii va determina sa mearga pe totul sau nimic.
Intre americani si rusi nu e diferenta, acelasi drac. Sunt imperii, dictaturi, drept, cea americana mai soft.
Cu cine ne aliem? Ca intotdeauna, in contra timp. Asa ca mai bine ne rugam la Dumnezeu sa ne ocroteasca, asa cum a facut-o si pana acum, in dauna atator alte imperii. Ca pe baza celor din fruntea Statului, ne-ar da tot baionete, ca n-au bani de Gripen-uri.
Si ce o sa faca rusii, daca rebelii sirieni preiau puterea ? Si desigur le spun sa plece, mai mult, ii vad ca pe inamici pentru ca l-au sprijinit pe Assad?
Cat despre cu cine sa ne aliem, pai deja suntem aliati cu cineva
Nimeni nu este neaparat prietenul rusilor sau al nemtilor sau al americanilor. Ceea ce conteaza este lipsa totala de bun-simt cu care acesti criminali ne cred prosti…Aceeasi si aceeasi poveste repetata la nesfarsit, bazata pe psihologia multimilor a lui LeBon: multimea uraste pe cei avuti si se bucura cand unul dintre ei cade. Robinete de aur, Dictatorul a fugit, traiasca revolutia,65.000 de morti…incertitudine teama,impuscaturi in strada, aceeasi si aceeasi reteta care prevede ca niciun sef de stat loial tarii sale nu trebuie sa ramana in functie, ca sa se niveleze calea spre un guvern mondial criminal. Finalul tuturor ‘revolutiilor’ din ultimii 20 de ani este un guvern gata sa intre in ‘Alianta’ cu Statele Unite sub o forma sau alta.Numai Ucraina a fost prea aproape de Imperiul Rus ca sa se intample asta…in rest dezastru.
Urmarea tuturor acestor ‘revolutii’ a fost, fara exceptie, o scadere simtitoare a nivelului de trai, datorii externe uriase neplatibile vreodata, subordonarea politicii externe catre Statele Unite, faramitarea oricarei opozitii nationale reale, exploatarea resurselor pe nimic, totala inregimentare a presei, generalizarea coruptiei.
Nu, cine spune ca e o intamplare ori e platit sa spuna asta, ori trebuie trimis pe bancile scolii sa invete 2+2…
Milosevici,Ceausescu, Saddam,Gaddafi,Assad: ce au sau au avut in comun acesti lideri? Au stat in calea guvernului mondial ale carui masinatiuni urmaresc, in primul rand, distrugerea suveranitatii nationale, singurul obstacol real in calea planului lor.
O natiune faramitata, indatorata, invrajbita nu se va putea opune niciodata cand Unchiul Sam, dirijat la randul sau din umbra de marea finanta, declara ca razboiul e pace, ignoranta e putere si libertatea e sclavie.
Numai un copil ne poate salva, sa strige in sfarsit ca IMPARATUL E GOL.
Nu știu cîți ani ai și cît ai prins din vremuirile dinainte de ’89 dar să spui că liderii ăștia au fost loiali țărilor lor e prea de tot. Eu îmi amintesc foarte clar și acum cum trăiam atunci ca să-i plîng de milă lui Ceaușescu. Restul au fost/sînt la fel. Dacă s-ar ocupa mai mult de bunăstarea populației iar feri de un sfîrșit crud. Ce e trist că răsturnarea lor de la conducere a însemnat doar o rotire a cadrelor iar cei mulți or să aibă în continuare de suferit.
Daca tot ai adus vorba de Ceausescu, pai rusii, nu americanii, au incercat cel mai mult sa-l dea jos (inca din 1968), pentru ca Ceausescu a deranjat pe toata lumea (si „marea finanta” dar si URSS-ul). Ca pana la urma si-au dat mana si unii si altii pentru asta o fi adevarat, dar asta arata doar ca si sovieticii (si rusii azi) sunt niste instrumente prin care se realizeaza acea ordine mondiala. Ei nu sunt „baietii buni” care lupta impotriva imperialismului american, ci sunt ei insisi niste imperialisti si niste intrumente „ale raului”. Cel mult lupta pentru sfere de influenta, nu pentru dreptate.
Iar romanii ii vad pe rusi ca pe dusmani (ma rog, conducerea Rusiei, la nivel de om simplu cred ca mai putin) din cauza a ceea ce au facut in ultimul timp in istorie si fac si astazi cu Basarabia. Sigur, imi pare rau de libienii sau sirienii care au de suferit, dar imi pare mult mai rau de romanii care au si mai ales au avut de suferit din cauza actiunilor Rusiei. Asta ma doare pe mine mai tare, nu ce fac americanii in Afganistan (mai ales la ce tampenii fac talibanii aia acolo si ce legi au impus, merita de multe ori sa fie eliminati)
(mai ales la ce tampenii fac talibanii aia acolo si ce legi au impus, merita de multe ori sa fie eliminati)
pai aia fac cam ce ar trebui sa faca orice roman cu dragoste de tara in cazul in care marile cancelarii europene ar trimite o forta militara sa ne democratizeze fortat( vezi recentele reactii la conflictul base-ponta-antonescu) De ce nu a intervenit ONU cand la Bucuresti jandarmii rupeau picioarele demostrantilor din primavara? 🙂 Stiu e un scenariu improbabil spre imposibil dar este bun ca analogie la ce se intampla in Siria
LIBERTATEA UNUI POPOR VINE DIN INTERIORUL SAU SI NU DIN EXTERIOR!!vezi NATO sau Rusia. Poate cineva sa confirme ca irakienii de azi traiesc mai bine decat cei de dinaintea conflictului ? NU!! singurii care au iesit pe plus sunt SUA si Marea Britanie prin contractele de asa zisa reconstructie a tarii si exploatare exclusiva a resurselor ! Nu trebuie sa fim naivi si sa credem ca unii sunt mai buni ca altii (sua versus rusia)Daca noi (romanii )nu intelegem ca securitatea si soarta tarii sta exclusiv in manile noastre si ne culcam pe ureche ca ne apara NATO si ca noua nu ne mai trebuie armata!,nu ne mai trebuie productie interna ca doar putem importa din UE fara taxe, nu mai avem nevoie de medici, ingineri,profesori ca doar vine gen.Clark si ne arata calea, atunci suntem destinati pieirii in negura istoriei
Oricat de rai sunt rusii , asa cum ii descrieti voi, daca va inchipuitii ca yankeii sunt prea departe , va inselati amarnic. Sovieticii , nazisti sau acuma yankeii, tot un drac. Vorbiti de Moldova , 1940 , sovietizarea , daca va uitati bine imprejur cam acelasi lucru se intampla prin Afghanistan , Iraq, si alte locuri. Oamenii fortati cu teava armei sa se plece pentru interesele elitelor yankeilor, bani , putere. Singura diferenta este ca , bineteles , nu se intampla la noi. Dar pentru oamenii aia amarati si prigoniti, asa inapoiati sum sunt ei, omorati si umiliti in propriile lor tari de „vajnicii aparatori ai democratiei si libertatii , americanii, manca-le-as”, probabil ca au aceleasi sentimente de „recunostinta” si „indatorare” pentru americani precum aveti si voi pentru rusi. Am dreptate?
Intr-un fel yankeii sunt si mai rai decat nazistii si sovieticii , si-au dat seama ca tinand poporul (sau popoarele ) sub bici , asa pe fata , nu duce a buna , odata si o data se vor ridica si vor zice Destul!. Asa ca ne mint si ne amagesc cu „democratie „, „libertate” si alte cuvinte inaltatoare ( si la fel de goale), si ne damblagesc cu dezinformare si minciuna. Lumea aste devine rapid un „Big Brother”. Vedeti voi cand om sta ( care om mai trai) sa vorbim in jurul mesei din lagarul de munca despre ” ratia de ciocolata care a crescut de la 10 la 15 grame saptamana asta. Ce desfat !”
Exista o zicala „Nu credeti nimic din ceea ce auziti, si numai jumatate din ce vedeti!”
Eu sunt om cu frica de moarte, si din pacate am o banuiala teribila ca nenorocitii de yankei vor da foc lumii asteia cat de curand. Nu s-a intamplat pe timpul sovieticilor , o sa se intample acum. Nu-mi doresc ca asa ceva sa se intample in timpul vietii mele, dar mare minune sa nu fie asa.
Si inca ceva , sunt niste tipi pe aicea care se simt indrepatiti sa vorbeasca ca niste mojici sau sa „arate usa” sau „valea” unor anumite persoane. Cine va credeti voi sa vorbiti si sa va purtati asa? Nu va convine cand cineva expune un punct de vedere care nu se pupa cu grandioasa voastra conceptie despre lumea asta? Aveti un contraargument , bun sa-l auzim expus decent si civilizat , dar nu aveti nici un drept sa jigniti pe cineva, ca niste borfasi! Rusine sa va fie! (Dar probabil ca unii habar nu au ce e aia rusine)
E.S.
@E.S. Nu este vorba de conceptie ci DE LIMBAJ!!! Fiecare isi poate exprima pararea atat timp cat are un limbaj decent, dar din ce citesc la acest articol, un limbaj mai grobian au tocmai cei care tipa ca nu le este ascultata opinia.
Si cum agresivitatea verbala nu-ti aduce in general si dreptatea…ATENTIE MARE LA LIMBAJ!!!
BRE TIZULE CAND PUBLICI AIA CU MISTERELE AEROPORTULUI.. CA TOT ASTEPT CA SA VAZ CE SPUNE LUMEA.
Formatul trimis de tine nu este compatibil cu Youtubul. Incerc sa-l modific, da stau foarte prost cu timpul. Nus ce dracu are, pur si simplu nu merge asa cum este.
La tine „creier spalat” se cheama argument. Cei care spun asta sunt cu bun simt iar cei ce le raspund sunt borfasi. Daca un roman se duce pe un forum rusesc si sustine o parere contrarie celor de acolo este catalogat fascist in cel mai bun caz asa ca ma doare in cot de mesajele unor moralisti ipocriti cu frustrari antiamericane si o sa raspund oricarui „alien” obraznic asa cum cred de cuviinta.
Rusia nu poate fi decat dictatura.Altfel nu poate controla popoarele supuse.
Ceea ce ma intriga la acest razboi este atitudinea Turciei. Au armament din belsug dar se scapa in izmene in fata vecinilor. Vai mama lor.
De ce vorbim de conflictul romano-rus cand aici e vorba de cu totul altceva ? da, pdl si usl aceeasi mizerie. Da, rusia si america sunt aceeasi mizerie. Dar aici e vorba de invazia unei tari. SUA si Israel ataca Siria in momentul de fata. Evident ca nu direct, ca nu ar putea din cauza Chinei si Rusiei, dar o fac indirect prin soldati americani/evrei pe care ii numesc rebeli. Eu sunt de partea Iranului si a Siriei, m-am saturat de atata americanism si evreism in lumea asta. E foarte clar scopul acestei invazii. Daca israel sunt tembeli si ii urmeaza pe americani, astia din urma au un scop anume in Siria. Prin instalarea unui guvern american in Siria ar insemna ca petrolul scos din viitoarea campanie impotriva Iranului va putea fi scos direct din Siria, fara sa mai plateasca taxe turcilor si evreilor. Cascati, ba, ochii ! oricum nu vor reusi, pentru ca Iran e prea puternica in momentul de fata iar SUA e in colaps economic de cativa ani incoace. Asadar, asteptam nucleara Iranului. Nimeni inafara de Alexandru nu a reusit sa ii inlature pe persani de pe pamanturile lor (ma rog, nici macar Alexandru, fapt pentru care inca imperiul exista), cu siguranta nu o vor face niste teroristi americani cu istorie de maxim 300 de ani sau teroristi evrei cu istorie de nici 60 de ani.
A, bine, conflictul se termina lejer cat de curand, ca scoate Assad armele chimice din pepiniera si ii prajeste pe teroristii americani si israelieni.
Si ca sunt uituc si tot uit sa scriu ce vreau in mesajele anterioare, acest atentat de la Burgas din Bulgaria a fost raspunsul Siria-Iran-Hezbollah la dronele americane care au ucis 4 oficialitati siriene tot miercuri. Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte, bitches.
Ești nebun! Cum să te bucuri de moartea unor oameni?! Îi știai, ți-au făcut ție ceva?
Oficialitatile siriene pot fi tinte legitime, niste turisti care se duc la mare, nu pot fi nicodata tinte. Sa ataci un autobuz cu bomba…este sub orice demnitate, iar sistemul cu atentatori sinucigasi este las, dupa opinia mea. Nu am nimic impotriva atacarii armatei israeline. OK, aia sunt militari se pot apara, dar civili in vacante….
Prison break ce naiba… pseudonim dupa un serial bun, mesaje incarcate de frustrare si furie („cascati ba ochii”), de fapt nu a intelege nimic din ce mai discutam uneori pe aici, a venit a desertat tucalul si a ramas sa ne batem capul sa-l contram pe „Shrek” . Dupa parerea mea ii dati prea multa atentie.
George GMT on iulie 21, 2012 la 20:00 said:
‘Oficialitatile siriene pot fi tinte legitime […]’
Nu stiu cum poti sa afirmi ca oficialitatile unui stat suveran pot fi tinte legitime. Singurul caz in care afirmatia ta ar avea fundament ar fi in cazul unui razboi declarat, deschis, intre doua tari, in care una vizeaza oficialitatile celeilalte prin asasinate (care oricum reprezinta o metoda abjecta de a duce un razboi).
In cazul de fata, inalte oficialitati siriene, Ministrul Apararii de exemplu, nu poate fi ‘tinta’ decat a unor ucigasi dementi fara scrupule.
Tind sa cred ca te numeri printre victimele propagandei media, incat ai ajuns fara sa vrei sa accepti ideea ca ‘unele regimuri’ sunt legitime, ias altele nu, in functie de ce zice presa. Hillary Clinton nu are voie sa fie asasinata, dar oficialitatile diferitelor ‘regimuri’ (a se citi guverne legitime ale unor tari suverane) , mai ales cele care se opun politicilor USA, da.
Exemplu de dubla masura infiltrata in mintea cetatenilor de presa manipulatoare.
Incerc doar sa fiu pragmatic, intr-o lume care derapeaza tot mai mult spre lipsa oricarei reguli. Oficialitatile siriene sunt militari. Ca in orice tara araba, majoritatea sunt militari. Nu vreau insa sa dau senzatia ca as fi de acord cu atentatele de orice fel, insa nu poti retalia uciderea unor politicieni-militari, cu aceea a unor civili.Iar uciderea sirienilor nu este decat un motiv. La islamisti atentatele sinucigase sunt un sport national, si ii dispretuiesc pentru asta. Imi provoaca pur si simplu greata. Una este lupta de gherila, sunt OK cu ea, o inteleg, alta este sa ataci tinte, in marea lor majoritate civile. Totusi occidentalii nu ataca in mod voit sau constant autocarele care merg spre Mecca, scoli, etc. Se mai intampla, dar nu este o regula.
‘…nu poti retalia uciderea unor politicieni-militari, cu aceea a unor civili.’
Ma scuzi ca revin, din fraza ta reiese ca ai fi la curent cu identitatea dovedita a autorilor atacului de la Burgas, se deduce ca a fost o razbunare pentru atentatul din Siria.
Poate esti amabil sa ne spui de unde ai informatia ca autorii atacului sunt sirieni, sau in general cine sunt autorii, ca in presa sunt doar speculatii(de ex clasicul si convenientul ‘iranienii sunt de vina’ scos de Netanyahu la…2 ore de la comiterea atacului!? (clarviziune?profesionism nemaintalnit al serviciilor secrete? AU STIUT DINAINTE?- intrebari asa…)
Din presa…Si inteleg ce vrei sa spui. Adevarat ca noi ascultam doar o parte implicata in conflict.
Nu are asta nicio legatura cu faptul ca initiativa blogului este laudabila.Incerc doar sa clarific niste ape tulburi lansate prin presa, in special cea vestica, care danseaza la comanda.
Lumea nu realizeaza in ce masura presa este controlata si directionata si in ce procent promoveaza manipulare si nu stiri. Un exemplu este relatarea stirii din Bulgaria de presa romaneasca, cumparata dupa 1996 in totalitate de concerne straine (Ringier etc)
Citat: Premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat ca Iranul este in spatele acestui atentat si Israelul va sti sa raspunda …etc.
Cam asta a fost forma stirii in toata presa romaneasca.Acum una din regulile de aur ale jurnalisticii (echidistanta) este incalcata evident.Stirea trebuia sa sune asa: Premierul Netanyahu a declarat ca Iranul este de vina, FARA A PREZENTA INSA SI DOVEZI IN SPRIJINUL AFIRMATIILOR SALE.
De unde si confuziile de rigoare de genul sirienii sunt de vina etc.
Presa trebuie citita printre randuri, nu luata ca atare.
Toată presa din lum este controlată și direcționată în funcție de anumite interese dar nu ăsta era subiectul ci faptul că un „isteț” se bucura de moartea unor oameni. Atentatele astea sînt un mod laș de a duce o luptă sau un mod cinic și cumplit de a manipula situații.
Razboiul e razboi. Civilii sunt victime colaterale. Mai mare impact o are moartea unor cetateni nevinovati israelieni decat unele oficialitati. Oficialitatile le schimbi, cetatenii nu ii mai schimbi. Las sau nelas, Iran-Siria-Hezbollah-Hamas-Al-Qaida trebuie sa se apere cum pot mai bine de invadatorii americani si israelieni. Daca spuneti ca atacul civililor a fost las, cum a fost oare vina data de americani pentru 9/11 pe Al-Qaida ? sau toate pretextele penibile ale americanilor pentru invazile din Iraq si Afganistan ? sau toate atacurile cu drone din Pakistan, Iraq, Iran, Siria, Afganistan ? cum a fost atacul israelienilor asupra oamenilor de stiinta iranieni ? v-am spus, e ochi pentru ochi si dinte pentru dinte, razboiul e crud, trebuie sa supravietuiesti.
Revin. Eşti nebun. Nu am afirmat nicăieri că unii sau alţii sînt mai îndreptăţiţi să ucidă. Mi se pare jenant să te bucuri de răul altuia. Să presupunem că s-ar întîmpla un altfel de atentat la noi şi un membru al familiei tale ar fi în zonă exact cînd se întîmplă explozia. Te-ai mai bucura atît, sau ţi s-ar mai părea atît de justificată acţiunea?