Prin “corectitudine politica” intelegem de fapt cea mai mare minciuna si opresiune asupra liberei expresii si a adevarului din istoria umanitatii si intelegem de fapt moartea democratiei occidentale asa cum a fost ea definita.
Cititi si bagati la cap, cat mai aveti cap si cat timp vom mai avea dreptul sa publicam astfel de articole…
„Lumina crede că poate călători mai repede decât orice altceva. Dar se înșeală. Descoperă întotdeauna că Întunericul a ajuns primul și că o așteaptă.” – Terry Pratchet
În 2012, un colectiv de cercetători al vestitei Universități din Massachussetts a făcut o descoperire uluitoare: încă de la 9 luni, bebelușii albi sunt rasiști! Ca să ajungă la detonarea acestei adevărate bombe științifice, cercetătorii americani au efectuat experimente laborioase asupra unui număr de 48 de bebeluși albi; nu s-au efectuat teste pe bebeluși negri, pentru că acest lucru ar fi fost considerat, pe bună dreptate, drept un experiment rasist. În urmă acestor cercetari, oamenii de știință au descoperit că toți bebelușii albi, testați, i-au discriminat pe indivizii de altă rasă decât a lor, nereușind să le identifice fețele și expresiile emoționale. S-a constatat, deasemenea, că bebelușii aveau probleme greu de depășit în infiriparea unor legături comunicativ – emoționale cu persoane de altă culoare. Unul dintre oamenii de știință a declarat că în următoarea perioadă cercetările se vor axa pe înţelegerea naturii acestor prejudecăţi în vederea reducerii sau, de ce nu, a eliminării lor totale.
Uimitor este că descoperirea cercetătorilor americani, că albii sunt rasiști încă din leagăn, a confirmat științific, cel puțin într-un punct important, vechea teză a militanților și activiștilor anti-rasiști, care susține cu tărie, că rasistul este obligatoriu alb, creștin și de dreapta! Un caz fericit care dovedește că știința și ideologia pot forma un cuplu. Se mai așteaptă doar legalizarea lui. Un lucru foarte important trebuie neapărat reținut: declarația purtătorului de cuvânt al colectivului de cercetători, care a anunțat continuarea cercetărilor, pentru depistarea naturii acestor “prejudecăți” și a “reducerii sau a eliminării lor totale”. Așadar, știința în cautarea răului și pentru exterminarea lui. Pentru crearea unui “om alb nou”, mult mai bun decât cel vechi, deoarece i-a fost eliminată gena rasistă.
Josef Mengele, “Îngerul Morții”, avea două doctorate: unul în antropologie – obținut la Munchen, la 24 de ani – și altul în medicină – obținut la universitatea din Frankfurt – devenind, la doar 26 de ani, cercetător științific la Institutul celui de-al Treilea Reich pentru Ereditate, Biologie şi Puritate Rasială. Era convins că evreii pot fi asociați numai cu anormalul și s-a concentrat în “experiențele” efectuate pe sute de perechi de gemeni, pe schimbarea culorii ochilor în albastru, visând să creeze “arianul perfect”. Noaptea minții!
Se observă ușor câte diferențe există între “călău de la Auschwitz” și cercetătorii Institutului din Massachussetts. Dacă unul făcea cercetări “hard” pe gemenii evrei, cercetătorii americani fac experiențe “soft” pe bebelușii albi; dacă Mengele era un nebun care făcea “experiențe” după ureche, respectabilii cercetători americani procedează științific; dacă primul încerca să obțină un “om nou”, pur din punct de vedere rasial – ceea ce era un lucru rău, ceilalți încearcă să producă un “om alb nou” fără instincte rasiste – ceea ce este ceva bun; dacă Mengele îi considera anormali pe evrei, cercetătorii de la universitatea din Massachussetts îi consideră anormali numai pe albi; dacă doctorul era nazist, cercetatorii sunt progresiști. Și dacă unul a fost sprijinit de SS, ceilalți își desfășoară cercetările sub umbrela protectoare a Corectitudinii Politice.
În octobrie 2015, jurnalul britanic “The Telegraph” a anunțat publicarea altui studiu, de data aceasta aparținând cercetătorilor Universității din York și ai vestitei universități americane din California – UCLA. Studiul a fost publicat în revista “Social Cognitive and Affective Neuroscience”. Concluzia lui e clară: electro – stimularea creierului permite reducerea credinței în Dumnezeu și a “prejudecăților” contra imigranților. Unul dintre cercetători a declarat: “Dirijând forța magnetică către partea posterioară a cortexului frontal suntem în masură să reducem credința în Dumnezeu și să diminuăm intoleranța față de imigranți.” După ce li s-au administrat “electro-stimuli”, 32, 8% dintre persoanele testate au manifestat mai puțină credință în Dumnezeu, sfinți și Cer, iar 28,5% au arătat mai multă toleranță fața de imigranți. Cercetarea și stimularea științifică a “subiecților” experimentului continuă într-un cadru liniștit și discret, asigurat de o presă la care respectul față de știință face să dispară, în cazul acesta, vestita ei curiozitate profesională.
Uimitor este, din nou, că atât știința cât și politica – cercetatorii și establishmentul politic progresist – sunt vecine de palier ideologic și au aceleași preocupări: expulzarea lui Dumnezeu și acceptarea imigranților!
În anii ’70, KGB-ul lui Andropov a implementat un program menit să stârpească, în rândurile disidenților ruși, atât intoleranța față de comunism, combinată cu prejudecățile avute vis-a- vis de activiștii lui, cât și sentimentele religioase nutrite față de Dumnezeul apolitic. Se considera atunci că a crede în Dumnezeu, și nu în Marx și Lenin, este un exemplu clar de dezechilibru psihic. Disidenții au fost internați în spitale psihiatrice, unde doctorii, unii chiar membri ai Academiei URSS, au recurs la un tratament complex – ce se baza pe cămașa de forță, șocul electric, injecția, dușul cu apă rece și pumnul de medicamente cotidian – care avea drept unic scop anihilarea “pacienților” și transformarea lor în niște “legume” vii. Noaptea minții! Din păcate, complice, presa sovietică a trecut sub tăcere aceste crime abominabile, ce încălcau flagrant drepturile omului.
Nu trebuie să ne axăm atenția pe faptul că atât KGB-ul, în urmă cu patru decenii, cât și cercetătorii de la York și UCLA, acum, au fost și sunt atât de preocupați de eradicarea sentimentelor religioase. Este doar o coincidență, ca doar nu o fi vreo viziune ideologică comună. Trebuie să remarcăm însă deosebirile uriașe. În timp ce kaghebiștii torturau brutal creierul victimelor, cercetatorii occidentali stimulează funcționarea cerebrală a subiecților . “Psihiatrii” sovietici foloseau cămașa de forță și șocul electric, universitarii din Los Angeles și York administrează dirijat forța magnetică. Unii urmăreau anihilarea creierului, alții încearcă azi să-l determine să funcționeze cât mai corect. Unii torturau în ospiciul marxist, alții vindecă, corect politic, în paradisul progresist.
Oricum, nu mai contează, pentru că ne așteaptă un viitor mai umanist, mai tolerant, mai progresist. Un viitor în care cercetătorii din Massachussetts vor eradica rasismul albilor, iar forța electromagnetică îl va elimina pe Dumnezeu. Ce diferență uriașă este între bezna nopților nazismului și comunismului și nopțile feerice ale Corectitudinii Politice!
Sursa articol:bogdancalaheri.com
„…cea mai mare minciuna si opresiune asupra liberei expresii si a adevarului din istoria umanitatii…”
Ai, nu zau?! Mai usor, domnu’ Bogdan, chiar dumneavoastra ati dat 2 exemple de situatii mult mai opresive (din cele foarte multe care au fost si sunt) in randurile urmatoare. Ganditul se face cu ratiunea, nu cu sentimentele scapate de sub control, asa ca hai sa ne controlam un pic.
Referitor la restul articolului, nu neg imbecilitatea „studiilor”, dar trebuie sa recunosc ca nici nu prea am auzit de ele si nu cred ca comunitatea stiintifica in ansamblul ei accepta concluziile acestora.
Opinia din preambul este a mea. Poate am exagerat si de-a lungul istoriei au fost si alte mecanisme, mai opresoare, de exemplu ‘sfanta inchizitie”, dar eu cred ca aceasta metodta „soft” este la fel de periculoasa, atat timp cat „corecrtitudine politica” este folosita inca de pe bancile scolii…
Cam care-i diferenta intre arderea caritilor si ce se intampla astazi?!
Diferenta e ca azi nu se ard carti, ci doar se promoveaza (in unele cazuri se baga pe gat) unele mai mult ca altele. Corectitudinea politica, oricat de rea ar fi, nu se poate compara cu multe alte rele de pe lumea asta. Problema mea e cu fraza de mai sus, care mi se pare excesiva.
In ce sens „excesiva” daca esti efectiv amenintat cu inchisoare sau suspendarea activitatii daca sustii idei impotriva acestei „corectitudini politice”? In ce sens „excesiva” daca studiul istoriei este mincinos si daca orice alta pozitie este practic interzisa? Daca preasa germana, si nu numai, a mintit cu nerusinare in problema refugiatilor?
Excesiva in sensul in care consideri corectitudinea politica ca fiind cea mai grava forma de propaganda si opresiune din istorie, cand avem exemple recente mult mai grave.
Ce suspendare a activitatii? Front National, Pegida sau Trump sunt de-a dreptul extremisti, dar vad ca nu-i baga nimeni la zdup, din contra, castiga teren.
„…daca studiul istoriei este mincinos si daca orice alta pozitie este practic interzisa? Daca preasa germana, si nu numai, a mintit…” Si vrei sa zici ca abia acum s-a inventat istoria fabricata sau asta a fost prima data cand a mintit presa? Corect. pol. e o problema serioasa, ca multe altele, dar nu e in nici un caz cea mai mare problema pe care o avem, daramite pe care am avut-o vreodata.
Poti te rog sà-mi dai un exemplu concret de „extremism” al Front national te rog. (Nu povesti din auzite, exemplu concret de actiune organizatà, vorbà de responsabil politic sau program politic).
Nu locuiesc in Franta si nu stau cu orele citind despre FN, dar consider ultranationalismul si aprecierea fata de Putin (rasplatita cu finantare) ca fiind ingrijoratoare. Prin extremism nu ma refeream la arderea pe rug a imigrantilor sau ceva de genul, ci la viziuni politice la extrema spectrului politic, exprimate prin vorbe, nu neaparat prin actiuni.
„Ultranationalismul” FN este „preferinta nationalà”, în sens strict al cetàteniei franceze, nu al originii. Adicà sà fie avantajati cetàtenii francezi, înaintea altor cetàtenii.
Cât priveste finantarea rusà, prin finantare se întelege „doar” împrumut rambursabil (si usor rambursabil prin sistemul electoral francez), din momentul care bàncile franceze solicitate au refuzat orice împrumut FN-ului. Politica lui Putin gàseste gratie la conducàtorii FN prin promovarea ideilor nationaliste, crestine si traditionale , mai putin prin aspectele „amenintàtoare” spre vecini.
în Franta, dupà „curàtenia” eliberàrii, spectrul politic a fost deplasat mult spre dreapta, adevàrata extremà-dreaptà sàrind din schemà, FN devenind „extremà-dreaptà” iar partidele de centru-dreapta, devenind „dreapta”.
Tu chiar crezi ca lui ala ii pasa de nobilele idealuri ale lui x sau y? Vorba aia, totul e pe interes, iar daca cineva a primit ceva de la piticul atomic inseamna ca ori sunt tovarishch, ori acel cineva ii e dator big time Kremlinului.
Nu stiu dacà înainte a fost oul sau gàina. Chiar înainte de a avea împrumutul, FN s-a distantat de isteria anti-Putin (si vorbesc înainte de reactiile rusesti în Georgia si Ucraina) din clasa politicà francezà (gen nàsupritor de poponari, de Pussy Riot, sau de bieti miliardari sinagogici). Cà banca ruseascà a avut undà verde de la stàpânire, nu mà îndoiesc. Dar încà o datà repet, nu au fost fonduri „investite”, ci împrumut declarat si contabilizat ca atare.
Ce=i aia „extrema spectrului politic”?
Deci este la „extrema spectrului politic” avertizarea „te atingi de femeia mea – te castrez?!” (sezi linistit … eu nu as umbla cu fineturi precum juganirea. Omor direct si scurt!)
Si in ce priveste pe Marine .. am citit niste interviuri ale ei. Mi se par de bun simt, echilibrate , usor conservatoare 9dar in stilul gospodinei .. care inainte de a arunca . Singurl „extremism” ar fi faptul ca cere sa se revina la sitiatia din 1970. Adica Banca Nationala sa imprumute direct Statul nu ca Banca Nationala sa imprumute bnacile particilare care omprumuta Statul castrigang un ban nemeritat. ASTA DA EXTREMISM!
A da… onca o cestoe. Marine (fica de bogatas, avocata) este preferatat muncitorilor francezi … in timp ce „stanga” alearga bezmetica pe campiile curismului …. so batjocoreste orice ar insemna nu cultira fran ceza, nu europeana ci cultura umana in general!
Nu stiu, problema este ca inainte vremuri orice dificultate era oarecum ingradita geografic, astazi totul este global, iar acest trend al „omului alb vinovat pentru toate cele” este unul global, cu posibile repercusiuni generalizate asupra intregii civilizatii occidentale.
iar daca punem in balanta supravietuirea noastra ca civilizatie vs invazia barbara (!) eu cred ca pana acum Europa nu s-a confruntata cu un pericol mai mare.
Inainte vreme raul vedea din stepa, era pe granita, bine conturat, astazi vine din nopi insine, asadar, ca grad de periculozitate, pare mai de speriat.
@ Marcian
„…dar vad ca nu-i baga nimeni la zdup, din contra, castiga teren.”
Boss, extremismul este daunator in orice fel s-ar exprima el. Fie ca iti place sau nu, corectitudinea politica este o noua forma de xtremism, una mai perfida decat oricare cele de pana acum. Si-i mai perfida pt ca (printre altele) ti se inoculeaza ideea vinovatiei istorice vis-a-vis de anumite minoritati.
Voturile pobtinute de Pegida, F.N. sau Trump is aduse tocmai datorita efectelor acestui gen de politici.
De acord @Jimmy…
Dar nah … oamenii inteleg decat ca trebuie sa se paruie indiferent de forma de extremism….
Adeptii extremismului tot timpul vor fi oameni slab pregatiti, usor manipulabili, iar cei cu adevarat responsabili de inocularea ideilor extremiste sunt la polul opus, cu alte cuvinte sunt foarte inteligenti si foarte buni manipulatori…Pana la urma acesti ideologi ai miscarilor extremiste vad in miscarea pe care o construiesc o simpla forma de a se revansa in foarte multe cazuri, fata de sistem (candva sistemul a initiat actiunea „Sutul in fund” ca sa ma exprim elegant), fata de propria familie… dezamagiri in viata amoroasa etc
Pana la urma ei prezinta un motiv fals (vor sa reformeze societatea conform viziunilor lor) dar intotdeauna „reformeaza” societatea in conformitate cu dorintele unui grup restrans…Extremismul este folosit pe post de par pe spinarea maselor pentru a fi indreptate in directia dorita, miscarea extremista de la infiintare si pana la desfiintare este plasata de obicei sub pulpana unui serviciu secret cel putin
@ Dany
„…miscarea extremista de la infiintare si pana la desfiintare este plasata de obicei sub pulpana unui serviciu secret cel putin.”
Intr-un anume fel, infiltrarea si controlul is necesare in cazul unor astfel de miscari, facand parte din job-description-ul securistilor dp meridianele lumii.
Cred, totusi, ca magaria asta cu corectitudinea politica – un termen de kkt pen` ca-n politica nimic nu-i corect 😀 – transcede laboratoarele securistilor, ea provenind de la casta aia pe care o aminteai si tu de vreo cateva ori, casta ce construia capitalismu` de rit nou amu` 2-300 de ani – in vremea cand rusnacii gajbeau boboarele caucaziene & siberiene de pamant si libertate, casta din care provin adevaratii tatici ai planetei. Si cu astia ii greu de luptat, pen` ca au mai toti asii in mana….Dar, dupa cum gandeau gretzilii (aia antici, cu cap si destule cojones) speranta moare ultima. 🙂 Sper doar sa nu murim si noi cu ea :))
@marcian
trump castiga teren pt. ca nimeni nu indrazneste sa spuna ce afirma ala la fiecare interviu. exista o mica patura care s-a cam saturat de politica corecta. De fiecare data imi aduc aminte de un film ( Bulworth) cu Waren Beatty si Halle Berry . Una din ideile filmului, emisa de personajul principal, este sa ne calarim intre noi (albi cu alogeni) pana ramane o singura rasa, mutanta. apoi vom gasi alte modalitati de a ne dusmani intre noi.
Vezi ca ala afirma cam o gramada de tampenii. De ex., pretindea intr-o dezbatere ca va reduce cheltuielile cu un program federal (nu mai imi aduc aminte exact care) cu 300 miliarde de dolari, cand tot programul costa 70 si ceva de miliarde… Daca individul zice ceva bine, zice pentru ca, din noroc, mai le nimereste din cand in cand.
Diferenta e ca ailalti nu zic nimic.Iar in alea sute de milioane erau si costuri indirecte incluse.Ca se fura si la ei in draci.Daca vor putea fi strunite furaciunile e alta discutie,dar pozitia lui Trump era mai nuantata decat o faci tu sa para.Si pe fond corecta.
Calaritul interrasial este o tentatie veche veche ….
Cei mai rasosti din SUA sunt acuzati ca daca vad piele neagra .. sexul nu mia conteaza! Aia doar rasisti sunt acuzati ca se culca cu b,blondelle lor sotii doar ca sa aiba copii (blonzi) si ca de fapt [etr ei sex-sex e numa cu negrese.. Restu e obligatie rasiala..
In anii 60 orice „black” ajuns isi tragea nevasta … blonda! Blonda natur ce dracu .. (E de haz.. azi de atata corectitudine orice negru ajuns se simte obligat sa aiba nevasta afro…. desi cree ca viseaza blonde!!!)
Sa nu mai zic ca europenii carea ajungeau in China sau Indochina brusc preferau asiaticele . Daca e sa imi reamintesc .. si pe mine ma trageau asitaicele (rasa galbena)
Desi mai putin documentata se pare ca si femiele au aceaisi pasiune ptr corcire.
Este ca sa zic asa „glasul speciei” care ne „indeamna” sa ramamen unitaru (ca specie)
Si rezultatele de obieci sunt …. dezirabile (in pat!). Un genral brazilian devenit (la ordin !) presedeinte brazilian decalra incurajator ca a 3a generatie jaopmeza incepea sa se corceasca .. si invita adeptii „raselor pure” sa viziteze plajele braziliene sdi sa isi aduca aminte ca superbul tineret (supeb dpv fizic) este cam .. metisat!) Alaturi de poza generalului era si op poza a uneia .. MOARTALA! ANM curat! (ca ascendemnta m,ajoritar europeana, ceva aficana si vagi urme asiate)
Daca stau si ma gandewsc .. daca as mai avea 40 as prefra tit oasiatica! (pana pe la 45-50 arata ca niste pa[usi. Apoi ombtranesc brusc )
ptr cei care au uitata ANM = Arma de Nimicire in Masa .. se duce dracului disciplina sau daca zice „ala care imi aduce cele mai multe scalpuiri..” transforma un batalion de bucatari in unu de bersekeri nebuni!
Cum sa nu se arda carti bre ? Pe teritoriul Rusiei recent chiar… Republica Komi… „“Ne pervertesc ideologic!”” asta par sa spuna unii studenti… chiar anul asta…
ISIL -u’ arde si ala carti la greu… probabil cand nu mai au motorina sa puna pe foc, mai arunca cate o carte…
Dolofanu’ atomic din Coreea de Nord la fel… nici macar nu ajung cartile in biblioteca sunt arse….
Inchizitia nu e chiar asa naspa pe cat se zice.Imaginea ei e deformata de multa propaganda protestanta.Care protestanti au reusit sa arda pe rug mai multi oameni in mai scurt timp.Inchizitia are vreo 3000 de victime pe intreg parcursul evului mediu.Protestantii,in marea lor toleranta au minim 35000 de vrajitoare arse pe parcursul a 250-300 de ani.Ca si comparatie,destul de sordida,in India contemporana,din 2000 pana azi,cam 2500 de persoane au fost ucise pt vrajitorie.Asa,ca sa punem trebile in perspectiva.
In ce-i priveste pe p…. de azi corecte politic,nus daca ai observat dar e o mare legatura de cauzalitate intre prostie ,saracire si conflict.Pana sa apuce diversele soiuri de jeguri sa implementeze omul nou,sistemul se prabuseste.
Esti spalat pe creier grav de tot… in mod normal as fi zis ceva de postac rus lalalala dar nici aia nu sunt asa de dusi ca tine…
Cu mine vorbesti,bre?
Are dreptate. Deja trebuie sà diferentiezi cele trei inchizitii (medievalà, spaniolà si romanà).
Enciclopedistii au impus numai imaginea negativà a inchizitiei, care dàinuie si în zilele noastre. Ori aspectele pozitive sunt trecute sub tàcere, chiar si în principiul de functionare.
Spre deosevire de justitia civilà, la epoca respectivà, Inchizitia era o justitie metodicà, formalistà si hârtogarà. Detinut sau liber, acuzatul are dreptul sà producà martori în favoarea lui, sà recuze judecàtori, ba chiar pe închizitor în caz de recurs. Acuzatul are dreptul sà furnizeze numele celor care îi vor ràu si sunt confruntate cu numele martorilor. în caz de màrturie falsà, pedeapsa este aceeasi ca cea care ar fi avut-o acuzatul pentru pricinà. Acuzatul are voie la un avocat.
Cine vrea sà stie mai multe, : Pour en finir avec le Moyen Âge – Régine Pernoud si Historiquement correct de Jean Sévillia, istorici exceptionali.
Comunitatea stiintifica „in ansamblul ei” depinde de banii celor de la putere….
Asa ca important este ce spun cei ce controleaza media, mana in mana cu „societatea civila”, sponsorizata copios de aceeasi si in final de politicenii ce depind de imaginea media si banii acelorasi sponsori…
Deci cam asta ar fi imaginea de ansamblu….
oamenii de stiinta care au facut ceretarile aveau rezultatul in minte cand au facut cercetarile da bebelusi prefera oamenii cat mai probabil sa fie inruditi cu ei cu cat mai mult se aseamana cu atat mai bine in cazul asta albi daca testau bebelusi negri negri iesea nu este exact fizica nucleara sa iti dai seama de asta dar vezi rezultatul era in minte „albi sunt rasisti”
Nimeni, nicicand, incepand cu torturile aplicate primilor crestini in timpul persecutiilor, trecand prin suferintele primilor mucenici 40 la numar bagati in apa rece iarna in lacul Sevastia, …nu a reusit sa il scoata pe D-zeu din inima oamenilor. Explicatia e simpla….D-zeu este in toata fiinta noastra, pot sa-l scoata din creier dar din inima nu..etc etc.
Vor incepe persecutiile impotriva crestinilor , subtil si stiintific dar nu vor reusi sa infranga promisiunea facuta de Hristos care a spus „si portile iadului nu o vor infrange”, referindu-se la biserica.
Nu va fie frica, nu va temeti de ei….”cu noi este D-zeu” profetul Isaia.
Amin,fratili mieu.Astia de azi is niste labari fara vreo convingere solida,iar capacitatea lor de a infrunta greutati este nula.Sigur,is eroi,pot masacra victime ce nu pot sau nu vor sa se apere.Si mai pot importa triburi nomade sa faca aceasta munca pt ei.Dar si astia is viteji doar cu femei sau batrani.
Cand intampina rezistenta dispar instant.Iar capacitatea noastra de a genera violenta organizata le lipseste cu desavarsire.
In secolul XX civilizatia europeana a inceput sa decada, iar ritmul nu scade ci dimpotriva. Nu-ti impartasesc absolut deloc optimismul…
Mno,odata la 1500 de ani mai decade si civilizatia europeana.La 500 e.n Imperiul Roman.La 1200 i.e.n civilizatia minoica.La 3000 i.e.n Cucuteni.
Chestiunea nu e musai de a fi sefi peste triburi,ci de a supravietui.Nomazii si Islamul au mai venit pe la noi si au plecat cu coada intre picioare.
Exista insa forte sanatoase in societati.Acum cativa ani ai avut 1 milion de oameni marsaluind in Paris impotriva ”mariajului’ poponautilor.Acum ai revolta incipienta impotriva politrucilor tradatori.Ai inceput de nationalism in SUA,sub o forma ce nu a mai fost pana acum prezenta la ei.
Nu e doar putregai comunistoid.
Odata curatite fizic tarile europene,facut zid in fata cetatii-chestie simpla pt. ca e o ditamai marea intre Europa si zonele problematice.Iar universul ne este deschis.Avem vreo 30-40 de ani in care trebuie sa stam in defensiva.
Ce avem acum e o criza existentiala.De acord cu tine.Dar si oportunitatile ce se deschid sunt pe masura.
Problema e ca de data aceasta Europa nu va mai avea ocazia sa rasara fiindca nu e vorba de o decadere, ci de moartea ei. In patruzeci, cincizeci de ani europenii autohtoni o sa fie minoritari in propriile lor tari, iar religia dominanta nu va mai fi crestinismul, ci islamul.
Noi tot ce putem spera (si actiona mai ales) este ca tara noastra sa aiba un altfel de viitor, unul care sa apartina romanilor nu somalezilor, afganilor etc.
Nah.Trendurile se schimba.Capacitatea de a vedea ce se poate intampla,de a anticipa,este una.Punerea in practica este altceva.
Viata popoarelor nu se decide la vot.Se decide cu sange si fier.
Foarte multi din noi traiesc cu ideea ca Europa e o adunatura de impotenti.Este,dar nu e doar atat.Priviti la Ucraina.40-50000 de baieti,fara nici o organizare sau pregatire prealabila au oprit atat invazia rusa,avand impotriva atat propriul aparat de stat cat si ditamai adversarul.Daca un stat atat de slab si corupt,infiltrat cu colaborationisti dincolo de orice limita a rezistat,de ce sa nu reziste si restul?
Si da,la inceput nu ma asteptam.Rusii au pierdut razboiul prin aroganta si subestimarea acelor baieti.
Europa va trece printr-o revolutie la un moment dat.Care nu-i foarte indepartat.Pt ca deja e creata o situatie revolutionara.Nici un serviciu din lume nu mai poate impiedica acest lucru.
Ca si la noi,la arabi,la ucraineni,va fi o scanteie la un moment dat.Care va matura tot establishmentul.
Care establishment e fragil.Priviti in State.E destul sa vina unul care sa spuna ”nu” cand i se pretind scuze.Deja toti se kk pe ei.Situatiile nasc lideri.
Restul e deja simplu si previzibil.Migratorii si adeptii lor fie pleaca de bunavoie,fie pleaca de nevoie.
@mihais
Mda. Revolutii, razboi (civil si interstatal). Adica zeci daca nu sute de milioane de europeni se vor omori intre ei ca chiorii ca sa „salveze” Europa. Cei care nu pot sa doarma de grija viitorului albilor sa faca mai bine 3-4 copii fiecare – in loc sa bea bere si sa viseze la Hitler – si rezolva problema, fara sange si fara fier.
Ia zii si mie,ce are Hitler?De unde si pana unde Hitler?
Repede,cum se trezeste vreunu ca nu-i convine ceva,Hitler,Hitler…
Da-mi te rog un exemplu in istorie cand astfel de probleme s-au rezolvat pasnic.
In rest,de acord,sa se faca copii.Partea interesanta e alta.Aia raii,nationalistii rasisti,fac mai multi copii decat aia cu multiculti si stangistii in general.De aia se si explica ,in parte,prapastia de neacoperit intre cele 2 tabere.Pe unii ii doare in ”tenis” de tot si o ard flower power.Ailalti au pt ce sa lupte.
Ca in medie natalitatea e praf e alta discutie.
Selectia naturala isi va spune cuvantul.
p.s Io prefer sa beau vin.Viata e destul de amara si fara bere 😀
@mihais
Daca vrei sa rezolvi problema altfel decat pasnic mai bine nu o face. Pentru ca sunt sanse foarte mari nu numai sa nu o rezolvi ci si sa omori o groaza de oameni degeaba, astfel acutizand-o.
„De acord, sa se faca copii”…. Toti sunt de acord „sa se faca”. 🙂
No,amu ce vreai de la viata mea?Sa intind pa spate toate muierile ce le prind?Nu ma deranjeaza in principiu ideea,desi ma multumesc cu a mea,mersi frumos. 😀
La nivel macro asta se poate face oferind familiilor beneficii.Ca de asta exista politica.Zici de Hitler.Na masura pur nazista.Pt fiecare copil ai echivalentul a 1/4 dintr-o casa.
Io nu vreau sa rezolv problema altfel decat pasnic.Tragic este ca era o problema perfect evitabila.Dar suntem cum-necum cu ea pe cap.Si mai stiu destula istorie ca sa nu-mi fac iluzii.
In ce te priveste,imi vii cu o multime de contradictii logice.Eu iti cer sa imi arati crize de asemenea amploare ce si-au gasit o rezolvare pasnica.Tu-mi raspunzi ca violenta nu-i o solutie.Dai raspuns la alta intrebare.Si este un raspuns ce nu e validat de realitate.
Cel mai pasnic om din lume este agresorul.El nu vrea violenta.Vrea sa isi atinga obiectivele pe cale pasnica.Violenta incepe intotdeauna cand cel afectat nu poate sa gaseasca alta cale pt a-l impiedica.De la Clausewitz citire 😀
-„Cel mai pasnic om din lume este agresorul.El nu vrea violenta.Vrea sa isi atinga obiectivele pe cale pasnica.Violenta incepe intotdeauna cand cel afectat nu poate sa gaseasca alta cale pt a-l impiedica”
Hentz cu capu’ preacuvioase @mihais… 🙂
@mihais
Wow, 1/4 dintr-o casa. Dar cu alocatia si cu gandul ca ai pus umarul la salvarea rasei albe pe cale de disparitie (chipurile) nu te multumesti ca nationalist? 🙂
Nu prea imi e clar la care din crize te referi, dar poate imi spui tu ce a rezolvat WWII in Europa.
Vector,aia era politica.Daca m-ai intreba ce cred despre ceva asemanator,as zice ca e o forma mai buna de a cheltui banul public decat azvarlitul de pomana pe populatiile de lumea a 3-a.Cu un miliard de euro,la preturile de la noi se pot face lejer 6-10000 de case.
Iar despre Razboiul Mondial,nu vad legatura cu situatia prezenta.Este istorie,in mare parte.
Unde nu este inca terminat,este partial in estul Europei.Unde inca trebuie sa ne pazim de amenintarea ruseasca,in loc sa ne vedem de alte treburi,mai actuale.In paranteza fie zis,de asta dispretuiesc conducerea si politica ruseasca.Pt ca sub masca apararii civilizatiei europene amenintate de islam si noile forme de socialism criticate in articol,muscalii nostrii divid si slabesc Europa.
Iar noi,ca romani,inca mai avem frati ce sunt oprimati direct sau indirect de muscali,tinuti in saracie,haos si amenintare militara.
Pur si simplu avem 2 directii de aparat.Sudul si Estul.Mare kk pe bat.Asa a fost mai tot evul mediu.
Si cea re Europa cu Malorusia bre? Si sezi klistinit – Velicorusia nu a doret sa ocuopae Malorusia. Era un rsic prea mare (razboi generalizat) S-a „multumit” sa „rectifice” niste granite .. care erau interne, administraive acum 40 de ani.
Si nu uita „daca malorusii (uicraineineii) inlcusiv cele 40-50000 de baieti, au avut cu ce sa isi fiarav veaiul si borsul … apai aia era gazul rusesc!!
@ Ghita
„… apai aia era gazul rusesc!!”
Bre nea Ghita, gazu` ala trebuia livrat pen` ca exsitau (si inca exista) niste contracte comerciale, ori Rossia nu avea niciun motiv in a-l stopa. Oficial nefiind in razboi direct puteau inventa o scuza, insa se trezeau cu ditamai procesu` la Curtea de Arbitraj Comercial International de platea mama Rossia vreo douaji` de jeneratii. S-apoi, gazu` ala ajungea si prin alte tari – via Ucraina – astfel ca, oprindu-l, loveai in pretenaru` Orban, in amicii cehi si multi altii. Tovarasu` Vova n-a oprit gazu` ca-i bun crestin (de rit vechi) ci entru ca stia ca vor exista si alte repercursiuni, chestii pe care nu si le dorea.
Decvi nu chiar razbel rezbel in toata regula … asa ca mai incet cu malorusii
Fara suparare coane George, dar toate civilizatiile au un sfarsit. Deci urmeaza si sfarsitul celei occidentale.
Scenariul e standard:
la inceput oamenii o duc greu, dup’aia se spuca de treaba si incep sa o duca bine, dup’aia o duc bine multa vreme, dup’aia se plictisesc si vor altceva (acel „altceva” nefiind niciodata clar definit), dup’aia o iau care pe ce cale apuca, se despart, se dezbina iar ceea ce au construit impreuna pe vremea cand nu erau plictisiti si satui unii de altii se duce pe urmele dinozaurilor.
„Corectitudinea politică este o ideologie: marxism cultural. Şi e mai primejdioasă decît marxismul economic, pentru că vizează schimbarea mentalităţilor şi a comportamentelor, deci a vieţii noastre, în profunzime şi în mod ireversibil.”
Tehnicile folosite de nazisti si comunisti au fost brutale de-a dreptul dar Corectitudinea Politica este cea mai parsiva cale de a perverti gandirea.
In privinta studiului, acesta e de-o idiotenie totala.
La varste foarte mici ale copilului, mama este doar o sursa de caldura, zgomot, miros si lapte.
Pe masura ce incepe sa focalizeze imagini si sa recunoasca alte persoane, nu le va percepe drept membri ai aceleiasi rase sau ai aceleiasi familii ci ca pe niste chestii colorate care produc zgomote adica nimic diferit fata de jucariile agatate deasupra patutului.
Daca respectivul copil alb ar fi fost plasat imediat dupa nastere unei femei africane care sa-l alapteze si sa faca tot ce ar fi facut mama sa biologica, acela ar fi fost mediul cu care s-ar fi obisnuit si, dupa noua luni de viata, ar fi avut probleme sa se adapteze in preajma unor albi. Ar fi fost un rasist negru?
Iata o noutate din Americacorecta…
http://cnsnews.com/commentary/hans-von-spakovsky/attorney-general-lynch-looks-prosecuting-climate-change-deniers
Nu e numai în SUA. Recent, prezentatorul meteo de pe FR2 (canal de televiziune de stat francez) a fost concediat fiindcà a îndràznit sà publice o carte unde pàrerile asupra acestui subiect erau împàrtite.
Aici este deja alta dimensiune a fenomenului !
A, deci nu a-ti auzit de: Social Justice Warriors, Third Wave Feminism, Check Your Privilege, Free Bleeding,? Painting with period blood, making bread with…
Google Laci Green sau Anita Sarkeesian, rideti voi, da nebunii astia-s destul de multi si mai ales au influenta.
Da, de MRA, MGTOW , auzita-ti? Astia din urma au aparut ca urmare a actiunilor desfasurate de primii mentionati.
Acuma MRA, ca MRA, da, MGTOW.
Strict teologic vorbind, baietii astia care se ascund sub curentul corectitudinii politice sunt aceiasi care la 1789 faceau ”revolutia franceza”, aceiasi care au incercat schimbarea ordinii politice europene la 1848, aceiasi care au facut masacrele anticrestine in razboiul Cristeros, aceiasi care au facut ”revolutia bolsevica” (si toate sangeroasele revolutii rosii pretutindeni pe glob), aceiasi care au facut Gulagul si Experimentul Pitesti (plus Gulagul romanesc).
Astia, dincolo de toate discursurile lor, au avut tot timpul aceiasi preocupare: scoaterea lui Dumnezeu din societate si din inima omului. Acelasi metode criminale si lipsite de orice respect pentru viata, libertatea si demnitatea fiintei umane au avut toti. Peste 160 de milioane de oameni au murit de mana lor (doar in epoca moderna), iar mult mai mult de atatia au stat cu zecile de ani prin inchisorile lor. Daca punem la socoteala suferintele familiilor acestora ajungem la concluzia ca acest curent anticrestin este cel mai mare criminal al istoriei.
Ei sunt aceiasi anticrestini, indiferent sub ce masca se ascund: satanisti, atei militanti si intoleranti, anticlericali, feministe extremiste, libertini morali, new age-sti, neo-liberali, progresisti, etc.
In fapt ei sunt profetiti in Biblie si sunt precursorii lui Antihrist (apropo, Sfintii Parinti contemporani ne avertizeaza ca Antihristul este nascut). Ei nu fac altceva decat sa pregateasca, toti, venirea si inscaunarea lui Antihrist.
Poate unii vor intreba: De ce ce este nevoie de toate acestea?
Raspunsul este simplu: Pentru ca intr-o lume crestina si morala Antihrist ar fi respins, iar domnia lui nu va putea incepe niciodata.
De aceea vedem in Romania aceste campanii absurde si pline de ura la adresa a tot ce a am fost si suntem: campanii anticlericale, campanii anticrestine, campanii antiistorie nationala, campanii impotriva martirilor Teroarei Rosii (numai mortii evreilor trebuie plansi), campanii impotriva portului national, campanii impotriva normalitatii bilogice si morale, etc.
Numai o lume care si-a rupt legaturile cu trecutul crestin si cu morala crestina, care este profund imbibata de toate patimile autodestructive si plina de ura la adresa a orice, numai impotriva propriilor patimi , nu, numai o asemenea lume va fi preluata de Antihrist.
Din criza in criza, din abis in abis, va fi creata o masa de zombii care vor vedea in Antihrist ca rezolvatorul tuturor problemelor, vor vedea in el un salvator.
Din fericire, cei care vor sa fie avertizati au fost avertizati de mii de ani. Ceilalti…neaga lumina, urland in plina zi ca este vremea intunericului.
Perfect de acord. Cine nu vede evidenta e clar orb….oamenii sunt invatati sa devina legume care fac cumpaaraturi si atat….
Urmariti ce spune un celebru prof de teologie din Cluj Pr. Stelian Tofana
https://www.youtube.com/watch?v=UPCjcYX8rMw
Minutul 1:19:45 e cutremurator…”.Si nu suntem departe de aceste vremuri”
Drasius …subscriu la tot ce ai zis…
Mda, ca aia care aud campanie electorala intre 2 predici in biserica nu sunt zombi. Sau aia care resping oameni neajutorati ca nu se inchina la zeitatea corecta. Si chestia cu ortodoxia si patriotismul cum vine, dacii se inchinau la Sfanta Treime?
Locuiesc in Uk si vreau sa va spun ca imi convine foarte mult corectitudinea politica atunci cand merg la primărie,doctor,poliție,etc si sunt tratat la fel ca orice francez,spaniol,englez,german,negru,galben,barbos,chelios,
etc.
Nu cred si nu vreau sa mai multe drepturi in fata cuiva care a emigrat din Nigeria si este negru sau a cuiva care a emigrat din Afganistan si crede in Allah sau in ce vrea el sa credă. Am observat ca imi convine foarte mult corectitudinea politica atunci cand este in avantajul meu.
Ma bucur foarte mult ca UE a fost coreta politic cu noi cand am fost admisi in ciuda bandelor de români si tigani care dupa revoluție au spart case de oameni,magazine,bijuterii,au fost fruntasi la traficul de persoane,etc
ESTE FOARTE GREU SA FII CORECT POLITIC.
@Stefan ce exprimi dumneata nu e corectitudine pol confunzi. Ce descrii este doar un sistem unde toti au drepturi egale in fata legii si dreptul de a fi tratat fara discriminare.
Uite un exemplu de cor.pol simtit pe pielea mea absolut intamplator : mergeam grabit prin spital si in fata mea o grasana imensa de-abia se misca sprijinita in doua carje .Brusc am avut o senzatie de jena absurda ca eu merg mai repede ca ea si ca poate se simte discriminata ! Si mi-am pus intrebarea daca se aduna 1000 de grasi cu probleme de deplasare si impun prin lege sa incetinesti cand treci prin dreptul lor ca sa nu-i jignesti cu mersul tau agil? Pare absurd dar astfel de absurditati deja se intampla…uite numai la aia cu evreii de la noi! nu stiu cum s-a potrivit ca parca noi romanii am fi mari ucigasi de evrei, vezi ca nu-i corect politic sa spui jidani sau perciunati ca vine florian ala de la wiesel si te da in judecata. Si castiga!
Chestia cu cor pol e ca e insidioasa , ti se strecoara in minte si te trezesti ca actionezi exact cum cere manualul .
Adica ai simtit pe pielea ta cum ti-ai imaginat ca ai fi dat in judecata de asociatia grasilor si esti foarte deranjat ca nu poti jigni niste evrei? Oribil!
Nu te întreb din ce trăiești în UK sau din ce ai trăit real in RO …
Daca nu-l intrebi, atunci ce rost are comentariul asta?
Nu e de acord cu ce spune omul, nu are replica, rezulta ca omul o fi vreun hot de buzunare, ce nu e clar?
Am fost profesor de educație fizica in tara iar in Uk după ce am fost sofer de taxi o perioadă sunt tot profesor de educație fizică.
@drasius…omule nu ti-ai luat pastilele astazi?
Un om inteligent nu ofera niciodata adevaruri absolute, solutii din astea finale.
E obligatoriu ca orice om care se pretinde cat de cat inteligent sa pastreze o farama de rezerva in orice opinie.
Sper doar ca intri cumva la moderare…ar fi aiurea ca pe langa ce i cativa postaci rusofili de p’aci sa ma chinui sa citesc si elucrubatiile unora ca tine.
@ Laur drassius are dreptate chiar daca ia sau nu pastile. Are dreptate din cauza ca exact aceasta ideea mi-a venit si mie azi …totul este un experiment inca din vremea cand a aparut prima banca ca sa zic asa! 🙂 Cine stie… Cat despre restu ,cu antichrist ,etc nu trebuie s-o iei ad literam ca vine unu cu coarne si aripi de liliac! E vorba de Credinta , de o putere a mintii care exista in fiecare om si care trebuie anihilata pentru ca credinta implica vointa iar vointa duce la chestii pe care sclavii nu sunt de dorit a le face ! Bisericile vin si trec, religiile se nasc si mor dar credinta ramane.Ori exact ea trebuie distrusa pentru a avea ”omul nou si bun la toate”. Nu prea am vorbele la mine acum dar poate ai inteles ceva cat de cat …si pastilele..nu mai fi tu ironic ca te izbesc de nu te vezi! 🙂
experimentul asta a inceput pe bune datorita nepotului lui Sigmund Freud, in hamerica… in anii 20. pana atunci erau incercari ale unbor oameni mai mult sau mai putin abile, asta a pus bazele stiintifice ale abordarii pe termen lung a problemei.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
si
http://www.apa.org/monitor/2009/12/consumer.aspx
de exemplu…
oricum astea is chestii comerciale, „accesibile”muritorilor de rand, alea pe bune nu cred ca le gasim undeva…
poate dany cu deepwebul lui – ca m-a facut curios.
stiu, curiosity killed the cat. totusi… :)))))))))
@ Laur // Un om inteligent nu este relativist. El fiind informat este dogmatic. Adevarul are o proprietatea de a fi unic, nu diferit in functie de perceptia subiectiva a fiecaruia. // Stai linistit. Soros o sa te plateasca si pentru postarea asta.
Off :http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_129181.htm
Tin minte ca am vazut un reportaj in care erau niste ecrane iar bebelusii erau pusi in fata lor si alegeau persoana care li se parea agreabila , zambind ….culmea , si bebelusii negri alegeau preponderant personae albe . Deci acest experiment facut exlusiv pe bebelusi albi e cam numai o jumatate de adevar si de fapt acesta e pericolul ”corectitudinii politice ” . De fapt bebelusii aleg persoana cu caracterul cel mai echilibrat .
Daca I-ar fi pus sa aleaga intre un mulatru simetric si un alb diform ar fi ales pe cel simetric .
S-a mai facut un experiment in care personae reale agreabile au fost puse vizavi de portretul lor dar in care s-a luat o jumatate de fata pusa in oglinda si lipita la cealalta jumatate , rezultand o fata simetrica . Culmea , bebelusii au ales fetele modificate prin lipirea jumatatilor in fata persoanelor reale .
Acu nu cumva bebelusii identifica persoanele a parentala ? Deci in cazul bebelusilor albi e normal sa aleaga personae de aceeasi culoare ?
Eu cred ca de fapt concluzia ”politicaly correct ” e ceva de genul ”big-brother” ceea ce constituie un abuz , avand in vedere ca manipularea invaziva fie si soft fara o educatie umana a tolerantei va crea clar un dezechilibru , facand persoana respectiva mult mai violenta si chiar lipsita de sentimente in momentul in care scapa de ”anestezia ” magnetica , chimica sau de alta natura sau in cazul celalalt dependenta de stimul si robotizata …ceea ce e grav .
Oare de ce nu se fac studii si in sensul protejarii mediului ? …Cam miroase clar a exercitiu de manipulare in spatele cortinei de ”experiment uman ”, mai ales ca e cam dupa dictonul ”dupa cum bine stim cu totii …”
http://www.activenews.ro/externe/SUA-intre-Trump-manie-si-Trump-fobie-131040
e foarte greu sa intelegi un fenomen cat timp tu ai o reactie instinctiva, viscerala, de repulsie fata de acel fenomen. au observat asta de-a lungul timpului multi, eu o sa zic doar de doi: Nae Ionescu, filosof crestin, iubitor de tara, de neam si de capitan, zicea ca nu poti sa cunosti cu adevarat ceva daca nu iubesti acel ceva, si asta ar fi cam singrul lucru cu care eu is de acord din tot ce a zis omu asta, ever, si a mai zis-o asta Orson Scott Card, scriitor SF, probabil nu ati auzit de el, in Ender’s game, va recomand s-o cititi, https://ro.wikipedia.org/wiki/Jocul_lui_Ender si veti vedea ca nu e cu nimic sub Sun Tzu.
George, mon ami, cat timp tu ai o reactie instinctiva de neacceptare fata de tot ce inseamna idei liberale gen ateism , tolerata din asta bovina, minoritati sexuale etc, nu vei putea intelege cu adevarat acest fenomen pentru ca mintea ta atomat incearca sa se protejeze deformand chiar realitatea fara sa iti dai tu constient seama de asta. asa functieaza creierele astea ale noastre. nu intru in detalii pt ca o sa adoarma lumea, dau doar un link pt cei care au mult timp liber si rabdare infinita https://youtu.be/MDHJDKPeB2A?t=349 .
dar am sa dau un exemplu concret. tu zici asa: „cercetătorii de la universitatea din Massachussetts îi consideră anormali numai pe albi” nu este adevarat, ei spun ca „5-month-old infants were found to equally tell apart faces from both races, whereas 9-month-old infants were better at telling apart two faces within their own race” cu alte cuvinte bebelusii de 9 luni albi reactionau la oameni albi si cei negri la semnalele unui adult negru, citez „although infants are born with equal abilities to tell apart people within multiple races, by age 9 months they are better at recognizing faces and emotional expressions of people within groups they interact with most”. destul de clar. de la varsta de 9 luni apare acest bias. asadar si la copiii negri apare acelasi bias, respectiv vor fi mai atenti la semnalele unui adult negru. atunci de ce zici matale ca „anormali sunt doar albii”? ca asa ai zis nu? pai ori ne induci pe toti in eroare ori te-ai indus matale singur in eroare. si exact despre erorile astea vorbesc. nu iti dai seama de ele dar ele apar si iti confirma atitudinea ta de respingere si astfel mataluta iti pastrezi ideile lu mataluta si nu iti mai bati capu cu ce cred altii. conservi energie cum ar veni.
sa ii compari pe cercetatorii din Massachusetts cu Mengele? unii vor sa inteleaga de unde pot proveni biasurile astea care genereaza atitudini intolerante ca sa le combata si altul omora oameni cu miile si tu ii pui in aceeasi oala? no comment.
PS: sterge-mi commentul, ok, dar sa stii ca m-am chinuit ceva pana am scris ca imi mere tastatura ca economia lui putin. scuze daca am ofensat.
e foarte greu sa intelegi un fenomen cat timp tu ai o reactie instinctiva, viscerala, de repulsie fata de acel fenomen.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-13287513-franta-interzice-cuvintele-39-39-mama-39-39-39-39-tata-39-39-din-codul-civil-dupa-adoptarea-proiectului-lege-legalizare-casatoriilor-homosexuale.htm
La chestia de mai sus ce reacție ar trebui să aibă un om sănătos la cap? Alta decât instinctiva, viscerala, de repulsie?
Ce e de înțeles aici?
Cum să interzici folosirea cuvintelor mamă și tată? Da unde ne trezim, în noulimba lui Orwell?!
inteleg unde bat ei cu chestia asta, mi se pare o prostie, nu sunt de acord cu ea. oricum, eu vorbeam despre cu totul si cu totul altceva.
https://www.youtube.com/watch?v=J9C_0SsBEhk&index=189&list=LLlPTccoOQ8bXGaLDObQE3CQ
cat despre stimlarea electromagnetica a cortexului frontal si prefrontal ca tratament, nimic nou sub soare.
sunt mai multe tehnici de stimulare cerebrala, tDCS, TMS, deep brain stimulation, stimularea nervului vagal etc. de ce ar vrea cineva sa ne bage curent in creier? pai va zic eu, ca intamplator aici este atelierul meu, daca imi permite eroul bula sa ma exprim asa. cortexul frontal (stang in special) este sediul gandirii superioare, aici testam in capul nostru ipotezele si elaboram un raspuns bun, aici e ceea ce ne separa pe noi de animale. persoanele cu leziuni ale cortexului frontal vor fi incapabile sa isi controleze instinctele, vor fi impulsivi, irascibili, cu comportament deviant. nu ma credeti pe cuvant, googaliti. de aceea s-a incercat stimularea cerebrala a acestei zone in scopul ameliorarii simptomelor unor tulburari ca anxietate extrema, adictii, parkinson, chiar si schizofrenia si s-au obtinut rezultate. de exemplu pacientii care sufera de anxietate severa care nu raspund la tratament si nici la terapie raspund (cam 40% din ei) la acest tratament. li se da curent de 3mA in cortexul prefrontal dorsolateral stang cate 10 min timp de 20 de zile si oamenii se simt mai bine, dupa ce nimic nu avusese efect pana atunci. efectul dureaza mai bine de un an. la dependentii de heroina aia in ultimul stadiu li se face deep brain stimulation (li se baga niste fire adanc in ventral tegumental area) si oamenii reusesc sa nu faca relapse. si o pot tine cu exemplele pana maine. si totul decurge calm si civilizat, absolut deloc ca in imaginea aia pe care ai pus-o tu in titlu.
pe langa asta s-a constatat ca stimularea cortexului frontal ajuta in procesul invatarii, in anglia se pune deja problema daca ar fi corect ca unii copii sa poarte aceste aparate ca sa invete mai repede in scoli. si aici ajungem la miezul problemei. stimularea cortexului frontal ajuta la o mai buna invatare, reduce depresia, imbunatateste procesul gandirii dar, atentie, reduce tendinta de a imbratisa idei religioase citez „people were less inclined to reach for comforting religious ideas despite having been reminded of death.” :)))) oh the irony
asadar dintr-un demers cat se poate de onorabil al acestor oameni foarte destepti si bine intentionati mintea lu mataluta intelege ca savantii nebuni vor sa curenteze oamenii ca sa nu mai creada in dumnezeu. exact ce vorbeam si mai inainte. nu poti intelege ceva pentru ca instinctiv te blochezi si respingi treaba respectiva.
faptele sunt astea: se stimuleaza cortexul frontal pentru a ajuta oameni in suferinta de ceva timp. de ce? pt ca chestia asta te face mai atent, mai optimist, mai capabil sa inveti si sa inetelegi lucruri complexe si aaaaa, intamplator, te face si mai putin susceptibil sa crezi in dumnezeu. OARE INTAMPLATOR !?! pai nu in plm ar zice despot. cam atat.
din nou scuze, veti munci sa stergeti ce am scris aici, eu am muncit sa scriu, asta e lumea in care traim. cele bune fratilor.
@ imbufnatu frate ,fa-ti niste corentari profesioniste sa-ti mai creasca increderea in tine 🙂 ce tot o tii ca te sterge cineva? esti para? nu te sterge nimeni pentru ca info sunt interesante si noi … ia cauta-ti o baterie de 9V si pune limba pe ea ca vad ca nu te respecti deloc! 🙂
Măi să fie! Ieggzistă deci practicieni ai neuroștiințelor cognitive printre publicul blogosferic militaristic, am văzut-o și pe asta 😉
@îmbufnatu
Lucrezi pe ce anume? Strict imagistic sau impactul neurotransmițătorilor asupra proceselor de decizie?
pregatesc o lucrare de disertatie coordonat de seful unui laborator de neurostiinte de pe langa o universitate din tara. initial trebuia sa fac ceva legat de tDCS dar la noi ca la noi, nu si-au cumparat aparatul asta si a trebuit sa schimb tema in ceva mult mai plictisitor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transcranial_direct-current_stimulation
ua trazni-u-ar de treaba s-o trazneasca, io amu imi aduc aminte ca m-am curentat cand eram mic. asta se pune? biiihihihihi
Interesant articol si incomplet. Trebuie citit printre randuri. Autorul ii e frica sa se exprime direct.
afd ul german la 24% in sachsen anhalt si aproape 15% in Baden Würtemberg! Beliti ochii la ce se intampla in Germania ca de acolo incep uraganele politice in Europa!
apropo,Orban e iubitul noii drepte germane,vorbele lui sunt miere pt nemtoteii de dreapta…„Transilvania e a Ungariei„…ar zice dansul..„romanii au fost cu Merkelin criza refugiatilor au tacut malc…neamtu lor e un suporter merkelist„..„asa e cum zici tu,iubite Victor..„vor zice nemtii,asa va zice si Putin la un pahar de vorba cu Trump-the future president-……oare am merita chestia asta?
De când am vàzut poza lui Frau Frauke Petry fredonez Das Panzerlied. Ajutor ! simt cà devin nazist !… Ob’s stürmt oder schneit…, Dumnezeule, reîncepe…
Vezi sa nu-i apuce lesinul pe concitadini.Nu cred ca-i o melodea prea populara 😀
mda, Frauke i o muiere cu 4 copii,divortasi cu amant mai tanar…daca o chema Erika,era ideala…;)
….. auf der Heide blüht ein kleines Blümelein , und das heißt..boom boom ..Erika 🙂
hai ca nemtii reusesc hattrik ul,sunt oameni seriosi cand vine vb de aruncat europa n aer………
Cum a prosperat afacerea „Niky Scorpion”, cu Nicolae Păun în umbră. „Este firmă de familie, să îi spun aşa”-titreaza Adevarul
„Regele Mihai,istorie si facebook!De ce nu s-a sinucis in 1947?„-titreaza gandul-
-mai erau uni acu fo juma de mileniu care discutau invrajbiti despre sexul ingerilor cu inamicul ante portas…..
2 linkuri …
http://www.expunere.com/fmi-a-vrut-sa-i-saraceasca-pe-romani-inainte-de-89-pentru-a-i-scoate-in-strada.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Anneli_Ute_Gabanyi
@imbufnatu-ule..gasesc foarte interesant comentariul tau..in mare cam asa gandesc si eu:) trebuie sa admit ca sunt un pic invidios:) la saga lui Ender care mi-a placut foarte mult. chiar nu m-am gandit. bv
multumesc @Laur. acu aflai si eu ca Eder’s game e lectura recomandata pentru US Marine Corps. buni psihologi au americanii. eu as face-o lectura obligatorie si pentru ai nostri.
Da, om bun, dar civilizatia, educatia presupune ca adaugam ceva la aptitudinile cu care ne nastem nu sa ramanem la fel ca in prima zi!
Corectitudinea politica a fost buna ca timp a fost administrata pe post de medicament. Insa ca orice medicament administrat excesiv si de prea mult timp a inceput sa dauneze si sa atace organismul vizat ( societatea occidentala in speta… si tipul caucazian ca exponent principal al ei) . Dozarea corecta este probabil o chestiune extrem de dificila…, si pe cat de periculos este extremismul sau alte idei radicale ( de la religie vazuta ca o mana de fier pana la nazism, comunism.. etc ) la fel de periculos sau chiar mai periculos se poate dovedi dozarea acestui medicament in mod excesiv.
Se inoculeaza indivizilor vizati o pasivitate cu tenta sinucigasa la adresa „lumii” din care ei fac parte. Germanii probabil acum isi platesc cu adevarat tributul razboiului pierdut. Sub ocupatie, li s-a administrat excesiv acest medicament iar acum, o mare parte din ei… se simt datori sa stea supusi si cu sentiment de vinovatie. Este ciudat ca ii pun si pe altii sa faca asta…
Nu sunt un om religios, insa undeva cred( si nu sunt singurul) ca exista o forma de constiinta universala, care poate precede si universul acesta. Asta nu inseamna ca automat, personalitatea noastra se conserva dupa moarte.. etc…, poate sa insemne ca ceva din sine supravietuieste… iar ego-ul dispare complet… desigur sunt doar ipoteze. Am facut precizarea asta pt ca @imbufnatul a lasat sa se inteleaga ca orice capacitate cognitiva care capata valente superioara, are sanse sa duca implicit la disparitia sentimentului de existenta a lui Dumnezeu. Este o problema acuta. Multi din cei ce contesta posibilitatea existentei unei constiinte superioare, iau in ras orice discutie pe acest subiect. Este un fel de dictatura a ratiunii materialiste. Cum deschizi subiectul, esti bagat in oala cu cei ce stau la coada sa pupe moastele. Repet, posibilitatea ( ipotetica) a existentei unei asemenea constiinte nu inseamna si existenta unei vieti de dupa moarte a egou-lui cel putin. ( ca sa nu ma trezesc ca zice cineva, ca frica de moarte ma face pe mine sau pe altii sa speculam in asemenea directii…). La fel de absurd parea si sa contesti existenta materiei „solide”chiar daca pare asa reala, si sa o inlocuiesti cu campuri energetice, percepute de creier drept ” materie solida”.
Revenind insa la „corectitudinea politica”, si la noile aparitii pe scenele politice din lume, este reactia naturala a organimului atacat. Produce anticorpi, mai mult sau mai putin sanatosi. Sa pui aparitia acestora drept dovada a necesitatii unei corectidudini politice si mai sever aplicate…este asemena punerii carului inaintea boilor.
http://www.rostonline.ro/2016/02/toalete-multiculturale-pentru-defecatia-imigrantilor/
…aia cu instructiuni de folosire a hartiei igienice este super,de la astia se asteapta occidentalii sa le plateasca pensiile ???????
Asta in timp ce stramba din nas cand vad romani si bulgari………..
Bun. Multumesc.