Este Rusia dispusa sa renunte la Iran?
Raspunsul meu este DA!
Rusia are tot interesul de a renunta la Iran daca Washingtonul face combinatia corecta. Cea mai buna oferta ar fi ca Rusia sa castige influenta in Georgia si Irak.
Cu Saakașvili si partidul sau scos din schema, lucurile se vor limpezi in Caucaz.
SUA a investit enorm in formarea si instruirea armatei irakiene dupa ce tot ei au distrus-o. Se mai adauga si costurile infrastructurii petroliere si de transport.
Cu Irakul sub papuc, rusii isi pot forma o republica araba unita la pachet cu Siria si astfel au acces la Golf si infrastructura de exploatare a zacamintelor.
Dece ar renunta SUA la Irak daca acesta va ajunge pe locul 2, dupa Arabia Saudita?
Pentru pozitia strategica a Iranului.
Cu Iranul cucerit, SUA ar recastiga accesul la Marea Caspica si asa incep proiectele de exploatare a resurselor din zona. Americanii deja colaboreaza cu Turkmenistan si Uzbekistan in domeniul militar, cat si cel de exploatare a gazelor naturale.
Aprovizionarea trupelor din Afganistan si controlul acestui stat ar fi mult mai usor prin Iran decat prin Pakistan, tara ce devine tot mai ostila.
Costurile invaziei ar putea fi acoperite doar de proiectul actual ce prevede o conducta de gaze catre India.
Iar stresul privind inchiderea Stramtorii Hormuza nu va mai putea exista.
Rusii au interes ca Republica Islamica ,,sa cada”, SUA si India la fel.
O alta amenintare serioasa a Iranului este cea reprezentata de armele anti-tanc.
RPG 7 a fost modernizat si ridicat la noi standarde. Noul lansator are acum capacitati de a lovi noptea tinte in miscare si poate fi folosit chiar si impotriva elicopterelor.
Toofan (Typhoon) 5 este una dintre cele mai letale arme iraniene de pe campul de lupta. Racheta foarte sofisticata poate penetra buncare si chiar cele mai moderne masini blindate de lupta. Racheta este amplasata pe jeep-uri 4×4 pentu a putea creste mobilitatea unitatilor anti-tanc. Caracteristici: greutate focos 3.6kg, viteza 310m/s, raza 3.850m.
Basir este un proiectil inteligent conceput pentru a lovi tinte aflate in spatele unor obstacole. Proiectilul poate lovi ziua sau noptea chiar daca tinta este in miscare.
Calibrul obuzierului ce foloseste acesta munitie este de 155mm si raza de actiune 20km.
Dehlaviyeh reprezinta o copie a rachetei rusesti Kornet E.
Dehlaviyeh a fost deja produsa in serie si livrata Grazilor Revolutionare, celor mai buni militari iranieni.
NeroFlash
Salutare. Daca omu negru reales doreste sa intre in galeria lui bush sr si jr nare decat sa o faca oricum astai ultimu mandat. Ca vor cadea la pace cu rusii , pai ce a vorbit atunci cu Medvedev de l-au dat astia pe post”sa-l lase si pe el pana la alegeri sa se dea vioi si dupa aia trateaza” ca rusii vor ” ceda ” Iranul in comtrapartida cu Irak, Syria si Georgia iar americanii au de castigat din invadarea Iranului pt cele enumerate de fapt cel care castiga cel mai mult e statul ovreu care pompeaza bani in anumiti yankei pt a si atinge scopul . Deci istoria s-ar repeta intalnirea de la yalta cand s-au impartit influentele comuniste si capitaliste, dar la o scara mai mica si cu lipsa buldogului englez devenit intre timp ogarul de vanatoare al unchiului sam.
Bun, in cazul asta eu sper ca de aceasta data sa aiba pierderi foarte mari incat sa nu se mai creada jandarmul lumii (de fapt un fel de hitler ce si alege ce tari sa ocupe militar daca nu se supun de buna voie politicii sale propovaduite de ambasadori gen ghitenstein).Poate ca iranienii vor lupta ca cecenii si mujahedinii neinhibati de marea putere a adversarului daca irakienii nu au fost in stare sa le tina piept marii aliante nato poate ca astia pot face ceva. Si in cazul asta poate se mai reuseste o miscare in lumea musulmana anti americana cum s-a intampltat chipurile din cauza unui filmulet astfel incat yankeii sa piarda si sa se intample ca in vorba romaneasca si f…i si cu banii luati .
Cat despre armele rasprezentate aici inca o data; barem desii sunt copii sau adaptari bravo lor iranienilor ca sunt in stare de asa ceva , noi nici de asta nu mai suntem capabili.
Nu prea inteleg ce mari imbunatatiri s-au facut la AG-7, poate fi dirjat ?! ca de tras noaptea am tras in 96 cu cel clasic deci se putea lucrul asta de acum 20 si ceva de ani ,cat despre doborarea elicopterelor pai americanii au patit-o deja in Somalia si Afghanistan cu cel clasic. Raceta Toofan e o copie /adaptare a celei TOW 2, astai fain sa le o traga americanilor cu rachete de ale lor. Basiru e adaptarea proiectilului rusesc de artilerie dirijat iar dehlaviyeh copie adaptare a kornetului , deci repet bravo lor ca sunt in stare sa si produca armament pt a se apara., fat de noi care avem politicienii ce au facut Romania colonia europei .
n
Nu,nu cred ca este veridic scenariul.Iranul este mult,mult mai important,din foarte multe pct. de vedere, decat Siria si Iraq,chiar la pachet.
Si inca ceva:pe plan mondial sunt in prezent trei poli de putere.Echilibrele de putere nu le stabilesc numai SUA si Rusia,trebuie intrebata si China.Sunt sigur ca multa tehnologie in Iran vine acum din China.
BA nu. Schimbul Siria + Irak contra Iran este o greseala geopolitica si rusii nu dau in gropi. In cazul asta, Rusia ar ceda accesul la Mediterana ( cea mai importanta) cu accesul la Golful Persic ( la care ar avea oricum acces daca ar avea chef prin alianta cu Iranul) si ar da in plus yankeilor iesirea la Caspica care e blocata. E o „tranzactie” proasta de tot. Rusii nu se dau de ceasul mortii pentru accesul „direct” la Golful Persic, nu este o prioritate. Dar Caspica, Mediterana si marea Neagra da.
Ai dreptate. Odata cu dizolvarea Iugoslaviei, miscarea de nealiniere a fost eliminata (Iugoslavia era conducatoarea organizatiei tarilor nealiniate) si care pe vremea razboiului rece era a treia forta mondiala dupa NATO si Tratatul de la Varsovia. Asa ca au ramas Rusia si SUA cu China o putere in ascensiune, care a luat locul „organizatiei tarilor nealiniate”.
Realegerea lui Obama orisicum a detensionat situatia mondiala.Nu cred in scenarii catastrofice.Siria va ramane in sfera de influienta a Rusiei,Georgia nu este importanta din nici un pct . de vedere,Iranul,pana la urma lumea se va obisnui cu ideia cum a fost si cazul Coreii de Nord.
Ajunge sa te uiti pe harta si iti dai seama cat de important e iranul, ar fi un targ stupid pentru rusia sa-l dea pe irak….
Practic iranul are granita” cu rusia prin marea caspica si un eventual razboi s-ar trasnforma rapid intr-un nou vietnam sau corea dar cu pierderi mult mai mari datorita pozitiei geografice si rachetelor balistice…. Israel ar fi in linia 1
NIET!..raspunsul la prima intrebare in articolasul asta…
..serios acum, Nero, ce naiba iti veni sa debitezi cu „DA”?..suntem oameni in toata firea…
O vorba inteleapta spune: ,,Daca nu stim ce urmeaza sa se intample atunci trebuie sa ne uitam in instorie”.
Istoria se repeta! Pana la revolutia islamica Iranul a fost sub sfera de influenta SUA chiar in timpul Razboiului Rece.
Invocati pozitia Iranului ca pretext pentru opozitia Rusiei fata de razboi. Fals!
Rusia nu mai are ce face peste 5 ani cu un Iran capabil sa se apere singur, capabil sa lanseze atacuri nucleare, capabil sa coaguleze statele din Golf in jurul sau, capabil sa inchida Hormuz.
Daca Iranul devine foarte capabil nu e bine nici pentru rusi.
Nu vreau sa dezvolt, azi lucrez la ultimul episod din aceasta serie, care probabil va fi publicat cel mai probabil pe 20 (luna asta).
guys, voi n-ati invatat nimic din lectia ‘”Irak” predata de americani in doua randuri?
ce artilerie crdeti ca ar avea iranienii daca SUA se decid sa atace la sol? serios acum. ati vazut tacticile cu care americanii au pulverizat artileria Irakului? pai dupa ce le-au nenorocit cu F16 si F18, au trecut la actiune A10 si Apache. apoi MLRS-uri au stat in zona sa mai stearga praful si la final au defilat M1 Abrams ca pe champs elisee, escortate, bineinteles, de Apache, Cobra, F16 si UAV-uri.
pocnitorile de mai sus ale iranienilor sunt bune pentru lupte de guerilla, dupa ce-i lasa sa treaca pe americani, pot iesi din gaura si sa traga in ei. adica modelul Hezbollah din Liban, episodul „cast lead”. altceva nu poti sa faci.
ca si vad eu un infanterist iranian (o rasa „curajoasa”, din aceeasi categorie ca arabii, cei mai slabi luptatori ever) stand cu laserul pe un M1 sau pe un Striker, iar la 20 km in spate sau, artileristul iranian, intr-o zi superba, fara UAV-uri, Apacheuri, F16-uri si nimic altceva care sa-l deranjeze, trage un proiectil ghidat laser, care si functioneaza bine (apropo de rata mare de rateuri la aceste proiectile), si face praf instalatia americana. mai degraba cred ca exista in realitate Stargate decat ca asa ceva se va intampla de mai mult de 5 ori in tot razboiul
nene tu nu ai invatat nimic din lectia irak
1 irak e desert plus campie pe cand iran e un podis inconjurat din toate partile de munti deci se schimba problema
2 m1 abrams cu apache si cobra plus f16 nu vor defila pana la teheran ci vor vor trebui sa lupte din greu pt ca si iranul are armament destul de modern viceversa de irak care in 2003 era vai de mama lui
3 relieful din iran se preteaza la lupta de guerila si daca studiezi putin istorie niciodata o armata regulata nu a castigat un razboi de guerila ( ultimul exemplu US ARMY a trebuit sa plece din irak datorita actiunilor de guerila a diverselor grupari de acolo)
4 daca iranul era usor de batut il invadau de mult
5 administratia carter a incercat figura descrisa de tine prin 1979 in timpul crizei ostaticilor si a esuat
Dar dezvolt eu pana pe 20! Pentru Rusia, Iran nu e nici o amenintare in nici un fel, nici macar un Iran nuclear! Si RPD Coreeana e nucleara si are granita cu Rusia! Si China e! Ei si? Iar Rusia nu are nevoie de golf. Are acest lux. Recrudescenta religioasa a musulmanilor e facuta de seicii din golf, cu precadere Qatarul si Arabia Saudita, care sunt marionetele Washingtonului, nu de Iran (astia sunt prezenti prin Daghestan si Cecenia nu iranienii) care din contra sunt un factor de stabilitate politica prin revolutia lor, fie si islamica, neinteleasa si blamata de crestini ca noi. Wahabismul e pericolul pentru Rusia si pentru toata lumea nu Iranul si Ayatollahul ei care spanzura pe traficanti, pe pedofili si pe aduleterini prin piete. E o falsa problema. Adevarata problema este:
1. Petrolul! ( economica)
2. Rusia si vecinatatea ei, doctrina Anaconda a SUA. ( geopolitica).
3. Imaginea statului burghez…capitalismul versus socialismul islamic! (ideologic). Daca Iranul nu e suprimat sub forma actuala de guvernamant atunci curand va fi liderul zonei si va influenta totul in golf. Vestul va pierde piata de tip capitalist-occidental aici prin influenta modelului iranian. ( Transnationale + consumatori prosti si neinstruiti versus capitalism de stat + instruire + morala islamica). Caci un Iran independent dezvolta generatii de cetateni instruiti prin comparatie chiar cu Romania! Adica consumatori care se informeaza despre oferta si produse si au capacitatea de a face abstractie pe piata.
4. Situatia Israelului, stat care conform ONU n-ar trebui sa existe sub forma asta si cu suprafata actuala, si care este inamicul Iranului propalestinian dar aliatul antiiranian al SUA.
5. Siria ( temporal). Atata timp cat Siria ramane a lui Assad sau al unui lider promoscovit, Iranul nu va fi atacat. Prin urmare ideea ca sustinerea Siriei castiga…timp. Timp care daca e folosit pentru desavarsirea cercetarilor si de productie a bombei nucleare va face din Iran un stat imposibil de intimidat si invadat pe viitor. De fapt existenta bombei face ca Iranul sa fie „independent”! Nu e nici un dubiu aici. Nimeni nu va mai deranja un Iran nuclear.
6. Daca tot invoci istoria atunci ar trebui plecat de la regula ( sahista) ca amenintarea e mai puternica ca executia. Nimeni nu va folosi „bomba”, Ahmadinedjin a spus cu gurita lui ” ce sa faca Iranul cu o bomba daca adversarii au cinci mii…daca am avea-o nu am detona-o niciodata?” Dar tot el a mai spus cam asa… ” daca am avea-o, nimeni nu va mai incerca sa ne dicteze vreodata cu armele”. Iar jocul de sah are originea prin…Iran!
Didi, iranienii sunt parti nu arabi,( farsi sau persi in greceste) sunt un fel de afgani dar gloriosi cu istorie milenara. Nu se compara cu …nimeni caci sunt unici. La fel erau si khmerii din Vietnam si ncu totii stim ce au patit yankeii acolo, cu un popor vechi si hotarat.
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_09/94018578/
O singura intrebare pt toti internautii ce cred ca Rusia nu vrea ca SUA sa invadeze Iranul:
Dece nu livreaza rusii S-300, Su-30 si Akula Iranului?
Pentru ca Rusia respecta rezolutiile ONU si embargourile. Si Iranul are embargou pe comertul cu armament. Asa ca Rusia nu va livra armament Iranului, nici S300 nici Akula nici altceva. Filozofia asta insa are in spate o idee mai „ascunsa”. Rusia incearca sa arate „lumii” ca numai prin ONU se poate conduce lumea. Ca nu se poate ignora ONU si nu poti sa te comporti ca un „golan” prin lume, sa incepi razboaie ilegale cu tari suverane pentru tot felul de pretexte, fara mandat ONU, doar pentru a domina lumea. Adica sa faci abstractie de ONU. Irakul e un exemplu tipic. In cazul asta Rusia arata ca SUA este „derbedeul”! In schimb „derbedeii” sunt incurcati teribil de acest ONU, care opereaza cu principii universale ca „suveranitate”, „independenta”, „unitate”, „cooperare”, „avantaj reciproc”, „dialog bilateral”, etc.
Derbedeul a lovit o data, va lovi si a doua oara!
rusii isi vor lua portia dupa cum s-au inteles si gata
(e opinia mea)
timpul ne va arata… pana la urma piesele isi schimba locul pe tabla de sah, nu?
i know. daca nu stiam nu spuneam ca sunt „ca si” ci ca „sunt”.
Nu mai suntem pe vremea lui Clinton si dupa asta lumea l-a mai suportat si pe Bush JR ca sa mai ia plasa. Rusia nu va mai lua. S-a terminat cu naivitatile. Hotararea cu care a purces la inarmari sau actioneaza astazi in consiliul permanent de securitate in privinta Siriei este elocvent. S-a terminat luna de miere cu yankeii. E adevarat ca astazi nu mai este Eltsin la Kremlin ci Putin, un individ mult mai energic decat predesorul sau. Iar daca astazi yankeii mai incep un razboi fara acordul ONU or sa-si puna toata lumea in cap. Pentru foarte mult timp, nimeni n-o sa mai aiba incredere in ei daca pleaca la razboi fara aprobarea ONU. Sub Bush JR (mai cu seama) SUA au devenit teribil de urate prin lume. Pe urma la nivel concret, SUA se confrunta cu o miscare mondiala (condusa de Moscova), ce edifica deja o lume „multipolara”, tocmai pentru ai pune in banca lor pe derbedei. Caci o lume cu inamici mai multi si mai diversi este o lume mult mai greu de controlat de cineva. Pe tabla de sah de care vorbesti, apare India, Iranul, Africa de sud, Vietnamul, Indonezia, Brazilia, dar si aliante geopolitice uriase, altele decat NATO, ca Organizatia Tartatului de la Shanghai, Uniunea Euroasiatica ( Evrazes) si chiar UE daca-si creeaza o armata proprie se emancipeaza astfel de yankei si prin urmare vor duce o politica externe independenta de Washington. Al doilea mandat al lui Obama incepe in conditii mai proaste decat primul. Atat intern cat si pe plan extern. E mult mai greu acum decat pe vremea lui Bush sau Clinton. Dar nu-i imposibil.
Iranul nu v-a fi atacat.Printre altele,consecintele asupra economiei mondiale,mai ales ale Europei si SUA si asa slabite ,ar fi catastrofale.
prietene, daca sunt sigur ca se va intampla ceva, apoi sunt sigur ca iranul va fi atacat.
Deocamdata Israelul a inceputa sa traga cu artileria in SYRIa . Prea e cusuta cu ata alba ,fapta cum ca proiectile ratacite de mortier au lovit platoul golan asa a stabilit Israelu, dar au tras si ceva obuze fara a viza obiective militare pt ai potolii pe aia de trag de am pu… cu mortiera . Nu cumva rebelii /mercenarii incearca sa introduca un nou element in ecuatie tragand chipurile gresit cu astfel de armament. Sa vedem ce urmeaza , au chef israelienii de caft acusi de sarbatori , nu cred caci le ar scade turismul .