Cunostinta noastra (a celor de pe RoMilitary) CX-1 nu a scapat de ochiul ager al analistilor militari care au conchis, dupa o foarte scurta privire, ca nu este altceva decat o copie dupa Brahmnosul indienilor si ivanilor.
Numai ca ceainizii resping cu fermitate aceste acuzatii (marsave n.r. 🙂 ) si sustin ca desi poate exista o oarecare asemanare, Chaoxun-1 este un proiect cu totul nou si 100% chinezesc…
Chinezii mai sustin – intru apararea lor – ca rachete lor supersonica de croaziera are ghidajul aerodinamic diferit de Brahmos si de asemenea aripioarele sunt si ele diferite. Alt argument ar fi raza.
Iar motivul pentru care cele doua rachete seamana totusi ar fi… Missile Technology Control Regime care ofera pentru rachete de acest tip doar o raza de maximum 300km si de aici – zic chinezii – similaritatile.
Chinezii vocifereza in continuare ca racheta lor atinge o viteza de 3 Mach, in timp ce Brahmosul abia se “tareste” cu 2.6 Mach, pe de alta parte pe o traiectorie la altitudine joasa CX 1 este superioara ca si viteza rachetei rusesti P 800 Oniks, care este sursa de inspiratie pentru Brahmos, si care atinge doar Mach 2 – avand un motor cu combustibil solid, in timp CX 1 atinge 2,2 Mach dispunand de un motor de tip ramjet, superior Oniks-ului.
Doar ca ceaininzii “uita” sa spuna ca racheta lor are o raza de doar 40 km pe o traiectorie joasa, in timp ce Oniks-ul atinge 120km la aceeasi altitudine…
Pana la urma chinezi, indieni, ivani, sa fie de capul lor ca sunt in familie si oricum toata lumea are arme ivanesti, furate sau cumparate, numai conteza acum.
GeorgeGMT
am o curiozitate. intr-o lupta reala, cu ce te poti apara de o racheta supersonica antinava care alearga cu 3mach? sistemul laser pe care il testeaza marina sua, are legatura cu asta? ma gandesc ca la viteza asta turelele clasice cws nu prea mai fac fata. adica trasa de la 50km,face cam 40-50 de secunde pana la tinta…poate chiar mai putin
In caz de razbel…
Pai incepi asa: le lovesti mai intai satelitii si sistemele radar cu raza lunga , ca sa nu mai stie in ce sa traga.
Dupa aia le lovesti avioanele la sol si navele in port.
Dupa aia le lovesti avioanele in aer si navele in mars inainte sa apuce sa lanseze.
Alea de mai sus ar fi cele mai sigure metode.
Daca racheta apuca de vine totusi spre tine incerci sa o dobori mai intai cu rachete: americancii au aparare pe layers, Standard pt bataie lunga, ESSM pt medie si RAM pt imediata apropiere.
Mere si cu artilerie de cadenta mare like Phalanx si proiectile cu submunitii gen AHEAD pe Oerlikon Millenium Naval
Astea ca hard measures.
Dupa aia, za soft ones: ceva bruiaj.
Decoys: C-Guard Naval Decoy System, MK 53 – Decoy Launching System (Nulka), MASS (Multi Ammunition Softkill System) si altili
Dupa aia poate ai noroc si in functie si de conditiile de deasupra apei poate racheta aia malfunctions si ori cade in apa, ori pur si simplu nu te gaseste si se duce dreacu, se mai intampla la diverse serii de productie, le cumpara buzanii si cand le testeaza nu loveste nici una din cauza de (aici vine producatorul si-ti baga o explicatie tehnica care a fost problema si dupa aia iti remediaza si testeaza gratis tot batchul cumparat).
In Falklands nu toate Exoceturile lansate au lovit ceva.
In coasta Libanului numai o racheta din cele doua lansate a lovit corveta evreieasca, aialalta a zbura pe deasupra.
Dupa aia mai depinde si cat de credincios este echipajul 🙂
Si daca credintza este cea adevarata
La noi de exemplu ne bagam picioarele in toate mijloacele alea hard si soft de aparare antiracheta si ne bazam pe tehnici ezoterice indelung exersate de catre echipaje. Post si rugaciune. Au la bord in secret popi exorcisti bine antrenati si cu trecere la Dzeu care se roaga si ai apara de toate relele si necazurile.
sigur, cu putin noroc ne bazam ca explodeaza boosterul rachetei „protivnice” chiar pe lansator.
..daca vine doar una ..poate :)… dar daca vin in salva?…adio copaie…
Sunt totusi chinezesti asa ca mai are copaia o sansa… 🙂
Bre ne’a GSG,
Daca trimiti inainte un HARM/ALARM apoi vii cu rachete antinava, n-ai sanse mai bune din moment ce le paralizezi sistemele electrocasnice de pe nave si radarili ?
@gsg
intrebam in general cum se peocedeaza si ai fost destul de consistent in raspuns. nu am intrebat cum am proceda noi pt ca ar fi fost o intrebare cu un raspuns simplu,noi suntem patrioti si nu avem nevoie de lucruri de astea ,vine NATO imediat si ne apara,noi doar sa avem pregatita vaselina si sa fim antrenati pt pozitia capra.
bre, io am vrut sa acopar toate posibilitatile: cum se apara altii si cum ne aparam noi, caz particular.
gsg9 , aprob pentru popi exorcisti…:)). Atat ne-a ramas in caz de bum-bum.
pe partea asta de aparare spirituala antiracheta suntem beton…
n-ai vazut cati popi misuna si pe langa marina? frumos colorat imbracati, seriosi si cu voci bine lucrate.
in plus Patriarhia a spus ca are pregatit stocul de mobilizare de lumanari si tamaie. si ca in caz de criza se poate tripla productia.
acu vorbind serios 🙂 🙂
daca se mentioneaza raza de 300 kilo-litri si Missile Technology Control Regime e ca pt ca probabil vor s-o dea la eggzport. acolo e limitarea de 300 kilo-litri. altfel pt ei pot sa-si faca racheta cu raza de suficienti kilo-litri cat sa inconjoare Pamantul si sa atace nava din partea ailalta 🙂
” “uita” sa spuna ca racheta lor are o raza de doar 40 km pe o traiectorie joasa, in timp ce Oniks-ul atinge 120km la aceeasi altitudine…”
asta teoretic mareste timpul de reactie, daca nava tinta detecteaza racheta mai devreme dincolo de orizont.
pe traiectoria finala, de la linia orizontului incoa, toate zboara si ataca la mica inaltime.
daca rusoaica sau tzi#ganc#a zboara mai mult timp la joasa altitudine, practic triplu, asta inseamna consum mai mare de lemne pt foc si probabil rusoaica si tzi#ganc#a or fi mai grele, ca le trebe mai multe lemne de ars prin magazie.
mai grele, mai greu de mani#pul#at, platforme de lansare mai grele etc
nu scrie nimic in articol si nici n-am cautat pe net diferente de dimensiuni si masa, if any
cianizii aia mici cu fatza de peshte s-or fi gandit ca e mai eficient sa zboare sus, chiar daca o detecteaza aia mai devreme, ca dupa aia tot vine jos la atac.
sau cine stie ce vacseluri stealth or fi aplicat pe aripioarele alea albastre
solutii si solutii la probleme pe care nu si le pune nimeni 🙂
daca ar pune mana argentinienii pe niste acadele d’astea pt Falkland sa vezi ce sfinc#tere inrosite de la atata contract#zie ar avea aia de pe insule si sa vezi ce s-ar discuta altfel la masa negocierilor
dupa aia, vorbind serios 🙂 , cand te-a luat una d’asta in colimator pe ultima parte a traiectoriei daca oi avea ceva noroc te-oi apara.
daca-s doua deja sunt probleme
si daca’s mai multe concomitent, pe directii de atac diferite, atunci echipajul poate sa stea relaxat.
foarte relaxat.
ca ar fi fost mult mai bine daca nu apucau aia raii sa te incadreze cu cateva ghiulele supersonice din astea…
Nu crez sa fie problema. Care inamic serios ar strica 1-2 rachete pe fierataniile noastre si de ce?! Ce rau poa’ sa faca fregatele noastre cuiva?!
De fapt daca le-ar ataca am putea sa-i reclamam la ONU ca ne-au lovit nave civile clar neinarmate… II jupuim de bani!
E clar.Luptam pentru pace.PEACE!