Referendum in R. Moldova? O prostie. A facut cineva referendum in 1918 sau 1940 sau 1812? Trebuie doar decizia parlamentului „moldovean” si a celui roman. Fara referendum.
Nu as fi surprins daca Igor Dodon – ruski patriot – in disperare de cauza ca nu-i iese faza cu statul feudalist-federalist (in care Transnistria – care momentan a avut doar o intentie nedusa pana la capat – sa aiba acelasi statut de unitate administrativ-teritoriala autonoma precum Gagauzia), nu o sa se apuce si o sa faca vreo boacana cu vreun referendum.
Pai si eu ce am zis? Pentru toti borfasii din fruntea RM, alde Rusia e doar mijloc de a-si atinge obiectivele, doar Transistria si Gagauzia viseaza unire cu Rusia.
Am zis că ai cum s-o înlocuiești în articol, că arată ciudățel când am citit prima oară și am aflat despre ce era vorba în primul comentariu. Mă bucur că ți-o plăcut! O seară bună în continuare 😉
Si care ar fi problema daca kurzii le-ar da doua clatite peste ochi lui Erdogan si lui Khomeni? Se rezolva si problema neosultanului, si (impreuna cu azerii) problema ambitiloor nucleare ale Iranului (ca pana la urma de-asta ii si sustin iraelienii).
Dupa mine, kurzii (care sunt mult mai civilizati intr-ale drepturilor minoritatilor religioase si femeilor decat vecinii lor arabi, si mult mai pro vestici) sunt cheia unui orient mijlociu stabil.
Partea proasta e ca probabil vor trebui sa moara cateva sute de mii de oameni ca sa se ajunga acolo. Insa ma tem ca situatia actuala poate duce in viitor la si mai multe victime, asa ca prefer un Kurdistan independent si stabilizator in Orientul Mijlociu.
Ref. din „Kurdistan”:
DA – 92,7% (2 861 471);
NU – 7,2% (224 464).
Prezenti – 72% (deci total DA-uri din „numarul total al celor cu drept de vot” – 66,74%…deci 2/3)
Pai Rusia de abia asteapta o astfel de pleasca „legala” (cand ii convine). Merge pe „principiul” diplomatic si militar: mUE – ca Federatie Unita a Planetelor cu nasul pe sus – trebuie sa respecte legile, in Rusia nu avem problema asta „inaltatoare” (cu exceptia cazurilor cand ne convine).
Legalitatea este de partea noastra. Din moment ce pactul sovieto-german a fost declarat nul chiar de catre URSS putem sa ne „agatam” de acest lucru. Plus decizia Sfatului Tarii din 1918.
N-avem ce sa ne lamurim, exista doar ce vrea Rusia, care are o diplomatie…”selectiva”. Ca orice mare putere.
Problema e la noi: nu suntem in stare de peste 2 decenii, „prin metode specifice” (scandaluri cu curve, informatii compromitatoare financiar-judiciare ce au ca rezultat fuga in Rusia) ale serviciilor secrete romanesti, ca sa ne gasim 61 de favorabili.
Problema cu gagauzia e cu du-te si vin-o, pentru ca legea aia data lor pentru autonomie se poate anula de catre Parlament initial, apoi faci repede referendumul de unire, armata romana trece repede Prutul cu toate acareturile administrative si servicii, apoi mai ramane sa fi pregatit de scandal, ca altfel nu se poate. De asta spun ca e buna inarmarea asta de o facem noi pe foaie, pentru ca te poate ajuta cand iti e lumer mai draga. degeaba primest OK de unde trebuie pentru unire, cu tot sprijinul ulterior de la vest, daca tu esti dotat tot cu T 55, TAB 77, Volhov, AG 7 , MIG 21, PUMA SOCAT, e.t.c.
Iti dau americanii arme la cald, insa in principal iti pot da munitie pentru sistemele pe care tu le ai deja in dotare si functionale. Au si a5stia limitarile lor, inca nu au trecut de granita aia in care sa produca munitie 100% pentru sistemele arhaice sovietice. 🙂
Armata romana trece repede Prutul doar daca va avea acordul parlamentului „moldovean”, chiar daca referendumul ar fi favorabil unirii. Si la noi s-a facut referendum pentru 300 de parlamentari dar nu s-a tinut cont de el, sau pentru demiterea lui Basescu si la fel, degeaba.
„The Soviet Union denied the existence of the secret protocol until 1989, when the Congress of People’s Deputies of the Soviet Union declared the MRP and its secret addenda null and void.”
Nu! Legalitatea e de partea lor! Conferinta de pace de la Paris si Potsdam! Au semnat 21 de tari. La 8 mai a hotarat granitele Romaniei cu URSS ( alea stabilite prin acordul sovieto-roman din 28 iunie 1940), cu Ungaria si Bulgaria. Pe acest act se bazeaza suprafata si frontierele Romaniei astazi!
Ca legalitatea n-o fi „morala” sau „corecta” asta-i alta gasca. Invingatorul e un moral perpetuu..si se ingrijeste intotdeauna sa fie „legal”.
Pariezi? Vezi raspunsul mai sus pt. Musoiu. De 23 de ani acel Art.1(4) din 334/1994 e cel care nu permite reUnificarea. Astia din RM o stiu, o stie si Dodon, numai dobitocii nostri din serviciile noastre secrete si din politicenii nostri n-au inteles asta: ca trebuie „sa facem rost” de 61 de deputati – trei cincimi…asa cum zice Art.111(7) al Constitutiei RM – din totalul de 101 dalmatieni ai Parlamentului de la Chisinau, pentru a sterge sau modifica acel alineat 4.
Gasesti 61 de maimute sa voteze ce vrei tu pe acolo. Si dupa aia ce faci? In secunda 2 gagauzii pun mana pe arme si isi fac republica, dupa aia daca Chisinaul trimite trupe sa ii pacifice pe gagauzi apar si transnistrenii ca sa isi ajute fratii si dupa aia trebuie sa intervenim noi romanii, si dupa aia o sa apara magic cazacii de pe don prin teleportare pe acolo, si dupa aia noi trebuie sa bagam si mai multe trupe si echipament, si daca situatia se ingroasa Putin o sa declare ca nu poate sa lase populatia rusa sa fie exterminata de romani, si dupa aia…
Intelegeti idea.
Mai simplu (si mai normal) e ca intai sa trimiti armata la gagauzi acolo, mai pui cateva trupe sa impiedice transnistrenii sa ajunga in „Gagauzia” si dupa aia votezi. Asta bineinteles daca ai forta si vointa sa ii impiedici pe transnistreni sa ajunga la gagauzi. Daca nu ai, stai pe fundul tau si plangi ca nu te lasa articolul XXX din constitutie, dar tu vrei …
Scuze, n-am observat comentariul tau pana acum.
Chiar as vrea sa vad secunda 2 cand gagauzii pun mana pe arme.. 🙂
Intreaba-te de ce Dodon e atat de determinat „sa dea” legal (numai Parlamentul o poate face) si Transnistriei acelasi statut de unitate administrativ-teritoriala autonoma identic cu al Gagauziei.
Catalonia independentă nu va mai face parte din UE și nici șanse sa adere nu are. Va fi blocată de Spania. Nu se compară cu independenta României de sub turci care cereau tribut, mai degrabă marea le va crea probleme economice fără beneficii deosebite (guvern local au și acum). În afară de mândrie nu vad să aibă avantaje.
Romania nu va recunoaste independenta Kurdistanului. Pacat. Kurzii au varsat sange pentru a avea dreptul la independenta, la fel cum au varsat sange in razboi si romanii in 1877. http://www.businessmagazin.ro/actualitate/pozitia-romaniei-in-privinta-independentei-cataloniei-melescanu-este-ilegala-fragmentarea-unei-tari-fara-negociere-cu-statul-respectiv-16758524
”Poziţia noastră cu privire la situaţia din Kosovo, Metohia, ceea ce este valabil şi pentru Catalonia şi pentru Kurdistan, poziţia noastră este una de principiu. Considerăm că este ilegal să se decidă cu privire la fragmentare unei ţări fără negocieri cu guvernul şi cu statul care este practic singura organizare care reprezintă structurarea unei ţări”, a declarat Teodor Meleşcanu.”
Republic of Moldova
Having a referendum for the (re)unification with Romania that will result in losing Gagauzia because of the Art.1(4) from Law 344/1994 backed by the Art.111(7) from your own Constitution.
Referendum in R. Moldova? O prostie. A facut cineva referendum in 1918 sau 1940 sau 1812? Trebuie doar decizia parlamentului „moldovean” si a celui roman. Fara referendum.
Nu as fi surprins daca Igor Dodon – ruski patriot – in disperare de cauza ca nu-i iese faza cu statul feudalist-federalist (in care Transnistria – care momentan a avut doar o intentie nedusa pana la capat – sa aiba acelasi statut de unitate administrativ-teritoriala autonoma precum Gagauzia), nu o sa se apuce si o sa faca vreo boacana cu vreun referendum.
Si ce sa ceara la referendum? Unirea cu Rusia sau cu Romania? El calareste o tara, este presedinte. In niciun caz nu o sa renunte la putere.
Pai si eu ce am zis? Pentru toti borfasii din fruntea RM, alde Rusia e doar mijloc de a-si atinge obiectivele, doar Transistria si Gagauzia viseaza unire cu Rusia.
Sa fie sanatosi. Important este ca Romania sa lucreze pentru unirea cu „R. Moldova” indiferent cine este la conducere la Chisinau.
piticul tău?
@Razvan Mihaeanu
O adresă de mail să îți trimit o pozică?
Pune-o pe net si da-ne URL-ul.
https://imgur.com/a/K8cpX
WOW! 🙂
Am zis că ai cum s-o înlocuiești în articol, că arată ciudățel când am citit prima oară și am aflat despre ce era vorba în primul comentariu. Mă bucur că ți-o plăcut! O seară bună în continuare 😉
Catalanii sunt satui de bine.
Kurzii au platit cu sange dreptul de a avea tara lor. Iar Scotia a fost independenta.
Kurzii au mult de lucru. Turcia,Iran,Iraq vs Israel (US)…Rusia, joaca la triplu…ca de obicei.
Totusi si-au castigat dreptul de a avea o tara, macar de facto.
Regatul independent al Scotiei
https://ro.wikipedia.org/wiki/Regatul_Sco%C8%9Biei
Asa este dar ar putea rupe tot Orientul in bucati. Iran si Turcia vor lupta efectiv pentru supravietuire iar Israel…nu mai zic ce ar face Israel.
Doar Kurdistanul irakian va deveni independent.
In prima faza, probabil.
Iranul si Turcia sunt prea puternice pentru a pierde partea lor din Kurdistanul Mare.
Dar kurzii au un nou prieten, foooarte binevoitor Israel…
Si este asta o problema?
Pentru Turcia si Iran sigur e o mare problema. Imperiul Israel pare un proiect din ce in ce mai posibil.
Si care ar fi problema daca kurzii le-ar da doua clatite peste ochi lui Erdogan si lui Khomeni? Se rezolva si problema neosultanului, si (impreuna cu azerii) problema ambitiloor nucleare ale Iranului (ca pana la urma de-asta ii si sustin iraelienii).
Dupa mine, kurzii (care sunt mult mai civilizati intr-ale drepturilor minoritatilor religioase si femeilor decat vecinii lor arabi, si mult mai pro vestici) sunt cheia unui orient mijlociu stabil.
Partea proasta e ca probabil vor trebui sa moara cateva sute de mii de oameni ca sa se ajunga acolo. Insa ma tem ca situatia actuala poate duce in viitor la si mai multe victime, asa ca prefer un Kurdistan independent si stabilizator in Orientul Mijlociu.
ambitiilor* israelienii*
Oboseala…
eu as aminti si de palestina.
Palestina a fost recunoscuta chiar si de catre Romania, plus alte state. Avem relatii diplomatice.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine%E2%80%93Romania_relations
exista statul palestinian?!
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine
pretinsul…bla,bla,bla.
Adica?
doar pe hartie.
Avem relatii diplomatice asa ca nu este doare pe hartie.
nu cu statul Palestina ci cu Autoritatea Palestiana. Nu e acelasi lucru. Nu exista un stat palestinian, inca
Gresit. Statul palestinian exista deja, a fost admis pana si in Interpol:
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/27/interpol-votes-to-admit-palestine-as-full-member
Iata tarile care au recunoscut statul palestinian:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestine
Rezolutia ONU prin care Palestina devine stat ne-membru ONU:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Rezolu%C8%9Bia_67/19_a_Adun%C4%83rii_Generale_a_Organiza%C8%9Biei_Na%C8%9Biunilor_Unite
ai dreptate cumva ,exista stat palestinian dar este doar de hartie.
pardon ,de hartie.
intoate cazurile democratia si liberul arbitru exista pe buzele ambelor parti,autonomiste sau unioniste.
Ref. din „Kurdistan”:
DA – 92,7% (2 861 471);
NU – 7,2% (224 464).
Prezenti – 72% (deci total DA-uri din „numarul total al celor cu drept de vot” – 66,74%…deci 2/3)
Adica pactul sovieto-german si nedreptatea din iunie 1940 nu mai pot fi anulate din cauza Gagauziei?
Pai Rusia de abia asteapta o astfel de pleasca „legala” (cand ii convine). Merge pe „principiul” diplomatic si militar: mUE – ca Federatie Unita a Planetelor cu nasul pe sus – trebuie sa respecte legile, in Rusia nu avem problema asta „inaltatoare” (cu exceptia cazurilor cand ne convine).
Legalitatea este de partea noastra. Din moment ce pactul sovieto-german a fost declarat nul chiar de catre URSS putem sa ne „agatam” de acest lucru. Plus decizia Sfatului Tarii din 1918.
Mdeah, acum sincer, vezi Rusia acceptand chestia asta?
Muscalii ne vor da in cap cu 344/1994 si cu Constitutia RM de n-o sa ne vedem!
Pai chiar URSS a declarat nul pactul.
URSS sau Rusia?
Si…conteaza?
Intreaba si dumneata un jurist, un avocat, ca sa ne lamurim.
N-avem ce sa ne lamurim, exista doar ce vrea Rusia, care are o diplomatie…”selectiva”. Ca orice mare putere.
Problema e la noi: nu suntem in stare de peste 2 decenii, „prin metode specifice” (scandaluri cu curve, informatii compromitatoare financiar-judiciare ce au ca rezultat fuga in Rusia) ale serviciilor secrete romanesti, ca sa ne gasim 61 de favorabili.
Problema cu gagauzia e cu du-te si vin-o, pentru ca legea aia data lor pentru autonomie se poate anula de catre Parlament initial, apoi faci repede referendumul de unire, armata romana trece repede Prutul cu toate acareturile administrative si servicii, apoi mai ramane sa fi pregatit de scandal, ca altfel nu se poate. De asta spun ca e buna inarmarea asta de o facem noi pe foaie, pentru ca te poate ajuta cand iti e lumer mai draga. degeaba primest OK de unde trebuie pentru unire, cu tot sprijinul ulterior de la vest, daca tu esti dotat tot cu T 55, TAB 77, Volhov, AG 7 , MIG 21, PUMA SOCAT, e.t.c.
Iti dau americanii arme la cald, insa in principal iti pot da munitie pentru sistemele pe care tu le ai deja in dotare si functionale. Au si a5stia limitarile lor, inca nu au trecut de granita aia in care sa produca munitie 100% pentru sistemele arhaice sovietice. 🙂
Armata romana trece repede Prutul doar daca va avea acordul parlamentului „moldovean”, chiar daca referendumul ar fi favorabil unirii. Si la noi s-a facut referendum pentru 300 de parlamentari dar nu s-a tinut cont de el, sau pentru demiterea lui Basescu si la fel, degeaba.
http://www.estonica.org/en/Molotov-Ribbentrop_Pact_MRP/
„The Soviet Union denied the existence of the secret protocol until 1989, when the Congress of People’s Deputies of the Soviet Union declared the MRP and its secret addenda null and void.”
Era retorica intrebarea..
Rusilor nu le pasa de fineturi din astea. O sa se agate doar de fineturile alea legale ale RM.
Da… nu mai insist…. toate astea se intampla din cauza faptului ca Romania a recunoscut independenta „R. Moldova” in loc sa o anexeze in 1991.
Nu! Legalitatea e de partea lor! Conferinta de pace de la Paris si Potsdam! Au semnat 21 de tari. La 8 mai a hotarat granitele Romaniei cu URSS ( alea stabilite prin acordul sovieto-roman din 28 iunie 1940), cu Ungaria si Bulgaria. Pe acest act se bazeaza suprafata si frontierele Romaniei astazi!
Ca legalitatea n-o fi „morala” sau „corecta” asta-i alta gasca. Invingatorul e un moral perpetuu..si se ingrijeste intotdeauna sa fie „legal”.
Care acord sovieto-raman din 28 iunie 1940? Ultimatumul nu este un acord.
Vorbe. Nu gagauzii sunt problema ci moldovenii spalati pe creier. Aproape 200 de ani sub rusi, lasa urme adanci.
Pariezi? Vezi raspunsul mai sus pt. Musoiu. De 23 de ani acel Art.1(4) din 334/1994 e cel care nu permite reUnificarea. Astia din RM o stiu, o stie si Dodon, numai dobitocii nostri din serviciile noastre secrete si din politicenii nostri n-au inteles asta: ca trebuie „sa facem rost” de 61 de deputati – trei cincimi…asa cum zice Art.111(7) al Constitutiei RM – din totalul de 101 dalmatieni ai Parlamentului de la Chisinau, pentru a sterge sau modifica acel alineat 4.
Bun,
Gasesti 61 de maimute sa voteze ce vrei tu pe acolo. Si dupa aia ce faci? In secunda 2 gagauzii pun mana pe arme si isi fac republica, dupa aia daca Chisinaul trimite trupe sa ii pacifice pe gagauzi apar si transnistrenii ca sa isi ajute fratii si dupa aia trebuie sa intervenim noi romanii, si dupa aia o sa apara magic cazacii de pe don prin teleportare pe acolo, si dupa aia noi trebuie sa bagam si mai multe trupe si echipament, si daca situatia se ingroasa Putin o sa declare ca nu poate sa lase populatia rusa sa fie exterminata de romani, si dupa aia…
Intelegeti idea.
Mai simplu (si mai normal) e ca intai sa trimiti armata la gagauzi acolo, mai pui cateva trupe sa impiedice transnistrenii sa ajunga in „Gagauzia” si dupa aia votezi. Asta bineinteles daca ai forta si vointa sa ii impiedici pe transnistreni sa ajunga la gagauzi. Daca nu ai, stai pe fundul tau si plangi ca nu te lasa articolul XXX din constitutie, dar tu vrei …
Scuze, n-am observat comentariul tau pana acum.
Chiar as vrea sa vad secunda 2 cand gagauzii pun mana pe arme.. 🙂
Intreaba-te de ce Dodon e atat de determinat „sa dea” legal (numai Parlamentul o poate face) si Transnistriei acelasi statut de unitate administrativ-teritoriala autonoma identic cu al Gagauziei.
Mai oameni buni,daca statul roman chiar vroia sa ne unim cu fratii de peste Prut pai eram uniti,asa este doar gargara sa dea bine cu diverse ocazii.
http://adevarul.ro/international/europa/nebunia-continua-europa-referendumurile-post-catalonia-1_59d0a1ea5ab6550cb8b301e3/index.html
@ GeorgeGMT
„Si cam care ar fi scopul si beneficiile independentei Cataloniei, altele decat orgolile unor lideri locali?”
Aceleasi scopuri si beneficii pe care le-a avut si Romania si orice alt stat independent si suveran.
Poate da Barça faliment dupa ce o scot aia din Primera…
Faliment? Cand au jucatori de zeci sau sute de milioane de euro? In fine, treaba lor.
Daca ii dau afara din LaLiga cine crezi ca mai vine la ei? Se descurca doar cu Espanyol si Terragona?
Stiu, e subiect „tangential”, dar „scopurile si beneficiile” trebuie mereu puse in balanta cu dezavantajele.
Si daca nu vin jucatori straini la Barça ce? Se descurca cu autohtonii. Steaua a castigat Cupa Campionilor cu jucatori romani.
Catalonia independentă nu va mai face parte din UE și nici șanse sa adere nu are. Va fi blocată de Spania. Nu se compară cu independenta României de sub turci care cereau tribut, mai degrabă marea le va crea probleme economice fără beneficii deosebite (guvern local au și acum). În afară de mândrie nu vad să aibă avantaje.
Romania nu va recunoaste independenta Kurdistanului. Pacat. Kurzii au varsat sange pentru a avea dreptul la independenta, la fel cum au varsat sange in razboi si romanii in 1877.
http://www.businessmagazin.ro/actualitate/pozitia-romaniei-in-privinta-independentei-cataloniei-melescanu-este-ilegala-fragmentarea-unei-tari-fara-negociere-cu-statul-respectiv-16758524
”Poziţia noastră cu privire la situaţia din Kosovo, Metohia, ceea ce este valabil şi pentru Catalonia şi pentru Kurdistan, poziţia noastră este una de principiu. Considerăm că este ilegal să se decidă cu privire la fragmentare unei ţări fără negocieri cu guvernul şi cu statul care este practic singura organizare care reprezintă structurarea unei ţări”, a declarat Teodor Meleşcanu.”