… si aparitii recente.
Incepem cu Piranda draga noua, a 5-a din familie… Daca nu demult am vazut-o in configuratia cu aruncator calibrul 120mm Cardom pentru danezi, intre timp elvetienii au semnat o comanda pentru versiunea echipata cu aruncatorul autohton Cobra Ruag, varianta denumita Mörser 16:
Patria nu se lasa si ei mai prejos si ne prezinta configuratia Nemo instala pe Patria Sisu/XA 6×6:
.
Si ca sa vorbim si de tragere directa… Patria AMV 8×8 XP distrugator de tancuri:
De fapt nimic nou, doar ca diverse configuratii diversificate apar incet-incet… deci asteptam si Piranha 5 versiunea sprijin cu foc sau antitanc.
Mai stiti versiunea asta de LAV-105?
Sau cea cu turela Cokerill 105…
Apai fara 120mm nu cred sa mai fie suficient!
Si ar mai fi ceva:
adica versiunea artilerie autopropulsata.
Iar daca la IFV am ratat versiunea cu turela Lance si tun cal. 35mm:
o sugestie, asa, mai bizara:
Marius Zgureanu
Salut. De pirandele nostre c’è se mai aude? Cat la versiunea an. eu prefer Centauro 2 e ciumeg.
Sa nu pateasca si astea ce a patit AGILIS!!!
Nu am vazut poze cu aruncatoarele noastre de 120 de pe PIII. Sunt foarte secretosi cand e vorba de cele 12 derivate…
or fi bune si astea 🙂
http://bulldozer.blog.sohu.com/230229984.html
https://images.app.goo.gl/6w8poXbHYj58ZmZS9
Multumesc.
Am gasit ceva info ref aruncatoare intr-un articol mai vechi (22 noiembrie 2019):
https://www.sfin.ro/armata-are-peste-cinci-miliarde-de-euro-pentru-inzestrare-dar-nu-prea-se-descurca-la-cumparaturi/
„În 2016 a fost semnat acordul cadru și contractul subsecvent nr. 1 cu GDELS-Mowag privind achiziția a 12 derivate pe șasiu de TBR 8×8 Piranha III C și a suportului logistic inițial. În 9 mai 2018 au fost recepționate 2 MEDEVAC și un tractor de evacuare, iar conform planificării pentru 2019, au fost recepționate trei aruncătoare calibru 120 mm și două puncte de comandă. În 2020 se vor livra trei derivate aruncătoare calibrul 120 mm și un derivata CBRN.”
Interesanta si info despre MLI:
„În privința achiziției de mașini de luptă a infanteriei pe șenile, cantitatea necesară pentru stocul operativ și strategic este de 223 mașini de luptă a infanteriei sau derivate. Fondurile pentru acest program sunt planificate începând cu anul 2023 prin prevederile Planului de înzestrare a Armatei Române 2020-2029 și în funcție de acestea se vor realiza activitățile necesare inițierii programului.”
buna informatia! 🙂
Buna ziua , oare pana in Decembrie anul curect , reusim sa le receptionam ? Numarul de receptionat 36 sau 41 de bucati ? Orice info ii bine venita ! Ms
Am și eu o întrebare, de ce pe un site serios, un transportor in „top 3” din lume (va place sau nu, asta este) este batjocorit? Ce e așa greu sa fie scris numele oficial „Piranha V”?
Doar o întrebare, nu dau cu parul.
pentru ca asa a iesit la noi, echivalentul denumirii. De ce crezi ca se tot cacaie sa ii faca receptia si de ce au fost intarzieri in program de peste doi ani doar pentru primul lot de transportoare?
O stii pe aia cu branza buna in burduf de caine?
No, mie îmi place P5.
Mai mult decât Patria/Rosomak, Iveco sau Boxer, de exemplu.
Însă Iveco ar merge foarte bine la BIM, părerea mea. Mai ales că se lucrează cu Iveco pe partea de camioane (alta alegere buna, la camioane mă pricep iar camioanele Iveco sunt foarte bune și fiabile).
Noul Porsche Panarama e misto de tot.
se spune „e panarama”! sau „e belea”! in functie de regiune 🙂
e vine de la Electric?
numai băieți cu obrazul fin pe aici…unul se opăreśte că de ce se baga articole cu masini,unul ca de ce social si politic,altul ca de ce cu covid,altul că de ce poreclim?mai zâmbiți mă că viata e grele.
@RM:
Nu m-am „bășicat” că le porecliți, le puteți spune cum vreți, se numește „free speech”.
Eram doar curios ce nu va convine la ele, atât.
Cu „P. Panarama” nu sunt din oraș, nu știu din astea, când o să am bani de așa ceva promit că o să fac un articol aici despre mașinuță 🙂
RS:
Ai fi surprins! Probabil sunt cititor mai vechi decât tine, citesc constant acest blog de când era pe platforma „WordPress.com”, înainte de a deveni „.ro”.
Știu ce scrie în descriere, dar momentan este cel mai serios site pe tematică militară din România, faptul că articolele sunt scrise de diverși contribuitori, care cu timpul s-au înmulțit e chiar un plus (de ex. @nicolae e in mare câștig pe partea navală, @lt(rez), mereu citesc cu plăcere articolele lui etc).
Chiar daca @RM a sărit rapid 🙂 , nu e vorba că aș „cârti” de ceva, eram doar curios punctual (s-ar putea rezuma curiozitatea mea la „ce au P5, dom’le?”).
Cât despre articolul cu Dacia, păi, sistemul de securitate națională nu se rezumă doar la arme ci și la economie, inovație, securitate energetică, ciber etc, așa că acel articol mi s-a părut foarte normal (și nu a fost primul). La urma-urmei, Dacia este unul dintre cele mai mari asseturi economice și tehnologice din România.
5-le nu mai sunt capabile sa inoate asa ca nu mai sunt Piranha.
Spaniolii le-au zis Dragon…Doamne, cate flecusete de-ale noastre militare am vrut noi sa le zicem (si le-am zis) Dragon! 😀
chiar ,odata pornita productia la noi nu ar trebui rebotezat in ceva mai neaos-romanesc?!
„odata pornita productia la noi”? pe bune, unii mai spera?
Psycho, din pacate productie e mult spus cand vine vorba de Piranha 5 romanesc.
Pana si carcasele tot in Elvetia se vor face, chiar nu stiu ce produce UMB la vehiculele astea.
Daca erau d’ale noastre neaose in pur spirit patriotic am fi putut sa le spunem Drăgani.
E adevarat, ieri am vazut un camion militar romanesc Iveco care tracta un trailer,e foarte robust si mai impunator deca DAC-ul.
Probabil esti un cititor mai nou si poate ti se pare ciudat, la fel cum altuia i se parea ciudata postarea despre Dacia pe un site cu tematica militara.
Daca te duci la pagina contact uite ce scrie in primul paragraf:
„RoMilitary este un blog fără pretenții de profesionalism, făcut de amatori din pură pasiune. Este, dacă vreți, un hobby, un club, o zonă unde poți vorbi și citi lucruri care te interesează.”
Bineinteles ca lucrurile au evoluat de atunci iar foarte multe articole postate aici sunt adevarate resurse de informatii.
Dar una dintre particularitatile acestui blog este si stilul in care scriu diferitii administratori/contribuitori, care stil e cateodata mai glumet, mai ales din partea lui George.
Voi , ăștia ” expații ” care dați la ordin cu sapa pe plaiurile mioritice , nu puteți înțelege niciodată nuanțele exprimării subtile ce se folosesc in exprimarea colocvială a vorbitorilor nativi ai limbii române .
Piranda ( la origine ) este soția țiganului de șatră , născătoare de puradei , care produce diversiuni verbale astfel încât țiganul ei sa poată ciordi liniștit pentru șatră .
În cazul nostru , Piranda 5 reprezintă o țigănie , un scandal nefundamentat și nefiresc , o diversiune care ciordește banii contribuabililor români , dar este o metaforă asumată in mod conștient și autoironic .
Piranda 5 este in ” devenire ” un proiect de succes .
Am analizat personal anumite caracteristici și este cea mai bună oportunitate pentru dotarea noastră , cu amendamentul că există limitări privind capacitățile amfibii .
Anumite caracteristici tehnice sunt subevaluate in mod confidențial , pentru a nu dezvălui adevăratele caracteristici tehnice legate de capacitatea de protecție și supraviețuire în luptă .
Aici ar trebui sa recunoștem implicarea și interesul deosebit acordat zonei noastre geostrategie și pe acesta cale mulțumim aliatului nostru pentru oferta personalizata de transportor denumita glumeț Piranda 5 .
Există chiar și unele explicații ( neoficiale ) legate de lipsa capacității amfibii a Pirandelor 5 , fix legate de o posibilă lupta in zona voastră etnofolclorică (fix viitoarea gubernie rusă ? ) unde voi veți rămâne o mică minoritate etnică , după desființarea definitivă și irevocabilă a statului vostru fascist , artificial și anacronic .
Cumva am câștigat la ” Loto ” , chiar daca propaganda dusmanilor nostri incearca să schimbe percepția colectivă …
Programul de înzestrare se desfășoară normal , conform planificării , chiar daca acest lucru nu este trâmbițat online .
Noi vom învinge intotdeauna !
@habarnistul,
Ia nu mai „habarnisi” aiurea, că o dai în nesimțire.
Nu sunt nici „expat”, nici nu „dau cu sapa” (nu că ar fi fost o rușine) și nici nu am nevoie de „explicații” (aiuristice) despre nuanțele limbii române.
Cum naiba categorisiți voi pe oricine nu va convine ba „expat”, ba „diasporean” ba mai știu eu cum… Numai voi sunteți „baza” , mă! Care „voi” nici voi nu știți. Eu am văzut străinătatea doar în concedii, însă chiar dacă eram „expat” aveam același drept ca tine să îmi dau cu părerea.
Am mai recunoscut, nu sunt cine știe ce expert pe partea militară (doar inginer civil), însă nu știu dacă era musai nevoie de o explozie de bale „habarniste” la comentariul meu.
Salut.Stark Am folosit numele Piranda pentru a mai descreti un pic fruntile ca la cum merge operationalizarea acestor masini de lupta seamana mai mult a tiganeala,cum e posibil ca noi buricul pamantului sa facem o asa proasta publicitate unui blindat cum spui tu in top 3 ,si un sfat fi mai calm si intelegator cu noi,ca nu noi mancam banii contribuabilui roman pe asemenea programe de dotare.
Starkisor , șezi blând .
Nu ție ți-au fost destinate cele de mai sus , se pare că traiul de zi cu zi din inginerie prin Strainezia ți-a luat limpezimea rațiunii și aberezi despre bale și alte secreții …
Cu tot respectul , ești praf .
Pur și simplu nu te poți concentra la mesajul meu .
Da , probabil că l-ai citit , dar foarte superficial , deoarece nu ți-ai însușit conținutul .
Ia recitește domnia ta textul meu anterior și vezi dacă discutam despre aceleași categorie de persoane :
Expații sunt străinii care muncesc in alta țară , în cazul nostru in România .
Diasporenii sunt românii care muncesc in Strainezia .
Datul cu sapa se referă la o activitate de cercetare ostilă + manipulare în folosul unei alte țări – adică acea țară artificială care în opinia mea se va desființa cândva iar minoritatea care în prezent duce către extincție poporul român , născut și trăitor de veacuri pe acele meleaguri , va sfârși prin a fi asimilată de Rusia , devenind o minoritate etnică neglijabilă într-o gubernie rusească . Noi vom fi de față la înmormântarea acelei țări 8n cartea de istorie !
Dacă respectau drepturile minorităților etnice , la fel cum respectă Romania acea minoritate etnică , nu mai existau motive să protestam împotriva lor .
Dacă ai fost atent de data asta , te invit sa descoperi că nu există nicio legătură cu tine sau cei aflați în situația ta .
Recomandare : mai ușor cu acuzele , citește până înțelegi tot .
Nu toată lumea de pe aici sare la scandal fără provocare serioasă .
Ai înțeles , pufosule ? ?
Pufos , că ești nou pe aici .
Bine ai venit printre noi ? !
Mama mia… vad ca barosanii de la G.R.U. si F.S.B.ea, se simt din ce in ce mai „frustrati” de ucraineni si „inarmarea” lor! Dupa fervoarea cu care postezi pe aici, inseamna ca iti toarna jar in chiloti efectiv!
Hmmmm, nu prea vad evolutii la noi din P5. Nu stiu de ce, ca mi s-ar parea o normalitate.
Daca tot vine vorba de G.D.L.S. de ce nu am renunta la Piranha 5 si am trece la LAV 700, de la divizia Canadiana? Iar pentru A.P.C. flotabil de ce nu am participa financiar la programul ACV(SUA-Italia)? La 31 tone greutate si flotabil = o adevarata performanta! Nici Terrex 3, nu e prea urat.
de ce sa anulam, ca sa mai tragem de timp vreo 3 ani pana la urmatoarea receptie?
si la receptia de peste 3ani iar vine unu sa zica sa renuntam si la aia si dupa 3 ani la fel si tot asa ,si cine beneficiaza ?in mod sigur nu Romania
Eu n-am zis sa anulam, doar sa facem un „product swap”! LAV 700 parca ne face cu ochiul mai mult ca Piranha 5… 🙂
pai nu se poate, sunt alte cerinte, alt produs cu alte caracteristici, alt pret, alt contract si alta aprobare in parlament.
Imi place Nemo mortar,,,,, se misca repede,trage din mers… Dar am o problema….”.fiecare cu pasarica lui”. Eu nu vad eficienta si costuri mici, sa pui un mortier de 120 automatizat pe P 5,care costa niste bani si dintr un transportor de trupe care ar trebui sa care 8 soldati,plus driver sa duca 1 driver si 2 servanti? Am vazut mortier de 120 pe masini blindate 4×4, care dupa mine sunt mai eficiente ca si costuri, viteza, consum, oameni mai putini, inclusiv pierderi mai mici. Tinand cont ca Iveco trebuie sa faca si 4×4 la noi, se poate monta mortar de 120 pe LMV pikup…
Ceva de genu ; EIMOS, ALAKRAN, A3MS SCORPION sau SPEAR MK 2, care se misca repede si o taie imediat sa nu fie detectat. Foarte mici,usor de intretinut, usor de camuflat. Poti sa cumperi cu sutele…..
Nu ma injurati, un pic off topic… Am vazut MGS-25 ALEXANDR… la 1.9 milioane? Un fel de Archer sarbesc…. Bai frate nu avem 190 milioane sa luam 100 buc? Cu offset sa producem 50 in tara pe sasiu iveco si 50 de la sarbi? Sa avem si noi artilerie autopropulsata? Primariile de orase au cheltuit mai mult pe parcuri,borduri, sau alte aberatii. Nu avem 190 mil euro?
ha, ha!
Cacanariidecidentii nostri nu au reusit sa puna pe masa in 4 ani, incepand cu 2011, 2 milioane RON pentru dezvoltarea in programul TBT 8×8 🙂https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2011-04-14/Bugetul-MApN-suplimentat-cu-2-milioane-lei-pentru-programul-Transportor-blindat-pentru-trupe-8×8
https://www.mapn.ro/cpresa/13639_COMUNICAT-DE-PRESA_html
Da, da cum au fost banii aia 183 milioane sa cat erau pentru programul Agilis pe care vroiau sa i de pe PUMA….. nu luam 100 buc ? Si vorba aia ..mai ciocanea si industria noastra…
E vre o tara in jurul nostru sa nu aiva artilerie autopropulsata ? Chiar sunt curios!
n-ai inteles, noi doar cumparam cu banii jos, nu ciocanim nimic!
O sa vin si vremea sa facem si noi cate ceva….Doar no sa dormim o viata. ” Desteptati va romani ! Ca am dormit destul !” Ha.ha,ha.
Apropo ca o dau dintr una in alta ,SPEAR MK 2, am inteles ca e facut de Elbit si arunca pana la 12km?
da, si noi aveam o varianta de aruncator cal.120mm cu raza extinsa, prototip Carfil Brasov prezentat la Expomil 2005, care atingea 15km cu bomba reactiva de 20 kg tip BAR-15
https://www.rumaniamilitary.ro/aruncator-cal-120mm-ghintuit
https://rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2015/03/10.jpg
americanii lucreaza si ei la ceva cu bataie extinsa si munitii ghidate:
https://www.rumaniamilitary.ro/hegm-proiectil-de-aruncator-ghidat-laser
https://www.rumaniamilitary.ro/un-nou-aruncator-cal-120mm-made-in-sua
da, poate la pensie sau pe lumea cealalta…
Multumesc ! Dar nu i inteleg, sa ai un aruncator la 15km si sa nu incerci automatizarea lui pe un 4×4…….. Nu i un mega proiect… Ce naiba o fi in capul astora de la armata? sau a alora de il fabrica, ca ar putea sa faca un prototip si poate sunt altii interesati sa il cumpere…
banii, unii nu aloca decat pentru cumparaturi, ceilalti nu au deloc… ca ministerul economiei
Vorbeam de Stryker ieri și uitasem cu desăvărșire de Pirahna. Ce tancuri vrem dacă este Patria AMV? Îs mult mai mobile și mutl mai ușor de operat pentru noi la momentul de față.
Rasfat total cu poze Sexy la cafeaua de dimineata , normal exceptind ultima 🙂
Dupa berea de seara o sa mearga si ultima.
Ar fi mai bine sa puna niste lansatoare Spike LR in locul unui mortier de 120mm si astfel puterea de foc ar fi mai mare pt. lupta antitanc si a ambuscadelor.
un mortier iti trimite munitie proasta si ieftina cu cadenta mare conra aglomerarilor de tehnica si infanterie – e artilerie. Spike ese arma de precizie, mult mai scumpa (de vreo 100 de ori) decat munitia aia proasta, si nu dai cu ea dupa infanterie.
Aruncătorul de 120 mm trimite multe bombe proaste , dar utile .
Spre exemplu , poate distruge toată protectia activă a unui tanc , afectează și elementele optice sau electronice ce nu sunt in carcasa blindata .
Dacă ai chelit un tanc de protecția activa , îl găurești cu AG7 foarte simplu .
Dacă i-ai distrus antenele , senzorii și optica , este surd și mut .
Devine foarte vunerabil !
Depinde de lovitură .
Dacă executi un baraj de foc cu aruncătoare de cal 120 mm , niciun tanc nu scapă fără probleme din zonă .
Este o armă foarte eficienta , ieftină și simplu de operat .
eh, cam trebuie sa dai aproape in tanc, ca sa ii faci ceva, si pentru asta iti trebuie ghidaj. Un tanc serios nu are probleme majore cu munitia exploziva cal. 120mm in traiectorie razanta… doar din lateral sau de sus.
Da , dacă ai ghidaj ( marcare cu laser in spectrul vizibil sau IR , cu observator la sol sau din dronă și / sau GPS ) pentru bomba de 120 mm faci prăpăd !
Practic transformi ( aproape ) orice tanc modern in T55 ??? , cu bani putini .
Culmea , noi ne chinuim să transformam T55 într-un tanc modern …
Noroc că internetul ne suportă toate gândurile .
cat timp mai avem in uz T-55, e normal sa incercam sa il transformam in ceva util. Cand om avea altceva, om discuta despre acel altceva. Poate nu va fi nimic.
si cu ce dai dupa infanterie adapostita in transee sau de peste creasta ca nu stiu daca munitia abm de la piranii bate 6 km,fortele terestre au nevoi diferite pt a atinge obiectivele de aia atatea tipuri de armament ,ca doar nu bati cuiele sa fixezi sticla pe cercevea cu barosu de 5 kg
Pina la 6 km ai o mulțime de „scule” cu care sa tragi. Tunuri , aruncatoare de bombe. Avioane pe rol de CAS. Cu Spike dai după blindate. Mai în depărtare tragi cu Larom , HIMARS , obuziere + Aviație multirol care bombardează. Cu bombe de precizie. Care sint in arsenalul NATO in o grămadă de variante. Și mai departe tragi cu ATACMS și iarăși cu aviație care lansează bombe care planează gen SDB sau dai cu rachete aer – sol.
Deci Piranda 5 in variantele turelă 30 mm sau aruncător de bombe 120 mm sau lansatoare Spike sau rachete AA , asigura puterea de foc mobila. Extrem de mobila.
PS.
Ce e mai greu de înțeles , noi NU atacăm Crimea. Ne apărăm tara . Cu scopul de a rupe multi dinți ipoteticului inamic care pune bocancul in marea , pe țarina și prin cerul României independente și indivizibile. Să rupem dinți pina vin colegii din NATO să ne ajute. Și atunci chiar că trebuie să fi total cretin sa te lupți cu cea mai mare , numeroasă și puternică aleanta militară de pe aceasta planetă.
Ai ales din raspunsul meu doar partea care-ti convine.Cum ramane cu lupta antitanc fiindca mortierul ala nu o sa-l deranjeze prea mult.
Mortierul si racheta AT nu sunt intersanjabile, nu le poti inlocui una cu cealalta, fiecare avand rolul sau precis. In cadrul unui batalion de infanterie dotata cu transportoare blindate sunt vehicule cu diferite dotari: rachete AT si tun/mitraliera, mortiere, vehicule decreparatii, sanitare etc…
Pt lupta AT sunt unitati specializate de vanatori de tancuri.
Mie îmi plăcea și jucăria asta nemțească
https://youtu.be/t91zzpO1KjI
Dar nu știu cum mai sta cu norma de poluare
Ciudatel la Nemo, turela revine in pozitia cu tunul in fata dupa fiecare tragere, pentru reincarcare…se pierde timp si daca baietii in care tragi sunt specialisti in contrabaterie, trebuie sa te misti cam la fiecare 1- 2 lovituri… mai repede bagi cu cardom sau cobra ruag vreo 2-3 proiectile. Zic si eu…
pana la urma cate sisteme din astea Nemo sau Amo (duble) s-au vandut?! pentru ca pana la urma suedezii au renuntat si in afara de sauditi cu vreo 20 si ceva si slovenii cu 12 de Nemo nu prea s-au dat
poate in poze arata bine, dar practic nu sunt asa de fiabile
la fel si turelel alea cu tunuri nu prea a sarit lumea pe ele!
Dar Piranha 5 Nu va avea varianta mortier,Medevac dintre alea 227 ,parca doar 50 ar fi IFV cu turela MK2 de 30mm
Pirahna 5 va avea si o varianta cu mortier.
De unde a aparut stirea cum ca doar 50 Piranha 5 vor fi echipate cu turela MK2? Ca a mai pomenit cineva pe aici, dar eu nu tin minte sa fi citit vreun articol pe undeva care sa precizeze cum vor fi impartite pe roluri astea 227 de vehicule.
Incep sa detest din ce in ce mai mult programul asta, nu se justifica deloc motivatia ca au fost luate in rol de MLI, dupa ce ca nu au pus Spike pe ele, doar 50 le echipeaza cu turela?
Trebuia sa mergem exclusiv pe transportorul 8×8 amfibiu ca si o parte din alea urmau sa fie echipate cu turela si sa aiba rol de IFV.
La cat de mare era Agilis tot cam ca Piranha 5 ar fi stat la protectie. Sunt o gramada de transportoare 8×8 amfibii care bat spre 30 de tone si tot cam acelasi nivel de protectie ca Piranha 5 au, ca nu poti sa faci din 8×8 tanc.
S-a bagat repede GDELS pe felie si „dragii” nostri decidenti s-au conformat. Era premier Tudose, tin minte cand declara cu mandrie cum a pus el pe tabla proiectul Piranha 5.
La inceputul programului P5 aparuse undeva nu mai tin minte pe HN sau Adevarul parca un articol in care se spunea ca din cele 227 de vehicule 90 nu 50 vor avea rol de MLI. Din ce tin minte era in scurta perioada cand se parea ca programele P5 si Agilis se vor desfasura in paralel.