In memoriam Constantin Tanase
Știu, această scrisoare ne va ajunge niciodată pe masa de lucru a preaputernicului V. Putin, așa cum nu ajung și alte sute, poate chiar zeci de mii de scrisori, de acest gen. Mai știu, de asemenea, că aceste rânduri n-au cum să-l sperie pe preaîncăpățânatul monarh moscovit. Dacă aș ști că ar citi scrisoarea mea, iată ce i-aș spune …
Stimate domnule V. Putin,
Potrivit televiziunilor din Rusia „fasciștii ucraineni omoară populația rusofonă”… Ca urmare, dumitale ai motivat acțiunile militare Ucraina. Noi am mai auzit asemenea „argumente”, tot la televiziunile rusești, când moldovenii , numiți „fasciști români”, erau prezentați drept agresori și asasini ai populației rusofone din Tiraspol și Bender. Atunci, în 1991-1992, R. Moldova, care abia se înfiripa ca stat, a pierdut războiul cu Moscova. Dar a fost un război, un război pe care Rusia l-a purtat împotriva tânărului stat tot sub pretextul apărării populației rusofone” de „fiara românizatoare”… Să știți însă că nici în 1991-1992 n-am văzut fasciști în RM, nici acum… Bande de tineri fascizați pot fi văzute doar în Moscova. De ce nu aperi, domnule Putin, populația propriei țări de fasciști?
Haideți despre acei rusofoni să vorbim întru apărarea cărora mențineți trupe militare pe teritoriul unui stat independent și suveran, declarat neutru, și în numele cărora ne suciți mâinile de două decenii și ceva, ca nu cumva, ferească Cel de Sus, moldovenii s-o ia spre Europa. Îmi dau seama, domnule președinte, că ești la curent cu adevărata istorie a acestei Europe din ultimele două secole. Când a putut, cum s-a ivit cea mai mică ocazie, Rusia dumitale s-a comportat ca un adevărat bandit față de români. A ocupat jumătate din țara Moldovei în 1812, supunând populația blândă și credulă din acest spațiu la un proces barbar de deznaționalizare. Ei bine, aceea a fost Rusia veche, Rusia țaristă…Dar nici Rusia nouă nu a fost mai umană cu noi: nu s-a împăcat niciodată cu actul reintegrării neamului românesc și, când s-a ivit momentul potrivit, pe 28 iunie 1940, a intrat cu tancurile în Basarabia. A intrat fără referendum și fără să-i întrebe pe părinții mei dacă vor să trăiască în URSS.
Apoi a fost un cumplit război, un subiect pentru noi, basarabenii, extrem de sensibil: cu ce am ieșit noi din acel război, care a fost victorios pentru Rusia? Da, Europa a scăpat de Hitler și de fascism, dar noi, basarabenii, ne-am „pricopsit” cu Stalin și cu comunismul…
Astfel, după includerea ”republicii unionale” RSSM în componența „marii familii frățești a popoarelor sovietice”, Moscova a promovat deschis, în mod criminal, o politică de genocid în raport cu populația română din această provincie: au fost deportate și nimicite floarea, crema intelectuală a provinciei, ne-ați organizat o foamete cumplită, după care bieții țărani care au mai rămas în viață au fost băgați în colhozuri, ați schimbat structura demografică, aducând „specialiști” în toate domeniile, transformându-i pe băștinași în oameni de sortul doi, holopi nenorociți…Toate aceste acțiuni criminale erau dirijate de la Moscova, principalii executanți erau ruși (sau) vorbitori de limba rusă: acum vă mirați de ce cea mai luminată parte a moldovenilor vrea să scape de Rusie și să se apropie de Europa…
Cu toate acestea, moldovenii, când în 1990-91 au putut să-și declare independența, nu s-au dedat la acte de răzbunare împotriva rușilor sau a altor minorități. A fost o dovadă antologică de cultură politică și toleranță manifestată de noi. Și cum ni s-a plătit pentru asta? Ne-ați creat două autonomii – una la Tiraspol și una la Comrat, ca să ne țineți în șah în cazul când am fi dorit să ne uităm spre Europa… În răstimpul ce s-a scurs de atunci Rusia, declarându-se succesoarea de drept a URSS, a continuat să promoveze împotriva R. Moldova o politică obraznică și ostilă: presiuni politice, blocade economice, provocări la Nistru ș.a. Nu vă ajunge spațiu, v-ați lățit pe două continente, ce să facă rușii cu pământurile noi?!
Ce poziție a ocupat minoritatea rusă în acești ani – că despre asta voiam să vorbesc. Grație indicațiilor și sprijinului primit de la Moscova această minoritate pe care, chipurile, o apărați cu armata rusă din Transnistria, s-a comportat constant în cel mai dușmănos mod față de noi, băștinașii. Niciuna din aspirațiile noastre – fie lingvistice, fie etno-istorice nu numai că nu au fost sprijinite, ci obstrucționate cu cinism și violență. Rămânând o enclavă lingvistică, neintegrată în viața cultural-spirituală a RM, această minoritate ne învață cum se numește limba noastră, ce istorie trebuie să studiem și ce vector politic trebuie să urmeze țara noastră. De ce faceți aceste lucruri?
Cu sprijinul financiar al Rusiei la Chișinău activează deschis agenții de influență a Moscovei, „dislocați” prin fel de fel de fundații, partide, dar și în organele puterii de stat. Practic, minoritatea rusă s-a aflat și se află într-un război permanent cu populația autohtonă majoritară care are alte aspirații, decât cele asiatice. Această minoritate continuă să se simtă aici mai bine chiar ca la ea acasă: nu a învățat limba acestei țări, face business în limba rusă, are partide prin care se manifestă, partide care lucrează împotriva independenții țării mele…Ca și mai înainte, cu adevărat discriminați suntem tot noi, moldovenii, etnicii români strânși între malurile a două râuri blestemate. Acum, când cursul oficial proeuropean, proclamat și promovat de actuala guvernare, începe a da roade, minoritatea rusofonă a fost „pusă la treabă” și, prin gura partidelor și onegeurile finanțate de Moscova, țipă că i se încalcă drepturile… Nu m-aș mira de loc dacă ați da comanda ca trupele rusești de la Tiraspol să intre în Chișinău ca să apere această minoritate…„discriminată”!
În ce privește tema preferată a propagandei rusești – Unirea R. Moldova cu România. Toate lumea știe – inclusiv Rusia! – că în estul Europei există o singură națiune neolatină, românii, iar moldovenii sunt o parte a acestei națiuni. Dacă astăzi Moldova dintre Prut și Nistru nu este parte componentă a României, vina e a Rusiei. De aici încolo, dacă va dori sau nu R. Moldova să se reunească cu România, vor decide moldovenii. Cu ce drept se implică Rusia și minoritatea rusofonă de aici în această problemă? Dacă în continuare moldovenii vor decidă să se numească români de ce asta ar trebui să-i deranjeze pe ruși? Rusofonii care după 1991 au decis să-și lege destinul de această țară trebuie să respecte aspirațiile populației care a dat denumirea acestei țări. Rusia și-a rezolvat toate problemele, i-a rămas numai aceasta – cum vor să se numească moldovenii și cu cine vor să se unească sau nu?
O problemă aparte o constituie Mitropolia Moldovei, subordonată canonic Bisericii Ortodoxe de la Moscova. Știm, Rusia reacționează nervos când i se spune că această Mitropolie este o structură de ocupație rusească. Patriarhul Kiril însă nu ratează nicio ocazie ca să declare public că R. Moldova este o parte a „lumii ruse”. Știți foarte bine că R. Moldova este de fapt o parte a lumii latine și că partea cea mai cultă și mai instruită a societății moldovenești vrea să revină în această lume, nu în cea rusă. Cu toate acestea, Moscova folosește clericii acestei mitropolii pentru a face propagandă pro-rusă și antiromânească, antieuropeană, adâncind clivajul societății moldovenești. Și aici un rol important îl joacă minoritatea rusă, căreia, chipurile, i se lezează drepturile…
Rusia stă ca o pajură neagră deasupra noastră și eu mă tem că istoria se poate repeta. Istoria cea criminală a „eliberărilor frățești”, evident.
Toată lumea înțelege, domnule Putin, că minoritatea rusă din RM este ținută ostatecă și e folosită de Moscova în realizarea scopurilor ei imperiale. Îți este în cot dumneata de adevăratele probleme ale rușilor de aici. Nu te-ai gândit niciodată ce s-ar putea întâmpla dacă moldovenii, după atâta amar istoric adunat de la ruși, acum ar începe să se răzbune… Salvă Domnului, suntem un popor civilizat și cult și nu ne vom lăsa provocați…
Rusia niciodată nu și-a cerut iertare de la moldoveni pentru nenorocirile ce i le-a provocat timp de două secole. Știu, nici nu-și va cere. Rusia se crede prea mare și importantă ca să se coboare la nivelul câtorva milioane de români amărâți și mioritici, închiși între malurile Prutului și Nistrului. Mai știu, că Moscova nu crede lacrimilor…și vocea mea e o voce în pustiu. Un președinte cu adevărat patriot al Rusiei, domnule Putin, ar trebui să se preocupe de problemele Rusiei, nu ale noastre. Iată de ce, dacă aș ști că ați citi această scrisoare, v-aș ruga să ne lăsați ne pe noi în pace. Lasă-i și pe ucraineni în pace. Și pe belaruși. Și pe kazahi. Lasă în pace și minoritățile ruse care s-au pomenit în afara Rusiei după dispariția URSS.
Ocupă-te de țara ta, domnule Putin, pentru că o vei pierde. Noi, oricum, vom ajunge acolo unde dorim, mai devreme sau mai târziu.
Iar noi vrem cât mai devreme… Prea mult am suferit. Avem acest drept.
……………………………………………………………………………….
Chișinău, 11 martie , 2014
Vina nu e a Rusiei ca Moldova nu e in componenta Romaniei. Vina e a partidelor de dreapta care au lasat bugetul gol(unirea nu se face cu poezii, acolo trebuie sa intrii cu miliardele altfel se rup aia dupa o luna) si fugeau ca dracul de tamaie de subiectul Moldova in perioada CDR..
Nu stiu daca ai aflat dar momentul favorabil unirii (prabusirea URSS) gasea Romania cu un lider de stanga intitulat Iliescu.
Sa vorbesti acum de unire pe plina ascensiune si agresiune rusa e mai greu…
Si cum doreai sa se faca unirea in 1990? Sau 92? hai luimineaza-ma !
@ghita cum au facut si nemtii…
daca exista vointa exista si o cale
poate daca ilicii era roman adevarat nu mai aveam razboiul din transnistria, poate intram mai devreme in nato si ue, poate eram si noi o tara civilizata in care studentii nu erau batuti de mineri, poate poate…
dupa parerea mea iliescu a facut cel mai mult rau Romaniei dupa 89
da, cum sa nu, unim r.p. Moldova cu romania si mai cotizezi cu voturi ptr. PSD cu inca cateva milioane. Voi nu vedeti dezastrul care il avem in tara?
@flanker replica asta mi-o pun in rama si ma inchin la ea
adica tu nu vrei sa facem unirea cu moldova pentru ca ar vota moldovenii cu psd? 🙂 🙂 🙂
Democratie inseamna ca eu iti apar tie dreptul de a vota cu cine vrei tu.
Chiar e asa greu sa scrii Romania cu ” R ” mare ?
In 1990 prim ministru era ,,liberalul ” Petre Roman si Iliescu nu e de stanga pentru ca a desfiintat CAP-urile si IAS-urile .
@DF
intreba pe amicul tau petre roman care mai este pretul la negru la tabla
Dumnezeu sa-l odihneasca pe acest MARE ROMAN! Suferinta romanilor basarabeni si bucovineni are doar un singur numitor -Rusia. Nelinistea dintotdeauna in Harghita si Covasna are tot un singur numitor -Rusia -si-o ecuatie de gradul doi numita Ungaria. Multi dintre noi am avut/avem bunici si strabunici care au fugit „de-acolo” fiindca erau ROMANI, se simteau ROMANI, oameni ce-au cunoscut drama deznationalizarii, relocatiei si pierderii legaturii cu trecutul si pamantul natal. Eu am avut astfel de bunici, nici nu v-a inchipuiti suferinta lor pana la moarte, nu s-au impacat niciodata cu noua „casa”, aceasta nu era nicicum „acasa”…Toate suferinta lor avea acelasi numitor -Rusia. Si pentru asta au urat continuu tot ceea ce insemna URSS, soviete si comunism. Eu, asijderea! A fost URSS/Rusia un factor benefic pentru progresul si destinul Romaniei? Din punctul meu de vedere, categoric NU.
nu poci sa nu remarc ceva (probabil o sa-mi iau portia de pietre) rusii s-au comportat ca orice imperiu din istorie dar e si oarecum si vina ‘populatiei BLANDE SI CREDULE) adica urmasii razesilor lui Stefan au devenit niste oi proaste in sec 19..domnilor, amintiti-va cate rascoale si miscari nationale au avut romanii ardeleni in doua secole (18/19) contra altui imperiu (Habsburgic si Austro Ungar) domnilor respectul ti-l castigi cu arma in mana (daca altfel nu se poate, chiar fara sanse) nu stai ca bou’ la abator..
Depinde si de epoca, si de perspectiva… Si romanii din Transilvania au stat de multe ori ca oile la abator, chiar si azi vasta lor majoritate vin cu teoria ca „ungurii ne-au civilizat”, vor sa se separe de Romania, sa intre in componenta Ungariei etc… inainte de 2007 se zicea ca daca eram in Ungaria, eram deja in UE. Acum ca suntem oricum in UE, vor in Ungaria ca sa aiba autostrazi… ultima oara cand am auzit ca daca eram in Ungaria era mai bine a fost fix ASEARA !!!!
Stii, victime victime… da’ unora le place. Rareori vad un pic de demnitate si de respect de sine la neamul asta de slugi numiti romani, fie ei ardeleni sau moldoveni, etc
@sorin2 – Care „…vasta lor majoritate vin cu teoria ca “ungurii ne-au civilizat”, vor sa se separe de Romania, sa intre in componenta Ungariei”, bre??? Vorba e „austriecii ne-au civilizat”, caci de unguri stie toata lumea ca-s niste nenorociti daca le dai nas (ardelenii n-au uitat mizeriile facute de horthysti, n-ai grija!). Si ai idee cati vor sa se separe de Romania? Nu te lua dupa aia mai vocali, aia-s platiti sa vocalizeze pe tema separarii si sunt doar cativa. Daca au luat pasapoarte unguresti, asta a fost pentru locuri de munca mai bine platite, nu ca ar dori sa intre cu tot cu Ardealul natal in componenta Ungariei. Ca sa discutam despre responsabilitati, 95% e vina politicienilor romani care s-au aliat cu udmr-ul, iar vinovat principal aici e iliescu-ilici, care a permis infiintarea udmr ca partid etnic participant la alegeri, desi ei se dau de organizatie civica. Iliescu e un criminal zambitor, care a infipt cutitul in spatele Romaniei.
Eu am avut sute de cunoscuti romani, din Transilvania, care veneau cu idei de-astea. Cu unii am discutat ani de zile… ultima data cand am auzit treaba asta a fost ieri seara. Asa zic si eu, austriecii au impus ordinea in Transilvania, nu niste venetici agresivi veniti pe cal de la dracu-n praznic.
Da, pana la urma ajung si eu la concluzia asta, ca unii sunt platiti sa vocalizeze, pentru ca o fac toata ziua buna ziua, prin toate mijloacele posibile, isi umplu timpul cu tot felul de manifeste, festivaluri, steaguri, bannere, postari pe Facebook, piese de teatru, tabere, cercuri literare samd si toate sunt cu si despre Ungaria, autonomie, „ardealu-i a’ ungurilor” etc… Oricata pasiune ai avea, la un moment dat mai iei si pauza, mai ales ca multi dintre ei nu par sa aiba loc de munca si totusi nu mor de foame. Exista foarte multe fundatii care sponsorizeaza sute de evenimente de genul asta, mai mari sau mai mici, de bani sunt pompati de undeva in mod constant.
Si da, e vina spurcatilor care odata ajunsi intr-un birou, fie el de parlamentar sau de ministru ori secretar de stat, s-ar alia si cu ISIS numai sa mai traga un contract sau 2 luni de liniste politica.
Nu am auzit prea des axioma cu ” ungurii ne-au civilizat ” dar nu e timpul inca pierdut.
In schimb am auzit despre rolul civilizator al nemtilor/sasilor si chiar am constatat in copilarie acest fapt.Acum e adevarat faptul ca nemtii astia citesc mai mult , gindesc mai mult si palavragesc atit de putin, ne enerveaza la culme.
Cit despre maghiari, care sint mai atasati de nationalismul unguresc decit de romani, trebuie sa recunoastem ca sint corecti si de cuvint , ceea ce mi-ar placea sa spun si despre romanii de la sud si est de Carpati.
Rusia ne-a devenit vecina in sec. al XVIII lea spre marea nenorocire a poporului roman.Acesti banditi ordinari care fura colonizeaza si distrug stiu numai de forta.Au intrat in Moldova in 1812 in urma unui tratat la care Moldova nu era parte si s-au purtat ca niste salbatici si nu ca civilizatori. Au colonizat Moldova in mai multe randuri cel mai puternic dupa WW2.Ii urasc pe cetatenii rusi din republica Moldova pt ca se comporta in continuare ca rasa superioara, se considera inca stapani, nu vor sa se integreze nu vor sa invete limba „sclavilor”.Ii dau inainte cu dreptul lor istoric , Maica Rusie civilizatoare si ortodoxa si cultura rusa.Toti sunt niste jigodii de la cel mai mare industrias pana la ultima femeie de servici.Rusii daca au ocupat un teritoriu 200 de ani inseamna ca au drept istoric.Asa se intampla si cu Crimeea unde perversul ala mic de Putin spune ca are drept istoric.Drept istoric au tatarii pe care i-au matrasit si i-au trimis la Volga. Acum cand au venit inapoi colonistii rusi nu mai vor sa le dea pamanturile.
toate imperiile inclusiv USA, au procedat lafel Texasul a fost cucerit de americani (tot prin sec 19) prin razboi acelas Texas apartinea Mexicului dar de fapt apartinea populatiilor bastinase. de ce nu au opus rezistenta basarabenii (ROMANII de peste Prut) colonizarii rusesti si ukrainiene ramane un mister.. hai sa ne vedem si barnele din ochii nostrii..
Da Cristi, dar era in sec 19 …acum 200 de ani. Nu poti justifica o actiune ca acum 200 ani. E ca si cum ar veni peste noi tusrii si ar zice …”pai acuma ce va suparati ca acum 400 ani erati sub noi si nu va opareati atata”. E inadmisibil sa compari asa lucrurile si sa justifici o astel de actiune asupra Crimeii.
Si uita-te cum arata Texasul si cum arata Mexicul.
@ Cristi
Au opus saracii rezistenta …. prin Siberia. Cat despre Texas au fost indienii pe urma spaniolii apoi mexicanii si la final americanii.Nu stiu cum ar fi aratat Texas-ul daca ramanea la mexicani.Oricum noi nu ajungem Texas-ul nici intr-o suta de ani.
I-am trimis acum cateva saptamani un articol lui GMT despre relatiile diplomatice romano-ruso. Acest articol va poate lamuri cat de „benefica” este existenta Imperiului Rus ptr. Romania. Dezastru total – aceasta este starea pe care mi-o da imperiul rus. Ce ma sperie pe mine este inconstienta vestului care ne foloseste ca tampon aici. Pe de-o parte ii dispretuieste pe rusi dar pe de alta Merkel si Hollande au facut tot posibilul ca Putin sa fie periat si pupat in dos. Stati linistiti ca lucrurile nu se vor opri aici. Zvacnirea ursului in anul asta nu e ultima.
Crimeea o apartinut rusilor de cam 300 ani (daca nu luam in vedere mitologia rusilor botezati in Cherson de Vladimir) inainte tatarilor (emigranti di stepele Asiei Centrale-se stiu ispravile lor prin Europa) inainte de Bizant (disparut) inainte de grecii antici, inainte de sciti..s.a.m.d. in nici un caz nu ‘proprietatea’ RSS Ukrainiene. este de prost gust sa faci analogii intre Teritorii locuite de romani inca de pe vremea dacilor si teritorii rusesti actual ‘Ukrainiene’ toate facute cadou de ‘rusii’ bolciovici.
Texasul arata ‘bine’ dar totusi adevarul istoric primeaza nu crezi?
@ Cristian
Rusii au anexat Crimeea acum 231 de ani(1783) pe vremea tarinei Ecaterina care a intervenit in razboiul civil din Hanatul Crimeei incalcand prevederile tratatului de pace de la Kuciuk Kainargi(1774).Tatarii au infiintat Hoarda de Aur in 1240 si ingloba si Crimeea.In 1441 se formeaza Hanatul Crimeei care paraseste Hoarda de Aur.
Cine s-a obosit sa scrie scrisoarea asta s-a obosit degeaba. Actiunile Rusiei nu sunt legate neaparat de protejarea milioanelor de rusi din Ucraina (desi si asta e pe undeva un motiv) cat sunt legate de evitarea situatiei in care NATO ajunge sa aiba 1000 de km de granita noua cu Rusia.
In rest ce zice presa, ce declara Putin oficial e gargara ieftina. Rusia acum e exact in aceeasi situatie in care ar fi SUA daca ar aparea un „Maidan” in Mexic, dupa care Mexicul ar intra in Uniunea Eurasiatica si rusii ar incepe sa construiasca baze de rachete la granita cu SUA.
Sunt absolut sigur ca int-run asemenea caz ipotetic, americanii ar fi exact la fel de fericiti pe cat sunt rusii acum.
Aveti dreptate. Sa ne amintim cum au reactionat americanii cand s-au trezit cu instalatii de lansare de rachete sovietice in Cuba in 1962.
Totusi Rusia ar putea sa o lase mai moale cu „fascistii” ucraineni si „fascistii” romani. La ultimele alegeri in Ucraina, extrema dreapta abia a obtinut un 7 %. Iar in Romania extrema dreapta nici nu conteaza.
Pai nu are nici un interes sa o lase „mai moale” atata timp cate unii gen Basescu declara Rusia „stat terorist”, pe Putin „bolnav mintal” si accepta ca Romania sa devina portavion american in zona, sa instaleze baze de rachete in mod gratuit si fara sa asigure o inarmare corespunzatoare afraierilor pe teritoriul carora instaleaza baza.
Daca Romania ar fi independenta atunci altfel ar discuta cu noi. Momentan sa accepte unirea Moldovei cu Romania ar insemna sa accepte sa dea cadou moldova americanilor.
Romania isi urmareste interesul si anume sa ii tinem pe rusi la distanta. Daca vezi punctul de vedere rus ar trebui sa il vezi si pe cel roman.
Absolut corect, dar daca stai si compari cum fac rusii politica externa si cum o fac romanii, intelegi imediat ca un individ gen Basescu a reusit sa bage tara in rahat in mod absolut gratuit in ultimii 10 ani din punct de vedere al politicii externe. Pentru ca aparati nu suntem, instalatii ofensive americane pe teritoriul nostru avem, dotarea armatei romane e varza. Si asta e cea mai proasta combinatie posibila.
Daca era intr-adevar patriot inarma Romania maxim, nu accepta baze de rachete americane si negocia o pozitie puternica a tarii asa incat americanii chiar sa fie interesati sa apare tara asta. In situatia de acum nu da nimeni o flegma pe noi…
@ Unu
Cel care s-a obosit sa scrie scrisoarea a murit.Dumnezeu sa-l ierte a fost un bun roman!
Nu stiam, imi pare rau, Dumnezeu sa-l ierte…
Cat timp Rusia nu recunoaste drepturile noastre legitime asupra Republicii Moldova si continua sa afirme ca romanii de acolo sunt moldoveni si ca limba „moldoveneasca” nu este limba romana, evident Rusia va fi urata de romani, cu tot ortodoxismul si nationalismul Rusiei.
In plus cred ca Rusia este oricand pregatita sa sustina tendintele separatiste din Transilvania. Nici nu este de mirare ca Viktor Orban este asa un mare fan al Rusiei.
Nu numai ca este pregatita, le va si sustine! Daca Romania nu va reusi sa devina un factor de stabilitate in zona si nu va reusi sa isi recastige independenta, rusii vor face tot posibilul sa o dezmembreze. Si vor incerca sa o dea celor care le garanteaza ca nu devin unelte ale americanilor impotriva Rusiei. Stim cine sunt candidatii, Romania e singura din zona care mai baga strambe rusilor. Si din pacate absolut gratuit si fara nici un spate din punct de vedere militar.
Aici chiar nu-i inteleg pe rusi.Pai daca isi doresc atit de mult socialisti , rusii ar trebui sa sprijine tendintele separatiste din Vechiul Regat , pentru ca acolo se voteaza cu comunistii lui Iliescu de 25 de ani cu o tenacitate de i-ar umple de mindrie si pe sirbi.
eu cred ca peste 200 de ani scrisoarea catre bush al optulea va avea aprox. acest final
te-am slugarit
te-am ajutat
si m*** tu mi-ai dat 🙂
http://www.thelocal.dk/20141031/russia-simulated-a-military-attack-on-denmauite ce zic danezii pana una alta
Pai dupa ce NATO face exercitii in Ucraina (unde cu mandrie au participat si soldati romani), tarile baltice si Marea Neagra cam care ar trebui sa fie reactia lor? La summitul NATO din 2008 de la Bucuresti, au tras o linie si au spus foarte clar ca daca linia aia va fi trecuta, si NATO se va extinde si mai mult inspre granitele lor, vor exista consecinte.
NATO incearca sa se extinda, rusii se tin de cuvant.
Degeaba ne irosim timpul cu smiorcăielile… și… cu articole de genul ăsta… d.p.d.v. al rusului, ori te omoară el, ori îl omori tu… și Ivan dorește efectiv să rusifice(să omoare) întreaga planetă! Ivan nu știe, nu cunoaște cei aia cale de mijloc… înțelegeți odată! E pur și simplu un sălbatic total! Asta e realitatea… sad but true!
Cam copilareasca perspectiva ta, dar asta este, fiecare are dreptul la o parere…