Ivanii sunt oameni practici si invata din greseli (ca de succese suntem toti satui 🙂 ), asadar, daca au constat ca S 200 le doboara propriile avioane, incearca acum cu mai tinerelul S 300 pe ideea ca asta va face diferenta intre propriile avioane si cele imperialiste.
Cum spera ivanii ca va merge treaba de acum incolo. Sursa: Sputnik de limba spaniola
Plictisiti probabil sa-i tot vada pe israelieni zburdand pe cerul Siriei si cu necazul Il-ului 20 doborat de S 200 proaspat in suflet, rusii au anuntat (deocamdata) ca vor livra armatei siriene S 300, nu se stie inca in ce configuratie [unii sustin ca ar putea fi S 300 model mai vechi sau S 300V4 (S 300V este o varianta dedicata luptei impotriva rachetelor de croaziera, dar care poate duce si razboiul antiaerian)]. Pe 24 septembrie, ministrul apararii de la Moscova a facut anuntul, adaugand ca sistemele anti-aeriene vor ajunge la destinatar in maximum doua saptamani.
O intrebare rasare totusi, daca transportul lor catre Damasc nu reprezinta o mare problema, operarea lor este alta mancare de peste, imposibil ca sirienii sa invete in cateva zile sa foloseasca un sistem atat de complex, de unde ne putem pune intrebarea daca S 200 era operat de arabi cand Il 20 s-a prabusit in flacari, pentru ca S 300 singur nu va fi operat de sirieni…
Cu ocazia anuntului, Sergei Shoigu a adaugat ca Moscova va livra Siriei (catre Siria mai probabil) si sisteme de comanda si control complexe (care sa poata identifica avioanele rusesti) si de asemenea sisteme de razboi electronic moderne vor fi desfasurate de armata rusa, urmand ca orice aparat care ar ataca teritoriul sirian dinspre mare sa fie bruiat.
Rusii ii avertizeaza pe israelieni si asupra unui eventual atac asupra sistemului S 300 ce urmeaza sa fie dislocat, pe surse ivanii maraie ca orice astfel de atac va avea repercusiuni foarte serioase asupra atacatorului, adica atentie mare. Practic, daca evreii ataca totusi S 300, rusii vor trebui sa faca ceva in acest sens altfel vor cadea in ridicol. Nu mai merge doar cu latratul, acum trebuie sa si muste, daca vor ca cineva sa-i mai ia in seama…
Revenind la sistemul antiaerian rusesc, Damascul are un acord semnat pentru achizitionarea S 300 inca din 2010, dar rusii au suspendat livrarile dupa negocieri cu Tel Avivul. De aceasta data sosirea S 300 in razboiul din Siria este aproape certa.
Dislocarea sistemului anti-aerian este importanta din mai multe puncte de vedere. Pe de o parte rusii cam lasa masca jos, ei vor opera S 300, pe de alta parte israelienii stiu asta, astfel ca daca atacurile vor continua va fi o sfidare directa si la lumina zilei, iar Moscova poate lua masuri (atacand avioanele israeliene si sperand sa le doboare), se poate face ca nu le vede (pierzand din prestigiu), sau Israelul va da inapoi (lucru greu de crezut cu Hezbollahul dupa colt).
In oricare situatie una din parti va avea de suferit, iar rusii si-au cam pus – de acesta data – toate ouale intr-un cos, daca Israelul ca continua sa lanseze raiduri in zona litorala siriana va trebui sa faca ceva, tocmai pentru ca au spus ca o vor face.
Ramane de vazut daca tehnologia ruseasca, sau presiunea politica, chiar ii va speria pe israelieni sau dimpotriva Moscova se va face de ras, asa cum au patit si cu Pantisr livrat sirienilor si care a fost luat la tinta de aviatia israeliana cu succes.
Pe de alta parte, daca israelienii vor continua sa-si vada de afacerile lor obisnuite prin Siria, iar S 300 se va dovedi capabil sa-i doboare [sau macar sa creze o zona de interdictie aeriana – Anti-Access Area Denial (A2AD)], mare prestigiu pentru tehnologia ruseasca, cresc vanzarile, iar orgoliul Moscovei creste logaritmic.
PS In ultimele zile o parte importanta din flota rusa de la Marea Neagra a luat-o si ea catinel, catinel catre estul Mediteranei, sa-i intareasca (mai mult moral probabil) pe ivanii de pe tarm. Din pacate pentru rusi, navele lor nu dispun de sisteme antiaeriene cu raza lunga si pot ajuta cel mult la detectie si razboi electronic, in rest greul cade pe umerii sistemelor AA cu baza la sol si eventual pe aviatia de lupta.
La nivel de flota, in Mediterana, ivanii nu sperie absolut pe nimeni, deocamdata cel putin.
GeorgeGMT
Rusia sa atace Israelul? Greu de crezut ca se va intampla asta. Nu de alta dar dacă se pun evreii pe flota rusească din largul Latakiei nu mai ramane nimic la suprafață. Rușii au jucat la cacialma, mizând pe faptul că toți ai vor crede mari și tari pe-acolo atunci când ai bombardau pe desculții aia din ISIS , doar ca la aceeași masă ( în aceeasi zonă ) era și Israelul, pe care nu-l poti fraieri ca pe ciuhapi. Si rusnacii s-au cam fript și continuă să se friga, iar escaladarea conflictului nu va face decat sa arate si mai mult lumii gaura enormă din curul pantalonilor lor.
Nu va exista conflict intre Rusia si Israel. Si daca se va ajunge intr-un asemenea punct, Israelul va ceda primul pt a se restaura linistea in regiune, pe principiul cel mai intelept cedeaza primul.
Oricat de puternica ar fi capacitatea militara a Israelului (atunci cand „joaca acasa” impotriva Rusiei), nu va intra intr-o asemenea confruntare.
Nu mai fiti categorici , cu asemenea afirmatii
Se umple de „nostradamus”
Conflictele sunt previzibile in etapa initiala , dupa , de la revolte sociale ..la conflicte asimetrice , etc , nu mai e nimic previzibil
Poate doar „conflictul dulce” al lui Putin in crimeea ..a mers dupa plan
Ce te face pe tine sa crezi asta?
Israelul o putere nucleara , cunoscuta ptr faptul ca nu face concesii
Chestia e ca nimeni nu ar sti cum ar merge chestia si preferabil ar fi o detensionare
Salut. Sa le uram ivanilor succes la doborarea propriilor avioane si Cu S-300, eu tot am o intrebare de ce aduc S-300 cand au dejaS-400 in Siria Sau le e frica sa nu se faca de maro dupa o ratare. Va dati seama ditamai imperiul doar latra si nu cu mult folos la o tara ceva mai maricuta decat Oltenia, sunt de rasul curcilor.
Caricatura e mortala am ras cu pofta.
Da, tare de tot caricatura.
S300 este totuși o nuca tare cu condiția sa fie operat de ivani. Dacă va fi operat de arabi va avea aceleași performante ca S200.
Nu cred ca își permit rușii sa doboare vreun avion evreiesc in Siria sau Mediterana fiindcă și evreii au menajat trupele și logistica rusească.
Singurul obiectiv rusesc acolo este prezenta trupelor lor la sud de Bosfor. Orice stricate a relației cu evreii ar trimite navele rusești (cam greu sa le zici flota rusească) la Sevastopol
@Zogu
Acea prezenta in Med depinde si de bunavointa Siriei (si a Iranului).
Rebelii incep sa nu mai fie o problema mare, asa ca pt iranieni chestiunea bombardamentelor israeliene devine mai presanta.
Faptul ca sirienii au tras desi stiau ca Il-20 era acolo a fost un semnal de la iranieni pentru rusi via sirieni.
Poate nu stiau si totul s-a intamplat atat de repede incat nici nu au spucat sa afle in timp util. Singurii aluati ai iranienilor, cel putin la acest moment, sunt rusii. Daca nu vor sa o intoarca spre chinezi, nu vad cum si-ar permite luxul sa ii provoace atat de evident pe rusi. S-ar linge pe bot de toate bunatatile rusesti in materie de tehnica militara.
Eu cred ca habar nu aveau si ca erau necoordonati. Abia acum s-au trezit rusii ca trebuie sa le dea si sirienilor tehnica de recunoastere iff.
Nu stiu ce sa zic de nuca tare… IAF s-a antrenat pe S-300 direct.
Iar USAF au chiar achizitionat naiba stie de unde un S-300….
Achizitionat? Grecii au S300, si tot acolo s-au antrenat evreii… Nu cred ca le era interzis americanilor acelasi lucru..
si-au adus praf fa-ul acolo,acum o să aibă toate es-urile în zonă…sunt curios cu ce o să mai apară dupe ce le mai cade vreun hârb pe acolo.
.. sa nu doboare prostii aia de rusi, unul civil…doar poate prin zona apare Malaysia Airlines si sigur S-300 va fi mai bun ca BUK….
suka eaters
Sa nu uitam faptul ca israelienii au un desfacator de conserve foarte bun, F-35, asa ca nu va fi o mare provocare sa sparga ”bula” lui S-300. Cel mai probabil puteau face lucrul asta si fara F-35.
In fine, rusii spera sa doboare ceva cu S-ul 300, fapt posibil, chiar probabil, tocmai de aceea l-au parcat sub culori siriene, fapt pe care nu il pot dace cu S-ul lor propriu si personal 400, care este asumat de catre ei si poate fi folosit doar atunci cand ei devin tinta, ca sa nu ”escaladeze”.
Israelienii, data fiind ”inmatricularea” siriana, ar putea avea chiar o atitudine ”proactiva” si sa le sparga bula chiar in port, sirienilor. Voeba aia, era a lor, poate chiar a iranienilor, Hezbollah?, cine mai stie.. E bine sa fii preventiv. Nu stiam ca erau si rusi printre cei care descarcau. Pe cuvant de onoare..
Dar in ”war” si in ”love”, onoarea are o puternica ”tenta” subiectiva..
Pana la urma, nu putem exclude nici dimensiunea ”business” . Daca S-300-le ”monkey” al sirienilor, (asta vor zice rusii, neoficial, desi nu va fi in nici un caz ”monkey” si nici nu va incapea pe mana operatorilor sirieni), poate asta, atunci va puteti imagina ce poate S-400..
Asa ca vor vrea sa doboare ceva. Sa vedem daca si ce anume..
Israel si Rusia nu strica prietenia pentru Siria. O sa fie ca in ’89. Mircea,fa-te ca muncesti…(la Dinescu ma refeream).
Army Recognition spun cà ar fi S300 PMU-2.
https://twitter.com/ArmyRecognition/status/1046336777219452928?s=19
Relatiile dintre Rusia si Israel sunt foarte strânse, a treia limbà cea mai vorbità nativ în Israel este rusa. Doborârea Il-20-lui, chiar fàcutà de sirieni, este consideratà o boacànà israelianà de rusi. Preavizul israelian de numai un minut înaintea lansàrii bombelor este considerat o încàlcare a protocolului de deconflictuare iar israelienii au activat toate canalele, diplomatice, militare si private sà-i linisteascà pe rusi.
Israelienii se atacau mai ales obiectivelor iraniene si Hezbollah si în mod tacit rusii îi làsau sà-si facà mendrele. Am vàzut pe net imagini radar ale avioanelor israeliene de la statiile S400 din Siria care nu au fost luate prin surprindere.
Vom vedea dacà vor urma multe raiduri dupà cele 200 deja revendicate (800 bombe sau rachete în 18 luni).
Trebuie vàzut episodul doborârii Su-22-ului de càtre F-16 turc, turcii nu numai cà au bàgat coada între picioare, dar au si devenit prietenosi fatà de rusi.
Israelul nu este Turcia, dar este foarte posibil ca politica bombardamentelor în Siria sà fie revizuità. De asemenea, coalitia franco-britanico-americana va trebui sà fie mai prudentà în raiduri, desi acordurile de „deconflictuare” cu rusii functioneazà excelent.
Revenind la S-300, se pare cà vor fi 8 sisteme, si vor fi insotite si de Pantsir si Pechora-2M.
de cativa ani incocace, ArmyRec au devenit foarte „publicitari” fata de armamentul rusesc, cu niste comunicate si decrieri cam pompoase, probabil luate direct si nemestecate din pliantele publicitare rusesti (chestii de genul „piticul sovietic e cel mai mare dintre pitici”).
Poate or fi schimbat ”actionariatul”.. Glumesc, desigur. 🙂
Su-24. Din cauza ”puciului”. Era sa zic ”datorita”.. 🙂
S-300-le nu este chiar o necunoscuta pt NATO sau pt israelieni. Nici chiar in varianta PMU-2..
Normal ca au aparut pe radare, pt ca daca era un showdown, nu mai apareau..
Mirce-o, mie imi pari chiar rosophilysopher…partea aia intunecata din estul continentului cred ca-ti filtreaza bine mintea si gandurile.
Sincer te credeam francophil, dar de cand Napoleon si-a inecat armata la Berezino, aia sunt frati pe vecie.
Care e problema ta ? Ce parte a gândirii mele este „rosophilysopher” ? Cea care nu merge cu turma ? Concret, în postul meu, ce este „rusofil” ?
Cât despre la Grande Armée, toate bàtàlile în jurul Berezinei au fost câstigate de soldatii lui Napoléon (francezi, polonezi, olandezi, prusaci). Cât despre înecat, genistii olandezi, cu sacrificiul vietii lor, au construit douà poduri pe care a trecut majoritatea trupelor. Cazacii au masacrat numai îsotitorii civili ai armatei si putinii militari care nu au ascultat de ordinul de retragere pe celàlalt mal. Berezina nu a fost o înfrângere pentru Napoleon, e poate unul dintre putinele exemple de retragere reusità din istoria militarà. Retragerea în sine a fost o decizie strategicà de abandonare a campaniei Rusiei în urma insuccesului obiectivelor (ca o Moscovà cucerità, dar luatà în flàcàri) si rezistentei ruse.
Edit :
elvetieni, nu prusaci
legat de doborarea IL -ului, rusia se pare ca a mintit. Israel a prezentat documente din care reiesea ca avertizarea se facuse cu 30 de min inainte si ca in data exacta a doborarii avionului rusesc, avioanele evreiesti nu mai erau demult in zona.
legat de s300, aducerea lui in siria, „specialistii” spun ca israelul are suficiente argumente sa sparga bula de protective. racheta Delilah, zic ei fiind un argument sufficient de solid. insa, nu se va ajunge la acest aspect.
rusia si israelul au un interes relative comun in diminuarea influentei iranului in siria. la cum decurgeau lucrurile pana acum vreo jumatate de an, se parea ca siria va devein un mic pasalc Iranian. asta e si motivul pt care rusia a dat voie israelului sa bombardeze la liber hezbolah, garzile vietii iraniene. nu le-au bombardat doar cand in apropiere se aflau echipamente sau oameni rusesti.
legat de s400, in momentul in care a fost atacul franco-britanico-American cu rachete, zvonistica a spus caa a vut probleme in a identifica tintele ca urmare a faptului ca nu e integrat intr-o retea defensive cum e cea a rusiei, desi multe din rachete au zburat in apropierea sa. asta doar la nivel de zvonistica
Limitarea prezentei iraniene nu se face prin aducerea de S-300. Daca S-300 nu doboara nimic, sau daca doboara un aparat iranian, iar atacurile israeliene continua, lucrurile vor incepe sa para hilare..
Daca israelienii isi vor opri atacurile, in mod cert nu va fi din cauza prezentei S-300-lui, ci doar din simpla lipsa a unei nevoi de a ataca, lucru foarte putin probabil. Deci vor ataca. Daca S-300 nu va reactiona sau va fi ineficient, asta va da f prost din persoectiva imaginii. Rusii se vor putea ”scoate” acuzand ineficienta sirienilor, dar tot va da extrem de orost pt ei..
Deci..
Ar mai fi una sa-i vezi pe rusi cum se iau de gat cu evreii. Probabil astia mici si ai dracului ii vo perpeli bine pe betivi, mai ales ca acestia sunt in deplasare, nu in aria lor de confort strategic/tampon.
Trebuie sa recunosc ca nu inteleg in intregime seria sitemelor S300 si care sunt diferentele intre variante. Am citit (wiki) despre diferentele tehnice dar tot nu m-am dumirit in intregime.
– Intre cele 3 ramuri de 300 inteleg F-urile dar nu inteleg diferenta intre V si P. Ma refer la scopul fiecarei seriisi de ce au fost dezvoltate 2 siteme. Cumva este doar diferenta de utilizator? (fortele aeriene vs terestre). Au incercat sa tina in carti 2 dezvoltatori? (nu cred, pentru ca sistemele sunt dezvoltate in perioada URSS)
– in prezent, caz punctual, ce diferente de scop (despre capabilitati am citit un pic pe wiki) sunt intre s300v4 si s400? Doar ca sunt sisteme produse de firme diferite? Oare diferentele de capabilitate sunt date de dezvoltarea diferita sau exista cerinte din start diferite (logica/scop etc) ?
– si mai restrains, pe seria V sunt in fabricatie s300v4 dar si s300vm, relativ contemporane, si cu putine elemente commune;
– pe ramura P, vad inca active si PMU1 (dar nu PMU2?), afara de echivalentul HQ, si celebrul S400.
Poate cineva sa explice logica de dezvoltare a sistemelor s300 ?
Israelul e puterea in zonă. Rușii săracii înghit în sec pentru că nu au ce face.
Îmi aduc aminte de primăvară când au fost masacrați cateva sute de ruși când au trecut Eufratul. Mattis a vb cu seful statului major rus sa ii întrebe dacă au oameni in zonă iar când raspunsul a fost negativ, Mattis a dat un ordin simplu de anihilare.
Cu S300 rușii încearcă să își salveze mândria dar in fond e același lucru pentru israelieni. Am citit ca imediat dupa ce rușii au anunțat despre aducerea S300, Bibi a zis ca atacurile aeriene in Siria vor continua. Așa că Rusia va înghiți in sec in continuare.
Pe mine ma ingrijoreaza escaladarea din Siria. Aceasta acumulare de armament si de beligeranti potentiali creste riscul unui conflict global, iscat din ciocniri locale.
cred ca putem sa primim si noi S 200,300, 400 si inclusiv 500, gratis de la fratii de credintza de la moskva,
impreuna cu partidu de la putere am depus eforturi si am putea fi iertati inclusiv pt. declaratia lui ceusescu legata de Cehoslovacia
la cate s-au facut in ultimele zile linia este clara,
aliatii nato comparati cu gangani,
comunitatea germana de la noi comparata cu nazistii,
iar presedintele republicii cu hitler,
bomboana a venit azi:
http://www.ziare.com/serban-nicolae/psd/reactii-extreme-din-psd-dupa-criticile-externe-la-adresa-legilor-justitiei-sa-il-expulzam-pe-klemm-sa-isi-dea-demisia-timmermans-1532165
am inteles ca si sefii UE de cand au aflat ca zdragnea a castigat alegerile la noi iau pozitia de drepti si isi fac cruce,
o noua minune a aparut pe firmamentu UE si va fi bagata in toate calendarele cultelor recunoscute in UE: ascensiunea psd la guvernare prin efortu supranatural al sefului acestui partid,
altfel nu se explica cum de un senator obosit de la noi poate solicita demisia prim vicepresedintelui UE
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22733473-erban-nicolae-cere-demisia-prim-vicepre-edintelui-comisiei-europene-acoperit-deja-ine-demisioneaz-frans-timmermans-urgent.htm
fostul premier Ciolos yice ceva de un EUROEXIT dar refuz sa cred asa ceva,
toti stim cat de mult lucreaza zdragnea si consilierii pt binele tarii,
care cu lingouri prin pereti, prin morminte, care cum poate,
partidul e in inima si-n gandu natiunii ca inainte de 89
Azi, facla omeniei în comunistă zare/ o-nalţi să lumineze un falnic viitor./ Cu inimi încălzite de-al libertăţii soare/ te vom urma oriunde, iubit conducător,/ Stegar al înfrăţirii!/ Măreţele idei vestesc un ev mai bun/ Şi ne aduci în hora străbună a unirii/ Şi ne înveţi şi pruncii cu jocul ei străbun/ Nu laşi uitat prin vreme un cântec scump să piară, /că-n el mocnesc credinţe şi-aleanuri strămoşeşti!
Cred ca situatia din Siria in general și livrarea sistemelor S300 in particular ascund mai multe….
Deși la prima vedere sistemele AA rusești existente in Siria – vezi distrugerea Pantsar-ului – nu par a performa, vizitele insistente ale Israelului la Moscova și intervenția în a întârzia livrarea S300 către Siria denota ca evreii se tem de ceva pe acolo si că livrarea lor dezechilibreaza ceva…..
Mie imi e frica ca aceasta schimbare de placa a Rusiei cu Israelul să nu ascundă probleme mai mari – o schimbare înspre un război proxy total intre SUA si Rusia – asta pe fondul inrautatirii relațiilor SUA – RUSIA – iar doborarea IL-ului să servească că și acoperire. Mutarea flotei in Mediterana de către Rusia a inceput de mai demult, ceea ce poate fi un semn ca Rusia va încerca să demonstreze ceva Americii.
În plus, tonul Americii catre Rusia în ultima perioadă – ma refer aici la sanctiunile impuse după vânzarea către China a unor Arme și amenințarea unui secretar de stat că SUA are capacitatea de a izola Marina Rusa in Mediterana, denota ca undeva acolo in spate exista neînțelegeri peste care nu se poate trece.
Sa speram ca nu va exploda butoiul cu pulbere ce pare a fi acum Siria.
Om trai si vom vedea cum decurg evenimentele. As fi curios ce poate face S 300 V si S 400.
sa nu uitam ca americanii au deja un portavion in zona. Grupul de lupta poate sa sparga destul de usor bula de protectie, mai ales ca americanii au avioane si in Irak si Iordania, iar englezii in Cipru. Asta impreuna cu navele NATO din zona, fac ca superioritatea NATO sa fie decisiva la nevoie.
Cat despre Israel, sa nu uitam ca pe langa aviata excelenta, dispun si de Saa’r-uri si cei 5 Delfini. In caz de explicatie cu rusii nu-i vad vine deloc.
…Boss…se pare ca-i o versiune S300 PMU2. Nu-i vre-o prospatura da-i potenta totusi. La asta se adauga „sistemele” de identificare si bruiaj cu care ne sperie Shoigu. Combinatia asta poate fi letala. Ma parole! Atat ca raza de actiune cat si ca precizie. Rezultatul logic al incidentului cu Iliushinul dovedeste ca nu exista nici o integrare intre AA siriana si rusa. Cel mult telefonica. Ca nu era deloc stratificata si ca Moscova a crezut prea mult intr-un protocol pe un petec de hartie facut cu perciunatii. Cum Rusia nu mai produce neam vre-o versiune S300, se pune intrebarea cati bani mai face asta si ce se va alege de o gramada mare de sisteme S300 cu care au ramas in batatura. Uite ca le vand. Io ma gandeam ca o sa le „doneze” asa cum s-a intamplat in Vietnam si Liban.
…evreii ca evreii, ei sunt stat clientelar SUA. Fara banii yancheilor astia erau demult perfect past tense. Nu exista nici IAF nici Tsahalu’, nici nimic. Netaniahu poate nici nu se nastea. Israelu’ nu-i vre-o mare branza de unu singur Boss. Dar ei sunt tinuti in brate de yanchei si de aia noi credem ca sunt vre-un Porthos. Prin urmare e vorba de o comparatie baneasca. Evreii pot cumpara orice-si doresc din SUA. Siria primeste numai ce pomeni vrea Rusia. E dezechilibrat. Si totusi Siria sta muuult mai bine pe harta decat statul habirilor. Care-i atat de mic, minuscul mititel ca daca o mina explodeaza la granita, o schija precis ajunge in vre-o sinagoga din Tel Aviv.. 🙂 Israelu-i o aberatie de putere. E stat „asistat”. Dar..e vorba aici si de vointa politica totusi, de implicare. Rusia are baze in Siria, avionul ala a decolat de pe o baza locala. Raspunsul S300 mie-mi pare foarte potrivit. Nu ameninta suveranitatea nimanui, e potenta, e vanduta pe bani, e „buna” atata timp cat state NATO o poseda si ..intamplator…bine operata tine la distanta pe oricine. S300 in Siria mai demonstreaza ca Rusia a castigat razboiul acolo, caci altfel vedeam niscai SU34 intorcandu-se . Dar Rusia si-a diminuat la jumatate nr. de bombardiere si in schimb trimite AA. E foarte sugestiv. Urmeaza finalul, cu provocari antiruse, antisiriene, antimartiene, amenintari, plimbari de copai prin Mediterana, propaganda anti Assad si scrasnet nervos din dinti… Prea tarziu…
P.S. avand in vedere ca contractul pentru S300 a fost semnat de Siria in 2013 adica acu’ 5 ani!…am senzatia ca sirienii au avut timp sa-si faca temele si sa le frece pe la Kapustin Yar. Io n-as avea ghes sa cred ca sirienii sunt nauci cu sistemul asta. Ar fi lipsit de respect pentru o armata care si-a luat tara inapoi si a evoluat spectaculos operand eficient si tehnica mai veche ca S200 sau Kub. Ti-amintesti de tomahawkurile alea interceptate?
Daca va fi PMU 2 atunci este scula de scula, sa nu uitam ca „PMU 3” este S 400.
Stu, israelienii produc tehnica extrem de avansata.., iar rusii mai cumpara electronica de pe la francezi sau zboara cu gps-ul lipit cu banda adeziva.
https://www.pocketgpsworld.com/Garmin-GPSMap-Spotted-in-Russian-Attack-Jet-2849.php
”Stat asistat”, mai mai.., ce mai propaganda RT.
Sa vezi numa’ cand o sa le sparga ”bula” cum vor arunca rusii vina pe sirieni si viceversa, dar vor ramane cu ea sparta .. 🙂
israel nu e stat asistat.au măturat, mătură și vor mătura cu toți pe jos din zona aia.
aliații rusilor sirienii si iraninenii sunt gură multă și atat,nu impresionează pe nimeni si cu nimic.mai aruncă peste gard prostiti de rusnaci care si ei sunt intr-o pozitie atipica acolo.
..serios?!?..ia fa un exercitiu in oglinda stimabile. Sa zicem ca Iranul (la suprafata sa) ar fi „asistat” de SUA, ar putea cu banii yancheilor sa-si cumpere orice ar dori din SUA si…Israelu care-i cat un scuipat pe harta ar fi supus sanctiunilor, banat, atacat, demonizat etc….Cam care crezi mata c-ar fi rezultatul unei paruieli mutuale?
pe capabilitati tehnice egale evreii sunt o nucă atât de tare încat nu se merită să-ti rupi mâna,cu ascendent tehnic de partea lor devin aproape imbatabili.
iar gradul lor de anduranță,încăpățânare și ambiție este net superior arabilor.
cu siguranța umbra vărului de peste ocean îi ajută să abordeze mai macho negocierile cu vecinii dar un un israel in defensivă moare cu arăbetii de gât.
..bre…matale parca esti Kafka nu alta. Pai toata aviatia ciufulicilor de la elicoptere la fightere e PRIMITA nu PRODUSA de habiri. Jumate din toate proiectilele ghidate..radare…sub-uri teutonice…etc..care imbatabili? Israelu nu este FAVORIZAT. E literalmente tinut in brate.
…bre matale nu ai vazut arab incapazzanat si ambitios. Imperiul sasanid sper sa iti zica ceva.
Bre, imperiul ala e pers, nu arab. Si asta conteaza mult.
Vezi sauditii in Yemen, parca ar fi Italienii in Grecia si nordul Africii.
Wilson.Pai Iranul a fost stat asistat al SUA,au cumparat tot ce au vrut din SUA si parterii sai,iar ofiterii si i-a scolit in SUA.Si Venezuela a fost stat asistat al SUA.SI Turcia a fost stat asistat….dar unii au ales moskovia pentru un trai mai bun si mai prosper…Era sa uit ca si Germania a fost reinfiintata si asistata tot de SUA .
Respectul ptr sirieni ..indiferent de ce si cum
Dar sa spui ca israelul e „degeaba”
Stiu ca ai niste „vederi” mai originale ..dar probabil tu citesti o istorie alternativa
Statul ala de il survolezi in 2 minute a maturat cu toti „arabetii” din zona ..asta cand aveau cu sutele de miguri si 21 si 25 ..si „creme de la creme” de tehnica sovietica
Probabil , daca i se umfla muschii lu’ generalu’ israelian si nu ii mai circula sangele face terci tot ce misca prin zona
Cu s300 sau fara ..pot sa aduca rusii si ce vor inventa in 5 ani
…pai da.. da de ce-i asa? De ce o gargarizza din asta e in stare de asa ceva? Pai ne uitam intai la ea si vedem ca are un barzaune mare si tepos in spate. Pe urma ne uitam la ailalti si vedem ca desi au petrol nu-l pot vinde! Ca nu vrea barzaunele. Uite de aia. Evreii nu au nici un fel de traditie razboinica. Ei nu aveau stat sau armata care exista din mila si bunavointa ONU! Ia mai lasa-ma cu Porthos asta. Ia-le asistenta SUA si lasa-i pe „ailalti” sa cumpere tehnica pe petrol. Sa vezi atuncea raport de forte.. 🙂
„Cu s300 sau fara ..pot sa aduca rusii si ce vor inventa in 5 ani”..
Hai.. hai..Niko….pai la ce suprafata are statu’ ala al acoperi cu bombe doar cu artileria din WW2…iar daca trimiti o duzina de „skripaci” otravitori raman fara apa de baut ,or s-o cumpere si pe aia, tot pe „ajutor asistat”. Astia sunt intr-un ocean de arabi. Nu-i nevoie decat sa-i lasi pe astia sa se ridice si o sa vezi semilune pe sinagogi. Tehnica nu-i totul, ca sa nu mai spun ca tot ce-i cu adevarat modern in Israel e primit din SUA. Aviatia care-i coloana vertebrala a tsahalului ( far de asta perciunatii fac pace in doi timpi si trei miscari) e obtinuta din SUA nu de altundeva. Fara astia sunt fripti! Se fac musulmani in secunda doi. Mai ai resursele, suprafata, dar si dependenta de aliat. Israelu e legat de maini si de picioare ca de atata ori in scurta sa istorie. Sau ai uitat de incidentul cu Suezul lui Nasser?
Bubi israelienii i-au caftit pe arabi cu mult inainte ca aviatia lor sa fie echipata de Uncle Sam. Razboiul de Sase Zile, Mirage III, Mirage V, Ouragan, Mystere IV, Super Mystere iti spune ceva?
Pupi…si ce daca..pe vremea aia beduinii se transportau cu camila in timp ce habirii ce aveau ? Mirage III?…Mirage V? Ouragan? , Mystere IV, Super Myster? Misteru’ abscons oare? Ce fabrica israelita facea astea mai Pupi mai ?
Parca vorbeai de americani si de faptul ca astia i-au tot echipat. Arabii zburau niste MIG 17, MIG 19, MIG 21, iar lista poate continua. Tot faci pe prostul de parca nu ai inteles.
bre Pupi..tu n-ai inteles. Io am zis ca perciunatii sunt stat asistat, n-am zis ca beduinii n-ar fi si ei. Mie sa-mi spui unde produc habirii F16 F15 sau F35? Ce santier le face submarinele pe ai cui bani si p-orma mai vorbim..
Si ce are „asistenta” cu abilitatea lor de ai ciocani pe toti aia din jurul lor?
Stupi, Russia not always stronk, nobody always stronk, get a life…
…you get a life yourself body..ce are una cu alta??
Buddy not body cohelios.
Chiar si pe rusi. Rimon 20 .
@Alex
Si mai înainte au avut Avia S-199, făcute de cehoslovaci, din piese de Bf 109 cu motoare de împrumut…
Au fost ajutati si de sua si de state europene si vor fi
Asa cum a fost i-a batut pe arabeti
Pana om ajunge la vreun imperiu persan ..sau sa ii uneasca cineva pe astia multi cu turbane , israelul ii va bate
Ca una din chestiile alea ca a lui murphy..implacabila ca gravitatia
S-300 nu a demonstrat niciodata in lupta reala ce poate face, asa ca totul e pe hartie. Pana sa il vedem in actiune pot spune ca s-300 este bun doar ca peisaj, in rest nimic
poate doboara s-300 asta vreun sukhoi sa vezi atunci :)))))
Conflictul va degenera mai ales daca Rusia nu va face fata copleșită fiind atât cantitativ cat si calitativ, ,,varul ” de la sud așteaptă sa-si faca apariția probabil ca un salvator al zonei …..dar sa rezumam, Siria e doar un teatru de operatii , cei ,, mari” isi vor disputa Israelul. ….atunci nu v-a mai fi pace probabil nicaieri pe pământ
O sa vedem atacuri israeliene mai rare și mai discrete. Israelul nu vrea conflict cu Rusia, vrea sa țină sub control hezbulah și influența iraniană in zona.
Șoigu a declarat astăzi că livrarea sistemelor S 300 Siriei s-a terminat. Mai a spus că antrenamentul operatorilor sirieni se va încheia peste trei luni.
Si totusi,, parca e ceva ciudat, de ce a insistat Israelul atat, ca petardele rusesti S300 xyz, sa nu fie vandute nici Iranului nici Siriei ?
Le-ar putea lasa sa fie instalate, si dupa aia doar umilite in operatiuni ale aviatiei israeliene ( cum au facut si S400 rusesti in Siria ), asta ar fi si mai dureros pt. votcari decat sa le distruga imediat cum ajung in porturile siriene.
Nu e chiar asa simplu
Grosso modo in operatiuni de amploare israelienii au capacitatea sa „demonteze” apararea antiaeriana organizata in jurul acestor baterii
Pe diverse cai ..nu atacuri directe ale aviatiei
Operatiunile militare nu sunt campionate de turnir de sistem-contrasistem ptr a vedea care e cel mai bun , decat ptr amatori
Sistemele de rachete antiradiatie pot merge contra bateriilor pantsir ,sisteme autonome ,etc
Bateria de s 300 e pe „bucati”, are rachete autoghidate in apropierea solului ce urmaresc aparatele unde radarul de iluminare nu ” bate” , au rachete de mare altitudine , mare distanta, alea de ies din lansatoare ..urca la verticala , fac manevra la 90 grade ..sus si pleaca pe tinta
Au ,despartit , radar cercetare , radar iluminare , rachete cu radar propriu si legi de ghidare
E un sistem complex , dublat de „asset”-uri antiaeriene de mai mica importanta e greu de demontat
Israelul cand va dori rapid sa foloseasca aviatia in operatii de raspuns , nu o va putea face , datorita complexitatii acestor instalatii
Una e sa ai o instalatie simpla si sa poti ” lansa” rapid avionul de atac in raspuns , cu celula de raspuns la amenintari aa , reprezentat de statii autonome(pantsir si similare mai vechi),sau instalatii simple , mai vechi , semimobile
S300 e redundant , poate functiona in diferite moduri, nu e asa simplu scoaterea din functiune completa a unei baterii …chiar cunoscand sistemul ca la carte
De aia ..daca va fi operational , va fi o piedica ptr ei , ii vor limita la operatiuni de raspuns ocolind sistemele ..sau la operatiuni de amploare , dar pregatite …nu la 30 min de la „agresiune”
la momentul opozitiei Israelului impotriva dotarii Siriei si Iranului cu S 300, Israelul nu avea operational F 35,
programul F 35 avea probleme la acel moment,
un avion nou in trei versiuni, cu multe solutii tehnice care nu mai fusesera folosite,
Israelul era pe cale sa renunte la F 35 si solicita livrarea de F 15 Silent,
la acest moment F 35 a fost deja folosit in misiuni de lupta de catre Israel,
nu exista radar infailibil
dar trebuie pregatire si determinare
training… http://www.israelhayom.com/wp-content/uploads/2018/10/1538465698a_mo1-412×412.jpg
ps – wrong truck
Speaking further, Shoigu said that Russian experts would teach Syrian personnel to operate S-300 air defense systems within three months.
Dacà se mai îndoia cineva cine va fi la manete…
S-300 au ajuns in Siria. Rusii vorbesc de 49 de unitati ( baterii ??), iar instruirea personalului sirian va fi asigurata in urmatoarele trei luni.
Filmul descarcarii bateriilor dintr-un AN-124 Ruslan:
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201810030513-ike3.htm/player/
Stiam ca o baterie de S-300 este formata din 6 lansatoare, asta inseamna 7 baterii cu 42 de lansatoare, diferenta de 7 buc trebuie sa fie vehiculele auxiliare, cate unul pentru fiecare baterie. Sper ca nu gresesc..
Dricuri, ambulante, descarcerare, alea-alea…
Ce bucurie pe pilotii rusi, ca sirienii au prastii mai puternice…
@Zogu,
tu nu ai inteles ca ivanii asta chiar vor? sa doboare ceva avioane evreesti? Nu pot trage cu S-400 pentru ca asta ar insemna ca au fost doborate oficial de rusi.
ei se folosesc de pretextul ca au oferit sirienilor S-300 (operate de specialisti rusi, binenteles) dar sub comanda siriana.
Avioanele, daca vor fi doborate, vor fi doborate de sirieni nu de rusi. Ivanii neavand comanda oficiala.
EU cred ca rusii isi doresc si chiar vor dobora avioane evreesti. daca acestia din urma continua sa se mai „plimbe prin Siria ca la ei acasa”.
in ce priveste Pantzir-ul distrus de o racheta Spike, cel mai probabil radarul era nefunctional.
Daca Pantzir-ul nu a reusit sa identifice racheta spike, macar identificata. platforma dupa care a fost lansata (avion sau elicopter). Asta ma face sa cred ca Pantzir-ul era inchis.
Posibil, dar probabil ca evreii sa „doboare” primii niste S 300…
Or vrea ei rusii sa doboare niste avioane ale IDF( avioane americane ) dar de la vrut la putut e cale lunga, si in Afghanistan au vrut da n-au putut, si-au luat bataie de la niste desculti cu AK si RPG.
Daca ei isi imagineaza ca pot atinge vreun avion american, cu S300, S400, S1450, pai somn usor votcarilor, or sa aiba cosmarul vietii lor.
La primul avion israelian zgariat, ii curata Israelul in 24 de ore din zona. Si sa retina rusia, si Israelul are arme nucleare, si alea israeliene chiar functioneaza si isi ating tinta.
@Andrei
Usurel cu afirmatiile categorice, avioanele mai cad sau sunt doborate…
Pe 10.02.2018, un F-16I israelian a fost dat jos de sirieni cu S-200, si daca au facut-o astia, o pot face si rusii…
https://en.wikipedia.org/wiki/February_2018_Israel%E2%80%93Syria_incident
Așa e. Din câte s-a publicat, piloții au făcut o eroare și întârziat, din cauza asta au ieșit din umbrela de jamming protection. Nimeni nu e invincibil.
Ce induiosator…Stai linistit Andrei ca Israel si Rusia se inteleg de minune,in general. Asta e circ pentru mase. Rusia este in Siria din multe motive dar nu pentru a se lupta cu Israel.
Rusii si-au mai „dezmortit” armata, au mai distrus ceva retele islamiste care ii vizau direct, au protejat singura ei iesire la Mediterana, vor participa la reconstructia Siriei si ce era mai important,ca oarecum se impun si asupra Iranului care nu prea mai are variante decat de a se arunca in bratele mamei Rusia.
Cert este ca au schimbat cursul razboiului sirian.Daca va mai amintiti Assad era aproape impaiat pana la interventia rusilor.Mai ramane de vazut acum daca zona controlata de kurzi ramane sau nu americanilor.
Nu se inteleg chiar asa de minune, dovada IL-ul doborat. Chiar daca au intelegri ascunse, iar evreii fac cam ce vor in Siria, asta nu da bine la aliatii rusilor. E o pierdere de prestigiu permanenta.
In plus rusii au nevoie disperata de valuta, iar un mic conflict limitat cu evreii, daca poate fi gestionat fara sa ramana fara toate activele de acolo, ar face de minune vanzarilor de S 3/400 catre altii.
Urmatorul scenariu e de luat in seama. lansatoare siriene, dar cu personal rusesc doboare avioane IDF. Reactia IDF va fi una coplesitoare sau limitata?
Un razboi nuclear iese din discutie. Reusesc sa se inteleaga?
Dacă nu poate în Siria, ar putea în Libia…
Deși știrea a apărut pe 8 octombrie în The Sun, o sursă care exagerează cum respiră, a fost verificată ulterior de alte surse (situl rusesc de business RBC). Rușii sunt deja în Libia, inclusiv cu S300:
https://meduza.io/en/feature/2018/10/11/russia-is-suspected-of-deploying-troops-to-libya-but-what-s-moscow-s-play-in-this-muddy-conflict