Ria Novosti preaia o stirea, care deja a facut ceva cariera pe internetul de limba rusa, si arunca soparla: USS Donald Cook knock-out, in fata sistemelor de bruiaj rusesti.
Iata mai jos stirea direct in limba engleza:
„A Russian front bomber Su-24, which is equipped with the latest complex for radio-electronic suppression has laid in the Black Sea, the modern American combat management system „Aegis” lame on the destroyer „Donald Cook”.
This version, which will be discussed intensively in Russia’s mass media, as well as Blogern, also shares Pavel Zolotarev, deputy director of the Institute of USA and Canada, the Russian Academy of Sciences:
„On 10 April, the destroyer Donald Cook ‘, with cruise missiles, Tomahawk’ reached on board, the neutral waters of the Black Sea. The aim was to perform a bullying action and show of force in the context of Russia’s position in relation to the Ukraine and the Crimea. The emergence of American warships in these waters is contrary to the Convention on the character and the time period of the stay of warships of non-riparian countries in the Black Sea. „
In response, Russia sent an unarmed aircraft Su-24 for circumnavigation of the American destroyer. This aircraft was, however, as experts believe, have been equipped with the latest Russian radio-electronic combat complex. According to this version has „Aegis” already tracked the approach of the machine from a distance, it was triggered combat alert. Everything had gone according to plan, the American radars were reading from the course of the approach to the finish.But suddenly extinguished all screens.„Aegis” did not work, the missiles could not obtain an assignment target. The Su-24 but flew over the deck of the destroyer, took place a martial curve and imitated a rocket attack against the target. Following this, the machine turned and repeated the maneuver, namely twelve times.
Judging by everything, all failed attempts to get back „Aegis” functional and to give the target allocation for the air defense means. Russia’s response to the military pressure by the United States had been quietly devastating, says Pavel Zolotarev:
„It was a rather original demonstration. A front bomber without any armament, but with apparatus for radio-electronic suppression of radio measuring devices of the enemy on board, ran against a destroyer. That one was equipped with the most advanced air and missile defense system. But has this mobile to have a board-based system, a significant deficiency in this case. These are the options for the target accompaniment. Such systems have proven their good when it comes to several ships, if you can somehow coordinating their action. In this case, it’s been only a single destroyer. And to all appearances, the algorithm for the functioning of radio measuring equipment on the destroyer in the system, Aegis’ the use of the Russian system for radio-electronic suppression on board the Su-24 has not been addressed. Therefore, it was not just a nervous reaction to the fact of Umfliegens as such, which belonged to the common practice only during the Cold War. There was also a response to the modern system, be above all information, his radio measurement part, had not worked in due degree. Therefore, because even such a nervous reaction of the American side was observed. „
After this incident had „Donald Cook” as reported foreign mass media, quickly calling at a port in Romania. There, 27 crew members had submitted her resignation. It is said that all 27 people had written that they had no intention to put their lives on the line. This is indirectly confirmed by a statement from the Pentagon. It is claimed that this action the crew of the American ship would have demoralized.
What impact, if any, the incident in the Black Sea, which had been provoked by the USA? The prognosis of Pavel Zolotarev is:
„I believe that the Americans will somehow make thinking about a perfection of the system, Aegis. That would be the purely military aspect. In political terms, there would hardly be any demonstration steps follow from this side or the other. That is enough.However, this is a very embarrassing moment for Americans. Overall, the missile defense system that they develop swallowing, colossal means. Every time you have to prove that they should grant from the budget. At the same time the ground-based component of the missile defense, accommodated in shafts antimissile been tested under ideal conditions, where she had shown a low efficiency. The Pentagon secret that carefully. The latest component, the ship-based system, Aegis has also shown, in this case its shortcomings. „
The system with which the Russian Su-24 had put the American destroyer „Donald Cook” in a state of shock, carries the conditional designation „Khibiny”. This is the name of a mountain massif on the Kola peninsula behind the Arctic Circle. In „Khibiny” is the newest complex for radio-electronic suppression of the enemy. With it all perspective Russian aircraft will be equipped. Recently, the complex had completed the due examination in a war exercise on a test field in Buryatia. Judging by all the tests have been successful, since it was now decided to test the complex under highly realistic conditions. ”
Daca-i pe bune…e jale mare, mare rau de tot, daca-i doar intoxicare, adica o stire „fabricata” pentru publicul intern ivanesc, ar fi chiar haioasa, deocamdata insa nu am avut senzatia ca merita tradusa, oricum cu totii intelegem suficiente engleza, ca sa stim unde bat ivanii.
Multumiri colegului nostru de blog Ghita, care ne-a semnalat-o.
GeorgeGMT
Vrajeala comunista de 2 ruble…
Mai pun si eu 2 ruble, cam asa pare!
http://indian.ruvr.ru/2014_04_21/Russian-Su-24-scores-off-against-the-American-USS-Donald-Cook-5786/
Cam asta ar fi stirea netrecuta prin Google Translate
Cum s-ar zice: iata un exemplu despre cum se poate manca cacat cu lopata. Unde o fi carat Suhoiul toate echipamentele de razboi electronic, pentru ca nu avea nimic acrosat? In fundul pilotului?
Apararea proprie se bazeaza pe 3 radare plus Phalanxurile care au radare proprii.
Cel mai probabil l-au scanat, n-au detectat nimic, n-au fost scanati de vreun sistem de localizare a tintei si n-au declansat nici ei sistemele de achizitie a tintei.
Aia cu 27 de marinari care si-au depus demisia plangand e de „Arici Pogonici”.
Cel mai probabail, daca americanii s-au prins ca sunt scanati, si sigur s-au prins, au inchis toata radarele si l-au lasat pe ivan sa faca poze la nava.
Au vazut si yankeii ca Su-ul n-avea de nici unele, asa ca putin probabil sa fii pus ditamai AEGIS-ul pe un amarat de avion… 😉 😉
Americanii se aflau in apele internationale, intr-o misiune programata si intr-o zona extrem de delicata. Cine si-ar fi asumat raspunderea doborarii unui avion rus intr-o asemenea situatie? De ce sa foloseasca sistemele de armament cand stiau clar ca rusul e neinarmat?
Mie imi place faza aia cu „Donald Cook” care s-a refugiat speriat la Constanta cand toata lumea stia cu saptamani inainte ca nava sa intre in Marea Neagra ca vine la noi. Bine, iar aia cu demisionarii, probabil vrajiti de fetele lui mazare, e geniala 😀
Nene, nu stiam ca in US Navy poti sa-ti dai demisia cand esti demoralizat si crezi ca iti este viata in pericol si sa pleci acasa…fake toata ziua.
P.S. Sedintele de consiliere psihologica pentru cei 27 de marinari „afectati” cine le plateste 🙂
Pare scrisa de nord-coreeni
:))) Cam asa suna :))) Nici iranienii nu stau porst la stiri de genul asta.
toata povestea se intampla uneva langa apele teritoriale ale Bulgariei si Romaniei care mai au si ele statii radar la sol.Deci Suhoiul a facut balet intr-un spatiu scanat de vreo 10-12 radare.Asta da realizare stahanovista,te si miri ca nu au castigat razboiul rece
Totusi, de ce au facut faza asta? Daca vroiau intr-adevar sa provoace scandal, trimiteau bomberul inarmat si asteptau sa fie dat jos de americani.
Aceeasi poveste daca aveau de gand sa intimideze. Altfel, nu prea are nici un sens sa tirmiti un avion neinarmat sa treaca de 12 ori pe deasupra unei nave cu atata putere de foc.
Sau poate rusii si-au imaginat ca americanii or sa il dea jos dupa care sa poata zice ca uite, noi am trimis un avion neinarmat si voi l-ati doborat?
Daca era inarmat nu mai putea sa zboare atat de aproape de distrugator, pt ca ar fi fost valabile alte reguli de angajare…
Pai atunci sigur testau ceva. Ca au dat omorul la Aegis sau nu, asta e discutabil, dar in rest nu cred ca au facut toata treaba asta de pomana sau asa doar ca sa arate ca pot sa zboare de 12 ori pe deasupra unui distrugator strain fara riposta.
@George GMT
Aia de pe distrugator nu aveau de unde sa stie daca e inarmat sau nu.
@Vector – daca aia de pe distrugator chiar nu aveau de unde sa stie daca e inarmat + faptul ca avionul nu a raspuns nici unei somatii, atunci sunt cam doua variante: ori aia de pe distrugator nu au tras ca sa nu inceapa o chestie nasoala, ori au vrut sa traga (ceea ce e cumva normal cand un bombardier se apropie si nu se identifica) si nu au avut cum din cauza ca pe avion chiar erau ceva scule de bruiaj eficiente.
Una peste alta, lasand la o parte aberatia cu demisia echipajului (care in definitiv e un echipaj de mercenari voluntari ca mai toata armata SUA), io zic ca nu e exclus sa fie si ceva adevar in ce scriu astia.
@Vector, pai ce bre Su-ul are cale interne?! Si in plus nu cred ca ivanul a incercat sa puna vreun sistem de achizitie pe american, pt ca acest fapt este considerat act agresiv si americanii aveau dreptul sa-l dea la pesti.
@George GMT
Aia nu l-au detectat cu binoclu ci cu radarul dincolo de raza vizuala. Deci nu aveau de unde sa stie ca nu e inarmat si totusi s-a apropiat de distrugator. Doar cand a intrat in raza lor vizuala au putut sa vada daca e sau nu inarmat.
Pai venea „in orb” adica fara sisteme active in uz si desi putea folosi si un sistem pasiv de achizitie, bunul simt arata ca nu este agresiv.
Sistemele opoelectronice pot detecta cam tot ce misca de pe la +15-20km si cum distrugatorul nu a detectat radiatie radar…
Un radar destept, cu adevarat destept, poate sa „vada” foarte multe lucruri de la od istanta rezonabila, inclusiv structura aerodinamica a tintei, daca are ceva sub planuri. Adevarat astea-s zvonuri, dar avionul era deje detectat de Romania inca de la decolare, Crimeea fiind in raza noastra.
@George GMT
Unu vorbea in postarea initiala despre inarmat/neinarmat nu agresiv/pasnic.
N-am auzit de radar care iti poate spune ce anume are un avion sub aripi.
un prieten de-al meu mi-a transmis informatia asta acu cateva zile…, am zis ca e informatie pentru diletanti..
Parerea mea e ca avionul rusesc a facut un zbor de cercetare in incercarea de a porni careva sisteme americane, de a analiza capacitatea lor si de ce nu… foarte probabil a pus la incercare si un sistem nou rusesc, ca potentialul inamic si sistemele lui trebuie studiate si cunoscute, este o lege normala de razboi …
Daca n-o bagau p-aia cu demisia poate mai reuseau sa prosteasca ceva lume, asa insa doar la ei pe tarla si-n tarile pretine precum Cuba, Iran sau Coreea de N sa mai puna careva botul. E greu sa se detaseze de stilul vechii propagande sovietice.
Aia cu demisia e pentru prosti. Si daca prin absurd isi dadeau aia demisia, nu aflau rusii oricum.
Vrajeala ,vrajeala EROULE da uite ca tine la mujic
Rusia este tara cu cele mai mari resurse si cu toate astea au un PIB mediocru si mai mult de jumatate din populatie traieste in mizerie.
Ma uit la documentarele cu calatorii prin RUSIA si ma ingrozesc.In toate localitatile rurale vezi numai case traditionale din barne acoperite cu azbociment ,drumuri pe care nu poti sa intri nici cu tractorul,de utilitati gen apa sau canal nici nu poate fi vorba.Cele mai reprezentative cladiri sant niste blocuri construite pe vremea URSS si casele e cultura construite tot pe atunci
SARACIE LUCIE
DA MUJICUL E FERICIT:ARE AVIATIE,ARE TANCURI,ARE SPETNAZ….HE HE HE sa tremure moldoveni,giorgieni sau baltici de frica lui
ASTA NU ESTE UN POPOR INDOBITOCIT,ASTA ESTE UN POPOR DE DOBITOCI
Si eu banuiesc ca aceasta stire e la fel ca reclamele electorale a lui Putin cu tigru: adica este o stire pentru mujicii locali, care a scapat si pe la noi, asadar sa radem cu ivan 🙂 .
Sa radem de ivan, nu cu el 🙂
Ar merge totusi sa faci o vizita pe acolo in loc sa te uiti la documentare. Si aici nu vorbesc de Siberia, ci de Rusia de dincoace de Urali.
In documentare am vazut doar tigani si mizerie si in Romania. Sunt sigur ca nu esti de acord cu reclama pe care ne-o fac prietenii si aliatii notstri pe toate canalele TV din Europa de Vest.
Imi aduc aminte acu vreo 3 ani cum au prezentat elvetienii Cluj-Napoca atasand o sedinta foto de la groapa de gunoi a orasului. Deci, daca vrei ceva mai real, urca-te in tren/avion/vapor si fa o vizita la fata locului…
Asta e valabila pentru cam orice tara.
@unu….
Ce ar trebui sa intelegem? Ca ai vizitat Rusia cap-coada sau ca locuiesti acolo?
In alta ordine de idei vezi ca utilizezi nickul unui foarte bun programator roman (unul care a pus kaspersky si bitdefender la colt pe coji de nuca!), iar faptul ca schimbi IP-urile precum ciorapii denota ca utilizezi TOR-ul (ala creat de amerikanski!)… Tot pe windows xp piratat va faceti veacul? Inca nu au ajuns la voi distributiile impuse de tatuca Putin? Alea pe linux( ce va mai place sa luati sisteme gratuite facute de vestici!) remasterizate la ordinul tatucului… :))))))
„Ce ar trebui sa intelegem? Ca ai vizitat Rusia cap-coada sau ca locuiesti acolo?”
Nu locuiesc acolo dar am vizitat Rusia de mai multe ori si cumulat am stat destul de mult acolo.
Si trebe sa mai intelegi ca documentarele sunt facute pentru a forma opinie. Asa cum TopGear al BBC vine in Romania si de pe autostrada Bucureti-Pitesti se „ratacesc” cu Ferrari si Lamborghini intr-un sat izolat plin de tigani, sau asa cum media vestica da de cate ori are ocazia imagini cu cersetori pe care ii numesc „romani”, cu copii bolnavi de SIDA sau gropi de gunoi ca si cum la ei nu exista asa ceva.
„In alta ordine de idei vezi ca utilizezi nickul unui foarte bun programator roman (unul care a pus kaspersky si bitdefender la colt pe coji de nuca!)”
Nu stiu al cui e nick-ul, imi pare rau, eu folosesc nick-ul asta de ani buni, desi recunosc, citesc saitul asta de relativ putin timp. Daca deranjeaza pe careva, administratorul e liber sa faca enforce la nick-uri unice.
„iar faptul ca schimbi IP-urile precum ciorapii denota ca utilizezi TOR-ul (ala creat de amerikanski!)…”
Nu folosesc Tor, pur si simplu calatoresc foarte mult cu serviciul si nu numai, asa pentru edificarea ta, am fost plecat din tara de vreo 4 ori doar anul asta, plus ca mai folosesc si internet mobil 🙂
Daca imi spui tu cum pot sa am IP fix in cazul asta, atunci iti dau o ciocolata :))
„Tot pe windows xp piratat va faceti veacul? Inca nu au ajuns la voi distributiile impuse de tatuca Putin? Alea pe linux( ce va mai place sa luati sisteme gratuite facute de vestici!) remasterizate la ordinul tatucului… :))))))”
Folosesc Mac OSX de vreo 7 ani incoace 🙂
*************** Nu imi place sa jignesc, dar in cazul asta ma simt nevoit sa ti-o spun.
@unu…
Folosesti tehnologie vestica si ai lauzi pe rusi… :))))
Descultii astia din vest nu se compara cu rusii bogati si plini de ifose…
De obicei cei care sunt prinsi cu matza in sac folosesc cuvinte triviale pe siteul asta… Multumesc pt trivialitati!
Ultima data chiar adminul iti atragea atentia asupra IP si email…
@dany – Citind pe forumurile astea nu incetez sa fiu uimit cat de ingust pot sa gandeasca unii, in stilul „daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra”, sau „tot ce e din est de de cacat, tot ce e din vest e perfect”. Unii oameni chiar nu pot sa vada dincolo de stereotipuri si de ce li se baga in gura bine mestecat, si gata rumegat.
Ce e mai trist e ca incercam cu disperare sa facem pe placul unora care nu dau doi bani pe noi si isi bat p*** de noi ori de cate ori au ocazia folosindu-ne pe post de carne de tun si masa de manevra. Chiar si in detrimentul relatiilor cu vecinii care sunt la o arucatura de bat de noi.
Buni sau rai, rusii astia nu or sa dispara peste noapte de la granitele noastre, iar americanii nu or sa se mute in locul lor.
Am face bine sa avem un pic de coloana vertebrala.
EXISTA DOUA SAU MAI MULTE RUSII?
AIA DE DINCOLO DE URAL NU SANT SI EI CETATENI RUSI?NU AU SI EI DREPURI IN MAREA RUSIE A LUI PUTIN?SAU RUSIU SANT DOAR AIA CARE UMBLA IN MERCEDESURI PRIN MOSCOVA SAU PE COASTA DE AZUR SI IMPROASTIE CU EURO SI DOLARI LA BETIE.
BANI PE CARE I-AU PRODUS AMARATI AIA IN CIZME DE CAUCIUC CARE SE INEACA IN NOROI
AS VIZITA POATE SI RUSIA DAR MIE TEAMA CA INCA DE LA GRANITA O SA MI SE CEARA SPAGA PENTRU VIZA ,CA PE SOSELE O SA FIU OPRIT DE MILITIENI CARE ASTEAPTA 20 DE EURO SA NU MA AMENDEZE.IAR PE STRADA O SA MI SE SPARGA CAPUL DACA VORBESC LIMBA ROMANA(DOVADA CLARA CA SUNT UN FASCIST ROMAN)
„EXISTA DOUA SAU MAI MULTE RUSII?
AIA DE DINCOLO DE URAL NU SANT SI EI CETATENI RUSI?NU AU SI EI DREPURI IN MAREA RUSIE A LUI PUTIN?”
85% din populatia Rusiei e concentrata pana la Urali. Dincolo de Urali locuiesc destul de putini oameni si nu se justifica constructia de infrastructura la fel ca si in vestul Rusiei, desi si dupa Urali sunt cateva orase mari care sunt bine dezvoltate si puse la punct. Poti sa mergi in Alaska, Canada, Australia si o sa vezi ca in zonele foarte putin populate, o sa gasesti drumuri de pamant si oameni care traiesc din ce prind sau ce pescuiesc.
Mai sus cineva zicea de satele rusesti ca sunt dezastru. Satele sunt intr-adevar dezastru dar ca si idee la rusi nu prea mai exista sate. Ce a mai ramas din vechile sate sunt intr-adevar populate de alcoolici si nu ai ce sa vezi in ele.
In rest rusii traiesc ori la oras, ori in zone care arata ca niste sate dar nu sunt sate ci o adunatura de case de vacanta, unde au acele „dachas”. Casele de vacanta desi sunt in mare parte locuinte de vara, au si locuitori permanenti.
In general, in Rusia 80% din populatie traieste la oras, iar din restul de 20% o parte sunt in localitatile unde sunt dachas. Deci nu prea au sate, asa ca daca te duci sa faci reportaje cu „satele” din Rusia o sa fie cam ce ai vazut la TV, deci nereprezentativ si destul de irelevant.
In orice caz, traiul in afara oraselor in Rusia e destul de periculos tinand cont de faptul ca poti sa mergi pe autostrada cate 400 km intre 2 orase si sa nu fie decat padure si drum drept intre cele doua puncte.
„AS VIZITA POATE SI RUSIA DAR MIE TEAMA CA INCA DE LA GRANITA O SA MI SE CEARA SPAGA PENTRU VIZA”
Viza ti-o iei de la consulat din Bucuresti, nu de la granita 🙂
„CA PE SOSELE O SA FIU OPRIT DE MILITIENI CARE ASTEAPTA 20 DE EURO SA NU MA AMENDEZE.”
Cea mai mare amenda pe care o poti lua in Rusia e undeva echivalentul a 500 RON, legat de spaga, nu te-as sfatui sa dai pentru ca nici acolo nu pera mai merge si poti sa ai probleme. Legat de riscurile calatoriei in Rusia, poti sa cauti pe net, mai sunt romani care au mers cu motoarele sau cu masina pana in Vladivostok sau prin Siberia si nu s-au plans de problema cu spagile. Mai degraba in Ucraina o sa ia probleme de genul asta.
„IAR PE STRADA O SA MI SE SPARGA CAPUL DACA VORBESC LIMBA ROMANA(DOVADA CLARA CA SUNT UN FASCIST ROMAN)”
Rusii au parere destul de buna despre romani, nu mi-a spart nimeni capul indiferent ca am vorbit romana, sau engleza. In general sunt oameni foarte prietenosi si sociabili.
http://stirileprotv.ro/stiri/international/criza-in-ucraina-senatorul-john-mccain-criza-se-extinde-in-republica-moldova-administratia-obama-trebuie-sa-actioneze.html
Criza in Ucraina. Ministrul de Externe al Rusiei ameninta Ucraina cu un razboi ca in Georgia, in 2008.
23 aprilie 2014. Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a declarat miercuri ca, in cazul in care interesele tarii sale in Ucraina vor fi atacate, Rusia va raspunde ca in Georgia, in 2008, cand a trimis tancuri in aceasta tara.
„Daca interesele noastre, interesele noastre legitime, interesele ruse sunt atacate in mod direct, asa cum au facut in (teritoriul separatist georgian) Osetia de Sud, nu vad alta cale decat de a raspunde, cu respectarea dreptului international”, a declarat seful diplomatiei ruse pentru postul de televiziune RT.
In mod sigur Kala a facut 24 copii xerox dupa „letter of resignation” 🙂 🙂
🙂 😉 Bai Gabi esti rau cu bietul idiot! 🙂 😉 Sau te pricepi bine la oameni!
Nicaieri nu scrie ca avionul respectiv a evitat radarele/ nu a fost detectat de radar(e), e vorba de sistemul de aparare Aegis http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System
„Cel mai probabil l-au scanat, n-au detectat nimic, n-au fost scanati de vreun sistem de localizare a tintei si n-au declansat nici ei sistemele de achizitie a tintei.”
Probabil chiar asa s-a intamplat, da la cum ii stim pe americani e greu de crezut ca nu au pornit „sistemu de luat tinta” pentru a le arata rusilor ca is cu ochii pe ei
Probabil ca il scanasera deja radarele de la uscat si-l urmareau si de pe satelit asa ca n-au avut motive sa-si porneasca radarele pentru apararea AA.
Din Crimeea a zburat ca o rata prin fata radarului de la Mangalia, i-or fi citit si cate boabe de fasole a mancat 🙂
„Radarele” romanesti, ca pe malul marii avem cel putin trei: un FPS si doua cu microunde.
Si FPS-ul nu e cu microunde ?:)
OK, FPS -ul si doua cu mu plus puls electromagnetic cu bataie dincolo de orizont, ca sa fiu corect.
Alea „profund” integrate cu ale americanilor :)))
Nu…alea care sunt integrate cu cele doua Air Defense Operations Center de la Ramstein si Izmir. Capabilitatea de a transmite date telemetrice catre nave de la aceste doua centre exista de aproximativ 2 ani. Ce nu are Romania este capabiliteatea de a transmite direct date telemetrice catre nave ale US Navy. Pentru asta ai nevoie de Cooperative Engagement Capability (CEC), dar nu este nevoie. Sistemul actual functioneaza bine, fiind testat acum cateva saptamani in urma, chiar de USS Donald Cook.
Russian science fiction….
Curios ca pe http://en.ria.ru/ aceasta stire nu apare …
Probabil ca sunt mai seriosi 🙂
Daca ar fi sa ne luam dupa asemenea articole,scrise de CATELUSII lui Putin,gen Vasilescu care bate campii pe la Vocea Rusiei,ar insemna sa asteptam resemnati sfarsitul.
Buna asta 🙂 Cum si-au dat ei demisia 🙂 Oare care sunt sansele ca Aegisul sa fie coplesit prin bruiaj si sa nu faca fata prin cresterea puterii de emisie…
Pai n-auzisi bre ca era un superavion Su-24, cu un supersistem, supersecret!? Eu ii admir pe americani ca nu s-au aruncat cu totii direct in apa!
Probabil ca erau usile inchise la nava si cheile la capitan, ca altfel nu-si mai dadeau demisia ci se inrolau direct in Russyan Navy… 🙂
Sau fereasca Dumnezeu o puneau de-un referendum pe nava, de iesea 99,105% propunerea de unire cu Kremlinul.
De dragul conversatiei, sa presupunem ca nu e propanganda. ce ar fi daca au reusit sa puna Aegis-ul cu botu pe labe?
(Exista si posibilitatea asta chiar daca ar fi <1% sanse)
De dragul conversatiei – daca radarul este bruiat(sa zicem) – Arleigh Burke-urile au si detectie optronica – FLIR, TISS care pot furniza solutii de tragere la rachete si la artilerie…Daca si alea nu functioneaza… Pai sa isi dea demisia… 🙂
Pai erau bruiate si binoclurile ofiterilor, ca ivanii au venit cu vrajitoarele.
Deci si cu praf in ochi….hmmm… io zic sa se apuce sa traga la intimplare ca sigur il da jos…
Erau aburite de fetele din Constanta care asteptau sa se predea fortelor americane 🙂 🙂
fiecare-si lauda sistemele. pana la doamne-fereste, o confruntarea directa si reala, chiar n-avem ce concluzii sa tragem. putem doar sa presupunem. in plus avionul ala ar fi putut trage de la 4-500 de km. de asta n-are rost sa ne batem capul eu cred c-a fost o harjoana intre aia, de dragul adrenalinei,asa ca sa se simta cu totii bine.
http://www.agerpres.ro/externe/2014/04/23/prezenta-americana-in-marea-neagra-rusia-ar-putea-trimite-de-vase-de-razboi-in-caraibe-expert-rus–17-33-26
Deci aveti in fata propaganda rusesca in toata splenpdarea ei 🙂
Taylor ala era nitel mai bine inarmat ca si copaile noastre (tot fara rachete ca ale noastre, dar poate unele chesti sunt mai bune ).
Rusi ca sa faca deploy in Caraibe – ii va costa destul demult … nu au facilitati de mentenanta in zona…
au destule facilitati portuare prin cuba si venezuela….aia ii asteapta cu bratele deschise.
La fel de bine se pot duce si in Nicaragua, dar asta nu inseamna ca Marina Federatiei Ruse are capabilitatea sau abilitatea de a stabili o prezenta permanenta in Caraibe. Asta inseamna ca are facilitati de aprovizionare/alimentare, dar nici pe departe facilitati pentru o prezenta permanenta. Uniunea Sovietica cu resursele ei mult mai mari nu a fost capabilita de asa ceva si s-a limitat la o croaziera anuala sau bi-anuala cu o durata de 4-5 saptamani. La ora actuala cu resursele pe care le are la indemana, Rusia isi poate permite o asfel de croaziera o data la 2-3 ani. O distanta de aprioximativ 8.000 km este cam departe pentru Rusia la ora actuala pentru a face ceva mai mult de a arata fanionul prin regiune din cand in cand.
nici n-au nevoie, fii sigur ca submarinele lor colcaie prin
caraibe pe acolo, inca dinainte sa ia crimeea
Se duc pe la El Comandante, cu ceva lazi de vodka si iau la schimb tra(la)buci
abureala.
prezentam o chestie carata in mod normal de navele americane si nu numai:
Phalanx CIWS:
Guidance system
Ku-band radar and FLIR[5]
hai sa zicem ca radar-ul este mort, dar cu FLIR-ul ce au facut?
pe langa Phalanx mai exista si RIM-116 Rolling Airframe Missile:
Guidance system
three modes—passive radio frequency/infrared homing, infrared only, or infrared dual mode enabled (radio frequency and infrared homing)
mai degraba cred ca americanii s-au pierdut in decizia cu ce sa dea jos avionul decat ca nu puteau reactiona.
Este clar ca vasul american nu a avut intentia sa doboare nimic si pe de alta parte rusii doar au confirmat spusele lui Basescu ca Marea Neagra este tratata ca si un lac rusesc.
hai ca am ras si in seara asta 🙂
Textu asta se asezoneaza ca uns cu un fundal muzical Blodhound Gang .
Desi cred ca se dezvolta sisteme performante de razboi electronic si in Rusia daca e sa analizez la lejer textul ,se observa amprenta stahanovistului sugator de pix de la Biroul -Propaganda .
Cred ca si el era in bombardieru ‘ respectiv [ poate chiar el era o componenta importanta a sistemului de bruiaj ] de cunoaste in atat de amanunt cum i-or fost dezarmat sistemele inamicului poporului , distrugatoru ‘.
Poate chiar ar fi trebuit sa mearga mai departe cu povestea sa zica ca l-or facut sa si traga in el cu propria racheta si ca chiar si gloantele de la metraliera nu mai puteu fi trase datorita sistemului avansat de bruiaj , nici macar apa la buda nu mai putea fi trasa si intre timp comandantu navei le facea semnale cu fumul de la horn ca indienii ,sa inceteze , ca se preda pt. ca se tavaleste -n chinuri dupa ce i se tot deschide catarama de la nadragi de la electromagnetism .
Si toata povestea asta se intampla in ape internationale unde , daca nu consideri nava o amenintare , nu iei contramasuri pt. a escalada un conflict , ci i avertizezi in prealabil ca au atitudine agresiva … nu prea am auzit ca asemenea proceduri ar fi avut loc .
Pe langa gluma , desigur sistemele de bruiaj avanseaza , insa nu prea cred ca si-ar fi folosit rusii ultimele descoperiri technologice [ secrete ] doar pt . a impresiona audienta , doar de dragul unui distrugator , ca sa aiba cu ce sa motiveze nea ”pandele” de la propaganda ratingu , numa daca chiar s-au speriat politic , informational [ media ]de nava de lupta si nu prea stiau cum sa-si linisteasca audienta … Oricum , din textu asta se intelege ca de la apa calda , bruiajul electronic pare a fi cea mai importanta descoperire a rusilor [ pacat ca nu si-au dat seama si americanii ca ezicsta ase o chestie ca ar fi luat masuri antibruiaj , anti …pe care nu prea am inteles sa fi incercat sa le foloseasca ]
Dar daca si caderea GPS-ului Rusesc ar fi fost tot [sau datorita , sau rezultatul unui ] experiment cu o noua technologie ?…mai mult sau mai putin scapata de sub control prin muntii aia [ coca ]Kola
Si ce mi se pare si mai SF pe langa faptul ”omisiunii ” ca intr-un sistem de lupta exista componente si si senzori multiplii cu grad de independenta mai mare si mai mica [ raspunzatori pe diferite frecvente si actiuni , nu prea tine totu de un singur sistem , tocmai in vedere preluarii caderii unui sistem de catre altul ] ,e cum de or reusit rusii sa conceapa , sa construiasca ,sa testeze , sa faca operabil , sa inghesuie intr-un bombardier , sa instruiasca personalul si sa -l si trimita in campul de operatii un sistem asa avansat [necunoscut si nemaiintalnit ],tocmai la timp pe cand venea distrugatorul , fara ca nimeni [ in special americanii , oare si maosadul ? ] sa nu stie ca asa ceva exista ? Ori se adreseaza cu precadere intru linistirea si motivarea audientei preoprii , ori cred ca toata planeta gandeste ca audienta proprie respectiv homo sovieticus .
Frumos argumentat ce ai scris tu dar sa nu uitam cum iranienii au adus la sol foarte fumos acel RQ-170 acum vreo 3 ani.
Initial negat de americani, incidentul a fpst confirmat si s-a terminat cu cererea de returnare a aparatului din partea SUA.
Cica RQ-ul ala l-au dat jos cu scule rusesti. Alea proaste de care rade toata lumea pe aici. Nu contesta nimeni stupiditatea formularii comunicatului, care pute a propaganda de la un kilometru, dar io personal nici nu i-as subestima.
Poti subestima eventual pe nord-koreeni dar nu pe rusi.
du-te de vezi de vodca… Cand o sa stai linistit in fata unui PC Vostok cu tot hardware facut in Rusia… atunci sa vorbesti ceva. Inrest aia cu RQ-170… ii o drona.. alea se pierd si cad. De aia sunt fara pilot si mai eftine.
🙂
nu trebuie sa inghesuie nimic in bombardierul ala. chestiile astea se fac acum sub forma de conteinere aerodinamice acrosate sub aripi. avionul respectiv sacrifica din capacitatea de incarcare armament dar face un serviciu celor care vin din urma…eu n-as exagera aici. ca e propaganda e clar, doar ca ar trebui privita cu multa prudenta. in domeniul armamentelor rusii nu-s deloc incepatori. au realizari absolut
remarcabile. nu le tot comparati cu autoturismele lada sau alte alea..
http://www.dantanasa.ro/2014/04/23/exclusiv-panouri-doar-in-limba-maghiara-la-intrarea-in-mai-multe-localitati-din-mures-foto/
tradare nationala
ar trebui sa actuam in consecinta cu ce se intampla
poate maine vin si rromii cu propuneri
ei, lasa ca le vine randul si la astia.
Aici mai degraba a fost tehnologia romaneasca , laserul lui ceausescu , acelasi care le topise tancurile la rusi ,a dat din nou lovitura , acum le-a topit mintea , si spun la singular caci au o gandire colectiva de pe vremea colhozului , dupa laserul care le-a topit mintea , au actionat sistemele noastre electronice si i-au dat gata , la pilotul rus ,plin de vodka pana la urechi , dimineata cand a sunat goarna pentru apel a crezut ca e alarma de lupta si in graba lui s-a prezentat la post in izmene si sandale , a pornit avionul si a tulit-o, pe drum si-a dat seama ca a plecat dezarmat si in rataceala lui a ajuns deasupra navei americane pe care datorita iluziei optice creata de efectele adverse ale vodcii, a confundat-o cu o barca de pescari si i-a trebuit 12 ture ca sa isi dea seama ca nu erau pescari , dar intre timp tot a scos capul pe geam si le-a strigat la americani amenintator ca daca nu ii dau toata vodca pe care o au la bord se c..a pe ei din avion , ca deh munitie nu avea, cel mult putea sa le dea cu sticla in cap si poate cu noroc nimerea pe unul fara casca, de partea lor americanii , tot sub efectul armelor noastre secrete pentru razboi electronic, au confundat avionul rus cu un pescarus dupa care au tras cu prastia sa nu cumva sa se c.ce pe sistemul lor , caci pericol mare , daca pescarusul mai zburase si pe la cernobil , gainatul sau putea fi radioactiv …..asta ar fi interpretarea a ceea ce au trambitat rusii in toate zarile, si drept concluzie , tot Nea Nicu ne-a scapat de la razboi , caci pe vremea lui doar mai faceau astia cercetari in domeniul tehnologic
Cum ar zice un ‘clasic in viata’ – CTP – ‘rusii au aruncat ca*at cu mina goala’ spre americani… Naiba stie daca au nimerit ceva, dar s-au umplut de …respect!
Am ris si eu bine cind am citit titlul…
Mi-a adus aminte de un banc:
>În fiecare seară, pe malul Oceanului Pacific ieșea un locuitor al regiunii Ciukotka și striga în direcția Americii :
> – Sărăntocilor !!!
>
> – De ce sărăntoci, dacă ei trăiesc cu mult mai bine ca noi ??? – îl întreabă cineva.
>
> – Alaska au cumpărat-o, dar pentru Ciukotka nu au mai avut bani, sărăntocii dracului!!!
Bun bancul 🙂 🙂 🙂
Ei ei de ce pentru ce ca s-ua abtinut sau ce au facut …
„Protocolul” ala neoficila cere ca amerlocanu sa fie salutat de un pilot rus(inainte sovietic). Unu care e si bun si nebun … care sa treaca cat mai aproape de catarg fara sa se loveasca de el si nu o singura data. Sa se simta si musii de pe bampor emportanti ca li se da atentie (si daca au nevoie de izmene curate vor primi cam multa .. atentie!) Sa aibe ce fotografia veteranii – pai cum asa sa mearga pana in Marea Neagra (unde doamne o fi asta? Si e corect politic sa zicem neagra si nu afro-americana sau caraibo-ruseasca?! Mai bine ii zicem ciornaie ca la drac ivanii ii zic ciort!!!) pana langa Odesa (ho nu aia de pe Misipisi!) si sa nu aiba nici o fotografie acolo sa le certifice prezenta in largul carciumilor si „dansatoarelor” ?!
Scuzati gluma … insa survolu avionului aluaia era ultimu lucru de care sa se ingrijoreze capitanul (cel mult sa aiba grija sa nu existe nici o cestie care sa orbeasca pilotu si sa se trezeaca cu un ivan pe punte!!). Absenta poa da – „da daca aia mi-au trimis deja o Insolatie sau asa ceva?!”)
In rest pun pariu ca l-au „fotografiat” cu Phalanxurile (fara munitei) ca era un prilej de antrenament sau asa ceva…
Dar am impresia ca atunci cand au ocazia si pilotii americani survoleaza nave rusesti intr-un stil care le-ar aduce ceva arest daca ar face-o deaspra unei unitati americane
Asa cum la orice iesire a unui Tu 114 se trimit (nu se stie de ce !) vanatrorii – in gnl gtare dotatai cu parate fotografice (o poza a facut inconjurul lumii … tuneru din turela den coada afisa f vizibil un Play Boy!! Poza era facut de la distanta neregulamentar de mica …A da magaoaia aia este considerat cel mai fotografiata avion din lume … mai ales de pilotii USAF!!!)
Doar bune maniere – adica pilotii se fac ca se dau cocosi si marinarii ca nu ii observa (desi cam greu sa pretinzi asta atunci cand dementu trece aproape cu vreo 800 ..)
Au iesit!!
1. Lacrimile lui Putin vindeca cancerul. Păcat ca n-a plâns niciodată!
2. Putin nu doarme niciodată. El așteaptă.
3. Putin a numărat pana la infinit. De doua ori.
4. Putin are o 1/8 sânge de ucrainean. Chestia asta n-are nici o treaba cu strămoșii lui… din greșeală a mâncat un ucrainean.
5. Putin nu merge la vânătoare deoarece cuvântul “vânătoare” implica probabilitatea eșecului. El merge sa ucidă.
6. Pe ultima pagina a Guiness Book este scris cu litere mici că toate recordurile mondiale îi aparțin lui Putin și sunt de fapt mai multe decât cele care apar în carte.
7. Putin a lovit odată un cal în barbă. Descendenţii acelui cal se numesc acum girafe.
8. Când Putin taie ceapă, nu plânge el, ci ceapa.
9. Putin nu are frunte. Ăla e doar al treilea său pumn.
10. Putin a fost deja pe Marte, de aceea acolo nu există viaţă.
11. Când Putin îţi arată degetul nu o face ca să te înjure… doar îţi arată câte secunde mai ai de trăit!
12. Într-o zi o viperă l-a muşcat pe Putin de picior. După 2 ore de chinuri groaznice vipera a murit.
13. Putin s-a bătut cu Superman. Nu se ştie cine a câştigat, dar pierzătorul a trebuit să poarte chiloţii pe deasupra pantalonilor.
14. Putin nu are “gaze” niciodată. Ultima dată când a avut a rezultat dezastrul de la Cernobâl.
15. Putin era pe moarte. Şi moartea l-a rugat să se dea jos după ce termină.
Majoritatea astora erau deja cu Chuck Norris in prim plan :))
Rusii ne servesc SF-uri care i-ar face sa paleasca de invidie si pe fratii Strugatsky…
In primul rand Aegisul cat timp sta cu radarul pe un aparat poate sa-l si doboare daca doreste. Nu mai este ca pe vremuri, ca la radarele vechi, cand pentru lansarea rachetei tinta trebuia iluminata separat de un radar special pentru dirijarea focului. S-au dus vremurile alea. Acum, daca esti detectat, poti fi si doborat.
In al doilea rand, radarele de pe Aegis sunt extrem de rezistente la bruiaj si contra-masuri electronice. Pe de alta parte, daca rusii detin dispozitive de bruiaj atat de avansate, este putin probabil sa le foloseasca in timp de pace chiar sub nasul dusmanilor. Americanii ar inregistra toate semnaturile emisiilor electronice si ar lua masuri ca pe viitor faza sa nu se mai repete. Practic, le-ar fi servit pe tava americanilor un secret militar si i-ar fi pus in garda.
Pe timp de pace, armatele isi controleaza foarte atent emisiile electronice, mai ales la radare si la contramasuri, pentru ca inamicii pot sa le inregistreze si sa gaseasca solutii pentru anihilarea lor.
But suddenly extinguished all screens.“Aegis” did not work, the missiles could not obtain an assignment target.
MMM cine o fi zis asta? aia de pe avion? 🙂
Eu tot nu inteleg ratiunea pentru care Putin a inceput un razboi de care nu are nevoie. Acumularile masive de capital nu mai sunt la state ci la companii ! O Rusie imensa dar izolata este mai buna decat una in actualele granite dar bogata ?
nu el l-a inceput….aici e problema.
mai e macar unul de aceeasi parere cu mine: http://www.revista22.ro/vaclav-klaus-occidentul-537i-sua-au-provocat-criza-n-ucraina-40774.html
…De parca in Falkland ar fi inceput argentinienii… Ciorba se stie, trebuie citeva ingrediente si dai pe spate o gramada de generali, cu pitic cu tot…
Rusnacii ca de obicei delireaza.Sa fie oare din cauza alcoolului?Singurul lucru pe cate tehnica sovietica/rusa a demonstrat-o in ultimii 70 de ani este acela ca a fost tinta in miscate pentru armamentul vestic,in aer pe mare si pe uscat.
cred ca ala care delireaza esti tu. o fi din cauza alcoolului?
De la aparitia rachetelor anti racheta, in mod alert armata rosie a investit masiv in cercetare ptr a contracara noua arma, care diminua eficacitatea atacului cu rachete. Astfel s-a ajuns ca au acum un sistem de bruiaj foarte performant si un sistem de rachete anti rachete mai inferior decat cel american (este mai voluminos, usor de descoperit si de anihilat). Americanii sunt mult in urma la sisteme de bruiaj. Acum si unii si altii cauta sa-si egaleze sau sa depaseasca posibilul adversar. Daca s-a intamplat povestea din Marea Neagra, e posibila bruierea de la mal. Rusii sunt in ligheanul lor iar americanii sunt departe de bazele lor. Langa America ar fi avut surpriza rusii. Aici in Marea Neagra orice nava posibila adversa, nu v-a avea sorti de reusita, fortele de la bazele de coasta rusesti sunt supradimensionate fata de posibilitatile unei nave de lupta, oricare ar fi ea. Aduceti-va aminte de agonia crucisatorului Bismarck, departe de pazele din Homeland (cum era Tirpiz) si vecinatatea mortala a Marii Britanii. O nava super puternica a timpului de atunci, a fost anihilata fara echivoc. Americanii sunt foarte bine dotati, dar nici rusii nu sunt cu degetul in gura. Ambele forte evita orice angajare, deoarece inceputul are si sfarsit: loviturile atomice, mai ales peste Polul Nord, unde SUA e vulnerabila. Razboiul degenerat in conflict nuclear ii inspaimanta pe toti aventurierii belicosi. Adversarii nucleari vor cauta sa se anihileze reciproc si odata cu asta ajung la distrugerea vietii pe pamant.
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052
Cine stie engleza, go ahead!
http://salwatiromania.wordpress.com/2014/04/25/marinarii-de-pe-nava-americana-donald-cook-ingroziti-s-au-speriat-de-moarte-de-bombardierul-rusesc-su-24-si-au-cerut-demisiile-in-masa/
iar prostia asta 🙂
Oare asta confirma povestea ce parea SF? Vb de ultimile posturi.
http://snafu-solomon.blogspot.hu/2016/03/what-was-classified-russian-threat-that.html#disqus_thread
Acuma nu stiu cat de credibil este snafu asta.
Daca tot scormonisi chestia…Su-24 din articol, care cica-cica-cea-chichi-cean…”a speriat” americanii in M.Neagra…a fost doborat in Siria.
Probabil, ca si sarbii care n-au stiut ca F-117 e invizibil (ca sa folosesc o expresie preferata de unii), nici turcii n-au stiut ca Su-24 e…ne-do-bo-râ-bil.
😉
They didn’t get the memo…
Cercetati baieti, cercetati si nu mai puneti botul la toata propaganda roseasca.