Dezvoltarea unei noi rachete balistice intercontinentale (ICMB) este o chestie foarte, foarte scumpa. De exemplu, rusii au bagat multe miliarde de dolari in dezvoltarea SLBM Bulava. In linii mari o astfel de racheta nu-i lucru de joaca si implica sume imense pentru dezvoltare si mai apoi pentru fabricatie, astfel ca n-o sa vedeti noi rachete balistice rasarind prea des in arsenalele celor doua superputeri.
Dar rusii sunt o exceptie in aceste zile si tocmai ce au anuntat ca sunt gata sa inceapa testele finale cu o noua ICMB – RS-26 Rubezh. Aceasta este o varianta cu raza mai mica a RS 24 Yars si va fi destinata numai lansatoarelor mobile pe roti, nu si silozurilor.
In opinia specialistilor Moscova incerca sa-si acopere o “gaura” pe zona rachetelor ICMB cu raza medie, RS 26 dipunand de o raza operationala de aproximativ 6000km, cam jumatate din raza RS 24 Yars, fiind astfel destinata Europei si Chinei si numai in secundar SUA. Pe de alta parte o racheta ICMB este cu atat mai putin vulnerabila cu cat petrece mai putin timp in aer si o racheta cu raza mai mica isi atinge tinta intr-un timp mai scurt, astfel ca RS 26 Rubezh ar putea fi una dintre solutiile rusesti in fata dezvoltarii de noi vectori anti-balistici de catre americani. De altfel RS 26 este vazuta ca o incercare ruseasca de a dezvolta un nou vector intercontinental care sa poata depasi sistemele anti-balistice americane, aflate si ele in plina dezvoltare.
Daca o ICMB clasica, cu raza de 12000km (RS 24 Yars), isi atinge tinta in 25-30 minute, RS 26 poate face acest lucru in 15 minute, lansata pe o traiectorie polara, astfel ca si sistemele anti-balistice au mult mai putin timp la dispozitie. In acelasi timp rachetele balistice cu raza medie sunt sub embargo (rachete cu raze cuprinse intre 500 si 5500km), dar RS 26 poate lovi – probabil – si tinte din Europa, la o distanta de maximum 2000 km, asadar ar putea fi foarte utila.
In linii mari Rubezh este o Yars mai mica si mai usoara (doar 36 de tone si 12 metri inaltime), va transporta mai multe focoase si va fi destinata exclusiv uzului pe TELuri. In timpul testelor s-au lansat atat rachete cu o singura incarcatura de lupta cat si cu incarcaturi multiple.
Prima lansare a RS 26 a fost efectuata in 2013 si se asteapta ca anul acesta racheta sa intre in dotare.
Asadar lupta intre balistic si anti-balistic s-a aprins, desi astazi este aproape impropriu sa discutam despre scuturi anti-blaistice care ar putea avea o eficienta, chiar si limitata, intr-un razboi intre SUA si Rusia, dar tehnologia este abia la inceput.
Rusii pe de alta parte au avut pana acum doua idei in privinta combaterii sistemelor americane:
- Prima ar fi reprezentata de o ultima treapta care sa poata manevra, pe traiectoria descendenta, si chiar sa foloseasca „momeli” in fata rachetelor interceptoare. Ex: Bulava, Yars.
- A doua idee, mai interesanta si pana la urma destul de veche, este exemplificata astazi, prin RS 26. Mai clar solutia este scaderea timpului in care racheta lansata isi atinge tinta, oferind astfel cat mai putin timp inamicului pentru interceptare. Insa sunt probleme. Nu stiu daca se cunoaste, insa interzicerea rachetelor cu incarcatura de lupta nucleara cu raze cuprinse intre 500 si 5500 de km are la baza frica reciproca. Astfel, aceste rachete ar putea sa dea cuiva idei pentru o prima lovitura, mizandu-se pe timpii de reactie foarte scurti ai inamicului. Pe de alta parte aceste rachete, care isi ating tinta in doar cateva minute, ar face imposibila verificarea unei eventuale alarme de lupta falsa.
Tot pe acest criteriu – al timpilor de reactie – submarinele purtatoare de rachete balistice nu se vor apropia niciodata prea mult de tarmurile inamice, pentru ca un astfel de gest va fi interpretat intotdeauna ca un semnal pentru un atac prin surprindere.
Asadar faptul ca rusii au revenit la rachete balistice cu raza medie nu-i un motiv de bucurie, ci dimpotriva un foarte serios semnal de alarma. Tehnologia este veche inca din anii „60, dar faptul ca Moscova face acest pas arata ca in realitate Kremlinul se simte in inferioritate si apeleaza la o tactica aproape sinucigasa.
E semn de slabiciune.
GeorgeGMT
Semn de slabiciune ? Rusi sunt inconjurati , chinezi vor siberia , nato construieste in jurul rusiei sisteme antiracheta de zici ca se pregatesc de razboi , rusi cred ca in caz de razboi ei vor apela ca ulyima soluti la arna nucleara pana la urma care ar fii sabsele rusiei sa se puna cu NATO . Au invins armata lui napoleon , lui hitler daca nici NATO nu ar putea sa bata rudia ar fi culmea
Rusia va fi invinsa economic.Datorita problemelor economice care se vor acutiza, vor aparea, inevitabil, mari probleme de ordin social care la pachet cu cele economice vor duce la decaderea Rusiei.O tara poate fi invinsa si economic asa cum s-a intamplat si cu URSS.
mult mai greu sorin, sa nu uitam ca atumci moscova avea sateliti care cersheau pe la moskova, acum este cu totul alt ceva, bun materialul bravo
ok, daca tot postezi pentru Mamushka Rasia, te rog sa iti insusesti macar regulile de baza ale gramaticii limbii romane. Rusii, nu Rusi. Chinezii, nu chinezi.
Articol frumos dar concluzia discutabila. Rusia face ceea ce stie. Se pregateste pentru situatia unui contra-atac. Rusia ,aproape niciodata nu a atacat prima ci a cautat „contra”.
In final, in privinta banilor alocati armatei, Rusia e in spatele Us ,China…
„Rusia ,aproape niciodata nu a atacat prima…”
Glumesti, nu?
rusia nu a atacat prima ? ai baut ceva sau troll ?
Cred ca a vrut sa spuna ca Rusia a castigat mai mereu in urma unor contraatacuri, nu cand a atacat ea prima. Asta in marile razboaie. La inceput si-au furat-o, apoi au recapatat terenul ajutati de aliati si au castigat! Dar hai sa vedem si ce poate face Rusia de una singura, bazandu-se doar pe propriile ei puteri.
PS URSS nu a insemnat doar Rusia, ci un amalgam de multe alte tari tinute acolo cu forta! 🙂
Totul e în „aproape”. Imperiul tarist si apoi sovietic s-a întins în mod natural, iar populatiile înconjuràtoare au întâmpinat excursionistii rusi cu flori si cântece.
Tareee asta!!!! Sigur, Maica Rusia e un exemplu de fecioara nevinovata, neprihanita si de popoare iubitoare. Amin!
Ceva se intampla. Sa fie efectul LRS-B ?
Citesc in RT declaratia lui Bondarev: Rusia va incepe constructia de avioane de lupta de generatia a 6-a si posibil si a 7-a 🙂 🙂 🙂
https://www.rt.com/news/334324-russia-6gen-fighter-jet/
Vor fi „manned” and „unmanned”. Si ce-o mai vrea Al de Sus 🙂
T-50 a murit, traiasca … T-60 !? 🙂
Deja la generatia 10 vor avea nave de le ET… gen bicicleta zburatoare iar in fundal se vede luna deawupra Moscovei 🙂
Uite cum se pregateste Rusia pentru generatia a sasea de avioane:
http://adevarul.ro/international/rusia/premierul-rus-elaborat-plan-combatere-crizei-nu-bani-sa-l-implementeze-1_56d70d235ab6550cb86a1425/index.html
si au taiat si 2 miliarde de dolari din bugetul apararii, desi jurau ca de asta nu se ating….
Da, au taiat bani de la aparare si tinand cont de ce au reusit pana acum cu PAK FA este haios ministrul.
Multumesc pentru link. Chiar uitasem ca Rusia are si un prim-ministru numit Medvedev.
Cine il piloteaza pe asta, Robocop? 🙂
Cand rusii vor avea avioane de lupta de generatia a 6-a si si a 7-a, americanii le vor dobori cu armamentul instalat pe Marte.
Cea mai importanta caracteristica a acestei rachete nu este raza de actiune mai scurta,ci faptul ca pe ultimele sute de km de tinta coboara in picaj si se transforma intr-o veritabila racheta de croaziera hypersonica.
– The new RS-26 Rubezh is an intercontinental ballistic missile (ICBM), meaning that it follows a ballistic trajectory to reach the target. During the descending section of that trajectory, with only a few hundred miles left to the target, the warhead suddenly takes a dive, loses altitude, and continues the approach as a cruise missile. These new Russian ICBM warheads were developed in response to America’s plans to deploy a global missile defense system along Russia’s borders.
Cand or sa o scoata rusii p’asta americanii or sa aiba deja lasere operationale si nimic nu e mai rapid ca viteza lumini.
N-auzi ca intra in serviciu anul asta?
Io* nu inteleg de unde isteria asta ca,,,construiesc rusii super mega ultra rachete de jdemii de milioane ….
1ª-Cu cat sunt mai multe arme nucleare stocate pe teritoriul rusesc, cu atit Unchiu Sam va trebui sa-si inarmeze aliatii… lucru total benefic pentru aliati rupti in cour ca noi… Unde vin armele americane in state aliate vin si investitiile…
2ª-Daca este vreunul care zice ca de vezi Doamne pericolul nuclear asupra RO reamintesc ca nici draqu’ nu scapa de pe planeta asta in caz de bum bum nuclear indiferent ca suntem aliati cu rusii sau americanii, chiar daca suntem neutri asa cum viseaza unii… Asa ca problema asta este rezolvata din start…
3ª-Cu cat sunt mai multe arme nucleare stocate in Rusia cu atit cresc sansele ca macar una din ele sa explodeze chiar pe teritoriul rusesc…. ultima racheta ruseasca care a explodat pe teritoriul rusesc a ras o gradinita intreaga… cu copii si educatoare… si nici macar nu avea material nuclear… destul de recent chiar… Cine vrea linkuri sa caute … ca de aia avem google….
4ª-Rachetele alea nucleare costa bani grei … chestie spusa chiar in articol… ori asta inseamna ca Rusia se afunda in cursa inarmarilor si automat economia lor firava (in comparatie cu USA /China) incepe sa tuseasca… chestie probata chiar pe spinarea lor in ultimul Razboi Rece….
5ª-In curand vor aparea arme de interceptare bazate pe laser si tunuri electromagnetice…. Probabil ca ciolovecii o sa-si doteze rachetele cu oglinzi si blindaje… Pe moment rachetele ciolovecilor inca mai inspira teama, dar dupa 2025 Putin le poate folosi cu succes pentru stimularea clitoridiana a fufelor de pe culoarele Kremlinului…
Foarte corect.Subscriu.
Credeti ca financiar si politic ar fi posibil sa avem si noi in dotare macar cateva zeci de rachete balistice cu raza medie de actiune care sa poata lovi o tinta la 6000km?
De ce trebuie sa cheltuiesti bani pe cotoarbe care zboara cu jdemii de Mach cand laserele vin tare din urma? Daca ma gandesc bine avem energie in exces… Poate ala de la Magurele o vrea si el niscai fratiori cu capabilitati militare… Zic si eu asa, nu dau cu parul…
Am mai zis eu ieri cand @GSG-u’ zicea ca mai bine Apache … am zis ca ar fi foarte bune, dar bani de unde in conditiile in care astia care ne conduc se screm sa gaseasca cateva monede sa treaca strada catre toaleta publica?
Politic? Pai astia ai nostri stau bine mersi la umbra NATO …nu au ei nevoie de arme si alte alea… si ce fac acum in ceasul al XII-lea este datorita faptului ca stau americanii cu gura pe ei (putem noi pe aici si in alte parti / birouri sa urlam ca lupii ca tot degeaba)… Pentru politicienii nostri alegerile sunt cu mult mai importante decat armele…
Si ca sa reiau de ieri cate ceva… 🙂 … Daca maine vine cineva si doneaza MAPN vreo 200-300 milioane de parai /euroi pentru cumparare de armament, poimaine astia boteaza, cununa, maresc alocatiile la asistatii militari si civili…
laser frate!
http://www.evz.ro/armata-sua-se-doteaza-cu-arme-cu-laser.html
pentru ca pot ba sovietici tristi !
Deci is cam batuti in debla… nu au invatat nimic .. tot in stilul lor carcateristic cu mii de birouri de proiectare care se bat pe resurse. A cata racheta in design si teste? Practic la astia nu le iese una sa faca multe in acelasi timp.
La chestia cu stagiu hipersonic, nu stiu ce sa zic cand SM-3 doboara sateliti – implicit viteza de interceptare enorma – asta insemana cap de lupta cu suficienta putere de calcul pentru rate de apropiere enorma.
si in viitor or sa aiba lasere…rusii fac rachete ce vor fi redundante in 1-2 decenii
Sunteti haiosi. Rusii nici nu stiu ca Us vor trece pe laser. Numai noi stim,aici. Nu vedeti ca e un simplu joc de umbre. Vor avea si ei laser si nu sunt prosti sa bage banii in rachete ci doar in propaganda…
Rusii fac ce pot si ce e mai ieftin armele nucleare, ar fi mult mai scump si in parte imposibil sa-si modernizeze armata ca sa tina pasul cu SUA si CHINA.COREEA DE NORD cu cele cateva bombe atomice primitive si-a castigat linistea poate chiar pe termen lung.
Tare jucarie ,toata lumea agita armele si nici unu nu vede ca de fapt noi Crestini ne batem, iar China trage foloasele si ii buna la copiat, America are o sansa mare sa dezvolte motarele bazate pe laser ,astfel vor putea impune atat militar cat si finaciar cu adevarat restricti serioase Inamicilor, nu cred ca cineva se va mai pune cu ei daca in 3 zile vor putea ajunge la marte ??? In cate milisecunde va ajunge atunci o bomba nucleara sau chiar una electromacnetica la iniamici ??? asta ii viitorul sabile laser frate :)))
@alfa
este frumos ca esti interesat de continutul acestui site dar ceva imi spune (gramatica si sintaxa) ca mai tre’ sa si intelegi unele mici aspecte ale politicii militare, ca sa ma exprim eufemistic
Prefer la orice ora un budist/ce vrei tu de treaba, fata de un crestin marlan. Si cu cat e mai putin indroctinat religios, cu atat mai bine.
Si totusi de ce nu se inearca o negociere cu Rusia si eventual sa i se faca o invitatie de a adera la NATO? Liderii europeni si rusi chiar nu au invatat nimic din 2 razboaie mondiale plus un razboi rece care aproape au distrus Europa? La ora actuala altele sunt probleme lumii si altii sunt potentiali inamici, atat ai NATO cat si ai Rusiei. Nu stiu ce tehnologii vor putea dezvolta daca pretul petrolului va ramane la acelasi nivel de acum inca vreo 5 ani iar iernile vor fi blande si exporturile lor de gaze vor fi minime.
Deci… Rusia nu este inamic? Atunci este prieten? Un prieten iti spune cumva ca daca nu faci ce zice el te transforma in cenusa? Vezi ultimele amenintari asupra Estului Europei…
Pe cine afecteaza pretul mic al petrolului? Pe noi romanii? Pe unchiul Sam?
Negocieri si invitatii cu si catre Rusia au fost facute inainte de invazia din Georgia… Raspunsul rusesc s-a concretizat prin invazia Georgiei si nerespectarea unui tratat semnat cu Ucraina + alipirea Crimeii…
De ce au esuat negocierile? Simplu… Ciolovecul sef se visa seful UE iar restul UE trebuia sa fie powlimea care se gudura la picioarele lui…
Identic cu NATO….
Probabil ca au fost mai mult niste tatonari decat discutii serioase. Acuma nu prea e momentul potrivit, nu prea mai ai cu cine sa negociezi. O oportunitate ar fi fost pe vremea lui nea Boris care parea mai deschis.
Pretul mic ii afecteaza pe cei care exporta , in speta pe rusi.
Intr-un fel e de inteles si reactia lor cand vad ca nato se extinde la granitele sale, din pacate cand se vad amenintati reactioneaza urat pentru vecini.
Eu vorbeam strict de aderarea la Nato, la UE nu prea au ce sa adere, asta in caz ca si-ar dori.
Cine a fost invitat de onoare la summitul din 2008 ? Ciolovecu’ sef… Si imediat dupa summit zbang direct sa taie aprovizionarea cu petrol taman prin Georgia (oleoductul Ceyhan …terminat in 2006) invocand tot felul de motive gen georgienii au atacat au dres si au facut….
Granitele Rusiei? Io* zic ca granitele lor ar trebui sa fie pe undeva in jurul Moscovei… nicidecum cum sunt ei intinsi acum…La 80 milioane nativi rusi le ajunge un stat cu dimensiuni duble ca ale RO…Da’ da stai asa ca ei vor sa se intinda pana la Atlantic… ei vor pamant pe Marte… ei vor pe dreaqu’ ghem… in conditiile in care au oferit vecinilor tot timpul decat pari pe spinare…
Eu zic ca tatonarile serioase duc la discutii serioase, de unde se vede ca invitatia NATO a fost serioasa (pana la urma au vrut sa cunoasca parerea lui Putin, pana la urma cu NATO sigur nu iesea in pierdere)… dar ce dreaqu’ sa inteleaga piticu’ atomic… Ala visa sa fie sef peste toti , toata lumea trebuia sa mearga in genunchi in fata lui… Eh … uite ca nu-i asa… o sa ramana cu 10 Km² la final si milioane de rusi infometati…
Dar tot visam umed. EU inteleg ca-ti doresti din suflet sa ajunga Rusia la 10km patrati in jurul Moscovei, dar nu se va intampla cat timp mai traim noi pe acest pamant.
Rusia a avut o perioada cand a dorit sa se inscrie in constructia europeana, insa odata cu demisia fortata a lui Boris Betivul si impingerea de catre vechiul KGB in fruntea statului rus a razboinicului din Cecenia, adica Putler de acum, situatia s-a schimbat la 180 de grade.
Practic securitatea rusa s-a impus in fata ‘reformistilor’ iar stilul acesta de uniune cat de cat egala nu a mai placut Kremlinului. De asta au abandonat ideea de a adera la UE si al NATO asa cum se preconiza pana in anul 2000. Ei vor o Europa unita, insa sub papucul lor, asa cum vroia si Tarul si Stalin si toate neamurile lor, de la maimuta la robot! 🙂
Pai daca rusii ar intra in NATO ar fi plictiseala mare ….
Vom avea doar bloguri despre cultivarea panselutelor si alte alea …
Rusofilii ii vor invita pe amerloci la o vodka in amintirea „zilelor bune”, amerlocii ii vor invita pe rusofili la un whiskey si tot asa …
Plictiseala mare, mon cher ! 🙂
http://adevarul.ro/international/statele-unite/analizA-george-friedman-50-miliarde-dolari-bombardierele-b-21-sua-gasi-metoda-mai-eficienta-arunca-bomba-1_56d813005ab6550cb8721043/index.html
Se pare ca anuntul facut de Bondarev cu privire la noua generatie 6 & 7 de avioane militare i-a infierbantat pe rusi.
Asa ca pe TASS apare si bufonul Kremlinului, numitul Rogozin. Ce ne spune el:
„Astazi suntem in faza de testare a generatiei a 5-a, dar este necesar sa privim cu mult inainte pentru a atinge nivelul de calitate cerut de aviatie”.
Mai pe romaneste, Rogozin nu mai vrea sa fie prins cu nadragii in vine, asa cum s-a intamplat cu PAK-FA.
Si mai aflam ca Suhoi se va ocupa de problema. MiG a ramas din nou pe dinafara …
http://tass.ru/en/defense/860142
Si pentru ca suntem la capitolul rusi, informatiile ce vin de la ei nu fac decat sa ne uimeasca 🙂
Aflam deci de la RT, ca India vrea un nou portavion. Nu, nu mai vrea beleaua de Vikramaditya, aka Kiev class, vrea ceva NOU.
Ofertele vor veni cel mai probabil de la americani (normal), francezi inclusiv cu al lor Rafale M, si … Rusia cu Project 23000E Shtorm (Storm).
Cine e Storm ? El a fost prezentat anul trecut la o expozitie de la Moscova sub forma de … MACHETA de lemn 🙂
RT ne spune ca Storm a luat de ja ochii tuturor si indienii sunt innebuniti dupa el. Deci ce ofera noul portavion (proiect) Storm:
– 2 zone de lansare tip Ski-Jump
– 2 zone de lansare tip EMALS (!)
De ce nu sunt 4 EMALS nu ni se spune. Cat despre expertiza rusa in domeniul EMALS, e mai bine sa nu vorbim, ca n-avem ce 🙂
Cireasa de pe tort o reprezinta forta navala aeriana: T-50 NAVALIZAT aflam din declaratie 🙂 🙂 🙂
Poate si MiG-29K se spune mai la final…. MiG-29K pe EMALS ?? 🙂
PS Anunturile astea bombastice mi-au lasat un usor gust amar … Rusii nu mai sunt ce au fost …
https://www.rt.com/news/334142-india-aircraf-carrier-tender/
daca tziganii vor CATOBAR numai americanii fabrica, inclusiv شارل دي غول are tot de la americani, asa ca daca vor Rafale M si americanii nu sunt de acord cu asta de la francezi or s’o ia prin gura
iar de la rusi or s’o ia in mana, ca aia n’au nici un CATOBAR
la EMALS lucreaza tot americanii
de ce 2 skyjump si 2 EMALS?
Pai simplu:
-2 skyjump pana cand instaleaza ei 2 EMALS la pastele cailor
-cand or instala 2 EMALS la pastele cailor or sa foloseasca tot skyjumpul atunci cand cele 2 EMALS nu functioneaza, adica permanent
sa nu zici ca rusii nu gandesc practic
Io am mai zis ca ivanii ar trebui sa concedieze din idiotii aia care se ocupa cu PR, articolul este de lam penibil in jos, dpdv tehnic si militar.
priviti ce am gasit fratilor…
O adevarata arma a infanteriei:
https://resboiu.files.wordpress.com/2011/04/mad-max-libya.jpg?w=510
CE ESTE ASTA?
@Chipp. Este un container PRND de fabricatie ruseasca destinat aeronavelor si elicopterelor, adaptat pe vehicul de arabetii aia. Nu-i nicio arma de infanterie, desi exista astfel de containere PRND destinate utilizarii la sol. Asta din imagine cred ca-i modelul UB-16-57, 16 PRND de calibrul 57 mm. MIG-23, SU-22, MI-8/24, etc le-au avut/le au in dotare. Aveau in dotare si varianta cu 32 PRND, insa sunt si alte calibre. Sovieticii au produs o gramada de-astea, se regasesc si pe MIG-21 Lancer.
Off topic
Seful GRU mort de „crizà cardiacà” în ianuarie ar fi murit asasinat când era în misiune secretà la Beirut. Turcii ar fi fost implicati.
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Russias-military-intelligence-chief-killed-in-secret-operation-in-Lebanon-446755
Ce gluma buna ! Pai cand sa-i mai credem pe rusnaci? Atunci sau acum?
Nu au zis ei cu gurita lor ca a murit din cauza unui infarct?
Nu rusii anuntà asta.
Pai si ma rog de ce ar trebui sa-i cred pe altii si nu pe rusi? Ca doar ei au spus ca a murit de moarte buna?
Te-ai exprimat precum ai avea de ales între douà versiuni rusesti.
Am postat stirea fiindcà a fost publicatà de douà ziare relativ serioase din Liban si Israel. Acuma cà asa ar fi…
…si Nemtov traieste – bine-mersi, face afaceri pe Wall Street…
Ce ti-e si cu propaganda asta…
La cita taiga au rusii, iau o mie de kirghizi, ii acuza de terorism si taie astia in doua zile 20.000 de arbori seculari, ii ascut si gata teapa, pardon arsenalul nuclear! Cine poate sa ii verifice, ca din B-2 arata la fel…
In timpul razboiului din fosta Iugoslavie, pe fiecare petec mai deschis de pamint era si una bucata macheta de tanc… Ca din apache aratau la fel…
N-au fost in stare in 20 de ani sa faca Buleava, de a trebuit sa modifice submarinele as arunce ss-uri, iar acuma fac si dreg balistice?!
Ca in Siria, singurele ‘succesuri’ notabile ale rusilor au fost cu spitalele si scolile, adica impotriva civililor!
Un lucru e clar, intr-un secol de bolsevism, rusii au reusit sa isi faca dusmani, multi si (unii) puternici! Vedem pina la anu’ in noiembrie, cind e centenarul revolutiei din octombrie, cite tepe (pardon, rachete) reusesc rusii sa taie…
Se joaca lumea cu becul lui Assad , ce sa fie ?? Si scuze de off-topic
http://adevarul.ro/international/in-lume/pana-curent-uriasa-siria-motive-necunoascute-1_56d8477f5ab6550cb873caca/index.html
Mare minune ca mai au la ce sa faca pana…!
Asa a inceput si in Irak si Serbia , nu este usor sa faci asta , banuiesc ca noile jucarii ale americanilor pe sasiu de JASSM un EMP ceva ??
http://theaviationist.com/2016/03/03/italy-deploys-helicopter-force-including-aw-129-mangusta-attack-choppers-to-iraq/
http://youtu.be/atA-X3VI5eQ
ce repede ridica trenul.
http://independent.md/ice-patesc-militarii-rusi-care-lupta-ucraina-dupa-ce-se-intorc-rusia/#.VtiQHZzhDIV
http://youtu.be/IME5NUWKf9g
action movie