Adevarata forta a Rusiei nu stat in furnizarea de gaze, ci in capacitatea de a opri furnizarea acestora: adica in santaj!
Am citit articolul publicat ieri de prietenul nostru Jus Valahicum, iar astazi incerc sa gasesc un raspuns la intrebarea pusa de colegul nostru.
Din cele prezentate foarte bine in articol, despre programele de inarmare ale Rusiei, observam ca majoritatea programelor de top rusesti nu au ajuns la maturitate (avioane de generatia 5, submarine cu AIP, Armata, Bulava) si intrebarea logica este: de ce se grabesc rusii sa inceapa circul acum cand acele programe nu au atins maturitatea necesara introducerii masive in dotare a echipamentelor respective?
Dintr-un motiv foarte simplu: gaze.
Discutam foarte mult despre dependenta de cca 30% a Europei de gazele rusesti dar uitam ca Rusia este dependenta in proportie de 70% de clientii europeni pentru aceleasi gaze. Declansarea explorarilor si exploatarilor de gaze de sist in Europa o poate lipsi de aceasta piata, pe care deocamdata acum o domina politic prin intermediul exporturilor de energie.
Rusia a investit masiv in propaganda ecologista impotriva gazelor de sist (cum pe vremuri facea impotriva energiei nucleare) si a obtinut blocarea explorarilor in cateva tari (Franta, Germania, Bulgaria) dar daca vor demara extractiile in UK, Polonia si Romania si nu se vor produce acele incidente grave despre care vorbesc ecologistii, atunci si alte tari, reticente acum, vor ajunge la concluzia ca e bine sa inceapa si ele.
Actiunile Rusiei impotriva Ucrainei se produc, ca din intamplare, dupa doua evenimente majore:
-primul se refera la incheierea de catre Ucraina a unor acorduri de explorare-exploatare a gazelor de sist, cu mari companii americane;
-al doilea se refera la demararea in forta, tot de Ucraina dar si de Romania, a explorarilor in zonele din Marea Neagra, dupa delimitarea zonelor economice exclusive la Haga, cu rezultate bune anuntate de Romania, probabil si de Ucraina (n-ar fi exclus ca rusii sa stie, inca de pe timpul URSS, ca zona Crimeei este bogata in gaze si ca acestea nu trebuie sa ajunga sa fie exploatate de Ucraina).
Daca se pun pe picioare exploatarile de gaze de sist si cele din Marea Neagra, Rusia isi poate lua adio de la piata europeana si de la influenta politica asupra UE.
Sigur, poate incheia (sau a incheiat) contracte ca sa redirectioneze exportul catre China, dar lucrurile nu sunt asa simple pentru ca este foarte riscant sa-ti pui 70% din oua intr-un singur cos, in special unul chinezesc.
China, ca si Rusia, nu este o economie de piata, in ciuda perdelelor de fum, ci este o economie dirijata de stat, chiar daca investitorii sunt, multi dintre ei, privati.
In primul rand China nu este dependenta de gazele rusesti pentru ca-si procura si acum gazele din alte surse (mai ales GNL) si o poate face din nou, daca se supara pe rusi, lasandu-i cu conducta in brate.
In al doilea rand, daca Rusia exporta gaze in China, raman cantitati disponibile de gaze in zona Golfului (cele importate anterior de China) si pe care tarile arabe vor avea tot interesul sa le exporte altundeva, de ex. in Europa;
In al treilea rand, China are rezerve uriase de gaze de sist, nu are inca tehnologia de extractie, dar, asa cum ii stim, o vor pune la punct, o vor cumpara sau o vor fura in maximum 5-8 ani iar Rusia va pierde si aceasta piata.
Este drept ca Rusia mai exporta si petrol dar, daca ne uitam ce se intampla in Statele Unite unde marii transportatori auto au inceput sa studieze si sa-si adapteze flotele de camioane pentru a functiona cu GNL, nu este greu sa ne imaginam ce se va intampla in Europa, in conditii similare.
Chiar si la pretul actual al gazelor este rentabil sa-ti treci masina pe gaz. Cat de rentabil va fi cand pretul gazelor va scadea la jumatate (cel putin)? Foarte rentabil. Vor trece transportatorii rutieri pe gaz? Evident ca vor trece. Va scadea piata petrolului? Evident ca va scadea. Dar pretul petrolului? Si el.
Germania, agentul aproape secret al Rusiei in UE: „Vreun post la Gazprom si pentru mine?!” pare sa intrebe Merkel…
Cred ca Rusia a adoptat singura solutie valabila pentru ei, in incercarea de a intarzia cat mai mult pierderea pietei europene de gaze. Este foarte riscant ce incearca sa faca pentru ca, dincolo de cativa slugoi europeni (viitori functionari Gazprom?) care bazaie ca nu sunt alternative, s-ar putea sa produca exact reactia inversa celei asteptate si anume accelerarea explorarilor de gaze de sist, demararea importurilor de gaze lichefiate din USA, reluarea unor proiecte oarecum abandonate de europeni (Nabuco, AGRI).
Daca rusii pierd piata gazelor din UE si ia amploare productia de gaze de sist, cu o scadere masiva a costului gazelor (in USA a scazut de trei ori), economia Rusiei nu numai ca nu va mai putea sustine programele militare dar se va sufoca sub greutatea propriei administratii.
Daca nu ia masuri acum, in 10 ani Rusia va deveni un actor local, asta in cazul in care nu se va dezintegra.
Faptul ca Romania, atat ca pozitie geografica cat si ca implicare in programele de extractie a gazelor de la Marea Neagra si gazelor de sist, constituie, pentru Rusia, o parte a amenintarii de a pierde piata europeana, ma face sa cred ca incidentele cu Ucraina nu vor fi singurele ci, cumva, Rusia va incerca sa ne atraga si pe noi in conflict pentru a pune in pericol programele noastre energetice.
Tine foarte mult de inteligenta si forta noastra sa ne continuam programele energetice si, in acelasi timp, sa ne realizam interesele in Republica Moldova si la gurile Dunarii.
Eroul Bula
de unde le tot scoti frate? unde vezi tu ca se grabesc rusii asa de tare spre un razboi? circul e inceput de mult si nu de ei. rusia nu se grabeste nicaieri ca n-au nici un interes. mai nou, au grija arcticii ca sa nu fie prinsi si-acolo pe picior gresit. tu iti imaginezi ca din marea neagra si de pe la pungesti o sa poti sustine toata cererea europeana? ma faci sa rad. pana acum n-ai aflat ca nu exista nici un fel de infrastructura pt gazele alea lichefiate din sua? cat despre razboi nimeni n-are interes sa-l inceapa. doar alde timosenko si yasenciuc ala de vb de ww3. deja sua si ue nu mai dau doi bani pe ei.scum nu cauta decat o iesire eleganta din situatia asta penibila in care au intrat singuri. deci pe scurt, daca nati nu baga trupe in ucraina rusii o sa stea cuminti si n-o sa fie nici un razboi. pe de alta parte daca imbecilii aia de maidanezi mai sus pomeniti care conduc ucraina nu zboara, o sa fie razboi civil ca prea se joaca cu chibritele pe langa butoiul cu kerosen. abia atunci probabil ca putin va baga armata in ucraina si-si va trage halca aia de la rasarit.
v.v ?
??
@mc si eu m-am gandit la posibilitatea asta 🙂
🙂 )))))))))))))))))
care psoibilitatea ca nu stiu despre ce-ar putea fi vb?
@danny Baietii insinueaza ca esti cunostinta buna cu un anume tovaras destul de cunoscut , dar se pare ca tu esti nou in bransa! 🙂
multumesc, si cam care-ar fi ala?
Ai dreptate, rusiinu se mai grabesc spre un razboi pentru ca de fapt el a inceput deja Probabil ca tu esti din aceia care au luat bani ca sa faca propaganda impotriva gazelor de sist si aperi in continuare interesele Rusiei In articol nu scrie ca doar de la Pungesti se acopera cererea de gaz din UE Scrie CLAR ca din explatarile gazelor de sist din Mare Britanie, Polonia, Marea Neagra si gaze de sist din Romania plus ca daca nu or sa fie incidente ecologice si tari precum Franta, Germania si Bulgaria or sa treaca la exploatarea lor si doar ATUNCI Rusia o sa piarda piata UE Ce nu iti este clar?Eu cred ca iti este foarte clar ca doar ti-au explicat fratii mai mari de la rasarit ce ai de facut.
n-a inceput nici un razboi, din fericire. poate o fi inceput
in capul tau si al „eroului” bula dar in realitate, nu.
in europa gazele de sist n-o sa fie exploatate nici in cinci
ani de-acum incolo.europa e f reticenta la asa ceva si bine
face.iar iarna vine anual din cate stiu. si chiar daca s-ar
intampla asta, iti imaginezi ca vei scoate rusia de pe piata
mondiala a energiei cu, arata ca nu esti prea mintos.
europa are nevoie de o alternativa sigura la orice importuri
de energie ca sa nu mai depinde de nimeni. si in maxim
10 ani va avea fuziunea nucleara. asta e singura varianta
viabila si eficienta. si mai usor cu acuzatiile si
caracterizarile ca nu detii tu adevarul absolut.
Mai usor Danny cu fuziunea aia in zece ani. Nu te supara pe mine, dar nu stii ce spui. Fuziunea nucleara e o tema „de actualitate” de vreo 50 de ani in cercetare. Si tot ce s-a realizat au fost bombele termonucleare. A da si ceva prin laboratoarele de cercetare. Reactie exoenergetica pentru cateva secunde.
Imi pare rau, nu te-am acuzat de nimic Pur si simplu ti-am spus parerea mea si anume ca esti rusofil Am dreptul la ea! In ceea ce priveste scoaterea Rusiei de pe piata de GAZ din UE si nu de energie (care este cea mai mare) raman la parerea ca poate fi facuta daca se investeste in exploatare. Nu mi-ai prezentat nici un fel de argumente concrete
de nu ar fi posibila….
@danny
Initial am fost tentat sa-ti spun sa mai citesti articolul de doua, trei ori dar imi dau seama ca nu-ti va folosi la nimic.
Daca simti necesar sa mai comentezi esti liber s-o faci dar nu intentionez sa-ti mai raspund.
@eroule l-am citit odata si bine. persisti in ideea ca rusii
vor incepe un razboi sau ma rog…circul cum spui tu.
ti-am mai zis ca circul a fost inceput de mult si ca rusia nu
risca nici un razboi acum. nici ei si nici nato. cartile sunt
deja facute. sigurii agitati acum acolo sunt yasenciuc ala
si cu timosenco care deja au inceput sa se incaiere intre
ei. nu se va intampla nici sa dispara rusia cum scrii tu cu
litere „boldite”. de aia ti-am si zis ca tema lor principala e
arctica acum. adica tocmai isi iau masuri ca aveai tu
o grija ca nu fac asta. acuma daca simti tu ca ai asa, vana
de jurnalist scrie in continuare articole dar nu te astepta
sa fie toata lumea de acord cu tine. si sa stii, cititorii sunt
intotdeauna mai destepti decat autorii.
Si eu sper intr-un accord cat de curand. Nu cred ca Putin a facut atat de mutl ca sa ridice Rusia ca sa o aduca aici: un azboi intern al europei care ne-ar putea arunca in preistorie 🙂 .
au! ai calcat pe bec! vezi daca nu spui ce trebuie? 🙂
Serios ? Nu zau !
Uff inepand a citii articolu a venit senzatia de „deja vu ” asa ca m am dus la autor si cand am vazut cine era cam clar . Dar l am citit pana la capat si e ca F16 noastre la mana a treia , normal , la ce sa te astepti de la un flex made in PRC .
Noi avem programe energetice ?!!!! In privinta sa nu mai depindem complet de gazul rusesc dupa cum zice pasageru clandestin de barca gonflabila V V P ?!!! Nu zau si care sunt alea , concesionarea explorarilor si exploatarilor catre altii ,gen aia care suna si spun ba votati va guvernu si terminati cu circu ?! Aha si ne vor da niste redevente de sa nu zici ca nu se va da si restul il vom cumpara de la aia de au avut bani de investit in acele asa zis programe ! Iar aia vor fi niste dragutisi milosi si nu vor spune ba fraierilorr asta i pretul la gaze (chiar de le extragem de pe teritoriu vostru ) daca aveti bani bine daca nu asta e livram la altii care si permit si care va tot impun liberalizarea pretului (ce daca voi aveti salarii de babanieri ) ! Hai sa fim seriosi mai Bula marele specialist in deastea cu afaceri va fi ca in vorba ci mie geam ci mie fereastra ! Or cu ai or cu ailalti noi tot f tisi cu banii luati vom fii .
PS Apropo , crezi ca nu a fost de ajuns articolu colegului Valahicum si äi primit ordin „sa intaresti pe asta cu gazele ?!! Ca mie asa mi ai spus intr o alta postare in care incercam sa te lamuresc ca niste proiectoare nu sunt tuburi lanstorpila ca as fi primit ordin sa le spun asa si vai sa afle fexistu ce harmament e pus acolo dupa viziunea lui mintal fiind mai chior decat mine fizic !
Acum, ca ai spus tot ce aveai pe suflet, te simti mai bine?
Este o aberatie sa sustii ca e tot una sa importi de la rusi sau sa extragi din resurse proprii, chiar cu operatori straini si stii si tu asta.
In cazul importurilor de la rusi, te trezesti azi ca importi cu 400$ /1000mc, maine Gazprom declara ca au crescut preturile la petrolul Brent si-ti ridica pretul la gaze (!!) la 480$/1000mc iar poimaine declara ca, din cauza gerului, i-au crescut preturile de productie si ti-l vinde cu 530$/1000mc (nici macar nu inventez preturile astea, chiar le-am platit in diferite perioade).
Cum iti imaginezi ca s-ar putea produce asa ceva cu extractia pe teritoriul tau cand ai parghii de taxare si reglementare care sa-l determine sa nu o ia razna?
In al doilea rand, chiar si la preturi egale, sa spunem 400$/1000mc, pentru gazele cumparate din productia de pe teritoriul tau (chiar cu operator strain) o parte importanta din bani ti se intorc la bugetul national sau la cele locale (taxe pentru terenuri, taxe pe stalp-ca tot le-a bagat acum, redevente, contributiile la fondurile de sanatate/somaj/pensii, aferente cheltuielilor cu salariile, TVA). In plus, ai locuri de munca platite cu salarii bune care inseamna cresterea consumului). Mai ai incasari la buget si locuri de munca asigurate la furnizorii de echipamente (nu toate se importa), materiale consumabile si servicii.
In comparatie cu astea, in cazul importului ai dat 400$/1000mc si le spui la revedere.
Chiar mi-e greu sa cred ca nu sesizezi diferenta.
As vrea si eu, daca nu va e cu suparare, un articol (sau mai multe) scrise in mod obiectiv despre problema gazelor de sist, care sa nu fie afectat de propaganda ecologista ruseasca. E greu de crezut ca nu prezinta riscuri imense tehnologia extragerii gazelor de sist, dar sunt dispus sa-mi schimb parerea daca mi se aduc argumente solide. Multumesc anticipat.
Salut !
Nu e aberatie @Eroule ci e REALITATEA din tara asta a noastra !!! Ca ne au vandut rusii gazele cu fluctuatii de pret si la preturi mai mari ca altii o stim destul de bine ca asta se datoreaza unor baieti destepti din multe sectoare economice unde au putut capusa si ei !
Off ce mi place aia cu extractia de pe teritoriul tau cand ai parghii de taxare si reglementare care sa l determine sa nu o ia razna . Aici in Romania ,esti sigur ?!!
Ma rog tu crezi ce vreii eu cred ce vreau dar si ce mi demonstreaza multe evenimente reale !
Ca or sa fie locuri de munca si incasari la buget din diferite treburi , da vor fiii ceva . Dar nu multe ! Tu crezi ca aia de se vor baga in chestiile astea vor angaja personal calificat de pe aici ?! Ca vor folosii industria de servicii da pe aia de apa gunoi curent da pt echipamente cam greu . Ca ne va fii noua mai bine astora din Romania ?! O da sevede din alte afaceri deastea facute de stat si ce bine o ducem noi ! De ex ca am ajuns sa platim unul din cele mai mari preturi la combustibil .
Asa ca de aia nu vad eu acea diferenta pe care tu o vezi pt ca in tara asta au altii grija ca orice avantaj pt noi astia consumatorii sa fie doar in probleme apasatoare de cost.
@Caporal Musat
Sa-ti explic cum suna ce spui tu:
1.”Romania are o conducere de cacat care nu apara suficient interesele oamenilor iar marile companii profita de asta pentru a-si maximiza profiturile” – nu te contrazic.
2. Urmare a cauzelor prezentate la punctul 1, din cei 400$ dolari platiti pe mia de mc, raman in tara (la bugete + salarii + furnizori) cca 220$ cand ar fi trebuit sa ramana 320$; – nici aici nu te contrazic total (220$, 320$ sunt doar exemple)
3. Urmare a celor prezentate la punctele 1 si 2, decidem sa importam gaze ca sa nu ramana in tara niciun dolar din cei 400.
Are you serious ?
Nu-ti mai face probleme privind angajarea de specialisti romani. Avem mii de ingineri si tehnicieni in petrol si gaze care lucreaza ACUM in strainatate, inclusiv pe platforme de foraj marin, pe salarii bune, si care ar fi interesati sa lucreze aproape de casa. In afara de cateva posturi cruciale, strainii nu au interes sa aduca de-ai lor, pe care sa-i plateasca la salariile de acolo, plus diurne, prime de izolare, ca sunt departe de casa, plus plata transportului catre/dinspre casa, in concediu sau de sarbatori. Este mai rentabil sa lucreze cu romani: sunt bine instruiti, motivati si mai ieftini.
Daca tot ai aceasta grija poti sa iei ca exemplu OMVPetrom.Asa cum e el,in mana strainilor da de lucru destulor oameni in Romania si genereaza o gramada de bani la buget.Sa spui ca e acelasi lucru cu gaze importate sau extrase in Romania inseamna sa traiesti in alta lume sau sa fi rau intentionat.
Bani la buget din taxe venite sa zicem dintr-o suma de 100 mil euro cifra de afaceri e una iar alta e ca cifra de afaceri sa fie de 1 mld si singurii bani pentu stat sa fie din impozitele companiei iar ca bonus pent baietii destepti vanzarea de mijloace fixe si mobile sa nu intre decat taxa de la vanzare cand isi muta statutul de proprietate a statului in proprietate privata straina. Asta ca sa ma refer in linii extrem de macro.
De la preluarea de straini nu am vazut nici o schimbare majora asupra Romaniei. Din contra, cu toate masurile magice economice Romania se afunda mai adanc in cazan.
PS. A avea de lucru la tin in tara la o companie mare nu inseamna crestere economica si venit la buget ci sclavie la alt stapan doar ca ai mai multe resturi ca mancare.
De acord cu tine dar ,in definitiv,una sa e extragi gaz/petrol la tine,sa iei ceva pe redevente,sa primesti taxe,impozite ,sa ai oameni angajati in tara si alta e sa iei,chiar si la acelasi pret,gaze din Rusia.Diferenta e de la cer la Pamant.
Salutare ! @Costin nu sunt nici rau intentionat si nici nu traiesc in alta lume ! Traiesc in nenorocita de realitate romaneasca unde am lucrat si la patroni straini si la deastia mai scarbosi romani !
Faza cu as spune ca e acelasi lucru ca a importa gaze ca si cu cele ce s ar exploata (de alti straini ) de pe la noi vine din ceea ce se intampla in unele domenii prin Romania . S a vb pe aici de industria alimentara dar eu am sa ti spun de cea in care am lucrat o perioada ; cea a mobilei stii ca exista mobila adusa de prin afara mai ieftina decat cea produsa pe aici ?! Ma refer la cea din PAL .
Tu zici de locuri de munca ca si colegul erou ; de ce de ex nu investesc strainasii care au cumparat societatile zonale de gaze in a dezvolta reteaua. De ex Constanta . Si eu as vrea sa fie locuri de munca sa nu mai vad atatia oameni care se simt fara viitor dar sa fie adevarate si nu din acelea unde te sujuga !!!
@eroul!
– o parte importanta din bani ti se intorc la bugetul national sau la cele locale (taxe pentru terenuri, taxe pe stalp-ca tot le-a bagat acum,,ai idee cat e impozitul pe 1 ha de teren agricol arabil in comuna Pungesti?in jur de 70 ron/ha/an!cu care bani sigur vom putea cumpara foarte multe gaze ….sunt sigur de asta, iar tehnologia transportului de gaze pe stalpi inca nu stiam ca exista si nu cred ca se apuca nimeni sa traga propriile conducte catre clienti ci vor folosi reteaua de conducte Transgaz care ghici….e deja impozitata de taxa pe stalp ei platind dor un serviciu catre Transgaz bani care vor merge catre salariile acestora din urma si sponsorizarile de rigoare in functie de cine-i la guvernare si cine l-a numit pe director!
-contributiile la fondurile de sanatate/somaj/pensii, aferente cheltuielilor cu salariile, TVA). In plus, ai locuri de munca platite cu salarii bune care inseamna cresterea consumului).,,,,intereseaza-te unde are Chevronul sediul social si unde varsa impozitele alea pt ca angajatii vor fi ingineri americani pt. ca din cate stiu noi nu avem specialisti in domeniu sa poata fi absorbiti in proces pt. ca daca-i aveam nu-i asa le extrageam noi gazele nu trebuia sa vina altul sa o faca.Noi suntem sau tindem catre 0 la specialisti in domeniu ramanandu-ne locurile de munca bine platite la lopata eventual!
Gazele alea nu se vor extrage pentru noi ci EI le vor extrage pentru ei dupa care pe piata libera care este pe sistem le vor vinde celui care ofera pretul mai bun!Din cate stiu nu exista nici un acord intre Chevron si Statul Roman cum ca am avea parte de preturi preferentiale!
-In ce priveste variatiile de preturi la gazul rusesc eu zic ca nu conteaza asa mult intrucat noi importam doar 30%-20% din necesarul de gaze restul fiind de provenienta interna variatie care oricum este absorbita de stat prin subventiile masive si stergerile de datorii alea marilor agenti economici ,daca mai avem asa ceva(mai naspa e pentru populatie ca noi platim pretul asazis intreg)Aceste variiatii de pret mai pot fi acoperite prin vinderea surplusului de curent electric la extern(ideal ar fi si terminarea reactoarelor 3 si 4 Cernavoda)
Personal daca e sa ma intrebati as opta pt. accelerarea proiectului AGRI unde intradevar economia Romaniei ar fi cu adevarat implicata si unde avem cat de cat specialisti si santiere navale pt. constructia de metaniere si mentenanta acestora!Constructia la Mangalia a 1-2 terminale de preluare a gazelor prin implicarea Romgaz si Transgaz, atunci da locuri de munca , servicii si tot ce vrei.Nu-mi zi tu ca se compara cu faptul cat inteapa Chevronul o teva in pamant .
Eu nu sunt impotriva exploatarilor de gaze de sist dar ele trebuiesc exploatate in maniera in care romanii sa fie principalul beneficiar a acestora adica daca tot e sa facem compromisuri in ce priveste mediul(pt. ca trebuiesc facute , e clar) macar sa se si merite adica sa scada pretul la gaze cu macar 30%-40%ca altfel degeba ne dam cu rahat pe ochi
@kasap
taxa pe stalp este denumirea generica folosita la introducerea taxei pe active, ca ele sunt stalpi, sonde, conducte, statii de pompare, de transformare etc. Am folosit denumirea cea mai cunoscuta de public
Chevron nu angajeaza doar ingineri americani ci mai multe categorii de personal. La Pungesti au angajat cca 30 persoane pentru care vor plati taxele si contributiile in Romania. Acum ai vrea sa angajexe numai personal romanesc si sa le dea si 10.000 Euro salariu ca sa fii multumit. In zona aia bombardata unde nu se gasesc locuri de munca, si daca i-ar plati cu salariul minim pe economie ar fi un pas mare inainte dar nu este cazul pentru ca salariile din industria hidrocarburilor sunt printre cele mai mari din tara (in afara de banci si asigurari). Vom afla peste cateva luni ce salarii se platesc.
Nu poti spune ca nu conteaza variatiile de pret la gaz, pe motiv ca nu importam decat 20-30% din necesar. Uiti ca zacamintele aflate acum in exploatare nu sunt infinite si ca, in 10-15 ani, dependenta de importuri va ajunge spre 50-60%, daca nu luam masuri.
AGRI, gaze in Marea Neagra, gaze de sist, industrie nucleara. Astea sunt musai de facut TOATE, nu doar unele dintre ele.
Rusia are si alti asi in mana cum ar fi zacamantul de diamante de la Popigai Astroblem care e ,, de zece ori mai mare decat celalalte rezerve ale lumii”.
Diamantele nu sunt strategice si nici nu aduc mari sume in bugetul federal. Problema independentei energetice a UE fata de Rusia este un cosmar pentru Moscova, un gigantic cosmar. Exploatrea gazelor de sist este doar inceputul restrangerii santajului rusesc, daca tehnologia se va dovedi sigura.
In realitate, un lucru pe care putina lume il intelege, nu UE este la mana Rusiei, ci Rusia este la mana UE. Daca noi nu am mai importa gaze din Rusia sigur nu am muri, in cativa ani GNL ar inunda piata europeana, dar Rusia ar muri incet dar sigur fara piata UE!
@george singura problema e cu ce pret va sosi gazul asta
lichefiat si daca va fi suficient. deoacamdata nu sunt nici
vase suficiente si nici terminale adecvate. ca sa le faci,
costa bani, multi bani. si nu cred ca acuma in criza europa
tine musai sa fie asa independenta de gazul rusesc. ei sunt
mai pragmatici si vezi aici germania. cat despre preturile
practicate de gazprom, eu n-am auzit sa le fi facut vreodata
figuri nemtilor, francezilor sau italienilor. noua da, ne-au
facut c-au avut cu cine. in rest singurii cacaciosi din cauza
carora avea fluctuatii furnizarea gazelor au fost ucrainienii.
deci nu cred ca europa o sa mearga mai departe in
aventura asta nesocotita a sua. adica n-o sa-si sacrifice
bunastarea cetatenilor ei pt visele expansioniste ale
americanilor. ca pe termen lung vor cauta sa inlature
dependenta asta de rusia e f clar, doar ca e alta poveste.
Mai Danny mai….Acum doi ani Omanul a venit in Bulgaria cu 10 miliarde de dolari pentru a dezvolta un terminal GNL si infrastructura aferenta, terminal care ar fi asigurat o cantitate de 4-6 miliarde de metri cubi pe an, aprope cat Nabucco…
Doar ca rusii au reusit sa blocheze afacerea.
Banii nu sunt o problema, ii vor da mari exportatori de gaz lichefiat. Maximum trei ani si totul este gata.
Nu ai nevoie decat de terminale de gazeificare, pentru ca pe conducte nu va circula gazul lichefiat ci gaz aflat in stare…gazoasa!
Problema s-ar rezolva chiar mai ieftin daca s-ar exploata oportunitatea existenta acum in SUA:
Au statii de regazeificare pe care nu le mai folosesc pentru ca nu mai aduc GNL din Qatar si, in schimb, trebuie sa construiasca statii de lichefiere pentru a exporta in UE.
Solutia ar fi sa vanda echipamentele de regazeificare pe malul celalalt al Atlanticului. Asta ar insemna constructia in UE a statiilor de regazeificare la preturi mai mici si obtinerea de catre companiile americane a unor venituri suplimentare cu care sa amortizeze din costurile de constructie a statiilor de lichefiere, pe malul american.
Chiar si pentru noi ar fi interesant sa cooptam in AGRI o astfel de companie americana care sa vina si cu o statie de regazeificare, chiar sh, pentru ca ar reduce costurile proiectului.
Si de ce au venit taman la bulgari cand eaveau in Mediterana Italia sau Grecia care sunt si mai dependente de gazul rusesc ?! Nu ar fi fost mai multe avantaje asa ?!!
Despre posibilitatile ca UE si alte solutii „gazabile „uite aici tizule un articol si cred ca dl Cosea se pricepe mai bine la chestii deastea
http://www.dcnews.ro/cum-s-a-extins-ue-cu-un-al-29-lea-stat-de-ce-occidentul-nu-poate-continua-sa-sanc-ioneze-rusia_441199.html
Mircea Cosea se numara printre somitatile care la teorie sunt tari iar in practica nu reusesc sa faca nimic. Nu stiu daca-ti amintesti dar omul a fost, o perioada, ministru al economiei si s-a remarcat printr-o foarte marcanta absenta din spatiul public si niciun fel de rezultate in reformarea economiei da stat sau in stabilirea unro strategii pe termen lung.
Primul lucru care sare in ochi in articolul sau este confuzia intre importul de gaz si importul de gaz din Rusia. Pe scurt, el spune ca nu vom putea sa inasprim sanctiunile impotriva Rusiei pentru ca o lunga perioada de timp UE nu va putea sa-si asigure independenta energetica.
Dar cine dracu’ vorbeste despre independenta cand noi vorbim despre cautarea altor surse de import. Semnarea acordului de liber schimb cu USA ar deschide poarta importurilor de gaze din America, o prima solutie, chiar si partiala.
El uita ca Rusia, daca nu mai exporta gaze in UE va fi fortata sa exporte in alta parte (chiar in articol spune ca 9% din bugetul Rusiei este asigurat de exporturile de gaze spre UE) ceea ce va duce la disponibilizarea altor cantitati de gaze, cel mai probabil in Golf, numai bune de importat in UE (am explicat in articol mecanismul unui export de gaze rusesti spre China).
Mai foloseste un studiu (din intamplare francez) care spune ca solutia gazelor de sist americane nu e fezabila datorita cresterii preturilor de transport si lichefiere si ca nu ar fi rentabila decat in cazuri de criza (!?)
Mama ei de rentabilitate ca la americani a scazut pretul la gaze la 100$/1000mc de la 3-400$.
Chiar si dupa ce le vor cara peste Atlantic, pretul final in Europa nu va sari de 250$/1000 mc, si tot e mai putin decat preturile preferentiale oferite de Gazprom Germaniei. ……. sau poate de aia Germania nu vrea sa renunte la afacerea cu Gazprom, pentru ca-i asigura un avantaj concurential incorect, in relatie cu partenerii europeni. Una e sa produci ingrasaminte si mase plastice cu 280$/1000mc la gaz si alta e sa le produci cu 480$/1000mc.
Referitor la Germania: una ea ca tu Germania sa produci la un pret al gazelor de 250%/1000mc si sa vinzi apoi altora care platesc 450$/10000mc, cum ar fi Romania.
Daca am importa gaze din SUA, pretul ar fi la fel pentru toti si atunci?!
Da, Germania a beneficiat de un avantaj concurential incorect, prin diferenta foarte mare de pret la gazele de import, si a reusit sa-si impuna produsele in detrimentul celor din tari cu preturi mari la importul de gaze. E logic ca nu vor sa renunte la acest avantaj. Oricum, nicio agentie sau structura europeana pentru concurenta si piata libera nu are tupeu sa se ia de ei, in schimb se iau de noi ca nu crestem suficint de repede pretul la gazele pentru populatie.
@George Si va mai mirati de ”miracolul economic german” care pe timp de criza da cu tifla la toata Europa. Energia invarte lumea deci nemtii invart Europa.
Din spate zambesc rusii care au reusit sa manevreze inca o data atat politica cat si economia europeana!
bun am inteles asta. da tot nu e o solutie rapida. romania
produce cam 12 mld mc de gaze. deci cu 4-6 mld cat ar
avea terminalul ala nu se acopera decat o mica parte din
nevoi. nu e asa simpla nici distributia. ca sist reverse
nu functioneaza intotdeauna. asta ar merge dar ar fi
nesigura. trebuie alta solutie pe termen lung. total
independenta de alti furnizori. cred ca pana la urma se va
gasi o solutie tehnologica la fuziunea nucleara si scapa
toata lumea de griji. iar aia n-au decat sa-si tina gazul. si
asta in max 10 ani.
george, daca incep extractiile gazelor de sist si se aevereste ca se va otravi solul, sa vezi atunci santaj pe rusia cu cerealele……
Nici eu nu cred ca Rusia isi doreste un razboi cu NATO iar occidentalii stiu ca Rusia nu reprezinta o amenintare pentru tarile membre NATO.Polonia si tarile baltice au aceasta reactie datorita experientei traumatice din trecut.Polonia in special nu mai vrea o alta frontiera comuna cu Rusia, cu exceptia celei existente de la Kaliningrad.
Pentru ca nu mai poate controla Ucraina, Rusia vrea ca teritoriile estice ale Ucrainei, locuite majoritar de etnici rusi sa revina la ea.Dupa destramarea URSS singurul motiv pentru care Rusia a acceptat ca teritoriile locuite majoritar de etnici rusi, inclusiv Crimeea, sa devina regiuni ale Ucrainei, a fost ca prin etnicii rusi Ucraina sa fie controlata de Moscova, sa o tina in sfera sa de influenta.Acum, cand Rusia a devenit constienta ca incet, dar sigur, foarte multe zone din Ucraina aspira la U.E. si NATO au trecut la actiuni concrete pe care le-au tot anuntat inca din anii 2007-2008.
Cum ar fi fost pentru Rusia daca Crimeea ar fi devenit zona NATO?Ce impact ar fi avut asupra flotei ruse prezenta unor baze aeronavale NATO aici?Credeti ca rusii ar fi fost mai fericiti?
Zonele estice ale Ucrainei care vor fi alipite la Rusia vor deveni zone tampon, avanposturi ale Rusiei in fata NATO.Pentru Putin si clica sa, din punctul lor de vedere ar fi fost un dezastru ca Ucraina, asa cum era ea teritorial la inceputul acestui an, sa devina parte componenta a U.E.si NATO.
Sigur ca rusii sunt deranjati foarte mult de exploatarea gazelor de sist pentru ca asta inseamna pentru ei pierderea drastica a veniturilor, deci implicit scaderea PIB-ului, Rusia fiind total dependenta de exportul resurselor sale naturale iar pe plan secund de tehnica militara.
@sorin
In afara de Crimeea, nicio regiune nu este majoritar ruseasca. Problema grava pentru Ucraina este ca in zona castiga constant Partidul Regiunilor, la scoruri mari, ceea ce inseamna ca inclusiv populatia ucraineana inclina spre Est.
Este clar o ruptura de mentalitate intre zonele de la est si vest de Nipru. Ideal ar fi fost ca, daca nu se inteleg, sa se separe amiabil, dupa modelul cehoslovac, dar nu cred ca se va putea rezolva fara varsare de sange.
Am auzit ca rusii sustin ca in Romania traiesc sub ocupatie 5 milioane de moldoveni (cei dintre Prut si Carpati). Sa nu fie nici un pericol? Parca e mai rau decat in anii 30 ai secolului trecut cand toata lumea dormea si se luau masuri doar de ochii lumii ca si acum. Orice ar fi, paza buna trece primejdia rea.
Propaganda ecologista impotriva gazelor de sist”, ma faci sa rad. Ia spune-mi programele ecologiste de la nivel global sunt sprijinite tot de rusi in opinia ta? Sau numai ce tine de gazul de sist.
De cand a inceput propaganda asta ieftina la nivel european mi-am dat seama cine a inceput conflictul. Va mai aduceti aminte de siria? Cum zbierau toti trogloditii la inceput cu drepturile omului? Pana a iesit adevarul la iveala, acum e liniste.
EU nu sta bine, nu are resurse, patim ca americanii in anii 70 cand au inceput altii sa-si refaca economia, au aparut competitori din europa si asia, si, inevitabil li s-a dus producitia impreuna cu clasa de mijloc. De aici a plecat si „criza economica”
Partea cu adevarat nasoala pentru EU e ca aia care au resurse, au si batul, si daca nu il au si-l fac, cum e iranul.
Dintr-un eventual conflict(economic mai mult) dintre EU si Rusia va castiga cam toata lumea, in special China. Cat despre pretul petrolului are un singur tred, crescator. REsursele sunt tot mai putine noi suntem tot mai multi, asta o stiu si copii.
Sa vedeti voi criza” din toamna incolo.
@Alex
nu stiu cati ani ai si daca ai prins perioada de dinainte de 89 cand ni se aratau la televizor marile demonstratii ale Greenpeace si ale altor organizatii ecologiste, impotriva constructiei de centrale nucleare in Germania.
Autoritatile germane au pus botul, au ramas dependente de resursele energetice rusesti iar acum dependenta lor ne da noua batai de cap.
Dupa 89 s-a dovedit cu documente ca organizatiile ecologiste erau finantate masiv de serviciile sovietice.
De ce ai impresia ca acum este altfel?
@Alex, frate chiar o dai in balarii! Daca ai citi si tu ceva memorii ale unor ofiteri KGB/sau occidentali, ai afla despre zecile de milioane de dolari bagati de URSS in ONG ecologiste anti nucleare, ai afla despre cat de infiltrate erau miscarile civile europene in anii „70 si „80 de agenti sovietici de influenta.
Iar criza din anii „70 s-a numit „Criza patrolului” si a avut ca substrat politic razboiul dintre arabi si evrei, in rest cand s-a intamplat asta: „aparut competitori din europa si asia, si, inevitabil li s-a dus producitia impreuna cu clasa de mijloc”?! Ai vrut poate sa te gandesti la criza din 1980?!
In privinta gazelor de sist, cam toata lumea este de acord, inclusiv rusii, ca au reusit sa dea jos guvernul de la Sofia exact pe acest motiv!
Ca sovieticii si apoi rusii au pus si ei umarul si banu e in firea lucrurilor astora.
Insa se cam prea poa ca si aia din Jemanika de vest aveau motivele lor de ingrfijorare cu Pershing 2 (ca asa cum observa un occidental capitalist da rauvoitor „inteleg de ce vest germanii sunt ingrijorati. Nu inteleg de ce sovietcii sunt si ei ingrijorati. Testele de pana acum arata ca este mai periculos sa fii i n prajma Pershingului 2 dract tinta lui!” Ca persingu 2 cadea invariabil cu muult inainte sa atinga tinta!!)
Insa se prea poa ca mai era o cestie. Publicu occidnetal mai era cat de cat infromat despore ce este vorba in materie de uz a „tacticelor” si a unuyi „schimb” nuclear. Noi , pe aici , credeam ca e ceva cae ii priveste pe cei din vest. Nici prun cap n u ne trecea ca la o adica si Bucruesti ar fi fots tinat nucleara.. Asa cum presupun ca polonezii nici nu visau ca „la o adica” ar fi fpots daruiti cu multe „tcati ce” so cu neutroni.. ca atunci in afara de drepturile lu’ omu’ procapitalist ar fi zis si de freptu polonezului de a nu fi iradiat otr entersele imperiale muscalesti!!
SI ceva cu criza petroliera ..Pana la embargoul petrolui ce a urmat rzboiului Kippurilui Europa de vest era mult mai conecatata economic la SUA. SUA dominau copios .. In 68 Le défi américain a lu JJSS facea furori si baga ghata in sangele europenilor …
Insa dupa embargou – cand cele mai lovite au fots tarile europene s-a produs o decuplare economica. Europa de vest dependenta de petril arapesc a bagta bani in retehnologizare, in cercetare care sa duca la econ omisire de energie. SUA cu petril mult a bagta bani doar in Alaska si a continuta ca si inainte. In a nii 80 deja ecartul tehnologic era de partea europeana ca recompensa a 10 ani de efort .
A da. SUA erau putin tributae im protului de petril arapesc. Ei erau abonati la Venezuela .. nu ii durea pe ei de Irac sau Iran . Ma org durea pe Exxon sau TSocal dar operatiunile lor in zonele arapesti erau mai mult legate de Europa de vest (adica castigau un $ si ei ca intermediari)
@Alex… tot cu clonatul va ocupati mai fratilor? Doar ca sa creeati confuzie?
Adevaratul Alex sigur nu scrie asa ceva!
La fel ca @danny …
Comentariu editat pe motiv de e-mail fals!
GeorgeGMT
@ Alex (clona)
„Exact ca si cu siria, numai ca atunci postam cu alt nick”,
Pai, bre moscale, de ce nu ti-ai pastrat nickul tau si l-ai clonat pe Alex? Cand nu aveti argumente logice treceti la clonat… Urat!
ATENTIE Alex. Adresa ta de mail este fake, asadar am rugamintea sa-ti schimbi nick-ul, pana atunci esti in spam. N-ar strica sa ai si o adresa de mail valida.
la fel ca mine ce? eu n-am „clonat” pe nimeni si cu-atat
mai putin pe tine. ca n-am de ce.
Nu mai @danny….
Dar in schimb ai aparut dupa ce m-am saturat eu de comentat pe aici… Cineva care a facut o analiza a comentariilor pe acest blog a facut o lista cu cei care trebuie anihilati… iar daca la nivel informatic nu aveti nicio sansa… hai repede sa-l discreditam … cu o clona…La fel faceti si cu @Alex… Si probabil mai sunt si altii pe lista voastra neagra… Sa nu iti imaginezi cumva ca nu ti-am urmarit comentariile de 2 lei de-a lungul timpului…Norocul nostru al celor care suntem pro occident este faptul ca majoritatea oamenilor care gandesc din Rusia au plecat in vest… V-a ramas doar plevusca…atit… iar „prietenul” nostru Putin vrea sa faca din plevusca bici sa si plesneasca…
pai uite exact asa gandesc si eu despre reaparitia ta aici.
eu de ex, habar n-aveam ca a existat nickul asta si dupa
cat de rapid a sarit fn scar h cu testimonialul lui, eram
convins ca asta mi s-a intamplat. si culmea sunt convins ca
am dreptate. oricum nu e cazul sa vb la plural ca nu m-am
inhaitat cu nimeni, nici aici si nici in alta parte. eu gandesc
nu ca un prooccidental ci ca un proroman. am oroare sa
tot fim slugile unora sau altora angrenati in tot felul de
aventuri straine de vointa si interesele noastre.
@danny, dany original e de mult pe forum, cred ca e de la inceput…eu unul de exemplu citeam de prin 2012 si m-am apucat de comentat prin 2013…cauta in articolele mai vechi si sigur o sa il gasesti
@dany
Exact la asta ma gandeam si eu:). Cei mai logici prooccidenatli (tu si Alex (adevaratul Alex) ambii ati fost clonati 🙂
Coincidenta?
da niste proromani logici si cu toti boii acasa nu mai sunt
pe-aici? si iti repet, eu n-am clonat pe nimeni. daca nu-ti
plac parereile mele nu le citi, dar nu trage cocluzii ticaloase.
@FN SCAR H :))))
Intr-o buna zi ce vezi pe blogul acesta (si pe altele!!!) se va transforma subit… Cu alte cuvinte cei care ai vezi astazi calare pe martoaga ruseasca vor face liste cu cei din rezistenta romaneasca (vom fi numiti teroristi, sabotori etc)… Logurile blogurilor si ale ISP-istilor vor fi rasfoite in fel si chip… doar doar vor da de urma unora din noi…
La randul nostru si noi ne vom completa listele cu tradatori… Sa vedem cam ce efect are un glonte calibrul 9mm tras de la mica distanta in timpla unui tradator de neam…
Cine crede ca Putin (sau urmatorul tzar rus) se vor opri la capitolul Ucraina se inseala… Chiar daca Putin nu va mai fi tzar(in viitorul apropiat vor fi miscari sociale de amploare in Rusia care vor pune sub semnul intrebarii legitimatea lui Putin) totusi imperialismul rusesc nu se va sfarsi… Pur si simplu ei traiesc in alt secol… viseaza la cadane pe malul Bosforului, concedii in colonia ruseasca ,,, Creta….
Erotismul rusesc nu se margineste doar la sticla de votca… viseaza cu ochii deschisi la Moulin Rouge, doar doar vor cantona acolo cateva divizii motorizate… si daca ar putea chiar la cetatea Vaticanului…vorba ceea… de ce crestinismul sa fie impartit in doua curente mari , unul este de ajuns…
Mersi pt ajutor!!!
🙂 Stai sa vezi ce-o sa fie maine, pent’ ca maine vom vorbi despre adevarul din spatele santajului rusesc cu gaze…
asta chiar imi place. cine nu-i prooccidentale e tradator
de neam. pai mai tovarasi, ia lamuriti-ma si pe mine….
nu cu f multi ani in urma rusii ne spuneau ca nu e bine sa
fi nationalisti ca viitorul omenirii e internationalismu proletar
si ca nationalistii o sa moara in chinuri. din fericire
ceausescu i-a bagat imediat in ma-sa pe treaba asta.
acuma dupa 25 de ani de la revolutie vin alte creiere
spalate sa-mi spuna mie ca daca nu-i iau imediat in brate
si-i pup apasat pe alde gitenetsein,obama, kerry, madam
clinton sau merkel sunt tradator de neam si vandut rusilor.
astia nici macar nu strica un glonte, ca au drone. tre sa ma
uit in sus de-acum cand merg pe strada. sa ne intelegem,
eu n-am vocatie de sluga. si nu accept sa inghit pe
nemestecate propaganda americana, ruseasca sau…pata-
goneza. eu imi spun parerea si atat. daca n-o impartasiti,
combateti-o sau treceti mai departe. dar nu mai trageti
concluzii personale si partizane in ceea ce ma priveste.
in lumea asta sunt multe culori si mai ales multe nuante.
nu doar alb si negru.
Buna asta. Ceva de genul PCR – nu esti cu curentul si nu aplauzi ca o foca orice chestie dinspre vest(est) – dusmanul poporului roman(rusofil/fascist). Uite, se poate sa fiu anti rus si anti exploatare gaze sist in Romania? Aia din Baile Felix care au protestat impotriva gazelor de sist la ei in batatura pot fi? Repezirea asta la a cataloga coforumistii care au pareri diferite nu este benefica discutiei, pe cuvant. Si nici autosuficienta si ingamfarea, suntem aici sa discutam, sa aflam lucruri unii de la altii, sa combatem, ajungem la acordul ca nu putem cadea de acord intr-o anuimta privinta, nu sa ne dam in cap.
Cat despre chestia cu clonatul. Aparuse, acum cateva saptamani, un alt Doru, asta in conditiile in care eu postez cu nickul asta de anul trecut. Numai ca mi-am inchipuit ca omul nu stie de existenta mea, eu postand mai rar si mi-am pus un S la sfarsit – am rezolvat-o fara greata. Una peste alta, ideea e ca ma doare in cot de persoana interlocutorului, atat timp cat pot dezbate, in mod civilizat, ideile si nu individul care le emite.
intre baietii astia de-acum proamericani si comisarii
politici pro rusi de pe vremuri nu mai e nici o deosebire,
se pare. asta ma face sa cred ca-s din aceeasi specie
de securisti plin de zel. doar ca au schimbat stapanul si
uniforma.
Cred ca nici ei nu-si dau seama, Si eu am fost catalogat filorus ca am indraznit sa spun ca trebuie reformat capitalismul asta muribund bazat pe exploatare statelor sarace (de bunavoie sau prin razboaie). Paote intelege cineva ca imerialismul este rau, nu exista imperialism rau si imperialism bun, indiferent daca este Rusesc, american, britanic, francez, spaniol, german….. samd
@Dany, am zis ca uneori poate sunt dus cu capul, dar tu deja ma sperii.
Fain blog!!!! :((((
@Dengrino…
Ti se pare asa de nebuneasca ideea repetarii WW2? La sfarsitul WW2 rezistenta romaneasca „beneficia” de liste si gloantele celor ce trecusera in barca noii puteri prosovietice… Ca noi romanii nu invatam mai nimic din istorie este arhicunoscut…
Oricum multumesc pentru catalogare…
@DoruS…
Observi cumva ca manifestatiile impotriva gazelor de sist se marginesc doar impotriva companiilor occidentale? In schimb Gazprom are si el perimetre concesionate pe teritoriul RO exact pt acelasi lucru… dar impotriva lor … nimeni nu protesteaza… oare de ce????
Pana la urma avem de ales: catre Vest sau catre Est…nu putem fi cu fundul in doua luntrii…
@Cristi … ai de ales intre influenta ruseasca atit de „benefica” si influenta vestica… nimic mai mult. De acord cu tine ca, capitalismul trebuie sa fie reformat…
ai de ales numai intre astea doua doar atunci cand ai
vocatie de sluga. poti fi membru al ue si nato fara a fi
un vasal slugarnic si umil. nimic nu te impiedica sa ai
coloana vertebrala, armata si diplomatie. si sunt destule
exemple de tari mici dar f respectate in ue si nato.
Ce ti-am spus eu cu americanii si siria, ti-am zis ca nu se baga cat e rusu acolo? Iti aduci aminte nu? Sau vrei link cu aberatiile de atunci.
Argumente ai sau numai amenintari copilaresti a?
E o pista falsa asta cu – „acum, pentru ca gaze”. Cauta o harta sa vezi traseele conductelor de gaze si o sa vezi ca majoritatea gazului rusesc nu tranziteaza Ucraina ci Belarus – Polonia, respectiv Marea Nordului (Nord Stream – 2 conducte).
Legat de gazele sist, de la niste prospectiuni pana la volume semnificative de extractive, e cale lunga, de acum on 7-8 ani daca luam treaba serios de coarne. Pe de alta parte, ce le-ar pasa germanilor de gazele de sist din Polonia, cand pot sa le ia ieftine de la rusi? Daca Gazprom face Yamal 2, Ucraina este scoasa aproape complet in afara traseelor, pentru ca ar ramane doar cu conducta care alimenteaza Romania si Bulgaria, din care n-ar indrazni sa fure sau sa o inchida pentru ca o retorsiune Romano-Bulgara i-ar duce in faliment mai repede ca vantul. Cred ca perspectiva ramanerii in afara traseelor ii sperie pe ucrainieni mai mult decat orice.
Citeam deunazi articole prin ziare cu „Crimeea, o povara mare pentru rusi” cu baliverne cat de falimentara devine Rusia pentru ca trebuie sa suporte pensiile si alte nimicuri din Crimeea. Adica pentru saraca si falimentara Ucraina Crimeea nu era o povara, o duceau bine, pentru rusi este o mare povara. Sa radem cu pic si poc.
Alte aberatii: 70 de miliarde de euro retrageri de capitaluri de pe piata rusa. Adica aia din vest au facut afaceri in Rusia de dragul rusilor, nu pentru ca doreau profituri, si acum, fara probleme, doar pentru ca au vazut si ei stirile la TV, gata, retrag 70 miliarde. Pai ce 70 miliare pot sa retraga? Active bancare lichide? Nu sunt atatea lichiditat si nu vad de ce ar face-o, pentru ca ei raman fara profit. Vanzare de fabrici, uzine si altele? Haida de. Au investit zeci de miliarde si gata, papa Rusia, noi ne-am suparat pe tine, am vazut la TV ca sunteti rai si o zis Obama sa ne bagam picioarele in afacerile noastre. Plus ca n-ai cum sa le retragi, ca nu le sui pe tren si nici nu le vinzi peste noapte.
Credeti ca nemtii s-ar risca vreodata sa ramana fara o piata pe care exporta in prezent in valoare de > 40 miliarde euro anual?
@Grecia Antica. Total gresit si mincinos, grosul conductelor trec prin Ucraina -asa cum poate vedea orice chior, prin Belarus-Polonia este o singura magistrala. Iar datele financiare provin de la Banca Nationala a Rusiei, tot ei sunt si cei care anunta o scadere economica serioasa, asa ca degeaba faci bulbuci pe aici.
faina informatie ….asta explica multe de ce rusii vor control total asupra Ucrainei
mai informeaza-te: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Major_russian_gas_pipelines_to_europe.png
exista o singura iesire a gazului rusesc prin ucraina spre vest, via slovacia – transgaz. yamal 2 va fi scurtatura care ii lasa pe ucrainieni in afara mizei occidentale.
iar nord stream are deja 2 conducte paralele.
Dar daca ?!
Dar daca incurcateaua asta (sub coada sa o pupam!) este rezultatul unei „razbunari” a SUA ?!
Nu de alta dar SUA au cam „luat-o-n barba” in Siria si a lasat lucrurile „neterminate” , adica Assad la putere … SI mai rau interventia Rusiei a aratat limitele fortei de interventie americane …
Deci se impunea o „retaliere” care sa arate limitele capacitailor rusesti de control a zonei „vecinatatii apropiate” si terminarea oricarui vis imperial rusesc.
Ca atare s-a pus de un Maidan reloaded cu „imbunatatiri” si „upgradari” majore care sa rupa fragilul echilibru intern al Ucrainei. Se „prevedea” ca Rusia va sta de lemn Nastase (nu e o greseala … ca si ex premieru’ nu a crezut ca se va ajunge unde s-a ajuns .. desi dovezi impotroiva sa nu erau nici cat sa chiorasti o pisica [scuze ptr „cruzime” dar zicalele dateaza de dinainte de UE!]). Ca „nu suntem in sec XX” ca „azi asa ceva nu se poate” si alte imbecilitai de acelasi calibru.
Insa gaspadin tavarisci polcovnicu’ nu prea le are cu „corectitudinea” ci cu paralelogramul fortelor … si ca atare a ajun s si el la concluzia ca visele erotice cu Ucraina c’est fini si ca „acum sau niciodata” trebuie sa revendice ce poate. Si i-a prins pe ceilalti cu izmelele in vine. In caest sens a se vedea ameteala raspunsului occidental : „da este ca le mai dati bani la ucrainieni?” si apoi propaganda imbeciloida cu „refacerea URSS” si Putin-Hitler (sa le intre unora in cap : decenii de-a randul URSS a fost acuzat ca este o deghizare a imperialismului rusesc post Petru I Velicul. Plus nu are rosta sa zici URSS ca nu mai e vorba de „socialism” findca Rusia este azi capitalista!!! Ca capiatlistii au o „extractie”cam dubioasa .. este adevarata. Da nici Timoshenko Iulicicka nu provine din alte cercuri decat ale stabilor PCUS!!!) Ziceam propaganda imbeciloida – ne arata ca nu se astepta la o contrareactie ruseasca …
Si acu odata inceputa incurcatura politica .. apar si jucatorii pe cont propriu. De ex aia care vor sa extraga gaze de sist.. unii care vor sa exporte mai mult. Care au nevoie ori de apobari legale cam de neobtinut sau finantari masive din fonduri publice… care pot incurca caile si asa mult prea incurcate ale Despartzamatului de Stat al Uniunii Sovietice Alelalte. Si deci in loc sa fie o replica clara „am inteles mesajul. Acu intelegeti si voi ca PANA AICI!” se scalda. Si din aceasta nehotarare (ca unii pot castiga vapoare de $$$$$$) Rusia vede decat un spatiu „gol” si Rusia are si ea oroare de „vid” si deci tendinta de expansiune .. asteptand ca un nou maior Valeriu Carp sa zica :Din ordinul meu si pe a mea raspundere…
Adica sa le faca cineva ce au facut ei in Siria americanilor …
Nota bizonica
1)Nici propaganda ruseasca aia cu fascistii samd nu este prea inteligenta. Dar macar se adreseaza unor insi „de jos” scoliti in propaganda sovietica.. Adica unui „front intern” mai omogen .. Desi daca defilezi cu un Dughin sau Jirinovschi e parca cam sa zicem la fel de bizar ca un solo baterist de jaz dezlantuit in timp ce pe scena tenoru canta Nessun dorma..
2)mari sucesuri ale luptei ptr democratie in Siria. 2 epicopi sunt disparuti .. crestini masacrati .. biserici incendiate si cateva sute de mii de crestini pusi pe fuga . A da Assad este acuzat de Despartzamatului de Stat al Uniunii Sovietice Alelalte ca este minoritar alauit. Alauitii e o ramura mai bizara a siismului si cam apropiata de crestinism.
Si in legatura cu caile si asa mult prea incurcate ale Despartzamatului de Stat al Uniunii Sovietice Alelalte de cand s-au amestecat si in calitate de stata nucleu al civilizatiei „iudeo-crestine” (ă?!?) cam dispar crestinii din zonele unde se extinde democratia dupa Potomac …
Vorbiti de gazele de sist de parca sunt mana cereasca iar in realitate sunt otrava pentru noi. Degeaba ne facem gaze daca nu mai avem apa.
Facepalm….mda…”sunt otrava,hai sa ne rasculam a la Pungesti”,”noi nu ne vindem tara”,”nu otraviti Gradina Maicii Domnului”….mentalitatea medievala atat de usop speculata de rusi ne va ingropa.
Atunci sunt de acord sa se faca gaze de sist. Cu o conditie sa fie la tine in gradina.
De ce sa sufere romanii pentru romania ? Nu vreau sa traiesc in desert pentru o tara care m-a scuipat cu fiecare ocazie. Nu vreau sa beau otrava pentru ca avem politicieni corupti si incompetenti. Iar daca tu crezi ca gazele de sist vor fi pentru romani atunci esti si idiot.
Asta ne mai lipseste gaze de sist si exploatari miniere sa le punem langa despaduririle masive…….
Tu crezi ca daca ar fi un razboi acum cu rusia romanii ar lupta ? Noi am fi mai rau ca ukrainienii, iti garantez.
Sunt un popor de curve ce si-au tradat aliatii si au pus curu in sus de fiecare data cand ne-au invadat altii. Rar in istoria noastra cate un lider capabil care a mai miscat cate ceva in rest doar slugi.
„Tu crezi ca daca ar fi un razboi acum cu rusia romanii ar lupta ? Noi am fi mai rau ca ukrainienii, iti garantez.
Sunt un popor de curve ce si-au tradat aliatii si au pus curu in sus de fiecare data cand ne-au invadat altii. Rar in istoria noastra cate un lider capabil care a mai miscat cate ceva in rest doar slugi.”
Acum sunt convins de tine.Poate tu te regasesti in descrierea asta,eu NU!! si nici poporul MEU-poporul Roman.Hai sictir ! Si da,sa se exploateze la mine-n gradina,locuiesc in Constanta.
Poporul tau ? Nu e poporul nimanui.
Eu am participat la toate protestele anti-boc,anti-rmgc,anti-gaze de sist si m-am agitat si cu alte lucruri. Tu ce ai facut pentru tara asta ?
Esti convins de ce ? Tu habar nu ai ce inseamna gaze de sist, inseamna sa distrugi ce a mai ramas din tara asta. Dupa daca nu vin rusii ce faci traiesti in desert si bei otrava ? gazele de sist o sa fie pentru aia din vest cu bani nu pentru noi. Noi doar o sa fim rupti in cur pentru profitul a catorva decidenti cum am fost si cu petrolul din marea neagra.
Lasa bravada asta patriotica pe net ca in realitate suntem de cacao.
Ce popor visezi ma tu? Ala care voteaza pentru 2 pungi de faina si o galeata ? Daca eram un popor cu principii si luptator nu eram vai de capul nostru si condusi de dobitoci.
„poporul tau” i-a lasat cu curu in balta pe nemti, a stat capra la rusi,turci si si-au impuscat recent 2 lideri. ambii fiind tradati de „poporul tau”.
A sosit desteptu’ sa ne lumineze cum i-am lasat noi balta pe nemti…da!,dupa 3 ani pe frontul de Est! Ce vroiai ? Sa luptam degeaba pana ce toate orasele erau praf si pulbere pt. un razboi deja piersut ? Vezi ca pana si finlandezii au procedat exact la fel ,”indignatule”! A fost o decizie foarte buna ! Ce capra la rusi ? Capra au stat si polonezii 200 de ani la rusi,sau confruntati cu o forta superioara au cedat ? Ca si noi…la turci ? Juma’ de Europa a stat capra atunci,plus N.Africii si Orientul Mijlociu+ Caucazul !
Te-am mirosit deja,esti o raie d’aia care ar sumbmina totul in tara ca „romanii este prosti,altii e destepti”,eu n-am ce discuta cu astfel de cozi de topor…el „a protestat”…sa-ti facem statuie domne’!
Si inca o data,***********************.Bunicii mei au luptat in WW2 ,unul a si fost „plimbat” prin Siberia,nu au stat capra in fata nimanui,au luptat pt tara asta,la fel ca multi alti romani….Asta ca sa vina un neica nimeni,coate goale 70 de ani mai tarziu si sa filososofeze „a la Patapievici” ce neam de slugi tiganesti suntem.
Inca o data un „hai sictir!” pe care ti-l meriti.
@Costin&Robi, domnilor mai scadeti un pic ritmul si atentie la limbaj. Va puteti sustine ideile si fara „siktir” sau „capra”.
Imi cer scuze,insa uneori imi pierd simtul masurii cand vad aceleasi prostii regurgitate.Ce e mai rau e ca o facem si noi ,romanii,nu numai campania care se duce in afara tarii de „altii”.Lista ideilor ambalate si varate ca adevar despre romani si Romania:
1.Neam de slugi si tradatori…..Surpriza!:in WW2 , finlandezii si italienii au facut la fel,ungurii vroiau si ei dar i-au mirosit nemtii.Dar nu frt,Romanu’ e singuru’ tradator !
2.Ne-au calarit turcii–da,pe noi,pe greci,bulgari,sarbi,albanezi,unguri(p’astia i-au eliberat austriecii !),pe arabi,kurzi,armeni,georgieni…dar nu frt,Romanu’ e singuru calarit!
3.Suntem incapabili si sarantoci…N-om fi cei mai destepti si bogati dar mai aruncati un ochi pe planeta asta…cu siguranta nici prostii satului nu suntem !
Ma robule
poporul roman a fost redus la con ditia de a vota ptr te miri ce.
In fara de asta mai este si condtia teleptuala a celor care cer votu. Adica tu oricum ai vota cu el dar el se simte „obligat” ca sa te „obloge” sa il votezi . Insi de teapa ta intelectuala… dispusi ca in numele „principiilpr” sa moara ptr binele altora mai cinici. De ex dnii nemti … care au pornit un razboi pe baza n-ar fi rau sa fie binem daca , parca , posibil , poate si .. SI acu acua iarna ruseasca de parca nu ar fi trebuit sa stie ca in Rusia iarna nu e ca i n Nemtia sau ca in Sagara nopatea e cam frig … desi le nea mu lor de nemti au avut savanti care au studiat si clima, si geografia si toate cele si in Sahara si in Rusia .. Da ma rog au ales sa fie condusi de un ins nu dobitoc ci fantast cu o educatie cam sumara si „parapsohologica” sa aiba sef SS unu si ala muscat de creier care sa faca m are caz ca ai sai soldati de leita au pus steagu pe Elbrus atunci cant teebuiau sa fie cam prin late parti …
Si ca nepau calarit turcii .. nu e asa mare rusine. Ca aceiasi turcaleti au facut [asalac la Buda. Unagria fiind un mare regat , un cvasiimperiu dar la Mohacs turcaletiui au avut „numai” vreo 400 de tunuri – si numa Napole4on Bonaparte in cea mai buna forma a putorii sale va mai avea atatea tunuri intr=p batalie terestra. Tucrcii care la p[revessa au facut pe apuseni s azica „pe mare nu pot fi in vinsi”.. asta dupa Mohacs! Turcii care la Famagusta au folosit o cantitate imensa de explozbil .. de baia in prima batalie de la Verdun (WW1) va fi depasita !! Turcii care au luat Camenita de la lesi – alt mare regat. Tucrci care pe la 1680 erau s aia Viena noroc ca au venit polonezii condusi de Sobieski (si prima unitate care a ataca era condusa de Cantemir Constantin batranu! Apopos de Cntemir .. Sobieski i-a „inchinat” un mic catren in limba romana!! oare de unde invatase salvatorul Europei Sobiesky romaneste? Cati moldo-valahi luptau in solda sa? M ister …)
Si nimeni nu zice ca austruecii e Schyweinhunden ca dupa cateva decenii au impartit Polonia …. drept multumire ca nu erau paslac …
Ma toate astea le stoe orice ins mediocru care a trecut printr-un liceu .. Inb sa nu toti ai invatat sa gandeasca (adica sa foloseasca ce au invatat ..)
Da nu trebuie sa ma credeti pe mine. Iesiti din casa si uitati-va in jur la oameni.
Aia care se agita sunt o minoritate pe care nu ii baga nimeni in seama. Majoritatea covarsitoare a acestui popor sunt niste shaormari si tembeli.
Daca nu era asa nu eram astazi condusi de ponta & basescu.
Daca romanii erau oameni seriosi eram respectati ca polonezii. Teritoriu avem,resurse avem. De ce nu suntem ca polonia sau ca cehia sau ca aia din vest ?
Clasa politica romaneasca este o reflectie a societatii romanesti.
@ costin
1. nu ma incalzeste cu nimic de altii. pe mine ma intereseaza doar romania !
2. din nou nu imi pasa de greci,bulgari etc.
3. nu suport cand ma uit in topuri legate de coruptie,nivel de trai si buget si vad romania intre burkina faso si sierra leone !
Ma deranjeaza profund cand vin romani si cer gaze de sist pentru ca sunt in tema pe subiectul asta si stiu bine ce inseamna. O sa fie vai si amar, haiducie pentru corporatiile alea petroliere.
Sunt tari in africa unde oamenii sunt efectiv impuscati din cauza acestor firme.
Sunt tari unde statul apara aceste companii cu pusca si unde muncitoprii sunt sclavi literalmente.
Statul roman deja face asta la pungesti ii bate pe amaratii aia pentru o corporatie ce o sa le otraveasca apa si pamantul. Nu degeaba suntem pusi langa sierra leone in topuri….
Asta e Romania si daca dormim pe cat de frumosi si destepti suntem o sa ajungem de rapa.
1.Imi cer scz pt. ca m-am enervat mai devreme .
2.Crezi ca altii in Europa sunt mai breji ? Uita-te mai bine,sunt generatia MTV,garderoba si comportant hippie,adio notiuni gen dragoste pt tara si educatie.Hippioti peste tot.
3.Nu suntem cei frumosi,”cei mai cei mai”,dar scuza-ma,nici „ultimele slugi inapoiate”.Avem un viitor,e greu,f. greu,dar nu imposibili! daca vom crede ca suntem atat de prosti incat nimic nu ne iese atunci chiar suntem pierduti.In opinia mea nimic nu e jucat,tara sta prost dar inca ne putem reveni.
si eu imi cer scuze, sunt agresiv in mod natural imi e greu sa ma abtin uneori.
ai dreptate putem face multe dar momentan tot ce facem e sa modernizam 2 fregate antice si sa il vedem pe ponta plimbandu-se cu barca prin 10 cm de apa…
probabil adevarul e pe la jumatate.
„“poporul tau” i-a lasat cu curu in balta pe nemti”.
nene, prietenii tai nemti ne-au vandut si rusilor si ungurilor numa’ ca sa fie ei siguri ca mergem cu ei la macel. asa ca asta cu lasatul cu curu’ in balta o meritau. si mai meritau ei si altele, da’ n-a fost timp.
Cele mai mari nenorociri ale sec XX, cel putin in Europa, le-au provocat prietenii tai nemti cu prietenii lor rusi.
Si nemtii au fost super-curve!
@robi …..
Bine zis …..
Gazele de sist sint sinucidere curata …. exploatarea gazelor de sist se face pe o perioada de maxim 10 ani , timp in care pinza freatica respectiva este pierduta iremediabil datoritaTOXICELOR iar pamintul de deasupra devine NECULTIVABIL
….zonele in care s-a produs forarea devin zone moarte dupa maxim un deceniu de la incetarea exploratarii ……
Dar desteptii de extraterestrii isi inchipuie ca oamenii se adapa si se hranesc cu gaze de sist ……
PLANTELE SANATOASE SI APA POTABILE SINT BAZA FUNDAMENTALA A VIETII UMANE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Romanii au o indelungata traditie rurala …nu exista SUA pe cind isi cultivau taranii romani pamintul stramosesc ……
Si comunitatile respective ce faci cu ele ? …le omori ? ….taranii isi bazeaza existenta pe pamintul respectiv …… ce faci cu ei ? ….. te apuci sa-i starmuti fortat cum au facut bolsevicii ????? ….. UNDE ?????
Zonele vizate pentru exploatare sint Dobrogea si Moldova …… Romanii sint prosti si rabda ….
Dar si cind se vor scula „primitivii ” !!!!!!!!!!
Comunitatile care nu mai au nimic de pierdut sint cea mai periculoasa turma !!!!!!!
SI TINETI MINTE :
IMPERIILE TREC , ROMANIA RAMINE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Buzu
E prima data cand sunt de acord cu ceva ce zici (fara suparere, de obicei consider ca bati campii, e o parere personala, nu o lua in nume de rau totusi)
IMPERIILE TREC , ROMANIA RAMINE
Ce ai spus mai sus e un lucru adevarat si cu care sunt foarte de acord si eu. Asteptam in special ca imperiul rus sa treaca asa cat mai repejor spre locul unde ajung toate imperiile in istorie si sa-si termine existenta nefericita
Frate, fracturarea hidraulica se face la adancimi de 1000m iar noi coatem apa de la 10-50m adancime – putul de la mine din curte are 40 m. Deci cele doua straturi de apa freatica nu se combina unul cu altul. Vorbiti fara sa stiti…
Chevron a adus o platforma de prospectare a gazelor conventionale in Marea Neagra . In august vor venii primele evaluari asupra randamentului de exploatare. Fregatele americane nu apara numai Romania ci in special propriile companii care lucreaza acum in Marea Neagra.
CORECT …… multe razboaie s-au purtat pentru controlul zonelor cu resurse …… americanii s-au bagat pe linga teritoriul URSULUI …….. si securea razboiului a fost dezgropata !
Exxon a adus platforma, nu Chevron. Chevron, din cate stiu, nu e parte la nicio concesiune de pe platoul Marii Negre.
Dupa viteza cu care a aparut platforma, banuiala mea este ca au adus-o din zona ucraineana, dupa ce au aparut problemele in Crimeea.
Ziceati ca e liniste la Odesa ?????
Cel puţin şapte persoane au fost rănite, joi noapte, într-un atac cu bombă la unul din punctele de control ale oraşului-port Odesa, conform Kiev post.
http://epochtimes-romania.com/news/un-punct-de-control-din-odesa-a-explodat-sapte-victime–216421
Pe de alta parte nici ucrainienii nu pleaca capul in fata rusilor si pun paie pe foc .
NU NE DATI GAZE ? NU VA DAM APA !!!!
http://www.agerpres.ro/externe/2014/04/27/ucraina-a-taiat-aprovizionarea-cu-apa-a-crimeii-10-03-21
Am aruncat o privire pe site-ul inamic si am gasit stirea :
http://romanian.ruvr.ru/2014_04_25/Kievul-sugruma-Crimeea-prin-lipsa-apei-Ultima-data-aSa-au-procedat-naziStii-5599/
Garantat aceasta actiune va stirni si mai tare viesparul rusesc …..fara gaze supravietuiesti mai rau dar fara apa mori repede !!!!!
Eroul Bula zice bine :
NU MAI ESTE TIMP !!!!!!!!!!!!!!!!!!
tot el a calculat timpul mediu intre 2 jafuri …si timpul de pace al jefuitilor a expirat
Rezervorul de gaze rusesc risca in urmatorii ani sa ramina fara multi clienti ori acest lucru a fost anticipat de Putin cu ceva ani in urma si a pornit sa-si reinarmeze Maica Rusia .
DACA NU MAI AVEM CLIENTI NE APUCAM DE JEFUIT EUROPA !!!!!
PENTRU CA ESTE LA O ARUNCATURA DE BAT ( CU RACHETA ) DE NOI
iar Rusia a fost intotdeauna o tara care sa bazat pe jefuirea vecinilor din proximitate !!!!!….
tarile care au uitat acest lucru sint victime sigure ….Romania e un exemplu
Polonia se pare ca nu a uitat
Trebuie s va reamintesc sa nu puneti prea mare pret pe aliante sau /si pe vecini
Poate va bucurati ca sintem in NATO dar sintem tara tampon si aliati de rangul 2
O fi articolul 5 acelasi pentru toata lumea dar in alianta unii sint mai egali decit altii…..naivii pot visa ce vor ei ……. NATO va riposta serios abia cind vor urla aliatii de rangul 1 …… rangul 2 se numeste frina contra rusilor sau carne de tun
TIMPUL MEDIU DE PAUZA DINTRE DOUA JAFURI RUSESTI S-A TERMINAT !!!!!!!!
A VENIT TIMPUL PENTRU SPART GRANITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RUSIA SE SIMTE DIN NOU PUTERNICA IAR BOGATANII NAIVI SI PASNICI DE EUROPENI SINT PESTE GARD !!!!!!!!!!
Maidanul a fost un pretext si un semnal de alarma care a trezit ursul in birlog !!!!!!!!
Si nu trebuie sa uitati un lucru :
Atunci cind ursul iese din birlog o face ca il deranjezi si ii incalci teritoriul marcat.
Ursul este un animal agresiv .
Cind iese din birlog are deja un plan de actiune .
Ursul nu improvizeaza .
Ursul deja a calculat pierderile si cistigurile pentru actiunile viitoare .
De citiva ani ursul sI-a tot reinoit ghearele si le ascute tot timpul .
Ursul simtindu-se puternic va lupta prin forta sa-si mareasca teritoriul controlat !!!
Ursul e tare „MULTI” !!!!
….. si spre deosebire de europeni URSII sint sub o singura conducere
Daca Europa era un conglomerat monobloc cu o armata predispusa la o reactie rapida Romania mai avea o sansa de a scapa din ghearele ursului …dar asa unii hais si altii cea , am pus-o de mamaliga !!!!
…si afaceristii europeni mai sint tradatori in interes financiar :
Marile companii europene care fac afaceri cu Rusia vor ca UE sa impuna sanctiuni minimale Kremlinului
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-17114180-new-york-times-marile-companii-europene-care-fac-afaceri-rusia-vor-impuna-sanctiuni-minimale-kremlinului.htm
daca macar s-a adoptat o linie de sanctiuni care sa-i dea peste bot ursului macar sa fie sustinuta …..dar cu interese multinationale in zona ruseasca , URSUL are verde pentru noi miscari teritoriale …..
Si ca sa pun bomboana pe coliva pina si NOSTRADAMUS povesteste despre invadarea „Romainie ” de catre „Esclavonia „:
” Amas s’approche venant d’Esclavonie
L’Olestant vieux cite ruinera
Fort desolee vera sa Romainie
Puis la grand flamme estaindre ne scaura”
Din Rusia se apropie în masă..
Distrugătorul va ruina acel oraş,
Violenta distrugere “Românie” va suferi,
Astfel,flăcările Marelui Război ne mai putând fi oprite.
„Acest catren vrea să ne atragă atenţia că următorul război mondial îl va începe Rusia ce va invada ţările vecine de le vest care au aderat la NATO. Simplă greşeală de ortografie sau nu România este ţinta unui atac violent din partea vecinilor care de la est care au subjugat-o aproape 50 de ani.
Interesant este că acest război va începe numai după ce România o să fie la pământ din punct de vedere economic şi politic ( fort desolee= fort dezolant, se referă la perspectiva unei ţări distruse şi sărăcite). Atunci focurile unui nou război mondial (sau nu) nu o să mai fie oprite şi iadul se va dezlănţui pe Pământ.”
NOTE:
Amas: mass, accumulation;
venant: coming;
Esclavonie: Russia;
Olestant: (Greek) destroyer, Abbadon mentioned in the Book of Revelation;
vieux: old;
ruiner: to ruin;
cite: city, Vatican City;
fort: hard, violently;
desolee: desolate; puis: then, afterwards;
estaindre (eteindre): to quench;
saura (savoir): to know how, to manage.
Surse :
http://www.argumentpress.ro/preziceri-infricosatoare-ale-lui-arsenie-boca-si-nostradamus-despre-viitorul-romaniei/
http://www.crystalinks.com/quatrainsinterpretations.html
Transcendentul pune semnnul de circulatie „atentie , pericole , cad bombe , razboi etc ” pe autostrada viitorului dar multi ignora …Eu va sfatuiesc sa va puneti centurile de siguranta , aduceti-va aminte ce ati invatat in armata , apucativa de antrenamente de supravietuire , vedeti de o zona locuibila mai linistita la deal sau munte , puneti ceva haleala deoparte pentru vremurile negre care vor veni , faceti-va prieteni de nadejde alaturi de care sa puteti supravietui…….
„NU ASTEPTATI SA VINA SETEA CA SA INCEPETI SAPAREA UNEI FINTINI ”
nu sperati ajutor politic sau NATO …..
Daca politicienii romani din parlament tradeaza NATO si se dau de partea Rusiei , dupa cum vad ca este tendinta usl , atunci libertatea fizica si de exprimare vor fi ca si inexistente dupa invazie …. cenzura va cuprinde pina si internetul …. si Eroul bula a calculat corect … aceasta invazie va fi a 15-a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NATO nu are cum sa protejeze o tara NATO daca acesta tara tradeaza si se aliaza cu dusmanul …… multi politicieni din parlament sint aserviti intereselor rusesti ,altii sint cirtite rusesti …. ROMANIA VA FI INVADATA CU SPRIJIN INTERN PARLAMENTAR !!!!!!! …. Primul sinistru nu scoate o vorbulita despre situatia periculoasa care se apropie de Romania PENTRU CA II ASTEAPTA PE RUSI …Base a averizat voalat ca rusii vizeaza gurile Dunarii ….. de fapt litoralul romanesc ……stiind ce ne asteapta ….
ACTIONATI RESPONSABIL PENTRU A VA PROTEJA FAMILIILE !!!!!!!!!!!!!!!
pt buzu
sa speram sa nu se ajunga acolo, daca se ajunge acolo vom disparea ca popor
insa cert este ca mr. ponta si alti asta vor nu au reusit sa cheme trupele rusesti in 89
@ PREDA PAUL …
fara frica
Romania a rezistat la 14 invazii rusesti (inclusiv cea din ’89 … citeva zeci de mii de intrusi sovietici ) …… in Romania va fi dictatura precum in anii 47-58 cind rusii isi faceau veacul prin Romania ….. important este ca romanii sa supravietuiasca ideologic …..bruma re renastere nationala inceputa dupa ’89 nu trebuie pierduta pentru ca ea va constitui fundamentul pentru Romania viitoare scapata de ghearele rusesti ….
buzu
de multe ori ma gandesc de ce romanii sant asa, adica
nu sant uniti nu sant solidari cu ei insasi
mai ales ca tara noastra este inconjurata doar de dusmani
@ PREDA PAUL ….
pentru ca lipseste un „pastor” adevarat …..ceii care sint acum la conducerea tarii sint lupi in blanuri de berbeci ……..
Dar va veni si acel conducator care va lupta cu adevarat pentru Romania
@buzu.Eu nu cred deloc in profeti si profetii! Poate ca se vor implini, insa clar situatia noastra de azi nu-i deloc roza. Crezi tu ca va veni un conducator care sa scoata Romania la liman? Cand, si mai ales cum, asta in conditiile in care n-ajungi sus daca nu faci parte din partid/partide, „haita de lupi” fiind bine organizata si condusa -castiga cel care „trebuie” sa castige. Unde vezi tu un roman adevarat, ca sa zic asa, printre papagalii de pe tabela politica romaneasca, basca sa mai fie si pro-Romania? N-AVEM astfel de politicieni, NU EXISTA un astfel de candidat, si chiar daca ar aparea unul nu ar fi lasat sa castige, poporul este indobitocit, usor de manipulat si usor de cumparat. Fratioare, tare mult as vrea sa ai dreptate, insa…Si sti ceva, o astfel de teza legata de aparitia unui „conducator miraculos” am citit candva in cartile lui Pavel Corut, interesante, incitante dar suprarealiste.
Pt. ca viata in RO este grea pt majoritatea si ajungi sa te gandesti mai intai sa-ti fie bine tie si celor dragi si apoi la ceilalti.In plus Romania de dupa 89 nu prea mai are nici un cuvant de spus pe plan international.Nu speriem pe nimeni ca nu avem cu ce si chiar daca am vrea sa o facem nu ne-ar lua nimeni in serios pt ca am tacut atata timp.Fiecare tara isi are conducatorii pe care ii merita, si daca am vrea sa schimbam ceva tb sa inceapa fiecare cu el insusi…
Oficial. Lipsesc mai multe care sunt cenzurate. Traim in Romania, deocamdata.
Si atunci ce sunt tampeniile alea cu 35000 de spioni sovietici din decembrie 1989 pana in toamna lui 1990? Ba apar in cartile lui Cartianu, ba in marturiile lui Petre Roman, Sergiu Nicolaescu si altii. E diversiune sau am fost ocupati de sovietici in 1990 si nimeni nu recunoaste pentru ca toate evenimentele din 1990 ar trebui interpretate prin prezenta manifestantilor ,, sovietici”? Daca e adevarat, ce au facut astia aici? Ca doar nu au fost sa se dea cu skiurile in Mamaia!
@ ER ……
s-au asigurat ca in perioada post-ceasca ramine la butoane o conducere pro sovietica ……..
…… turistii au plecat „definitiv” in toamna lui ’90 ….
insa dupa destramarea URSS …..filiera prosovietica s-a destramat si ea incetul cu incetul dar nu definitiv …… dovada este faptul ca urmasii filierei cu orientari estice se pregatesc sa predea Romania din nou rusilor …..
bre 35.000 de „speciali” (Spenatz) in Romania a nului 1890 e exclusi!!
Ca daca erau atataia … acu iubeai Valdimir Valdimirovici Putin ..
Ca insi de calibrul „specfialilor” nu au nevoie de arme .. le gasesc la primu carliu ..;la prima sectioe de politie si daca sunt 100 imediat merg al prima unitate militara unde se „servesc” dupa plac si chef cu armanet greu .. Chiar si diversionistii nostri din 77 in numar suficient erau capabili sa ia un depozit de munitie si armamnet ,,, si pe urma un itreg regiment !! (D’aia recrutarea este crunta : trebuiesc insi clsa I a mintal ca sa nu faca de capu lor ce ii inveti!! A da,.. Am auzit de unu care in 1987-88 a ajuns pana la Venetia un de s-a „predat” ca se stricae vremea inainte s ajunga in Elvetia! Si cica asta cu mare dispret a zis caraliilor „ba voi chiar credeti ca va paziti granita? Nici Ceausescu nu e in stare!!” dar era pregatit ptr din astea… Ma rog parasutist diversionist.. si cica inainte de armata era un „fraier”. Da tineti minte : nu a facut „una buna” doar a plecat la plimbare )
@ER. Ocupati este mult spus, doar „ajutati” sa trecem la „glasnost”, insa sovieticii nu se asteptau ca insasi „imperiul rosu” sa se duca naibii! Gorbaciov n-avea nicicum de gand sa desfiinteze URSS, cel putin asa sustin rusii, insa adevarul „este dincolo de noi”…35000 de sovietici n-au fost niciodata in Romania, diversionistii sovietici lucrau/lucreaza in echipe de cel mult 5 persoane. Deja cand apar astfel de cifre vorbim de mai multe brigazi, fiind stiut faptul ca pe timp de razboi un batalion sovietic ajungea la 800 de oameni, mai multe batalioane formand o brigada. Deja este foarte mult, o invazie la aceasta dimensiune este imposibil de a trece neobservata, basca ca necesita logistica. Securitatea depistase ca Ambasada URSS suplimentase cererea de carne, de parca personalul se apucase sa manance vartos vita si porc, calculand ca sovieticii comandasera o cantitate ce-ar fi hranit suficient cam 200 de persoane. Cel mai probabil in Romania sa fi patruns intre 200-400 de diversionisti sovietici, cert este faptul ca in vara lui 1990, cateva zeci de sovietici bine facuti au zburat de la Ambasada Sovietica unde-si gasisera adapost dupa „evenimente”. Insa 35000 este o aberatie!
@buzu
ai mancat de pe jos?
@ M.C. …..
vecine , posteaza si tu ceva util …..
trivialitatile nu sint folositoare nimanui ……
eu sa postez ceva util?
tu te uiti la ce/cum scrii?
daca tu crezi ca ‘rascoala’ unor tarani ROMANI ‘inarmati’ doar cu trupurile este chiar ‘rascoala’ impotriva unor gorile inarmate pana in dinti. asteapta ‘last true rebellion’ ROMANILOR impotriva ‘Chevron, Gasprom’ si alte ‘transnationale’. ca Romania este chiar ‘Gradina Maicii Domnului’ indiferent de latraturile unora. va aducem in poarta ‘evul mediu’. daca asta vreti..
Ideea ca Rusia poate fi scoasa de pe piata energetica europeana e o mare iluzie. La fel ca cea a impunerii de sanctiuni „dure” impotriva unei economii de 2,5 trilioane de dolari. Vestul trebuie sa lanseze povestile astea pentru ca e in situatia „Mircea, fa-te ca lucrezi”. Practic nu are ce face dar trebuie sa para ca face ceva. Si stati sa vedeti cand incepe si China sa dea din coada de dragon. Ce cacao o sa faca Obama atunci? Sa impuna sanctiuni Chinei? 🙂 Perioada unipolara a apus, America nu mai e de capul ei.
Desi nu sunt fan Obama ma dimpotriva,in ciuda gargarei diplomatice USA tureaza motoarele economice.In 2018 se estimeaza ca va ajunge cel mai mare producator de petrol.
Invatamantul e la un nivel inalt ce asigura avansul tehnologic.
se face sau nu de cacao Obama ce conteaza e ca economic USA s-a redresat.
Noul acord economic UE-USA va insemna o mare infrangere pentru China care nu prea o vad colaborand cu rusul.
USA poate oricand sa le dea cu flit la chinezi, ridicat taxe vamale si sa ii bage in buda. Chinezul lucreaza tacit la sustinerea monedei americane fiind santajat cu accesul pe piata americana.
razboiul se duce pe plan economic si noile manevre ale rusului nu fac decat sa intareasca relatia UE-USA pe toate planurile…militar, economic, politic.
@adyr
SUA tureaza motoarele dar si cu ajutorul inflatiei, „printand” dolari pentru a-si resuscita economia.
Ideea e ca Rusia si China sunt economii prea mari si importante ca sa poata fi izolate, sanctionate si ingenuncheate. Sanctiunile „dure” nu au dat rezultat impotriva unor economii mici si izolate ca cele ale Irakului, Siriei, Iranului. Ideea ca ar putea functiona impotriva unor colosi e fantezista. Iar Obama o foloseste doar pentru a parea ca face ceva, pentru ca practic nu pea are optiuni viabile.
@ vector ….
Ceea ce spui tu intareste si mai tare idea ca rusi si prin extensie chinezii , vor face ce au planuit, fara ca nimeni , o perioada , sa le poata sta in cale ……
Singura posibilitate de a opri un colos expansionist estte doar tot un colos ….. daca acesti 2 monstri expansionisti fac alianta militara si de non -agresiune si mai adera si alti citiva monstruleti la asemenea creatura , atunci NATO nu va putea lupta la scara planetara cu sorti mari de izbinda , cel putin o perioada …..
Prin America de Sud , China prinde radacini din ce in ce mai puternice :
http://epochtimes-romania.com/news/expansionismul-chinez-imprumuturi-de-102-miliarde-de-dolari-tarilor-din-america-latina–215512
Printeaza $ pentru ca isi permit. USD e sustinuta de piata petrolului care se tranzactioneaza in USD si de china. Fiecare se descurca cum poate.
Aia cu sanctiunile e cam frectie la prima vedere de acord. Miza e ca se face acordul UE-USA si se intareste aceasta alianta. UE are cel mai mare PIB secondata de USA ori uniunea vamala va uni cele mai mari economii ale lumii. Rusia va ramane cel mult un producator de energie si materii prime si va face asta ca sa traiasca. Chinezul va produce ieftin pentru UE-USA cat isi va mai permite sa o faca.
Rusii si chinezii au problema in a colabora o vor face in continuare pe anumite ramuri dar e o unire de conjuctura. Vor ramane tot la mana UE-USA pentru ca vor sa isi distribuie produsele.
Repet, ce face acum tatuca putina face a intareasca alianta UE-USA. Ca ia niste teritorii care si asa erau ca vai de mama lor..nu are importanta. Jocurile se fac peste atlantic unde rusul si chinezul nu au nici o influenta. Romania e la periferia imperiului si e normal sa faca jocuri de glezne…
O fac pentru ca sunt intr-o situatie economica dificila si trebuie sa printeze. „Tiparnita” a devenit un drog periculos pentru sanatatea economiei. Daca o tin tot asa urmeaza prabusirea economica, cam ca URSS.
Printeaza pentru a acoperi cererea chineza, exporturile Chinei mai clar. Cu ceva timp in urma pe la 1700 si ceva, China incepuse sa stranga (tot prin practici anti-concurentiale) cam tot argintul lumii occidentale, lasand Vestul fara o moneda acoperita solid (prin refuzul de a-si deschide piata pt produsele vestice) si atunci a inceput atacul asupra Chinei, Razboiul Opiului isi trage esenta de la argint, etc, etc si China s-a prabusit.
Astazi produsele chinezesi sunt platite cu bonuri de tezaur americane, si astfel economia americana si mondiala nu vor ramane fara dolari, nu va ajunge sa fie subfinantata. Daca China si-a pus in cap sa submineze comertul liber prin practici anti-concurentiale atunci si SUA i-a platit-o cu acceasi mondea, oferind o hartie a carui valoare depinde de bunavointa Vestului…
Fabula cum ca Beijingul are puterea sa santajeze SUA prin cerere de a i se returna intreaga contravaloare a titlurilor de stat, este doar fabula, in realitate in momentul in care ar face acest lucru ar ramane cu ochii direct in soare si o economie agrara.
@George GMT
De cand a inceput criza SUA a „tiparit” peste 4 trilioane de dolari pe care i-a pompat in economie in speranta ca motoarele vor reporni cu putere. Rezultatele au fost modeste. Daca tiparnita ar fi o solutie viabila si sanatoasa din punct de vedere economic nu ar mai exista crize economice, fiecare tara lovita de criza ar tipari bani. Case closed, nu? Dar pe termen lung poate avea efecte opuse.
Daca se prelungeste, dependenta de „tiparnita” a SUA poate fi similara cu dependenta Imperiului Spaniol de aurul si argintul din Lumea Noua.
Gandesti in modul centralizat. USA e un stat federal…datoria e a guvernului federal. Exista dubla autoritate cea statala si federala. Presupunand prin absiurd ca guv federal ar intra in faliment ramane autoritatea statala. Economia merge beton s-au mai ridicat putin taxele dar totul e OK avand in vedere ca au de unde sa ridice. Benzina e 90c\litru pana si in Canada e cam 1.5$\litru.
Economia rusiei s-a prabusit la fel ca a romaniei pentru ca nu a fost competitiva. Daca mai exista blocul communist poate nu se prabusea dar asa… Economia Americana e competitiva nu da faliment Microsoft sau Boeing din cauza statului federal. Bine daca or ridica taxele atunci e alta treaba dar nu sunt asa de fraieri. Economia Americana o sa fie si mai strong daca s-ar elimina chinezariile de pe piata….lucru cam greu dar nu imposibil.
Datoria e inter-agency cam 2\3 si 1\3 e externa.
Japonia are 215 din PIB datorie de ei ce zici?
Pe 25 mai au anticipate. Pana atunci Ianukovic conduce .nu trebuie decat sa-l urce pe tron.
@ gigel …
…. deja presa rusă a anunțat că ex-președintele ucrainian Viktor Ianukovici este pregătit să revină la Kiev, cu susținerea trupelor ruse …..
LA parada de 9 mai s-ar putea sa-si scoata definitiv toate trupele din cazarmi …..
Este posibil sa profite de 9 mai si sa-si mute trupele mai inainte sub pretextul defilarii si invazia sa fie pe 7 mai.
propun un miting care sa sustina exploatarea gazelor de sist
te asasineaza remus cernea
Din lista indelungata a prostiilor PSD-ului,sa-l puna p’ala pe liste a fost una marcanta.Asta si distrugerea acestei tari,desigur.Stiu,nu se compara…dar se aduna.
Un conflict apare datorita unor pretentii ale unor state.Dar nici acum aceste state nu spun deschis ce pretentii au.Rusii ce vor sa spuna deschis.Nu au vrut sa piarda bazele navale din Crimeea, pe asta am inteles-o, mai departe sa vedem cw vor si americanii ..etc O discutie deschisa fara menajamente ar fi mai buna.
Nu inteleg de ce apare dublat comentariul meu ca eu am apasat o singura data
Si ecologistii sunt si vor fi de vina pt. scaderea vanzarilor rusesti de energie. EU a inceput un program de subventii a energiei verzi, Ce a rezultat in cazul Romanei(printre singurele programe europene care le-am aplicat bine):
.daca acum 4-5 ani mai trebuiea si sa importam energie electrica, acum avem excedent si exportam. Cam de 1 miliard de euro/an in Albania;
http://www.business24.ro/energie/energie-electrica/romania-va-exporta-energie-electrica-de-un-miliard-de-euro-pe-an-in-albania-1544104
.energia verde a devenit una din principalele surse de electricitate din Romania. In unele momente este principala sursa depasind termo-atomo-hidro.
http://www.timpul.md/articol/vantul-principala-sursa-de-electricitate-a-romaniei-47929.html?action=print
.electricitatea pune probleme nu doar gazului ci si petrolului prin masinile electrice care devin din ce in ce mai competitive (vedeti modele Tesla). UE are un program de sustinere a acestui tip de masini. Statile de reincarcare, unul din marile obstacole in folosirea lor, vor incepe sa fie construite + se pune la punct tehnologia care iti va permite sa incarci in maxin 3 min.
Puna acum nu a existat un motiv serios pt. a se trece de la gaz la electricitate dar cu noile programe europene consumatorii vor fi stimulati sa foloseasca acest tip de energie. O sa mai dureze ceva timp pana se va face convestia dar nu foarte mult. Deja sunt tari cera fac presiuni enorme pt. a grabii tranzitia.
Si cum un lucru bun, in Romania, nu trebuie sa dureze rusi au cerut sistarea subventiilor oferite, iar Ponta s-a conformat =>blocarea programului pana in 2017-2020 (la mai multi ani…).
Gazul de sist nu este o solutie el nu face decat sa perpetueze o dependenta, iar noi nu facem decat sa amanam inevitabilul – la un moment dat tot trebuie facuta tranzitia pt. ca se va diminua, termina gazul.
Un studiu din 2004:
„Un studiu elaborat sub indrumarea Academiei Romane arata ca, daca se mentine media de exploatare a ultimilor ani, rezervele de huila se vor epuiza in aproximativ 170 de ani, iar cele de lignit – in circa 66 de ani. Daca la carbune lucrurile stau asa cum stau, la petrol si gaze naturale, previziunile sunt de-a dreptul sumbre. Astfel, potrivit studiilor, daca se mentine aceeasi medie de exploatare, petrolul se va epuiza in doar circa 16 ani. Tot in 16 ani, gazul metan romanesc va fi epuizat si el. ” Deci ar mai petrol si gaze cam pt. 10 ani.
In Romania singura solutie este deblocarea programului de sustinere a energiei verzi si stimularea trecerii de pe gaz la electricitate cat mai rapid acolo unde este posibil.
Qatar este gata să livreze gaz Europei a declarat emirul Qatarului, Tamim Bin Hamad la întâlnirea cu secretarul de stat american John Kerry, scrie svobodaslova.in.ua.
http://deschide.md/ro/news/externe/429/Qatar-este-gată-să-înlocuiască-Rusia-pe-piața-gazelor-din-Europa.htm
Energia verde, daca te referi la solar si eolian, este o gluma cu adevarat macabra pentru Romania si nu este inca viabila.
http://www.rumaniamilitary.ro/energia-alternativa-o-solutie-reala
De fapt, @George GMT, ce ai scos in evidenta in acel articol nu este faptul ca energiile regenerabile nu sunt rentabile ci doar faptul ca in Romania nu exista cu adevarat o strategie logica si unitara privind realizarea unei extrageri reale de energie electrica (si nu numai) din energie regenerabila.
Aceasta strategie implica in primul rand existenta unor SISTEME DE STOCARE pe care in acest moment TOTI cei care detin sisteme de conversie de nivel industrial NU LE-AU PREVAZUT !
Ceea ce este scos in evidenta este un factor numit „DISPONIBILITATEA DE OFERTA LA CERERE” care intr-adevar este undeva pe la 5 %. Din punctul asta de vedere energia regenerabila in Romania ESTE O GLUMA PROASTA.
Existenta unui SISTEM DE STOCARE INDUSTRIAL asociat oricarei ferme de conversie ar aduce „DISPONIBILITATEA … ” intre 75 si 80 %. Saltul este enorm, dar este real. Va dau un singur exemplu in acest sens … Hidrocentralele !!!! … si nu … nu este o alta chestie ci este EXACT ACEEASI CHESTIE … Singura diferenta este sistemul de stocare a energiei pe care de obicei nu il vedeti pentru ca in acelasi timp are rol de „OBSTACOL INTENTIONAT” pentru marirea densitatii de energie la conversie. In cazul eolian sau solar nu mai avem aceeasi asezare si el trebuie sa devina VIZIBIL pentru ca NECESAR este cu siguranta.
Mai sus am postat 2 link-uri interesante … Este inca vorba de cercetari si nu de o tehnologie pusa la punct. Cu toate astea se intrezareste posibilitatea realizarii de biocombustibili din surse potential poluante cu ajutorul energiilor regenerabile CA SISTEM DE STOCARE DE TIP INDUSTRIAL si care ar putea aduce „DISPONIBILITATEA … ” despre care vorbeam chiar pe la 100 %.
Riscuri ? Da … Sunt mari riscuri, dar intotdeauna sunt riscuri mai ales la inceput …
De acord cu tine. Noi ca orbeti ne-am apucat sa construim mori de vant si centrale solare, fara a avea rezerve ieftin de exploatat. Dpmdv energia solara/eoliana trebuie dublata de centrala pe gaz (usor de activat si mai ieftine de intretinut in asteptare) dar mai ales de hidrocentrale cu dublu sens, gen Tarnita. Cand nu bate vantul dai drumul la apa, cand energie eoliana in exces, pompezi apa la deal si umpli barajul, astfel costrurile sunt cu adevarat scazute si facem o treaba buna.
Vreau sa adaug doar 2 link-uri interesante penru ca pot avea pentru viitor o mare legatura cu hidrocarburile fosile …
http://news.yahoo.com/us-navy-game-changer-converting-seawater-fuel-150544958.html
http://io9.com/5618973/urine-could-be-the-next-big-alternative-energy-source
Adevaratele sisteme de stocare industriale au nevoie de spatiu (chiar 3D). Este nevoie de spatii pe care cel mai ieftin le gasesti de fapt in regim off-shore adica in largul marii. Poate o sa ma injurati dar Coanda a fost cel care gandise cel mai simplu si mai ieftin sistem de stocare. Initial a avut in vedere un rezervor flotor pentru petrol, dar este la fel de usor sa fie realizat pentru gaze sau …
In cazul energiilor regenerabile convertite combinat / complementar, Un astfel de sistem poate fi capabil de o stocare duala (daca este conceput ca atare – si asa ar trebui) hidraulica si pneumatica (hidro-pneumatica) ce i-ar asigura atat stabilitatea cat si caracterul flotant.
Este nevoie de foarte multa cercetare aplicativa si de foarte multa imaginatie si inventivitate … De aici poate aparea si riscul, dar o tehnologie de acest gen consolidata, la care am putea adauga generarea de biocombustibili dupa ideea link-urilor de mai sus poate aduce beneficii reale.
Vorbeati de GNL (/GPL) ca posibilitati de evitare a importurilor din N-URSS (Noul URSS). Aceasta este ocazia de a construi si experimenta astfel de sisteme de stocare industriale flotante si cvasi-mobile. Sunt de acord ca orice infrastructura costa si costa foarte mult, dar poate fi o investitie pe minim 100 de ani. E imposibil sa nu se amortizeze aceste costuri …
Rusia are capacitati limitate in a sustine un razboi local. Si cand spun razboi nu ma refer la ciondaneala georgiana. Rusia e incapabila – financiar, militar, tehnic, oricealtceva – sa sustina un razboi conventional cu SUA/ NATO.
Iar daca razboiul devine nuclear, ei bine asta merge si invers, ba chiar mai mult as spune. Si cand se va intampla asta, ne vom duce dracului cu totii.
Deci, ia spune-ne tu nu de ce ar risca Rusia un razboi acum, ci cum ar putea Rusia risca un razboi acum, peste un an sau peste 10 ani.
Tehnic vorbind Marius ai dreptate, doar ca in viata reala rareori poti incepe un conflict cand esti tu pe deplin pregatit. Nici Hitler nu a atacat Rusia ca a vrut ci ca n-a avut incotro, daca mai astepta il aruncau sovieticii in Atlantic.
Asadar daca ipoteza colegului meu este reala, Rusia nu si-a ales momentul de a incepe ci pur si simplu daca mai astepta pierdea Ucraina cu totul si se trezea cu NATO pe granita sa vestica, fiind astfel obligata sa faca ce poate acum, cu mijloacele limtate pe care le are, si aici sunt de acord cu tine.
Eu nu i-as plange pe rusi. Rusii nu fac nimic la intamplare si au centre strategice care gandesc cu 20 ani inainte.Ca exemplu conflictele inghetate facute cu mult inainte ca la momentul oportun sa fie deschise in interesul lor.Transnistria gandita cu 20 ani inainte si folosita acum si inpotriva Moldovei dar si a Ucrainei.S-ar putea ca rusii sa dea inapoi din alt motiv.China care e imprevizibila.Doi se bat si China castiga.
Si cel mai mult au de pierdut rusii, teritorii de care chinezii chiar au nevoie.
@george pai sustii cam acelasi lucru cu mine, ca ceilalti
au inceput de fapt, i-au pus cu spatele la zid si ca sa nu
piarda ucraina si adaug eu ca sa le dea o pilda ca lumea
unipolara s-a incheiat, au halit crimeea. si daca incepe
razboiul civil o sa mai tot haleasca….
Sau,Rusia joaca la bluff…un bluff la care ar trebui sa i se raspunda…cum nu i s-a raspuns caporalului austriac in ’38.
Integrarea in NATO nu se face atat de usor, noi o stim prea bine. „Asaltul” pentru Ucraina l-a dat UE/Germania, SUA n-au prea avut treaba si, zic eu, nici interes pentru o Ucraina pro-europeana. Pentru ca o Ucraina pro-europeana inseamna o Rusie slaba. Iar o Rusie slaba inseamna reduceri drastice de cheltuieli pe la Capitoliu, reduceri pe care nu le vrea nimeni dintre cei cu putere de decizie.
Eu sunt convins ca multora dintre baietii lui Obama le convine de minune ce face Putin in lunile astea si, daca se va continua (vad ca si aia ai lu’ kim se agita) n-ar fi deloc exclusa o noua cursa a inarmarilor. Se stie doar ca economia americana duduie pe vreme de razboi, fie el si rece.
Comparatia putin – hitler sta in picioare doar dpdv al mintilor bolnave si, oarecum, al modului autocratic de conducere. Dar Germania aia nepregatita de razbel in ’41 era cu mult mai pregatita ca Rusia din 2014. Si mai dotata. Si mai decisa. Si mai indoctrinata. Si mai pot continua cu exemplele.
Eu zic ca putin va ciuguli exact atat cat va fi lasat sa ciuguleasca. Cand se va pune serios piciorul in prag se va opri si va proclama victoria de la moscova. Iar noi ceilalti, vom proclama victoria noastra de la Washington. Si toata lumea castiga.
e taman pe dos aici. interesul major l-au avut sua. ue a
fost doar momeala. au incercat o primavara kieviana si
nu le-a iesit. de asta ue a si dat imediat inapoi.
Care ar fi interesul SUA in Ucraina?
Interesul SUA in Ucraina exista din anii ’90, altfel se spargea mai demultisor tarisoara asta…
Sapa dupa niste documentare legate de revolutia orange de la Ucraineni, sa vezi cine a dat telefonul decisiv, altfel risca sa se intample atunci ce s-a intamplat in noiembrie trecut…
Dupa caderea guvernului Ponta – UDMR, Romania va avea o conducere suficient de buna pt ridicarea nivelului economic si de trai in Romania. Vom avea cel putin o armata decenta, vom exploata destul de eficient in favoarea noastra resursele naturale s.a.m.d.. Totusi al treilea razboi mondial tot va incepe cat de curand, iar Rusia (tara imparatului Ros -dupa Biblie )va fi unul dintre principalii pioni (din partea agresorilor binenteles). Am spus aceste lucruri bazandu-ma pe profetiile biblice, pe profetiile altor proroci care nu sunt scrise in Biblie, si pe starea in care se afla lumea la ora actuala confirmand ceea ce era deja scris in Biblie de mii de ani in urma. Cel mai important lucru pe care poate sa-l faca poporul roman este sa lase ura, rautatea, curvia, hotia, betia, etc. sa se preocupe mai mult de binele aproapelui sau si sa creada in Biblie si in Isus Hristos care si-a dat viata pe cruce pt. ca oricine crede in El, sa nu moara ci sa aiba viata vesnica.
P.S. Oricum dupa Biblie Rusia va sfarsi f. tragic acest razboi. -,, Dumnezeu ii va pedepsi pe cei care distrug pamantul”(cu armele).
Interesant – in Harkiv, oras de langa granita cu Rusia, ultrasii celor doua rivale din localitate si-au dat mainile si au organizat un mars pentru unitatea Ucrainei. Coloana a fost atacata de manifestanti prorusi, insa, cica, i-au cam batut suporterii pe cazacioci. Din cate am vazut in imagini, probabil ca tinerii mai dezghetati isi dau seama de ,,binele” ivanesc, chiar daca locuiesc la granita cu ei. Sau, poate, tocmai ca sunt la granita cu ei.
http://site.oasteafiara.net/2014/04/ucraina-incidente-la-marsul-comun-al.html
Daca Ucraina va deveni virulenta in regiunile separatiste, rusii vor interveni militar. In acest caz, daca ucrainienii isi vor lua picioarele la spinare, asa cum se prefigureaza, zarurile vor fi aruncate: Transnistria va fi calul troian, va fi victima enclavizarii si izolarii si va trebui eliberata. Odessa va fi tinta si calea de eliberare si asa vom avea granita directa cu Rusia, apoi Dumnezeu cu mila. Singurele sanse: fie ucrainienii sa accepte federalizarea, fie, daca lucrurile escaladeaza militar, sa lupte serios si sa-si protejeze iesirea la mare, in special in zona Odesa.
Pai, tocmai, regiune separatista ar presupune ca majoritatea sa fie pro-rusi. Or, din cate am vazut, erau mult mai multi cei pentru uniune. Ramane de vazut – poate si-o iau democratic rusii, la alegeri.
„daca lucrurile escaladeaza militar, sa lupte serios si sa-si protejeze iesirea la mare, in special in zona Odesa.” – apai probabil ar lupta dar nu au cu ce iar ce scule mai au nu au nici motorina la ele. Iar din ajutorul de 50 de milioane de dolari dat recent de SUA, nu le ajunge nici de franzele si munitie la soldati. Oricum, cam nasoala treaba pentru ucraineni din punctul asta de vedere.
Eroul Bula ne spune ca „Adevarata forta a Rusiei nu sta in furnizarea de gaze, ci in capacitatea de a opri furnizarea acestora”.
As adauga, aici sta si marea ei slabiciune 🙂
Rusia exporta in principal materii prime, petrolul, produse petroliere si gazele naturale avand o pondere de 66%.
Cel mai important partener al Rusiei este UE. Iar conform BBC News, „Imports to the EU from Russia are dominated by crude oil and gas. According to the Energy Information Administration (EIA), European countries import 84% of Russia’s oil exports, and about 76% of its natural gas”.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26436291
Prin urmare o oprire a furnizarii de gaze catre UE ar avea un impact important si asupra Rusiei. Iar Rusia in momentul de fata are o mare nevoie de bani.
Nu cred ca Rusia va apela la santaj.
Pe termen lung, UE va cauta solutii alternative, iar Rusia piete noi de desfacere. Dar una e sa vinzi celor care au bani si alta e sa vinzi unora mai saraci..
Tragand linie, oare Rusia a obtinut o victorie à la Pirus ? 🙂
Am uitat sa pun terminatorul bold si tot textul a iesit … cum a iesit. Scuze.
http://www.janes.com/article/37050/germany-suspends-defence-exports-to-russia
Referitor la exploatarea gazelor de sist in Romania, cei de la SAR au adus un studiu foarte interesant. Ideea este ca Romania se descurca foarte bine fara gazul rusesc, iar pe viitor va fi cam tot asa – in cel mai rau caz, ar trebui sa renuntam la producerea de ingrasaminte chimice – o industrie care nu aduce multa plus valoare, care transforma practig gazul in ingrasaminte chimce.
In aceste conditii, de ce ar trebui Romania sa se apuce sa exploateze gaze de sist? Lasand la o parte eventualele riscuri de mediu, d.p.d.v. economic este o mare prostie sa vinzi o resursa ieftin atunci cand piata e plina, in loc sa o pastrezi pentru cand oferta va fi mai mica.
Studiul il gasiti aici: http://sar.org.ro/wp-content/uploads/2014/04/Miza-bataliei-pentru-Pungesti.pdf
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Imbranceli+intre+sustinatorii+si+adversarii+gazelor+de+sist+la+B
maaama ce spurcaciuni, e plin de tigani acolo printre aia……desigur, sunt mari experti in gaze de sist, sonde etc, ce sa mai….
acolo e nevoie de jandarmerie.
soros macar a ales mai bine prostituatele de la Rosia Montana, sunt mai spalati macar.
nu ma intelegeti gresit in legatura cu Rosia Montana, sunt oameni care ii intereseaza cu adevarat mediu….da’ majoritatea sunt doar oi plouate…
daca cei interesati cu adevarat de mediu vor sa faca un bine si spun ca nu ii intereseaza banii, ar trebui sa faca demersuri sa aiba garantii concrete, in contract, ca se v-a curata poluarea existenta si in caz contrar compania sa o ia rau de tot.
Da, ca un facut, pe unul dintre organziatorii protestului il cheama Silvestrovici 🙂
Eu cred ca adevarata salvare a lui Putin este razboiul, datorita faptului ca sistemul impus de el a adus Rusia la sapa de lemn. Din pacate alta salvare nu mai are….poate doar integrarea in UE/NATO, dar care spre deosebire de predecesorul sau, el refuza aceasta varianta din start! Ivan nu prea mai are variante la indemana, iar razboiul ii face cu ochiul! 🙁
Acum incep sa inteleg ! Putin este blocat intr-un proiect si gestul sau este unul de disperare nu unul imperialist ! Cu toate astea o relatie incordata cu E.U. nu i-ar bloca si mai tare posibilitatea de a livra gaze din cauza retincentei partenerilor europeni ?
Ai putea sa dezvolti putin ultima fraza pentru ca m-am straduit sa inteleg la ce te gandesti si n-am prea reusit?
nu e nici una nici alta. a fost o reactie de raspuns la agresivitatea cu care ceilalti au incercat sa-l puna cu spatele la zid. nu e nici disperat si nici pus pe razboi. daca insa acolo va fi razboi civil, isi va lua cu siguranta o portie consistenta ca sa nu le-o lase celorlalti.
Bre,
Atat matale cat si susnumitul „Jus Valahicum” (!? trupele speciale ale lu’ Zamolxis?) nu explicati la ce le trebuie rusilor sa termine „programele de inarmare” cu „avioane de generatia 5, submarine cu AIP, Armata, Bulava” inainte sa inceapa dixtraxtia in Ukraina…
In Ukraina jeepuri blindate, BTRuri si niste elicoptere sunt suficiente. Acolo au nevoie de trupe in teren bine pregatite si Spetsnaz, GRU, KGB etc. si d’astea au destule.
Ce sa faca cu PAKFA contra ukrainienilor, p’aia daca nu se bat singuri sau un dezerteaza la rusi ai batzi cu AKMul…
Iar americanii/NATO/chinezii/martienii/borgii/mayasii nu-i ataca pe rusi momentan.
Deci timp au suficient sa-si termine programele alea.
„de ce se grabesc rusii sa inceapa circul acum” pai se grabesc pt ca acum se intampla evenimentele si nu cand se termina programele.
Dupa aia e plin siteul despre doomsdayul rusiei cum ca ramane fara clienti la gaze.
Si ca se va prabusi si eventual dezmembra 🙂
Am vrea noi…insa nu prea da semne….
Germania n-are greturi sa lucreze cu rusii (au experienta, ei au mai lucrat cu rusii in diverse moduri si acum cateva zeci de ani), daca au gaz ieftin la preturi preferentiale si isi mai vand si produsele prin rusia si le-o mai dau peste bot si americanilor ca sa le reduca influenta aici…happy days…
Explica-i Germaniei ca nu este frumos…
KGBul se descurca inca foarte bine prin Europa, Europa care nu-i o entitate unitara ci o adunatura de smecheri, mai smecheri, mai putin smecherei si niste boi mioritici fara notiuni elementare de politica in afara de plasa cu ulei si zahar la alegeri…am auzit ca la alegerile astea se baga si plasme in pungile alea 🙂
Toata lumea ai ameninta cu sanctiuni la piciorul de lemn, cu inundarea pietei cu gaze si foametea, dar pana acum nu observ sa se intample ceva…
„sa ne realizam interesele in Republica Moldova si la gurile Dunarii”
Da, se le realizam Eroule…ceva detalii Realiste? …cine ce cum cand?
La gurile Dunarii suntem spectatori, daca vin rusii acolo asta e…n-o sa ocupam noi zona aia, nu mai visa…
Iar in Moldova…nu se misca mai nimica…poate revin comunistii la putere si trec din nou pe limba moldoveneasca si sovietul suprem…
Ai inteles gresit. Lipsa timpului nu se refera la terminarea programelor militare rusesti, inainte de o invazie a Ucrainei.
Lipsa timpului se refera la posibilitatea ca Rusia, daca nu se misca acum, sa ramana fara piata europeana de gaze, fapt ce ar duce la blocarea programelor militare majore, cele prin care spera sa-si redobandeasca pozitia de challenger al SUA pe plan mondial. Mai rau, daca nu se misca acum, pierderea pietei europene o va duce in situatia de a se sufoca economic. Nu are cum sa-si sustina bugetul de stat doar din vanzari de armament si din autoconsum (populatie insuficienta, saraca si in curs de imbatranire).
Cineva si-a bagat probabil coada ca sa nu apuce rusii sa-si termine programele alea maretze de inarmare.
Bre, p’asta cu ramanerea fara piata de gaze europeana n-o vad facandu-se, atat timp cat sunt state in fucking-mue care nu vor asta.
Atat timp cat ue e divizata in smecheri si mai putin smecheri, atat timp cat kgbul si influenta politica a rusilor e mare in Europa, atat timp cat Germania se strofoca sa reduca influenta americanilor in Europa si negociaza direct cu rusia, nu prea vad mari schimbari.
Dupa aia nu prea-i vad sufocandu-se economic asa usor. Pana acum s-au descurcat.
Si daca se nasoleste situatia asteapta-te si la alte distractii mai nasoale, pt ca iarasi nu-i vad stand linistiti si asteptand sa se sufoce…
Problema Germaniei este ca, oricat ar vrea, nu are cum sa se opuna curentului.
Daca britanicii au decis sa accelereze explorarile pentru gaze de sist si ar putea sa instaleze la ei (daca francezii stramba din nas) terminalele GNL pentru importuri din SUA, gazele tot vor ajunge pe continent, la preturi mai mici iar avantajul concurential incorect detinut de nemti (prin preturi reduse de la Gazprom) se va pierde.
Aici va conta cat de mult sunt dispusi americanii sa se implice pentru ca e vorba doar de anularea dependentei europene de rusi ci si despre interesle economice ale marilor companii americane din industria hidrocarburilor.
Fraieri sa fie sa nu speculeze momentul.
Ca rusii vor face si alte magarii sunt convins dar asta nu inseamna ca ar trebui sa ne neglijam propriile interese.
Bre, Jarmanica nu trebuie neaparat sa se „opuna curentului” sau sa vocifereze pe tema asta ci doar sa-si vada linistita de afacere…
Americanii pot sa aduca gazul, trebe niste investitii si dupa aia le trebe si cumparatori.
Si rusica poa sa reduca pretul gazului si mai mult pt a-l face si mai atractiv, chit ca-i doare la bujet, dar nu prea are de ales daca piata va fi inundata de gaze mai ieftine.
Dupa aia am impresia ca Jarmanica nu vrea o rusica sufocata si distrusa economic si militar, pt ca Jarmanica vrea o reducere a influentei americanilor in Europa, cu Jarmanica pe post de a mai jmechera pe partea de vest, si relatia cu rusia cam le convine.
Ideea e ca ue nu este o chestie unitara, fiecare trage pe turta lui, rusii mituiesc la greu, cumpara de toate prin occident de la businessuri la media si la politicieni. Anglia nu stiu ce mare rahat va face, pana acuma sunt acolo multi miliardari d’astia de catifea sovietici si foarte mult capital sovietic, si cum Anglia e si ea in kk economic nu cred ca niste gaze mai ieftine compenseaza tot capitalul pe care-l ofera rusii. Plus spaga 🙂
E suficient sa controlezi oamenii cu putere de decizie si nu se va intampla mare lucru…
Pana la urma s-a vazut ce sanctiuni marete li s-au aplicat rusilor…
Nu inseamna ca nu ar trebui sa ne neglijam propriile interese…insa nu ma prind ce mare rol crezi matale ca avem noi in treaba asta…numai cu portul Constanta, niste resurse la MN si eventual niste gaze de sist, in conditiile in care aia mari si jmecheri isi vad de politicile lor…noi suntem catzelusi, capital politic zero barat si imagine de tzigani cersetori bine intretinuta…nu ne primesc nici in Schenghen, tot inventeaza motive…parerea mea…
Jocurile in europa le fac germania cu rusia si dupa aia mai vin aia din liga a doua, franta, italia, uk…
Americanii joaca cam din afara.
De urmarit, in special partea finala, cu referirile la infiintarea unui corp al voluntarilor sau garda nationala:
http://adevarul.ro/international/statele-unite/ce-discutat-generalul-mircea-chelaru-generalii-mons-washington-dc-1_535d500d0d133766a824acdb/index.html
bre’, va rog, linistiti-va odata cu gazele de sist!
gaze de sist nu exista.
o sonda pentru gaz de sist costa 50 milioane de euro, de 10 ori mai mult decat o sonda clasica, iar productia de gaz de sist este de 5% din productia unei sonde clasice, plus ca gazele de sist sunt si radioactive si nici nu ard cum trebuie.
Asa o fi bre, da ai dracu americanii astia cum exploateza ei gazele de sist, asa radioactive cum sunt si cum le-au cazut preturile la gaze, desi tu spui ca sunt mult mai scumpe!
@ George na.. nu mai fi asa categoric.. una stim noi si de fapt alta ar fi povestea poate..ca de obicei arati ceva la prostime sa aiba de rumegat si pe la spate iti vezi linistit de treburi.Gazele astea de sist is bune, da numa ca iti trebuie teren cat o tara ca sa le scoti, si sa-ti permiti sa distrugi capacitatea productiva a zonei respective, sacrificand-o numai pentru extractie iar americanii in mod clar isi permit acest lucru chiar daca disloca sau nemultumesc unele comunitati locale.Care oricum nu mai au cum sa prea comenteze, ca ii taxeaza imediat de teroristi si le baga patrioticu act sub nas..Si e deosebit de interesant ca vor sa scoata gazele de la noi si rusii si americanii, in conditiile in care tara noastra e o bucatica de lume, vai mama noastra…. si peste 20-25 de ani , cand n-or mai fi nici gaze, nici pamant, nici apa si in mod deosebit nici oameni care sa mai apere ceva, atunci, in voie pe aceste plaiuri vor haladui buldozere si camioane scobind linistite dupa tot felu de minerale si alte alea… nu stiu de americani, gen chelaru spunea in linku lu bula ca isi pregatesc politica pe 100 de ani inainte(hai sa zicem ca 50) da nici rusu nu e mai prejos… asa ca dupa gaze de sist … ce mai urmeaza!?
Poate e o teorie mai greu digerabila, dar din pacate , noi nu mai vedem pana acolo unde e proiectata politica celor mari.