Avioane militare rusesti au efectuat o serie de survoluri „agresive” asupra unei nave americane de razboi in apele internationale ale marii Baltice, a declarat miercuri un oficial american al Apararii, sub acoperirea anonimatului, scrie AFP.
Evocand mai multe incidente care au avut loc luni si marti, acest oficial a descris survolul, la mai putin de noua metri altitudine, efectuat de un Su-24 deasupra navei USS Donald Cook, vorbind despre un „profil de atac simulat”.
„Este mai agresiv decat tot ce am vazut noi de un anumit timp”, a spus acest oficial.
Manevrele au inceput luni in conditiile in care distrugatorul american se afla la circa 70 de mile nautice (aproape 130 de kilometri) de enclava Kaliningrad, cel mai vestic teritoriu al Rusiei, situat intre marea Baltica, Polonia si Lituania.
Doua Su-24 rusesti au survolat de 20 de ori USS Cook la mai putin de 900 de metri distanta si unul la altitudinea de 30 de metri, potrivit acestuia.
Ulterior, un elicopter de lupta antisubmarin Ka-27 a zburat de sapte ori in apropiere de nava, facand fotografii.
Dupa aceasta, un Su-24 a ajuns si a survolat nava, „atat de aproape incat a provocat unde in apa”, a povestit acesta. Avionul nu era vizibil inarmat.
Marina americana a incercat in mai multe randuri sa alerteze avionul rusesc pe frecventele internationale dar nu a primit niciun raspuns.
„Potrivit comandantului (distrugatorului), a fost periculos si lipsit de profesionalism”, a adaugat acest oficial.
Aceste incidente intervin in conditiile in care relatiile dintre Moscova si Washington s-au deteriorat puternic in urma mai multor conflicte, precum cel din estul Ucrainei si cel din Siria.
RumaniaMilitary dixit: ребята, dudes…pana nu va tamponati ca pe vremea lu’ USS Yorktown si USS Caron, va rog io, nu ne mai plictisiti! 🙂
Hai postacii rusi, explicati-ne cum avionul ala e invizibil pt radarele americane si cum si-au dat iar demisia marinarii de pe nava. Scrieti mult si bine ca sa va meritati vodka si fisele pentru pacanele
Intarata-i drace.
pai sa lucreze si ei ceva pt copiecile alea si femeile gonflabile pe care le primesc ca bonus la sfarsit de saptamana
Da’ Donald Cook nu putea și el să-și activeze cât se poate de agresiv senzorii, radarele și armele, așa ca să se ude un pic piloții ruși la chiloțel?
Nu înțeleg atitudinea pasivă a americanilor…
🙂 Pai rusii tocmai asta sperau, sa-si activeze americanii sistemele de supraveghere electronica.
Daca un Aegis emitea concentrat pe o tinta din imediata apropiere, cum ar fi fost Su-24, i-ar fi putut praji electronica (inclusiv cabluri) si respectivul s-ar fi prabusit.
neh.. nu is echipate avionele alea sa inteleaga ce se intimpla 🙂 .. Su-24 nu a fost in stare sa detectez radarul + AIM120 de pe F-16 turcesc .. desi la 6 MW… ar fi aprins cam toate becurile de la bordul Su-24 numa din puterea electromagnetica radiata… 🙂
Mda-da!
😉
și totuși rușii îs cei mai cei din grupa mare de la grădiniță, ni se reamintește mereu ..
puteau sa intoarca putin turela AA dupa rusi , au stat ca la parada……
Supravegheat a fost si exercitiul din MN .http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Exercitiile+NATO+supravegheate+de+rusi
..erau pe radarele americane inca decand isi serveau sovieticii cafeaua/vodka de dimineata.si-au trimis si ei muzeul zburator la incalzire si irita ca purifele un elefant.
Ciolovecii taman experimenteaza armele kamikadze….
Stiu si ei ca nu pot impresiona cu harburile alea, da’ se gandesc si la o ultima solutie gen kamikadze…
Acum pe bune, ciolovecii au venit sa traga cu urechea sa vada ce senzori noi mai are Donald… da’ americancii prevazatori au inchis pravalia stiind de la inceput cam la ce manevre se dedau ciolovecii….
Io* stau si ma intreb daca harbu’ ala care s-a apropiat de apa foarte mult cadea din greseala tot americancii erau vinovati? Ciolovecii cauta cu lumanarea nod in papura tuturor, si sa nu se intimple taman acelasi lucru ca si cu harbu’ ala distrus de turcaletzi…
Una peste alta a fost o chestie de imagine pt Putin care trebuie sa-si hraneasca tolomacii cu imagini victorioase, iar in substrat urmareau senzorii si contramasurile cu care este dotat Donald…
Ntz. Daca cadea peste nava era motiv de judecata la tribonel deci :
1 cheltuieli ptr reparatiii N
2 chetuilei ptr stingerea incendiului N
In caz ca lucru era imputit
3 chetuileli de inmormantare N
4 chetuileli legate de despagubirea familiilor N
5 cheltueli legate de pensii diferite datirate urmasilor N
6 chetuileli legate de spitalizare N
7 cheltuieli legate de despabugubirea celor accidentati N
8 cheltuieli legate de pensionmare ca urmare a ccidentului sirvenit N
9 inorarii ptr avocati: N
10 alte cheltyueli de judecata : N
–––––––––––––––––––-
Total = N000000000000 mai mut decat facea !!!
SI nu e vorba de kamidadze cat de insi care se dau „artisti” . Ca nu numai la tanchisti gasesti zbanghiii .. au si pilotii destui!!!!
Dar daca cadea in apa si avea ghnionu sa suprvietuisaca … mama ma ce suturi lua in jopa! Ca deh avionu e cam scump …
Nesimtire !
Mai ales sà-i tai calea la o altitudine inferioarà suprastructurii navei.
Ce naiba au rusii cu USS Donald Cook, dupà „isprava” din Marea Neagrà ?
Poate cred cà se scrie Donald „Cock” ?
@MirceaS:
rusilor le e teama…ei vad ca incet-incet latzul se strange, nu cred ca au uitat colapsul urss.
Taman ieri citeam an articol cu date statistice despre economia si fondurile de rezerva ale Rusiei. se pare ca mai au de supt din fondurile ale pentru la anul si cam aia e. Putin e constient ca baraca se scufunda si el acum joaca la cacialma. Totul pe o carte. Ori pierde mai repede, ca oricum urma sa piarda, ori castiga si o ia de la capat.
El spera ca UE sa crape prima si el sa devina hegemonul Europei, insa stie ca SUA vor face tot posibilul ca lucrul asta sa nu se intample, asa ca incep oarecum sa dispere.
PS Putin are oricum spatele asigurat…Alea 2 miliarde din Panama sunt doar o picatura dintr-un pahar numai al lui. Mai are el si altele. Daca se scufunda vaporul….fuge capitanul cu lacheii si aia e. Pleava sa moara de foame sau de ce o vrea si o putea ea! 🙂
Eu ma intreb unde exact o sa fuga Putin?
Ei na si cu tine 🙂
Isi mai face o operatie estetica si aia ie*, un transplant de ocular ca si asa se uita el chioras la toata lumea…
Probabil la vreun palat in Venezuela sa se pupe cu babuinii, ca de muieri ie* satul…
Sau de ce nu….se duce sa dezgroape nazistii din Argentina , asta ca tot se pupa la greu cu Cristina… sau cu Dilma prin Brazilia la un safari ceva, mai un pescuit de piranha pe Amazon….
cred ca e mai mult un santaj acuma, de genul vedeti avem armata, avem nucleare, mai usor cu pianul pe scari, daca ne ducem bu o sa vina altii mai nasoli… astia din vest isi doresc in primul rand o Rusie cu care sa faca bani, acuma o strang un pic de c…itze ca sa o readuca la semne… astialalti fac si ei urat sa nu zica ciolovecu ca n-au sange in instalatzie, si gata. sa nu uitam faptul ca „marile put(o)eri ” au cam garantat integritatea si independenta ucrainei cu conditia ca aia sa renune la nucleare, si cand a fost sa fie, pa si pu.
toata lumea care conteaza e multumita, marele satan ca isi vand niste arme si mai iau aia imprumuturi + ce-o mai fi ca n-am io de unde sa stiu, marele licurici_ca_de_acolo_vine_lumina s-a ales cu o halca zdravana si cu admiratia aburita a ciolovecilor si gata, everybody is happy, mai putin aia care nu conteaza, deh ce sa-i faci tre sa fie unii care pierd ca sa poata fi ciumegi aia care castiga
@raster
Care garantii? Marile puteri n-au facut decat sa semneze un angajament ca nu vor „atenta” la integritatea si suveranitatea Ucrainei. Nu s-au obligat sa le si garanteze (militar). Singurul lor angajament in caz ca integritatea si suveranitatea Ucrainei ar fi avut de suferit era sa recurga la mecanismele ONU.
@Vector da? eu credeam ca au oferit garantii…. deci asa…. oare rusii au semnat? si pe baza incalcarii angajamentului au pus astia sanctiunile…
apoi vai de capu’ lor… au luat tzeapa mare ucrainieniii
Pai si angajamentu’ ala este chiar asa fara valoare?
Daca ai semnat ceva ca respecti integritatea unui stat eu stiu ca se respecta….
Iar daca semnezi si nu respecti ce ai semnat striga lumea dupa tine altfel…
@dany
N-am zis ca e fara valoare. Dar marile puteri semnatare nu au garantat integritatea Ucrainei erga omnes, au garantat doar ca ele personal nu o vor viola. Rusia si-a incalcat angajamentul, dar memorandumul respectiv nu obliga SUA sa se implice militar (daca nu vrea). Iar daca SUA nu a reactionat militar nu inseamna ca nu si-a respectat niste garantii de securitate oferite (pentru ca nu garantase militar si erga omnes integritatea Ucrainei).
Eu nu vorbeam de angajamentul SUA (pana acum astia si-au respectat angajamentul asa ca ies din discutie) eu vorbeam de angajamentele asumate de Rusia vizavi de Ucraina… Unii pe aici sustin sus si tare ca Rusia isi respecta angajamentele asumate, respecta tratate si tot ce semneaza… Este cat se poate de clar ca nu trebuie sa ai incredere in semnatura ciolovecilor …
@dany
Pai vorbeam de lucruri diferite atunci. Eu i-am replicat lui Raster care zicea (sau cel putin asa am inteles eu) ca marile puteri occidentale au garantat integritatea Ucrainei dar cand ea a fost violata de Rusia nu au reactionat prea puternic. Poate ar fi trebuit sa citez fragmentul exact la care ma refeream: „astialalti fac si ei urat sa nu zica ciolovecu ca n-au sange in instalatzie, si gata. sa nu uitam faptul ca „marile put(o)eri ” au cam garantat integritatea si independenta ucrainei cu conditia ca aia sa renune la nucleare, si cand a fost sa fie, pa si pu.”
Am atras atentia ca tehnic vorbind asta nu e un caz de garantii oferite de marile puteri occidentale unui stat mai mic si nerespectate atunci cand statul respectiv e victima unor agresiuni. Pentru ca memorandumul ala nu obliga semnatarii decat la propria atitudine de a respecta integritatea si independenta Ucrainei, nu la a le apara in fata altora.
pai da ca nu stiam eu cum era treaba. de-aia intru aici sa ma mai luminez 🙂 de la o ureche la aialalta 🙂
Eu as zice ca zbangheala!
Obraznici rusii ; au in sange razboiul ; au gena razboinica si au aviatie buna ; gandindu-ne ca ei sunt cea mai mare tara teritorial din lume ar trebui sa ne inspaimantam.Oricum rusii se joaca dea razboiul fiind implicatii in atatea conflicte; sunt a doua natiune ca forta militaraba lumii.
Curând nu cred ca o sa mai aibă cu ce sa mai păstreze atâta teritoriu. De ce sa te sperii de ei? Discutând la rece nu au nimic in plus cu excepția arsenalului nuclear dar de care nu se pot folosi, asa ca mai ușor cu ovațiile pentru rusnaci.
Rusia se va darama din interior, asa cum a facut si URSS, factorii exteriori grabind doar acest proces, insa nefiind definitoriu. Ceasul a inceput sa ticaie, iar Putin stie asta destul de bine. El spera la un ‘gol’ in prelungiri care sa-l duca la penalty-uri si asa spera ca va castiga, cu putin noroc, evident! 🙂 Putin probabil!
Din cauza unora asa ca tine, avem o armata de kk. Culcatul pe ureche dauneaza grav sanatatii.
Sa nu fi impresionat de propaganda ruseasca nu inseamna sa te culci pe o ureche. Plus ca 90% din cei ce citesc acest site doresc o Romanie cu o armata capabila sa o apere. Asa ca nu mai trage concluzii pripite…
Io dzic că dacă insistă mult cu sângele războinicesc revendicat de la cotropitorii vikingi și tătari, ei bine sângele cela a sări dintrânșii de resboinici ce sînt…
dar nu pt mult timp sunt in moarte cerebrala de cateva decenii.
Pe de altà parte, când rusii cei rài plimbà în exercitiu avioane în largul coastelor tàrilor NATO si în spatiul international, ho pe ei, agresorii.
Acuma când un distrugàtor american înarmat si cu Tomahawk-uri se plimbà în largul unui tàrm juridic rusesc, vasul american fàcea doar o croazierà spre Caraibe.
Fàrà sà mai vorbim cà „survolat”, înseamnà a trece deasupra, nu la 900 de m distantà.
Cum zice francezu’, „deux poids, deux mesures”.
@MirceaS asa sta treaba, dar dati-mi un motiv pentru care ar trebui sa fim corecti cu ei?
Niciunul !
Dar lipsa de obiectivitate întunecà mintea si poate duce la decizii gresite.
@MirceaS si asta-i drept, pana la un punct… avand insa in vedere ce au facut acu recent ( ca sa nu mai vbim de trecut) cred ca ciolovecii iau ca si slabiciune o atitudine corecta…
Exact !
Daca le cadea amaraciunea aia care survola la 10 m altitudine urlau 5 ani ca americanii au facu si au dres… la fel ca in Turcia…
În Turcia (mai degrabà în Siria, fiindcà acolo era bombardierul în momentul când a fost lovit), a fost o rachetà care l-a doborât. Nu a càzut de la sine, ca în scenariul lui raster.
Pai si daca acum cadea harbu’ nu sareau rusii de qour in sus ca a utilizat Donald nush ce tehnologii secrete si de aia a cazut martoaga aia zburatoare? Te faci ca nu observi dubla incarligatura… Ca intotdeauana trebuie sa fii gigi antrax cand faptele ciolovecilor sunt evidente si dupa aia te dai lovit, mai trimiti un mail catre @GMT ca se ia unii si altii de tine…
esti în plinà SF, iar psihanalizarea mea nu-ti reuseste.
Adica vrei sa spui ca nu te dai lovit cand se ia astia de tine?
Ce gluma buna…
Apropos… cate avioane au cazut pana in prezent pt simplul fapt ca zburau la altitudine mica (sub 10m) ? Sute probabil… Si cel putin cateva pe teritoriu romanesc…Da’ tu incerci sa maximizezi bravura ciolovecului si sa minimizezi riscul declansarii unui conflict daca ar fi cazut ciolovecii din vina lor… Sunt curios tare cine a indraznit sa-ti dea brevet de pilot doar datorita faptului ca nu sesizezi inconstienta altora… Tot asa faci si tu cu avionul ca si ciolovecul?
„Apropos… cate avioane au cazut pana in prezent pt simplul fapt ca zburau la altitudine mica (sub 10m) ?”
Lol! Intreaba-i pe pilotii francezi, sunt cam tampitei la faze din astea! 🙂
pentru ca e demnitatea ta. in primul si in primul rand. daca ii faci jocul si te cobori la nivelul lui, iti pierzi tu demnitatea ta. IN PRIMUL RAND.
in al doilea rand pt ca e o idee proasta sa-ti antagonizezi adversarii. mai ales cand se afla in pozitia in care tu admiti ca este un adversar al tau (tie cel putin)… nu ii spui si lui. nu il pui in tema ca vrei sa-i dai in cap. ii zambesti frumos si te prefaci esti prietenul lui.
si trei, pt ca cooperarea si prietenia chiar sunt idei bune. chiar daca tu vrei sa-i dai in cap.
razbunari copilaresti la nivel de tara. cum spune omul cu subiect si predicat: dar de ce sa fiu corect?!? of of of
Fair enough.. dar cand vin ciolovecii in spatiu NATO… au parte de atitudine profesionala… nu de zboruri riscante.
hai MirceaS ca poti, poate primesti ca bonus 2 femei gonflabile weekendul asta, baga tare
Cred cà te înseli de site. Du-te acolo unde scrie „gay only”, vei fi în elementul dumitale.
eu zic sa incheiati atacurile la persoana!
Stii cà nu încep niciodatà si nu fac decât replicà.
Pai daca @MirceaS arunca chestii de doi lei cand faptele ciolovecilor sunt atit de evidente este normal sa i se spuna cate si mai cate…
Orice om normal la cap vede provocarile ciolovecilor doar @MirceaS si ciolovecii de serviciu care urmeaza sa vina o tin pe a lor…
Sunt curios @MirceaS daca avionu’ ala care trecea la 10 m de luciul apei avea o pana pe la motor sau mai stiu eu ce si se intimpla un accident soldat cu moartea echipajului si distrugerea avionului, ce ai mai fi zis atunci… Sigur era mana americancilor care au facut si au dres….
@dany, informeaza-te inainte sa spui prostii. S-o crezi tu ca pilotii aia au facut ceva nepregatit la fix si, mai ales, fara aprobare. Iar daca nu stii cum se zboara la rasul apei, intra pe un simulator si vezi! Daca se opreste motorul sa nu crezi ca avionul pica precum o piatra, mai ales cu o viteza de vreo 600 km/h. Tragi de el si faci manevre de repornire. Pleaca, bine. Nu, catapultezi! Insa cam greu sa se opreasca motorul in conditiile meteo si de zbor respective. Mai ales , un motor rusesc!
ei dracie, da’ ce au asa special motoarele rusesti? iele nu se opresc? ca tot am cetit de havioane rusesti prabusite ( nu ca alea hamericane nu s-ar prabusi)
Tu vorbesti acum de pe simulator cumva @aerolaur?
@Floggere… uite colea altu’ care este pilot pe simulator…
Am mai zis eu pe aici… o gramada de piloti pe … simulator… la primu’ capac incep sa vomite toate sarmalele…
8servăm, vorba clasicului brașoveano-irlandez devenit „stealth”…
Orișicum gheniale afirmații pe aici 😉
barney el nu e platit e doar credul
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Useful+idiot
Dumneata nici util nu esti. Doar…
adevarul doare mircica.
robi, mà scoti din sàrite. ! Eram student la Paris 7 când mà ciondàneam cu „idiotii utili” àstia, pe vremea màretei URSS, si acuma mà pui în tagma asta !
Astia care mà luati de filorus, aveti o gândire primarà si nu stiti sà aveti libru arbitru !
Pai cum bre poti sa spui asta cand speli imaginea ciolovecilor in fiecare zi?
Îmi plac lucrurile echilibrate. Sunt destui care nu au altà treabà decât sà-i înjure pe rusi si sà depisteze „postaci plàtiti” de ei.
Orice exces e prejudiciabil.
Suntem pe rarele site-uri românesti care abordà aspecte militare si implicatiile lor politice.
În loc de a analiza rece informatiile si sà ne dàm opinia, o gràmadà pierd timpul atacând pe altii, când gogomàniile discalificà deja pe postacii evidenti. Si eu pierd timp sà ràspund la atacuri personale imbecile.
Nu doresc sà conving pe nimeni cu opiniile mele personale. dar nu mà jenez sà le exprim, cum le-am exprimat întodeauna, chiar dacà riscam repercusiuni (în comunism sau în lumea asa-zis „liberà”).
Da’ cate gogomanii debitezi tu nu sesizezi?
Toti astia care se contreaza cu tine pe diverse teme sunt prosti doar tu esti cel destept…
Mai spui ca esti echilibrat… intentionat vii si le cauti cu lumanarea pe aici… cred ca simti nevoia sa te injure unul si altul … posibil sa faci parte din aia care juiseaza cand sunt biciuiti… Acum fugi repede la @GMT cu jalba in protap…
Eu nu atac pe nimeni. Sunt obisnuit sà am opinii diferite de „masele populare”.
Nu mà deranjeazà argumentele contra dacà sunt pertinente.
Atacurile personale (esti asa si pe dincolo) nu fac decât sà polueze site-ul si sà-i scadà valoarea. În toate fora militare franceze la care particip, oricine care îndràzneste sà atace personal un membru este eliminat rapid.
Cum pana lu’ Hector spui ca nu ataci pe nimeni cand tu vii si scrii comentarii exact contra bunului simt? Este foarte adevarat ca nu te legi de nimeni direct, dar jignesti indirect pe toti cititorii acestui site scriind ca de fapt americanii sunt de vina (desi ai video in pagina si se vede clar cine este vinovat, ,,mai mult nava americana se afla in ape neutre)… Fiind pilot (asa spui tu) nu recunosti din start greseala ciolovecilor alora la 10 m altitudine… Ne vinzi noua gogosi ca de fapt pilotii aia nu sunt vinovati… Daca ciolovecu’ avea la bord niscai bombe care explodau la impactul respectivului avion? Puteau sa creada americanii ca sunt atacati in ape neutre? Aveau tot dreptul…Si uite asa incepea dezmatul ….
Esti INCONSTIENT!
Asta-i primul meu comentariu la acest articol:
„Nesimtire !
Mai ales sà-i tai calea la o altitudine inferioarà suprastructurii navei.
Ce naiba au rusii cu USS Donald Cook, dupà „isprava” din Marea Neagrà ?
Poate cred cà se scrie Donald „Cock” ?”
Citesti ce-ti convine.
@MirceaS Nu e pacat de atata risipa de neuroni si bun simt?…
E clar ca rusilor le e frica, mai alesc in fata „Cock”-ului, de doua ori au facut pe ei….:))
oare te duci si pe site-uri poloneze cu aceleasi gogosi ca rusi sunt defapt baieti buni si ca sunt o contra greutate la dominatia americana in europa ?
sau preferata mea rusii nu sunt lasati in pace…ei vor doar sa domine europa de est ca pe vremuri si nu ii lasa americanii astia rai cu f35 lor rabla….
tu chiar nu intelegi cine suntem noi si ce istorie am avut cu rusii ?
sau mai grav tu nu intelegi cine sunt rusii….
ucrainienii sunt fratii lor de sange si uite ce le-au facut.
Am citit destulà istorie si, adolescent fiind, aveam o urà visceralà fatà de rusi.
La maturitate, m-am detasat de impresii viscerale si nu numai în cazul acesta.
Lumea este complexà si ne-manicheanà. Vecinàtatea rusilor ne-a dat-o geografia si istoria. Sà abordezi relatiile cu ei numai prin prisma urii si reprosurilor e o prostie.
Sunt în primul rând român, cu pretentie patrioticà, si pentru mine interesele României si poporului meu primeazà. Nu doresc un stàpân, fie el cu stelute si dungi.
Pai si daca interesele Romaniei o cer, tu de ce faci pe gigi antrax si te pui contra orientarii catre Vest a Romaniei din prezent?
„Orientarea” poti sà o faci cu capul sus si în pozitie demnà sau în genunchi cu pantalonii în vine.
Ai vreun exemplu de stat orientat ” cu capul sus si în pozitie demnà” asa cum zici tu? Eu nu prea am vazut in lumea asta … Deocamdata in toata istoria au fost doar cativa dulai si in rest maidanezi organizati in functie de care dulau este mai puternic…. Deocamdata ai doi dulai american si ciolovec, o corcitura chinezeasca care nu prea stie bine cu care sa se dea … In rest sunt maidanezi parliti in masa, chiar daca lumea sustine ca sunt ba pitbull ba nu stiu ce… Astia toti se incoloneaza in spatele dulailor in fata macelariei…
Si am varsta apropiata de a ta… asta ca sa nu mai debitezi cine stie ce prapastii…
dany asta se ascunde dupa cateva fraze din astea penibile gen: sa avem o relatie decenta cu rusia e normal si sa fim moderati..asta zice cand ii zici ceva dar pana atunci e cat se poate de anti-vest si pro-rus.
nu mai zic de cate ori a fost prins p’aici cu gogosi si cu prietenii lui imaginari care sunt numai specialisti in orice care discuta cu el numai chestii secrete…
si de fiecare data cand ii zice cineva ceva o da in astea moderate si patrioate si atotcunoscator al istorie…..
oare in ce limba e istoria aia care a citit-o el? in ce alfabet e scrisa ? ca altfel nu imi pot explica
de stapani nu ai cum sa scapi. Franta are si ea, stapanul ei Germania la fel… pana si „stapanii” au stapanii lor
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-Features/At-Putins-side-an-army-of-Jewish-billionaires
iti place sa o arzi asa la limita cu niste semi argumente.
„Lumea este complexà si ne-manicheanà. Vecinàtatea rusilor ne-a dat-o geografia si istoria. Sà abordezi relatiile cu ei numai prin prisma urii si reprosurilor e o prostie.”
Cine isi uita istoria e menit sa o repete.
„Sunt în primul rând român, cu pretentie patrioticà, si pentru mine interesele României si poporului meu primeazà. Nu doresc un stàpân, fie el cu stelute si dungi.”
Stiu ca voi astia rusofili ganditi doar in stapan – sluga. Afla de la mine ca mai exista si alte tipuri de relatii precum cooperarea. Noi cu americanii suntem aliati, cooperam, vrem sa fim cu ei.
Rusii gandesc doar in paradigma stapan – sluga ca au ramas in evul mediu. Asta arata cat de complexa e lumea ta defapt.
Robi, Ia-o mai usor cu calificativele, te rog. Sa ramanem la subiectul articolului!
@MZ
Am zis ceva rau ? rusofil inseamna ca ii place rusia? Ce e rau in asta ? nu putem fi moderati?
Uite asa suna el. Se foloseste de bunul simt ca sa o tina una si buna cu rusii lui care pe unde au putut i-au nenorocit pe toti cu care au avut de-a face.
Pana sa existe urss-ul rusii ne-au tras-o pe unde s-a putut, in timpul comunismului nu mai zic si azi sunt principala amenintare la adresa statului roman atat economic cat si fizic.
Mai are rost sa zic ce stat se opune unirii si are armata intr-o regiune luata cu japca de la noi ?
tot citind pe aici… asta i l gasesc cel mai bun raspuns! am ras bine, sincer cunosteam termenu l dar tot sincer habar nu am avut vreodata ca termenul s a nascut tot datorita rusilor si sincer cred ca trebuia sa mi treaca asta prin cap ca ceva normal… nu ma mir! :))
@MirceaS Distrugatorul era in ape internationale, la fel fac si rusii. Pana aici toate bune si frumoase…
Problema apare atunci cand rusii merg in spatiul aerian international cu transponderele oprite fiind de multe ori „invizibili” pentru traficul aerian comercial. Au fost cateva near miss -uri cu aeronave civile, de unul SAS imi aduc acum aminte, dar nu e singurul.
A doua chestiune este ca distrugatorul era implicat in manevre cu un elicopter polonez. Trecerilor lor vadesc un dispret total fata de regulile care tin de siguranta in general. O coliziune cu Cook n-ar fi fost pe placul nimanui…
In Marea Neagra au facut la fel cu aceeasi nava si sunt curios daca au plecat cand au venit Mig-urile noastre de la MK sau s-au harjonit si cu ai nostri…
A treia chestiune, despre avionul doborat de turci. S-au jucat din nou cu focul si s-au ars. Nici pana in ziua de azi nu am vazut nimic de la rusi care sa contrazica ce spun turcii. In schimb turcii au pus la dispozitie convorbiri radio si extrase radar. Pe baza caror informatii afirmati dumneavoastra ca avionul rus era in spatiul aerian sirian? La asta se adauga si faptul ca rusii au recunoscut public in prealabil ca au incalcat spatiul turc din „eroare”.
Comportamentul pilotilor rusi este unul extrem de copilaresc cu tendinte macho vadind o frustare ancestrala care ma lasa rece…
Le doresc sa pateasca precum iranienii care urmarind o drona s-au trezit brusc cu un F22 care i-a rugat politicos sa se indeparteze.
Ultima, te plangi ca te tot ataca lumea… Cred ca te amuzi copios pe seama lor aruncand in mod deliberat chestiuni care stii ca deranjeaza pe unul sau pe altul. E problema dumitale, dar nu te mai plange ca esti atacat…
Dacà primele observatii sunt pertinente si subscriu, la episodul „turc” am un bemol.
Nu am spus cà avionul rusesc nu ar fi „tàiat” prin spatiul aerian turc (când te uiti la harta locului incidentului, se vede cum „excrescenta” turceascà este propice la încàlcarea teritoriului, în misiune de bombardament). Am spus doar cà în momentul „t” când racheta turceascà a explodat, Suhoiul era deja în spatiul aerian sirian.
Cât despre atacuri personale… E vorba de educatie si intoleranta la puncte de vedere relativ minoritare.
Este adevarat ca episodul este o declaratie de forta a Turciei lui Erdogan. Insa vine in urma unor violari repetate ale spatiului lor aerian.
La vitezele alea numai Dumnezeu stie unde era ala cand l-a lovit racheta… Dar fusese avertizat in repetate randuri pe frecventele radio agreate.
Daca rusii vin si dovedesc ca racheta i-a lovit in spatiul aerian sirian, jos palaria! Pana atunci, dovezile sunt in favoarea turcilor.
Deci voi fi de acord cu „bemolul” cand rusii vor aduce dovezi in acest sens! 🙂
P.S. Marturisesc ca personal m-am bucurat cand le-au dat turcii jos avionul…
Manevrele se desfasurau in vecinatatea unui teritoriu ce apartine Rusiei, de catre doi rivali…US+Polonia.
Defineste vecinatate… 12 mile marine inseamna ape teritoriale, restul sunt ape internationale…
In aceste conditii ar trebui si noi si aliatii din Marea Neagra sa facem la fel ori de cate ori isi plimba navele alea prin balta?
Pai vezi mah @nova… si ziceai ca am ceva cu tine…vezi mai sus ce zice @nicolae…
Si MiG-urile realimentau pe Donald Cook, apoi se indreptau spre Baza. Fratilor, la foarte mica inaltime, 21 e o sugativa de petrol. Asa incat orice harjoana ar fi durat foarte putin.
Sînt agresori. Avioanele alea d-aia trec pe acolo ca să zgîndăre lumea. Ca și astea care se joacă cu nava americană.
Nu e nimic nou in modul de manifestare al rusilor. Si da, in acceptiunea lor, trebuie sa maraie si sa-si arate coltii cu fiecare ocazie de acest gen. Oricum, este de preferat manifestarea aceasta fata de „incidentele” din perioada razboiului rece: https://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_combat_losses_between_the_Soviet_Union_and_the_United_States
au facut ei d’astea si cu turcii si nu s-a terminat bine..
Nu inteleg de ce americanii nu riposteaza in astfel de situatii… in care nava americana este pusa in pericol.
sa vedem dupa aceea daca rusii mai indraznesc sa mai faca astfel de survoluri.
US Donald Cook a fost implicata in astfel de evenimente si in Marea Neagra.
deja marinarii sunt obisnuiti…
Tocmai cà nu sunt „survoluri”, ci se zboarà pe lângà.
Faptul cà rusii trimit avioane vizibil ne-înarmate si cam învechite nu este stràin de „pasivitatea” americanilor.
US Navy are regulile ei de angajare, în alte circumstante poate sà riposteze.
ce-au ajuns rusii sa se plimbe cu avioane de acum 100 de ani fara armament…jenant sincer.
sunt precum cocalarii aia in trafic ce isi ambaleaza motorul intr-o solenta cu jante puse…
Avionu nu este de 100 de ani.
Si bine-ntels cand il trimiti sa zboare peste un bampor US Navy il trimiti dezarmat!!!
A .. ce ar putea face a,erlosii ?! sa zicem sa ii faca niste poze. Da utilizana bite blituri excesiv si rational de puternice !! Dar e cam periculos cand ai de-a face cu dementi din astia de zboara la altitudine inferioarà suprastructurii nave!!!
da ce sa mai zic de unii de la Cimishoara ce zburau cu migu 23 mai jos decat trenul …
Zbanghii … s-ar recomdna niste culcaturi !!! Si slat inainte!
Ca imi povestea unu care zbuarase (mitalior sau asa ceva pe Il 10 (varinat modernizata de Stormovic) ca de multe ori scoteau din radiatorul modtorului caate un snop si mai bine de gharu sau ierburi…
Ins ala dracu aala era avon de asalt in rasu solului dar MIG 23 NU! Sa nu mai zic ca la inlatimea oa dracu stie ce ii mai intra in motor si bum!!!! 9se sperie vreo curca ..)
esti isteric: nava pusa in pericol!!! vezi mai bine in film ca si americanii se distrau.
Rusii sunt „experti” in genul asta de flyby-uri. Unele se termina nasol:
https://www.youtube.com/watch?v=l3bijF2–os
In entuziasmul lor, pilotii de Tu-16 au percutat apa incercand sa arate americanilor ce jos stiu ei sa zboare.
Si atunci sa te tii sange-n baliga facut de Putin si plansete populare pt. „gheroi rasiii”, samd.
Distrugatorul american era in aplicatie in apropierea Poloniei, impreuna cu marina Poloniei.
Dăștept rău echipaju cela.
Imi pare rău după orișicare membru din personalul navigant din lume, însă aviația penalizează crunt abaterile de la legile de bun simț ale zborului…
Stirea ar putea sà fie rescrisà:
„Un distrugàtor american a trecut sub un bombardier rus, punându-l pe acesta în pericol, din cauza proximitàtii.
Datorità profesionalismului pilotului rus, catastrofa a putut sà fie evitatà”
Scrieti dupà aceasta cà sunt postac pro-rus, nu mà mai interesezà, cà eu mi-am câstigat vodca cea de toate ziilele…
🙂
Radem glumim dar cam asta e pozitia oficiala a rusilor (halucinanta): http://m.mediafax.ro/externe/distrugatorul-american-din-marea-baltica-se-apropia-de-o-baza-rusa-acuza-moscova-15252611
Plus ca milele au devenit kilometri…
Mai Mircea, sigur nu ai vreo ruda indepartata pe la Kremlin? 🙂
..in sfarsit ai inteles care-i tactica potrivita impotriva stolurilor de hateri „inamici”… 🙂
Nava de razboi americana survola apele neutre in apropierea orasului Kaliningrad, este clar ca aceste zboruri sint o preintimpinare clara pentru marina americana.
in acelasi timp, sint alte metode pentru proteste si preintimpinari, totusi cred ca rusii vor sa-i faca pe americani sa porneasca vre-un echipament, radar in a necunoscut bine de rusi pentru a putea ulterior sa ia contramasuri…
asta ar explica trecerea elicopterului Ka 27 dupa Su 24, urmaresc sistemele electronice …
am citit comentariile reprezentantului armatei ruse gen. Konosenkov…
El zice ca avioanele zburau in zona lor la 70 km de la la baza din Kaliningrad, si ca ei erau in mijlocul efectuarii unor exercitii de rutina, si ca nu s-a incalcat nici un regulament international care prevede zborurile aviatiei militare in apele internationale…. 🙂
sau deasupra marii… 🙂
Si echipajul striga in cor……..DEMISIA, DEMISIA, DEMISIA! 🙂 pffffffff………
cine a inventat povestea asta cu demisia?, am auzit-o si eu, dar cred ca e un fel de „galusca” pentru amatori….:)
Pai trolii rusi…..via Voma Rusiei(actualul Sputnik news). Ei au preluat ideea aia cretina si o tot raspandesc de atunci pe unde apuca, inclusiv pe aici.
tot e un fel de propaganda banuiesc…, sint sigur ca multi, in special tineret, cred in asa chestii, mai ales daca se lauda tehnologia lor….
Fii sigur de asta!
E .. e .
ca vaz pe unii care se excota la gandul colaspsarii Rusiei…
Am asa o banuiala ca promi care nu agreaza aceasta ipotezxa este al;a din Biroul Oval. ORICARE AR FI EL!!!!
V-ati uita nitel pe harta ? Niel mai la V de Urasl este Siberia … O zona f vasta si f slav populata ….
Nitel la S de Siberia se afla China .. o tara destul vasta dar clar supra populata …
Deci cine ar putea profita cel mai bine de destramarea Rusiei? Si China plus reruse siberiene.. si poa catiova specialisti (de la SU, MIG m TU ) platiti exceptional de bine plus alte favoruri (inclus cate o virgina lunar! ) ….. poarca nu este o cestie buna ptr SUA !!!!!
Sa zioc asa SUA are ceva nevoie de Rusia.. Odata ca sa nu se stric echilobrul, dpi ca sa aiba cu ce amineinta UE ..
Si eu cred ca americanii sint de vina si sistemul lor nenorocit de vize…
S-or fi saturat ciolovecii sa vinda hirlete, cazmale si pompe submersibile prin piete… ar vinde si ei ceva mai cu ‘subiect’… Pac sar americanii sa ceara viza…
Asa au ajuns sa aterizeze prin Japonia, Turcia… Vezi MIG-25-ul lui Belenenko…
Si noi l-am avut pe Mihai Smighelschi, de au trimis turcii Albatrosul in navete tip ‘P’ inapoi…
Ce nu fac pilotii sa primeasca si ei o viza…
Ca de avea Rossul o platforma de aterizare dupe el, nu se mai sinchiseau astia sa duca suhoiul acasa. Dar asa, au dat o privire, inainte sa dea navala ceilalti…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Eastern_Bloc_defectors
Comportamentul pilotilor rusi a fost a fost unul tipic de clovni, lasand impresia unei agresivitati fara vreo justificare.
E foarte bine pentru noi. Prin astfel de actiuni, Rusia contribuie la intarirea flancului estic al NATO.
Poate, intr-o zi, vom auzi ca F-16 romanesti au facut fly-by prietenesti pe langa crucisatorul Moskva 🙂
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=708
http://www.dpa.ro/despre/sistemul-integrat-de-management-al-achizitiilor-pentru-aparare/programe/17-programe/625-tbt8x8
Astia de la militaryfactory zic ca programul nostru TBT inca e in picioare. Si inca e incarcat pe site la DPA…..fix cu termenul ala de zicea Motoc de 2016/2017 prototipul gata facut. Sa mai speram oare? Sa fie ceva ce vor sa ascunda si de aia atata mister? 🙂 Nu dati cu parul! Doar discutam…
Programul TBT nu poate avansa doar prin declaratii de presa… Daca nu sunt bani alocati si nici uzina nu primeste nimic sa fabrice un prototip, apai nu stiu cum ar putea avansa… poate in vreun garaj al UTI 🙂
In plus prototipul odata construit, trebuie luat la teste si poate inca modificat/ajustat… Apoi urmeaza omologarea, care numai aia poate lua cel putin un an!
Deci daca ar aloca banii acum si ar incepe loucrul, in mai putin d edoi ani de acum incolo nu vad cum ar putea intra in productie…
Doar daca nu cumpara licenta unuia deja testat si omologat 🙁
Ministrul vorbea de sfarsitul lui 2018 ca start al productiei de serie. Cine stie. poate poate…
Saur3 era numele inainte de inceperea oficiala a programului TBT… prin 2010-2011.
Iar partea aia a paginii DPA nu cred ca a mai fost actualizata de ani buni, de vreo 3-4, asa ceva…
Poate ca pilotii rusi au dorit sa arete o mostra de maiestrie la mansa, mai exact sa aterizeze pe a aterizeze.Puneau avionul ala in varful unei antene, de ne lasau pe toti muti de uimire :)) Lasand gluma la o parte… este bine ca pe vasul ala nu au fost turci, ca aia ii puneau jos si cine stie ce mai iesea in final. Cred ca acest comportament mai de rebeli – care au vazut multe reluari din Top Gun, cu dorinta de show si agresivitate este specific popoarelor din zona noastra. Rusi, turci, unguri, polonezi, noi … Sunt convins ca daca s-ar intalni pe langa granita…asa indecis ca pozitie, doua echipaje, ungar – roman, sansele sa iasa ceva rau din prima ar fi destul de mari…orgoliile sunt pe masura in zona noastra, chiar daca suntem in NATO. ( cam cum sta treaba si cu Turcia – Grecia). Chiar daca or sa se supere unii..cati de aici au zis si sunt convinsi ca la prima ocazie si noi ar trebui sa punem un avion rusesc jos daca ne incalca spatiul ? ( ma refer la deciziea asta, fara a avea acordul aliatilor, in special SUA, pt ca in fapt doar ei conteaza din NATO). Este vorba de un impuls din asta de moment…” in care antipatii personale, dorinta de a arata atunci in acel moment cine este seful pe situatie, poate intuneca deciziile ulterioare. Sunt convins ca la intoarcerea in baza, pilotii au fost intampinati cu urale de toti, convinsi fiind de lectia acordata inamicului de clasa. Este vorba de doua scoli diferite…cea ruseasca, care presupune o agresiviatate pe post de show ( nu ma refer la strategi…. care se pare ca chiar se pricep la tragerea sforilor prin lume si influentarea evenimentelor), si o scoala americana, foarte institutionalizata, unde fiecare de cele mai multe ori isi face treaba rational 100%, fara actiuni influentate de antipatiile sau parerile personale. Probabil au fost si pe vas membrii ai achipajului care ar fi vrut sa traga asa cateva rafale prin apa dupa avioane..tot de show, dar s-au abtinut.
P.S. Eu cred ca americanii sunt primii care nu vor dezintegrarea statului rus..diminuarea sa da, dar nu dezintegrarea. Ultima varianta ar insemna cosmarul tuturor prin armamentul nuclear ce ar putea sa ajunga pe mainile unor organziatii teroriste. Nu trebuie sa plece cu bomba..este suficient sa ia doar materialul radioactiv, sau deseuri din centrale .. si sa le foloseasca intr-un mod primitiv dar superior ca efect unor centuri cu explozibili.
Matale nu ai inteles inca lucruri esentiale daca spui „Eu cred ca americanii sunt primii care nu vor dezintegrarea statului rus..diminuarea sa da, dar nu dezintegrarea. „… La zaiafetu’ care vine unii joaca dupa cum canta lautarii, altii platesc lautarii iar altii imping din spate pe aia care platesc lautarii…
Fraiele sunt exact la aia care imping din spatele cortinei… nicidecum la aia care joaca cum canta lautarii…
Este destul material radioactiv pe piata neagra, a fost vandut si se va mai vinde (daca nu ar exista pe piata neagra nu s-ar justifica efectivele importante din serviciile secrete si departamentele specializate pe aceasta tema)… Matale sigur te intrebi de ce nu a fost folosit pana acum acest material radioactiv pana acum… Pentru simplul fapt ca actualele organizatii teroriste sunt un apendice al unor servicii secrete mai mult sau mai putin subordonate unor state… Daca si parlitii aia de la Apa Nova au reusit sa aiba departament de informatii structurat precum un serviciu secret, ce crezi ca au marile companii?
Sunt o gramada de servicii secrete private la care apeleaza corporatiile, si de multe ori statele…
Orice organizatie cu potential distructiv / violent imediat cum apare este infiltrata si folosita de unii si de altii pentru atingerea obiectivelor… In acest moment orice serviciu care se respecta fie privat fie de stat din lume are in subordine cel putin o organizatie de acest gen… Un fel de Cenusareasca care spala rufele murdare…. Cititi va rog istoria serviciilor secrete din ultimii 300 de ani si o sa vedeti asemanari frapante …
Miscarile de eliberare native (folosesc si astia organizatii teroriste proprii) reusesc sa-si atinga telul taman cand colaboreaza eficient cand cu unul cand cu altul… Eu nu am auzit pana acum de miscari de eliberare care sa-si fi atins obiectivul fara sprijin extern… Alea ce spun astia in istoria vopsita in fel si chip dupa cum bate vantu’ sunt basme de adormit pruncii….Asta este tabla de sah in care noi suntem doar un pion…
Nu spun ca in spatele marilor organizatii teroriste nu au stat intr-un moment al dezvoltarii lor serviicii secrete ale unor state cu interese in zona… insa, cand ai de a face cu oameni fanatici, nu poti sa ai garantia ca 100% acestia vor urma indicatiile. Le poti da un lansator performant si stii ca o sa traga in militia X care este influentata de statul Y pe care tu vrei in fapt sa il combati. Dar ca o sa ii spui organizatiei pe care o folosesti drept paravan ca de la data de …….. sa stea la cutie ca tu ti-ai atins obiectivele si gata joaca, iar tu sa te astepti ca ei or sa faca asta este o naivitate. Eu unul crec ca aceste teorii ale conspiratiei care sustin ca SI sau alte organizatii au in spate SUA, Rusia, Turcia…Arabia Saudita .. etc, si ca in fapt ele se manifesta doar cum vor statele respective, este o naivitate totala. Nu cred teoria pe care o sustii, ca aceste organziatii au material radioactiv de exemplu, dar il tin in dulap ( de plumb… fireste 😛 ), pentru ca nu au primit ok-ul de la serviciul de securitate de care apartin. Daca chiar il au, ar face orice sa il puna in alimente in…apa , oricunde ar avea ocazia prin teritoriile infidelilor.
Pai si daca spui astea… atunci cum justifici departamentele supradimensionate pentru armament nuclear / materiale radioactive din toate serviciile secrete din lume? Ori astea toaca urzici la ratze cumva? Sunt destule dezvaluiri in presa referitor la material radioactiv pierdut / furat peste tot in lume….
Pe alta parte o organizatie de eliberare care are si o componenta violenta / terorista inseamna bani inainte de toate… Bani grei pentru armament / echipament / logistica /baze… De unde crezi ca vin banii astia? Ori sunt printati peste noapte de Guevara si altii ca el hocus pocus? Ala care da banii astia de cele mai multe ori vrea sa castige minim dublu… Materialul radioactiv nu trebuie neaparat sa stea la astia numiti teroristi… dar in momente cheie poate fi distribuit sub o forma sau alta… in functie de interese….
Cand ti-ai atins obiectivele organizatia aia trece in conservare ori se autodesfinteaza…
Teroristii astia de care vorbesti matale or fi ei fanatici dar sunt manuiti cu o mana de fier cu mult mai puternica decat fanatismul lor… Ala care scapa de sub control automat este eliminat…. Ei sunt degetele de la mana care te strange de gat…Asta nu inteleg multi…
Daca ala care da banii este un stat apropiat ca ideologie de cei care lupta acolo in lumina reflectoarelor, si el ca stat nu da doi bani pe restul.. e vb de un stat din orient, aflat in apropierea Europei, care da „jucarii” egiptului… eu zic ca nu trebuie sa iti faci prea mari sperante in privinta dorintei lui de a strange de gat o organziatie care printre altele, in momente de „excursie” – „concediu” prin europa, ar dori sa mai anihilezi niste europeni. Oricum dupa cum merg lucrurile, a noastra UE, nu are nici o sfoara prin zona respectiva :).
Nu vorbesc de un stat anume… toate folosesc aceleasi metode…
Haosul pe care il vedem si spre care ne indreptam nu prea este haos… desi noua ni se pare haos…
Ca or fi 2-3-10 rataciti care ies din tipare nu contest…da’ mai devreme sau mai tarziu astia dispar brusc…. Eu vorbesc de aia care se antreneaza in baze, care executa ordine, care sunt indoctrinati la maxim pentru a fi eficienti…
Cand in spatele organziatiilor care au baze de antrenament se afla state oarecum de factura laica, poti sa ai ceva garantii ca dupa ce isi ating obiectivele au capacitatea sa puna stop. Insa daca pe fir intra un stat care propavaduieste sharia, islamul de tip wahhabit prin moscheile construite in lumea intreaga, in care se spune cu subiect si predicat dorinta primordiala de a exista islamul wahhabit pe tot globul… nu ar trebui sa ai sperante ca un clerit o sa zica… nu folosi arma aia murdara impotriva infidelilor, mai bine mai folosim 4 veste… pentru ca asta cu deseurile radioactive ar fi prea dura chiar si pentru niste necredinciosi. Ca lumea occidentala ( ma refer aici si la rusi dpdv al societatii de natura laica ) considera aceste state drept parteneri de discutii in lupta cu terorismul, este o ipocrizie datorata cursei dupa resurse si bani si influenta.
Am vazut in acest sens ospitalitatea italienilor cand a venit de exemplu delegatia Iranului…pentru bani, societatile de tip laic, accepta multe. Ia sa ne zica si nou ca daca transformam o treime din biserici in moschei si lasam imami acolo sa propavaduiesca pentru emigrantii distribuiti, ne dau banii pentru cele nu 256 de tancuri… 700 de tancuri, si ne dau si de avioane, si benzina ieftina pe urmatorii 20 de ani… Pentru un stat laic, de la o suma in sus, orice pare sa poata merita sa fie tranzactionat.
P.S. Nu spun acum ca solutia pentru europa ar fi intoarcerea la state religioase, spun doar ca daca dorinta de profit a companiilor ( si implicit a statelor in care se aflau) a dus in mod direct si la progres tehnologic etc.., acelasi „medicament” ne face si rau in anumite momente.
Domne* … eu am mai zis pe aici (si in unul din comentariile anterioare) ca multe companii au resurse pentru a avea propriile servicii de informatii… Si daca ai serviciu de informatii eu zic ca ai si degete la mana aia cu care strangi de gat concurenta ori pe altii ….Deocamdata statele se amesteca doar in finantele marilor concentratii de companii… si cam atit… In schimb multe companii se amesteca in treburile altor state iar exemple sunt destule… Si nu o poti pune pe Florica de la contabilitate sa obtina informatii din statul X… sau pe ala de la vanzari sa execute actiuni cu caracter militar in statul X…. Pentru asta sunt oameni care au fost formati de serviciile de informatii din diverse state care la un moment dat au fost pusi pe liber… la fel exista fosti soldati care acum sunt mercenari… dar deja se pare ca nu mai sunt de ajuns acestia… cam toate miscarile teroriste au fost / sunt subordonate sub o forma sau alta unuia si altuia… Asa cum am zis anterior eu nu imi aduc aminte de o miscare de eliberare care sa fi avut succes fara sprijin extern… Fiecare incearca sa-si plaseze pioni in coasta celuilalt…
Scuze pentru greselile din text…cateva cuvinte repetate..etc..
Din punct de vedere a spectatorului in situatia asta , o avut ceva cohones rusnacul …e o atitudine care imi place la ei , desi o musca des din chestia asta
ce echilibrate sunt comentariile. NOT!!!
daca un warship rusesc se plimba pe langa cuba, si un avion american trecea in recunoastere pe deasupra … aceleasi erau reactiile?
pt ca daca te uiti la harta, rusia se leaga de marea baltica. america nu. america se leaga de oceanul atlantic. si marea baltica e a dracu de departe de unde se leaga america de oceanul atlantic.
ce anume se presupunea ca trebuie sa faca rusu? si ce a facut in fond? misiune de recunoastere? WOW!!! ce neobrazare…
oameni buni… nu va ingrijoreaza deloc ca sariti ca haita pe cate unu ca mine si-l faceti in toate felurile? eu m-as ingrijora. e vorba aia: Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform (or pause and reflect).
ori de cate ori gasesti pe internet cate un locusor unde toata lumea isi da dreptate unul altuia… sti clar ca … e so much wrong there. by default. in cazul asta, o simpla harta e mai relevanta decat 126 de comentarii.
@alexandru b mai uita-te o data la filmari, sunt mai relevante decat 127 de comentarii…
si da, s-au plimbat pe langa cuba rusii, mai demult, cu niscaiva rachete cu incarcatura nucleara la bord…
si in cele din urma, ce vrei sa sustii cu afirmatia: „ori de cate ori gasesti pe internet cate un locusor unde toata lumea isi da dreptate unul altuia… sti clar ca … e so much wrong there. by default.” ???
ca maj ce comenteaza aici + maj alora care nu comenteaza considera ca rusii au fost, sunt si vor fi un pericol cumplit pentru tara noastra, datorita crimelor si nenorocirilor pe care le-au facut, asta inseamna ca parerea lor e gresita doar pentru ca nu au o atitudine „speciala” ca si a ta?
mai intrebi „ce au facut”? pai daca dadeau 20000 de mii de ture fara sa faca pe obraznicii in jurul navei respective, nu cred ca comenta lumea mare lucru. tu poate nu realizezi ca la vitezele alea, asa jos si asa aproape rusii au pus in pericol nava respectiva cu toti oamenii de pe ea, no matter ( ca sa fiu in ton) ce pavilion avea nava respectiva. si ce e mai grav, rusii STIAU lucrul asta, ca nu orice ratan ajunge pilot. deci… mai analizeaza putin situatia si dup;aia da-te lovit.
episodul cu rusii in cuba a fost dupa ce america deja avea rachete in turcia. care ulterior au fost retrase. deci din nou e aceiasi chestie, un dublu standard de care vorbea si mirceas.
si care aparent tu nu il vezi. la asta ma refeream si cu locusorul asta. este un cuib de viespi mioape. nu e o insulta. e doar ceea ce e.
Bai nesimtitule pe cine faci tu „viespi mioape”?
stii ce nu inteleg eu? te forteaza cineva?
ma refer la @alexandru b
nu. e o chestie banuiesc de comoditate. am descoperit blogul asta acum vreo doi ani, si ajuta. cand citesti o stire si te ingrijorezi, uneori vii pe blogul asta si undeva in al n-spelea comentariu e unu cu o stire care are un alt comentariu care duce la alta stire care oarecum te linisteste. ca individ.
dar asta nu are cum sa se mai intample atata timp cat discutia a fost monopolizata de o singura tabara. si atata timp cat acea tabara se comporta … asa.
si atunci, iarasi acel moment trist cand trebuie sa pleci. ca esti mai bun ca locul. si nu neeaparat eu. altii ca mirceas care de-a lungul anilor au postat linkuri dalea care duceau la stiri care aveau un coment care ma linistea.
trebuie sa zic, poate nu am comentat mult, si poate cand am comentat nu m-am integrat. dar una peste alta, era un locusor care mi-era drag. oarecum. deci nu ma forteaza nimeni, dar e pacat totusi sa-l pierd. imi pare rau.
e optiunea ta; chestia e ca poti veni cu contra-argumente, expresiile de genul „viespi mioape” numai a contra-argument nu suna…
si da, eu sunt pro-american partinitor as putea spune, chiar daca am mai citit din Noam Chomsky cate ceva despre „Marele Satan” – expresia vine dintr-o carte de=a lui Norman Spinrad 🙂 – si asta pentru ca nimic pe lumea asta nu-i perfect, si nu in ultimul rand , de fapt in primul rand m-am saturat pana la GREATZA de mizeriile pe care rahatii de cozi de topor rusesti le-au facut si le mai fac in continuare in Romania! ca sa nu mai vorbesc de Basarabia si Bucovina!
trebuie sa reprezint o parte, si sa vreau sa particip la o dezbatere ca sa vin cu un argument.
eu vin sa constat ca NU este un argument.
si este singurul motiv pt care am citit 136 de comentarii si tu tot nu ai inteles.
besides, daca era sa fie un argument, era ca fapt se intampla langa sankt petersburg. si ca atitudinea voastra si a nato este provocatoare.
si cine provoaca… mi-e groaza ca sunt cu voi in barca.
Vrei sa participi la „dezbateri” da’ din prima ne faci „la asta ma refeream si cu locusorul asta. este un cuib de viespi mioape”…
Lucrezi cu ziua pe tarlaua lui @MirceaS si vii sa ne spui noua baliverne cum ca noi suntem provocatori… O dai in romgleza da’ habar nu ai ca propozitia sau fraza incep intotdeauna cu litera mare…
-„. am descoperit blogul asta acum vreo doi ani, si ajuta. cand citesti o stire si te ingrijorezi, uneori vii pe blogul asta si undeva in al n-spelea comentariu e unu cu o stire care are un alt comentariu care duce la alta stire care oarecum te linisteste. ca individ.
dar asta nu are cum sa se mai intample atata timp cat discutia a fost monopolizata de o singura tabara. si atata timp cat acea tabara se comporta … asa.”…
Postac facut la apelu’ bocancilor!
Of, scuteste-ma cu „miorlaiala”. A cata oara?.. de cand observ metoda „da-te ranit”…
Pro-rusi literalmente zbierand pe la „spam” ca suntem tradatori pt. ca nu suntem de partea Rusiei (mai deunazi Flanker vocifera asa ceva prin cateva postari, cu invectivele de rigoare), apoi anti-rusi ofticati ca de ce toleram pro-rusii…
Cook era in apele internationale, la zeci de mile marine de Kaliningrad in dreptul coastei poloneze (un elicopter polonez din din timpul miisunii a trebui sa-si intrerupa activitatea pentru ca aia doi cu Su-24 bazaiau la cativa zeci de metri).
Din cauza asta, atat prin titlu si cat prin ultima remarca la articol, faceam misto de ambele tabere de rebiata si dudes, macar sa termine cu laba asta trista de mascari si sa treaca la nivelul urmator, de scuipat. 🙂 Ca sunt destui baieti si pe aici care saliveaza la escaladari tampite.
RuMil nu e pro-rus cat ati vrut unii sa fie. Mare scofala. E simplu, faceti-va un RuMilov/Rumilsky (na, ca le dau si idei, asta mai imi trebuie) si bateti-va pe umeri acolo…
Dar sa nu va mai aud de struguri acri…
Pana la urmatorul incident…la naiba, chiar am nimerit titlul, nu gluma…data viitoare voi folosi „De ce te lovesti ma, singur?” (tot cu doua interpretari)
daca tie ti se pare ca ma dau lovit esti mai miop decat ceilalti. si nu stiu cu cine te certi. poate asta e una dintre probleme.
thanks for making my point 🙂
in locusorul asta, primul pe care poti conta e dany 🙂
Dupà AFP, reluatà de l’Orient Le Jour (libanez).
„Condamnăm acest tip de comportament. Este inconștient. Este provocator. E periculos. Și în conformitate cu regulile de angajare, avionul ar fi putut fi doborât”, a declarat John Kerry la canalul în limba spaniolă CNN din Miami.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus al Apărării, generalul Igor Konașenkov, a declarat joi că a fost un „zbor de antrenament”, a cărui traseu a trecut peste zona în care distrugătorul naviga. „Atunci când ești în apropierea unei baze marine ale flotei (ruse) la Marea Baltică, principiul libertății (de circulație) a navelor americane nu limitează principiul libertății de a zbura ale forțelor aeriene rusești.”
http://www.lorientlejour.com/article/981104/les-etats-unis-auraient-pu-abattre-lavion-russe-en-mer-baltique-kerry.html
Astàzi
Un avion de recunoaștere americain RC-135 care îi spiona pe rusi deasupra Balticii de manierà blândà si neagresivà, a fost interceptat de manierà bestialà de un Su-27 rus. Statele Unite ale Americii sunt indignate de neprofesionalismul si agresivitatea rusilor.
http://www.jn.pt/mundo/interior/aviao-dos-eua-intercetado-por-caca-russo-de-forma-perigosa-5130203.html
Prezentarea mea este personalà, nu o traducere din portughezà, ca sà mà dau bine pe lângà curentul politic corect, link-ul e numai ca sà autentific stirea.
@MirceaS
Se pare ca portughezii considera Su-27 un „caca russo”. 🙂
Da, da’ „de forma „perigosa”” 🙂
Pai, stii ce a facut rusul de pe Su-27? 🙂 Si nu glumesc…e pe bune.
S-a apropiat de ditamai magaoaia de RC-135U pe partea stanga…apoi a facut un barrel roll PESTE el, pozitionandu-se la dreapta sa!
Top Gun (i-o fi aratat degetul mijlociu si a facut si poza?) combinat cu „Stealth” – EDI.
„Russia in the whole idea!”
http://www.evz.ro/exercitii-militare-de-amploare-ale-rusiei-in-marea-neagra-atac-la-stramtori-si-la-bazele-statelor-nato-litorale-pulsul-planetei.html
nu-mi place deloc cand se plimba cu jucariile unii pe langa altii. si sper sa fie capete limpenzi de ambele parti. si-mi imaginez ca daca acum se simte asa pt un observator, care are access instant la stiri de toate felurile… cum trebuie sa fi fost acum 50-60 de ani. cand nu exista nici internet si cel putin una din parti le si cenzura la greu.
https://theaviationist.com/2016/04/29/russian-su-27-barrel-rolls-on-u-s-spyplane-over-the-baltic-sea-once-again/
Acum imi doresc sincer sa cada un Su, doar de dragul de a vedea Rusia cum se bate cu caramida in
pieptcap, zbierand: „mama, SUA m-a gresit!”