Tot felul de politruci înhămați la ideologii partinice pentru care interesul național dacă nu este colorat în culori de partid nu există, se vor grăbi să citească în cheie electorală analiza de mai jos. Romanian Global News a demonstrat de-a lungul anilor că nu are altă culoare decât cea a tricolorului. Și toate faptele actorilor politici care nu țin seama de interesul național simbolizat de tricolorul roșu, galben și albastru vor fi sancționați.
Unul din obiectivele majore ale Budapestei de la 1918 până în prezent a fost curățarea etnică a județețelor Harghita și Covasna de populația românească și de instituțiile statului român. Vectorul principal de acțiune al Budapestei în atingerea acestul obiectiv a fost în ultimii 24 de ani UDMR-ul. Vectori secundari au fost partidele românești care în complicitate (coaliție cum este complicitatea îmbrăcată politic!) cu agentul politic al Ungariei, i-au facilitat acestuia atingerea obiectivelor.
În acest context Victor Ponta și Mircea Dușa, dar și o turmă de generali din Ministerul Apărării fără coloană vertebrală, complici ai UDMR și ai Budapestei doresc scoaterea unui obiectiv strategic aflat în județul Covasna, din proprietatea Armatei și punerea lui la dispoziția extremiștilor maghiari care conduc orașul Sfântu Gheorghe.
În contextul radicalizării mișcărilor extremiste maghiare și a sprijinului masiv financiar, logistic și politic pe care Budapesta îl oferă acestor extremiști, în contextul axei Budapesta- Moscova care se vrea a trece prin centrul României, Poligonul de 70 de hectare de lângă orașul Sfântu Gheorghe, aflat în propietatea Armatei din perioada interbelică, are un rol operativ-tactic fundamental în cazul apariției unor mișcări terorist-separatiste în zona Harghita și Covasna.
Generalii de la Budapesta știu acest lucru și de aceea eliminarea acestei facilități operative din arsenatul tactic al Armatei Române din zonă a devenit obiectiv prioritar.
Aceștia au ordonat UDMR-ului preluarea acestui Poligon, iar UDMR-ul după ce l-a încălzit pe Ponta în Pasul Nyerges (pe Dușa l-au încălzit mai demult și vom reveni asupra acestuia în altă analiză) i-au cerut proprietatea Armatei. Iar Ponta, complice a acceptat!
Dar să o luăm cu câteva luni mai devreme…
3 august 2014, Pasul Cașin, județul Harghita, România. Mândru că este român, candidatul la Președinția României, participă la manifestările comemorative prilejuite de împlinirea a 165 de ani de la bătălia din Pasul Nyerges, în care aproximativ 200 de secui au fost ucişi de trupele ţariste şi austriece, el mergând împreună cu preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, şi fiind întâmpinat de primarul comunei Cozmeni, Bodo David, şi de preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Harghita, Borboly Csaba.
Trec peste un mic inconvenient, rezultat al predării în școli a geografiei României în limba maghiară conform legii educației 1/2011 marca Boc & Funeriu, Pasul Cașin devine Pasul Nyerges și este preluat ca atare de toată presa română. Mai trec peste un amănunt, mândrul român Victor Ponta stă drepți la intonarea cu fanfara a imnului Ungariei, alături de formațiunile paramilitare ungare ale husarilor (un al amănunt nesemnificativ, chiar dacă formațiunile paramilitare sunt interzise de Constituție) și ascultă la un casetofon gâjâit două strofe ale imnului României.
Al treilea și ultim amânunt nesemnificativ, de jur împrejur flutură drapele Ungariei și așa zisele steaguri secuiești, în fapt simbol al separatismului pe criterii etnice a județelor Covasna, Harghita și Mureș sub denumirea de așa-zis ținut secuiesc.
Înconjurat de extremiști moderați sau radicali, promotori ai unui nou rapt teritorial îndreptat împotriva României, Victor Ponta uită, nu știe sau nu îl interesează, deși este mândru că este român, că sărbătoriții momentului, luptătorii secui de la 1848, au fost masa de manevră a guvernului kossuthist care a comis atrocități greu de imaginat în Transilvania, inclusiv în timpul ocupaţiei ungare de patru luni (aprilie-iulie 1849), când a avut loc „cea mai cumplită tiranie” – scria pașoptistul George Bariţiu. Aceşti secui fanatizaţi au comis măcelul de la Mihalţ, măcelul de la Luna, incendierile, jafurile şi omorurile de după adunarea de la Lutiţa în drumul lor până la Reghin etc. Ei au fost braţul armat al lui Kossuth în Transilvania anexată vremelnic de „Ungaria revoluționară”, care prin teroare a vrut să maghiarizeze pe români şi să-i desfiinţeze ca neam.
4 august 2014. Antal Arpad, primarul extremist care amenința românii din Covasna cu soarta sârbilor din Kosovo: “aştept ca această prezenţă a premierului să fie urmată şi de o serie de legi care să fie în favoarea comunităţii maghiare, să ne simţim şi noi cetăţeni de rangul întâi aşa cum se simt şi cetăţenii de naţionalitate română”.
6 octombrie 2014. a fost demarată asfaltarea drumului Târgu Secuiesc–Balvanyos, cea de a „doua autostradă secuiască” (István Zoltán, secretar de stat la Ministerul Transporturilor dixit). Cu bani din bugetul de stat al României. Negociați la Pasul Cașin se pare.
H.G. nr. 724/26.08.2014. Consiliul Județean Covasna, condus de unul dintre cei mai aprigi separatiști, primește de la bugetul de sta 2,5 milioane lei pentru a își debloca conturile poprite de un creditor al CJ Covasna. Nu are importanță din vina cui s-a produs prejudiciul de 2,5 milioane în procesul pierdut de CJ Covasna. Pentru UDMR are balta pește.
Desigur lista cu favoruri guvernamentale pentru UDMR este una lungă. Chiar consistentă după vizita premierului la Pasul Cașin. Nu insist. Subiectul este ultimul poligon al Armatei Române, făcut și el cadou UDMR.
12 august 2014. Consiliul Local Sfântu Gheorghe votează un proiect de hotărâre prin care a pregătit o hotărâre de guvern cu scopul de a intra în posesia Casei de Cultură a Sindicatelor. La aceeași ședință se votează un proiect asemănător, și anume acela ca poligonul de lângă cimitirul comun să intre din proprietatea Ministerului Apărării Naționale în proprietatea orașului. 17 hectare pentru cimitire de confesiuni diferite, dintre care 5 hectare pentru un cimitir al eroilor (ai cui eroi ? Ar fi o premieră națională ca un primar udemerist să ridice o statuie, oricât de mică ar fi ea unui român. De 25 de ani se edifică numai și numai statui sau simboluri cu caracter profund antiromânesc sau care promovează mesaje imperialist-nostalgice maghiare). Restul până la 70 de ha pentru un așezământ socio-medical. Nu se zice ce fel de așezământ pe 70 de ha. Localnici vorbesc de interese imobiliare; dar și de strategia separatiștilor, gândită la Budapesta, de eliminare a proprietății de stat din teritoriul ce îl doresc scos de sub autoritatea statului român, cu precădere a proprietății și structurilor și unităților militare, considerată armată de ocupație și denumită ca atare în presa magiară și în discursurile publice ale liderilor politici și civici maghiari.
Scurt istoric al poligonului militar
Să fie clar. Nu este vorba de teren naționalizat în perioada comunistă. Este teren cumpărat de statul român în perioada interbelică, când politica națională prima, iar guvernele de la București se străduiau să integreze teritoriul național al României, să asigure o prezență militară uniformă la nivel național și nu să facă pe placul acelora care, în contradictoriu cu România, ridică pretenții teritoriale facilitându-le în schimbul unor trocuri electorale culoare de secesionism teriorial. Centrul de Instrucţie al Infanteriei din Sfântu Gheorghe, înfiinţat prin Decret Regal, constituit prin exproprieri după 1921 şi plătit până la ultima centimă, teren considerat zonă strategică a Armatei, a ajuns să fie parcelat astăzi pentru case de vacanţă cu excepția ultimelor 70 de hectare, Poligonul militar lt. Paiș David, ce urmează a fi predat de Guvernul Ponta UDMR prin hotărâre a Guvernului.
În timp ce se pregăteşte acest tun antinațional, mascat sub forma unui tun imobiliar și mascat parțial ecumenic de intenția nobilă de a da 17 hectare și pentru cimitire, puţinele unităţile militare din împrejurimi îşi deplasează soldaţii la trageri “cu hârburi care consumă motorină „la greu”, cu căruţe, sau cu ce le mai dă mâna, tocmai la Braşov”.
Oare nu se găsește alt teren în Sf. Gheorghe pentru cimitir? De ce tocmai terenul Ministerului Apărării Naționale, poligon de instrucție militară, este cel mai bun teren de cimitir ? De ce nu un teren al municipiului Sf. Gheorghe. Dacă neapărat cel mai bun pământ de înhumare este cel al Armatei Române, atunci de ce nu se face un schimb cu un alt teren al mun. Sf. Gheorghe, care să fie folosit ca poligon militar. Răspunsul este unul singur. Strategia de separatism presupune scoaterea din zonă a Statului Român și a instituților sale reprezentative.
Cedarea acestui poligon reprezintă un act de trădare a României. Indubitabil.
Respect de președinte mândru (pentru ce motive o fi mândru că e român? – ar fi interesant de aflat). Cedarea către UDMR a ultimului poligon al Armatei Române din teritoriul supus samavolnic maghiarizării de-a lungul timpului nu este singura dovadă a respectului pe care prezidențiabilul Ponta îl poartă Armatei Române.
Odată instalat în Ministerul Apărării Naționale, a văzut pe holul respectivei instituţii galeria de portrete ale foştilor şefi ai Marelui Stat Major al Armate Române şi în loc să rămână împietrit de admiraţie, aşa cum se cuvine să fie orice român când vede poza unui şef al Armatei, a rostit scurt către generali: “Daţi jos de pe pereţi, domnilor, porcăria asta! Să nu mai văd aşa ceva aici! Duceţi astea la muzeu”. Dar ce-a făcut premierul Ponta rostind aceste cuvinte? El a comis un sacrilegiu! A profanat altarul sacru al militarilor români!” (Ion Petrescu,http://adevarul.ro/international/in-lume/alo-victor-pontapune-tablourile-generalilor-locul-lor-1_54359ec60d133766a8c6fd2f/index.html )
Să ne aducem aminte:
2008, Toplița, județul Harghita, Adunarea Formului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș:
“Mă aflu aici pentru a exprima o poziție foarte clara si foarte fermă pe care reprezentanții de astăzi ai puterii si statului roman au întârziat să o aibă și pentru a manifesta o solidaritate de care aveți foarte mare nevoie”, a spus seful PSD, Victor Ponta. (n.r.s-a referit la lipsa de reactie a autoritatilor romane fata de decizia luata de aleșii locali din secuime de a propune oficializarea limbii maghiare, propunere care a starnit dispute aprige).
“Vreau să vă asigur că nu sunteți singuri în această parte de țară”, a mai spus Ponta, în aplauzele celor aflați in sala”.
“N-o sa vedeți niciodată un membru al partidului nostru la o manifestare alături de cei care se pronunță împotriva Constituției României. Este un legământ pe care îl fac astăzi, în fața dumneavoastră”.
“Ardealul este în Romania si niciun roman nu trebuie sa plece din locul in care s-a născut pentru a fi in tara lui. Iar Ținutul Secuiesc nu este în România pentru că nu există Ținutul Secuiesc”.
„Sunt tânăr, sunt un om de stânga, am 37 de ani si cred că (…) locuitorii din Ardeal nu vor avea prea curând o reacție din partea Puterii de la București față de intențiile exprimate de aleșii locali de etnie maghiară “atâta timp cât existența lor depinde de voturile maghiarilor”.
“Ar fi foarte bine dacă am avea un președinte al României și un premier care să exprime o poziție a României. Deocamdată avem un președinte al PDL și un premier al PDL care sunt convins că, pentru secui expresia pe care o folosesc e intraductibilă, fac pe mortul în păpușoi și nu spun nimic despre această problemă”.
Noiembrie 2012, după victoria USL cu peste 50%: am discutat cu președintele UDMR, Kelemen Hunor, şi de luni vor începe discuţiile pentru crearea unei majorităţi constituţionale împreună cu Uniunea.
Septembrie 2014, după lansarea de către UDMR a proiectului de autonomie teritorială a ținutului secuiesc: „Eu sunt cu steagul României în spate, am un respect deosebit pentru steagul României, pentru simbolurile instituției pe care o reprezint. Cât fac declaraţii de aici, vorbim despre activitatea Guvernului. Repet, nu este un proiect guvernamental, nu a fost discutat în cadrul guvernului şi orice alte comentarii politice le voi face în alt cadru”.
Poate în păpușoi. Ca mortul!
Speranța este că nu toți acoperiții din SIE trădează România și interesele românești, deși starea comunităților românești din jurul frontierelor și Balcani și complicitățile ticăloase a unor diplomați ai României din aceste spații dovedește tocmai contrariul…
La fel de condamnabilă este lipsa de coloană vertebrală a unei ciurde de gennerali care au fost așezați prin posturi cheie le Ministerului Apărării și care ling pantofii politicienilor trădători, facând din Armata Română un fel de depozit din care se servește cine vrea…
Atenție însă Armata Română este și altceva decât papagali cu vipușcă …Este cea care în teatrele de operații, văzută sau nevăzută, a curățat terenul pentru înaintarea Aliaților și a demostrat că este o elită a NATO…Oamenii aceștia deocamdată scrâșnesc din dinți…Nu se știe însă până când!
Eu am impresia că ponta e ușor imbecil… Oare merită să distrugi țara ca să poți ieși cu niște voturi în plus? E cam trist că s-a ajuns ca măjoritatea să se supună minorității… Ce mai urmează? Să retrocedeze Ardealul??
Pentru el si cei din spatele sau (grupul de crima organizata) starea economiei, siguranta si suveranitatea nationala au devenit elemente secundare in lupta pentru acapararea fuctiei de presedinte al tarii.
Daca reusesc sa prinda functia de presedinte, vor face tot posibilul sa blocheze tavalugul justitiei (iar presedintele are destule parghii, prin numirile pe care le face in justitie si in serviciile secrete). Cum o vor drege cu economia, ulterior, conteaza mai putin pentru ei.
Daca pierd functia de presedinte au belit-o: („Daca pierdem prezidentialele, scapa cine poate.” – Ponta dixit)
Chiar acum au anuntat perchezitii multiple in Brasov, Covasna si alte judete, legate de retrocedari ilegale a cca 90.000ha paduri si peste 100.000 ha terenuri agricole.
Toate bune si frumoase… da cum draqu’ se face ca tocmai la tatal tartorilor nu ajunge justitia… Mai nou isi scrie memoriile… „Destinul unui om de stânga“… in traducere libera „Cum sa distrugi un popor in 20 de ani”….
@dany
Ala are imunitate pe viata de la ambele tabere probabil, stie prea multe ca sa-l bage la bulau si sa-l lichideze acuma la 80 de ani isi strica imaginea de pomana, ca o sa crape oricum nu peste mult timp…hopefully.
UPDATE la perchezitiile pentru terenuri agricole si forestiere din Brasov, Covasna, Bacau, Bucuresti: tata socru (Ilie Sarbu) a ajuns la DNA Brasov. Urmeaza si Hrebe. Pentru cei ce au uitat, Hrebe i-a aranjat lui Geoana vizitele la Moscova, in 2009.
Eroule, matale ai erectii de pomana la ‘justitia’ aia.
Se face o frectie de fatzada, or sa stea cateva luni la bulau ca-s batrani si intelectuali si mai scriu o carte.
Practic probabil vine presiunea dinafara ca sa-i zboare p’astia de la botoane si e lupta pt putere prin intermediul ‘justitiei’, gastilor din servitzii, media cotrolata etc.
Ce cacat de justitie e aia in care iesi de la bulau cu ani de puscarie dupa cateva luni si in care te lasa cu milioanele furate.
Se pot face cereri de identificare a banilor din strainatate, pana si Elvetiei i-au pus cizma in gat si au obligat-o sa se supuna si sa dea informatiile despre conturile bancare.
La noi nici macar nu sopteste asa ceva, e ceva de neconceput …
Daca nu le iei milioanele furate si dosite e frectie la piciorul de lemn…asa ca ‘justitia’ aia care te excita pe matale e fix in pix… practic ai trec pe tusa o vreme si-i lasa cu banii cu conditia sa-si tina gura probabil….
A pornit si asta cu confiscarea extinsa. Ai putina rabdare pentru ca e abia la inceput. Deja antenele au ajuns chiriase la stat, ca i-a luat fiscul cladirile lui Varanu’.
E mult prea putin. Pe astia daca vrei sa-i lovesti cu adevarat le iei banii din conturile din afara si asta nu se face. Varanu e chirias doar temporar. O sa iasa PSDul si probabil Ponta El Presidente si guvernul pesedist ghici cui o sa vanda pe un pret de rahat cladirile alea…asta daca se mai oboseste sa le vanda si nu baga o ordonanta prin care se doneaza inapoi sediul asa cum se doneaza si poligoanele si cladirile grofilor…
Bre @Bula…
Pana nu iei la puricat si confiscat TOP 3000 nu ai facut nimic in RO…
Observi cumva ca am scris TOP 3000 in loc de TOP 300? Oare de ce???
Stai linistit ca se va ajunge peste tot.
Nu poti sa te iei doar asa, generic, de o categorie de oameni, doar pentru ca banuiesti ca au facut ceva ilegal.
Tot ce s-a facut ilegal in ultimii 25 de ani, s-a facut in stransa legatura cu politicienii (care au aranjat legi ca sa avantajeze diverse persoane si grupuri de interese), cu magistratii si politistii care i-au protejat.
Odata ce a inceput avalansa de arestari si condamnari printre politicieni, magistrati si politisti, vor incepe sa dea pe goarna pe toti cei cu care au colaborat, pentru a scapa mai ieftin.
S-ar putea sa trebuiasca alocate fonduri suplimentare pentru construirea de inchisori 🙂 ))
Bre @Bula
Eu am mai zis aici pe forum ca daca eu (si multi altii) pot justifica si ultimul cent din buzunar este normal ca tot milionaru’ in €/$ sa justifice si el ca si mine / altii… Si taman @Vector a sarit in capul meu, ca de vezi doamne este o manevra oculta ca sa dispara capitalu’ autohton…
Ceea ce nu vrea multa lume sa inteleaga ca furt si coruptie se numeste si in 1990 si in 2014… cu toate legile trecute pe furis de politicieni… TOP 3000 taman la asta se refera… adica toata lumea averile la control… ce nu poate fi justificat legal sa fie confiscat iar detinatorul sa mearga la bulau… Asta ar trebui sa includa orice privatizare din ’90 si pana acum… Daca X pagubea statul roman in ’92 sa zicem cu 3-4mil $ si pe baza acestor bani a dezvoltat o serie de firme de „succes” si acum are o avere estimata la 100 mil € toti acesti bani cui apartin de drept? Mi se pare ca statului roman… Uite asa gasesti bani sa dotezi armata cu tot ce trebuie, basca sa refaci economia….
Nu ce vand astia gogosi cu smoala pe toate canalele media… Daca la ucrainieni au fost inculpati toti generalii care au avut tangenta cu dotarea armatei ucrainiene de prin ’96 si pana in 2014 la noi de ce nu se poate????
Cred ca ar trebui data o functie adecvata subsolurilor din Casa Poporului… Ori fi spatioase? trebuie sa fie! Desi la cati ar trebui inchisi, ar trebui sa fie folosita toata Casa Poporului. luxul de acolo, la licitatii si banii la buget…
UPDATE:
Tata socru si unchiu’ Hrebe inculpati 🙂
Mama lui de bumerang ! Tu-l arunci la Nana si el ajunge la Brasov si-l pocneste pe tata socru drept in freza 🙂 ))))))
Da Alexul, asta va face, insa nu imediat ci dupa ce devine president (Doamne-fereste!). Nu o va declara in mod direct, uita-te ce spune la Tv, ca n-accepta autonomie pe criterii etnice, si vezi ce face in realitate -accepta pe sustache in cardasie cu toti extremistii si lichelele UDMR-iste. Aburirea cetatenilor este pe val, si-apoi este ciudat cum televiziunile nu dau stiri decat din Basarabia, nimic din Harghita si Covasna, mai nimic despre ceea ce fac extremistii acolo. Daca dau totusi ceva, totul se opreste rapid. De ce oare? Asa sunt ordinele! Nu va uitati spre Ardeal, este tabu, nu degeaba a tras semnalul de alarma seful SRI, ceva se-ntampla acolo. Vezi cum se ofuscheaza imediat UDMR-ul in frunte cu Hunor-ul, daca cineva sau ceva le tulbura „linistea”, imediat fac trimitere la psihiatru, uita insa ca ei sunt primii care ar trebui sa se duca. Fii agresiv si obtine tot ce vrei, asta-i politica UDMR-ista in Romania cea muuult prea toleranta cu toate jigodiile. Ponta nu-i imbecil, stie prea bine unde duce jocul la doua capete, insa este oportunist, vrea „sus”. Pentru unii ca el, toti de pe esichierul politic dealtfel, merita sa-si tradeze Tara, Natiunea si Istoria, prostii suntem noi!
Armata scrasneste din dinti!!?? Poate, insa n-as crede! SIE probabil ca informeaza, stiu planul ungaro-rusesc, insa sunt legati la maini si la picioare. Base zicea mai acum doua zile ca-s profesionisti de „inalta clasa”…Bine-ar fi sa fie asa, avem nevoie de structuri eficiente, insa s-a ajuns prea departe, ceea ce din punctul meu de vedere (poate gresesc si m-as bucura sa fie asa) echivaleaza cu o lipsa totala de interes si reactie, adica ineficienta.
Terenul armatei din Sfantu-Gheorghe o s-ajunga pe mana vreunui grof maghiar, daca ne uitam in urma vedem cum incet, incet, toate unitatile militare de-acolo sunt desfiintate sau mutate, si-apoi nu UDMR-ul spunea acum cativa ani ca „armata romana este o armata de ocupatie”. Asta spune multe, si-arata adevarata fata a nemernicilor extremisto-autonomisti. Crede-ti ca Armata va face ceva? NIMIC, oamenii de incredere numiti politic vegheaza!
E mai trist că dacă ar fi unu să le spună UDMR iștilor…sar ăia ca arși…că suntem rasiști că nu știu ce…au ajuns în halul în care nu se mai face diferența între greșeală onestă sau o critică și xenofobie… Și acum, dacă îți vinzi țara să iei voturi, peste ce vei mai guverna? O să rămânem fără o bucată de țară din cauza unor extremești în chip de partid…Dar să zicem că dispare, then what? ce va face România, în speță armata și ce naționaliști au mai rămas cu o gaură imensă în hartă?
@WW
De-o fi Ponta, de-o fi Woodrea, de-o fi Iohannis, indiferent cine ar fi va vrea sa numeasca un premier iar un premier are nevoie de sustinere in parlament. Deci UDMR-ul va fi curtat ca si pana acum!
Merita citit acest articol cum a fost distrusa armata ucrainiana, cum unitati au fost desfintate exact unde au loc acum luptele, cum terenuri ale armtei au fost vandute pe nimic, cum tehnica a fost ditrusa. Acum fiecare o sa vada daca sunt sau nu similitudini cu ce s-a(se) intampla(t) la noi:
„Ground Forces manpower- 41,000; 20,000 should be ready… now I’m reporting the actual state of our army – only 6,000 are ready. – Ihor Teniukh, Acting Minister of Defense of Ukraine, Verkhovna Rada session, March 11, 2014
In addition to a nearly million-strong army, Ukraine also inherited more than 6,100 tanks, 8,000 armored vehicles and 1,100 aircraft. The quantity and quality of heavy weapons in the Ukrainian Army were second only to American, Russian and Chinese armaments. In just two decades, this armada was “optimized”, “reduced”, “reformed” and “restructured” to a state of almost non-existent combat readiness.
Mykhailo Yezhel (Minister of Defense – March 2010-February 2012). It was namely under Yezhel that the Ministry of Defense popularized different “write-off” schemes and transfers of ministry property for nothing. The most scandalous scheme involved the $100 million transfer of the Balaklava Shipyard Metalist to private hands.
Ministers Dmytro Salamatin and Pavlo Lebedev (February 2012-February 2014) are suspected of having ties to the GRU of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation. Both ministers were born in Russia. Salamatin obtained Ukrainian citizenship in 2005. During their tenure, army units in Donetsk, Kharkiv and Luhansk were disbanded as unnecessary. They also planned to sell 56 thousand hectares of ministry land and over 30,000 units of military equipment.
If these plans had been implemented, the Ukrainian Army would have been completely destroyed. The now-famous Maidan revolution suspended Yanukovych’s reforms, thus giving the Ukrainian Army another chance. In terms of modern military operations, Ukraine has now begun to create its own army almost “from scratch”, with some remnants of military equipment and officers. We can say, without exaggeration, that Ukraine’s success as a nation-state depends on the reconstruction of its army.
„
http://euromaidanpress.com/2014/07/16/who-destroyed-the-ukrainian-army/
Am si eu o intrebare pt ca vad ca aveti o orientare clara anti Ponta.
Stiti cand si cine a facut modernizarea MIG 21 IN romania?,avionul asta care la o adica poate face fata oricarei confruntari……va spun eu PSD -UL
cINE A ACHIZITIONAT SIS GHEPARD???? ,CINE A ACHIZITIONAT FREGATELE ASA CUM SUNT ELE,DACA LE MODERNIZEZI RUPI GURA TARGULUI,DAR MAREA PERFORMANTA E CA LE AI.
Sub ce conducere sa modernizat tancul romanesc tr81 cu tehnologie nemteasca?????
Nu vedeti ca tot ce sa facut pt aramata a fost sub timpul psd-lui.
BASESCU NU A FACUT NIMIC PT ARAMTA
OARE DE CE?
UN PRESEDINTE ODATA AJUNS IN FRUNTEA STATULUI TRB SA FIE PRESEDINTELE TUTUROR ROMANILOR.
BASESCU FACE O CURVASAREALA POLITICA
VREA SA DUCA IN DERIZORIU SI ARAMTA SI SIE SI SRI
TOTI AVEM BUBE SI PARTEA NOASTRA DE VINA PT SITUATIA CA ESTE IN TARA,DAR NU ASA SE REZOLVA PROBLEMELE.
@Hadrian. Orice om cu 8 clase este anti Ponta… Am scris ca dpdv al dotarii armatei guvernul Nastase a fost cel mai bun, si nu doar din acest punct de vedere.
Ponta este efectiv un avorton tradator si nimic mai mult. pai tu compari guvernul lui Nastase cu caricatura asta de guvern si de premier?1 Nu tin ca minte ca pe vremea lui Nastase sa se voteze arborarea steagului unguresc si alte si alte mizerii.
Oricum n-am votat niciodata cu FSN/PDSR/PSD si nici nu voi vota vreodata! Sper doar ca Iliescu sa moara in chinuri.
Asta nu inseamna ca Udrea nu este pe acelasi calapod, sau Melescanu, sau Tariceanu…
Si sunt total de acord ca Basescu este la fel de tradator de tara, nici o diferenta.
„Nu tin ca minte ca pe vremea lui Nastase sa se voteze arborarea steagului unguresc si alte si alte mizerii.”
Statuia celor 13 criminali de la Arad !
„La Arad, o statuie ridicata pentru preamarirea lor in vremea Ungariei Mari si demolata apoi de Regele Ferdinand si Ionel Bratianu in 1924 a fost reinstalata de Adrian Nastase in 2004, dupa fix 80 de ani, pe vremea cand sef al Cancelariei sale ii era Alin Teodorescu, primul presedinte al GDS si al Fundatiei Soros si agent al Ungariei documentat inca din 1988. ”
Statuia celor 13 generali de la Arad, care au ucis 40.000 de români, demolată de Ferdinand, reinstalată de Năstase
http://www.rbnpress.info/wp/statuia-celor-13-generali-de-la-arad-care-au-ucis-40-000-de-romani-demolata-de-ferdinand-reinstalata-de-nastase/
Hadrian, eu zic ca indiferent de optiunile politice, sa pastram adevarul militar in orice discutie, in fond e subiectul blogului:
1. MiG-21 nu doar ca nu „face fata oricarei confruntari” ci aproape ca nu mai face fata niciunei confruntari. Este un avion cu raza scurta de actiune, la razboi duce doar 2 rachete la randul lor cu raza scurta de actiune, intoarce greu, pierde energie repede, nu este manevrabil, motorul are reprize lungi, vederea din cabina seamana cu cea in care te legi la ochi si alergi in padure, iar radarul nu vede deloc departe.
2. Sistemul Ghepard a fost „achizitionat” prin donatie din Germania, ni le-au dat noua in clipa in care ei incepeau productia si achizitia Ghepard II, iar fata de ce a donat Germania Poloniei, donatiile ei pentru Romania sunt fix cat o acadea.
3. Cu fregatele alea „rupi gura targului” la granita dintre Kenya si Somalia, in alt loc al lumii insa iti iei o bataie de te caci pe tine, chiar de la tari din America de Sud, Asia sau alte zone ale Africii.
4. Tancul TR-85M1 poate fi folosit cu succes impotriva unor rebeli, insa impotriva unui inamic (Ungaria, Ucraina, Rusia, Serbia) si-o va musca rau de tot la campie, asta pe langa faptul ca sunt vreo 56 din necesarul de peste 270.
Si ca sa nu te aprinzi in polemici ieftine cu partide si alte lucruri de genul, DA, achizitii militare s-au facut pana in 2004, dupa anul ala tara asta a intrat intr-o gaura neagra si parca asteapta rapidul spre destinatia 1850, ca trenu’ spre viitor a plecat demult.
CORECT….sper sa citeasaca si hadrian asta….si nu o sa mai vb de ce nu cunoaste
TOTI GENERALII LINGAI CARE SUNT IN STRUCUTIRLE MILITARE ARE ROMANIEI AU FOST NUMITI DE BASESCU
Asta da, sunt vreo 400 de generali in tara asta cu 20 de milioane de locuitori si armata de 75 000 de oameni.
Toti astia iau solda foarte frumoasa, se pensioneaza devreme si vor avea pensie speciala, asa, ca pentru oameni speciali.
Iar noi, prostii care lucram, producem si aducem valuta in tara, le vom plati pensiile.
Saracutii, e grea viata si trebuie sa stai la o vila in Sinaia sa te relaxezi, ca deja ai 50 de ani si te-ai imbolnavit de la atata efort.
Si cand v-ati trezit era dimineata 🙂
Victor Ponta nu tradeaza nimic.
Nu poti trada ceva ce nu exista.
„Interesu’ Nationale” s-o gatat de decenii, numa ca nu ati 8servat voi.
Iara despre demolarea armatei tot scrieti de cativa ani.
Ce sa mai faca „armata” cu poligonul ala?
Mai are bani de armament, munitii, soldati si exertzitzii?
Isi cumpara vaci si le trimite la pascut pe poligon?
„armata” tradeaza Armata si „interesu’ nationale” mai mult decat Ponta, altfel n-ar fi stat ca sa ajunga in halul asta. Ei tradeaza pt functie solda si pensie. Asa ca Ponta de ce sa nu tradeze si el un pic 🙂 ?
Ungurii cumpara Transilvania bucata cu bucata, ce nu pot cumpara le primesc gratis de la rromi ca retrocedari ca au fost ale grofilor de acum 5 secole.
Stiti vorba aia, prost e cine da, nu cine cere.
Stati linistiti ca in timp or sa le desfiinteze si unitatile militare de prin zona si-i uschesc de pe acolo 🙂
Nu v-a footoot asa un pic curiozitatea de ce alteta sa broscoiul regal britanic mic degenerat verde si urat si-a cumparat proprietati prin Transilvania si nu prin Moldova/Muntenia/Dobrogea?
Proști bâtă ungurii și secuii ăștia… ei chiar își închipuie în capul ăla al lor bolnav și debil, că cu un singur poligon, vor cuceri întreaga Românie, cât de proști pot fi… sau că Moscova va fi în stare să trimită indiferent ce ajutor… Atâtea episoade din istorie reloaded… unde nu-i cap, vai de picioare…
N-ai idee…. 🙂
Eu am votat cu Basescu (anti psd,sperand ca cei de dreaapta vor fi altfel ) si sincer sunt foarte dezamagit de tot ceea ce a facut pana acum.acest om Basescu este de o prostie fara margini,depaseste orice bun simt.
Nu sunt de acord cu afirmatia de „Orice om cu 8 clase este anti Ponta…” ,e deplasata,orice om care e intelectual se deplaseaza spre o gandire de stanga,nu ma refer la comunism,ci la social democratie.
Nu democratia,pt ca democratia in sine necontrolata duce la o dictatura,adica vor dicta numai cei care se imbogatesc.
Democratia care este facuta pt societate si favoarea oamenilor se numeste social democratie.
Ponta e on omcare reprezinta un sistem,poti vota omul sau sistemul.
Ne poti da o definitie la „social democratie”? Din pacate noi pe aici nu prea stim ce inseamna social democratie, asa ca te rog sa ne dai o definitie scurta…
Adriane deci ai dat-o odata in balta cu chioru si acum vrei sa repeti povestea cu mickey mouse ?
Niciodata o guvernare de stanga nu poate sa te scoata din vreo criza financiara.
Daca afirmatia asta „Orice om cu 8 clase este anti Ponta…” e deplasata atunci „orice om care e intelectual se deplaseaza spre o gandire de stanga” asta cum e ? E dea dreptul nesimtita. Sa faci exact aceelasi tip de generalizare imediat dupa ce l-ai condamnat.
Social-democratia este defapt o forma a socialismului aparut in vestul europei in urma interventiei urss in ungaria si cehoslovacia. Acest socialism democratic a luat locul partidelor comuniste renunant la latura anti-sistem a socialismului si participand la jocul democratic.
„Democratia care este facuta pt societate si favoarea oamenilor se numeste social democratie.” Nu stiu din ce manifest al partidului comunist scoti tu astea dar mai usor cu gargara ca unii mai stim si carte pe domeniul asta.
@robi… te rog… 🙂
El a postat el sa raspunda…
@HADRIAN… pana la urma tot nu ai gasit definitia social democratiei?
Hai sa-ti explic eu care este povestea cu tine… Au pornit astia campania pe online, va obiga sa postati texte pe care majoritatea din voi nu le intelegeti macar la nivel elementar… Deci daca stiti sa porniti windowsu’ si internet explorer deja sunteti postaci consacrati…
„Niciodata o guvernare de stanga nu poate sa te scoata din vreo criza financiara.”
si ce te surprinde ?
crizele financiare sunt provocate de sistemul capitalist
Ce legatura are ideologia stanga-dreapta cu sistemul capitalist ?
Corea de sud si japonia vad crizele financiare ca pe ceva pozitiv. Sunt metode prin care firmele ineficiente dispar si fac loc altora. Ca primavara ce reinoieste peisajul economic.
sorin2,….tu ai citit acum dintr-o revista de armament,ai comparat niste date si atat.
sa inteleg ca ai pilotat mig 21?.ai mers cu tancul?
Sis ghepard a fost o donatie dar donatiile nu se fac pe ochi frumosi.,de ce nu iti mai doneaza si acum germania niste leoparzi?????
Fregatele pe care le avem daca le modernizam sunt f bune pt marina romana,sunt excelente in contextul actual.
Cand ai intrat in NATO iti asumi riscurile si celorlanti parteneri,adica treb sa ai forte sa le trimiti nu numai in ligheanul de m. neagra.
Nu trebuie sa citesc dintr-o revista de armament ca sa aflu diferentele colosale de capacitate intre MiG-21 si avioanele din ziua de azi. Aparatul asta are raza mica, viteza de angajare mare, intoarce sub medie la prima manevra (in fond e avion de 7,5 G) dupa care isi pierde complet energia, cu 2 rezervoare mai poate duce doar 2 bombe de 250 kg si ramane fara aparare aer-aer, cu 2 rachete nu mai poti pune bombe, rachetel au raza scurta, radarul vede la 60-80km in conditiile in care in ziua de azi se vede dupa distanta de 250 km, vizibilitatea din carlinga nu se compara cu nici un avion posibil inamic (MiG-29, Gripen, Su-27), iar daca vrei sa ataci pe cineva de la Campia Turzii sau Fetesti, probabil vei ataca Sibiul sau Braila, ca in Ungaria, Serbia sau Ucraina nu se pune problema sa poti merge pregatit de atac.
N-am zburat MiG-ul 21, nu stiam ca trebuie sa zbori pe supersonic pentru a avea cunostintele de mai sus care sunt banalitati pentru cineva care posteaza pe forumuri militare 🙂
Donatiile se fac gratis, ca de-aia sunt donatii, noi de la germani am primit vreo 40 sau 45 de sisteme Ghepard vechi, polonezii au primit armament cu carul, chiar si slovacii, ungurii si altii. Ghepardul a fost inlocuit cu Ghepard II care la randul lui e inlocuit cu alte sisteme in ziua de azi, deci suntem cu 2 generatii in urma, unde mai pui faptul ca Ghepardul reprezinta o mica parte din capacitatea noastra AAA, greul e dus tot de tunuri de 30mm…. ca acum 50 de ani…
Leoparzi nu doneaza din 2 motive, unul ar fi ca n-au un numar prea mare nici ei si altul ar fi ca ala e sistem de armament foarte capabil si actual, tot asa cum nu doneaza Eurofightere sau submarine diesel, elicoptere Tiger, etc nu doneaza nici Leopard 2. Astea se vand nu se doneaza 🙂 noi am pierdut trenul donatiilor acum 10 ani.
Sa modernizezi fregatele alea ar costa vreo 300 milioane de euro, sa le aduci la standard de lupta (CIWS, SAM, torpile, comunicatii, bruiaj, sonare, etc), cu banii aia cumperi la rachete sol-aer cu raza scurta si medie de actiune de descurajezi orice invazie a Romaniei, ceea ce mie mi se pare mult mai important decat a avea o nava (2 inseamna ca una e la cheu, alta in larg) fara grup de sprijin intr-o Mare Neagra cu 6 submarine rusesti…
Da, cand ai intrat in NATO te-ai obligat la niste lucruri, de acord, n-am zis vreodata invers, ba chiar subliniez si eu asta cat de des pot. Nu e vina mea ca de 10 ani incoace s-au alocat bani pentru 10 perechi de chiloti pe an, iar cine a facut alocarile alea merita puscarie pe viata, fiindca a facut-o cu buna stiinta.
sorin2 nu te mai complica sa explici (lui hadrian) omul nu vrea sa inteleaga si gata.
Acesta nu mai este un forum despre tehnica.S-au strins toti loserii de prin Romanica sa-i dea la gioale lui Ponta.
Pai dragii mei,conditia ca sa aveti succes in politica e sa guvernati bine,sau in orice caz mai bine decit ceilalti.”Dreapta”,reprezentata la noi doar de oameni vesnic platiti de la Buget,trebuie sa fie salvata dupa fiecare ciclu de guvernare dezastruoasa.Asa s-a intimplat in 2000,asa s-a intimplat si in 2012.
Spune-ti cu cine defilati.Cu Johannis cel ce va spune ca ceilalti profesori din Romania au avut ghinion ca nu si-au luat si ei 6 (sase) case ?
Cu M.Macovei fost Procuror Comunist ?
Sau poate cu E.Udrea Louis Vuitton ?
Cu cine vreti sa cistigati ?
Am inteles ca telul vostru nu este ca Ponta sa nu cistige (fiindca din fericire va cistiga la scor) ci incercati prin betivul de la Cotroceni sa-l scoateti din joc.
Poate imi spui si mie pe cine faci loser, ca la mesajul meu ai raspuns. Cineva care intr-adevar nu e loser stie unde sa dea click pe reply, e la mintea oricui… daca nu e loser, evident.
Mesajul meu continea multe propozitii cu date tehnice si comparatii intre sisteme de armament, al tau contine exclusiv nume de personaje politice, partide si vreo 2 insulte. Pe urma spui ca asta nu mai e un forum despre tehnica, ci unul despre politica… sa mori tu !?
Nu sari chiar asa. Eu am dat reply la commentul lui George GMT de la ora 10;44.
Nu este prima oara cind incerc sa dau un reply cuiva,iar comment-ul meu intra dupa 10-15 comment-uri.
Fregatele romane sunt niste epave folosite de englezi in razboiul din Maldive care nu au facut fata acelui razboi si pe care le-au dat pe bani multi la fraierii de romani. Iata cu s-ar confrunta in marea neagra
http://www.youtube.com/watch?v=294by85-JqU&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=hTrg2nhh0-E
Si tu crezi ca cu 2 fregate si un Marasesti expirat decand l-o facut maica-sa…tu spui ca stam bine? Poaste Bricul Mircea mai salveaza din Onoarea Marinei ca e de panoplie.
TrM1 e ok ptr. tine? Poate intr-o batalie cu tribul zulu din africa care detin sulite si scuturi din pile de bou dar intr-o confruntare adevarata sunt niste conserve. E ca un Logan vs BMW seria 5 in comparatie cu tancurile rusesti care sunt si al naibii de multe
TR
nu mai posta filmulete din astea ca ne fug marinarii de pe fregate.
Off-topic: Schimbări la vârful Armatei. Se pregăteşte înlocuirea şefului SMG
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/schimbari-la-varful-armatei-se-pregateste-inlocuirea-sefului-smg-250358.html/
Se schimba intre ei… conform obiceiului… da’ in rest nu se schimba nimic…
Da’ de spagile alea pt plecat in TO nu zice nimeni nimica????
Justitia romana….
http://romaniacurata.ro/acum-ca-mi-am-primit-pedeapsa-finala-pentru-ca-mi-am-facut-datoria-de-cetatean-ridic-capul-sus-si-ma-uit-inainte/
Sorin2
Ceea ce spui tu este in mare corect doar ca dai doar jumatate de adevar. In primul rand modernizarea TR-85 si Mig-21, au crescut capacitatea de lupta a armatei romane la momentul respectiv insa pe baza proiectelor de inzestrare ale armatei ele urmau sa fie faze intermediare. Ar fi trebuit sa fie solutii de trecere spre alta categorie de lupta. Acum sa n-o luam pe aratura pentru ca avem anumite simpatii sau antipatii politice. Si Tr-85M1 si Lancerul au reprezentat solutii bune pe termen scurt comparativ cu situatia vecinilor asta ca sa nu mai amintesc de LAROM un proiect lasat la jumatate ,dar care poate fi continuat intru-cat platforma exista, si ATROM un proiect incert. Problema este ca ceea ce s-am inceput nu s-a mai continuat. Cele 48 avioane multirol F-16 sau Gripen NOI ar fi trebuit cumparate potrivit acelui plan de inzestrare paraca pana prin 2010 cel tarziu. S-au luat? Nu. S-a continuat proiectul LAROM? Nu. A depasit ATROM faza de prototip? NU (testele au avut loc parca prin 2002-2003). Acum iti dau drepate 100% la partea cu fregatele si rachetele Hawk evident toate fiind de fapt tribut platit pentru acceptarea in NATO.Harburi aproape inutile in conditiile de dotare actuale. Cel putin fregatele echipate corespunzator la momentul potrivit si avand suport aerian adecvat plus nave de sp[rijin moderne ( puitoare de mine,dragoare, corvete +NPR, submarin,-e ).ar fi reprezentat o forta credibila pentru apararea litoralului.Nu s-a mai facut nimic.
Practic place, nu place incepand cu 2005 totul a fost inghetat. Alianta DA a schimbat un regim corupt cu unul…..corupt indiferent ce fumeaza unii pe aici cu „justitia independenta” si condamnarea baronilor. Gasca venita in 2005 a luat justitia de la ceilalti si si-a subordonat-o ca sa se protejeze in special o anumita persoana fiind interesata de asta. Dupa alegerile din toamna ce credeti ca o sa vina. „Aia” o sa ia justitia de la „astia” si vor zice si ei ca au facut-o independenta si tot asa.
Dar ce ziceam eu nu e jumate de adevar, e adevarul pentru luna octombrie a anului 2014. Acum 10-15 ani da, aveam pe vremea aia multe zeci de LanceRe, oamenii zburau si 60 de ore pe an, aveam rachete Python-3, programele LAROM si SOCAT au adus imbunatatiri radicale fata de platformele initiale (la fel si la LanceR), n-am zis ca nu. Modernizarile alea au crescut imens capacitatea de lupta la vremea respectiva, cand oamenii se antrenau, erau multi, avioanele si elicopterele erau multe (110 LanceR plus cateva MiG-29, cateva MiG-23, 24 SOCAT-uri, 480 tancuri la forta activa, etc).
Eu vorbesc exclusiv de momentul actual, in contextul in care Hadrian a zis ca cu MiG-21 LanceR faci fata oricarei confruntari („avionul asta care la o adica poate face fata oricarei confruntari”) cand in realitate nu poate efectua majoritatea misiunilor de baza pentru ce avem noi nevoie, in afara de politie aeriana nu poti face nimic cu el – nici superioritate aeriana, nici atac la sol, patrulare ce sa mai vorbim, intra cineva in tara in zona Botosani sau patruleaza niste straini la 30 km de granita acolo, pana ce ajungi tu cu MiG-ul deja esti aproape terminat, mai stai prin zona 20 de minute si pe urma aterizezi la Bacau… De atacat la sol ce sa mai vorbim, un avion fara rachete aer-aer pt aparare si cu raza scurta de actiune care duce 2 bombe a cate 250kg fiecare pe campul de lupta, cu conditia ca acel camp de lupta sa fie la maxim 200-300 km de baza ta, ca altfel nu te mai poti intoarce? Sa fim seriosi… nu face fata unui razboi.
A mai zis ca fregatele modernizate rup gura targului, modernizarea aia obscen de scumpa pt bugetul nostru nu ne-ar scoate din rahat, iar gura targului o rupi cu nave moderne – uita-te ce au Anglia sau SUA ca sa vezi nave cu 2 tipuri de rachete sol-aer pe ele, torpile multe, rachete de croaziera, elicopter naval cu raza mare si torpile ani-submarin GRELE, sonare bune, radar gen FPS 117, consum redus (ale noastre consuma ENORM), semnatura radar redusa, semnatura electromagnetica redusa pe cat posibil, motoare si elici silentioase, statii de bruiaj si ascultare, etc… o singura asemenea nava costa peste 1 miliarde de euro, aia da, aia rupe gura targului… fregatele noastre, nu, chiar daca le modernizezi. Vor fi doar 2 nave bune in lupta anti-submarin, si le poti folosi doar cat timp Turcia sau SUA iti ofera escorta si grup de lupta la ele, altfel e ca si cum te-ai plimba in poligon cu un cerc pe tricou.
TR-85M1 s-a mai discutat de multe ori aici pe blog, cu munitie AHEAD abia „sparge” un T-72, daca acel T-72 se afla relativ aproape si nu are nici un fel de kit pe el. Invers insa, TR-ul si-o incaseaza bine de tot de la tunul de 125mm al T-ului…
Modernizarile astea (LanceR, SOCAT, 85M1) au fost bune acum 10-15 ani, necesare, pe vremea cand existau in numar mare (110 MiG-uri, 24 SOCAT-uri, plan pt peste 100 de M1) insemnau ceva, dar astazi in 2014 cu cateva MiG-uri la a treia prelungire, cateva SOCAT-uri fara blindaj si 2 fregate neinarmate care consuma enorm, suntem IN PERICOL.
Nu vedeti ca in Ucraina au doborat in ultimul hal Su-25 si Mi-24… sper ca nu trebuie sa explic diferenta dintre MiG-21 si Su-25, dintre Puma si Hind… 🙂 Daca alea sunt useless la razboi, ale noastre ce sunt 🙂
In rest, de acord, asta am zis si eu dintotdeauna, pana in 2004 erau programe, in ultimii 10 ani am luat niste TAB-uri elvetiene la suprapret si am asteptat sa ne expire rachetele, avioane si elicopterele. Acum ca ne expira, suntem fericiti.
Ponta si ungurii.
După ce termină sesiunea de declarații pentru ziariști, la ora 15.27, primul-ministru Victor Ponta se îndreaptă spre ieșire, unde este întâmpinat de Directorul general al Adevărul Holding, Peter L. Imre.
http://www.youtube.com/watch?v=2zmQAoTt-iU
Vezi, e bun blogul la schimbul de informatii. Pana azi n-am inteles niciodata cum de apar in ziarul Adevarul toate articolele alea pline de lauda la adresa ungurilor, care arunca cu noroi in daci, in armata romana si asa mai departe.
Acum tocmai am aflat, multumesc Dacule.
Un comentariu elocvent si relevant
http://www.zf.ro/zf-24/cum-poti-ingropa-o-tara-spunand-adevaruri-sau-minciuni-despre-care-nu-se-va-sti-niciodata-daca-sunt-minciuni-sau-adevaruri-13384803
Sclav in propria ta tara: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-18310411-comisia-europeana-aprobat-schema-ajutor-stat-750-milioane-euro-pentru-marii-consumatori-energie-electrica-ajutorul-suportat-micii-consumatori.htm
Mi se pare logic ca populatia sa plateasca pentru „marii consumatori”, ca noi de aia traim, sa platim la altii sa se imbogateasca pe spinarea noastra…
Cam cât de prost sau ticălos trebuie să fii ca să decorezi pe unul care zilnic pune cizma pe grumazul neamului tău din Serbia încercând să-l facă să dispară?
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/politic/15106-cam-cat-de-prost-sau-ticlos-trebuie-s-fii-ca-s-decorezi-pe-unul-care-zilnic-pune-cizma-pe-grumazul-neamului-tu-din-serbia-incercand-s-l-fac-s-dispar-.html
Situația în regiunea noastră, nu este una deloc simplă, ca să spun așa… dacă România ar face eforturi reale în sprijinul fraților noștri din Timoc, Serbia ar interpreta asta ca un atentat direct la o parte din teritoriul ei… să nu uităm ca slavii sunt foarte aprigi la mânie și bătaie(sălbăticie), ca și ungurii dealtfel, bulgarii la fel, turcii la fel, ca să nu mai pomenim de ruși… Ungaria ne suflă în ceafă deja, fiindcă se simt încolțiți, Sârbii au trăit recent *drama* Kosovo, au văzut pe pielea lor ce înseamnă a nu omogeniza(sârbiza) o regiune trăită chiar și în măsura de 33% de alți etnici… într-un bun final o pierzi… să nu uităm că Balcanii încă sunt considerați *butoiul cu pulbere* al Europei… Am putea să jucăm cartea *onoarei și a mândriei*, și să punem *pumnul în gură* pe față și direct Ungariei și Serbiei(de ce nu și Bulgariei și Ucrainei), căci evident nu ne-ar fi greu, dar, ar fi aceasta cea mai inteligentă tactică? Nu cred! Să nu uităm că Ungaria are la cheremul ei majoritatea căilor de acces cu Occidentul, terestre și aeriene, plus centrala nucleară de la Paks(asta ca ultimă redută)… mai este și de notorietate, faptul că Ungaria a renunțat la absolut orice revendicare asupra Voivodinei, teritoriu asupra căruia până prin 2010 a avut pretenții(exact cum fac la noi, cu drepturi mai multe pt, minoritatea maghiară de acolo, autonomie smd.), asta înseamă clar că au căzut la pace cu *Srpski*… oare de ce? Devine din ce în ce mai clară și vizibilă axa Moscova-Budapesta-Belgrad… Ungaria știe foarte bine deja, că Occidentul, mai ales Germania+Austria le sapă groapa pe furiș, deci le fac un dublu joc, ca ultimă redută centrala nucleară de la Paks e destul de bine situată(de aici și acordul controversat de 10 miliarde, din ultima vreme a lui Orban cu Rusia pt. modernizarea ei), în caz de *scufundare*, înainte de a da ultima suflare, ungurii putând supraîncărca(overload) cele 5 reactoare sovietice de 1000MW fiecare, întrerupând răcirea cu apa a reactoarelor! Un superCernobîl, ca să-i zicem așa… ca să nu mai menționăm că e lesne de înțeles de partea cui va fi Serbia în caz de *buleală* în zonă, deci altă cale de acces spre vest complet tăiată… ca să nu mai menționăm ce fel de represalii brutale vor suferi Românii din Timoc în caz de *ceartă*… neclară e poziția Bulgariei în toată această schemă… Turcia la rândul ei, s-ar putea simți nesigură de dorința noastră a românilor, cuplată cu dorința vestului de a-i *strămuta* pe Unguri și pe Sârbi, dacă vor să-i *mute* pe ei azi, mâine și poimâine cui va fi rândul? Mai ales având în vedere ca Grecia le suflă în ceafă turcaleților de la primul război încoace… Turcia ar putea institui o blocadă a Bosforului și a Dardanelelor aproape instantaneu… dacă mai bate palma și cu Rusia pt. a ne blocada nouă litoralul, întreaga mare Neagră chiar… jale și amar, nu alta… deci după cum puteți observa dragi conaționali, situația e extrem de complicată, suntem practic încercuiți și poate degenera extrem de rapid într-un nou război mondial…. și să nu uităm că de abia la mijlocul lui 2015 scutul antirachetă va deveni complet operațional… deocamdată, că ne place ori nu, politica nu a pașilor mărunți, ci a prudenței, e cel mai indicat lucru posibil la ora actuală, un singur pas greșit și BUUUUUM!
Gigele cine ti-a soptit la urecce ce ai scris.
Sarbii desi vorbesc o limba slava nu sunt slavi.
dovada uite aici
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Serbs
Y-chromosomal haplogroups identified among the Serbs from Serbia and Bosnia-Herzegovina are the following: I2a-P37.2 (with frequencies of 29.20 and 30.90%, respectively), E1b1b1a2-V13 (20.35 and 19.80%), R1a1-M17 (15.93 and 13.60%), R1b1b2-M269 (10.62 and 6.20%), K*-M9 (7.08 and 7.40%), J2b-M102 (4.40 and 6.20%), I1-M253 (5.31 and 2.5%), F*-M89 (4.9%, only in B-H), J2a1b1-M92 (2.70%, only in Serbia),
Concluzia :Sarbii sunt 13% slavi., 30% iliri,, 10% celti, …etc
Cititi direct la sursa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_European_populations#mediaviewer/File:Haplogroups_europe.png
Sunt slavi nu mai vorbi prostii. Ca o parte sunt iliri asimilati nu mai conteaza. Acum gandesc si simt sarbeste.
Cum sa fie slavi cand NU SUNT.
wilkipedia nu minte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_European_populations
Stu Wilson, Mai Gerula,
Pentru lamurire GERULA, GERILA in romaneste inseamna INGHETZAT in latia si romaneste, dar dacii aveau cuvantu GER, GERILA iar latinii GELO, GELARE, CON-GELARE.
Claro , clarisimi……
Si latinii se trageau din traco-daci…etc
…mda…Gerula e ger etc…. si P***A e slav si geto-dacii se trag din slavi..etc
..clar clarissimo…nu-i asa?
Mai Gerula..celtii si ilirii nu mai sunt pe lumea asta. Ca or fi prin singele unora asta nu inseamna mare lucru. In sangele nostru romanesc e tot sangele amestecat al Africii pe care-l aveau legiunile romane. Ce? Francezii sunt celti sau germanici? Macedonenii sunt slavi, greci sau tot aia ai lui Iskander? Italienii sunt normanzi sau latini? Castilienii sunt celti sau vizigoti? Ce zice wikipedia de asta? Acolo pot sa postez si eu ce vreau si sa afirm ca geto-dacii sunt apasii lui Winnetou daca am chef. Nu mai lua wikipedia ca sursa. Alege excelenta si consulta lucrari academice. Si chiar si asa raman aia 13% care crede wikipedia si aia exista si azi. Sarbii sunt slavi la fel ca toti aia de pe acolo. Aveau o tara mare si frumoasa impreuna de-i zicea Slavia de Sud! Sau YugoSlavia ceea ce-i totuna. Au venit unii si au facut-o praf… Da sa vii tu sa le faci praf fondul genetic e prea de tot..
Adica daca taica-su si maica-sa a fost leu copilu iese pui de pisica.
Ma faci sa rad.
…omule ma faci tu pe mine sa rad….soparle sunt toate, saurieni cativa dar crocodil e doar unul. Ce nu pricepi? Pune mana si citeste-l pe Darwin daca nu pricepi. Si pe urma pe Engels sa-ti arate el cum e cu originea gintilor. Neamurile la specia om nu se inrudesc prin sange in sens mot a mot. Ci JURIDIC! Prin lege care in cea mai mare parte a lor erau nescrise. Pe nimeni nu intereseaza ca ai sangele lui taica-tau ci NUMELE LUI! Si cutumele astea se transmiteau oral, formandu-se astfel TRADITIA. O femeie din Grecia daca era casatorita cu un roman devenea romana. Care este rezultatul conceptiei intre cei doi? Latin sau Danai? Fireste ca Latin ca asa era tatal. Chiar daca prin venele progeniturii curgea sangele lui Tezeu insusi. Faptul nu avea de a face in nici un fel cu orgoliul masculin excesiv recunoscut la romani pe vremea patriarhatului ci cu …transmiterea proprietatii in ginta. Prin urmare un scop economic. Care-i tot o traditie care nu incepe cu romanii. Daca sotia divorta (caz foarte rar in antichitate) zestrea ( sau averea femeii) ramanea in ginta barbatului. Au inceput razboaie pentru asta. Dar progenitura ramanea in ginta tatalui orice ar fi fost! Purta NUMELE lui! Si era recunoscut ca al lor de toti membrii gintei. Cu toate drepturile ce decurgeau de aici. Totodata tu habar n-ai de institutia adoptiei in antichitate. Mai cu seama in cazul fratriilor care la romani se chemau curii. Romanii adoptau inclusiv sclavi! Care incepand cu August aveau dreptul la nume patrimonial, in general cel al gintei sau a stapanului la care slujisera. Asa ca diluarea „fondului genetic” latin era o practica uzitata fara prea mari dureri de cap in Roma antica. Si totusi ei erau „populus romanus”. Nimeni nu spune altfel. De ce ar spune cineva ceva in cazul sarbo-croatilor?
Din legenda intemeierii Romei reiese ca primii coloni au fost o serie de ginti latine ( dupa legenda 100) reunite intr-un singur trib. Inutil sa-ti spun ca gintile originare componente ale tribului nu erau nici ele omogene dpdv genetic. Acestui trib i s-au alaturat inca un trib sabelian (prin urmare cineva cu totul diferit) tot cu 100 de ginti! Si in sfarsit un al treilea trib format el insusi din ginti diferite (este celebru amanuntul integrarii cu forta a unei ginti prin santajul celebrului furt al sabinelor), dupa legenda tot din 100 de ginti! Pai astia Dacule, inca de pe atuncea erau diluati la 33%. Si nimeni nu a indraznit sa-i considere altceva decat populus romanus. Mai mult! Dupa Tacit nici o ginta nu s-a format omogen si nu erau decat „ramuri” ale unei ginti mama care continua sa existe in patria veche! De pilda grecii! Care colonizasera toata Italia inainte de aparitia lui Romulus si Remus pe lume. Adica urmasi ai grecilor in Italia si nu ahei get beget. Adica si mai diluati. Si avem de a face in cazul Romei cu 30 de curii impartite ca fond genetic proportional . Ce ar spune wiki daca ar interpreta haplogrupurile lor astazi? Nu exista popor pur dpdv etnic! Romanii erau un mare ghiveci de semintii. Iar cand au devenit imperiu fondul genetic latin nu a mai contat deloc. Doar NUMELE. Dar o natiune (si sarbii sunt o natiune fara doar si poate) sunt individualizati si recunoscuti ca natiune slava de toata lumea indiferent ce „stramosi” mai au prin sange.. Numai tu si cu un natarau de pe wiki credeti altfel.
Total neadevarat.Orice popor 90% mosteneste stramosii de acum o mie doua mii ani.
Adevarat ca la granitza sa zicem 25 km de o parte si alta datorita razboaielor au fost refugiati cand intr-o tara cand in alta si amestec de populatii.Dar in restul tarii predomina cultura poporului respectiv, obiceiurile, costumele populare, limba.A afirma ca toate popoarele sunt varza e o greseala. Du-te la chinezi si spune-le ca sunt europeni sau africani chiar daca traiesc si cativa straini pe acolo.
Teoria aceasta a dvs e promovata de strainii dintr-o tara care vor sa se piarda in marea masa a unui popor ca si cum ei ar fi bastinasi.Pai stramosii nostrii au murit pentru tara noastra sa existe si vine unu strain si ne spune ca au murit degeaba ca suntem un amestec incolor, insipid si inodor , adica o masa de manevra care trebuie sa fim supusi orcaror venetici.FALS.
Înțeleg unde bați… dar ce vrei să facem în situația actuală, să-i convingem verbal pe ”srpski” că defapt și de drept nu sunt slavi, sau ce? Mie unul mi se pare ”mission imposible”!
Ei o stiu ca nu sunt slavi, nu trebuie convinsi au si saituri ca sunt celti.
http://balkancelts.wordpress.com/
..” .Dar in restul tarii predomina cultura poporului respectiv, obiceiurile, costumele populare, limba”..
..si ce are de a face asta cu genetica??? Cu halogrupurile protoeuropenilor care nu erau popoare. Astia erau POPULATII! Maxim TRIBURI sau FRATRII?
„teoria aceasta a dvs e promovata de strainii dintr-o tara care vor sa se piarda in marea masa a unui popor ca si cum ei ar fi bastinasi.Pai stramosii nostrii au murit pentru tara noastra sa existe si vine unu strain si ne spune ca au murit degeaba ca suntem un amestec incolor, insipid si inodor , adica o masa de manevra care trebuie sa fim supusi orcaror venetici.FALS.”
…Stimabile inteleg ca esti mai „patriot” ca papa dar Patria e aia unde te nasti sau pe care o adopti nu aia care te sileste sa te duci sa-ti faci analizele cromozomilor ca sa te accepte . Din contra „teoria” ta are sugestii periculoase. Era unu care credea ca el e „pur” si se apucase sa primeneasca genetic populatia cu crematorii. A murit foarte trist prin suicid! Daca ar fi asa patria ar trebui sa fie doar a celor care au stapanit-o primii. Foarte frumos dar imposibil. Cel putin genetic! Asta pentru ca printre stramosii tai SIGUR e „un tradator” care nu a vrut sa se casatoreasca in ginta lui. Trec peste faptul ca, prevazatoare natura la dotat pe om cu inteligenta si ca el a remarcat astfel ca orice casatorie cu neamurile lui duce invariabil la urmasi „degenerati”. Exact cum sunt cainii de RASA. Nici unul nu-i mai bun ca unul NATURAL , vagabond, liber daca vrei…unde selectia naturala s-a facut firesc nu controlat. Eu ti-am zis mai sus sa te apuci mai intai de Darwin da vaz ca vorbesc in van. Eu ti-am vrut binele. Nu am de gand sa-ti vin cu argumente din astea asa de grele de descifrat pentru tine. Asa ca o sa simplific. Stramosului tau „tradator” i-a placut mai mult o…pecenega sa zicem. Sau o avara! Sau o alana ca era blonda! Era mai codana, avea sprancene mai lungi ( grande supercillium ar zice alti stramosi ai tai), era mai focoasa etc…Si s-a casatorit cu ea. Nu putem pune la zid un om pentru un pacat asa de lumesc….cum e dragostea fata de o femeie. E „omeneste”. Prin urmare din start esti pe jumatate peceneg, ceea ce n-ar fi o catastrofa intr-ucat mii de romani poarta cu mandrie astazi numele de Neaga sau Peceneaga. Dar urmasul „tradatorilor”(caci ambii soti au „tradat” ginta lor) se casatoreste mai departe cu o vandala sau cu un grec sau cu cine vrei tu! Si tot asa. ….Si apari tu! Si-ti zici dacul! Serios?
Da genetic suntem un ..”gaz perfect” cum spui tu….incolor , insipid , inodor…
Dar doar asa! In rest suntem cu adevarat poporul care pretindem ca suntem. O unitate de constiinta intr-o mare diversitate. Cel mai frumos popor din lume! Si asta-i mai patriotic decat orice cromozomi am avea prin vene. Daca avem in vedere ca noi nu mai suntem deja popor ci am ajuns NATIUNE…notiunea de PATRIE are un sens mult mai profund …
Uite! cu asta ar trebui sa incepi! Cu Patria! Nu cu puritatea foarte discutabila a cromozomilor. Asta suna teribil de…rasist. O ideologie din fericire interzisa astazi…
…cat despre strainii rauvoitori ar trebui istoriceste sa faci distinctia intre migratia benevola sau intamplatoare si migratia ca politica de stat! Aici da este vorba de incercarea de a modifica etnic o zona pe criterii sovine. Si avem din astia cu duiumul…Svabii sasii..tatarii..secuii etc sunt rezultatul unor politici CONSTIENTE de dilutie etnica. Astia nu au colonizat Romania de capul lor, printr-un proces natural de migrare catre zone mai bune. Astia au fost trimisi aici cu un scop precis. Dar sa spui ca asta prevaleaza sau ca toti „strainii” sunt „tradatori”este tot una cu a fi rasist.
Nu contează Dacule, tu nu înțelegi, dacă te duci cu bazaconii de genul ăsta la ei, ”să le explici”, te iau la bătaie! Ei se consideră slavi și fac jocurile maicii Rusia, iar asta nu e pozitiv pt. noi! Capisce?! Bulgarii sunt și mai puțin slavi din punct de vedere genetic, în comparație cu Sârbii, atunci de ce sunt convinși de ei înșiși că sunt slavi? De ce se comportă cu multă sălbăticie, ala Rusky? De ce au comportamente de slavi? Fiindcă sunt slavi și gata! Educația generală contează, nu ce îți stă scris în gene! Contează și asta, dar mai puțin!
Bulgarii se cred Traci dar ei saracii inca nu au aflat ca dacii si tracii vorbeau aceeasi limba si erau acelasi popor adica romanii de azi. Nu am zis-o eu ci Strabon si Herodot.
Și ce să facem acum? Să-i convingem să adopte alfabetul latin și să vorbească limba română și să voteze în masă alipirea întregii Bulgarii la România?
E treaba bulgarilor ce fac ,dar adevarul este doar unu si trebuie stiut.
Popoarele isi mai pierd limba asa cum sa zicem cilieni si peruanii vorbesc spaniola dar ei sunt popoare indiene sa le zicem asa sud americane.
…Gerula era de fapt un personaj din filmul „Columna”. Un tarabostes ca tine..:)
Stu Wilson, le dau dreptate celor care te-au „citit” mai demult, tu de fiecare data cand intervii pe acest forum postezi ideologia ruseasca.
Harta de mai jos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_in_European_populations#mediaviewer/File:Haplogroups_europe.png
este rezultatul studiilor genetice platite de Uniunea Europeana. Tu vii si ne spui ca aia cu albastru de acolo sunt slavii, ca sa vezi, singura tara care a mai spus ca romanii sunt slavi a fost Rusia, iar anul trecut istoricii sarbi au spus ca romanii sunt… sarbi 🙂
Actualii locuitori ai Serbiei pot sa se considere ce vor ei, la fel cum aia din Republica Moldova se considera „moldoveni” sau „slavi”, dar genetic vorbind, majoritatea (adica grupul cu procentul cel mai mare dintre grupuri, NU 50%) locuitorilor din Bosnia-Herzegovina, Serbia, Muntenegru, Macedonia, Bulgaria, Romania, Republica Moldova plus zone din sudul Ungariei si zone din Ucraina este de aceeasi origine, si anume proto-europeni.
….Mai Sorache secundus..eu cand intervin pe acest forum nu postez ideologie de fel. Nu neaparat. Ci fac ordine. Ordonez, sintetizez si triez prostiile, amendandu-le pe loc! Asta pentru propria mea placere , de amorul artei si pentru sanatatea tuturora. Si care-i treaba cu ideologia ruseasca??? Daca mi-ar trece vre-odata prin cap sa postez asa ceva ce? E interzis sau ce? Daca ideologia lor e corecta mi-o insusesc pe loc pana cand cineva demonstreaza contrariul. Ce? Daca ceva e rusesc e gresit sau ce? Ideologie catolica am voie sa postez? In cazul de mai sus bati campii. Nu-i nici o ideologie. Este istoria si etnogeneza popoarelor. Adica STIINTA. Ai tu alte informatii despre formarea Romei decat avem astazi? Stii tu mai multe decat stie Academia Romana despre etnogeneza sarbo-croatilor?
…Si DA „secundule”! Aia cu albastru sunt slavi! Ca popoare! GENTILIC! Ai habar ce-i aia? Ce legatura are fondul genetic cu poporul ? Raspunde intai la asta. Dupa mintea ta marocanii ar trebui sa fie genetic vandali! Ca aia erau pe acolo inainte de formarea poporului maghreb care era pe atuncea doar la stadiul tribal. Si procentul de gene vandalo-gote ar trebui sa fie major acolo inca de pe vremea lui Geiseric cel Mare care a traversat Gibraltarul si a infiintat statul sau in nordul Africii amestecandu-se bineinteles cu berberii localnici. Da nimeni nu-i considera pe maghrebieni danezi! Sau pe Andaluzi urmasii genetici ai vandalilor care au dat numele provinciei…Vandaluzia! Nu! Ei sunt spanioli. Tot nemti dar de neam gotic nu danez. Nici pe algerieni fenicieni chiar daca pe la ei a fost Cartagina. Si nici pe egipteni sau sirieni greci desi astia au stapanit veacuri pe acolo si considerau tarile alea…”lumea lor”!!. Dupa cum nimeni nu-i considera astazi pe neozeelandezi britanici! Si acolo proportia genetica anglo-saxona ( prin urmare germanica) este mai mare ca a bastinasilor( adica a maorilor). Nu! Ei sunt poporul neozeelandez! Asa sunt individualizati in istorie. Nu vrei tu si cu UE sa-i rebotezati „englezi”?
…” Actualii locuitori ai Serbiei pot sa se considere ce vor ei, la fel cum aia din Republica Moldova se considera “moldoveni” sau “slavi”, dar genetic vorbind”……etc etc…
Nu! Fondul genetic e important dar nu PREVALEAZA in etnogeneza. De aia-i spune asa..ETNO-GENEZA…ca-i o nastere din MAI MULTE ETNII !!! Daca nu ar fi asa si astazi s-ar calcula sa zicem dilutia genetica a romanilor in romi am avea alt popor?? Chiar asa mai Sorine?
…protoeuropenii studiului tau semnifica acele populatii care existau in Europa pana la faza gentilica. Tribal! Adica PANA LA MIGRATIA POPOARELOR. Aia mare! Nu se spune nimic de popoare acolo. Doar de POPULATII! Daca s-ar spune ar fi jale caci aia cu portocaliu daca sunt nemtii sunt genetic tot aia cu francezii , englezii si spaniolii care-s alta culoare dar tot popoare de neam germanic sunt. Ar fi un nonsens. Germanii traiau pe vremea lui Tacit intre Rin, Vistula, Dunare, marea Baltica dar ajungeau si pana la marea Neagra! Dar conform cu Tacit de-a lungul Carpatilor si pana la gurile Dunarii locuiau popoare germane de neam gotic (Bastarnii si Peuchinii de pilda), intr-un numar asa de mare ca Pliniu ai considera drept al cincilea trib al Germanilor. Acesti germani care pe la 180 i.e.n. mai erau inca in solda regelui macedonean Perseu au patruns inca incepand cu August pana la Adrianopole! Numarul lor a fost estimat la 1 milion de insi!!! Astazi ei nu mai exista ca atare. Sau diluat in masa traca locala. Dar impactul genetic pe care l-au avut asupra localnicilor trebuie sa fi fost masiv. Asa ca nu mai avem de a face cu puritate genetica. Nu se mai poate opera cu asa ceva cand apare ca forma de organizare sociala POPORUL. Nici un popor nu e pur! Ginta, tribul, fratria da si numai in anumite conditii de izolare (cum sunt Asia centrala, Amazonia sau insulele singuratice din ocean). Dar POPORUL NU!
RUDENIA la om nu are caracter genetic! Nu mai prevaleaza. Nu-l mai are odata cu patriarhatul. Nu mai conteaza decat NUMELE, apartenenta patrinomiala la ginta. Un timp, in antichitate, legea matrimoniala specifica expres ca o casatorie era INTERZIS sa se faca in cadrul aceleasi ginti! Prin urmare o familie era constituita din membrii a doua ginti diferite! Nu obligatoriu din acelasi fond genetic! Adica progeniturile nu mai erau pure genetic. Astazi, in vremea natiunilor avem gradele de rudenie si interzicerea casatoriei intre RUDE! Este istoria familiei omenesti si a popoarelor. Ce e ideologie ruseasca aicea?
Corect spus PROTO-EUROPENI
Adica STIINTA. Ai tu alte informatii despre formarea Romei decat avem astazi?
Da sunt si alte cinformatii.
1.Initial in peninsula Italica traiau triburi venite din vecinatatea Romaniei de azi adica din zona Panoniei .Acestia au format LATIUM nume asemanator cu LITVA , LITHUA , adica balticii. Posibil ca vechii latini sa fi avut stramosi populatii inrudite cu balticii.
2.Apoi mai traiau GALII cisalpini din alpi inclusiv Tuscii care erau dupa limba tot gali dar mai nordici.
3.Apoi vin Troienii neam tracic adica romanii de azi care unesc toate populatiile din peninsula.
4.Problema era ca tracii erau inruditi ca limba cu galii si cu balticii.
Pot sustine cu dovezi acestea.Un exemplu :Tracii spuneau APA , balticii UPA ,si latinii AQUA .(in sanscrita limba de acum trei mii de circulatie , avem cuvantul APA)
Măi omule, nu e vorba, de ce haplogrupri genetice au sârbii în marea lor majoritate… e vorba de ce dau dovadă prin acțiunile lor!!! Eu deocamdată văd că sârbii doresc, ca românii din Timoc să dispară complet… evident nu putem permite așa ceva! Ce-ți stă scris în gene contează doar în mică măsură!
Români nu mai cumpărați Perla Haghitei. Sponsorizează extremismul maghiar
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/politic/15086-romani-nu-mai-cumprai-perla-haghitei-sponsorizeaz-extremismul-maghiar.html
AVO ?
Probabil…
Cred ca tocmai a fost lansat slagarul campaniei electorale. Have fun 🙂 :
http://www.youtube.com/watch?v=LM2VJ2p6WVI
Singura legatura a acestui arnaut albanez , capetenie de hrebengiuci hamesiti , cu Romania ( O „VACA”) este MULSUL …
Sentință DEFINITIVĂ a ÎCCJ: arborarea steagului secuiesc al județului Harghita este DISCRIMINATORIE la adresa românilor. Președintele CJ Harghita i-a DISCRIMINAT pe toți românii din Harghita
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/analize-interviuri/15153-sentin-definitiv-a-iccj-arborarea-steagului-secuiesc-al-judeului-harghita-este-discriminatorie-la-adresa-romanilor-preedintele-cj-harghita-i-a-discriminat-pe-toi-romanii-din-harghita-.html