Eh na ca se intampla si la case mai mari si cu traditieโฆ sau cu „savoir-faire” ๐
Dar mai intai defilarea, filmare „The Straits Times”:
2 motocicilisti s-au intalnitย โฆ si au cazut de comun acord:
Patrouille de France a incurcat niste culori, o singura dunga, mai precis:
In fine, printre invitati, Belgia si Singapore…
Pacat de centenarul sarbatorit, organizatorii s-ar fi putut gandi sa-i invite pe aliatii de acum o suta de ani, aia de i-au ajutat sa opreasca linia frontului inainte de Paris si mai tarziu alte ofensive germane!
„Pacat de centenarul sarbatorit, organizatorii s-ar fi putut gandi sa-i invite pe aliatii de acum o suta de ani, aia de i-au ajutat sa opreasca linia frontului inainte de Paris si mai tarziu alte ofensive germane!”….pai, pe cine sa invite? Pe „les putains d’americains” care i-au scos de doua ori dintr-un rahat cat casa? Pe brtanici, care au murit cu sutele de mii pe pamantul Frantei in primul si-n al doilea? Sau pe romani, pe care Ferdinand Foch nu vroia sa-i salute la defilarea de la Paris din 1919 (celebra admonestare a lui Berthelot adresata acestuia; „Foch, saluez! C’est la famille!” – Foch, saluta! Sunt de-ai nostri!). Neinvitarea romanilor (sau a bulgarilor, de pilda) e lipsa de respect si fata de proprii lor ofiteri si subofiteri din Corpul Expeditionar care au cazut in lupta pe pamant romanesc sau in Balcani. De, asa se uita istoria…
A bulgarilor?! In WW1 bulgarii au luptat de partea Puterilor Centrale, Austria, Germania etc…
O fi vrut sa zica a sarbilor si grecilor…
Nah,,,ma gandeam la ce-a patit Maurice Sarrail cu bulgarii si-am scris de bulgari…in puii mei…
au dat-o cumva la intors cu avionul ala cu rosu spunand ca rosul ala simbolizeaza sangele varsat, etc, etc.
Mirceas poate ne-ar putea povesti daca a fost o chestie programata sau o simpla eroare.
O fi daltonist mecanicu’ care a facut plinul cu maglavais.?
or fi incurcat containerele fumigene bleu-rouge… mov, poate n-aveau pastila de culoare ๐
Se pare cร Alphajet-ul cu culoarea buclucasร era un avion ยซย spareย ยป, รฎnlocuind pe cel prevร zut initial. A fost o eroare nu la montajul fumigenului ci la …plasarea avionului.
nu stiu, putea sa-i ceara de la coordonare sa se deplaseze pe celalalt flancโฆ Daca te uiti la numarul de dare de fum, ar fi trebuit sa fie cate 3, ori la albastru sunt doar doua. Deci mai degraba au urcat fumigena gresita pe a treia tresa de albastru. Cam mult rosu pentru o tara al carei steag initial nu il avea.
La valoarea lor au doar o duza si o canistra de ulei colorat? Un kit nu este chiar atat de scump:
http://novaspecialties.com/aerobatic-smoke/
Daca-l mutau pe celalalt flanc iesea o chestie asimetrica 234 si arata si mai rau. In plus ar fi inceput conspirationistii cu interpretarile…
msi degraba cred ca s-a complicat putin vreun minoritar pe acolo si nu le-a iesit rainbow flag.
Doar este la moda sa fii minoritar! Chiar ai mai multe drepturi decat marjoritatea! ๐
Daca era de la minoritari ar fi zburat invers decat colegii lui… ?โ๏ธ ?
Un comentariu pe „Dispropaganda” (ceea ce inseamna ca nu bag mana in foc pentru seriozitate…dar ar fi logic sa fie):
„Jรฉrรดme Ferquel – The new red stripe is the blood of our soldiers in Africa”
Pe de alta parte, oficial, chiar a fost greseala:
https://www.facebook.com/armeedelair/photos/a.771865086191124.1073741895.176770602367245/1978301255547495/?type=3&theater
Salut. Cand vor fi francezi recunoscatori celor care i-au scos din rahat sa-mi spuneti si mie, norocul lor ca dupa al 2-lea razboi mondial americani i-au bagat in tabara invingatorilor, pe cand sovietici pe noi cu toate sacrificiile facute dupa 23 august ne au bagat in tabara invinsilor si ne au tratat ca atare.
Mirceas asta apare doar cand trebuie sa zica ceva impotriva americanilor.
altfel se da dupa cires…ba e fratzuz ba roman dupa cum pica bine…
nu-i plac intrebarile incomode
@adyr
Domnule, vezi-ti de treaba ta si slร beste-mร . Eu nu mร leg de nimeni pe forum.
Nu ยซย m-am datย ยป niciodatร francez. Si comentez ce pohtesc atunci cรขnd pohtesc…
MirceaS,
Faptul cฤ nu ti-au fost atribuite expresii de genul troll, ruble, tolerat ar trebui sa te bucure , aศa cฤ daca nenica de mai sus ti-a spus cฤ ,,te dai” franศuz io as lua-o doar cฤ pe un compliment aศa cฤ nu te necฤji.
Problema in Ro e cฤ dacฤ fereascฤ Dumnezeu ai vreo pฤrere diferita de cea a ,,formatorilor” de opinie e bai!..
Am promis cฤ voi incerca sa postez doar atunci cรขnd parererea la cat mai mulศi chiar conteazฤ, dar nu m-am putut abศine, urฤsc la culme admonestฤrile de acest gen!
Mai mult cฤ sigur postarea nu va apฤrea, ศtiu ca-s non grata pe aici….totuศi ar fi bine ca doar comentariile civilizate ar trebui sฤ aparฤ pe aici, zic ศi eu…
Ai noroc ca mi-e lene, din principiu arunc la gunoi comentariile sclifositilor care baga un victimizator „stiu ca nu-mi va fi aparea postarea”…
Te avertizez totusi, la urmatoarea miorlaiala de genul asta te duci…
Aiurea… Doar o parte din Franta a capitulat.. Cealalta a luptat in continuarea.. La final ei au luptat de la inceput la sfarsit de partea invingatoare. Plus lupta de partizani.
Romania nu a fost asa…
Nici-o parte a Frantei nu a capitulat. รn iunie 1940 a fost semnatร o conventie de ARMISTITIU, care punea sfรขrsit ostiltร tilor declansate de declaratia de rร zboi a Frantei รฎmpotriva Germaniei.
Si รฎn 1918 a fost un ARMISTITIU.
รn schimb la 7 mai 1945, Germania a CAPITULAT la Reims, รฎn fata comandamentului aliat, sub semnร tua maresalului Jodl, รฎmputernicit de amiralul Dรถnitz, noul sef al reich-ului.
Ceea ce nu i-a convenit lui De Gaulle, fiindcร francezii erau doar ยซย martoriย ยป si nici lui Stalin fiindcร s-a รฎntรขmplat pe frontul de vest.
De unde o nouร CAPITULARE semnatร la Berlin la 8 mai 1945 (9 mai pentru sovietici, din cauza decalajului orar).
Cuvintele au sensurile lor si consecintele politice si militare sunt diferite.
Au trecut nemtii prin voi ca prin unt de cate ori au vrut. Mare armata, ce sa zic. In afara de legiune si cateva unitati fos, va pricepeti doar sa va luptati cu triburi prin africa
@Vlad
„Au trecut nemtii prin voi…”
Cu cine te lupti ? Care „voi” ?
Cรขt depre armata francezร care se pricepe „doar” sร lupte cu triburi africane…
No comment, stii tu mai bine, cร doar ti-a spus cineva priceput…
Esti comic, tu esti genul ala care acum da mesaje ca „am castigat cupa” . *editat
Vorbesti prostii. Nu numai cร nu sunt microbist dar putin รฎmi pasร de niste negri care aleargร dupร o minge.
Denial, c’est pas grave
Si ce sa intimplat in noiembrie 1942 in Franta cum se caracterizeaza? Operatia Anton?
@Alex
Nu cunosc ยซย operatia Antonย ยป.
รn noiembrie 1942, aliatii anglo-saxoni au debarcat รฎn Africa de Nord, desi SUA avea relatii diplomatice cu guvernul de la Vichy. Operatia Torch.
Spre surpriza lor, pe alocuri, trupele franceze au rezistat, cu toatร interventia anti-vichystilor francezi, mai ales รฎn Maroc si la Oran. Pรขnร la urmร amiralul Darlan a ordonat un ยซย cessez-le-feuย ยป pe teritoriul Algeriei si Marocului si s-a aliat americanilor.
Deci, ca sร rร spund รฎntrebร rii tale, a fost un ยซย cessez-le-feuย ยป (oprirea focului), semnat cu generalul Clark. La cรขteva zile, Darlan a semnat cu americanii un ยซย acord de cooperare politicร si militarร ย ยป, nici armistitiu, nici capitulare.
Imediat dupร debarcare, a urmat operatia Attila (ocuparea de cร tre armata germanร a ยซย zonei libereย ยป a Frantei).
Operatia Anton = ocuparea Frantei Vichy de catre Germania, practic fara tragerea unui singur foc.
Da, aplicarea planului Attila, cu modificร ri.
O plimbare fร rร probleme pentru germani si italieni. A dus la sabordarea flotei franceze din rada Toulon-ului.
Nu a mai fost nici armistitiu nici capitulare, poti sร -i spui cum vrei fiindcร nu a fost formalizat prin nici un act. A fost o invazie fร rร rezistentร (trupele franceze din fata Toulonului sau retras fร rร luptร ) prin รฎncร lcarea termenilor armistitiului din 1940 (cu toate cร germanii au pretextat cร faptul cร nu s-a opus suficientร rezistentร debarcร rii anglo-americane รฎn Africa de Nord, ar fi o รฎncร lcare).
Nici nu mai era vorba de capitulare. Armata franceza ca Guvernului Vichy a fost desfiintata si trimisa acasa. Scrupulozitate legala nu prea mai exista in vocabularul german la vreamea respectiva.
รn tabฤra aliaศilor anglo-saxoni erau ศi francezi liberi. ศi aศa au ajuns francezii sฤ se batฤ รฎntre ei. Dureros ศi ruศinos.
Armistitiu: „Suspendare temporarฤ a acศiunilor militare รฎn urma unui acord รฎntre pฤrศile beligerante.” (cf. DEX). Despre ce parti beligerante vorbim cand „La Troisiรจme Rรฉpublique” a fost desfintata impreuna cu armata regulata iar Franta a fost ocupata militar de nemti (partial 1940-42 si total dupa 1942)? Daca francezii vor sa-si menajeze orgoliul si-i spun „armistitice” e treaba lor dar realitatea e ca Franta a fost infranta si ocupata de nemti. „France combattante” si „La Rรฉsistance” nu erau parti beligerante. Parisul a avut guvernator un general neamt, Dietrich von Choltitz, deci despre ce armistitiu vorbim? Sau poate este cazul sa vorbim despre miturile legate de „La Rรฉsistance” si Charles de Gaulle?
http://www.nybooks.com/articles/2016/02/25/truth-about-french-resistance/
https://www.thedailybeast.com/the-real-story-of-the-french-resistance
@bumbebee
Toti istoricii, inclusiv ne-francezi, vorbesc de armistitiu, nu de capitulare. I se spune chiar ยซย al doilea armistitiu de la Compiรจgneย ยป (primul fiind cu Germania รฎnfrรขntร ). A fost chiar o luptร politicร รฎn Franta รฎntre partizanii capitulร rii (responsabilitate militarร ) si cei ai armistitiului (responsbilitate politicร ). De altfel au fost douร armistitii, cel cu germanii si cel cu italienii. Dacร nu vreti sร distingeti diferenta รฎntre armistitiu si capitulare, treaba voastrร .
Cรขt despre ยซย ย a fost desfintata impreuna cu armata regulata iar Franta a fost ocupata militar de nemti (partial 1940-42 si total dupa 1942)ย ยป, e o afirmatie falsร .
Franta pร stra controlul asupra ยซย zonei libereย ยป (aproape jumร tate din Franta) si a imperiului, pร stra รฎncร o armatร de 100.000 de militari, pร stra flota. รn timpul negocierilor acordului de armistitiu, delegatia francezร avea instructiuni precise asupra unor puncte unde nu se ceda si unde nu s-a cedat.
@MirceaS
Istoricii ne francezi folosesc un amestec de „armistitiu” si „capitulare”, probabil pentru a cruta sentimentele francezilor. Nu vreau sa deschid o disputa bazata pe referinte si nici pe definitii de dictionar. Parerea mea personala este ca armistitiul de la Compiรจgne (Hitler a ales intentionat localitatea) a fost in practica o capitulare a republicii Franceze minus coloniile care au avut un comportament cam dubios. Fiind o parere personala nu avem de ce sa polemizam pe tema asta mai ales ca nu am intentia sa schimb parerea altora.
Troisiรจme Rรฉpublique: 1879-1940; asta o gasesti oriunde, chiar si in manualele frantuzesti de istorie. In urma Bataliei Frantei din 1940 nemtii au capturat 1,8 milioane de militari francezi, 10% din populatia masculina a Frantei. Cifra e recunoscuta si de francezi. Referitor la ocuparea Frantei de catre nemti si italieni vezi hartile din link:
https://en.wikipedia.org/wiki/German_military_administration_in_occupied_France_during_World_War_II#/media/File:FranceOccupee.jpg
Deci ce anume e fals in ceea ce am afirmat?
Fata de patria mama coloniile au avut alta soarta si din pacate armata ramasa in colonii a avut un comportament neunitar si ciudat, eufemistic spus. Amiralul Darlan a fost capturat in timpul operatiunii Torch si a schimbat taberele pentru a doua oara in nici 2 ani. Drept raspuns Hitler a declansat operatiunea Anton si a ocupat Franta complet, operatiunea terminandu-se cu sabordarea flotei franceze aflate la Toulon. Dupa nici o luna Darlan este asasinat.
Chiar si Wiki in franceza te contrazice
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rรฉgime_de_Vichy#/media/Fichier%3AFranceOccupee.jpg
Pe cine contrazice ? Imaginea din link aratร cร la armistitiu jumร tate din Franta era „zonร liberร ”, fร rร trupe germane de ocupatie.
De altfel si รฎn zona „ocupatร ”, administratia francezร a rร mas รฎn functiune.
@MirceaS
Fac si eu ca rabinul, ai si tu dreptate. Daca ne referim strict la situatia legalizata prin actul de la Compiรจgne da, vorbim de armistitiu, chiar daca armata din republica a produs 80% POW si a treia republica a fost inlocuita cu regimul marioneta Vichy.
In practica insa, mai ales din 1942, armistitiul s-a transformat in capitulare daca nu socotim coloniile. POW la cartofi , restul militarilor pro Vichy trimisi acasa iar guvernul subordonat complet Germaniei.
Merci !
F interesanta armata „internationala” a Frantei (+15% femei si cca10% culoare). F ciudat, nici un burtos; chiar daca au ales la capitani sau maiori, coloneii si generalii erau uscati chiar cei cu 4 si 5(cinci) stele !!!
Momentul motociclisti rezolvat f frumos, fara panica. Gresala pura a fost cu fumul color al avioanelor. Si pavajul a fost cel de zi de zi. Totusi calificativul lui Macron a fost „Magnifique”
O mare armata si o f mare diversitate de echipament, greu de sustinut.
De Centenar poate facem noi o parade si-i invitam.
Oare cate blocuri si mall-uri ar inghesui arhitectii si guvernantii nostrii in cele 8-9 ha din Place de la Concorde ?
Armata internationala? Pai sa ne uitam cum arata nationala de fotbal a Frantei, ca tot joaca acum.
Frumoasa defilare / parada sau cum i-o mai spune.
Iar eroarea cu fumul colorat poate n-o fi o simpla eroare. Adica francezii pe care-i stiam eu nu mai sunt acei Duran – Dupont ?. S-a vazut si in nationala (?!?) lor de fotbal. Acum sunt niste unii mai porumbaci ?.
Diversitate culturala dom’le!
Tocmai in asta rezida puterea culturii franceze, si aciuatii de aiurea sunt rapid asimilati in ea ๐
Salut. Se รฎntรขmplฤ ศi la alศii dar cum am mai spus pe aici, sa ne vedem de ale noastre ศi sฤ punem din nou problema schimbฤrii zilei naศionale din decembrie รฎn alta luna mai primฤvฤraticฤ aศa.
MTX. Asa cum a fost pana la venirea jegosilor de comunisti adica 10 mai.
Apropo de fumigene, cat …Doamne iarta-ma…poate costa un generator de fum colorat pentru un avion ? E asa de scump/complicat/rusinos/etc…de pus pe trei IAR-uri 99 care sa intinda pe cer un tricolor adevarat la mitinguri/evenimente locale/zi nationala /etc…? Tricolorul facut de Iacari e anemic si aproape invizibil ! E atat de greu pentru voi,decidenti politici si militari ? Sau nu va da voie…Daca e asa ,atunci …valea….!
Poate a lipsit calugarita din seria cu jandarmii conducand un Citroen 2CV. . Pentru o armata cu mari pretentii, asfel de erori la o mare parada sunt cel putin jenante . Pare dintr-un film cu Louis de Funes.
Sunt convins ca bฤieศii aia 2 de pe motociclete sunt deja la circulaศie รฎn intersecศiile unor oraศe din Franศa unde ploua mult. La fel ศi ฤla care a greศit fumul.
Lasa, ca la noi au incurcat cocardele pe Spartaneโฆ semnalare facuta de istoricul aeronautic Dan Antoniu.
Mi se pare mie sau au o gramada de unitati de „lautari” ? ๐
Armata francezร are รฎn jur de 20 de formatii muzicale militare permanente.
Daca n-au defilat si „unitati”de vivandiere tot degeaba.
Credeam ca francezii tin la traditie. ? Uite ca m-am inselat.
Astia 2 cu motocicletele…eu zic sa-i iertam…sint BMW-uri. alea nu-s pt frantuji.
PS. Ieri la Air Tattoo nema MiG21-Lancer, nema Spartan..in schimb macaronarii au avut culorile care trebuie..
Referitor la Air Tattoo…Rafale da clasa tuturor. Cel putin la mersul piticului..superb avion. Alaturi de Northrop B2 pe linga care F15 sint niste muste.
Ce aveti dom’le cu francezii? Mie imi plac. Nu mai sunt ei ce au fost, dar nici cum sunt batjocoriti acum. Cat despre 1940 haideti sa o lasam cum a cazut. Daca UK nu era insula…Dunkirk, nu a fost un film despre francezi, nu?
Napoleon, a fost temut in Europa, exact ca Hitler, mai tarziu.
Nu Jean Passepartout, i-a dat celebra replica lui Phileas Fogg?
„Un alt palavragiu de francez, pe nume Napoleon Bonaparte, a facut sa amuteasca intr-o vreme, gurile multor englezi”.
Amuzant cum aliatii colonistilor in lupta pt independenta, au fost hulitii francezi, impotriva cui, a englezilor.
Mai punem la socoteala si Louissiana Franceza?
https://www.neatorama.com/images/posts/81/73/73081/1403297467-1.jpg
Aia in roz sunt „colonistii americani”.
Cam au semanat cu astia:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-7e324d8fc07a961ce6b25a076d8ec88f-c
Radem si noi de altii cand avem ocazia ca de obicei rad altii de noi…?
Memories:
https://youtu.be/9PKM_Qdpn1s
https://www.rumaniamilitary.ro/f-16-versus-gripen
Pe vremuri comentariile erau mai puศin ,,contondente” iar รฎn cazul รฎn care aveai opinii diferite erai ,,contrat” cu argumente ,, beton”, azi comentariile i-ti sunt cenzurate daca ai tupeul sa iei apฤrarea cuiva chiar ศi รฎntr-un mod cรขt se poate de civilizat.
Apropos , interesante argumentele pro ศi contra F16 vs Gripen din 2011 ……de comentarii nici nu mai fac referire.
Erau alti oameni atunci pe site, Serghey! Discutiile se purtau la un nivel mai ridicat, mai profesionist. Aveai cu cine sa discuti. Din pacate, cei care stiau cu ce se maninca subiectele au cam „emigrat” din cauza invaziei de habarnisti cu pretentii de meseriasi.
Parerea mea, hic…
Nu ca vreau sa stric corul bocitoarelor… dar de bine de rau Franta cu toate greselile ei si atitudinea recenta, cel putin „vis-a-vis” de Romania a bagat mana in foc pentru noi in situatii de criza cand a putut/vrut/convenit… si din pacate sunt unii dintre putinii aliati „strategici” daca nu singurii care au facut asta.
Sper sa nu fim vreodata in situatia sa ne convingem daca ar baga si altii mana in foc pentru noi… sau daca cumva se intampla vreo nenorocire sa ne trezim ca nu baga nimeni…
Multi considera ca istoria este doar ce a fost dupa 90… desi istoria in formatul actual dupa 90 a inceput in 92 pentru noi… ca pana la destramarea URSS in decembrie 91, Romania nu a fost Polonia si tot la fratele russ a fost amanetata vreo 2 ani si nu de Franta.
Plus vad ca se face o confuzie, ce reprezinta primul razboi mondial pentru noi, unguri, cehi, slovaci, polonezi si popoarele din fosta iugoslavie nu reprezinta acelasi lucru si pentru ceilalti.
Exista o logica de ce toata lumea celebreaza caderea lui Hitler si nu toata lumea celebreaza cu asa fast sfarsitul primului razboi mondial.
Franta cu toate pacatele ei nu are asa frustrari sa arunce in fata Germaniei acest moment la peste 100 de ani.
Oricum, pentru cine vrea informaศie (noutate) legat de avantajele F-16 comparativ cu SAAB sฤ citeascฤ neapฤrat comentariile din 2011….eu m-am dumirit?!
Cu ce nu m-am dumirit e cฤ nu-teleg de ce-mi sunt blocate comentariile?…..
Poate le trimiti in…2011 :d
ศi totuศi, relaศiile dintre ศฤri nu pot fi caracterizate prin prisma cรขtorva decenii, chiar daca francezii sunt acum ,, rezervaศi” cรขnd vine vorba de romรขni, sa nu uitam de ajutorul Franศei รฎn momentele de rฤscruce pentru poporul nostru prin oameni gen HM Berthelot, mai corect ar fi daca am cuantifica cat bine ne-a fฤcut nou Franศa ศi cรขt rฤu, cu siguranศฤ paritatra ar fi covรขrศitoare la capitolul BINE!
Deศi nu sunt un francofil dar nici vreun francofon, nu pot uita de felul cum s-au purtat francezii cu diaspora romรขneascฤ รฎn vremea comunismului dar ศi de comportamentul absolut uman รฎn comparaศie cu alศii imediat dupฤ ’89 cรขnd camioane รฎntregi de ajutoare de la comunitฤศile franศuzeศti strฤbฤteau รฎntreaga Romรขnie, aveam 12 ani atunci ศi m-am bucurat nespus cฤ am primit o jucฤrie franศuzeascฤ,, aศa ca…..Vive la France!
Serghey…..la moda e sa fii American acum …??
In coalitia guvernamentala si parlament trebuie sa fi anti american si mai ales anti UE ! „Nu ne invata ei ce e democratia si justitia !!!”
Ai caine?
Daca da => 150$
Daca nu => 100$
Semnat: Soros.
#tflrezist ???
Nu ศtiu care-i moda bre’ Ross , dฤ-mi pare cฤ numai demn nu e bine sฤ fii……cel mai bun e rolul de slugฤ, nu conteazฤ , dar daca esti slugฤ atunci esti ok, n-are nimeni nimic cu tine!
Apropos, eu nu sunt anti-american dar nici anti-european nu pot fi, pรขnฤ la urmฤ suntem europeni ศi doar in Europa ne putem defini ca stat ศi cฤ naศiune…..cu siguranศฤ nu putem da la o parte nici ajutorul american aศa cฤ aศtept cฤ relaศii!e dintre noi ศi ei sฤ fie privilegiate dar sa se bazeze pe respect reciproc nu pe vasalitate aศa cum i-mi pare mie cฤ e acum.
Viitorul ne va arฤta dacฤ atitudinea politica romรขneascฤ e cea corectฤ sau nu , pรขnฤ ศi Iohannis recunoaศte raspunzand la afirmaศia unui cetatean: aศi ajuns slugฤ americanilor , Iohannis: ….decรขt a ruศilor?!……eu am rฤmas perplex, cum mama masii Orban ,,dictatorul” reuศeศte sฤ se ia la harta cu Merkel, cu Soros ศi nu pฤศeศte nimic ba din contra investiศiile americane รฎn Ungaria cresc, au loc vizite bilaterale importante , in UE Junkers i-l trateazฤ cu respect iar noi ,,copii ascultฤtori” vad ca nu prea avem parte de nimic decat de sfaturi prietenesri ศi cam atรขt…..restul europenilor nici nu ne baga-n seamฤ…. mie-mi cam da cu virgula zฤu ?
Sefu am 35 ani ….save the โbreโ for later….not just yet..???
nu e modฤ ,e necesitate ศi realism politic….dar nu vฤ opreศte nimeni la a numฤra flori ศi curcubee cu „marile puterile europene”?
@Serghey
„Rezervati” e un eufemism, spune pe sleau superioritate si dispret. Care natie din UE ne-a facut de cele mai multe ori tigani? Franta! „รgalitรฉ, fraternitรฉ” da’ cu SUA, UK, Germania sau Japonia nu cu cateii mici, cu maidanezii din est. Gradul de acceptare al UE de catre romani demonstreaza ca majoritatea isi doresc relatii prietenesti cu toate tarile europene inclusiv Franta sau chiar Ungaria (uau, ce cheesy suna ?). Din pacate treaba nu e reciproca. Au trecut 100 de ani de la contributia majora a Frantei la Marea Unire dar prietenia in loc sa se intareasca s-a destramat si buna parte din vina o poarta ei.
Aศa e bumblebee, ai dreptate , dar oare de ce ,,modelul” francez a fost ,,importat” ศi de belgieni ศi de englezi ศi de nemti (aceaศi bฤtaie de joc la adresa noastrฤ).?…..eu cred cฤ pentru cฤ ศi-au permis, fiind un ศap ispฤศitor perfect !!!…prezentaศi รฎn media lor cฤ o tara care nu merita sa intre รฎn clubul lor select samd, iar politicienii noศtri nu au avut nicio reacศie fiind mulศumiti de faptul cฤ รฎn ศarฤ le vor rฤmรขne doar cei care acceptฤ situaศia de facto.
Dar asta nu mฤ face sฤ urฤsc aceste ศฤri , nu le pot cere respect atรขt timp cรขt nu mฤ respect eu pe mine รฎnsฤmi!….
Asa este! Din ’90 pana azi ai nostri vajnici reprezentanti si conducatori au avut, in majoritatea timpului, un comportament lamentabil, jalnic si umil, de rame. Daca te tarasti sau stai in genunchi nu ai ce respect sa impui, toti te vor scuipa in cap.
??????????
Cred cร vorbesti รฎn necunostiintร de cauzร .
Deja confuzi ยซย Frantaย ยป cu tagma politicienilor si comico-mediaticilor.
Apoi รฎn Franta, de la revolutia ยซย francezร ย ยป, cรขnd รฎnainte francezii erau ยซย supusi ai regelui Franteiย ยป dar cu nationalitร ti diferite au devenit ยซย cetร teni franceziย ยป, notiunea fiind confundatร automat si legal cu ยซย nationalitatea francezร ย ยป. Majoritatea francezilor nu pricep distinctia.
Apoi politicalul corect si-a pus cuvรขntul.
Francezii sunt รฎncร tusati cu legea Pleven si cu legea Gayssot, legi care le รฎngrร desc libertatea de exprimare, cu privire la rase (termen care l-au si sters din constitutie, deci nu mai existร ) si etnii. Tiganii le-au dat ocazia sร rร bufneascร , fiindcร prin extensie erau romรขni (adicร europeni si crestini). De unde toate tรขmpeniile tolerate fiindcร nu erau vizati arabi, negri, sau, Doamne fereste, evrei.
Eu nu am nici o treabร รฎn viata de toate zilele, cu cunoscuti sau necunoscuti, si declar cu o frazร pompoasร , care surprinde, mรขndria mea cร sunt romรขn. (J’ai l’honneur et l’avantage d’รชtre roumain)
Ai dreptate, am folosit in mod nefericit cuvantul „natie”, am pus egal intre Franta si tagma politicienilor si a lautarilor lor din media. Inductie incompleta. ?
Interesanta explicatia cu rabufnirea.
@MirceaS,
Cu siguranศฤ nu cunosc detalii de fineศe, nu sunt un cunoscฤtor al spaศiului franศuzesc.
Eu mฤ refeream la media din aceste ศฤri, aศa cum e ศi la noi in spatele campaniilor media pro ศi contra stau politicienii sau daca nu strict ei stau anumite interese politice care mai tรขrziu odatฤ impregnate in mentalul colectiv vor fi preluate sub forma de ,,idei”” de cฤtre politic, …….verifica de curiozitate cate din aศa-zisele subiecte ridicate de media nu ajung chiar ศi subiecte importante in campaniile electorale ศi nu numai la noi!
Poate cฤ la nivel de elite lucrurile stau diferit dar la nivel de francez de rรขnd aceste subiecte ,, sensibile” sunt de actualitate, inca odatฤ, problema nu-i la ei ci la noi, atitudinea ศi reacศia politicienilor noศtri e cu mult sub ce ar trebui!.
Daca lucrurile รฎn Romรขnia se vor stabiliza atunci avem speranศa cฤ exodul romรขnilor sฤ รฎnceteze ศi macar o parte din cei plecaศi sa se รฎntoarcฤ, …….poate cฤ aศa ศi imaginea dar ศi realitatea Romรขniei sฤ fie alta.
Cea mai completฤ definiศie a UE am auzit-o la Cuviosul Paisie Aghioritul: ‘atunci cรขnd americanii au fฤcut SUA, au fฤcut un covor nou, din fire noi. Cรขnd europenii au fฤcut UE, au facut un covor nou din petice!’.
Ce legฤturฤ are cu Franศa?
Exact ce-a afirmat Pฤrintele….
lasa-i naibii de motociclisti,da-le dracu de fumigene.s-au facut de ras cu defilarea tehnicii militare.ce armata cu pretentii de lider european(desi ei se vad mondiali) esti daca aduci la defilare TREI tancuri???? in 2016 au avut 4,anul trecut ca a venit strumpf s-au scotocit prin buzunare si au mai gasit doua(6 in total).anul asta le-a ajuns bugetul doar pentru 3.cred ca la anul vin doar cu tancul comandantului de batalion.armata cu buget de 40 miliarde.sa mori de ras.
@strumpf
Au fost: „4 290 militaires, 220 vรฉhicules, 250 chevaux dรฉfileront ce samedi sur l’avenue des Champs-Elysรฉes. Sans compter 64 avions et 30 hรฉlicoptรจres qui la survoleront”…
http://www.rfi.fr/france/20180713-14-juillet-defile-sous-le-signe-fraternite-armes
Un tanc in plus sau in minus nu conteaza!
da-i dracu’ de cai ca nu pleci la razboi cu calul.si nici cu vechiturile alea de vbl,vab si jeep-uri peugeot care au reprezentat 80% din cele 220 de vehicule.TREI tancuri????sa mori de ras.falitii de greci au avut anul asta pe 25 martie 5 leopard 2a6 si 8 leopard 1a5.rusii de ziua victoriei au avut 4 armata,3 t72b3 si 3 terminator 2.de chinezi nu mai zic:22 type 99.pana si la noi defileaza 5 parliti de bizoni.asta inseamna o parada militara,sa dai senzatia de forta bruta.nu ai bani,nu o mai face ca pici de papanas.
Au fost 5, dar e greu sa numeri…
ai dreptate.au intercalat intre alea doua din fata si linia de 3 partaitele alea de vbl-uri si vbci.
Ai caine?
Daca da => 150$
Daca nu => 100$
Semnat: Soros.
#tflrezist ???
Nu mai conteazฤ greศelile acum…au cรขศtigat Cupa Mondialฤ…e sฤrbฤtoare….deja e uitatฤ parada asta.
pรขnฤ la urma franศa este membru nato sau are un statut special รฎn alianศฤ?
e stat fondator:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/nato_countries.htm
https://ro.wikipedia.org/wiki/Organiza%C8%9Bia_Tratatului_Atlanticului_de_Nord
„Franศa s-a retras din structurile NATO รฎn 1966, รฎn timpul mandatului lui Charles de Gaulle, ศi a revenit รฎn 2009 รฎn timpul preศedinศiei lui Nicolas Sarkozy”
asta imi place : „Islanda este singura ศarฤ membrฤ care nu deศine forศe militare (apฤrarea este asiguratฤ de Forศele de Apฤrare Islandeze, care sunt conduse de Statele Unite ศi รฎศi au baza la Keflavรญk); ea s-a aliat cu condiศia de a nu participa la niciun conflict armat. „
E incorect, are un fel de armata in Ministerul de Externe, membrii sunt selectionati din Politie si Garda de Coasta si fac prin rotatie. Au fost si-n Afghanistan.
’68-ul ฤla a schimbat lumea.
In contrast o parada de la americani:
https://www.youtube.com/watch?v=iBvD4DIIW0w
Lumea sta ca la picnic, pe la 2:18-2:24 sunt si niste copii pe acolo prin spatele Paladinului, soldatii stau lejer si chiar se mai joaca putin cu turelele etc etc. Asa e cand ai cea mai puternica armata, iti permiti ..
Uite un comentariu, ca sa intelegi lejeritatea:
„Just so people understand, the reason why the crowds are so small is because this isn’t a nationwide celebration, such as the victory day parade. This is just an annual parade put on by the town”
super fain,imi place?
trump รฎศi dorea ศi el o paradฤ grandioasฤ de 4iulie dar mฤ bucur cฤ l-au „convins” sฤ stea cuminte.
de acolo vine puterea lor,oamenii de rรขnd din teritoriu.
cรขnd vom รฎnศelege asta ศi noi vom ieศi din rahat.