De multe ori ne-am contrazis în privinţa acţiunilor ţărilor europene, atât în problema Schengen dar şi, în ultimul an, în privinţa poziţionării faţă de Rusia şi acţiunile sale militare din Ucraina.
Celor care se mai îndoiau în privinţa modului cum se aplică principiile europene, în funcţie de forţa economică a actorilor, le recomand să urmăreasca înregistrarea emisiunii Ambasador România din data de 14 martie, realizată de Alexandru Cumpănaşu, la Realitatea TV.
Emisiunea işi propune să realizeze interviuri cu ambasadorii aflaţi la post la Bucureşti. N-am urmărit prima ediţie dar pe cea de-a doua, cu ambasadorul Olandei, am văzut-o (chiar de două ori) şi v-o recomand cu căldură (I strongly recommend 🙂 ). Linkul AICI.
Veţi avea ocazia să vedeti o desfăşurare spectaculoasă de ipocrizie şi aronganţă, asezonată, ce-i drept, cu multe observaţii pertinente despre starea actuală şi funcţionarea instituţiilor româneşti.
Mă voi opri doar la câteva aspecte, deşi emisiunea are cca o oră şi jumătate, cu tot cu reclame:
Evident, primul subiect este Schengen:
Ambasadorul susţine sus şi tare că România nu era pregătită să adere la UE şi că a aderat cu o listă de lucruri de îndeplinit, listă pe care nu o îndeplineşte integral nici acum, motiv pentru care parlamentul olandez nu consideră oportună intrarea României în Schengen.
Primul lucru pe care uită să-l spună ambasadorul este că Olanda, ca şi alte ţări bogate din UE, a ştiut situaţia României dar a preferat să-şi ia peşcheşul inainte de aderarea României la UE, fie că vorbim despre preluarea unor monopoluri naturale, cum ar fi distribuţia de energie, de gaze sau de apă, fie au preluat în exploatare, la costuri simbolice, resurse naturale strategice ale României, fie bănci profitabile. În cazul Olandei, peşcheşul a fost mai mic: pentru că urmau să treacă la Patriot iar dezafectarea rachetelor Hawk era costisitoare şi poluantă, olandezii au decis să le vândă proştilor de români, care ar fi luat şi un rahat, numai să primească acceptul de aderare la UE.
Să vii acum, ca o garofiţă imaculată, şi să spui: “Am constatat că nu indepliniţi condiţiile de aderare” te face demn de un scuipat între ochi.
Al doilea lucru pe care-l omite ambasadorul este faptul că, prin refuzul de a pune în aplicare acordul Schengen, Olanda şi ceilalţi oponenţi instituie dublul standard în relaţiile cu ţările nou venite în UE. Acordul este pur tehnic şi nu include niciunul din criteriile invocate de ambasador.
Pe de-o parte îi ceri României să se conformeze, fără rabat, standardelor la care a aderat dar, pe de alta, refuzi să pui în aplicare un acord pe care l-ai semnat, pentru că aşa vrea muşchiul tău. Nu reiau motivele reale ale refuzului pentru că le-am dezvoltat aici: http://www.rumaniamilitary.ro/schengen-poveste-fara-sfarsit
Al treilea lucru omis de ambasador este faptul că, prin refuzul de aplicare a acordului Schengen, se reinstituie principiul “ţintei mobile” de care România reuşise să scape în 2007-2008: “V-am dat criteriile Schengen, le-aţi indeplinit dar nu intraţi pentru că nu ne place cum funcţionează justiţia, ok, ne place cum funcţionează justiţia, dar nu ştim dacă politiştii de frontieră nu vor lua spagă, ok, nu iau spagă dar nu reuşiţi să încasaţi sumele confiscate prin instanţe, ok dar acum nu ne place birocraţia, ok dar acum……” şi tot aşa.
Acordul Schengen a fost semnat în baza unor critarii foarte clare, le-am indeplinit şi orice refuz de aderare este un abuz pe care va trebui să găsim căi să-l eliminăm, fără concesii, sau să-l contrabalansăm.
Celelalte probleme, foarte reale, se rezolvă prin MCV şi alte mecanisme, nu prin şantaj şi nerespectarea tratatelor.
Un al alt subiect l-a constituit euroscepticismul şi apariţia, inclusiv în Parlamentul European, a formaţiunilor eurosceptice:
Aici ambasadorul a avut o atitudine aproape şocantă. Nu şi-a asumat nicio răspundere pentru apariţia fenomenului, a declarat că oamenii au devenit eurosceptici şi că politicienii europeni trebuie să discute cu ei sau să treacă la dezintegrarea UE. Nu săriţi ! Nu s-a referit la dezmembrare ci la renunţarea la unele politici de integrare şi, probabil, la trecerea la un comportament tip autoservire, practicat de britanici (cât mai multe drepturi şi facilităţi, cât mai puţine obligaţii). La sfârşit a adăugat că România îi poate ajuta, îndeplinind criteriile de aderare.
În traducere liberă: “ Noi n-avem nicio vina că ei sunt eurosceptici şi, dacă se va renunţa la proiectul de integrare a UE, va fi din vina voastră (probabil şi a bulgarilor)”
Marele subiect, pe care l-am lăsat la sfârşit, a fost unitatea de acţiune externă şi poziţionarea faţă de acţiunile Rusiei:
Realizatorul a trebuit să-l întrebe în mod repetat cum vede unitatea de acţiune şi de interese a Europei pentru că ambasadorul o cotea mereu către nivelul de dezvoltare economică a României, încasarea impozitelor, bunăstare care asigură securitate …… păi şi Kuweit-ul avea nivel ridicat de bunăstare şi tot i-a ocupat Saddam.
Forţat de insistenţa realizatorului care-i reamintea că Mogherini nu există, că Franţa şi Germania s-au dus şi au încheiat acordul de la Minsk fără girul unui Consiliu European, putând fi bănuite de apărarea propriilor interese, ambasadorul a ţinut-o langa cu dezvoltarea economică, aducătoare de securitate.
Din nou întrebat despre lipsa de unitate de acţiune a UE, în problema Rusiei, ambasadorul a spus că nu este bine că România spune una, Polonia alta, Germania alta pentru că trebuie avute în vedere interesele tuturor (!?).
No shit !
Aş fi fost curios să aflu cum stau în balanţa interesele de securitate ale României, Poloniei şi balticilor cu interesele Germaniei de a lua gaze ieftine, de a-i dota pe rusi cu submuniţii inteligente pentru Grad şi cu poligoane ultrasofisticate pentru tancuri ori cu interesele Frantei de a-i dota cu nave de asalt Mistral, transportoare blindate Atom sau sisteme ultramoderne de ochire pentru tancurile T-90.
Pentru mine, faptul că ambasadorul olandez ne asigură că nu suntem în pericol pentru că există Articolul 5 valorează tot atât de mult precum valoarea combativă a trupelor olandeze din al doilea război mondial sau de la Srebrenita, no offence …
Concluzionând pe acest subiect, ţările bogate europene se vor opune agresivităţii Rusiei doar în măsura în care nu le vor fi afectate interesele economice şi niciodata pe cale militară.
Pentru a-şi apăra interesele economice îi vor lăsa pe ucraineni să fie măcelăriţi, aşteptând ca Rusia să se calmeze şi să se declare mulţumită cu câştigurile politice şi teritoriale.
Vă amintiţi? http://www.rumaniamilitary.ro/editorial-filozofia-crocodilului
Întrebarile care se pun sunt:
- Până unde sunt dispuşi să-i lase pe ruşi să avanseze ?
- Suntem dispuşi să ne lasăm securitatea pe mâna lor, ţinând degetele încrucişate să nu pierdem Republica Moldova sau chiar teritorii?
Dincolo de abordările care ne pot indigna, trebuie urmărit interviul pentru a inţelege şi a învăţa din felul cum gândesc şi acţioneaza ţările europene bogate: cu pragmatism dus până la cinism, cu prevalenţa intereselor naţionale asupra tratatelor semnate sau intereselor unor terţi, chiar aliaţi.
Aşa trebuie să acţioneze şi România.
În acest moment, pe relaţia cu Rusia, Moldova şi Ucraina nu avem interese comune cu bogaţii Europei şi trebuie să ne vedem de interesele noastre, bazându-ne pe parteneriatul cu SUA şi strângând cooperarea politică, economică şi militară cu ei, cu polonezii şi balticii.
În privinţa acţiunilor din interiorul UE, dincolo de modernizarea statului, va trebui să aplicăm modelul britanic: cat mai multe avantaje şi prioritate absolută intereselor nationale.
Eroul Bulă
1- Acordul de la Schengen are si altà fatà. Se pierde controlul frontierelor spre tàrile Schengen (spre Ungaria deocamdatà, si mai departe spre celelalte tàri). Adicà orice terchea-berchea poate sà intre în România fàrà nici un control si orice urmàrit penal poate sà o steargà din România.
Singurul avantaj ar fi cà nu mai stai mult la coadà la vama spre Ungaria, fiindcà liberul acces în tàrile UE este deja asigurat prin acordurile UE.
2- Cu Rusia si Ungaria, este mai complicat. Nu asi vrea sà mai avem frontierà cu Rusia, dar agresorul si amenintàtorul din 1990 încoace nu sunt decât SUA si NATO. Sanctiunile contra Rusiei sunt si autosanctiuni europene, americanii îsi vàd de propriile lor interese.
1. Problema enuntata de tine e reala dar am dezvoltat-o in articolul „Schengen poveste fara sfarsit” (link-ul in articol).
Legat de timpul stat in vama, nu e prea important pentru noi, simplii turisti, dar creeaza avantaj concurential incorect pentru transportatorii din vest care nu stau in vama spre deosebire de ai nostri care pierd ore bune si-si cresc costurile.
2. Asta cu frontiera cu Rusia ……. am avut frontiera cu Rusia si pana acum, la Marea Neagra, iar de acum vom avea probleme si mai mari cu ei pentru zonele econmice exclusive pentur ca ma astept sa conteste delimitarea de la Haga. Aia cu SUA si NATO agresori din 1990 …… cred ca glumesti.
Nu glumesc. Citez numai interventiile SUA fàrà avalul ONU si fàrà operatille clandestine sau de ràzboi economic :
1994 : Haiti, Operatia Uphold Democracy ca sà-l instaleze pe Jean-Bertrand Aristide.
1998 : Irak, patru zile de bombardament intens.
1998 : Bombardament în Sudan a douà uzine de medicamente (luate drept uzine de armament).
1999 : Bombardamentul Serbiei în ràzboiul din Kosovo.
2003-2011 : Invazia Irakului
2004 : Haiti, intervertie sà-l alunge pe Jean-Bertrand Aristide, acelasi pe care l-au instalat cu forta.
2011 : Interventie militarà în Libia
Repet, nu pomenesc de interventiile sub acoperire ONU sau la cererea guvernelor legale din tàrile unde au intervenit.
Cât despre Rusia:
2008 – Osetia de Sud. Ràspuns (preparat) la atacul georgian care în faza incipientà a ucis 20 de soldati rusi.
2014 – Ucraina
În ambele interventii, interesele viatale si imediat vecine ale Rusiei au fost direct amenintate. (Eu dacà as fi rus, as fi fàcut la fel).
„Eu daca as fi rus, as fi facut la fel” …….. rus sau prorus.
Macar pentru salvarea aparentelor, trece in dreptul „pacifistilor” rusi si cele doua razboaie din Cecenia cu 200.000 morti, 200.000 raniti si 500.000 refugiati.
Eu sunt pro-român Eroule Bulà.
Si dacà nu am mentionat Cecenia, este cà e o afacere internà, ea apartinând Federatiei ruse. Si nu am spus deloc cà Rusia ar fi pacifistà. Este doar (vorbesc de la 1990 încoace), mai putin agresivà decât SUA.
Bre nea @MirceaS… tot respectu’ si consideratia…
Dar cu parere de rau gresesti cand spui „…Cecenia, este cà e o afacere internà”
Pana la urma si cecenii astia sunt si ei un popor… Calcat cu tancurile si distrus din temelii… De sute de ani… Pe undeva si in anumite limite Cecenia ne aminteste de soarta R Moldova (Basarabia )…
Ai dreptate. M-am limitat la ceea ce se numeste „drept international”. Asa putem vorbi si de amerindieni genocidati si jefuiti de pàmânturile lor si nu mai terminàm.
Daaaaaa, exact …………… a omorat si indieni ! Nu mai vorbesc de sclavia negrilor …..
Vino-ti in fire. Daca ne apucam de numarat oamenii omorati de rusi (in diverse variante de denumire) s-ar putea sa se arda procesul computerului.
Pai si cu cecenia balanta tot inclina in favoarea Rusilor nu? sau nu despre asta vorbeai MirceaS.
@Eroul Bula
Eroule cu toata stima, adevarul e ca daca ar fi sa numaram la fel cum am spus si ieri care au omorat mai multi si care au facut mai mult rau, acestia sunt Americanii, nu incerca sa deviezi cu „s-ar putea sa se arda procesul computerului” pentru ca adevarul nu poti sa-l ascunzi si cei care au ochi sa vada si urechi sa auda isi pot da seama cine a fost si inca este US.
Mircea,si rusii sunt vinovati de genocid,in zona Soci traia natia ubaha,rusii i-au exterminat,sa nu mai vorbim de alte nationalitati,de Hanatul Tatar din Crimeea ai auzit?
Ce inseamna afacere interna? Cecenia a fost stat independent acum vreo 200 de ani si in momentul „afacerii” era din nou un stat independent care a fost zdrobit de tancurile sovietice.
E ca si cum noi am invada Ungaria si dupa aia cand cineva comenteaza ca de ce am invadat ii raspundem: Ce te bagi? asta e o afacere interna a Romaniei, ca acum Ungaria e parte din Romania si nu ai voie sa te amesteci in treburile noastre interne.
Si un mesaj mai personal asa pentru MirceaS si cei ca tine: stapinii vostri o sa si-o ia in barba grav de tot si sunt niste baieti in tara asta (SRI) care stiu cine sunteti voi, unde locuiti, cine va plateste samd. Si cand se vor separa apele, o sa va treziti pe la bulau ca sa meditati asupra libertatii de exprimare, democratiei si libertatii…
Camarade , la revolutie Securitatea stia cine sint conservele GRU/KGB ,cozile de topor, etc.Ti s-a parut ca i-a luat pe sus pe aia ? Mie i-mi pare ca a fost taman invers ,u.m. 0110 si usla a luat-o in bot ,ailaltii din celelalte directii erau prea speriati sa mai miste un deget. Nu prea pun baza pe baietii din SRI ,or sa faca ca si predecesorii lor adica sa-si salveze pielea la o adica.
@Mos Gherila
corect , si multi au murit din u.m.0110 in momentele din 89 si dupa ,
oricum recomand cartea scrisa de Teodor Filip SECRETELE USLA
cartea o puteti gasi la editura obiectiv (craiova)
Aia era atunci… asta e acum…
Numai ca acum datele problemei sint cu totul altele.
vorbim de doua feluri de a intelege lucrurile…in casa
vezi tu nu toate statele in sua au aceleasi legi…unii au pedeapsa capitala ,altii nu
unii permit casatorii homosexuale ,altii nu
si nu e un proces ireversibil …adica au fost state ce au avut intr-un anumit moment anumite legi ..la care au renuntat
deci …e o vointa populara ce domina…cu toate ca nu e ceva perfect
de celalata parte a garlei …e legea pumnului infipt in gura…adica tot ce nu e cum vine de la centru …e pe langa…vointa impusa
legat de shengen …e o problema strict artificiala …si mentinuta asa din anumite interese
in olanda ..sau orice tara ue nu-si aduce aminte nici un cetatean de shengen …decat cand e pus la tv de vreo anumita televiziune cu o anumita intentie
si oricum shengen-ul nu are mecanismele de a stopa migratia „indezirabililor” in interiorul ue(uneori chestia cu indezirabilii e pe buna dreptate)
deci e o chestie …de fortat mana in anumite aspecte si dictata de interese
ce ar trebui sa faca ai nostri?
sa-si vada de ouale din caruta si sa urmareasca interesul national si economic direct…chestii mai stringente ale cetatenilor din tara si de peste hotare si sa-i puna pe astia cu parerile lor la ora 3 dimineata …ca oricum nu intereseaza
oricum va fi portul din constanta si caile de comunicatii romanesti cand vor fi pe deplin functionale vor creste in importanta in virtutea inertiei
trebuie sa trecem de epoca milogelilor si sa trecem la epoca negocierii..in politica
Nu este mai putin agresiva,este mult mai agresiva dar nu are mijloacele care sa ai permita aceest lucru
@Eroul Bula
MirceaS are totala dreptate in sfarsit unul care expune adevarata fata a US.Cat despre cecenia acolo e tot mana americaniilor pentru ca exista si video-uri in care liderul ceceniilor spune ca primesc sprijin din partea americii mai ales de armament si foarte interesant primesc AK-uri din America unde exista si fabrica sau nu stiu ce doar ca si ei produc astfel de arme.
Deci @Jack… dupa tine este vinovat?
-Rusia ca distruge cu tancurile un stat mic numit Cecenia, candva independent
-USA ca acorda sprijin militar rebelilor (ceea ce incerci tu sa dovedesti cu niste video facute pe genunchi)
PS- Am zis si ieri dar banui ca nu ai avut timp sa citesti postarea… Ai o adresa unde sa-ti trimit cateva tone de detergent?
PPS- Daca tot o tii pe a ta, iti demonstrez cu subiect si predicat cum se poate falsifica destul de usor un video… nu de alta dar sunt satul de magarii informatice…
De dragul adevarului,sa nu uitam cateva mici detalii.
-Interventia armatei sovietice in tarile baltice.Mai sangeroasa decat cea americana in Haiti/Tahiti 😀
-Interventia armatei ruse in Moldova
-Interventia armatei ruse in razboiul civil din Tajikistan
-Idem in Abhazia
-Bombardament cu rachete de croaziera in Afganistan prin 97-98
Poti sa o dai cotita si invartita ca ONU,ca ne-ONU,dar asta nu-i face pe rusi mai pacifisti decat americanii.Scriptic,da,americanii au facut si au dres.Faptic tot aia e.Iar daca tot vrei sa ai in scris,macar sa fie pe hartie igienica cum ca americanii rai-rusii mai putin rai.Macar asa nu zgarie hartia cu pricina.
Am vorbit de actiunile dupà 1990, de la sfârsitul URSS-ului si crearea Federatiei ruse.
Comparatie între actiunile SUA si Rusiei dupà aceastà datà.
Dar stiu, este greu sà iesim din schema „rusii e rài si americanii e buni”, schemà poate valabilà în timpul lui Ceausescu.
Problema nu este ca iesim din schema „rusii e rai si americanii e buni”.
Problema este ca ai deviat de la subiectul articolului si nu te mai opresti.
Daca nu ai nimic de spus pe subiect comenteaza la alte articole, poate sunt mai interesante.
Eroule, este vorba de atitudinea Europei (UE) în privinta sanctiunilor împotriva Rusiei. Volens-nolens, implicà pe americani si toatà actiunea lor de înconjorare militarà a Rusiei si sàparea economiei ei (scàderea artificialà a pretului petrolului de exemplu).
Dacà nu-ti plac comentariile mele (legate de subiect dupà pàrerea mea), decid sà nu mai postez pe articolul acesta.
Zi bunà !
IA VEDETI SI CE FACURA FRANCEZII .. Nu de alta dar in materie de interventii intre 1950 si 1990 bateau la cur si pe amelrosi si pe muscali luati impreuna!!!!
Pai hai sa le comparam: agenti rusi au pus bombe in Kharkiv, Odessa si Dnipropetrovsk, bombe care au omorit oameni. Cand spunem agenti rusi ne referim la cetateni ai federatiei ruse care au luat materiale explozive din federatia rusa le-au transportat ilegal in ucraina si au omorit civili cu bombele manufacturate de ei. Oamenii aia au fost antrenati de FSB. Chestia asta se numeste terorism iar Rusia este un stat terorist.
Da-mi te rog un exemplu in care USA si-a trimis oamenii ca sa comita acte de terorism ???
Gualtemala?!
Inca odata: teroristii rusi antrenati de FSB pun bombe in autobuze si omoara civilii. In Guatemala Americanii nu au facut asa ceva.
Uite wikipedia referitoare la Guatemala: http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%27%C3%A9tat
Daca stii tu vre-un caz in care un cetatean american antrenat de CIA pune bombe in alte tari da-ne si noua linkul…
@LionHeart
Cel mai grav act de terorism al US a fost atunci cand si-a doborat turnurile gemene singura si a omorat o gramada de oameni si nici nu a lasat autoritatiile sa investigheze pentru ca Bush a dat ordin amanarea investigariilor cu cateva sute de zile ca sa poata sa scoata ramasitele afara din tara pentru ca astfel gaseau ca au pus niste dispozitive cu „thermite” asa cum zic Americanii care nu fac atata galagie ca o bomba normala in care aceste „thermite” printr-un proces se declanseaza un fel de „flacara” care poate topi orice fel de fier sau otel astfel fiind doborate gemenele nu ca si-ar fi dat avioanele, alea sunt povesti(faza cu avioanele a fost mai mult de ochii lumii ca sa zica lumea sau sa-i faca sa creada cum ca intradevar si-ar fi dat teroristii).
In concluzie eu zic ca e mai grav sa creezi un act de terorism(1), sa minti(2) si sa-l si faci impotriva propriei populatii(3) + ca cel putin „teroristii” din orientul mijlociu au fost creati si finantati de catre US inca de pe vremea URSS si uite unde s-a ajuns in ziua de azi si cinic e ca tot ei „se lupta” cu ei pentru ai distruge si ne confruntam cu grupari precum IS sau Boko Haram in Africa.
@Jack : fumezi prea mult…
aoleu,avem pana si conspirationisti d’astia p’aici :))
@Jack
Dan Diaconescu,tu esti?Aveti acces la net acolo?
@MirceaS Bre putin imi pasa mie ce-au facut americanii pe alte meleaguri, da pana una alta „agresorul si amenintatorul” pentru mine si pt Romania a fost URSS/Rusia, cand ne-a invadat Basarabia si Bucovina, cand ne-a comunizat in 1947, cand si-a trimis trupele pe capul nostru, etc, etc.
Daca nu erau yankeii este foarte posibil ca si alte tari din Europa sa fi gustat din „prietenia si amabilitatea” ivanilor si atunci poate nu mai purtam discutia asta.
La modul general ai dreptate, da pentru situatia noastra foarte particulara Rusia a fost napasta Romaniei in ultmii 200 de ani.
Ce-au facut americanii prin Haiti si Vietnam nu ma intereseaza, da ce ne-au facut rusii nu ar trebui sa uitam sa n-o patim din nou.
Exact ! Cu bune si cu rele va trebui sa-mi cer scuze pentru ca nu-mi pasa de soarta amerindienilor din Nevada si sa ma concentrez pe situatia noastra din regiune.Si e cam asa,……Daca Rusia nu ne dadea la cap in ultimii 200 de ani,azi traiam in Romania Mare,nu treceam prin 45 de ani de comunism devastator.Eram o tara cu vreo 27-28 milioane de locuitori si probabil o economie de 5-600mld de dolari.Probabil nu aveam noi 40k per capita ca-n Vest dar fara comunism eram pe la 20k cu siguranta.
Si ce ? Ti se pare ca noi traim in haiti sau libia ? Noi traim in Romania si pe noi ne ameninta de vreo cateva secole rusii.
Nu mai pot eu de political corectness si de ce au facut americanii nu stiu unde.
Retorica asta poate tine cu unii mai putin patrioti si mai putin interesati de geopolitica.
Erou, tot Bula ramii. Nu intelegi mare lucru din ce se intimpla in lume.
Romania a mai avut frontiera in trecut cu rusia. Nu a fost prea grozav. Daca esti interesat sa afli iti recomand un manual de istorie de clasa a 12.
„Nu as vrea sà MAI avem frontierà cu Rusia”
Fiindcà tot suntem la recomandàri, fii dràgut sà citesti bine ceea ce doresti sà comentezi, iar dacà nu stii una din semnificatiile adverbului „mai”, uite aici:
„2. (Arată repetarea acțiunii verbului) Din nou, încă o dată, iar.”
Hai lasa ca s-a prins lumea cum e si cu tine marele inginer de la dassault.
asta esti ?
http://www.zoominfo.com/p/Kozma-Mircea/-1999620203
Singura carte castigatoare este o relatie cat mai strans cu Amerloci , sa mai discutat de ce America este singura care poate asigura granitele Romaniei, europa este si va fi mereu dezbinata de interese , tari ca Olanda , Germania , Franta , Italia nu vor trimite soldati sa moara pe teritoriul Romaniei , aceste tari aservite Rusiei , se vor sterge la fund cu articolul 5 , singura sansa va fi America , si imi pun din nou o simpla intrebare de ce ascultau Americani telefonul lui Angel Merkel ???
Relatia cu SUA nu este decât de vasalitate. SUA va face ceea ce interesele lor le comandà.
Prefer o armatà românà puternicà, o organizatie de apàrare tip elvetian si aliante regionale. Cà alte tàri si organizatii (NATO) pot sà participe, chiar ca amenintare virtualà la apàrarea tàrii, de ce nu. Dar este o constantà istoricà, tàrile nu au prieteni, ci numai interese comune.
Cât despre ajutorul „pretenesc” al SUA, mà cam tem, când vàd ce au ajuns unii aliati (Vietnamul de Sud, Irakul dupà ràzboiul Irak-Iran, Afganistanul (când o solutie valabil acceptatà de aproape toti afganii era întoarcerea regelui si în loc l-au pus pe Karzai, Egiptul cu promovarea Fratilor musulmani, samd).
O tarà care are mai mult de jumàtate din bugetul militar mondial nu poate sà-si întretinà complexul militaro-industriel decât prin provocarea dezordinilor, împiedicarea aparitiei unor poluri de rezistentà împotriva globalizàrii, impunerea prin fortà (brutà sau politico-economic) al punctului ei de vedere.
Am reticentà la totalitarism, hard sau soft, din orice parte ar veni. Am plàtit cu închisoare si exil dorinta de libertate si nu o sà încep acum sà ridic osanale unui alt stàpân.
Imi doresc ca Romania sa fie vasala Americi si sa ajunga ceva de gen Corea de Sud , Japonia tari care au fost si sunt sub influenta Americi , sa fim seriosi dai exemplu Irak ?? Pai aia chiar sa vii sa le dai totul la bot nu stiu ce sa faca cu el , pt ei este mai bine sa stea in cocioabe , conteaza foarte mult calitatea si educatia , cultura celor care sunt asa cum spui tu vasali Americi , nu stiu ce mari bogatii detine Romania sa poata fi interesata America de ele , poate doar asezarea strategica a Romaniei , inteleg ca tu esti rusofil dar nici chiar asa :)) Sa spui ca America este raul suprem seamana a propaganda comunista , sa nu uitam ca Romania a avut comunism si ce-a insemnat acest comunism pt noi , fa o simpla comparatie cat rau ne-a facut noua comunismul si cat rau a facut japoniei capitalismul , nu zic ca America nu a avut derapaje si actiuni care au incalcat anumite drepturi internationale , Rusia in schimb este campioana in principiu prin regimul comunist si agresiunile armate asta este parerea mea
Cred ca daca ai zice unii sud corean sa nu zi nipon cestia cu e vasal al SUA ai fi norocos sa scapi numa cu o luna de ghips …
Ca cam asta este diferenta …. d;aia se caca tioti in capu nost. Ca daca nu stai „mumos” cu rahatu peste frunte sare unu si latu sa te acuze ca esti „contra” – amerlorilor, frnaxcezilor, germanilor, ungurilor, rusilor ba am impresia ca pe lista apar si uncraineinii ..
Te rog frumos incearca sa nu te mai bagi in seama , stim cu toti ca esti comunist , ca iubesti comunismul , incearca sa te abtii sa-mi dai replici la ce postez eu cum nici eu nu iti dau replici la ce postezi tu , si arata-mi unde am facut eu afirmatia ca Japonia si Corea de sud sunt vasale Americii ?? Daca la noi vasalitatea ar duce la nivelul de trai al japonezilor atunci vasalitate sa fie , in rest abtinete nu am nici cea mai mica dorinta sa intru in polemica cu tine
Las’ ca nea @Ghita este expert in a pune in gura altora diverse… nu esti primul patit.
Mai mult, stie sa jigneasca persoane pe care nu le cunoaste, dar in schimb nu este capabil sa-si ceara scuze atunci cand greseste… Mai mult de atit, este invidios pe omul care poate (vezi cazul lui @Razvan Mihaeanu ieri sau alaltaieri), pentru el oricine are o firma cat de mica automat este corupt… Pentru el, invatamantul ar trebui sa se limiteze la abac si cam atit….
Io-te-te la tine „stii” ca as fi „comunist” (mai comnunist decat Baselu, Mihai Sora sau decat era Ocatvian Paller?!) da nu stii ce ai postat . Hai sa iti amintesc :
Kasapu la
17 martie 2015 at 11:11
Imi doresc ca Romania sa fie vasala Americi si sa ajunga ceva de gen Corea de Sud , Japonia tari care au fost si sunt sub influenta Americi
Pai din acesat sustinere a ta nu reise ca Coreea de Sud si Japonia ar fi fost sau sunt vasale ale Americii ?!
Pai vezi ?!
Bai baiatule asta Moldovean de etnie rus scutestema cu prezenta ta , citeste si reciteste ce-am scris se vede ca esti de etnie rusa nu pricepi limba romana deloc , in rest lasa concluziile pentru altii , care inteleg limba romana mai bine , dute unde a intarcat mutu iapa si sa nu te mai intorci nu de alta dar eu nu sufar astia care se baga aiurea in seama
Despre mine este vorba ? De etnie .. care?!
A da na una ptr special ptr tine : http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/interviu-cu-ambasadorul-nicholas-dean–emisarul-special-al-statelor-unite-pentru-holocaust-369307
A da.. Gresesc si eu cand scriu – deste groase si nu prea abile samd .. insa cum sa iti zic nu se screi „scutestema ” ci „scuteste-ma ” si nu „dute” ci „du-te”..
Mi-se mai intampla si mie dar tu scrii mult mai gresit ca mine , sa ne uitam la postarile noastre sa vedem care greste mai des , si eu sunt plecat din tara de 8 ani si nu fac din asta o scuza , de cand ai terminat fara frecventa tot asa scrii , te rog data viitoare nu mai raspunde la ce postez eu polemica cu tine ma scarbeste , deci ignorama
Ignora-ma nu de alta dar sa nu existe dubii si sa nu fiu lasat in pace :))))))))
Ramai plecat! E mai bine si pt noi si pt tine. 😉
Bre, mai incet cu acuzele nefondate. Macar respecta varsta lui Ghita sau n-ai invatat asta acasa?
Dragule nmuktam dar aici pe net nu prera importa ca is mai bosorog … Naspa ptyr el este ca nu pra stie nici ce scrie nici ce vrea .. Oricum ma amuz ca acum 30-35 de naii unii imi ziceau „fascist” si azi ma ajuns „comunist” ptr acelasi naerav – sa stiu ceva mai mult!!
Mircea S.
Si cu Rusia Sovietica, dupa 1945 nu am avut decat o legatura de vasalitate, de robie chiar, cel putin pana au plecat rusii din Romania, in 1958.
Aliante regionale nu avem cu cine sa facem, decat cu Polonia, cu care avem interese comune dar nu avem granita comuna, Elvetia iarasi nu avem cum sa fim,
Lasati singuri in fata unei Rusii expansioniste, nu vom face fata nici daca pretindem a fi o elvetie a Estului. Trebuie sa intelegeti ca insasi prin pozitia ei Romania este un inamic natural, un obstacol neslav, al Rusiei Imperiale.
Nu avem vecini de incredere. Bulgaria poate deveni ostila peste noapte, Ungaria este deja, Serbia poate inca viseaza la Banat si la Timisoara.
Avem un singur amic, Marele Licurici, cum l-ar fi definit Base: SUA. Este singurul stat care se proiecta militar in timp util, oriunde pe glob si poate riposta eficace.
Prezenta armatei sovietice era conditionata de plata despagubirilor de rezboi.
Impartirea despagubirilor de razboi initiate de CIA si Israel bloca plecarea armatei sovietice.
Plata despagubirilor de razboi era pe ideea : platesti oricat numai ca sa scaoi de tembeli si sa nu mai pierzi teritorii . Asta era cand comunistii unguri si sarbi cereau Transilvania si Banatul romanesc.
Prezenta armnatei sovietice bai pastaie a fost motivata ca era armata de ocupatie, ca sa schimbe regimul democrat cu unul comunist si sa fie sigura – armata sovietica – ca Romania nu misca in front!
Comentariu EDITAT pentru lipsa clara de semne ale vietei inteligente! 😉 Am si io o limita a suportabilitatii idiotieniei si prostiei. Asteptati „fratilor” sa se deschida Sputnikul si aia poate va dau si cativa firfirici sa-i proslaviti pe sovietici/rusi/ivani/dracu sa-i ia si sa nu-i mai aduca…
@Jack…
-„Adevarul e ca America e in cadere libera si e disperata in momentul de fata si nu stie ce sa mai faca”…. deja risti sa devii bufonul forumului…. :))))
@GMT… de unde draqu’ apar clonele astea peste noapte? Seamana cu @Flanker la greu…
Retea de propaganda FSB-ista.Nici un Roman sanatos la cap nu poate abera si linge cizma ruseasca in halul asta.
Apar vere ca prostii sunt – statistic vorbind – mai multi ca noi 🙂 .
@MirceaS
Din partea mea ai un 10 ca lui Nadia!
ADEVARUL II OMOARA PE MINCINOSI!
@MirceaS
Desi sunt de acord cu pozitia matale 100% lucrurile nu sunt dupa cum ne plac noua.
Mult mai practic lucrurile stau asa… daca US reusesc sa le-o traga rusilor inainte sa se prabuseasca sub povara crizelor sistemice imense in care se scalda atunci au o sansa sa continue ca lideri ai unei lumi unipolare, iar noi am pariat pe cartea corecta.
Daca insa nu vor castiga la timp si crizele de pe pietele financiare vor matura efectiv sistemul financiar anglo american atunci noi am pariat pe o singura carte iar aia nu e cea castigatoare.
E un joc de poker.. iar noi jucam totul pe o carte 😉
MIRCEA NU TE BAGA FRATE LA ANALIZA GEOSTRATEGICA CA CINE STIE CE BUDINCA IESE
SUA de vreo 20 de ani nu mai priveste Rusia ca pe un mare adversar ochii lor sunt intorsi spre China
@watcher e un joc de poker in care nu ai 2 carti. Sau tu crezi sincer ca poti sa fii si cu rusii si cu americanii si cu chinezii ?. Ar trebui sa fie deja destul de clar cum e cu vitelul care suge de la 2 tauri (ca SUA si Rusia numai vaci de muls nu sunt).
@sorin.vasile Frate, daca tu ce vezi din „geostrategica” e ca Sua nu are nimic cu Rusia si sunt peChinezi, ar fi bine sa iti gasesti alt hobby. Ca cu asta esti complet paralel. Ai auzit tu ceva, si asa e. Inainte de criza din Ukr isi rebalansau fotele spre China, insa de atunci s-au mai schimbat un jocurile
Eu sunt filo-roman 😀
Urasc UE, urasc imperialismul American si dara de sange pe care o lasa peste tot in lume pe unde trec, urasc ipocrizia europeana si toata agenda lor anticrestina si antinationala. In aceeasi masura urasc Rusia prin prisma neasumarii trecutului, a lipsei de intentie in a corecta greselile lui si prin prisma ipocriziei de care dau dovada in prezent. Se plang ca sunt incoltiti/inconjurati de avanposturile americane (corect) si incearca sa cucereasca „inimile si mintile” esticilor prin discursuri pro-natiune si pro-valori crestine, dar pe de alta parte nu fac nimic concret pentru acesti posibili parteneri. E o vorba: sa nu crezi in lacrimile Moscovei. Pentru Romania Rusia va fi credibila cand:
– va recunoaste problema tezaurului si va face in asa fel incat sa fie returnat sau compensat. E o chestiune mai mult de principiu, fara valoare materiala foarte mare
– va recunoaste ca nu exista limba moldoveneasca si va inceta sa tina in viata nationalismul pro-rus care tine Moldova departe de Romania
– va inceta sa intretina relatii preferentiale cu Ungaria, intr-o agenda care doar eminamente economica nu este
Romania este prinsa intre ciocan si nicovala. Ciocanul UE distruge economia strategica, transforma tara in colonie economica (care genereaza depopulare – 3 milioane de romani au plecat peste hotare) si ataca valorile crestine. Nicovala Rusia ne inghesuie in continuare prin vecinatate (daca nu ar fi asa, ar elibera Moldova) si prin neasumarea trecutului.
Asa ca… Doamne ajuta.
Din istoria recenta UE si NATO: http://activenews.ro/11-ani-de-la-pogromul-din-kosovo-28-de-morti-sase-orase-curatate-de-sarbi-35-de-biserici-ortodoxe-distruse-manastirea-prizren-din-patrimoniul-unesco-a-fost-arsa-foto_1891225.html
Eu as zice sa nu ne speriem.
Romania a fost mereu la granita imperiilor si a supravietuit.
Granita turcilor si ne-am descurcat , a austro-hungariei si ne-am descurcat, a rusilor si ne-am descurcat.Dar cei mai rai au fost rusii pentru ca erau innapoiati.Mai bine sa ai relatii cu un imperiu civilizat decat cu salbaticii.
Daca pentru tine civilizat inseamna sa consideri homosexualitatea ca fiind ceva normal, parte din drepturile omului, fara implicatii asupra societatii si viitorului copiilor, si ca fiind ceva ce trebuie promovat, in ciuda studiilor stiintifice care contrazic aceste lucruri, atunci da-mi voie sa-ti spun ca gresesti folosind acest cuvant. Si mai da-mi te rog voie si sa-ti recomand o carte lansata recent: Fata nevazuta a homosexualitatii – autori Virgiliu Gheorghe si Andrei Darlau. E un compendiu de studii stiintifice, majoritatea din SUA. Studii despre natura homosexualitatii, despre natura identitatii de gen, despre fidelitatea cuplurilor respective, despre tulburarile copiilor unor astfel de cupluri, despre incidenta bolilor si problemelor psihice in randul celor straight si a celor gay, despre posibilitatile de recuperare, despre incidenta faptelor penale etc.
surnamw e „Dacul dd”…in fiecare zi da pe aici…mai scapa cateodata (chiar ieri l-a injurat din nou pe GeorgeGMT, dar am sters eu postarea)…
Astia nu se lasa pana nu-i faci sa planga in fata monitorului… 🙂
http://www.diasporaromaneascaunita.com/2015/03/22-din-europarlamentarii-romani-au-votat-legalizarea-casatoriilor-intre-homosexuali/
Si un rahat marca Rusia: http://adevarul.ro/moldova/actualitate/itar-tass-trupele-ruse-fost-retrase-transnistria-1_5507c00b448e03c0fda12967/index.html
Degeaba retragi trupele daca lasi zeci de mii de tone de armament in mainile separatistilor.
Pai eu cred ca ‘stirea’ asta lansata ca petarda, are drept scop sa acopere eventuale miscari de trupe in viitorul mai apropiat sau mai indepartat in acea zona. Daca Rusia afirma ca nu mai are oficial soldati in Transnistria, dar de acolo incep sa apara tensiuni, omuleti verzi neidentificati si fara blazon, separatisti furiosi pe te mai miri cine, ofensiva inspre Ukraina sau Chisinau pana la Prut, atunci ei sunt acoperiti in fata comunitatii internationale. Vor urla sus si tare….nu suntem noi. Ne-am retras de acolo!!!
@Eroule….iti dau perfecta dreptate. Ce sa zic, devine chiar frustrant sa citesti un asemenea articol privind implicatiile actiunior si faptelor astora. Si mai frustrant e sa vezi ca ai nostri conducatori sunt niste dobitoci ignoranti si corupti pana in dinti, purtatori exclusivi de interese proprii si peronale, marginalizand interesul national chiar in raport cu acesti vest europeni aroganti si speculativi. Stim ce le poate pielea olandezilor, ce hram poarte ei. E de ajuns sa ne uitam la fratii lor buri din Africa de Sud si intelegem ce si cum. Acum toata speranta pe care o am, se pune in cruciada anticoruptie initiata de DNA si vrem nu vrem….in neamt! PEACE 🙂
Ptr. Eroul Bula,
Articolul tau e super tare. Permite-mi te rog sa-l copiez si sa-l trimit la unii prieteni pe mail.
In legatura cu America si Rusia….uitati-va va rog la ce a ajuns Japonia, Corea de sud in 50 de ani de democratie si ce a ajuns restul Europei ocupate, repet ocupate de Rusia – cum e stapanul asa si sluga. Si acuma diferenta dintre faptul ca pe vremea aia a fost USSR si acuma e Rusia…e complet deplasata.
Dupa cum spunea profesorul meu de filosofie in liceu, omul se minte pe sine insusi cel mai usor deoarece este din start pe jumatate convins. Acelasi lucru este valabil si pentru politicienii din Europa. Este imposibil sa ajungi politician in mUE fara sa crezi macar putin ca ideile pe care le promovezi au un sambure de adevar. Marea majoritate a oamenilor care se uita la televizor isi zic: asa ceva nu poate sa fie adevarat!! oamenii astia care sunt acum si vorbesc pe ecran mint de ingheatza apele si nu cred nici un cuvant din ceea ce spun. Nimic mai fals, daca nu ar crede, cei din jurul lor nu i-ar pune in functiile in care au ajuns.
Problema de baza e ca e imposibil sa minti 100% in exterior iar in momentul in care ajungi in interior (adica in propria tara) sa zici adevarul 100%. Creierul uman nu este capabil sa faca asa ceva. Asa ca mai devreme sau mai tirziu indivizii care ii conduc vor incepe minciunile si pe plan intern. Si din momentul respectiv societatea respectiva incepe sa decada deoarece se minte si nu cauta cele mai eficiente solutii la problemele lor.
Daca va uitati cu atentie la „tarile evoluate” din mUE veti remarca faptul ca in ultimii 10 ani EU ca medie a crescut cu 11.6% in timp ce Romania a crescut cu 36.2% (http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tec00115) direct de la eurostat. Cu alte cuvinte noi crestem de 3 ori mai repede decat europenii. Daca scoatem din schema statele est europene vedem ca nu mai e nici o crestere in mUE si asta ii sperie pe toti politicienii de acolo dar solutia implica plecarea lor de la putere, ori ei nu sunt dispusi sa faca asta pentru binele tarilor lor.
Asa ca eroule, eu zic sa ii lasi pe europeni in durerea lor, pentru ca fiecare pasare pe limba ei piere. Cita vreme stau si dau din gura vorbind prostii, noua ne convine, deoarece noi progresam de trei ori mai repede si in scurta vreme o sa ii ajungem din urma. Nu mai e mult…inca 20 de ani si o sa avem practic aceleasi venituri cu media tarilor din Europa de Vest, asta evident daca toate celelalte tari nu o sa se prabuseasca sub greutatea propriilor minciuni.
@LionHeart
Romania depinde de tarile astea „evoluate”.
Investitiile straine directe s-au prabusit iar cresterea Romaniei se bazeaza pe sanatatea pietelor vest europene si pe fondurile „mUE”. Daca tarile astea „rele” vest europene se prabusesc economic si crapa si proiectul „mUE” atunci iti poti lua adio de la cresterea asta grozava a Romaniei.
Romania nu depinde de tarile astea intr-o masura chiar atit de mare. La un anumit nivel oricine depinde de oricine ca suntem intr-un sistem interconectat, dar eu ma indoiesc ca noi exportam foarte mult in Olanda, sau Suedia, sau Norvegia de exemplu…
Te indoiesti degeaba.Cel putin in exporturile legate de industria navala,Norvegia si Olanda au fost printre singurele.
Daca te uiti pe grafic sunt 2 perioade mari.
– 2003 – 2008 sunt cresteri de intre 4.2 si 8.5 – perioada care corespunde in mare parte cu intrarea capitalului speculativ ce a alimentat boomul imobiliar
– 2009 – 2014 cresterile sunt intre -0.8 si 3.4.
Cand faci media rezultatul arata spectaculos dar daca perioada aderarii a reprezentat un boom artificial atunci cresterea naturala a economiei e undeva 1- 3 procente suntem practic condamnati la subdezvoltare.
Deci daca am creste cu 2.5% pe an in mod constant timp de 30-40 de ani am fi un soi de tigru european, tinind cont de faptul ca pe termen lung media UE este de 1% la crestere. Asa ca sigur nu am fi candidati la subdezvoltare ci un soi de racheta care decoleaza 😀
Bre matale speri frumos…
1 – vor mai fi reajustari ca cea din 2008.
2 -in timp lumea va cere din ce in ce mai multe drepturi desi nu va munci cu mult mai mult ceea ce va duce clar la scaderea competitivitatii.
3 – alinerea la preturilor la gaze va reprezenta alt cost inutil care va scadea competitivitatea
4 – datoria publica va depasi 100mld probabil in urmatorii 5 ani si va continua sa creasca pentru a sustine fondul de pensii si salarii
5 – populatia va fi mult imbatranita
Si eu as vrea si eu sa visez cu matale acelasi vis frumos dar nu cred ca se poate…
Ca sa poti sa te apropii in urmatorii 15-20 de ani de media europeana ca si venituri/PIB, ar trebui ca economia noastra sa creasca sustinut cu un minim de 5%_6% anual, in conditiile in care restul aproape ar stagna.
In momentul actual avem un potential de crestere apropiat de valorile alea, dar se pare ca in mod sistematic nu reusim sa valorificam potentialul, evoluand parca in mod franat.
Daca s-ar face o strategie fiscala coerenta pe 5-10 + un program de atragere investitori, atragere fonduri europene si stimulare a mediului privat autohton, cred ca am putea absorbi peste 5 miliarde de euro anual doar ca investitii europene, sa nu mai vorbim de alte investitii.
Astfel de intrari de sume in economie, alaturi de capitalul autohton ar duce la aprecierea monedei natioanle, ceea ce ar duce implicit si ea la cresterea nivelului de trai si usoara deflatie, scazand presiunea de a indexa pensiile si salariile. Evident, ar exista si unele efecte mai perverse, insa aici intervine rolul guvernului si al BNR de a limita aceste efecte.
Practic in sub 10 ani ai putea aproape dubla PIB-ul in euro al Romaniei…
http://www.rumaniamilitary.ro/editorial-bnr-si-politica-leu-versus-euro-reflectata-in-economie-si-nivelul-de-trai
http://www.rumaniamilitary.ro/editorial-romania-nu-are-bani-o-vesnica-scuza-pentru-taxare-excesiva
Am uitat sa adaug ca daca nu incepem sa crestem accelerat pe urmatorii 10 ani, dincolo de perioada respectiva fereastra de oportunitate incepe sa se inchida datorita imbatranirii populatiei si scaderii demografice…
Ar fi frumos ce zici tu .. daca insa nu as fi auzit cestia din astea acu vreo 40 de ani … si ceva. Ca urma ca prin 1985 sa ajungem sa traim la nivelul Belgiei sau Olandei „tari capitaliste mediu dezvoltate”.. si in 85 ne-ma fi dorit sa traim la nivel de 70 ” caldura, zahar, ulei , carne , branza samd fara ratie
Ar fi si mai frumos daca nu am fi inceput efortul de recuperare (ma rpg poti sa zici si de „modernizare” sau „occidentalizare” ) pe la 1860 … am recuperat ceva . poa nu mai suntem la 3 secole de Parisci doar 1 insa mai e mult pana departe!
Inca ceva.. Este greu ca atunci cand zi sa zicem 1000 sa cresti cu 5%. %% ala inseramna totusi 50 . Ins adaca ai numa 100 si cresti cu 33 astea inseamna totusi numa 33 . Adica acum ala grasui are „doar” 1050 si tu „performantul” ai 133… Sa nu mai aic ca sa creti depinzi si de colaborarea lor .. care n UE! E ca Schengenu …
Cand, de pe inaltimile Filaretului, am vazut intinzandu-se in fata mea orasul Bucuresti, inecat intr-un ocean de verdeata, l-am intrebat pe tovarasul meu de calatorie:
– Ce distanta este intre Paris si Bucuresti ?
– Trei secole, domnule.
(citat din: De la Pesta la Bucuresti – Insemnari de calatorie de Ulysse de Marseilliac. Discutia a avut loc in anul 1867)
Rly? Deci azi in timp ce vorbim dpdv tehnologic nu suntem absolut de loc in urma frantei…ca practic avem tot ce au ei … cum poti sa zici ca suntem cu un secol in urma ?
Hm … ia cauta matele si unele statistici . Speranta de viata .. piopilatie ocuoata in agricultura (in1775 in Anglia 35% lucrau in agricultura … in 198t in RSR tot atatia : 35%! Deci sub un aspect distanta dintre Romania anului 1985 si UK era de doua secole!!)
Si chiar asa avem titu? Producem su Raffale si nu am aflat? SI avem si sibmarine nucleare de productie proprie ? SI TGV ?!
Un om normal la cap ar face infarct citind atatea postari proruse.Nu stiu cu cat sunt platiti indivizii(trolii) astia,dar cu certitudine actioneaza foarte coordonat.Daca nu credeti,aruncati o privire pe articolul asta: http://adevarul.ro/moldova/actualitate/oastea-cibernetica-kremlinului-actiune-confruntari-conturile-false-facebook-1_5507c31a448e03c0fda13910/index.html .
Uau. Sunt socat de cati rusofili pot fi prezenti aici. Ma, voi alta treaba nu aveti? Nu cred ca USA e binefacatorul lumii, dar sa spui ca Rusia e gingasa….mai intrebati-va bunicii, daca mai traiesc, si va vor spune ei cat de gingasi sunt. Si cum vor ei binele tuturor. Nu puteti voi posta mizeriile astea in alta parte?!? Revenind la subiect – un articol excelent, ca de obicei. Va citesc tot timpul cu mare placere. 🙂
@tauon: sunt curios daca-s doar „tovarasi de drum” ca sa nu zic cealalta denumire…sau le iese si ceva de-o savarina, o maslina.
bai frate da’ baga material simpatizantii lu’ Maica Rusia mai tare ca la Prohorovka.
Ce naiba nu ne putem normaliza si noi relatia cu olandezii?!?! Astia ne rup de bani cu ranfluarea lu’ Rostock (pare-se ca pe buna dreptate de altfel…), noi le blocam lalele in vama de era sa se aleaga praful de nunta mea 🙂 , ei se opun constant la intrarea noastra in Schengen s.a.m.d.
Apropos de Schengen. Ar trebui sa se uite cu mai multa atentie in curtea proprie. Cu totii cunoastem impuscaturile relativ recente din Copenhaga. Intr-o Europa unde armele de foc sunt strict controlate… Ei bine, mi-a spus un danez care urmarea indeaproape subiectul ca armele au intrat in Danemarca pe sosea din Germania. Si in Germania, pe unde naiba au intrat?
Noi ne rupem in doua sa oprim emigrantii in timp ce grecilor nu le pasa cat negru sub unghie (cred ca le-au aratat si drumul catre Italia) iar armele circula prin spatiul Schengen de zici ca sunt papusi Barbie.
Asta cu Schengen-ul chiar ma depaseste….
Cat despre atitudinea UE fata de Rusia… eu nu ma bag, dar cred ca lucrurile sunt clare!
Cred ca se poate normaliza daca privatizam Portul Constanta pe nimic in favoarea lor.Il fac praf ,se elimina peicolul ca acesta sa devina o adevarata poarta a Europei in cazul unor investitii,atat in el propriu-zis cat si in infrastructura tarii,si astfel ne vor deveni cei mai buni prieteni.
http://www.zf.ro/companii/un-gigant-american-preia-doua-terminale-din-portul-constanta-intr-o-intelegere-de-peste-90-mil-americanii-au-acum-jumatate-din-capacitatile-din-port-13997344
Ce pacat ca nu mai este Mazare ca sa „vamuiasca”… 🙂
https://www.facebook.com/LauraCKro/photos/a.583033585162799.1073741827.583023745163783/632838790182278/?type=1&theater
Ce coincidenta naibii! 🙂 Pleaca Mazare si Nicusor, vin investitorii… 🙂
Chiar mai devreme vazusem si eu articolul din ZF.
@Costin Vad ca ceilalti sunt un joint venture chino-olandez.
O fi bine,o fi rau ….
Pai, vom vedea, nu? 🙂
Asa avem si Damen la Galati si de santierul ala nu s-a ales praful. Da’ astea-s corporatii care s-ar putea sa zica: fuck you dutch government, eu vreau sa fac profit!
Asta e,ca nici nu mai stii ce sa crezi.Pe de o parte sunt investitii ca la Dacia,Damen Galati ,pe de alta parte sunt cele din industria metalurgica,SIDEX,etc.Nici cei de la Craiova (Ford) nu se simt prea bine.Unii ne-au cumparat pe nimic doar ca sa ne faca praf si sa elimine concurenta.Bine,aici tot guvernantii poarta o mare vina pentru ca au fost/sunt atat de prostalai incat nu pot redacta un contract de privatizare care sa ne fereasca de astfel de situatii.
Cam „nefiresc” microfonu’ ala in asa maini…. 🙂
Cand sa se retraga trupele ruse din Germania.. mult armanent s-a „pierdut” (contra DM) in gnl pistoale mitraliera AKM si pistoale Makarov . Da se pare ca si cateva mitraliere .. Groaza politiilor dinvestu Europei era sa nu fi pierdut si niste AG 7 plus munitie cumulativa (f „necesare” ptr atcarea furgoanelor blindate!!!! )
Plus .. sunt destule ocazii (bampoare in gnl .. cica pe un vapor sunt multe locuri unde poti poti ceva) sa le aduci de prin zone unde AKM ul se poa cumpara si la piata sau asa ceva … Asta imi adcue aminte ca Mesrine (bnadit francez) „en cavalle” (adica evadat in timpu urmarii ) s-a pozat cu un AKM (prin 77-79. Cel mai sigur adus din Liban)
Daca dai banu se pota obtine si alte arme mai scumpe – cuma fost arma aia folosita in Copenhaga…
A da, Sedeti listiniti. Imi plac armele dar io respect legea
Daca te multumesti „cu mai putin” se poa gasi .. In Franat armele cu teava lisa (vanatoare) sunt la liber. Si oprintre ele poti cumpara niste excelente SPAS de 12 (cu pretetie, „pompa” 3-5 cartuse) sau niste pusti Beretta semiutyaonate (8-10) de 22 longrifle .. Acum 25 de ani unele de 22 erau dotate si cu amortozor.
Nu mai stiu cum este azi legislatia in Spania insa acu 30 de ani un strain putea cumpara un pistol cu codnitia sa il „exporte” in 21 de zile
Ori azi cand nu mai sunt controale la granita … simplu!!
Plus intiotdeauna sunt arme pierdute sau furate …
Insa nu te „ingrijora”. Acum 15 ani auzeam ca daca cautai golanii corespunzatori faceai rost de un TT sau Makarov cu 200-400 dolari. Unele arme erau din Serbia. Din spatiul ex sovoitic mai apareau si Nagant uri (revolver), Intre timp cred ca preturile au mai crescut si ca oferta s-a mai diversificat
Corect! In continuarea celor de mai sus, avem si noi cazul Ciorogarla. Insa eu am insistat retoric mai mult in sensul in care vroiam sa arat ca astia habar n-au ce-au in curtea proprie, dar cu toate astea noi nu indeplinim „criteriile”.
Eu ma doit decat s arata cateva surse
In Franta au avut loc prin 2004-2006 niste atacuri cu lansator reactiv asupra unor camioane blindate de transport valori, la sud de Paris…
Si aici nu vorbim de manufacturarea de arme…la cum a evoluat tehnologia cu imprimantele 3D cred ca poti sa faci foarte lejer arme…
Deja am inteles ca exista….
Luați de aici. https://www.youtube.com/watch?v=DconsfGsXyA
Cand e vorba despre automobilul electric si printarea 3d eu as mai steota nitel . Mai ales cand este vorba de printata o arma de foc
Nu ne vor in Schengen pentru ca si-ar umple tara de tigani veniti din Romania si Bulgaria (cred ca jumatate acolo s-ar duce, da Doamne) si apoi se tem si de competivitate, nu ca se tem, dar cu siguranta nu le convine!
Asa ca vor gasi tot felul de motive de 2 lei si de acum incolo!
Faza ca doar Olanda si nu stiu mai cine se opun, e pentru naivi, sunt mai multe tari care nu doresc asta, dar na, cred ca au tras la sorti la o masa rotunda care sa o spuna si public si sa si voteze iar olandezii si ailalti au pierdut :))
Acum, privind interesele Romaniei, eu m-as intreba, privind la cine a condus Romania in ultimii 25 de ani (lasand conspirationismul la o parte, pe cat posibil) cine sa le promoveze?
Pai in majoritatea cazurilor au fost (poate ca inca sunt) pe la conducerea tarii cam asa (fapte, nu banuieli):
ori persoane cu radacini evreiesti,tiganesti, combinatii intre cele doua de dinainte, ori persoane cu scoala si influenta made in Moscova! Exemple sunt o gramada, sa dau totusi cateva :
Ion Iliescu (fost presedinte atatia ani),Adrian Nastase( fost prim-sinistru),Adrian Sarbu (patron pro tv, instituie media super influenta, ca fapt divers incercati sa urmariti 2-3 emisiuni de-ale lui Maruta cu avertismentul ca puteti intra in depresie grava daca va ganditi la viitor) Dan Voiculescu (n-are nevoie de prezentare),Adrian Severin(fost ministru de externe),Petre Roman,( fost premier si fost ministru de externe) Marian Vanghelie ( no comment :))) ) ,
Dinu Patriciu ( mare hot), ,Sorin Ovidiu Vintu(mare hot),Madalin Voicu (parlamentar influent),Voicu Nita ( asta parca a fost sef al Politiei) Mugur Isarescu (guvernator al Bancii Nationale a Romaniei) si lista poate continua lejer, ia vedeti de curiozitate, ce sunt astia?
Asadar, care interese ale Romaniei???
Poate alea cu desfiintarea industriei de orice fel si exodul celor peste 3 milioane de romani (bine, cu celelalte minoritati cu tot, ca sa fim corecti pana la capat) , ca altceva n-au avut in cap acesti tradatori!
Schengenul e ultima noastra grija acuma, din pacate!
E ,, cel mai bine ar fi ca noi sa declaram ca „ne stim” locu’ si ca renuntam la Schengen. Ca nu ne vor primi! Pe motiv de Grecia … (care nu poate controla intreg litoralul – care e al naibii de lung !!)
Macar sa nu ne mai poata frichini..
Si apoi am mai putea sa zicem ca renuntam la ideea adoptarii euro si mai bine ramanem la leu . Asta sigur ca va fi „auzita” si inca prea bine
Si cred ca s-ar mai gasi vreo doua..
Dar ptr asta ar tebui sa ne aducem aminte ca avem si noi interese!
Altele decat sa stam capra si sa tot abandonam din ce ne-a dat Al de Sus !!
Si sa nu ne ttzicem ca si-au facut pomana cu noi .. ca ala Verheugen , fost comisar european pentru extindere , a declarat ca Uniunea şi-a satisfăcut nevoia de a „ocupa” economic si alte state – adica si Romania. Deci si ei au avut ceva interese nu este cazul sa ne prutam ca o servitoare proasta si curva!!
Si poate ar mai fi cazul sa ne punem nitse intrebari „de ce”? De exermplu de ce Olanda ne „iubeste”?
Vreti o motivatie ? (parere proprie).
Pe mmotiv ca sunt .. calvini. Ce are calvinismu cu prefectura?
Api Sile Tokes este calvin (adta inseamna refirmnat). Si este titular al Premiului Roosevelt (Olanda, 1990) si al Premiului Geuzenpenning (Olanda, 1991) cestie ce arata ca a avut destula audienta in Olanda …
Si sa va mai zic ceva . Olanda este o tara urbanizata. Deja la 1500 juma din populatia Olandei traia in orase. La 1700 peste juma. Ori astora cand le zici ca in Cluj la 1950 unguri erau majoritari si azi sunt minoritari … ce concluzie va trage olandezu ? Ca romanii au navalit peste unguri si i-au colonizat!! Ca romanii e ocupanti precum Reichu v3 in Olanda ..
La care mai trebe adaugat ca Olanda este patria reprobatiei pozitive (adica credinta ca unii se nasc blestemati si nu se pot mantui)..
Si cand ma gandesc ca noi vrem sa aderam si la Euro ! 🙂
Mai intai sa ne refacem tara dupa toti anii de hotie si bataie de joc si apoi sa avem pretentia de a intra in Schengen.
Personal m-as fi asteptat ca Presedintele (sau in cel mai rau caz Ministerul de Externe) sa-l invite la o cafea pe dl. ambasador, ca sa explice daca cele spuse in interviu reprezinta pozitia oficiala a Olandei ….
Vise, taica, vise.
Ambasadorul ala olandez ar trebui luat pe sus si expulzat fara regrete.
Inainte aveam consilieri, azi avem ambasadori….
Culmea, acum statul roman o sa le plateasca si stationarea(cu salariu si state de plata?) si totul pentru integritatea Ucrainei. Ha! Ha! Ha! Chiar asa , ambargou , embargou, plata stationarii spre deosebire de Egipt care in schimb primeste miliarde de dolari si da-i cu miliarde pe fregate pentru paza concesiunilor firmelor americane, mai pun si dreptul la proprietate strainilor care il transforma pe taran in zilier si pentru ce? Pentru integritatea Ucrainei, culmea, acum or sa vrea sa murim chiar in razboaiele lor pentru ei.
Nu-l expulzezi pe singurul ambasador ca ti-a spus in fata ce crede despre tine. Gandeste-te ca sunt alti ambasadori care cred la fel ca el dar se poarta ca niste balerine, recita poezii romanesti, spun ca sunt innebuniti de frumusetea Romaniei etc.
http://www.evz.ro/republica-moldova-vrea-sa-interzica-deputatilor-rusi-accesul-pe-teritoriul-sau.html Ete ce vor sa faca moldovenii! 🙂
… si romania saracuta, in continuare viseaza din 1948 la america.
http://uk.reuters.com/article/2015/03/17/uk-europe-asia-bank-idUKKBN0MD01F20150317
… si asta
http://www.4thmedia.org/2015/03/russia-saves-the-world-from-a-one-world-dictatorship-of-the-bankers-and-their-military/
Singurul lucru inteligent pe care Romania poate sa-l faca la reactia vesnic anti-romaneasca a olandezlor e sa-i scuteasca de taxe si impozite pe taranii romani care investesc in sere si sa le ofera asistenta de specialitate gratuita . Inainte am avut ingineri horticultori foarte buni si inca mai avem .
A doua solutie ar fi interzicerea legumelor de sera indopate cu chimicale si sa vezi atunci ce catelusi or sa fie olandezii! Or sa dea din coada cand aud de Romania !
@DF
daca mai avem ingineri holticultori atunci unde sant ?
ce sa interzici , cand tu esti deja colonie si primesti ordine , sti daca ai facut armata ORDINEA SE EXECUTA NU SE DISCUTA asta e romania.
@typhoon
Corect!!! Doar ca majoritatea romanilor nu cred asta sau nu-i intereseaza. 🙁
@adm
ii va interesa cand va venii urgia sa vezi atunci ! vreme buna nu va fi in urmatorii ani.
La cite conserve kaghebiste avem in tara, nici nu are nevoie putin de armata lui de trolli… dati o cautare pe gogule ‘Putin’s bot army’…
Sa ne para bine ca granita NATO e la est de noi. In acelasi timp, intreb kakarezele comuniste care proslavesc ‘Stalin si poporul rus/libertate ne-a adus’ daca ar fi preferat sa fie, azi, in CSI, alaturi de Kirgistan si Kazahstan, decit UE si NATO… asta ca tot se tin mari romani…
Imi pare bine ca, dupa 70 de ani, incepem sa nu ne mai purtam ca un satelit al Moskovei si sa le dam peste flit alora care s-au ‘ocupat’ sa nu progresam prea mult si sa raminem, acola, jos, cum i-ar sta bine unui stat din sfera de influenta ruseasca.
Ca tot l-au saltat iei pe seful ANI, cred ca nici kaghebistului Tariceanu nu mai ii e prea comod patul… Gurile rele zic ca el urmeaza.
http://www.nasul.tv/2015/03/16/dezvaluire-bomba-facuta-de-jurnalistul-robert-turcescu-cine-ar-putea-sa-urmeze-dupa-horia-georgescu/
Nici macar nu m-ar deranja ca nu ne vor olandejii sau patagonejii in Schengen, daca as vedea ca treaba merge, economia duduie, statul isi vede de treaba. Dar tocmai se intimpla pe dos: statul NU investeste in infrastructura, statul ne OMOARA cu taxe peste taxe, fara a oferi servicii pe masura, statul PROTEJEAZA mafia! Asa ca, desi nu imi place sa le dau dreptate, mai avem de lucru la curatarea portavionului ‘Romania’ si, daca ne-a luat 70 de ani sa incepem, din care 25 in ‘socialism cu fata umana’, sper sa ne ia mai putin sa-i trimitem pe habotnicii prorusi prin Valea Jiului, ca tare le place printre mineri.
Off topic: mi-au atras privirea ‘neste’ poze cu ARO-10 – sper sa placa si altora…
http://www.aro-mania.ro/viewtopic.php?f=4&t=493&start=10
O seara faina,
S.
Ce cred eu e ca Olandei i s-a lasat de inteles la intrarea noastra in UE ca va primi si ea o parte din cascavalul romanesc, la fel ca altii. Ma refer in general la aia 3 mari din UE, plus cativa subordonati de incredere a Germaniei precum Austria, si cred ca Olanda si ceva tari nordice sunt ailalti din grupul asta de sub pulpana (si lesa) germana.
Dar, ce sa vezi, au cam luat teapa. Eu zic ca era vorba de portul Constanta, care la o adica ar cam lua serios din caimacu Roterdamului. Dar la un moment dat (si dupa ce am intrat in UE) lucrurile s-au mai schimbat si n-au mai mers ca unse (nici Rosia Montana nu s-a mai dat).
Oamenii (poporul ma refer) s-a mai trezit si nu prea mai merge cu prosteli iar politicienii isi dau seama ca fie nu mai pupa voturi fie pot ajunge la inchisoare daca bate vantu un pic altfel.
Iar Olanda e prea mica si slaba pentru a le tine spatele, asa ca a primit in schimb doar semnu cu degetu, de asta sunt asa ofticati. Probabil nici unii dintre aia mari nu au primit tot ce au vrut, de asta fac si ei tot felul de figuri. Oricum au luat cam cu japca o gramada de chestii de aici.
Nici nu prea mai pot da inapoi insa, de exclus din UE e exclus sa ne excluda hehe, e ca si cum si-ar trage singuri un glonte in artera femurala din piciorul propriei organizatii. Si oricum cuvantul final il are SUA, fara umbrela lor UE s-ar duce pe duca, la fel si pacea in Europa. Iar SUA are interesele ei aici, unele strategice chiar, si ei sunt aliatul nostru strategic oricum. Doar nu o sa ne bizuim prea mult pe Olanda pentru asta, imi amintesc ca citisem odata ca un general american i-a acuzat ca sunt de vina pentru treaba cu Srebenica, unde au facut kk praf, unul din motive fiind ca au prea multi gay in armata hehe, daca imi amintesc bine. Iar in Afganistan cica Apachurile lor nu zburau sub un anumit plafon, sa nu cumva sa le doboare dujmanu. Cred ca in general astia sunt pe post de tovarasi cu bani care cumpara chestii de la americani si de la nemti si ajuta la bugetu companiilor alora. A, si mai depoziteaza ceva arme nucleare acolo.
Noi trebuie sa facem ce au inceput sa faca cei de acum, sa respingem propuneri rele din partea FMI (cum a facut destul de surprinzator Ponta, sper ca acuzarea lu Valcov ala nu are legatura cu asta) si sa dam de inteles ca nu mai inghitim asa usor niste chestii, cum a dat de inteles Iohannis la Paris.
Daca am putea sa ne dam drumu la potential si sa iesim din increngatura asta de interese ce ne apasa am fi mult mai in fata.
Eu cred ca pentru noi trebuie sa conteze in primul rand alianta strategica cu americanii (militara in primul rand, dar si economica) si stabilirea unor noi relatii economice cu nemtii, chinezii si poate si francezii (s.a mai mititei).
Dar in conditii reciproc avantajoase, trebuie bine inteles asta. Cu restul trebuie tratat la fel cum ne trateaza ei, deci inclusiv cu lovituri sub centura sau pe sub masa.
Din UE sigur nu te da nimeni afara, asta e exclus, din NATO nici atat. Asa cum s-a pus la un moment dat si problema cu vizele in Canada, daca nu vor sa nu semanam nu stiu ce acord intre ei si UE. Sper ca se tin de cuvant ai nostri si nu mai accepta sa fim luati chiar asa de fraieri, nu doar de unii mai mici precum Olanda sau chiar Canada, dar chiar si de catre aia mari. O alianta merge mai bine doar atunci cand toti membrii ei sunt cat de cat tratati la fel
Canada e un colos pe lângă noi… chiar dacă nu are populație peste 60 milioane… teritoriul e imens, resursele naturale sunt abundente, industria de toate tipurile e bine dezvoltată, sunt situați între două oceane… Canadienii cu 35 milioane populație au un PIB cât Rusia lui Puțin de 150 milioane, cu resurse naturale și mai multe ca Canada… etc, etc, etc… nu-s Canadienii ce-i mai tari, dar nici cei mai fraieri!
@radu2
sper ca acuzarea lu Valcov ala nu are legatura cu asta
tocmai ca are, el sa opus privatizari complexelor energetice de la rovinari , turceni si hunedoara.
NU faceți afaceri cu olandezi! Cel mai mafiot popor germanic dintre câte există! Am avut multe de-a face cu jegoșii ăștia și de fiecare dată au căutat să mă ciupească, cu ceva… încrezuți și agresivi ai dracului jegoșii ăștia! Și drogați în draci pe deasupra! Degeaba se dau ei mari necorupți, caută să fure unde, când și cum pot! Și în mod agresiv și impunător, nu așa… stilat (englezește)…
Eonomic vorbind, Olanda e ceea ce se cheama un ‘paradis fiscal’ – multe din ‘manevrele’ cu statul s-au facut cu ajutorul unor off-shore-uri olandeze… Situatia asta le convine olandejilor… Ca daca mai intra putin DNA-ul prin politicienii nostri, s-ar putea ca anumite banci olandeze sa intre in faliment…
Oarecum off topic dar interesant.Pe blogul lui Trofi am citit acest articol care tratat critic ar putea explica intr-o anumita masura unele evolutii de la noi
http://trofi53.blogspot.ro/
E suficient sa ne intrebam, cand au voit vreodata strainii binele Romaniei , asa, dezinteresat? Unii straini au fost mai „naspa”, altii mai putin.
Ar cam fi cazul sa incetam sa mai dam din coada si sa punem neuronu la treaba… nu de alta, dar ce s-ar intampla daca cumva SUA isi reorienteaza privirile inspre alte parti ? ca nimica nu e batut in cuie, doar creierele unor romanasi de-ai nostri, care daca nu ciordesc, dau din coate care sa ajunga primul in pozitia de sluj! colac peste pupaza mai suntem si prosti. iar bomboana de pe coliva este ca sistemul de invatamant scoate dobitoci pe banda rulanta, numai buni de spalat pe creier… ca daca nu le spala neuronu’ aia de la BOR, le spala societatea de consum no-matter-what, de habar nu au saracii sa mai bata un cui. si degeaba stergi cu destu’pa tableta ca aia nu tine de foame
ar fi interesant un articol ( sau o serie de articole) pe tema : Avem o tara, cum procedam? as scrie eu dar sunt sigur ca sunt altii mult mult mai dibaci decat mine
Exact BOR-ul e problema in tara asta…ai dat cu bata-n balta. Biserica e stramoseasca iar ce fac sau ce nu fac unii slujitori e alta mancare de peste.
Sunt surprins de postarile pro-Ruse. Daca baietii sunt platiti atunci nu vad nici o problema, fac si ei un ban ca cumpere o paine 🙂 Daca o fac din convigere, atunci sunt scarbit, debiteaza aceleasi prostii de le mai vad pe Russia Today. Auzi tactica la ei, se dau pro-Romani si incep sa arunce cu noroi in SUA 🙂
NATO Black Sea Exercises: A Glimpse of Life Aboard USS Vicksburg
http://www.nbcnews.com/news/world/nato-black-sea-exercises-seamen-craft-life-aboard-vicksburg-n321966
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/VIDEO+Imagini+de+la+exercitiile+NATO+din+Marea+Neagra
http://www.president.gov.ua/en/news/32496.html
President Petro Poroshenko: The world doesn’t recognize the annexation of Crimea – vorbind la conferinta de presa comuna cu ocazia vizitei lui Klaus iohannis
Pe asta ati auzit-o?
http://russia-insider.com/en/2015/03/16/4571