Concluzia: orice nave de suprafata am avea in dotare, daca nu avem submarine, nu prea contam…
Sursa: Hotnews.ro
Autor: Victor Cozmei
Concluzia: orice nave de suprafata am avea in dotare, daca nu avem submarine, nu prea contam…
Sursa: Hotnews.ro
Autor: Victor Cozmei
O intrebare fara nici o urma de aluzie :
Victor Cozmei este cumva specialist la Jane’s Fighting Ships ?
Inca nu…
Mulțumesc.
hmm…asta ar fi o discutie perfect ok intr-o tara normala…noi acum sintem insa la nivelul de manarit numierea sefului armatei….aproape ca ma intreb la ce ne mai pierdem vremea cu submarine…
pe de alta parte e bine ca se discuta asta….politica ar trebui sa fie doar la nivel de zgomot de fond pentru armata iar chestiile importante sa conteze…
nu stiu de ce armata nu ar avea undeva la nivel interior niste foruri care sa si decida care dintre politruc merita sa existe si care nu…
Discuția este interesanta nu atat prin necesitatea dotării cu arma submarin cat prin momentele in care in ultimu timp se lanseaza povestea cu submarinele
Atât acum cat si in trecutu recent povestea cu submarinele vine la momentul in care strategia la inzestrare este intr-un haos mai mare ca intr-o furtuna forta 12
Licitația modernizare fregate stop
Licitatie corvete nu se stie cand se va finaliza
La aviație militara suntem praf fata de rusi – aici trebuie depuse cele mai mari eforturi – la interceptare, vânătoare si razboi electronic
Nu degeaba ne fac străinii poliție aeriană
Dar la vînătoare interceptare este pace
Nu avem nevoie de nimik
Toate discutiile sunt amanate de infractorii patrihoti pt la anu si la multi ani
La mintea mea 3 submarine sunt insuficiente, ar trebui minim 4
Nu stiu de unde vine nr de 3, dar cred ca strategia este eronată
Submarinele ar trebui sa fie atat cu rol de a proteja cele 2 grupuri navale ce se doresc a se crea cat si rol de atac
2 grupuri inseamna din start 2 submarine alocate acestora
Apoi, la mintea mea, daca vrei sa intri cu submarine in MN trebuie sa ai un submarin cu un puternic avans tehnologic fata de rusi
Dacă nu ai un avans tehnologic din start nu are rost să te apuci,
Iti trebuie afara de submarin avansat tehnologic, senzori, drone, protectie activa, etc.
Kilo la data intrării în serviciu era cu un avans tehnologic fata de țările potential agresoare
O versiune mai scurtă de shortfin 1a sau un proiect de serie derivat din proiectu amx prezentat la euronaval ar fi de dorit
Altfel, la mintea mea, nu are rost
capatu satului la strategia ta ai nevoie de 6 submarine nu de 4 pentru ca strategia de lupta si patrulare cu submarine peste tot in lumea asta ( dintr-un pomelnic de motive de ordin tehnic si de natura umana ) e urmatoarea : pentru fiecare submarin care e pe mare exista in permanenta unul in alarma in port si unul in reparatii cu echipajul la odihna , la 2 submarine pe mare ai nevoie de inca 2 in alarma si de inca 2 in repaus si revizii si daca e nevoie reparatii ( submarinele pe care le-au inlocuit submarinele aflate pe mare ) treaba cu patrulatul , alarma si reviziile se face prin rotatie .
Salut. Intr-o tara normala am putea discuta dar saracutul Dragnea se viseaza ca Erdogan si in Turcia armata avea un cuvant de spus acum a fost redusa la tacere.
Da chair vrea Romania sa cumpere 3 submarine ?
nope. nici patriotate nici nimic nu vroia dar i-au manevrat unii din armata pe politruci si le-au semnat repede din pacate la astealalte s-au trezit aia ca nu mai au bani….
Submarine fara numar, dar executia bugetara a MApN pe 2018 e de 2% sau pe la 1.80 % .ca anul trecut, deci nu prea s-au facut plati la contractele in derulare??!!
Nu stiu.
ăsta e clipul cu nicolae postat la PSR.
Yap…
Submarinul este o arma exceptionala.
Practic sungura arma (nava) cu care te poti apropia de un crucisator (kirov) de un port-elicopter (sau cum se mai numesc navele purtatoare de aviatie) sau de un port-avion pe care sa-l torpilezi.
Chiar cu riscul de a fi nimicit dupa indeplinirea misiunii.
Este singura nava cu care te poti apropia de tarmul inamic, porturile inamice, fara sa fii reperat. Si de acolo poti desfasura un atac surpriza. (Cu torpole daca este impotriva navelor din port) sau de ce nu, cu rachete (daca submarinul e prevazut cu asa ceva) impoteiva unor baze inamice importante)
foarte bun articol, sper sa mai urmeze si altele la Hotnews. Publicul trebuie educat si propaganda ruseasca trebuie combatuta cu informatii de calitate. Ar fi bine sa urmeze serii si despre F16, HIMARS, de ce avem nevoie de Patriot, etc
Foarte bun filmul.
Mai fac un comentariu…
Romaniei are un mare avantaj geogeafic la MN datorita platoului continental.
Doar Romania, Bulgaria, Ucraina (Zona Odesa) si vestul Crimeei beneficiaza de acest avantaj.
Datorita adancimii mici a platoului continental, poti supraveghea mult mai usor litoralul.
Inclusiv prin sisteme (senzori) plasati pe fundul marii.
Senzori ce pot depista rapid un submarin inamic ce intra in acasta zona (plarou continental)
Rusia (sudul crimeei) sau portul Novorossiysk nu beneficiaza de acest avantaj.
Nici Turcia nici Georgia.
As vedea penteu Romania ca prima prioritate, un submarin capabil sa se scufunde cat mai jos. 300-400m
Un submarin care sa profite la maxim de steictura oferita de MN. Sa profite de straturile de salinitate diferite ale MN.
Greu, foarte greu in tumultul asta politic creat in Ro ce risca sa afecteze toate domeniile inclusiv Ro Army.
Pe de alta parte, acu ceva vreme i-mi pareau futuriste declaratiile lui Fifor despre nevoia Romaniei de a se doata cu submarine, acum ma gandesc ca am pierdut multe ,,trenuri” in care aveam sansa de a fi o tara normala care intelege ca nu poate functiona normal fara a putea sa-si asigure propria securitate, atat interna cat si externa.
Asadar, devine tot mai clar ca avem nevoie ,,di tati” iar noi suntem cam rupti fund iar daca economia nu v-a putea sustine o doatare sustinuta pe langa ,,pensii speciale” si alte pomeni atunci viitorul nu suna bine deloc, ce s-a intamplat cu Mattis ne arata totodata ca Europa nu v-a rezista Rusiei decat intr-o alianta bazata pe interesele tuturor nu doar a celor puternici care-si negociaza singuri propriile interese……deci ar fi bine sa avem si planul B in cazul in care UE se duce dracului!
Nicolae Hariuc, mi-a placut foarte mult prestatia ta in acest video!
Ai un stil bun in scris si apreciez articolele tale. Mult noroc!
Nemaipomenit, dar eu tot prefer sa fie din astea de tip mai mic, pana in 1000 tone deplasament in imersiune…
Nicolae, felicitari. Mie imi plac articolele lui Victor Cozmei. E unul dintre putinii oameni in afara de voi, care stiu ce scriu. In rest vad doar articole cu multe inexactitati.
Multumesc baieti! 🙂 Apreciez!
Felicitari 🙂
Speram la interviuri cat mai internationale 🙂
Felicitari Nicolae
Foarte fain clipul! mi-ar fi placut sa dureze ceva ma mult…Felicitari ambilor protagonisti:)
…Cand?Ce parere aveti de cele din NavaNtia?
Felicitari ! Fain clipul ! Sa speram ca anul nou va aduce niste progrese si pe linia achizitiilor de submarine
Oare nu ar fi o solutie pana ce vor exista fonduri pentru achizitia unor submarine mari multifunctionale sa achizitionam unul sau doua submarine de mici dimensiuni destinate infiltrari unitatilor speciale ,plantare de mine si cercetare.
https://www.youtube.com/watch?v=QmOAMWaN3ZQ
Pe langa misiunea de infiltrare si cercetare ar fi cred foarte utile ca vase scoala si nave tinta in timpul exercitiilor AS
Croatii au mai construit asa ceva pe vremea RSFI si acum au un nou proiect Drakon220 pe care au incercat sa il vanda Egiptului la un pret de 50 mil bucata,transferul tehnologic sigur nu ar fi o problema
Si unde sa ne infiltram????
Nu foarte departe.
Foarte fain clipul. Dupa cum a mai zis cineva mai sus, ar merge sa mai faci si cu alte teme legate de armata.
Pentru ni submarinele au un singur scop: noi le tinem in larg, ca sa transmitem rusilor (sau turcilor dupa caz) sa-si tina navele in port.
Asta se poate face si cu mine si puitoare de mine dar este mult mai putin flexibila in punere in practica.
Povestea cu infiltrarea de forte speciale cu submarine e in alta liga.
Interesant este ca jocul de-a singurul submarin l-am jucat in area neagra in 1941-42 du success impotriva sovieticilor. Cu o vechitura!!!
Am si eu o intrebare?Presedintele Basescu a afirmat ca Damen ne ofera niste corvete dupa un proiect de acum doua decenii pe cind Naval Grup ne ofera ceva de ultima ora?E real?Si apoi eu stiu ca in caietul de sarcini mapn-ul obliga ca navele sa exziste sa mai fie fabricate citeva pina in acest moment…iar daca sunt de ultima ora inseamna ca nici Franta ina nu le are?
Este o minciuna, Damen ofera o nava foarte moderna cu propulsie diesel-electrica – mult mai silentioasa si utila pt vanatoarea de submarine, pe de alta parte nava este doar o platforma conteaza ce sisteme pui pe ea, la acest capitol olandezii au cea mai buna oferta.
Mananca cacat.
Primele modele Sigma au fost produse in 2006 iar cel de acum este a nu stiu cata evolutie, cu schimbari majore de echipamente la bord.
Si proiectul Gowind a fost produs tot incepand din 2006, la fel, cu evolutii si modernizari.
E la fel cum spun tampitii ca Patriot nu e un sistem bun pentru ca in Razboiul din Golf, varianta aflata in dotare atunci (nespecializata pe rachete balisitice) a ratat cateva rachete Scud.
Sau ca Dacia Duster nu e buna pentru ca Dacia 1100 nu era stabila la viteza mare.
Oameni buni treziti-va din somn
Nu avem de unde scoate banii de submarine.
La acest moment nu avem încă buget pe 2019 si nu se mai poate vota pana la sfarsitul anului
Pt ca nu se doreste de catre guvern sa se spuna ca nu mai sunt bani
S-a luat de la transelectrica, transgaz si nuclearelectrica toti banii de investiții pt pensii si salarii la bugetari mărite
Salariile vor mai fi mărite
Scopul este intrarea tarii in colaps
Justiția si legile care guvernează tara sunt toate praf
Oamenii si firmele si-au pierdut si isi pierd in continuare încrederea în justiție si in stat – la cati infractori condamnati se eliberează pe bandă sau li se rejudeca procesele
S-a renuntat total la fondurile europene ca pt hotii de la putere fondurile gratis de la UE erau scumpe
Erau scumpe pt ca fondurile UE inseamna control
Banii de la buget pot fi smenuiti prin mult mai multe mâini
E mult mai ieftin parteniatu de la bugetul de stat si cu 5-10 % de la un privat care va deține controlu
Țările potentiale furnizoare de submarine sau de securitate militara sunt comparate cu gândaci, etc
Si chiar daca am avea 100 de submarine
Cât timp e zdragnea la comanda si clica lui nu are cum sa fie bine
Ne bazăm pe cargourile cu oi care prin ceata, poate au norok si scufunda ceva nave inamice
Altfel, tot acolo am rămas
Psd alde si ministrii lor sunt incapabili sa faca altceva decât sa să citească scenariul creat la tv lui felucs latrina a treia
De pe la stiri: proiectul de buget pentru 2019 este construit pe o valoare a PIB, în premieră, de peste 1.000 de miliarde lei (mai mare decat bugetul din 2018, contsruit pe un PIB de 908 miliarde lei). Asta inseamna ca si procentul de 2% pt armata in 2019 va fi mai mare. Sa speram ca banii astia vor fi cheltuiti inteligent. Si toti!
si cum ar putea sa creasca cu 10,1%? Ar trebui sa creasca incasarile la buget si PIB-ul cumulat cu valoarea asta…
Si a doua chestiune, cand trec si la investitii macar cu o parte din banii astia? Sau ceva la cercetarea noastra (care de facto nu prea mai exsta) si la investitii in liniile de productie, macar la munitii si pulberi sau Cugir?
Cresc din pix
Hârtia suporta
Au statistica in subordinea lor
Cine nu scrie pe hartie ce vrea infractoru patrihot este eliminat din serviciu
Hartia nu suporta prima data trimiterea la submarine
Spaniolii care au industrie năvală militara serioasă incearca de destul de mult să finalizeze programul S 80,
Apoi, francezii au cam trantito cu datele pierdute despre scopene
Suedezii nu reusesc cu faimosul.lor aip sa detecteze si sa alunge submarinele inamice pe care populatia le filmează de pe mal
Hai sa iti spun io cum sta in realitate treaba cu bugetul si calculele
Economia este praf
De vreo doi ani toti banii de investiții merg in pensii si salarii
Iar ce ramane ajunge prin licitații smenuite acolo unde trebuie
Majorările de pensii si salarii s-au dus de fapt preponderent in importuri
Importuri care nu fac decat sa mărească datoria tarii si povara pe umerii celor care vin după noi
Acelasi scenariu bugetar ca la greci
Intr-un cincinal ajungem la criza grecească
Diferenta este ca noi nu avem tehnica de lupta grecească
Ca fapt divers, pentru 2019 analistii mai sceptici/pesimisti preconizeaza recesiune globala in ultima treime (undeva pe la mijlocul toamnei).
Jus’ saiyan…
Minciuni oficiale. Cum sa-ti creasca PIB-ul cu mai bine de 10%/an cu aceeasi (sau mai mica in realitate) productivitate a muncii, incasari bugetare dezastruoase, investitii in dezvoltare si infrastructura haotice si politici salariale clientelare? Numai pe hartiile cuplului Veorica&Orlando se poate asa ceva. Realitatea e la ani lumina distanta. Daca ar exista la televiziunile responsabile (care ar putea fi alea e alta discutie) emisiuni de explicare a abc-ului macro-economiei, cred ca s-ar schimba multe la alegerile viitoare.
serios!?
Florin Iaru
31 decembrie 2018 la 10:40 ·
«Abia acum, la sfârșit de an, putem constata ineficiența mesajelor de tip „inflația va ajunge la 12%”, „cursul de schimb al euro va fi la 6 lei”, „România va intra în recesiune”, „criza lovește România”, „Robor-ul va ajunge la 5%”, „creșterea economică va ajunge la 0”, „ponderea datoriei guvernamentale în PIB va exploda” ș.a.m.d. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, singurele efecte certe fiind distrugerea credibilității celor care le-au propagat și creșterea incertitudinii manifestată în creșterea costurilor de finanțare ale statului român. În plus, „Nu mai sunt bani de pensii” sau „Nu mai sunt bani de salarii” nu au reprezentat decât biete declarații ce dovedesc incultură politică și economică crasă.»
Pun acest link special pentru comunicatorii din opoziție. Poate învață, acum, în ultimul ceas (avem, în 2019, an cu două rînduri de alegeri, decisive pentru cele parlamentare, din 2020), cum, ce și de ce să comunice. Și cui.
Și poate se uită nițel în jur, făcînd abstracție de bulele în care plutesc, fericiți.
https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/analiza-macroeconomica-anului-2018-1_5c273994df52022f7505df63/index.html?fbclid=IwAR0YPV_RcT8UgVIfSTpNaJTC9rwjmz9-SHvgXuHCD2gNCEfxLztDdk5ru90
Foarte tare
E nevoie de submarine
Mare păcat ca am decăzut, mai rău decât in timpul celui de al doilea război mondial, doua butoaie plutitoare cumparate de la englezi, cu alte cuvinte, japca pe fata, și fără armament pe ele. Mai defilam cu Marasestiul lăsat de Ceaușescu și Delfinul care-l acostam in port de sărbători sa vina copii in port sa își facă poze cu el. Sunt atâtea firme care pot construi și submarine și corvete, avem ingineri foarte buni, forța de munca din belșug. Întrebarea e de ce rămânem in urma? De ce suntem tarați in coada clasamentul? Cândva eram o țara care avea un cuvânt de spus in Marea Neagră
repet-o te rog pe aia cu „forța de munca din belșug” !