La Baza 99 Deveselu va fi certificata, joi, capacitatea operationala a sistemului de aparare antiracheta Aegis Ashore (AAMDS) din Romania, ceea ce inseamna ca scutul anti-racheta american devine oficial activ si integrat in sistemul de aparare impotriva rachetelor balistice al NATO. Este vorba despre una dintre cele mai importante baze americane din Europa, conceputa ca „sistem de aparare impotriva pericolelor din afara Europei”. Din ce este, insa, formata baza de la Deveselu? Care sunt elementele cele mai importante ale scutului si ce au spus pana acum oficialii rusi despre sistemul antiracheta de pe teritoriul Romaniei?
La Deveselu, acolo unde fortele americane detin comanda inca din 2014, au fost finalizate toate lucrarile si toate componentele componentele majore ale sistemului de aparare antiracheta, inclusiv rachetele, se afla acolo si au fost predate comandantilor militari”.
Joi, 12 mai, va avea loc ceremonia oficiala de certificare a capacitatii operationale a sistemului de aparare antiracheta Aegis Ashore (AAMDS) din Romania. Practic, baza de la Deveselu devine oficial activa si integrata in sistemul NATO anti-racheta.
La acest eveniment vor participa Secretarului General al NATO, Jens Stoltenberg, oficialitati ale statului roman, reprezentanti ai Departamentului american al Apararii, ai Departamentului de Stat al SUA, Fortelor Navale ale SUA dislocate in Europa si din cadrul NATO.
Capabilitatea tehnica a bazei include un radar puternic, interceptori de rachete si echipament de comunicatii.
Baza de la Deveselu gazduieste elementele scutului american antiracheta. Trei baterii, cu 24 de rachete interceptoare SM-3, amplasate in facilitatea americana din cadrul Bazei aeriene romanesti de la Deveselu (Judetul Olt). Marina americana a preluat comanda bazei militare de la Deveselu in octombrie 2014 (Sursa).
Modulul IB SM-3 distruge rachete balistice prin impact, la o viteza extrem de mare. Programul EPAA include mobilizarea unor nave dotate cu sistemul de interceptare a rachetelor ballistice Aegis in Mediterana si interceptorul Aegis adaptat pentru uscat in Romania si Polonia (Sursa).
Sistemul Aegis are rolul de a intercepta rachete cu raza scurta si medie de actiune. In prezent, exista cel putin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patruland in Oceanul Pacific (Sursa).
Cum functioneaza sistemul?
La detectarea unei rachete ostile de catre radarele fixe sau mobile, bazele sau navele militare lanseaza interceptorii terestri care vor avea ca tinta racheta inamica. Unul dintre obiectivele SUA este ca timpul de la detectare si pana la impact sa ajunga sa fie cat mai mic in viitorul apropiat, dorindu-se distrugerea rahetelor ostile cat mai curand dupa ce acestea au decolat.
Cum participa Romania?
Participarea Romaniei presupune amplasarea de interceptori terestri si a unui sistem radar destinat dirijarii acestora. Sistemele radar destinate descoperirii tintelor vor fi gazduite de alte state.
Cheltuielile pentru realizarea sistemului sunt suportate de catre SUA, Romania punand la dispozitie doar locatia pentru interceptori. Orice alte eventuale costuri sunt obiectul negocierii bilaterale.
In ceea ce priveste banii pe care ii vor da americanii, costurile legate de amplasarea sistemului antiracheta in fosta baza aeriana de la Deveselu (jud. Olt) se ridica la 400 de milioane de dolari, la care se adauga 20 de milioane de dolari anual pentru functionarea sistemului, dupa cum anuntat in 2011 un oficial american.
Ce sunt interceptorii SM-3 amplasati in Romania?
Standard Missile 3 (SM-3) reprezinta un sistem antiracheta naval, utilizat de catre Fortele Navale ale Statelor Unite pentru a intercepta rachetele avioanelor, navelor, cele de croaziera si cele intercontinentale, ca parte a Sistemului de Aparare Antiracheta Aegis.
Intercepoarele SM-3 sunt produse de Raytheon, au o lungime de 6.55 metri si un diametru de 0,34 metri. Interceptorii care vor fi instalati la Deveselu (jud. Olt) nu au incarcatura exploziva si nu sunt purtatori ai unor incarcaturi periculoase (nucleare, biologice sau chimice). Ei sunt proiectati sa distruga rachetele ostile prin forta impactului (forta cinetica). Racheta are o autonomie de 500 de km si o viteza maxima de 9,600 km/h.
Baza de la Deveselu va functiona sub autoritatea Comandamentului Fortelor Intrunite de la Napoli, a anuntat in luna mai ministrul de atunci al Apararii, Mircea Dusa, dupa o intrevedere cu amiralul Mark Ferguson, seful acestui Comandament, aflat in vizita in Romania (Sursa).
Cele mai importante reactii ale Rusiei, de pana acum
26 aprilie 2016 – Rusia ameninta ca va contracara sistemele antiracheta din Romania
„Suntem extrem de preocupati in legatura cu sistemele antiracheta americane instalate in Romania si in viitor in Polonia, care sunt interzise prin Tratatul fortelor nucleare intermediare”, anunta Ministerul rus de Externe, intr-un raport anual de evaluare. (Sursa)
„In mod evident, instalarea acestor sisteme antibalistice in Europa are rolul contracararii Rusiei”, precizeaza diplomatia rusa. „Moscova intentioneaza sa ia toate masurile necesare pentru garantarea securitatii”, subliniaza MAE rus.
16 Decembrie 2015 – Rusia sustine ca poate trece de scutul antiracheta american
Rachetele rusesti au capacitatea de a patrunde prin scutul pentru aparare antiaeriana construit de Statele Unite, a declarat comandantul Fortelor de rachete strategice rusesti, colonel-generalul Serghei Karakaiev, citat de Reuters. Acesta a afirmat: „Estimarile expertilor arata ca, potrivit abilitatilor sale de a analiza datele si puterea de tragere, sistemul de aparare antiracheta american desfasurat in acest moment nu este in masura sa reziste la o salva masiva lansata de o unitate a fortelor de rachete strategice (ruse – n.red.)” (Sursa).
Octombrie 2015 – Rusia cere SUA si Romaniei sa renunte la planurile privind amplasarea scutului antiracheta „cat nu este prea tarziu”
Moscova a cerut abandonarea planurilor privind amplasarea sistemului american de aparare antiracheta in Romania, a declarat Mihail Ulianov, seful Departamentului de neproliferare, dezarmare si controlul armamentului din cadrul Ministerului rus de Externe, potrivit Sputnik News. Potrivit acestuia, amplasarea elementelor antiracheta in Romania ar fi o „incalcare flagranta” de catre SUA a Tratatului fortelor nucleare intermediare (INF) (Sursa).
Octombrie 2015 – SUA acuza Rusia ca a dezvoltat un anumit tip de racheta care este interzis de catre tratatul INF
„Statele Unite acuza Federatia Rusa ca a dezvoltat un anumit tip de racheta care este interzis de catre tratatul INF. Federatia Rusa sustine ca acest tip de racheta nu exista, desi Statele Unite indica anumite elemente de proba cu privire la existenta acestui nou tip de racheta. Si reactia Statelor Unite fata de ceea ce sustine Rusia este cea continuta in declaratia lui Frank Rose”, a declarat ministrul de externe, Bogdan Aurescu, intr-un interviu acordat HotNews.ro. Adjunctul secretarului de stat american, Frank Rose, a declarat, anterior, la Bucuresti, ca Statele Unite iau in calcul un potential raspuns militar daca Rusia continua sa incalce tratatul privind fortele nucleare cu raza medie de actiune (INF). (Sursa si detalii)
August 2015 – Rusia: Dupa incheierea acordului nuclear cu Iranul, SUA nu mai au niciun motiv sa construiasca scutul antiracheta in Europa
„Nu vedem niciun motiv pentru continuarea programului, cu atat mai putin intr-un ritm accelerat”, a declarat viceministrul rus de Externe Sergei Riabkov, referitor la scutul antiracheta in Europa. Oficialul a anuntat, astfel, ca Rusia nu vede niciun motiv pentru ca Statele Unite ale Americii sa continue implementarea planurilor de constructie a scutului antiracheta in Europa, dupa incheierea acordului nuclear cu Iranul in luna iulie, a relatat Reuters. (Sursa si detalii)
August 2015 – Ministrul rus de externe il face mincinos pe Obama si ii aminteste ca a declarat ca scutul anti-racheta depinde de un acord cu Iranul (Sursa)
Iulie 2015 – Rusia va amplasa in Crimeea o escadrila de bombardiere strategice Tu-22M3, in replica la baza de la Deveselu (Sursa)
Iunie 2015 – Rusia: Romania si Polonia devin automat „tinte potentiale” prin gazduirea scutului anti-racheta
Romania si Polonia „devin automat tinte potentiale” pentru Rusia prin gazduirea elementelor scutului anti-racheta, sustine Consiliul de Securitate al Rusiei (echivalentul CSAT), citat de Interfax. Consiliul de Securitate sustine ca scutul anti-racheta ar fi indreptat impotriva arsenalului strategic rus, desi atat SUA, cat si NATO si tarile gazda ale scutului american anti-racheta (Romania si Polonia) au dat asigurari ca scutul nu e indreptat impotriva capabilitatilor militare ale Rusiei (Sursa).
Mai 2015 – In plina campanie de destructurare a Ucrainei, Rusia isi schimba Strategia Nationala de Securitate si Doctrina de Securitate Informationala si vorbeste despre „agresiunea” NATO si SUA (Sursa)
Martie 2015 – Ambasadorul Rusiei la Bucuresti: Sper ca oficialii care spun ca sistemul antiracheta e doar defensiv cred asta, dar noi avem o parere diferita / Speram ca in luna mai va fi deschis Centrul Cultural Rusesc la Bucuresti (Sursa)
Martie 2015 – Ambasador rus: Toate tarile care se vor inscrie in sistemul antiracheta NATO vor fi tinte ale Rusiei (Sursa)
Octombrie 2014 – Rusia: Instalarea sistemelor antiracheta in Europa incalca Tratatul fortelor nucleare intermediare (Sursa)
Sursa: Hotnews.ro
Here we go boys , gata , scutul va fi operational de astazi. Sunt curios ce sistem AA vor alege americanii pentru apararea Bazei 91 Aeriana Deveseleu . Probabil va fi una dintre cele mai importante realizari militare din istoria Romaniei ( facute de americani , dar asta e )
Pài se poate „auto-apàra”. În teorie, poti sà pui în modulele de lansare si rachete de tip RIM-174 Standard ERAM. Dacà lantul de detectie si comandà este adecvat.
Pai asta e si teama rusilor pana la urma, fie ca recunosc, fie ca nu…..faptul ca baza in sine are posibilitati mari si poate evolua catre cel mai urat vis posibil pentru ivani.
PS Nu cred ca isi imaginau rusii in anii 1950, cand aveau Romania la degetul mic, ca o baza militara construita de ei pe teritoriul ocupat al Romaniai, dedicata invaziei balcanilor, va incapea pe mana dusmanului de moarte si va reprezenta ‘sula’ din coastele ivanilor! 🙂
Hai, bre….ca nu e dracu chiar asa de negru. Nu ai vazut ca noi asiguram paza unitatii!? Ca vin rusii deghizati in ciobani cu roboti sub forma de oi, romanii sunt vioara intai in lupta pentru suprematia in Deveselu! 🙂
PS Noroc cu americanii, ca nu visau localnicii la apa, canal si asfalt nou pe fiecare ulita in parte. nici daca veneau martienii la ei! 🙂
@John Doe. Potrivit Congresului SUA, din 2018, la Deveselu vor fi transferate rachetre Patriot americane.
Pai si pana atunci raman pe mana Volhoavelor noastre? Sau sunt linistiti ca a reusit surubarirea UTI la HOWK? 🙂 Ciudata intarzierea asta!
Având în vedere că SM3 Raytheon, logic ar fi că protecţia AA a locaţiei să fie furnizată tot de ei, pentru simplificarea logisticii. Adicătelea un Patriot PAAC-4 (unde al doilea „a” vine de la „affordable” adică să şi-l permită şi săracii). Adicătelea Raytheon+Rafael=love (sau PAAC-4 cu Stunner…. păi nu?
Se mai pune o scandura la gardul ce se construieste in jurul ivanilor.
la comentariile rusilor nu mai pot comenta decat!
trist, trist, trist
a inviat partidu comunist..
cate din TU22 din inventarul lor pot si zbura? ..ori le-au mutat cu trenu si le-au amplasat tactic in parcarea aerobazei ca sa dea bine din satelit..
Zarurile au fost aruncate. Rusii nu pun pret prea mare pe aviatie ci tocmai pe rachete.
Foarte importanta reactia Serbiei in momentul asta. Daca nu ii lasa in UE cu tot cu Kosovo, mai mult ca sigur vom vedea S-urile la Belgrad.
Bre da’ sigur esti despre Serbia…
Inca mai au minoritati si alte alea… chiar destule… imediat iti explica @Cezar cam cum stau lucrurile in Serbia referitor la politica sarbilor privind minoritatile…
Daca vor S-uri la Belgrad io* zic sa se pregateasca de razboi civil din nou…Si data trecuta tot din cauza prieteniei cu ciolovecii au incasat papara…
Ohooo….chiar de Pastele asta am fost acolo. Asa ca…..nu-ti fa griji mai, Nova, de sarbi. Astia sufla si in iaurt acum, cand vine vorba de NATO sau rusi. Ei constientizeaza ca au pierdut KOSOVO, de asta accepta normalizarea relatiilor cu Pristina. Bataia pestelui pentru ei e sa nu incerce aia sa se uneasca cu Albania, ac in rest doar un eventual mare razboi le mai permite sa ajunga cu trupetii si populatia inapoi in ‘vale’!
Cat despre minoritati….are balta peste si ei stiu ca il asteapta braconierii la colt sa il fure! Nu mai incearca ei din astea cu toata trufia si maretia lor, ca bataia doare. Stiu ca au ramas mici si putini, nu mai are rost sa fie iarasi prosti. Tocmai ce au redescoperit diplomatia si la sta mai bine asa decat razboinici.
Nu stiu daca ai auzit de initiativa ferma a Croatiei de blocarea de deschiderii capitolului de negociere cu Serbia pe drepturile cetatenesti si minoritati, pana ce nu se vor comporta si sarbii asa cum au facut-o ei. Cine sustine initiativa? Romania si Bulgaria, cu sprijin tacit de la nemti si olandezi. Ai nostri au decis ca e timpul sa rezolve chestiunea vlaha….intr-un final!
Asa ca eu zic sa nu-ti faci griji de Serbia cea razboinica si pro rusa, ca ratiunea prevaleaza sentimentelor dupa atatia ani de razboi si o foame economica ridicata. Ce sa le ofere rusii, ca aia nu mai au nici pentru ei! 🙂
Tocmai Timocul este zona cea mai apropiata a Serbiei de baza de la Deveselu…
Tocmai asta ii poate ‘nenorocii’ daca chiar decid sa se dea pe bune cu rusii. Si nu ca vom face noi marea cu sarea, sau ca vom avea comportamentul de sprijin al Albaniei fata de etnicii lor din Kosovo, ci altii vor lua haturile situatiei, ca vor ca nu vor ai nostri. Asa a fost mereu in lumea asta a balcanilor. Eu cred ca sarbii au invatat lectia tupeului, iar acum isi vad linistiti de treaba lor….aia care mai e! 🙂
Sa nu uitam si de Voievodina, acolo unde ungurii stau ca pe ace…
Si in sudul Serbiei de astazi, la confluenta cu Macedonia si Kosovo inca mai e o minoritate consistenta albaneza care a nu a incaput in raptul din 1999. Aia sunt mai nerabdatori sa se razvrateasca si cel mai probabil vor primi suport consistent de peste granita, atat luptatori cat si armament. Asta inseamna ca astazi Serbia poate fi luata din 3 parti cu un eventual conflict intern. Nu cred ca vor asa ceva sau ca pot sa faca fata unei noi rebeliuni provocata si sustinuta din vest. De asta cred ca si-au bagat mintile in cap cand vine vorba de ‘catalarie’ cu putoarea rusa! 🙂
Cezar:
„Tocmai ce au redescoperit diplomatia”
Stii ce spunea Frederic Nanu in memoriile sale? Ca a incerca sa negociezi cu un sarb sau un copac e acelasi lucru.
Vlahii ii numesc ‘capre’ pe sarbi. Au o vorba a lor care spune ca sarbii sunt incapatanati ca o capra! Lucrul pe care-l afirm eu e ca bataia doare, iar sarbii au prins frica razboaielor cu vestul, de aia eu prevad ca vor sta linistiti fara sa se imbarlige prea mult cu rusii care i-au tradata cu atata nonsalanta in anii 1990, dupa ce i-au amagit cu ceva sprijin. Iar motive si pretexte se gasesc destule pentru a crea un nou KOSOVO in Serbia, poate chiar in Timoc. Nu de noi, ca de obicei suntem pasnici si blanzi, chiar pana la prostie uneori, insa au altii grija daca au uitat ‘caprele’ cum sta treaba cu ascultatul de jupan! 🙂
Uite aici pretext istoric care poate sa incendieze Serbia, pentru a cata oara! Parca e blestemata zona asta a balcanilor. A fost mai bine si mai liniste sub bizantini si otomani, nu se razboiau ca prostii intre ei pentru suprematie, mai stiau si sa conlocuiasca.
http://www.descopera.ro/cultura/12983712-romanii-timoceni-o-realitate-dureroasa-a-istoriei-noastre
Uite aici o bucata de text care le poate da idei celor care stau si scriu scenarii pentru fiecare zona a lumii in parte, in functie de interese si de cum reactioneaza prostanii……iar sarbii sunt recunoscuti pentru incapatanare:
‘Adevărul este că românii din Valea Timocului au fost incluşi în teritoriile deţinute în trecut de cel puţin cinci voievozi români înainte de cucerirea turcă a ţaratelor Serbiei şi Bulgariei. Primul dintre aceşti voievozi a fost chiar Basarab I Întemeietorul. Toţi acei domnitori au construit numeroase mănăstiri şi biserici la sud de Dunăre. Numai Basarab I a ridicat o mănăstire la Cladova, pe râul Şaina, la Mânăstirica şi la Vradna. Dacă din primele două au mai rămas doar ruine, cea de la Vradna există şi acum fiind ocupată de Biserica Ortodoxă Sârbă care a înfiinţat aici o mănăstire de călugăriţe.’ Cititi tot textul pentru mai multe informatii.
Repet, eu sunt de parere sa sarbii au invatat lectia incapatanarii totale, iar de frica stiu sa mai si negocieze……ca le place ori ca nu, frica pazeste pepenii. Iar un posibil scenariu timocean ei l-au luat in calcul de mult timp. Chiar asta le reproseaza uneori sarbii din zona vlahilor; ca ei se vor da cu Romania, iar din Serbia va ramane un pasalac in zona Beograd si cam atat. Nu e doar propaganda, e si frica in toata povestea asta. Nici nu-i de mirare, dupa ce au pierdut trei sferturi de tara pe conflicte interetnice…
Sincer chiar nu inteleg atitudinea asta paranoica a sarbilor vis-a-vis de vlahi. Pretentii teritoriale nu pot ridica pentru ca sunt prea putini, Romania nu a pretins niciodata ca teritoriul acela ar fi al ei. Mi s-ar parea mai logic sa conservi „ramasitele” de civilizatie vlaha asa cum faci cu speciile de animale pe cale de disparitie. Pana la urma e o bucatica din istoria lor si ar putea chiar exploata turistic chestiunea ca sa nu spun ca ar da bine si la public relation.
Scuze de off-topic.
„Chiar asta le reproseaza uneori sarbii din zona vlahilor; ca ei se vor da cu Romania, iar din Serbia va ramane un pasalac in zona Beograd si cam atat.”
Da Doamne.
Acum e momentul ca mamaligarii de romani sa isi aduca aminte de sutele de mii de romani cu nume de Vlado, Andrej, Miroslav si Anja de dincolo de Dunare carora li s-au daramat bisericile si interzis limba, fix la fel cum li s-a facut conationalilor lor in Transilvania de catre unguri sau in Transnistria de catre rusi.
Eu n-as aproba niciodata intrarea Serbiei in UE pana n-as vedea in recensamantul lor niste sute de mii de etnici romani, cu nume romanesti, cu mii de gradinite, sute de scoli generale, zeci de licee si cateva universitati in limba romana in Serbia. Si cum cele de mai sus nu cred c-o sa le vad vreodata, tot atunci sa intre si Serbia in UE.
Roata istoriei se intoarce, chiar si pentru nomazi.
A, si inca ceva… pasalacul ala sa ramana in jurul Saravejo, nu in jurul Cetatii Albe candva stapanite de Vlad Tepes 😉 nici acolo nu mai sunt majoritari, iar celelalte mari orase din Serbia (Novi Sad, Nis, Pancevo, Zrenjanin) nu prea sunt in zona lor roz. Sa-si faca o capitala la Kragujevac.
N-am inteles niciodata delasarea asta romaneasca cu privire la sarbi, vorbele astea cu vecinul cel bun, astupatul urechilor la tara vecina cu „zero romani” si cateva zeci de mii de „vlahi”, etc… la fel cu nu inteleg aceasi atitudine cand vine vorba de Bulgaria. Romania cam are obiceiul sa dea, sa uite si sa cedeze…
Pai Romania a adoptat politica asta prosteasca a strutului odata cu renuntarea totala la sprijinul aromanilor din balcani imediat dupa WW2. Ba chiar mai devreme…..si interbelicul a fost aproape paralizat din acest punt de vedere. Ne-am multumit mai mult sa-i primim pe cei ce doreau sa vina aici, decat sa-i sprijinim sa se dezvolte acolo. Politica activa in vederea ajutarii propriilor minoritati am abandonat-o odata cu Romania Mare, chiar daca ea, tara cea mare, nu incorpora toti romanii sau toate teritoriile istorice romanesti. Asta e romanul….de rugula se multumeste cu putin, crezand ca se poate si mai rau…..inspre deloc. Daca o buna parte dintre romani au ajuns la sanul tarii mama, de restul am uitat sau nu ne-a pasat. Lucrul asta ii face pe aromani si pe romanii din Transnistria sa nu aiba incredere in Romania si politica tarii noastre, poate de aici si relativa actuala distanta, in raport cu imensa apropiere de pe timpul regelui Carol I. Unii foarte apropiati, chiar lipiti de trupul tarii, cum e Timocul……si tot nu ne-a pasat prea tare. Eu cred ca in perioada interbelica s-a pierdut trenul, acum numai incearcam timid sa-l mai prindem la urmatoarea tura, din mers.
Poate daca Romania era mai agresiva vis a vis de politica externa&militara, de sprijin a aromanilor sau a celorlalti romani, apoi nu mai atentau altii cu atata tupeu la ce am dobandit in 1918, sperand sa nu vrem noi mai mult de la ei decat am obtinut deja. Numai Dumnezeu stie cum trebuia sa procedam cu adevarat, noi doar putem sa intuim!
Da, intr-adevar, e usor de vorbit la 100 de ani dupa evenimente, sau de judecat razboaie si tratate la rece, la o cafeluta, 50 de ani mai tarziu.
Insa eu unul tot nu inteleg si nu am inteles niciodata de ce Romania mereu a cedat, si a cedat rau de tot, adica zeci de mii de km patrati, sute de mii de locuitori, milioane de locuitori (Basarabia), a inchis ochii la masacre, la abuzuri, la redenumiri, daramari, torturi etc, ea doar s-a multumit sa asigure restul lumii ca noi ne tratam minoritatile bine.
Chiar si propaganda aia s-a risipit in eter deoarece Ungaria direct si Rusia indirect prin indicatii, strategii si finantati, fac propaganda inversa de 90 de ani si o fac extrem de agresiv, constant la ceasu’ elvetian si pe bani si pile grele, degeaba un ponosit roman in costum mancat de molii spune intr-o engleza de balta la conferinta romano-bulgaro-macedoneana ca noi respectam, facem, degrem etc, daca in aceeasi luna apar 2 articole in New York Times, 1 in Washington Post, doua emisiuni la ZDF, cate una la tv in Danemarca, Suedia si Belgia plus 4 la BBC in care ungurii spun exact contrariul, sustinut de nomazi zambareti, bine imbracati, care acorda bine cuvintele in propozitie si spun ca ei atat de civilizati sunt macelariti zilnic de catre barbarii romani, ca ce fac romanii cu ungurii in Transilvania e de o mie de ori mai rau ca ce au facut sarbii cu musulmanii la Srebrenica etc etc etc
Desigur, noua aici pe blog, parintilor tai sau vecinilor mei li se pare hilar, dar trebuie sa acceptam ca traim intr-o lume de prosti si ca orice minciuna repetata indeajuns devine adevar.
Primul meu contact pe Internet cu un australian a fost catastrofal, atat i-a trebuit sa-i spun lui ala ca sunt din Romania si chiar din Transilvania ca m-a bestelit in ultimul hal si m-a acuzat ca omor unguri in gropi comune, ca am omorat milioane de unguri, ca stam pe teritoriul Ungariei, ca romanii au venit din Mongolia si multe altele, dupa care m-a banat de pe canalul de discutii australian pe care eram.
Se intampla in anii ’90.
Pentru ca noi suntem ‘mamaligari’ si moi(pleonans). Poate si naivi, pentru ca nu stim, nu prea vrem si nici nu suntem invatati de mici, inca din scoala, sa ne urmarim constant scopul si interesele, fara sa facem abuz….ca sarbii. Mai degraba ca ungurii, soft! Sau mai inteligent, fara gura prea mare, dar eficient. Cum fac austriecii in genereal….pervers dar eficient! 🙂
https://cubreacov.wordpress.com/2016/05/12/da-aromania/#_ftn4
Uite si o scurta istorie a implicarii romanesti in balcani. Implicarea activa, din trecut, nu azi!
As prefera o combinatie intre metoda austriaca – perversa, silentioasa si eficienta, si cea ungureasca – razboinica, cu gura mare, stranuti langa unu’ si tipa toti ca e genocid etc. De ce? Pentru ca cea austriaca s-ar potrivi situatiei insa cand ai de-a face cu toti salbaticii si coloratii care ne inconjoara, poti sa zambesti pe sub mustata, sa bagi replici finute si sa ai limbaj diplomatic cat vrei, pentru astia doar bata conteaza. In acelasi timp, nu poti sa dai cu bata si sa-i fortezi sau santajezi tot timpul in primul rand fiindca atunci ajungi sa te comporti ca ei iar in al doilea rand asa n-o sa castigi niciodata simpatie internationala. Ambele metode au in comun faptul ca sunt constante.
O combinatie intre cele doua metode ar fi sa vorbesti frumos de 7 ori iar cand vezi ca iar s-a tras cu arma in casa unui preot roman din Serbia, sa dai cu bata.
Multumesc pt lectura, pe mine unul ma macina raspunsul la intrebarea oare cate milioane de romani, aromani, meglenoromani, istroromani etc traiau sau inca traiesc pe teritoriile Croatiei, Bosniei, Serbiei, Albaniei, Greciei, Bulgariei si Turciei, fiindca astia au fost omorati, arsi, deposedati, convertiti etc vreo 200 de ani pana cand n-a mai ramas nimic din ei…. decat ADN-ul ! Cand te uiti aici, vezi ca au ramas destui: https://nonpundit.files.wordpress.com/2013/04/y-dna_haplogroups_europe_genetic_map.png, doar sa se cred altceva. Nu uita, aia e harta cu majoritarile, nu inseamna ca nu-s si pe la alti vecini, ci doar nu mai sunt majoritari acolo.
De aceea i-a placut omului sa negocieze mai mult prin Suedia una-alta…?
Legat de discutia de mai sus, Frederic Nanu – un mare aroman si unchiul mamei mele…
Frederic C. Nanu, „Politica externa a Romaniei 1919-1933”, Iasi, 1993. O carte de exceptie.
Da, in fapt, mai toti barbatii Nanu in acea perioada au activat in diplomatie. Taica-sau la Paris, frate-sau la Berlin, la Roma si parca in Rusia tarista si Frederic la mai multe posturi , dintre toate insa cea mai mare „isprava” fiind in Stockholm, prin incercarea unui armistitiu cu Sovietele
Eu i-am citit cartea in 2001 si n-am uitat comparatia aceea (sarb versus copac).
Oricum, exista o vorba: unde dai si unde crapa. E mica lumea…
Au mai inceput razboaie din cauza sarbilor…
Stiu……dar i-a dururt al dracului de rau de fiecare data. Cred ca a venit timpul sa mai spuna PAS, mai ales ca acum nu au un interes precnant care sa-i motiveze prea tare sa si-a orda cu rusii! Pe KOSOVO nu or sa puna mana prea curand, cu tot sprijinul si bunavointa ivaneasca, iar banii si bunastarea cu siguranta nu vin de la rasarit. E cam drum inchis cu rusii. Cred ca si ei vad lucrul asta!
este urat de ce se vehiculeaza in spatiul media despre sarbi,
ei au fost singurii vecini pe care ne puteam baza in caz de conflict, asta pana am dat autorizatie de survol pt. avioanele nato de bombardament,
este interesant ca nimeni nu`si pune intrebari despre rumanii din Ungaria, din Ucraina, din Grecia sau din Albania, sau vlahii si rumanii astia nu or fi meritand atata efort ca cei de la sarbi,
cine are timp poate da o cautare pe goagal si sa`si puna intrebari de ce Ceasescu si armata se pregatea de retragere la sarbi in caz de invazie ruseasca, dupa declaratiile legate de primavara de la Praga,
dar noi ca o natie prietena si plina de doctori docenti cresa la seral scoliti de soros si pe oriunde altundeva, am zis in razboiu din Serbia ca sustinem blocada si ii consideram pe sarbi inamici,
am mai pierdut un aliat,
ca a fost bine sau a fost rau vom afla sigur in viitor.
Spunea cineva aici ca atunci cand Ceausescu i-a propus lui Tito sa ii permita sa se retraga cu armata, catel si purcel la ei in caz de invazie sovietica, ala a acceptat dar cu conditia sa-i „donam” judetele alea 2-3 de care era atat de obsedat, Timis, Caras-Severin si parca si Mehedinti.
Nu stiu cine a spus-o ca am uitat, poate citeste aici si ne lamureste putin.
Cine isi aduce aminte de romanii din Serbia isi aduce aminte si de ala din Albania, Grecia, Bulgaria, Ungaria si Croatia, doar ca la ambele categorii persoanele sunt foarte putine si aproape niciodata intr-o pozitie oficiala a statului roman…
Daca citesti mai sus, eu am aratat si acuzat pasivitatea criminala a statului roman fata de toti etnicii sai din afara granitelor actuale ale tarii sau cele din 1918, inclusiv aromanii, nu doar timocenii. Faptul ca i-am uitat de 100 de ani e rusine nationala greu de sters, sau ca nu ne putem impune dorinta legitima in fata Albaniei sau a Serbiei, pentru acordarea de drepturi etnicilor romani/aromani din tarile lor, e mai mult decat jenant, avand in vedere ca-i putem constrange fff usor cu veto-ul pentru refuzul integrarri lor in UE. Idem despre Transnistria, Transcarpatia si pe unde mai sunt ei romanii prezenti si uitati de tara mama.
PS Nu uita ca Tito vana Banatul la sfarsitul WW2, idem la confruntarea cu romanii via URSS si Stalin in anii 1950. Atunci chiar se pregateau sa ne atace. Pana si Miloshovic in 1989 visa la Timisoara ca la perla coroanei Yugoslave. Amandoi au sperat sa muste din lesul Romaniei, insa soarta le-a aratat dosul si au cazut singuri in groapa pe care au sapat-o altora. Si nu uita ca in 1918 sarbii au invadat Timisoara pe motiv ca o vor. Numai amenintarea franceza si retragerea armatei romane din Maramures(asa am pierdut ca prostii nordul lui) si indreptarea catre Timisoara pentru lupta i-a potolit pe sarbi.
Cat despre ce e azi, nu am niciun dubiu ca inca spera la nenurirea natiei sarbe si la cat de mult pamant pot procura de la vecini, insa tot ei sunt constienti ca cine muta primul in acest ‘diferend tacit’ e pasibil de pierzanie. Dovada e ww2, in care au asteptat si tot asteptat sa vada ce iese. Antonescu a refuzat propunerea lui Hitler de alipire a Timocului si a vestului Banatului tocmai datorita faptului ca in caz de pierdeam razboiul, vor recupera sarbii cu dobanda cu tot. Si inca ceva….romanii se pricep cu arma in mana si nu au frica de niciun vecin, inclusiv de sarbi. Eu nu-mi aduc aminte de ei ca si buni invadatori, poate doar ca partizani. Asa ca….si istoria mai are meritul ei, ca daca otomanii nu cucereau balcanii, astazi aveam cateva razboaie la activ si cu ei. Tensiunea a mocnit intre romani si sarbi, ca intre sarbi si albanezi, numai ca nu a explodat. Pe motiv de stapanire otomana, separare de stapanire intre romanii din imperiu si cei din tarile romane, religiie ortodoxa comuna si lipsa antecedentelor la momentul exploziei nationaliste in Europa. Articolul postat de mine mai sus asta prezinta. Faptul ca turcii au stins oarecum tensiunea care statea sa explodeze intre sarbi si romanii/aromanii din imperiu, care atunci erau mult mai multi si mai puternici decat sunt azi. Cate odata si istoria are meritele ei….a scutit doua popoare de ostilitate totala, dar cum lumea nu a luat sfarsit, nu se stie niciodata ce va fi! Poate ca nu suntem dusmani, poate ca noi nu vrem razboi cu ei pentru Timoc si Banat, nici viceversa, insa ar fi cazul ca respectul si ‘prietenia’ sa fie reciproca, altfel se pierde si de aici apar si problemele! 🙂
capatu` satului
12 mai 2016 at 14:26
…si inca ce aliat!!! 🙂 Vezi ca ai ramas cu printzipiile de acum 30 de ani cand tot romanul spera ca macar Serbia nu ne e dusman. Si cand treceai granita la ei te aruncau la Jilava.
Mai usor cu laudele catre sarbi ca nu si le merita.
Si de castigat , am castigat mai mult de un aliat – am castigat o alianta!
@cezar sarbii sunt multe dar vizionari nu prea…
Au murit destui sarbi pentru prima Unire a romanilor, sub Mihai ,principele vlah. Asa ca, mai usor cu pianul…Daca propaganda occidentala demonizeaza Serbia, nu inseamna ca este si adevarata. Sarbii au declansat WW1 iar in WW2 le-au dat o lectie de rezistenta nazistilor germani,maghiari si croati. Au fost si singurii care s-au opus real U.R.S.S.-ului ,NATO si US.
Baba-Novak a pus umarul ,alaturi de alti 8000 de confrati, la stralucita UNIRE si a sfarsit ucis prin tragere pe roata la Cluj, de catre dusmanii vlahilor.
Va rog mult, mai usor cu distrugerea identitatii romane !!!
bunicamea e din serbia asa ca nu sunt anti-sarb ci doar ii iti zic ca sunt cam berbeci si se arunca inainte fara sa gandeasca prea mult….
Nova
12 mai 2016 at 20:16
nu ti se pare ca se opun la orice si oricui? Si, dealtfel, Mihai avea armata de mercenari deci….e doar o discutie a ceea ce s-a intamplat fara sa stim in ce fel. Ce pot spune, din ceea ce vad, ca sarbii sunt tot mai refuzati aici – de natie buna ce e: parteneri de nadejde la alcol, droguri si scandal…au cam renumele romanilor dupa revolutie – mai bine nu ai de-a face cu ei
Daca NATO ne-ar bombarda intens si apoi ne-ar lua si Harcov, pe motive etnice (asa cum a fost luat Kosovo) si dat Ungariei, pentru a instala o mega-baza „aliata”, crezi ca am avea un comportament cu mult mai diferit ?
Cine cunoaste geopolitica, intelege ce inseamna in acest moment Serbia,pentru Rusia.
Din pacate pentru noi, nu a existat razboi in care Rusia sa nu fi atacat brutal. Moscova nu crede in lacrimi.
Omule, comportamentul asta exagerat il au sarbii de sute de ani, nu de azi de ieri. Daca nu esti de-al lor, ori devii, ori esti impotriva lor. Un comportament prostest de orgolios pana intr-acolo incat cauzeaza probleme si dureri altora, care a dus la multe conflicte in balcani. Expresia ‘Dumnezeu e sarb’ spune totul despre ei!
Daca nu am avut razboaie directe cu ei, asta nu inseamna ca suntem la cea mai buna relatie posibila din istoria noastra, astazi ca astazi. Poati sa intelegi privind modul in care tratam minoritatile…si noi si ei. Sarbii din Romania au toate drepturile din lume, insa doar partea cea mai mica a romanilor din Serbia au aceste drepturi. In Timoc nici macar nu-i recunosc ca fiind romani, ci doar o pupulatia latina, autohtona, gasita de slavi la marea migratie, dara care este distincta de romani. Nu de alta, dar in frica lor prosteasca se asteapta ca noi sa procedam ca albanezii. Halal tratament pentru un ‘prieten’!
@Nova, care unire a lu’ Mihai bre…!? Ai ramas in manualele vechi de istorie care ti-i prezentau pe Burebista si pe Fane Babanu drept inaintasii „dezideratului de unire a tuturor romanilor sub acelasi sceptru”… cu milenii si respectiv secole inainte ca fenomenul afirmarii natiunilor sa puna stapanire pe Europa?
Frate, sa fi convins ca Mihai, ala de si-a ars toti creditorii care i-au finantat obtinerea domniei Tariii Romanesti, nu a fost manat in campaniile din Transilvania si Moldova de altceva decat de simple…greed.
Si, frate, stai tu linistit ca identitatea romaneasca are baze solide, nu are nevoie de argumente bazate pe falsificarea istoriei!
Mihai Viteazul a singurul conducator valah, care a reusit sa adune la un loc, pentru scurt timp,mare parte a tuturor romanilor.Nu conteaza, ca lupta intr-o campanie mai ampla, patronata de Rudolf,contra otomanilor. Tot ce conteaza,frate, este ca a reusit sa demonstreze ca se poate. Mihai, cu toate neajunsurile lui, a fost si sper ca mai este un simbol. Simbolul militar al viitoarei tari numita Romania. Orice popor are nevoie de simboluri ale fortei.
Daca Mihai Viteazul avea „…neajunsurile lui” asa cum te exprimi tu, atunci despre tine (persoana ta) ce sa mai vorbim?
Eu personal nu pot sa-l judec pe Mihai pentru simplul fapt ca sunt un fir de nisip pe langa el, tu cum iti poti permite lucrul asta? Daca as reusi cumva sa unesc cele doua state romanesti actuale, parca totusi as indrazni sa zic ceva contra voievodului, dar cum sunt slabe sperante ca eu sa fac treaba asta, ma abtin de la comentarii despre personalitatea lui Mihai Viteazul. Nu inteleg de unde si pana unde iti permiti sa spui ca Mihai a avut „neajunsuri”… Mai bine vezi problemele tale in primul rand si cand vei reusi sa unesti cele doua state romanesti actuale atunci poti sa vorbesti despre calitatile si defectele lui Mihai Viteazul… Pana atunci ciocu’ mic si pasu’ mare…
Imperiul romano-bulgar, cu sute de ani inainte de Mihai Viteazul, o mare personalitate de altfel, a fost un stat mult mai mare si mai puternic, si nu doar la sudul Dunarii ci a cuprins si Muntenia si Basarabia de Sud cu siguranta. Atunci romanii erau foarte numerosi la sudul Dunarii si nu erau asimilati, dupa cum arata Tanasoca in Unitate romanica si diversitate balcanica si in Romanii si Bizantul.
Acel prim stat al romanilor a fost un regat catolic, romanii trecand oficial la ortodoxie in ultima parte a dinastiei Asanestilor pe motiv ca isi doreau sa fie imparati si nu se mai multumeau sa fie regi.
Despre aceasta parte de istorie nu se vorbeste pentru ca bugarii se supara daca pomenim ca a fost un regat/imperiu condus de romani si format etnic in mare parte din romani, nu doar din bulgari, deci romanii tac malc, tot asa cum tac si cand e vorba de Timoc, ca sa nu se supere vecinul, si de asemenea exista o jena prosteasca din partea BOR in a povesti despre primul stat romanesc ca fiind catolic si despre momentul in care romanii au trecut de fapt la ortodoxia bulgareasca, noi fiind increstinati de Roma si exclusiv in limba latina dupa cum atesta Paulin din Nola si activitatea Sfantului Nicetas de Remesiana, episcopul Daciei, cu sediul episcopal in Valea Timocului, episod care dovedeste si ca in secolul III-IV tracii de la sudul si mai ales de la nordul Dunarii unde a facut misiune Sfantul Nicetas, deja intelegeau limba latina vulgara si o vorbeau, deci au putut sa fie increstinati in acea limba.
Deci teama bugarilor de adevar si a BOR, ca si cum adevarul ar face sa piarda ceva, adica o prostie, ascunde istoria ochilor nostri. In realitate bulgarii sunt genetic aproape romani, fiind romani slavizati de o elita militara care i-a cucerit si care dupa cum romanii i-au romanizat pe traci, tot asa slavii i-au slavizat dupa pe romanicii (traci romanizati plus colonisti romani) din zona. Daca balcanicii ar deveni mai onesti cu istoria lor atunci ar exista si mai putine conflicte. Valabil si pentru sarbi, albanezi, greci, croati etc.
@Nova,
1)Sarbii aia au fost mercenari, nu au luptat de bunavoie sau sa-si apere patria ca romanii.
2) Acolo a fost o coalitie de mercenari sub Mihai Viteazul, inclusiv la fel de multi albanezi ca sarbii, daca nu chiar mai multi. 15.000 de familii de albanezi au fost mutati in Tara Romaneasca dupa razboi, in zona Prahova, tocmai pentru a evita represaliile otomane la reantoarcerea la locurile de bastina. Asta a fost una din raspratile domnesti pentru ei, afara de bani.
3) Baba Novac a fost un aventurier, un soi de mercenar in felul lui. A luptat prin muntii Bosniei, apoi s-a alaturat oastei domnului roman, atras fiind de partea vlaha a sa, cunoscand limba romana, el fiind originar din Timoc, roman dupa mama, daca nu ma insel. In centrul Negotinului, la cativa km de Ostrovul Mare, langa portile de fire II, troneaza statuia haiducului Baba Novac.
4) Sper ca nu ai uitat ca oastea sarba a intrat in Timisoara cu gandul de sa stapanii tot Banatul. Citeste mai sus ce am scris, poate asa cantaresti obiectiv lucrurile. Motivul pentru care nu au cedat vestul acestei provincii, de astazi ii spun oamenii incorect Banatul sarbesc, este….si citez:
‘Nu ne putem permite ca tunurile voastre sa fie pe Capitala noastra!’
Nu suntem dusmani, dar nici prieteni…..poate doar de conjunctura si nevoi!
Nu mai scoate din context doar ce nu iti convine. Stilul asta securisto-revolutionar, nu face bine democratiei. Ar trebui sa lasi activ „replay” asa cum face toata lumea pe aici.
eu stiam ca au doar 15 TU22!
alea sunt tu-160. tu-22 m sunt 70.
IB este raza medie de ce vorbesc astia de 500 km ,parca e vorba de 1000-3000 km.
Poate se gandesc ca racheta merge dus intors
Acuma sunt si eu chibitar…e foarte bine ca l=au amplasat dar nu sunt cam putini interceptori….? 24 ?
Deh…Ca vor fi 24 la vedere si 100 in silozuri subterane nevazute si nestiute…cine sa le numere…
Asa-i…nu m-am gandit….3 asi in mana si vreo 30 in maneca…ca la poker…
Baza asta nu ar trebui protejată cu un puternic sistem antiaerian? Cu rază medie – lungă nu răhățelurile de le avem noi în dotare actualmente.
Interceptorii nu se tin toti la un loc, din motive evidente. 24 la Deveselu, alte rachete pe distrugatoarele AEGIS aflate in patrulare permanenta in Mediterana, alte rachete in Polonia, etc. Scutul in sine nu-i chiar un scut ci mai degraba un gard imprastiat in mai multe baze, astfel nu poate fi anulat cu o singura lovitura. Iar nr de rachete poate creste cu acceiasi viteza cu care pot fi transportate aici.
Basca ca americanii au in dezvoltare – am scirs si noi – rachete anti-balistice cu capete multiple, independente si manevriera. Cate 6 lovituri per racheta…
La demararea constructiei scutului, langa Pitesti(Bascov mai precis), a fost refacuta si redata in folosinta o cale ferata militara cu ecartament ingust, inaugurata in perioada interbelica, pe vremea lui Carol al II-lea, care lega Deveselu de o unitate militara de munitii din zona. In presa de acum ani se zvonea ca vor depozita rachetele acolo pentru un timp, pana ce scutul va fi activ. Acum dracu stie, insa au el logica lor pentru acea decizie! 🙂
ciudat.eu am citit ca interceptorul sm-3 block 1b care este amplasat la deveselu are raza de actiune de 700 km si altitudinea max.500 km.e posibil sa ma insel.dar problema cu tratatul de neproliferare a armelor intermediare nu este interceptorul sm-3 ci lansatorul vls mk 41 care poate lansa pe langa sm-3 si lacm-ul tomahawk.si astea la raza de actiune pe care o au il cam incalca.
ciudat. isi rod unghiile ivanii ca au un pib mai mic decat italia, imperiul lor s-a sfaramat si azi sunt niste idioti feudali izolati.
– ce se încàpàtâneazà românasii anglofoni sà „faciliteze” în stânga si dreapta (…amplasate in facilitatea americana…). Nu are sensul acesta în românà.
– m-am tot întrebat de ce pretind rusii cà baza încalcà tratatul I.N.F. Ràspunsul nu este la vectorul SM3 ci la modulul de lansare al lui, Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS), care este un modul naval, poate sà adàposteascà si altceva decât anti-rachete. Nimic mai usor decât sà-i bagi un Tomahawk pe teavà. Se spune cà versiunea nuclearà (TLAM/N) ar fi fost retrasà prin 2013, dar si rusii au dreptul sà sà fie paranoici care sà aibà uneori temerele confirmate.
– în teorie, baza este sub comandament român. Dar publicându-se asta:
„Marina americana a preluat comanda bazei militare de la Deveselu in octombrie 2014”, se împràstie fictiunea 🙂
Amu, nu stiu dacà e bine sau ràu. În teorie, Interceptorii de la Deveselu sunt numai pentru rachete balistice. Deci dacà ar fi vizatà baza, ar fi deja când se ajunge la nucleare, deci cu bazà sau nu, tot apocalipsà va fi.
comandament roman sau american e tot NATO. Nu mai incerca sa bagi soparle.
Armata Romana e parte NATO deci rusii au pe NATO la usa atat timp cat traim noi p’aici
ma bucura nespus sa va vad rotofei cautand dume cu lansatoare ca sa ii scoateti pe rusi victime. rusii si-au matrasit fratii ucrainieni, aia e fata lor adevarata si orice os le sta in gat si ghimpe in coasta ma face sa zambesc pana la cer
România este în U.E., deci dacà punem un ungur sau un român presedinte e tot U.E.
Hai las-o balta ca deja o dai in prostii
” Nimic mai usor decât sà-i bagi un Tomahawk pe teavà. Se spune cà versiunea nuclearà (TLAM/N) ar fi fost retrasà prin 2013, dar si rusii au dreptul sà sà fie paranoici care sà aibà uneori temerele confirmate.”
Auzi la el scenariu aduc americanii rachete nucleare sa ii bombardeze pe rusi din romania…sa obtina ce ? al 3 razboi mondial cu arme nucleare ?
scoti orice scenariu sf ca sa iasa rusii victime…..
Robi, e scenariul rusesc în privinta tratatului INF. Dacà nu încerci sà pricepi ce e în mintea adversarului, treaba ta, ràmâi cu convingerile tale.
da da da hai lasa uite ce e in minte adversarului meu. rachete nucleare https://sofrep.com/53787/russias-new-missile-means-nuclear-arms-race-back/
Recunoaste ma ca ai gresit cu afirmatia ca tot in NATO suntem….., ca argumentul asta super logic „Hai las-o balta ca deja o dai in prostii”, nu este prea lamulitor pentru noi astea cu cel putin 2 neuroni! Daca coloniile angliei erau numite asa generic ca fac parte tot din „aramata conoliala universala”, ce bucurosi trebuie sa fi fost indienii ca isi mai puteau 3000 de soldati in India. (NATO este o denumire, „de faco”, care si-a incalcat pana acum scopul)
cu ce sa gresesc? romania e membra nato prietene.
comparatia cu coloniile e ridicola, poate ar trebui sa mai citesti cum se defineste o colonie.
nato nu e o denumire de facto e o alianta militara intre mai multe tari europene si nord americane.
inca odata iesiti din mentalitatea rusofila, mai exista si altfel de relatie nu doar sluga-sef….stiu ca astia rusi doar atat stiti dar lumea e mai mare de atat.
@ Robi
Ignoră-l pe tovarășu’ Ursulică. Citește-i comentariile din articolul despre moartea celor 2 FOSi din A-stan si te vei convinge repede cu cine ai de-a face.
pe noi, daca erau prieteni sau tovarasi” aka ‘de la partid”
ne ajutau mai mult pe vremea lu ceasca si poate azi aveam ghinionu sa fim in sfera lor de fluentza..
sfera lor e de sticla.. si cred ca un roman beat care a dat cu piatra e adevaratul erou necunoscut..>>vorbeste vinul.. de aseara
Nu e baza NATO.E baza americană ca si cea de la mk
nu e minciuna . vls mk41 este un lansator universal folosit in us navy ptr lansarea rachetelor aa din dotarea marinei,a interceptorilor sm-3 si a lacm tomahawk.
MirceaS ; Comanda bazei apartine US Navy . Comandantul Bazei este Capt. James Craycraft . Nu este nicio fictiune .
„Comandorul Razvan Bratulescu a preluat joi comanda Bazei Militare Deveselu de la colonelul Veronel Vavura, cel ce a detinut aceasta functie pana in prezent, informeaza un comunicat al Statului Major General remis redactiei.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20640459-razvan-bratulescu-noul-comandant-bazei-militare-deveselu.htm
Practic este o „co-locatie”. Adicà BA 91 pe de o parte, si US Navy pe de alta.
„As the first Navy shore installation commissioned since Everett, Wash., in 1987, NSF Deveselu is co-located in south-central Romania with the Romanian 99th Military Base. NSF Deveselu provides installation facilities, resources, and services to support and enable its tenant command, AAMDS.”
Deci pot sà fie comandanti separati. Oricum toatà partea AEGIS din România este strict sub control american.
Nu trebuie sa facem o tragedie din asta, ca-i americana, ca nu-i romaneasca, ca-i klingoniana…Bine ca e! Sa nu uitam ca NORAD a fost initial 100% operat de catre americani, chiar daca avea conducere duala, mare-sef, general american+adjunct, colonel canadian. Ulterior au aparut si operatori canadieni scoliti de catre americani. Foarte probabil ca-n viitor s-apara si operatori romani, tehnologia este de varf si nu se-nvata peste noapte! Eu am incredere ca asa va fi…
Sà te audà Dumnezeu.
@MirceaS nu e sub comanda romana, e sub comanda americana si asa s-au inteles de la inceput, asta a fost declarata public de acum cativa ani atat de catre romani cat si de catre americani, si pana la urma e normal sa fie asa.
Baza 91 Aeriana nu mai exista din 2002, amplasamentul de la Deveselu e format, in cuvinte usoare, din „doua baze” daca doriti,
– un perimetru exterior comandat de romani in care nu se prea intampla nimic si e un fel de zona de securitate sa nu intre toti ciobanii cu oile, basca autoritatile mai pot spune ca romanii controleaza baza aflata pe teritoriul romanesc,
si
– un perimetru interior, respectiv „baza reala”, „aia adevarata”, unde sunt amplasate silozurile, punctul/punctele de comanda, rachetele samd care este sub comanda americana,
dupa cum spuneam mai sus asa e normal, baza (aia „adevarata” 🙂 ) a fost construita pe banii SUA, este deservita de militari americani si colac peste pupaza acolo s-au amplasat niste instalatii extrem de sensibile, ar fi si culmea sa o lasi comandata de un general de carton, cu burta si doctorat falsificat, sa dea ordine acolo in momentele in care e treaz ori in alea in care e beat mort.
Comparand poate fortat cu criza rachetelor din Cuba din ’62, nici acolo instalatiile cu adevarat sensibile n-au fost lasate sub comanda unor generali cubanezi, desi aia n-aveau burta, nici doctorat scris de altii si colac peste pupaza nu erati beti in marea majoritate a timpului 😉
no bun. io-s bucuros. inca e liniste pe blog… dar astept cu nerabdare 🙂
In principiu propaganda ruseasca are dreptate cu faza: ”Uite ce aproape si-au pus tara de bazele noastre!” 😀 …DAR!!!
Rusii si-au facut-o cu mana lor. S-au luat de fiecare vecin, de-a lungul istoriei lor (iar ocupatiile rusesti nu numai ca au fost cele mai costisitoare din istorie, dar se lasau si cu tot felul de abuzuri fizice), asa incat nimeni nu-i mai crede acum cand si-au pus zahar pe limba. Rusu vorbeste despre pace doar cand este slab. Cand este tare trozneste la rupere.
Personal, sunt de acord cu prezenta scutului in Romania. Ne deseneaza o tinta pe noi, dar Ivan se va gandi de sute de ori inainte sa traga in tinta aia.
Pot numai sa sper ca americanii vor juca cu atentie cartile incat Ivan sa nu devina atat de disperat incat sa traga.
Nu de alta…dar primele lovituri ale lui Ivan vor cadea in capul nostru.
Deci ataci o baza Americana si omori soldati americani si cei 2 romani de la circulatie sigur ca asa va fii.
Totusi uitam Iranul care doreste inarmare nucleara si atunci vor dori si Turcia si Egipt si Arabia Saudita ca nu vor sta sa se uite cum fac teste cu rachete balistice ca Nord Corea ,atunci scutul va fii mai bun decat crediti.
„nu vor sta sa se uite cum fac teste cu rachete balistice ca Nord Corea” – ia un glob pamantesc scolar, ia o atza si incearca sa unesti Korea de Nord cu SUA pe cea mai scurta ruta. poate asa o sa te prinzi ca n-are nici o treaba cu Deveselu, care e la vreo 8000 de km de korea de nord in directia opusa SUA.
http://i.imgur.com/y6u44Wz.png – ia fa si tu un efort de imaginatie ca sa iti dai seama ce enormitati emiti…
Ma refeream la cele trei tari sunite care se uita la Iran cum testeaza rachete balistice si vor arma nucleara. Ce crezi ca vor face? Plus s300 care il au deja.
Corea era un exemplu.
pe tine chiar te-au pacalit cu harta de sus in care iti arata cum vin rachetele iraniene peste europa? actualele rachete sahab-3 iraniene au o raza de actiune de pana in 2000 km.abia ajung cu chiu cu vai pana la noi.scutul este ptr. a apara usa de icbm-urile rusesti nu cum declara ei pentru raza scurta si medie.pentru alea exista sistemul patriot pac-3.
Tot nu a raspuns nimeni la intrebare ce vor face cele 3 state sunite..
Se inarmeaza si ele ballistic sau nu (inclusive nucear) ?
care state sunite?
Turcia,Egipt si Arabia Saudita e greu cu cititul nu-i asa ,
Ce faci cand Pakistan trimite ceva arme nucleare Arabiei Saudite te pisi pe tine nu-i asa.
Calm…
pai turcii au:atacms-uri americane cu raza de 300 km si unele indigene(yldirim parca le zice) care bat vreo 900 km iar arabia saudita are niste chinezarii df-3 cu raza de 4000 km si df-21 cu raza de 1700 km.egiptenii stiu ca au niste scud-uri modernizate pe plan local cu ajutor coreean sa bata vreo 400 km.si nu ma trece nimic daca pakistanul ii da nucleara arabiei saudite,ca sauditii nu au nimic cu mine.ei au niste probleme cu vecinii lor .
Vorbim de rachete balistice da,,poate paak 4 face ce zici tu restul nu.
Este alta clasa dupa parerea mea, sau deveselu este stift pui mama niste df-21 si ai termint asa sa fie?
patriot pac 4 este inca in dezvoltare.se pare ca va folosi interceptorul stunner dezvoltat in cooperare de israel cu raytheon si va reusi sa intercepteze(se zice) balistice manevriere gen iskander.pac 3 intercepteaza balistice clasice(gen scud)pe portiunea finala a traiectoriei.aegis-ul le intercepteaza imediat dupa lansare dupa faza de boost(mai precis midcourse phase).
@Clau. Atentie la limbaj, nu suntem in spatele blocui si nici nu scuipam seminte…
„Harta” aia e doar generica, circula de ceva vreme prin presa.
harta aia e o minciuna gogonata.o racheta iraniana trasa de langa granita cu turcia(unde sunt niste baterii patriot pac-3 antiracheta) ar trebui sa aiba o raza de actiune de 3600 km sa ajunga la paris ,3000 ptr. berlin si 3800 km ptr. londra.si amaratii nu au ajuns nici la 2000 km.mai repede ataca sauditii cu df-3 decat iranul.
Inteleg si iti multumesc .evident sint soluti, dar o arama nuclear nu trebuie trasa este un acte de bravura fara finalitate
Intreb din nou de fac cele 3 state daca Iran anunta ca au arma nuclear.
Punct si aici am terminat tot ,minis deveselu..
ce sa faca!in caz ca aia reusesc sa faca arme nucleare desi au predat toate echipamentele si mai si recunosc ,americanii vor avea motivul mult dorit sa ii invadeze ca pe irakieni.si in momentul ala game over.simplu,nu?
Da asa a fost si cu Siria dar rusia sa opus,Uiti s300 si contracete de miliar de cu Europa, frumos dar eu cred ca nu vor face nimic.
ca veni vorba:
http://www.flux24.ro/iohannis-nu-participa-la-operationalizarea-bazei-nato-de-la-deveselu-jurnalist-americanii-nu-mai-inteleg-nimic-din-politica-noastra-externa/
…Cristiii… baa, Cristiii baaaa….
ce vrei mah uratule, ce strigi dupa mine??? 😀 ))))
da? pe care dintre noi ai strigat?
https://www.youtube.com/watch?v=pwuspvY950Y
Chiar nu inteleg de ce nu participa comandantul suprem si seful CSAT, Iohannis that is… Iar in politica, stim cu totii puterea simbolului…
Ma rog, nu mi-e teama s-o recunosc, sunt mai rusofob din fire, da’ ma gandesc si eu amu ca tot omul, de ce Dumnezeu s-ar panica rusii de 24 de interceptoare? La o adica, lanseaza simultan 25 de rachete si aia e. Cred ca potentialul bazei ii deranjeaza defapt, si poate si viitoarea aparare AA ce poate acoperi si 1/3 din nevoi…
O baza a cavaleriei mai vreau, undeva prin nordul Moldovei 🙂 )) .
Johannis este un retardat mintal, primul sef de stat – din cate stiu eu – care s-a dus in Afganistan impreuna cu nevasta. Asta e, p-asta il avem.
Sclavul lui Merkel,macar de s-ar fi tradus asta in investitii nemtesti dar ioc.Iar m-am entuziasmat degeaba si am votat un bou.
ramanu inca o tine pe aia cu pilele si cu smecheria.. numa sa iasa banu..
cand seriozitatea, moralitatea,competenta, vor deveni criteriu de selectie a politicienilor, vom avea o alta tara..
si care candidat e serios moral si competent ? ca sunt numai idioti hoti
nici unu..
o crezut ca e mamaia 2.0
da asa e, avem o politica de comunicare si personalitati politice de mi-e jena..
ca sunt roman..
N-a vrut sa-i supere pe nemti, care la randul lor n-au vrut sa-i supere pe rusi 🙂 ))) . Aberez, evident, da’ mai sti…
bine ca nu ne e frica si de umbra..lu makrel asta..
Romanu e si gata imediat sa critice orice. Eu zic ca nu e nimic iesit din comun ca nu participa chiar presedintele, sa fim seriosi.
Baza aia e intr-adevar foarte importanta dar sa nu exageram totusi. Cand danezii sau japonezii si-au luat Aegis cu SM-3 (cred ca astia au) nu cred ca s-au ingramadit regele (sau regina, ce or avea aia) sau imparatu la inaugurare.
Am tot vazut premieri si ministri (nu mai stiu daca si presedinti), cu o ciurda de ziaristi dupa ei, pe la tot felu de taiat de pamblici la cate o inaugurare de tronson de 10 km de autostrada de zici ca lansau prima racheta romaneasca pe Luna.
Nu cred ca are treaba cu nicio Merkel, sa nu uitam ca Romania a votat contra cotelor obligatorii de refugiati si mai nou a prins un pic de glas si coloana vertebrala si a zis ca va folosi dreptul de veto la tratatul ala economic UE-Canada daca nu se elimina vizele pentru romani (sper ca nu au fost doar vorbe in vant si nu se vor cocosa iara daca se uita unii un pic mai lung la ei).
Trebuie avuta o anume demnitate si in relatiile internationale (de fapt trebuie sa fim mult mai agresivi si „rai”) si nu cred ca daca Iohanis nu participa e vreun semn ca Romania vrea sa le-o traga la americani la instigarea lui Merkel.
Relatiile romano-americane se pot deteriora in general doar din cauza unor probleme intre noi (gen afacerea Bechtel, chestii aiurea impuse de FMI si care afeceteaza economia si industria locala, desconsiderarea Romaniei in problema vizelor etc), prea putin in urma unor influente germane de ex. Chiar daca unii din Europa ii vor plecati pe americani (ori macar intr-o pozitie mult mai slaba).
E posibil si ca Iohanis sa fie suparat din motive personale poate (am vazut ca are nus ce probleme cu o casa, si nu se ia de DNA sau judecatori sau cine se ocupa de asta, pe fata, pentru ca americanii i-ar bate obrazu). Dar asta e doar o speculatie
Sau, poate, mai simplu nu l-au invitat americanii 🙂 .
Ma indoiesc sincer de asa ceva. Chiar si daca am fi noi colonie cum zic unii, nu cred ca suntem chiar la nivelul ala.
poate lor nu li se pare un eveniment demn de un presedinte poate nu sunt obisnuiti cu taiatul panglicilor la orice cacat
http://www.evz.ro/teapa-de-la-deveselu-scutul-antiracheta-a-facut-deja-victime-colaterale.html
in poza baselu’ nu s-a sfiit sa stea cu lopata in mana, si nici hamericanii nu s-au sfiit sa-l invite. un cerc are cel putin doua capete nu?
Bine, Base nu se sfiia nici sa bea tuica direct din petu de plastic refolosit al taranului care vindea la taraba, cand mai aveau curaju sa faca bai de multime si mergea pe la targuri de profil (nu ca n-as fi beut si eu o tuica asa de buna hehe, ori n-as fi cumparat un bidon din ala).
Depinde si de firea omului cred. Base e mai extrovertit si mai tupeist asa, Iohanis e mai introvertit si mai serios.
Scutul e intr-adevar o chestie importanta dar nu cred ca e ceva neaparat dubios ca nu a participat chiar presedintele la inaugurare
in fine, nu vreau sa deturnez discutia spre politica, dar serios nu e acelasi lucru cu mut… stii de ce nu a participat? din indolentza… un om gol pe dinauntru crede ca daca sta tzeapan si incruntat poate suplini prin iluzia seriozitatii carentele catastrofale pe care le are. De unde stiu? am vazut oameni exact ca asta. inclusiv colegi. sa te fereasca sfantu!
Baza aia e o piatra de bolta pentru Romania! si nu trebuie sa ma crezi pe mine, crede-i pe colegii care dupa cum cred ca ti-ai dat seama pana acum, stiu ce vorbesc. NU AI VOIE sa lipsesti. Hamericanii NU AVEAU DREPTUL sa nu accepte sa vina.
stii cu ce merge mana in mana fudulia, nu?
PS Concluzia? asa-i doare pe multi la un metru in fatza…
Vai mama noastra,nici macar la o chestie facuta de alti sa ne apere nu putem sa ne abtinem.Si nici prea multe firme Romanesti implicate,deci aia vin de afara sa faca ce puteam sa construim si noi.
E bine,las ba ca merge asa.
americani.. neamericani.. vorba lu unu’
astia ne’o sedus , rusii ne-o violat..
La aia cu violatu sintem obisnuiti,ca-n bancu cu turcii:
-Ce puta mica are turcu!
Stai linistit. Urmareste inaugurarea bazei cu mare atentie de la Cotroceni.
In principiu scutul este numai pentru lovituri mici. Adica rusii sunt in stare sa arunce o nucleara undeva intr.un oras maricel gen Timisoara sau Iasi (Romania, Polonia) si apoi sa zica scuze, am gresit. La fel ca si in Ucraina Merkel si Hollande s.ar duce la Putin, ii vor accepta scuzele si.. la dracu’ bine ca au scapat.o in Romania… victime colaterale… dom’ Putin sa aveti grija data viitoare… mama lui de soft vechi sau greseala umana… Si totul era sters cu buretele in afara de mii sau zeci de mii de morti romani… dar cui ii pasa?
Ei cu 24 de antibalistice asemenea „greseli” putinesti, rusesti etc nu mai pot avea loc 🙂
Daca sunt mai mult de 24 de bucati cu atat mai bine :))) cu toate ca de la un anumit numar in sus de nucleare sa zicem…. ce mai conteaza ca asupra unei tari s.au tras 400 sau 700 de rachete. Chiar daca nu.si ating tinta ar fi un dezastru apocaliptic….
In concluzie ma bucur ca scutul a fost finalizat… astept si cateva baterii de Patriot pentru apararea lui 😀
tu ai citit ce aiureli ai scris? ce parere buna ai despre romania de crezi ca vor strica rusii vreo nucleara pe noi.
Mai lipsea Coreea de Nord din poza si era minciuna completa.In caz de conflict Iranul nu are treaba cu Europa(desi avem NATO si daca o tara e atacata in mod normal trebuie sa o APERE[mai ales teritoriul celei atacate] nu SA ATACE) ci cu SUA cu care se tot tachineaza mai ales Israelul,Coreea de Nord iarasi nu are treaba cu Europa ci cu SUA si Coreea de Sud cu care se tot tachineaza.Ca si concluzie eu cred ca pentru SUA este mai importanta Rusia decat Iranul sau Coreea de Nord numai ca a trebuit justificat programul scutului in asa fel incat sa nu spuna pe fata ca e impotriva rusilor.Rusia le-a zis americanilor ca e ok scutul daca SUA garanteaza ca nu e impotriva lor iar SUA a zis ca nu poate garanta asa ceva.Din nou avem exemple de incalcari de legi si tratate(de-alungul istoriei avem exemple cum ca mai multe parti au incalcat mai ales cele puternice).Asistam la un joc de sah combinat cu teatru mai mult decat atat asistam la un amalgam de lucruri oficiale si neoficiale, legale si ilegale si mai ales INTERESE(nu prieteniii).Cum poti sa consideri prieten pe cineva care te exploateaza sau iti impune anumite chestii?
Chestia care.i doare cel mai tare pe rusi este ca nu.si mai pot juca cum vor ei, singura lor carte cu adevarat valabila in fata NATO… amenintarea nucleara.
Scz. de dublu post.
trist e ca noi suntem un cuba in revers..in alte vremuri si alte circumstante..de eram insula eram mai rau ca si Cuba!
apropos voi ati analizat cuvantul „deveselu”
de..vesel ..uuu
cred ca „baza aeriana 91” suna mai bine
Am si eu o mica intrebare ( profan fiind in domeniu ) : acu ceva timp in urma s-a spus ca rusii au lansat , intr-o noapte , de pe doua crucisatoare ( din MAREA CASPICA ), 36 de rechete de croaziera in SIRIA , in teritorii control. ISIS , pe deasupra teritoriului IRANULUI , concomitent am aflat informatia cum ca la DEVESELU ar fi 24 de interceptori deci firesc rezulta intrebarea ( nu are legatura cu rusii , este doar un exemplu … ) CUM ANIHILEZI UN ATAC CU 36 RACHETE DE CROAZIERA SAU MAI MULTE CU 24 DE INTERCEPTORI ???
In primul rand nu erau crucisatoare ci niste nave mult mai mici (Buyan class). Secondo, SM 3 nu au legatura cu rachetele de croaziera ci doar cu cele balistice. Pt rachetele de croaziera se folosesc sistemele AA normale. Tertio, Deveselu nu are deocamadata capacitatea sa faca fata unui atac rusesc, Moscova se sperie de cum va arata viitorul si noua tehnologie.
multumesc ptr. lamuriri
a fost si o fregata gepard(daghestan parca ii zice).in al doilea rand sm-3 nu are legatura cu rachetele cu raza scurta si nici cu intermediarele iraniene.aia au construit sahab-3 sa se razboiasca cu israelul nu cu europa.
@ George GMT
Problema mare e ca prin acel tratat din 1987 cred Rusia avea acoperire oficiala la fel si SUA ca nu cumva una dintre ele sa se treazeasca cu cealalta pe cap dpdv al CRUISE MISSILES lansate de pe uscat.Se pare ca SUA a incalcat tratatul INF parca il chema si rusilor nu le place ca incet incet se „dezechilibreaza” anumite echilibre.Nu e asa problema potentialul bazei ca oricum Rusia va lua decizii in asa fel incat sa fie cel putin echilibru din nou cel putin.Problema mare e ca baza acopera o parte din teritoriul Rusiei si in caz de necaz rusii nici nu apuca sa lanseze ceva sau sa trimita ceva avioane ca americanii Ii vad si pot anihila dinainte de a incepe ceva.Aici e problema cea mare.
Rusia este o forta si fara nucleare nu va mai faceti iluzii.Sa renunte toti la nucleare si atunci am vedea care e mai tare(dar mai bine fara razboi si fara nucleare).Rusii chiar daca unii nu-i plac stati linistiti ca nu sunt atat de imbecili sa lanseze nucleare primii decat daca sunt ei atacati cu nucleare primii(la fel si China).Cu chestii de genul nu e de joaca, nu poti compara o cruise missile normala cu o racheta nucleara mai ales acestea de au mirv.Chestia e mult mai groasa si se executa in caz de necaz cu mare grija ca doar o mica scanteie si e gata totul la ce putere au acestea din ziua de astazi.Unul trebuie sa faca greseala si e gata totul.E bine sa ai nucleare ca un levier descurajator dar nu ca sa ajungi sa le folosesti.Odata folosite toata lumea pierde.Nu are rost sa se distruga lumea din cauza unor interese sau orgolii tampite.Mai bine sa foloseasca energie nucleara(ca si asa in cativa ani e gata petrolul si trebuie schimbata treaba) decat la rachete sau bombe.In istorie o singura tara a atacat nuclear si de doua ori si aceea a fost SUA(SI ACEASTA A ATACAT O TARA CARE NU AVEA NUCLEARE).
E bine sa fie scuturi de genul dar daca nu e razboi nu ai nevoie.Mai ales iei o decizie pentru pace(oarecum) si defapt starnesti ura.Si am auzit ca ii supara si pe chinezi americanii ca cica vor sa puna si in Coreea de Sud THAAD parca(pretext Coreea de Nord) si la rusi si la chinezi nu prea le place ca ii blocheaza in partea cealalta.Sa stiti ca americanii joaca inteligent asta e adevarul dar daca urmarim atent in detaliu, americanii cam incearca sa „izoleze” sau sa inconjoare pe cei care nu sunt de acord cu ei fortandu-i direct sau indirect sa faca ce vor ei.
Apropo de sarbi cineva scria mai sus ca sarbii trebuie sa-si schimbe tabara ca de-alungul timpului numai probleme au avut din cauza ca au stat in tabara ruseasca.Pai fiecare face ce vrea dar vedem din nou un exemplu ca americaniilor le place sa foloseasca scuze si multe alte metode de a te forta sa faci cum vor ei care defapt inseamna calcarea in picioare a liberei decizii a unei tari in cazul acesta.Daca sarbii vor cu rusii lasatii.Fiecare sa faca ce vrea si cum vrea.Fiecare decizie pe care o iei va avea efecte in viitor.Eu daca as fi sarb nu as accepta NATO nici in ruptul capului datorita celor intamplate in Iugoslavia.Pierzi atatea treburi si dupa aceea sa-l pupi in fund pe cel care ti-a luat tot ce ai avut mai drag pentru ca asa trebuie.Trebuie sa fi nebun.
Faceti si voi o comparatie dupa cel de-al doilea razboi mondial intre NATO si Sovietici atunci si Federatia Rusa azi si vedeti efecte in urma interventiilor facute de ambele tabere si decideti care a facut mai mult rau fara sa tineti cu nimeni.Apropo de Iugoslavia cea mai interesanta chestie e ca la un moment dat bombardau americanii si compania si au vazut ca pe un cartier anume il chema America si a ras totul in jur doar de acela nu s-a atins.
Concluzie: fara a tine cu nimeni SUA a condus mult timp lumea ca sa zic asa fara sa mai fie cineva de nivel cat de cat apropiat ca sa poata sa o conteste dar in urma evenimentelor de-alungul timpului au inceput sa apara noi candidati care nu mai inghit toate mizeriile americaniilor si bine fac.Ba mai mult incet incet se creaza aliante impotriva nu americaniilor ci impotriva afacerilor externe ale americii si intereselor lor.Nu se poate sa faci in continuare rau prin decizii luate gresit sau intentionat si sa nu se supere nimeni.Pacat ca americanii taraie de maneca Europa dupa ei si in caz ca fac americanii tampenii atunci trebuie sa plateasca si Europa.Acum nu mai avem NATO vs Uniunea Sovietica ci avem NATO vs alta alianta ca nu se pune nimeni unu la unu sa se bata cu nimeni(nici macar SUA nu isi permite sa lupte 1 vs 1 nici cu Rusia nici cu China nici cu nimeni de aceea au creat alianta si nici invers).Intr-un fel e bine ca sa le fie frica unii de altii poate ca mai lasa unii de la altii si e mai bine asa fara sa se ajunga la chestii urate.Dar eu totusi nu exclud un eventual teatru intre vest si est sau cum vreti voi.Gen cum e peste tot in politica interna (cea cu vest vs est e tot politica numai ca la nivel mondial). Cine ameninta alte tari cu nucleare e un LAS indiferent cine o face(cu anumite exceptii gen anumite tari sau coalitii vor sa te calce in picioare ca nu faci cum vor ei si atunci neavand o forta corespunzatoare atunci sa recurgi la amenintari nucleare[DOAR AMENINTARI ca odata folosite e clara treaba]).
rachetele de croaziera nu le anihilezi cu interceptori balistici, astia fiind destinati rachetelor balistice, ci cu rachete cu raza scurta sau medie, sau in cel mai rau caz cu C-RAM. Si asta deoarece rachetele de croaziera zboara de obicei la altitudini joase, la rasul solului, si isi pot schimba in repetate randuri traiectoria.
Scutul e clar pentru Rusi nu pentru Persani…
Scutul e pentru rusi dar nu pt rachetele rusesti.
Adevarat..maxim iskander…
nu prea cred.iskander zboara la doar 500 km.asta in cazul in care in mk41 sunt rachete sm-3.
E vorba de tehnologia rachetei,precizie si raportul de succes.Un R36 doar cu o singura incarcatura la ce viteza ajunge in picaj nu vreau sa fiu negativist dar…e cu semnul intrebari…
Scutul este binevenit. Si nu doar contra amenintarii nucleare moscovite, dar si contra Iranului, deoarece persanii sunt imprevizibili. Daca Iranul ataca Israelul sau pe „necredinciosii” din Balcani, atunci NATO trebuie sa aiba capacitatea de a distruge rachetele iraniene inainte de a lovi Israelul sau Balcanii. Iar in privinta Rusiei, ea culege ce a semanat.
„NATO trebuie sa aiba capacitatea de a distruge rachetele iraniene inainte de a lovi Israelul” – Musoiule, lamureste-ma te rog cum distruge Deveselu o racheta trasa din Iran spre Israel? S-a mutat Ierusalimu langa Ciorogarla si n-am aflat? :))))
http://www.gatestoneinstitute.org/6401/nato-iran-israel
Iranienii nu o să lovească pe nimeni.
De când cu acordul nuclear semnat la Viena, ieranienii au spus adio oricărei tentative de a se pune rău cu Vestul.
Că mai clonțăne ei, că mai fac gargară și mai sperie cu foc de paie prin Golful Persic e una, dar să mai facă ceva rău contra Occidentului, înseamnă sinucidere.
Iranienii caută tehnologie occidentală, investiții majore în industria națională, după 37 de ani de emargou, caută să-și crească nivelul și să nu mai fie priviți ca un stat paria în comunitatea internațională. Vor să fie conectați la tot ce e bun și stabil.
Iranienii vor să vândă petrolul europenilor, deoarece UE e cea mai mare piață din lume și cea mai bogată.
Iranul face o horă și cu rușii și cu occidentalii, deocarece, indiferent de cum se termină răzbelu din Sy-rak, vor o porție din ce iese, vor să fie la masă, vor să vândă ce au și să importe ce le lipsește: know-how avansat, tehnologie.
Iranienii au interes să le dea lao gioale saudiților și să le bage mortul în casă.
Să nu iasă socotelile cum vrea Al-Saud: guvern islamist în Siria, guvern pro-sunnit in Irak, să aibă prea multă influență în Beirut printre sunniți și druzi, îi faultează pe saudiți în Yemen, în Bahrein, plus că saudiții mai au o populație șiită, cam 3 meleoane de închinăcioși ascultători d-ai lu Khamenei și Ali Sistani, exact în zonele unde sunt cele mai mari câmpuri și facilități petroliere, care țin fluxul de petro-dolari să curgă spre casa regală saudită.
Deveselu deranjeaza cel mai tare prin prisma simbolului din spate. USA au plantat un steag pe teritoriul nostru, care spune raspicat „astia sunt ai nostri, nu va atingeti de ei”. Ce credibilitate mai au rusii cand ne ameninta mai mult sau mai putin voalat cu agresiune militara la oruce politica interna care nu le convine? Vezi Lukoil, rezervele de gaze din Marea Neagra, pana si lupta anticoruptie fara precedent, care submineaza proiectarea rusa de soft power. Nu observa nimeni ca anticoruptia a luat-o tare in sus, brusc? De la ziaristi morti in anii ’90, NUPuri in anii 2000, cand abia daca auzeai de vreun scandal, de vreo trei ani DNA-ul a luat-o razna. Si asta brusc, nu treptat si timid. Cu toate problemele pe care le avem, acum chiar poti spune ca daca ai ciupit ceva de la stat, cam stai cu morcovul. Si orice incercare de subminare prin lege a DNAului este semnalata din timp de presa. Semnale care au raspuns imediat din partea opiniei publice. Asa ca atunci cand dezbateti pe marginea scutului de la Deveselu, tineti cont si de semnificatia politica a acestuia, care transcede orice capabilitate militara pe care o proiecteaza. Rusii la asta se uita, si de asta se zvarcolesc si arunca fumigene cu colonie americana, amenintari, etc. Nu ar fi putut ataca Romania oricum, fiindca pana si victoria pe termen scurt ar insemna suicid politic si geopolitic.
Poate aveti dreptate, dar inca nu am vazut vreo avere ilicita confiscata si nici pedepse cu executare mai mari de zece ani. Vom vedea cat de eficienta este justitia romana dupa anchetarea afacerii EADS.
@Musoiu pai nu ati vazut pentru ca toti cei care se simt amenintati de DNA (si sunt multi si cu functii inalte) au facut acuma front comun si baga bete in roate din orice pozitie. daca pana si baselu si omul lui din CCR zegrean zic ca abuzul in serviciu trebuie regandit, reformulat, ca sa vezi, c-o fi si-o pati, ce pretentii sa ai de la PSDisti? dupa parerea mea Dan are perfecta dreptate.
in alta ordine de idei ma asteptam sa vad pe site niste discutii mai ample despre manevrele recente ale politicienilor, imunitatea avocatilor, dezincrimnarea abuzului in serviciu etc. daca tot se vorbeste de martea neagra din 2012, de ce nu se vorbeste de LUNA NEAGRA care tocmai a inceput acuma? pe cand un articol despre asta? e cineva de acord cu mine sau ma turez doar eu degeaba si imi creste tensiunea aiurea?
Amenintarea DNA catre corupti este una, puscaria si confiscarea averii ilicite este alta. Cand voi vedea marii corupti lasati fara averi atunci voi putea spune ca se face justitie.
eu sunt pe deplin de acord cu dumneavoastra.
comm era @imbufnatu
Nimic nu mai este voalat cind cind se refera rusi la noi.E pe fata,sintem in treaba ce sa mai.Americani nu cred ca gindesc asa,ei vor o zona tampon pentru a avea timp sa raspunda pe masura,sintem pioni de sacrificiu.Bineinteles nu se pune problema unei agresiuni ca in Ucraina nu sint ivanii asa de prosti,numai in cazul unei bubuieli directe intre titani,atunci e vai de noi. Chiar daca ursu nu vrea o confruntare directa cu unchiu asta nu inseamna ca trebuie sa ne lasam pe tirseala cu dotarea armatei.Da stii cum e,Inainte de al doilea razboi mondial aveam un bulion,o amestecatura de tehnica militara si vad ca si acum sintem cam la fel:zece dealea,zecea dealea si tot asa.
Nu am auzit sa intrebe DNA ceva pe tovarasul Iohannis care a botinut prin falsuri o casa, iar de pe acea casa obitnuta prin ilegalitate a incasat chirii de vreo jumate de milion de euro in cativa ani.
Instanta a decis ca a fost obtinuta ilegal, prin fals, i-a confiscat-o, dar surpriza! Nimeni nu se sesizeaza pentur asa fapta penala. Unde e DNA-ul cel impartial care nu se leaga de oameni pe criterii politice? 🙂
danemarca ia F35
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/05/11/danish-government-likely-recommend-buying-f-35s/84249050/
27 de F-35A la $3 miliarde dolari.
Asta inseamna cam $111 milioane / bucata.
Avea dreptate gsg9 cand zicea ca „ceilalti” vor da ortul popii 🙂
E cam complicata chestia…de fapt e o batalie intre stangisti-ecologisti si conservatori (de fapt liberal-centristi) + populistii de dreapta, numarul osciland intre 18, 24 sau 27-30 avioane si cu un pret intre 20 si 30 miliarde coroane daneze (deci intre 3 si 4,5 miliarde dolari).
Lol, la pagina 8, WTF, people? 🙂
„The estimated life cycle costs are lowest for the Joint Strike Fighter, second-lowest for the Super Hornet and the highest for the Eurofighter. The reason is primarily that the airframe of the Joint Strike Fighter is designed to be capable of flying 8,000 hours, whereas the Eurofighter and the Super Hornet are both designed to fly 6,000 hours. „
http://www.fmn.dk/temaer/kampfly/Documents/type-selection-denmarks-new-fighter-aircrafts-english-summary5.pdf
In daneza, integral: http://www.fmn.dk/temaer/kampfly/Documents/typevalg-af-danmarks-kommende-kampfly-reduceret-vers-20160509.pdf
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/157562/germany-suspends-eurofighter-deliveries-over-manufacturing-fault.html
„With immediate effect, the service life of the Eurofighter aircraft has been halved, from 3,000 flight hours to 1,500 flight hours”
Ale noastre F-16 la mana a treia mai aveau 4500 de ore la cumparare, dupa a (cata ?) prelungire. Si ne mai miram ca ne ofereau italienii Eurofightere „ieftine”, numa’ bune de aruncat la gunoi dupa cativa ani. Money well spent 😉
pai eu sa chibzuim f 16 urile sa le punem in vitrina, pe televizor in loc de peste si na.. ai resurse..poate potentiale..
cu tractoarele astea de mig 21 cat mai aram ceru?
cati ani mai au garantie ? :))))
Nu e vorba de chibzuit, eu as trage tare de ele, avem 15-20 de ani de zbor bun in fata si pana atunci, cu toata prostia, delasarea si coruptia romanilor, tot trecem pe F-35 🙂
E vorba ca un avion luat la mana a 3-a si prelungit a doua sau a treia oara are 4500 de ore in timp de un avion nou, foarte scump, ultimul racnet, a fost redus de la 6 000 la 3 000 iar apoi la 1 500 din care sigur s-au zburat deja niste sute, in cativa ani vor fi numai bune de aruncat. E ridicol…
Cu resursa MiG-urilor nu stiu ce sa zic, fiindca atat Armata cat si Aerostar declara diverse lucruri… ba ca expira, ba ca au expirat, ba ca se mai pot prelungi doar o data, ba ca inca o data, ba si a treia oara… mai nou vad ca se fac inspectii la Aerostar anual si pe urma le mai dau la zbor pt anul ce va urma. Pana unde merge asta, pana cand? Nu stiu. Cum ramane cu resursa declarata? Cum ramane cu „prelungirea care mai poate fi prelungita” doar inca o data? Habar n-am… Asta inseamna ca au expirat? Sincer cred ca nici ei nu mai stiu 🙂
PS: garantia cred ca s-a dus demult, pe vremea cand pana si eu eram tanar 😛
pe bacau zboara tevile non stop,chiar si cate patru odata…zi si noapte.
Pana prin 2025, pana ce-a de-a doua escadrila de F 16 va fi complet operationala, LanceR-ul tot va zbura. Insa cum inca e pace si speram asa sa fie si peste multi multi ani, iar orice i-ai face MIG-ul tot e mai ieftin ca F 16 pe ora de zbor, eu zic ca il vor revitaliza si canibaliza la Aerostar pana ce vom avea unul singur apt de zbor si ii va expira si alui resursa! Pe motiv de bani si inclin sa le dau dreptate. 🙂
Pai tocmai asta e, ii expira resursa, da’ cand? Ca resursa aia am fost avertizati de nu stiu cate ori pana acum ca expira, a expirat sau va expira la anul, iar acum vezi mai sus, zboara zi si noapte cate 4 deodata. Ce sa mai intelegi, cata baza sa mai pui pe declaratiile lor? Uite popa nu e popa de 3 ori pe zi, a 18-a oara nu-i mai asculti, nu?
Sincer as mai degraba as zbura cu un F-16 vechi decat cu un MiG-21 vechi, chiar daca e putin mai scump, fiindca din start primul avea durata de viata mai mare, am multa incredere in „prelungirile” de la Lockheed si alti producatori seriosi, tehnologizati, cu multi bani si multi clienti, si nu in ultimul rand, pentru F-16 se vor gasi multa vreme de acum inainte piese de schimb, radare si armament… pentru MiG-21, nu prea 🙂
ce mai conteaza atata timp cat zboara.resursa de care vorbesti e posibil sa fie resursa celulei.la motor ii fac un fel de rk.cu cat ii faci mai multe ii scade timpul intre ele.si creste si pretul de exploatare.
@lukas da, de celula vorbeam. Eu cred ca nimic nu tine la nesfarsit, cu atat mai mult metalele fabricate in anii ’80 in ideea ca vor fi folosite 10 ani, metale pe care le stresezi cu viraje de 7 G si pe care le tot transferi de la temperaturi de +40 grade C vara la sol la -60 de grade la x metri altitudine. Pai conteaza pentru ca mai devreme mai tarziu, ceva se va intampla, si cineva va muri.
Plus ce zici tu, cu timpul scade timpul intre revizii si creste costul pe ora de zbor, decat sa fac 16 revizii pe an si sa zbor MiG-21 la 40 000 euro ora de zbor, mai bine zbor F-16 cu doar 20 000 euro ora de zbor si-i fac revizie doar o data pe an. Unde mai pui diferenta uriasa de capacitati intre cele doua aeronave, la razboi un F-16 face cat 10 MiG-21…
Dar in epoca informatiilor publice poate fi si multa dezinformare, doar pentru a proteja adevarul.
sunt cu totul de acord cu tine.problema e ca luam f-16 cu resursa celulei micsorata(sunt third hand unele si primul utilizator a fost usaf).si la mig-uri probabil ca fac zboruri de rutina fara dog-fight-uri si cine stie ce manevre solicitante.si asa o mai lalaie niste ani.
Poate fi, dar eu cred ca de multe ori e doar incompetenta. Sa nu uitam ca oameni platiti din banii nostri, cu functii pompoase, pensionari anticipate, locuinte de serviciu la pret de sandwich etc se contrazic intre ei in ultimul hal, nu-si prea cunosc meseria, nu prea lucreaza, lipsesc de la serviciu, se imbata la serviciu, fac declaratii despre torpile anti-aeriene si asa mai departe.
Daca Pentagonul facea timp de 7 ani declaratii contradictorii despre un sistem de arme, desi sunt incompetenti si acolo – s-a dovedit de multe ori, ma punea totusi pe ganduri.
Daca niste romani fac aceleasi declaratii, cred ca ar trebui sa ne punem intrebari asupra competentelor lor. Avem oameni cu grade mari pe umeri care sunt morti de beti in cladiri care apartin statului, avem angajati care lipsesc cu saptamanile de la locul de „munca”, avem oameni cu studii falsificate, oamenii avansati fara merit sau motiv, oameni care cer sau dau spaga pentru a ajunge in diverse functii, etc…
Nu cred ca e o conspiratie bine pusa la punct, intretinuta constant timp de 7 ani de catre diversi ministri, secretari de stat, prim ministri, presedinti si generali cu scopul de a confuza inamicul asupra starii fizice a catorva avioane depasite. Cred ca pur si simplu nu prea stiu ce vorbesc, cel putin unii dintre ei, asa ca se contrazic tot timpul intre ei si uneori chiar pe ei insisi. De exemplu, vii si declari ca „de la anul” sigur expira avionul respectiv, nu se mai poate face nimic, e gata, s-a terminat, iar apoi in urmatorii 2 sau 3 ani tot tu vii si declari ca „vor mai zbura inca 5 ani”. Pai daca asta nu e incompetenta… Faci asa ceva intr-o firma privata si esti dat afara, o faci la stat si primesti mii de lei pe luna, locuinta frumoasa la pret de nimic si pensionare devreme.
Frumos, nu? 🙂
@sorin2.faza e ca ii doare la basca.stiu ca nu se poate intampla nimic care sa ii faca sa dea cu subsemnatul.au bagat romania in nato cu pretul m. kogalniceanu si deveselu au scapat de griji.nu are cine sa ne atace (doar rusia cu desant marin peste 400 km de mare neagra) asa ca hai sa f..em banii armatei.platim decontul intrarii in nato:fregate fier vechi din uk,sisteme de rachete aa tot 0,5 lei/kg din olanda,sisteme ghepard care nu le doreau nici sud-americanii din germania,radare tps-77 din anii 80 americane.si lista o sa continue .pe aia care sunt in prima linie(polonia,tarile baltice) si trebuie sa se apere singuri ii lasa sa isi cumpere cam ce vor.
in privinta f-16 vs. mig-21 lancer imi permit sa te contrazic.mig-21 a fost unul din cele mai bune interceptoare reactive.iar lancerul cu modificarile aduse este un avion excelent.are un radar bun(mai bun nu poti din cauza spatiului limitat de nenorocita aia de configuratie cu priza de aer in bot).si ca manevrier e un avion remarcabil.si f-16 este un multirol excelent dar mitul lui a fost creat in special de pilotii care au obtinut victorii aeriene cu el.pilotii americani si israelieni sunt incontestabil cei mai buni din lume de decenii bune.si ei au obtinut majoritatea victoriilor lui f-16.in aviatie pe langa avionul pilotat mai conteaza(si chiar foarte mult) si cine il piloteaza.
pe eurofighter l-a omorat la pret toata plimbarea de piese du colo colo ca sa aiba toti joburi sa se laude in campanie….
Gasii ceva, astia dau numarul de 27 miliarde coroane daneze (cam 4,14 miliarde dolari):
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE8649158/flyeksperter-om-f35flyets-tekniske-fejl-bare-rolig-amerikanerne-har-styr-paa-det/
Deci cam $ 153 milioane / bucata, ca sa simplificam…
deci pana la urma le-a iesit americanilor cu avionu multirol invizibil ieftin. nu atat de ieftin pe cat spuneau ei la inceput dar mai ieftin ca altii
Ehem, siiigur…si rupia indiana e valuta forte! 🙂
daca il cumpara toata lumea se ieftineste. sunt dispus sa pun pariu pe o bere ca pana si canada care s-a tot sucit o sa il cumpere
Evaluarea asta danezà e ciudatà.
Dupà ei, SuperHornet-ul ar fi mai interesant decât Eurofighter dpdv „militar”.
Iar comparatiile „life cycle cost” comparà cantitàti de avioane diferite, nu costuri unitare.
Cât despre proiectarea unei capabiltàti de zbor de 8.000 ore, vom trài si vom vedea.
A fost o precedentà chemare la evaluare din partea Danemarcei, inclusiv adresatà lui Dassault. În specificàrile cererii era cà avionul selectionat trebuia sà aibà armament în calà. Dassault a vàzut cà fac misto, si nu a participat. Altii, fàrà calà de armament (Gripen) au ràspuns.
Dassault nu a mai fost invitat la cea de a doua evaluare 🙂
cand nu ai ce face cu banii ii dai pe prostii.
Danemarca nu „ia” nimic. Guvernul danez recomandà cumpàrarea lui F-35.
Mai e de la mânà pânà la gurà…
Un comentariu interesant de pe Russia Today:
Desi baza de la Deveselu nu reprezinta o amenintare pentru sistemul rusesc de rachete strategice nucleare, Moscova considera acesta baza drept un factor semnificativ in cazul unui razboi la scara redusa.
https://www.rt.com/news/342734-us-missiles-romania-russia/
Prin urmare, mania Rusiei e generata de faptul ca Romania, devenita un „factor semnificativ”, ar interfera cu interesele legitime 🙂 ale Rusiei.
russia today e o mare mizerie. o goarna rusa de propaganda
Stiu, dar acum cred ca le-a scapat un porumbel din gura 🙂
Eu am zis că Deveselu le anulează opţiunea unui atac limitat (adică să-i xută o racheta nucleară unuia din estul Europei că să ne arate că bogaţii NATO nu vor riscă un război nuclear cu Rusia pentru noi).
Acum ciolovecii au confirmat.
De aici înainte au varianta unor clinciuri convenţionale în care NATO îi depăşeşte ca resurse sau un all out nuclear war în care crapă toată lumea.
atac nuclear limitat???????
Da….atac nuclear tactic. Distrugeri limitate la locul unde cade, nu rade jumate de tara. Odata aveau din astea si pe tevile obuzierelor! 🙂
asta e o tampenie.nuclear ori ataci total ori nu ataci.adica rusia lanseaza o nucleara asa la misto si america nu riposteaza?sau riposteaza tot cu una sau doua?sa fim seriosi .intr-un razboi nuclear sunt doua,maxim 3 lovituri masive de fiecare parte si gata.si tinand cont de sistemele antiracheta americane si rusesti nu vor irosi nici macar un focos ptr. neica-nimeni.toate vor avea ca destinatie rusia,respectiv,sua-franta-uk.
Le-a scapat porumbelul. 🙂
un articol interesant al lui moise guran
http://www.biziday.ro/2016/05/12/schimbarea-parlamentului-si-a-intregii-clase-politice-devine-o-urgenta-medicala/
Indemnurile astea asa , fara cap, heirupiste; ce clasa politica sa schimbi cu divolzarea? alegeri acum? de ce? bate campii…
intrebarea e: ce preferam? un simulacru de democratie cu un parlament corupt, sau un simulacru de parlament cu secu reinstaurata peste tot?
grea dilema
In sfirsit o veste buna.Da nu e opera ilustrilor nostri conducatori sa recunoastem.Sper sa nu se bazeze pe Farsele Aeriene Romane sa le apere cuibusoru.
Acuma,sovietici,scuze vroiam sa spun rusii da mi-a scapat,sint ocariti nevoie mare si sa o recunoastem,degeaba bate talanga Obama ca scutu nu-i vizeaza pe ei ca pina si poza cu dispunerea scutului din articol arata undeva spre est ca ar avea niscaiva treaba.
Acuma sa ne imaginam in caz de buseala ce ar face Ivanii.Iskanderu e cam peste gard pentru Deveselu asta in caz ca nu cumva mai apar omuletii verzi prin Kiev ca atunci se impute rau.Poate sa traga cu 3M14 sau cu vreo nasoala deaia.
Sincer mie scutu asta mi se pare doar un fel de a cistiga timp in caz ca ursu isi misca fundu spre west.O pierdere calculata sa zicem.Parerea mea!
Acuma sa ne rugam sa tina la banisori lor,americanii si sa ne dea si noua ceva bunatati macar sa nu ne facem de ris cu huiduma peste noi.
Acuma sincer sa recunosc stam ceva mai bine ca ,,prietenii” nostri unguri da harta e in defavoarea noastra.
Om trai si om vedea!
Ce de acuma am pus,vai de gramatica mea.Scuze!
teoretic iskander bate din crimeea pana la bucuresti.dar asta cu incarcatura de lupta max. de 700 kg.daca ii micsorezi incarcatura de lupta la 480 kg(cea mai mica varianta) automat ii maresti raza de actiune.de ex. racheta israeliana lora: cu incarcatura max. de 600 kg bate 180 km,iar cu cea de 400 kg cu 50% mai mult-280 km.asa ca cei 500 km ai iskanderului se pot transforma in 650 cat este din crimeea la deveselu.
poate o revolutie in genul celei franceze de la 1789 cu jaques guilotinout in actiune
De la Sevastopol la Constanta sunt 400, din cate stiu eu. De ca Ct la Deveselu cati sunt?
sevastopol-deveselu=660 km.
corectie.sevastopol-deveselu=730 km.deveselu-olevnika(cel mai apropiat punct de romania)=660 km.iskander o lansezi de unde vrei,nu este silo-missile.
Citiva omuleti verzi,eliberatori sa apere populatia rusa,oprimata din Transnistria si opa si Iskanderu in gardu nostru.Deh,tactica cu omuletii e testata.
bravo.la faza asta nu m-am gandit.si nici nu e nevoie de omuleti verzi ca deja au trupe acolo.si o caruta de depozite.complexul ss-26 poate fi transportat cu avionul iar o baterie cu 4 tel(16 rachete) are 10 vehicule.in cateva nopti sunt in tiraspol si apoi in bunkerele subterane.si in caz de nevoie in cateva minute deveselu si comandamentele din buc. sunt istorie.interesanta ipoteza.
Exista solutia legală …Dar nu prea este timp
Atunci când a analizat legea votului uninominal versiunea ponta antonescu CCR a arătat ca rezultatu referendumului de reducere a nr. de p alavramentari nu este unu consultativ ci obligatoriu fiind un mod de manifestare a suveranității
Asa ca pe temeiu este de poate începe procedura prealabilă în contagios administrativ iar ulterior actiunea in justitie
Timpu este foarte scurt…si ar fi un efort pt. multe persoane de documentare si analiza
O prima reactie rapida a Rusiei:
Sute de membri ai armatei ruse efectuează exerciţii militare în Transnistria
Peste 400 de militari ruşi vor efectua exerciţii programate în regiunea separatistă moldoveană Transnistria, anunţă şeful Comandamentului regional rus, Dmitri Zelenkov, citat de site-ul agenţiei Tass.
Manevrele militare au început joi şi vor dura o săptămână, cu participarea a circa 400 de membri ai contingentului rus de menţinere a păcii şi a 50 vehicule blindate.
Manevrele militare au capacitatea de a testa capacitatea de reacţie şi antrenament, a comunicat armata rusă, precizând că exerciţiile includ simularea măsurilor de contracarare a atacurilor electronice şi cu arme chimice.
Contingentul rus de menţinere a păcii în Transnistria are aproximativ 1.500 de membri.
În prezent, în Republica Moldova sunt circa 200 de militari americani care participă la un exerciţiu cu trupele moldovene, o situaţie criticată de opoziţia prorusă de la Chişinău.
Sint curios cind incep sa faca exercitii cu copaile prin balta neagra sau sa se ,,rataceasca” vre-un suhoi sau Bear peste Romania sau un submarin sa aiba neaparat nevoie sa parcheze la noi,ramasi fara votca,urgenta mare.
Contingentul rus de menţinere a păcii aka. putin little green men aka ,,turisti”
Una mai veche, dar amuzanta:
https://baricada.files.wordpress.com/2011/05/deveselu.jpg
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20993389-video-inspectie-militara-efectuata-vladimir-putin-sabotata-maner-jeep-rupt.htm
”Pesedintele rus Vladimir Putin a incercat joi sa evidentieze superioritatea echipamentului militar rus cand eforturile s-au intors impotriva lui, manerul unei portiere de la un jeep rupandu-se tocmai cand liderul de la Kremlin voia sa inspecteze vehiculul, scrie Reuters”
hahahahaha 😀 )))))))))))))
rusii vor sa faca avioane de generatia a 6-a dar nu sunt in stare sa faca un pîrlit de jeep…
amerikanșky e de vina, muhahahaha 😀 )))
:))))))))
la deveselu sant 44 de interceptori nu 24
44 de rachete:24 in vls,20 in asteptare.sa speram ca stea 20 nu vor ajunge in lansator vreodata.
Din punct de vedere militar nu are importanță, dar este un semnal dat de SUA Rusiei la momentul actual asupra faptului că ei controlează acest spațiu.
Asa e. Baza de la Deveselu este o baza permanenta.
Faza cu manerul este la fel ca una de acum cativa ani cand putin tocmai inspecta o noua masina fabricata in rusia si cand s-a suit la volan masina nu mai pornea desi era nou-nouta .mandria rusiei
Da da da….era o versiune noua de LADA. 🙂
Se cam apropie sfarsitul rusiei, au 2 optiuni mari si late, ori ingenuncheaza, accepta zgarda americana si intra in randul coloniilor ori se hotarasc sa moara in picioare si odata cu ei si america, atac nuclear total.
A3a optiune nu exista, din cauza diferentei de tehnologie mai devreme sau mai tarziu arsenalul lor nuclear va deveni irelevant, vezi cum este inconjurata rusia de scutul anti-racheta, pas cu pas vorba unui clasic.
Odata pus la punct scutul, urmeaza blocada totala, atacuri cu rachete americane la adpostul scutului anti-racheta, infometarea si capitularea.
Dupa rusia urmeaza coana China la zgarda si gata, un singur stapan atotputernic pe planeta asta, o fi bine o fi rau, om vedea.
http://stirileprotv.ro/stiri/international/satana-2-arma-care-ar-putea-sterge-de-pe-fata-pamantului-o-tara-intreaga-va-fi-testata-de-rusi-ce-spun-oficialii-nato.html
asta nu se va intampla si e mai bine asa!
Salutare, am vazut imaginile de pe hotnews cu baza si am ramas putin…dezamagit. Cred din ce in ce mai mult ca rolul bazei este simbolic. Parcă nu arata a bază americana mega importanta. Cateva cladiri ce par cam firave si neterminate, cu niste calculatoare si niste militari care sincer nu par potriviti pentru a mânui astfel de sistem. Acum eu stiu ca nu suntem in filme, dar totusi un sistem atat de scump sa arate asa….trist?
Stau si ma intreb in continuare de ce dumnezeu nu au facut baza in subteran. Doar stiu si ei ce „aparare” poate RoAF sa ofere pentru baza asta.
Intr-o astfel de baza filmezi/pozezi unde a-i voie, nu unde ti-ar place pentru „efect”! Spre exemplu, la NORAD filmezi/pozezi doar unde iti spun ei si mergi numai insotit/supravegheat. O astfel de baza poate ascunde multe surprize, categoric are si „chestii” confidentiale, si-asa trebuie sa ramana.
Si americanii astia batuti in cap… au uitat sa puna palmieri…si bichini pe sarma la uscat…
Apropo @ghettodacul… nu te duci matale sa-i inveti pe „niste militari care sincer nu par potriviti pentru a mânui astfel de sistem” ?
A draqu’ chestie domne* … la fiecare roman in gradina creste cate un SM-3 si suntem capabili sa-i invatam pe americani sa manuiasca SM-3-u’…
Avem cate un SM-3 in gradina si urlam ca din gura de sarpe ca suntem saraci…
PS-Individule… @ghettodacul se 8serva (de la GSG-u’ citire ) ca in viata ta nu ai calcat prin vreo baza militara…
Auzi la el „niste militari care sincer nu par potriviti pentru a mânui astfel de sistem” …
https://www.youtube.com/watch?v=1Y1ya-yF35g
Da totusi nu cred ca nu s-a schimbat situatia.Oricum,hilare situatiile ce sa mai.
Ai draqü kramerikanski, au camuflat VLSurile cu Tomahawkuri nuculare in toalete ecologice!
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Diversiune-ruseasca-Intr-o-baza-care-a-costat-800-de-milioane-de-dolari-singurul-cadru-la-TV-a-fost-cu-un-wc-133132
Nu-i clar!? Le-arata rusnacilor un’ sa se duca ca sa le treaca spaima de Deveselu! Sa-si usureze mintea si trupul de toate temerile rosu, galben si albastru. Si-o pot face Eco!
@ghettodacul mai ce rai hamericanii astia, sa nu filmeze totttt dar tottt, inclusiv documentatia :))))
dar poti incerca sa iei o camera video si sa mergi sa filmezi :)))))
Ma scuzati prima oara ptr intartziere a doua ptr off ….
Referitor la romanii de prin -prerjur si Balcani.
In primul rand …. Romania, stat cam prapadit (la 1860 , 77 si dupa) nu prea isi putea permite sa „discute” cu Austro-Ungaria sau cu Rusia… Mari Putori f sensibilicoase cu „onoarea lor” (talhareasca). Sau trebuia sa menajeze cel putin una din PUTORI. Mentionez ca am gasit informatii ca in 1915 Germania wilhelmiana a incercat sa „tempereze” nitelsu pre KaKanezi si sa ii faca sa imbunateasca situatia , atat juridic cat si de facto a romanilor din Cisleitania aflati sub admnistratie ungureasca. Willy 2 a zis si tot el a auzit!!! Api daca Willi 2 nu a fost ascultat (in momentul in care cam peste tot germanii suplineau „insuficienta” kakaneza) si KaKania a preferat sa riste ostilizarea pana la rezbel a Romaniei .. ce sanse avea Romania la 1900 ?! ZERO barat!!
Dupa rezbel …. hai pe bune. (dez)Onorabilii Aliati ne-au tratat cam cu ostilitate (deh Bratianu ca prostu de roman le batea obeazu cu tractatu’ iar ei se sucareau ca stoua prea bine ca secomporta intr-un mod .. levantin .. mai rau ca in bazaru mare de la Istambul!) SI ne-au bagat pe gat cestia cu protectia minoritatilor .. si nepua „monitorizat” strans. Insa nu au fopts la fel de atenti si in ce priveste Austria sau Ungaria (pesmene ca in siene alor comptaimeau impreuna cu „boetii” grofi mai ales ca se pregateau sa bage sub mandat zoan araba din ex Imperiul (h)Oțoman. Sa nu mai zic ca in calitate de PUTORI coloniale chiar erau empatici cu ungurimea)
Tot dupa rezbel a fost o lupta de propaganda dusa de unguri … Inrudirile nobilimii maghiare cu diplomati si membri ai high-life din Apus au jucat un oaresce rol . Zisele cercuri mi se pare ca aveau o oaresicare coloratura etno-religioasa si tranzitasera Romania in drumul s[pre Amerlocia)
La care se adauga si propaganda kominternista – Romania „imperiul in opinci” care se repezea batabara cu arma in mana sa calareasca popoare pasnice si mai dezvoltate
Cat despre romanii sud-dunareni.
Secole de-a randul au fost „exteriori” Tarii Romanesti. Care se termina la Dunarea … asta cand orasele port nu erau raiale!!! La sud de Dunare erau turcii bre! Si nu era cazul sa „tulburi raiaua” ca Satana/Sheitan te lua! (ii lua si pe voivozii prea impopulari ca porunca sultanului era „sa nu tulburi raiaua!” asica fara agitatii civile, religioase samd)
in secolul XIX lucrurile se mai schimba nitel .. si deja Principatele Unite incearca ceva .. destuld e putin.
Dupa 1880 se acroda mia multa atentie si se construriesc scoli, se trimit carti samd. Asta si pen’ca in mod surprinzator Istambulul dorea relatii bune cu Romania …
Da nu stiu cate talpi se puneau si aici in tara – si unoeri aromanii erau scuariti ca prin Braila sau Constanta grecii erau mai influenti decat aromanii si le puneau talpi … Pe la 1900 a iesit cu bataie mare la Constnta (v Lumea romaneasca la 1900 – Ion Bulei, colectia Clepsidra 1984)
Insa dupa 1920 … cum sa zic .
Un primul rand sarbii se bucurau de enorma simpatie a Americii, Angliei, Frantei (mai putin Italiei pe motiv de Triest)..
In aldoilea rand grecii se bucurau de mai multa simpatie decat romanii. Grecii.. carer au evacuat populatia greceasca din zona Smirna si au colonzat-o in zonele unde erau aromani. Au urmat incendieri (de preferinta cu intereaga familie in casa), omoruri iar violu in grup era o mica distractie folclorica … Da nu se prea putea zice ca deh simpatia occidentului si rudeniile de pe aicisea …
Si mai trebui adaugata Pacea de la Capsa care a incheiat al 2lea razboi balcanic. Granitele intre statele balcanice au fots trase prin teritorile locuite de romanii sud-dunareni… Idea era ca acestia sa colonizeze Cadrilaterul (in epoca era normal schimbul de teritirii si populatie si nu se guita „purificare etnica” ci idea era cam de genul „fiecare cu aia a ma-si”)
Si per total Romania nu prea isi permitea prea multe .. ca sa nu fie considerata „agresoare” mai ales ca era vorba si de „problemul strategic romanesc” – adica granite prea lungi ci vecini posbil ostili : URSS, Ungaria si Bulgaria.
De aci si apropierea cu Iugoslavia (si Romnai si Iugoslavia avea de facut fata pretentiilor bulgaresto si unguresti)
Cam astea au facut ca Romania sa puna batista pe țambal…
Iar dupa 1945 : NU MAI ERA CAZUL TOVARASI! Ca dupa cum ar trebui sa se stie de toNt prostovanu Romania era facuta cu ou si cu otet ca „fascista” si „agresoare” a nevinovatei Uniuni Sovietice ba din cand se mai amintea cum odioasa brughezo-mosierime romana a sugrumta cu mainile ei insangerate preanevinovata Ungarie a Sfaturilor (sovietelor) al doilea stat bolsevic din istorie … Si prontre picaturi trebuia sa ne facem autocritica ptr politica colonialista din Cadrilater (v si filmul O vară de neuitat ,1994, regia Lucian Pintilie. Ecranizare a capitolului Bijuteri de familie din romanul Cronica de familie scris in anii 50 Petru Dumitriu. Roman republicat dupa 1990 … Un roman bone scris, alert . care se citeste usor si in care crocodilii kominternisti se inghit usor de catre cei care nu cunosc istoria … Mie , pe la 17ani ropmanul mi-a placut. Recit pe la 28-30 … mi-a provocat o apriga dorinta de a pune bata pe scriitor!!!)
Asa ca draCii mei ca cum vreti voi o politica mai activa fata de romanii din afara tarii ?!
Pai in primul rand suntem timorati sa nu fim „national-comunisti” sau chiar „fascisti” .
Apoi cum sa avem o politica mai activa fata de romanii din afara tarii atunci cand aplaudam pre Boia? (ah! care a comis si cartea „Cum s-a romanizat Romania”!)
In fine NU PUTEM!
Fiindca daca am zice ceva despre populatiile romanofone din Balcani … DAM FOC Peninsulei Balcanice!
Albaniei. Bulgariei. Greciei. Macedoniei. Serbiei…
Toti sunt cu musca pe caciula ….
Sa arda in flacari eterne !
Astia trebuie luati la rand, cu plan multianual. Dar n-avem cum sa facem asta cat timp din partea Romaniei semneaza diversi Neulanderi niste ordine primite din alte capitale.
Au aparut imagini video cu baza operationalizata:
https://www.youtube.com/watch?v=hZoIHh_YkDU&feature=youtu.be
manipulare pe fata.deveselu nu este parte din scutul anti-racheta.nu apara europa de rachete iraniene(ca astea nu ajung decat cel mult pana la deveselu) nici america de icbm-urile rusesti.un yars lansat din cea mai sudica parte a rusiei europene are o traiectorie spre miami(cea mai sudica parte a sua) care trece la minim 1400 km de deveselu.deci imposibil de interceptat cu sm-3(bataie 700 km).un tomahawk lansat din mk41-urile din deveselu zboara 1700km pana la moscova.400 km deasupra teritoriului rusesc si restul peste tari aliate:romania,moldova,ukraina(teren plan ideal ptr. lacm-uri care zboara la rasul solului).
Asa si care este problema ta de fapt @lukas?
Te simti manipulat????
sincer ma doare la motul de la basca.dar poate imi place sa nu fiu luat de prost(cum sunt luati unii in momentul de fata) si sa spuna clar in fata:vrem sa amplasam tomahawk in romania.asa procedezi in cazul unui aliat.asa au procedat in anii „80 cand au amplasat nucleare in europa de vest(uk,italia,olanda,etc.).si cui i-a convenit a tacut.cui nu, a iesit in strada si a protestat.dar la noi procedeaza asa cum procedezi cu o colonie : luati prostilor de bun ce spunem noi.
Ai dovezi ca au Tomahawk sau sustii asta pentru ca pot avea?
iti dai seama ca nu are cineva dovezi(poate obama).dar e logic:1.lansatorul ales mk41 lanseaza si tomahawk. 2.daca doreau sa ne apere de rachetele iraniene de ce au adus sistemul marinei aegis in locul sistemului thadd ? thaad prezinta chiar avantajul mobilitatii.nu mai este nevoie de el cand amenintarea dispare(cazul iran) il iei si il duci acasa. 3.ipoteza apararii americii de icbm-urile rusesti(sustinuta initial si de mine) pica.toate rachetele intercontinentale rusesti care ar ataca america au traiectoriile peste oceanul inghetat de nord sau marea nordului.o racheta trasa din tinutul stavropol(care e la 1200 km de cea mai apropiata unitate de icbm-uri rusesti) cu destinatia sua ar avea traiectoria la 1200-1400 km distanta de deveselu.asta daca gandesti logic.daca nu iei de buna explicatia cu amenintarea iraniana sau mai rau a actorilor non-statali si inghiti galusca.
Pai nu vorbim bre cu Obama sa trimita alt lansator ?
Vorbeste si tu cu ciolovecii sa dea bani pentru dezvoltarea altui lansator si poate se indupleca americanii sa-ti faca voia…
1. Conform logicii acesteia, daca noi punem MK41 pe fregate inseamna ca automat avem tomahauci. Ca ii poate lansa.
2. AFAIK s-a spus ca sint pentru apararea Europei, nu pentru US. Traiectoria ar fi, in cazul acesta, exact prin zona asta.
3. THAAD, din cite am citit, are o raza de actiune mai mica.
4. Asa… Aduceau THAAD. Si cazau soldatii la bunicu-meu (in camera de la drum) si bateria o puneau in batatura. Ii omenea si cu niste ȚuicaMK04 ™©®.
5. Tocmai am vazut pe o televiziune ca cica rusii zisera ca e o amenintare la adresa capacitatilor lor. Eram preocupat sa ma dez-enervez si nu am fost foarte atent; nu as lua-o cu titlu de adevar.
6. MK41 e folosit de USN din motive de cost si eficienta. Vroiai sa inventeze pentru bazele astea alt lansator? Nu era eficient economic.
@iulian.si deseneaza o traiectorie pe harta care sa treaca pe langa carpatii de curbura(sa nu urce in altitudine)sa traverseze moldova si ukraina si sa intre in rusia prin regiunea briansk.si uite asa raman doar 400 km prin spatiul aerian rusesc.adica vreo 30 min.de zbor in mediu ostil.
bine , nu esti…eu sunt prostut ca nu pot sa-ti patrund cu adevarat mesajul deontologic.
demonstratiile antiracheta din europa occidentala in anii ’80 sunt un manifest socialist puternic infiltrat nu un model de civism.
Totui si ale iraniene pot fi dezvoltate in vitor azi 3000 km maine 8000 km ce faci le pui emarbou dupa ce au umplut Europa de contracte de miliarde ,eu nu cred.,Iranul a jucat jucat incredibil de bine a venit in Europa cu contracte de miliarde si acum se inarmeaza cu tehica moderna .
Daca crede cineva ca dupa 36 de ani de embargo iranul va abandona dezvolatrea rachetelelor balistice si arma nucleara santeti dusi cu pluta.
Apoi sa vezi ce bine va fii in orient cand anuta ca au prima arma nuclerara.
Imi plac americani ca vad mai departe de bizonul nostru, nu va amagiti rusi nu sant buni la sah ci doar la intimidate sant manga in OM.
Daca va uitati putin acolo turci si kurzi,yemen iran arabia sauduta,irak un iyemen de dos,,egipt fratia musulmana,,siria iran turcia arabia saudita,,libiIa,afganistant,pakistant .
Ce mai face Israel a disparut ?Rusia sprijina pe fata siti.america suniti.,
Ce nu vedeti ca acolo e razboi milioane de emigrati crime ,folosire de arme chimice adeti din toata Europa si mai trebuie o arma nuclear si arme balistice.
Tot o dati cu rusi pai eu nu cred ca ei vor fii adevaratul pericol ci OM.Intrebare.
Intrebare de ce Arabia saudita nu ia refugiati ,de ce omora imani siti de ce aatat de suparata pe rusia incat a refuzat sa cressa pretul petronului desi ii doare si pe ,ei,de ce tipa isral la america ca Obama e un bou. nu raspunde ca stiu deja.
Deci OM chiar este un pericol si americani cred ca vad ceva ce noi nu stim sigur , am incredere ca au srtategi mai buni decat bizoni nostril.
Apropo de articolul cu dezastrul militar al urss in WWII, ca sa vezi ironia sortii, Rusia de azi este in situatie Germaniei din WWII, trupele americane/NATO isi aduc armatele la granita in cantece de pace si tratate de neagresiune, sa vedem daca rusii urmeaza exemplul nemtilor si declanseaza atacul preventiv.
Daca ar fi destepti s-ar retrage din zonele ocupate militar, gen pseudorepublica Moldova, pseudorepublica de Granita (U Krajna), Georgia, etc, s-ar retrage si din zonele furate ca la talcioc gen Crimea, Insulele Kurile etc, dupa care si-ar cere scuze in mod oficial pentru pactul Ribbentrop-Molotov, pentru Holomodor, pentru crimele comunismului, modificarea granitelor, Katyn, Ungaria, Cehoslovacia, Cecenia.
Apoi ar inapoia Tezaurul Romaniei, ar condamna public pactul Ribbentrop-Molotov pentru care tocmai si-au cerut scuze mai sus, ar lasa TAROM-ul sa zboare peste Rusia, ar lasa produsele poloneze, romanesti si moldovenesti sa fie comercializate in tara lor si ar returna vreo 2 miliarde de euro pseudorepublicii Moldova, dupa care si-ar mai cere scuze de vreo 5 ori pentru Revolutie, martie ’90 si mineriade, precum si pentru taierea combinatelor romanesti din ultimii 5 ani.
Dupa ce ar face toate astea, si-ar cere scuze la ONU pentru sprijinirea terorismului, ar opri finantarile pentru operatiuni subversive ale Ungariei si ne-ar preda un camion cu dosare ale acestor operatiuni, cu toate arhivele, operatiunile, numele conspirative si cele reale ale agentilor implicati precum si adresele lor 😉
Din pacate nu sunt si n-au fost niciodata destepti, nu vor face nimic din cele de mai sus si doar se vor afunda in saracie, prostie, foamete, urmate de cine stie ce dezastru sau razboi.
Prostu’, daca nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
Pai nu mai bine moare prostu’ ? Ar trebui ajutat, o eutanasiere in folosul comunitatii, in cazul de fata – specia umana.
Well, pe acelasi sistem ar trebui si americanii sa inceapa sa redea teritoriile indienilor americani, mexicanilor, sa inceapa sa plateasca despagubiri afroamericanilor pentru anii de sclavie, sa-si retraga trupele de ocupatie din Afganistan, Iraq, Germania si altele ( 900 de baze militare in afara US).
Dupa asta si-ar cere mii de scuze + despagubiri , vietnamezilor, coreenilor, libienilor, sarbilor, afghanilor, iraqienilor etc. abia atunci ar avea dreptul moral sa ceara acelasi lucru altora.
Dar stim bine ca nu vor face nimic din cele de mai sus.
Dumnezeule, cat esti de predictibil, mai ceva ca un metronom…
Toate, dar absolut toate „argumentele” puse de tine in aceste doua comentarii tipice sunt atat de generaliste, incat, indiferent pe ce parte a baricadei te afli (fie pro-rusa, fie pro-americana), ele sunt…fie pro, fie contra!
Singura „dezamagire” o am ca inca nu ai pus si „argumentul” cu „Rusia nu are scuturi antiracheta in Canada si Mexic”. (dar se descurca al dracului de bine cu cateii vecini din Baltica si SE Europei)
🙂
„Da si nu” 🙂
Porcariile facute noua de catre rusi, la care ma refeream mai sus, au totusi o vechime intre 5 si 90 de ani. Sunt destui care au trait vremurile alea si sunt inca in viata. Asta nu se aplica la amerindieni, sclavii de la 1700 si alte lucruri intamplate acum cateva secole, trebuie pusa o limita in timp altfel se vor da in judecata pentru razboaie din 500 ien.
Afroamericanii aia au fost luati cu forta din jungla ori de alti afroamericani, ori de arabi, si vanduti americanilor, care dupa ce i-au „sclavagit” 100-200 de ani, i-au eliberat iar acum 90% din ei traiesc foarte bine din ajutoare sociale, mult, mult mai bine decat cei ramasi in junglele / tarile de bastina, gen Nigeria, Sierra Leone, Ghana, Liberia, etc… Din punctul meu de vedere, polita aia e platita, ba chiar supra-platita fiindca in ziua de azi au mai multe drepturi decat albii in SUA.
Trupele americane de ocupatie din Afganistan, Irak, Germania, Anglia, Spania, Romania etc nu omoara la mod deschid localnici, nu executa ofiteri, profesori, primari, politisti si profesori din cadrul populatiei locale, nu dezasambleaza fabrici si uzine pentru a le duce in SUA, si poate cel mai important – nu conving populatiile locale ca acolo e SUA, ca ei sunt americani, etc.
La vietnamezi ar avea intr-adevar pentru ca sa le ceara scuze. Parca Jimmy Carter si-a cerut, da’ dupa ce n-a mai fost presedinte, deci nu se pune.
Coreenii ar trebui sa-i pupe in cur pe americani 5 secole de acum incolo, altfel ramaneau la stagiul de dezvoltare in care erau in anii ’40 sau mai rau, ajungeau ca aia din nord.
Libienilor, sarbilor, sirienilor si irakienilor ar trebui intr-adevar sa le ceara scuze, insa ce au facut americanii acolo nu se compara absolut deloc atat ca si crime, cat si ca si durata de timp, fata de ce au facut rusii in jurul lor.
Afganilor nu cred ca trebuie sa le ceara scuze, poate afganii ar trebui sa le multumeasca, daca e obligatoriu sa se schimbe declaratii intre ei.
Totusi, rusii / Imperiul Tarist / URSS / Rusia au facut un rau mult mai mare, cu zeci de milioane de morti, cu furt la scara „galactica”, cu ocupat de teritorii, retrasat granite, sters identitatea nationala, gropi comune, schimbat istoria, alipit teritorii etc, toate la o scara de 1 000 000 000 mai mare fata de ce au facut americanii in tarile antementionate, plus ca rusii o fac de 200 de ani in mod constant. Americanii nu omoara, bombardeaza sau fura din Libia, Irak etc de 200 de ani…
Unde mai pui ca SUA nu si-a alipit teritorii din Irak, Libia sau Siria, nu-i invata pe afgani ca ei sunt „americani” si ca vorbesc „limba ha-mericaneasca”, nu-i obliga pe sirieni sa se converteasca la catolicism, n-au impachetat uzinele din Coreea de Sud sa le duca in SUA, etc etc etc etc
Si poate colacul de pe pupaza, americanii nu ne-au facut noua, romanilor, relele alea timp de 200 de ani, in timp ce rusii ni le-au facut. Asta pe langa ca relele rusilor sunt de 1 000 000 000 000 ori mai mizerabile decat ce au facut americanii.
In concluzie nu ma incalzeste, impulsioneaza, impresioneaza sau intereseaza prea tare Libia, Siria, Vietnam, Somalia, Panama, Irak, Vietnam si Coreea, fata de cat ma intereseaza Basarabia, Transilvania, Transnistria, Crimeea, Katyn, Cehoslovacia 68, Ungaria 56, decembrie 1989, martie ’90, iunie ’90, Petre Roman, Ion Iliescu, experimentul Pitesti, penitenciarul Aiud, Fantana Alba, Tezaurul, CAER, si asa mai departe.
Cu stima,
cineva de pe net 🙂
nu cred sa fie atat de tampiti.mai repede se vor inarma la greu pe ultima suta si vor incerca sa reziste cat mai mult.us army are nevoie de un blitzkrieg ptr. ca societatea americana e sensibila la zeci de mii de morti in randul propriilor soldati.iar cand rusii vor ajunge cu spatele la muntii ural,probabil vor declansa holocaustul nuclear.au 350 de focoase nucleare pe 150 de lansatoare mobile care se pot retrage in interior cu restul trupelor.
Nu mai declanseaza nimic rusii, in momentul in care scutul va fi pus la punct or sa joace ping pong cu peretele cu focoasele lor.
daca zici tu!
ma intreb ce mentenata au rusi la focose nucelare ,moteare , etc,
sa ai mii de rachete pe cale le vrei la cheie .e ceva closal nici America nu isi permite asa ceva le considera depasite ia-u ce pot din ele si fac deneratia 2 ,3..
Voi chiara intelegi ce insemna sa ti mii de rachete in statre optima .
America le caseaza si fac altele mai bune ,rusi au multe dar au 40 de ani mai porneste una?
Rusia nu a cazut ca nu-a au arme atomice menetenata e cheia ,ghici ce este f35 nu iti spun ,secret.
care mii de rachete?rusii au vreo 350 de icbm-uri in siloz sau mobile si cam 160 de slbm-uri pe submarine.americanii au 450 de minuteman3 in siloz(culmea astea sunt vechi si sunt modernizate la nesfarsit-au aparut in 1970) si cateva sute de titan 3 pe submarine..rusii au cam vechi satan-urile si stiletto.restul sunt din anii „90.iar mentenanta nu e asa complexa.la cele cu combustibil lichid daca nu e alimentata nu ai ce sa ii faci,daca apuci sa o alimentezi ai ceva de munca dupa niste ani.iar la cele cu combustibil solid stau cuminti in containerele lor zeci de ani fara sa ai treaba cu ele.
Am inteles bine rusia are sub 1000 de arme nucleare pai atunci sa termint joaca.Modenizate la nesfirsit pai ajungi unde am spus eu ,rusi ce modernizeaza la nesfist vodtka.Voi intelegeti ca tot ce aveti cat de cat este de nisai,priveste ce au in devoltare americani ,Nici America singura nu face fata la totate armele sa fie de top de acea Nato si parteneri pun bani inpreuna multi bani de la toti adudati.Rusai au un pib cat italia sau spania si baga tot ce eu in rachete de tip satan deci de nisa restul nu pot vorbim de mii de miliare si vii tu cu un scut si le iei si ultima capacitae armata.
Parea mea este sa AMERICA ESTE INUMANA, pai nu mai poate nimeni sa se joace de razboiu ,28 state nato cati bani sant dedicati armatei plus parteri vorbim ca sa nu tracem sau ce ,RUSIA este si a fost putere regional,america cu aliati ,partereni ,contracte dezvoltare de armem firme de top este ce este nu va amagiti vorbin de bani cercetare univeristati firme etc.
Rusia de inarmeaza cu tehica ocidentala de ce oare,? Cred ca fac un nationalism deplasat Rusai ar putea un partener care in lumea moderna cu probelme de azi ar fii util dar nai cu cine.
tocmai ce iti spusei ca singurele vechituri modernizate la nesfarsit sunt americanele minuteman3.si nici nu exista sperante sa fie inlocuite de ceva mai bun.au ajuns la concluzia ca e mai rentabila modernizarea decat inlocuirea.cele doua tipuri rusesti mai vechi(dar oricum mai noi decat americancele) sunt satan si stiletto.dar astea vor fi inlocuite din 2016 sau 2017 de vestita sarmat care a avut test zilele astea(de zic ziaristii ca una singura distruge o tara cat franta-exagerari).
Offtopic
Meanwhile in USA:Obama administration issues guidance on transgender access to school bathrooms
O intreaga dezbatrere pe tema asta si mare vinzoleala.
Acuma inteleg de ce la multe creeari de cont sint trei casute de sex.
Daca mai cistiga si Trump casa alba sa vezi atunci ce-si freaca mainile,Putin.
http://www.jurnalulolteniei.ro/vizualizare/penitenciarul-de-la-caracal-nu-se-mai-construieste-pentru-ca-este-prea-aproape-de-deveselu-128091
Dar Colegiul de Aviatie nou (re)infiintat (in curtea fostei unitati de Transmisionisti) care e gard in gard cu Penitenciarul din Craiova? 🙂