Dillon Aero M134D vs Browning .50 cal M2

Chiar daca avem o diferenta de calibru (7.62×51 mm NATO vs 12.7×99mm), studiul fiind si mai interesant intr-o comparatie la acelasi calibru intre principiul clasic al mitralierei si cel al armei rotative (GAU 19B 50 Cal/GECAL 50 ) cu mai multe tevi.

Probabil in aceasta comparatie este vorba mai mult de mase comparabile ale monturii si armei instalate pe vehicul… efectul pe tinta al munitiei fiind insa diferit.

41 de comentarii:

  1. un duel cu final previzibil.

  2. Ivanii au rămas calici de un Il-18. Avionul avea 39 de pasageri la bord dintre care 32 de ofițeri. 16 sunt răniți grav, ceilalți sunt evacuați în siguranță.

  3. La cum se balanganea mitraliera .50 in suport ma mir ca a nimerit si alea 3 la 300m.

    • Asata este si imprsia mea … prea mare balanganeala

    • Si la Browning .50 cal au fost evolutii dincolo de M2 si anume versiunea A1, in curs de intrare serie mare…
      insa adevaratul inlocuitor si-a ratat intrarea – M-85:
      https://en.wikipedia.org/wiki/M85_machine_gun

      dar mie cel mai mult mi-ar fi placut BRG15 (15×115/15.5×106 mm), care era superior KPV ( 14.5×114 mm), care la randul sau avea energie dubla fata de Br. M2 50cal. :
      https://en.wikipedia.org/wiki/FN_BRG-15
      The subcaliber bullet fired from FN BRG-15 15.5mm round, with a muzzle energy of 40,000 J (more than double that of the M2HB at ~18,000 J of bullet energy at muzzle.

      Si totusi… la foc cu foc:
      „The M2 machine gun has also been used as a long-range sniper rifle, when equipped with a telescopic sight. Soldiers during the Korean War used scoped M2s in the role of a sniper rifle, but the practice was most notably used by US Marine Corps sniper Carlos Hathcock during the Vietnam War. Using an Unertl telescopic sight and a mounting bracket of his own design, Hathcock could quickly convert the M2 into a sniper rifle, using the traversing-and-elevating (T&E) mechanism attached to the tripod. When firing semi-automatically, Hathcock hit man-size targets beyond 1,800 metres „

    • se vede clar ca reculul mare la 0.5 duce la imprecizia tragerii. Totusi, am impresia ca la mitraliera rotativa oricata munitie ai cara nu e destula. ai stranutat odata si s-a golit atat containerul cat si peisajul :)))

    • Nu te folosesti de T&E (traverse and elevation) este si cazul ca nu dilesti in mod consistent. Cu volumul si calibrul Gatling este si cazul. Baga un T&E cum este si normal; s-ar putea sa fii surprins de precizia batranei.

    • Ia sa fi încercat cu Dshk 12,7:)). Apropos, când renunțăm și noi la arma asta? Mai avem puțin și face centenarul de când a fost inventata. Rusii și-au înlocuit deja mitraliere grele. Kord – my favorite!

  4. Nenea Marius imi permiti ? :EDITAT!

    • „În această a doua declaraţie, accentul se pune pe acorduri interguvernamentale. De ce? Pentru că acordurile interguvernamentale sunt portiţa găsită pentru a nu primi offset. Dacă nu s-ar cumpara avioane prin această şmecherie indrăznesc să ii spun, Guvernul ar fi obligat să facă licitaţie. Iar licitaţia inseamnă produse noi. Iar asta inseamna obligatoriu offset”

      • poti sa cumperi si un produs prin acord guvernamental la un pret modic, asa cum e cazul F-16 A/B stocate in SUA, dar sa-l modernizezi cu producatorul si sa primesti offset!
        A fost si o oferta pt. Typhoon italiene in uz, pe care producatorul le prelua din inventarul armatei si le moderniza, oferindu_le cu offset.
        http://www.rumaniamilitary.ro/offset-pentru-avioane-la-mana-a-doua-exista-nu-este-doar-un-zvon-rautacios

        • Astea italiene erau interceptoare
          La acest capitol suntem vorba regretatului Dem Radulescu vax albina crema puca
          La fel cu avertizare timpurie, rachetele …mirobolante dar inexistente
          Ce avem noi nu poate intecepta un obiect cu viteza supersonica, desi deja toata lumea a inceput integrarea rachetelor cu viteza hipersonica

          Nu mai zic de desfintarea unitatilor de rachete

          desi guvernu si conducerea armatei se laudă cu
          proiecte de ifv, tancuri, etc. beleaua cea mare este la aviație
          daca nu poți controla spatiu aerian
          toate mijloacele de lupta ferestre sunt bani aruncati pe fereastra
          iar f16 abm sunt gata pt.dosaru de pensionare
          noua si sicriele ni se par mishto daca vin din străinătate

          depinde din ce parte privesti

          • falconii sunt peste media capabilitatilor rusesti.
            la AA sunt de acord cu tine si ceilalalti care tipa dupa aceste acapabilitati….dar asta o facem doar noi pe aici si nu entitatea care are in fisa postului apararea spatiului national.

    • Atentie, OFFTOPIC, sa mutam discutia la contact!

  5. si ca sa readucem discutia despre offset la subiectul articolului, Puma Naval au fost echipate cu mitraliere cal. 7,62mm si 12,7mm, din aceeasi categorie.
    Cate s-au cumparat si cu ce offset?
    Aceeasi intrebare la M2 Browning pentru Piranha si alte vehicule!

  6. Si cand te gandesti ca inca nu a venit la ciolan guvernul PSD … toti sunt o apa si un pamant … incompetenti , corupti si tradatori .
    Reptilienii dracului .

  7. asta presupune dorinta de putere mondiala…in realitate si nu pe hartie.
    va urma,america le-am trait deja.

  8. Mie mi se pare ca montajul mitralierei de 12.7 mm dezavantajeaza clar pe aceasta in comparatie cu minigun-ul. Pe langa acel suport ce avem noi pe Zimbru , mitraliera grea de 14.5mm este vis! Daca te loveste un glont de 12.7 mm si tu ai vesta antiglont oricum ai pus-o la minigun poate ai norocul sa scapi.
    Orice montaj al mitralierei care nu tine cont de centrul de greutatea al acesteia este foarte dezavantajos pentru precizia acestei arme.
    Acum mai trebuie vazut si cum trage un 12.7 pe Piranha III ca acolo nu am vazut sa fie suportul asa de prost conceput.
    Deci filmuletul este irelevant pentru precizia celor 2 arme.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *