Vă era dor de şopârlele ruseşti? Nici o problemă. Vocea Rusiei vine cu una nouă, despre dezintegrarea teritorială a României.
Vă era dor de sopârlele ruseşti? Vocea Rusiei şi dezintegrarea teritorială a României
Deşi până şi copiii de grădiniţă sunt conştienţi de faptul căMoscova finanţează şi sprijină acţiunile autonomiste ale extremiştilor maghiari, aşa-zişi secui, postul de RadioVocea Rusiei vine cu o teorie cel puţin ciudată: UE vrea dezintegarea teritorială a României şi nu numai, în aceeaşi situaţie fiind Spania, Marea Britanie şi Cehia.
“Scenariul este deja făcut şi se derulează conform planului. Este interesant că majoritatea analiştilor preocupaţi (cel puţin declarativ) la integritatea teritorială a României nu doresc să recunoască câteva aspecte evidente, dar foarte incomode pentru cei care au fost toţi aceşti ani nişte propagandişti fideli ai „idealurilor euroatlantice”. În primul rând, ideea că întregul conflict din Harghita şi Covasna ar fi o problemă româno-maghiară este aberantă. Contextul actual al procesului de creare a structurii supranaţionale şi federative a Statelor Unite ale Europei presupune atomizarea statelor europene existente. Independenţa Cataloniei, care în curând se va separa de Spania şi referendumul pentru independenţa Scoţiei nu sunt altceva decât proiecte-pilot dedezintegrare a statelor europene în vederea creării unei organizări administrative uniforme. Uniunea Europeană în forma federalizată despre care a tot vorbit Traian Băsescu va avea o structură care, sintetic, poate fi descrisă ca 150 de landuri şi un singur centru de comandă la Bruxelles. În aceste condiţii, crearea unor structuri teritorial autonome în cadrul României este un proces care se înscrie perfect în trendul european. În curând, vor deveni vizibile şi alte operaţiuni de acelaşi gen. Tendinţele separatiste din nordul Italiei vor începe să se facă simţite în viaţa politică. Urmează Ţara Bascilor, Bohemia, Moravia etc”, susţine Vocea Rusiei.
“Problema autonimei teritoriale nu are nicio legătură cu relaţiile dintre Bucureşti şi Budapesta, fiind legată ombilical de relaţia de obedienţă pe careRomânia o are faţă de Bruxelles. Să facem un experiment mintal: dacă mâine, José Manuel Durão Barroso declară că România trebuie să acorde autonomieteritorială Ţinutului Secuiesc, invocând drepturi ale minorităţilor sau alte poveşti din categoria „valorilor europene”, ce va face guvernul de la Bucureşti? Are cum să se opună acestui dictat? S-a elaborat cumva vreun „plan de contingenţă” pentru această situaţie? Desigur, se vor găsi mulţi analişti din zona pro-USL care vor susţine că aşa un dictat din partea UE este ceva imposibil, la fel cum au susţinut că este imposibil ca decidenţii de la Bruxelles să arunce la coş voturile a 7,3 milioane de alegători români în vara anului 2012. România şi-a pierdut suveranitatea politică şi economică. Suveranitatea politică a fost transferată la Washington şi Bruxelles. Suveranitatea economică este în mâinile FMI care ia decizii în privinţa programelor de privatizare şi a parametrilor bugetari. Dezintegrarea teritorială este pasul următor şi aproape inevitabil. Inevitabilitatea provine din faptul că la Bucureşti nu există politicieni capabili să aplice „soluţia Cameron” în relaţia cu Uniunea Europeană.”, continuă Vocea Rusiei.
“Moscova v-a pus să cedaţi suveranitatea politică şi economică? Moscova v-a pus să intraţi în Uniunea Europeană şi să acceptaţi necondiţionat orice s-a dictat de la Bruxelles? (…)Veţi avea vreodată curajul să recunoaşteţi că problema principală a ţării pe care spuneţi că o iubiţi se află la Vest de Bucureşti şi nu la Est?”, încheie autorul de la Vocea Rusiei.
Parafrazandu-l pe Lenin, as adauga: ” Manipulati, dezinformati si iarasi manipulati si dezinformati, pana la urma trebuie sa se prinda ceva!”
GeorgeGMT
„Vocea Rusiei” se comporta precum o baba la coltul ulitei. Barfe, smenuri si in general orice ar putea sa compromita Vestul si relatiile dintre noi si cat de bun este Estul, adica Rusia, si cat de mult tine ea la noi. Placa asta am auzit-o din ’45 pana in ’89. Doar ca acum e intr-un alt ambalaj, continutul fiind insa acelasi.
Ce e de mirare, prin asta aratand cat de cretini ne considera, cum de atinge „Vocea Rusiei” o tema care ar fi trebuit sa fie tabu pentru ea. Este vorba de tema „dezintegrarii teritoriale”. Pai rusii vorbesc despre acest lucru ?? Rusii care au participat la dezintegrarea teritoriala a Romaniei ? Iar acesta este un FAPT si nu o supozitie. Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Hertei le-au luat cei de la Bruxelles ? Nu, le-au luat rusii. Din dragoste pentru noi, probabil. Pactul Molotov-Ribbentrop nu le face sa le crape obrazul de rusine cand vorbesc de dezintegrarea teritoriala a Romaniei ? Nici vorba. Ba se simt foarte vexati daca le amintim de acest lucru.
Si cum spuneam, liderul de la Kremlin Vladimir Putin i-a decorat cu Ordinul Prieteniei pe doi istorici de la Chişinău, adepţi ai teoriei ‘moldovenismului’, istorici care au declarat în repetate rânduri că moldovenii şi românii sunt popoare diferite şi că la 24 august 1944 Moldova a fost eliberată de ocupaţia româno-fascistă (!!).
In fine, „Vocea Rusiei” ne spune ca nu ea ne-a impins catre UE. Cum sa ne „impinga” cand ea nu vroia sa ne lase ? Putin s-a declarat extrem de nemultumit ca UE nu a consultat Moscova cu privire la aderarea Romaniei. Dar ce, era Romania gubernia Rusiei sa ceara voie ? Probabil ca da, asa cum considera astazi Republica Moldova.
Pasol na turbinca ciorti! e salutul meu calduros catre „Vocea Rusiei” 🙂
1. e ciudat ca acest articol vine dintr-o directie cel putin dubioasa avand in vedere teritoriul nostru ocupat de rusi, luat cu forta, teriroriu ce nu le-a apartinut niciodata de drept rusnacilor, fiind vorba de R. Moldova. Poate ca Ivan a uitat ca si el la randul lui ne-a persecutat in trecut intr-un mod bizar de asemanator cu occidentul.
2. al doilea lucru dubios este ca rusul are dreptate intr-o anumita privinta, problema noastra cu maghiarii(ca sa nu le spun bozgori) este alimentata indirect de la Bruxelles. De ce cred asta? Din cauza lipsei de reactie a Uniunii Europene intr-o situatie ce poate destabiliza echilibrul pe toate planurile din aceasta zona. Ce doreste UE? UE doreste se ne puna in genunchi, sa ne umileasca, sa ne aibe la degetul mic. Ca o alta dovada stau fondurile taiate Romaniei mai alaltaieri, fonduri ce reprezinta un sfert din totalul de fonduri taiate in Europa.
3. Ce trebuie sa intelegem noi atat din reactiile de la Moscova cat si din reactiile de la Bruxelles? CA NOI, ROMANII, NU TREBUIE SA NE DAM CU NICIUNII, NICI DEN VEST NICI DIN EST, PENTRU CA NOUA CA NATIE NU NE PRIESTE ACEST LUCRU. Suntem luati de fraieri si dezbinati de toti si tinuti undeva jos ca dezvoltare, nu avem voie sa ridicam nasul. Noi trebuie sa fim pe cont propriu, sa-i facem pe ei sa depinda de noi, nu invers. Din pacate in comunism, s-a realizat ca trebuie sa fim independenti mult prea tarziu, dupa care am trecut de partea cealalta, unde realizam in prezent ca se intampla exact acelasi lucru. Intrebarea este, pana cand?
Reactia e tipica, de a pune sare pe rana, ducand discutia spre „problemele interne” ale Romaniei pentru a nu ne mai „pierde vremea” cu problemle R. Moldova si Transnistria.
Astfel lupta se duce „in deplasare” dand ragaz Rusiei sa se replieze ca si strategie si propaganda cu privire la Basarabia si Transnistria.
Cat despre Bruxelles, n-as fi atat de ingrijorat, cu conditia ca europarlamentarii nostrii si MAE sa-si faca treaba, in paralel cu aplicarea legii de catre MAI la noi in tara. In PE macar suntem ascultati si problemele sunt dezbatute democratic.
Insa trebuie sa avem si capacitatea de a raspunde acestor atacuri mediatice cu campanii de presa pe masura.
1. „“Moscova v-a pus să cedaţi suveranitatea politică şi economică? Moscova v-a pus să intraţi în Uniunea Europeană şi să acceptaţi necondiţionat orice s-a dictat de la Bruxelles?”
:)))))))))))))) Tovarashii astia sunt irecuperabili si usor debili 😀 Acest gen de mesaj va prinde doar la indivizi al caror unic crez este ceva de genul: sa ne „deie’ rusii gazul mai ieftin urmand ca apoi sa ne integram in Uniunea Ortodoxo-Economica Belarus-Serbia-Bulgaria-Ucraina 😀
2. Problema secuilor nu o constituie relatia lor cu autoritatile romane, problema lor consta in relatia lor cu UDMR-ul 😉 10 ani & 3 guverne am avut ministrii maghiari iar acea zona a ramas la fel: saraca si prea putin dezvoltata 😉
Si as mai reaminti un fapt esential: in decembrie 2005 guvernul maghiar organiza un referendum pentru acordarea cetateniei tuturor maghiarilor din Ro, Serbia, Slovacia.
Doar 35 % din alegatori s-au prezentat la vot !!! 😉 Iar asta se intampla in plin boom economic al economiei maghiare………..
Problema asta cu ungurimea ( sa nu le zic si eu bozgori ) este una reala , dar marea problema nu este ca vor sa se „autonomiescos” si o sa ma explic mai jos de ce , ci faptul ca avem un milion si ceva de cetateni care pun piedica de fiecare data cand pot , adica in loc sa tragem toti la caruta sa ne fie mai bine , ei in prostia lor pun piedica la orice, asta este o tragedie , si faptul ca nu le dam cate un picior in fund sa zboare in mamicile lor de aici daca tot sunt asa neneorociti .
Acum o sa explic de ce treaba asta cu autonomia e un fel de gargara ungureasca .
As incepe prin faptul ca ungurii sunt un popor de nimic datorita faptului ca LA ELIBERAREA BUDAPESTEI NU A PARTICIPAT NICIUN SOLDAT UNGUR !!!! ALTE ARMATE AU ELIBERAT BUDAPESTA !!!
Si ca dovada ca isi recunosc lipsa de „valoare istorica” au aparut asa voalat ceva idei ( e adevarat nu in masa , dar asa subtil ) cum ca de fapt ei sunt urmasii dacilor !!!! adica incearca sa isi lege existenta lor de un trecut glorios !!!
Iar legat de acest tinut „cacacesc” scuze secuiesc este o minciuna gogonata pentru ca ei includ in acea poza judetul Mures , dar la Targu Mures romanii sunt majoritari e adevarat ca si unguri sunt dar romanii sunt mai multi cu aproape 10.000 – aici pica din start Targu Muresul asta insemnand ca partea vestica a judetului impreuna cu Targu Mures-ul nu are logica sa fie in inclusa in acea poza .
Partea de nord a judetului Harghita e dominata de Toplita unde romanii sunt 70-75 % , deci pica , partea de sud est a judetului Covasna este Intorsura Buzaului unde romanii sunt 90 % deci pica si aia , o mica parte din estul judetului Harghita , orasul Balan unde romanii sunt 60% DECI TOATE ASTEA PICA SI CE RAMANE : APROAPE NIMIC .
Sanfu Gheorghe , Miercurea Ciuc, Odorheiul Secuiesc, Targu Secuiesc toate la un loc aduna 120.000 de unguri ( cel mai mare fiind Sfantu Gheorge cu aproximativ 40.000 ) si asta e toata „urbanimea” ungureasca deci hai sa fim seriosi ce poti sa faci cu asa ceva ?!?! inchizi 5-6 firme in zona si ii pui pe butuci pe toti .
Un alt aspect important este ca in prostia lor dupa revolutie copiii au inceput sa nu mai invete romana ( ce sa invatam noi limba prostilor astia …. noi mergem in ungaria – asta o stiu de la 3 unguri de acolo care mi-au spus ca nepotii lor nu prea stiu romaneste ca ei tot au zis de mici ca merg in ungaria ) si acum au mari probleme de integrare in centrele economici ale tarii : Brasov ( care e langa ei ) si altele pentru ca nu se descurca sa dea bine buna ziua , astfel multi tineri au plecat in Ungaria IAR POPULATIA DIN ZONELE RESPECTIVE ESTE IN PRAGUL UNUI COLAPS DEMOGRAFIC – in 20 de ani sigur lucrurile vor arata sumbru pentru ei …… asta nu inseamna ca trebuie sa ne culcam pe o ureche pentru ca exact cum bine sublineaza articolul acesta ei sunt sustinuti de altii …..
ai de capul meu ce ai scos din tine. Ca unu care e vecin cu ungurii inclusiv coleg de birou cu ei te anunt ca ii doare in cot de tinutul secuiesc. Asta e doar circul care distrage atentia de la adevaratele probleme ale romaniei. Ultima mea grija e tinutul secuiesc, priemele griji sunt impozitele mari, infrastructura proasta, copii prosti care ies de pe bancile scolii, sistemul medical care arata ca in epoca medievala..Asta sunt problemele adevarate. Asta sunt doar de distractia atentiei, exact cum procedeaza magicienii.
Nu inteleg ce ai zis diferit fata de mine ?
si eu am expus cam aceeasi idee doar ca din alt punct de vedere : tinutul secuiesc o „gogorita” trambitata de cate mii de prosti .
Si partea cu piedica este foarte valabila suntem foarte „laudati” de UDMR-eu ( prin traducere PISU-mereu o alta forma a verbului -a uda ) pe oriunde are posibilitatea.
In legatura cu colegii unguri, nu te stresa nu esti singurl care are colegi unguri , eu am cativa in jur de 30 de ani care cand se aduna la un loc rad de noi ca suntem prosti si ne fac in toate felurile , la o sedinta chiar a ridicat un „rahat” tonul ca „ar trebuii o documentatie in ungureste cum ne permitem o asemenea discriminare …..” recunosc ca sunt si oameni de calitate printre ei , dar majoritatea sunt niste nimicuri nesimtite .
Apropo de bunastare : cand ai vazut tu ungurii sa iasa in strada sa zica domne vrem sa facem acest spital ( sau scoala … sau orice ) in care sa ne tratam noi toti cei din aceasta zona , indiferent ca suntem romani , sasi , secui ….. ??!?!? dar sa rupa de la Targu Mures o sectie unde sa se predea bozgoreasca au sarit ca arsi ! ….. asta este o mica parte din bunastarea de care vorbesti si care ti-a fost luata de faptul ca acesti tradatori nu trag la aceeasi caruta
Ungaria a luptat alaturi de Germania pana la sfarsitul razboiului cand Reichul a capitulat neconditionat.Au existat unitati militare maghiare care au luptat pentru apararea Berlinului.Armata maghiara a luptat alaturi de camarazii din Wehrmacht si Waffen SS sa apere Budapesta de trupele sovietice si cele romane( in prima faza), care pentru unguri erau trupe de ocupatie.Ungurii au fost constant alaturi de germani.Nu este o noutate ca Ungaria este o tara filogermana.Cand Horthy a fost arestat de SS Otto Skorzeny, acest lucru a fost realizat cu sprijinul tacit al populatiei si armatei maghiare care era pe fata cu germanii.Cand SS-ul l-a ridicat pe Horthy, in zona erau trupe maghiare, care din simpatie( nu din frica) pentru germani, s-au dat la o parte si au permis germanilor sa il i-a pe amiral.
Nu te supara pe mine dar ,
Ai uitat sa pui ” bravii soldati maghiari s-au jertfit pentru un ideal maret ” ….. a luptat alaturi de camarazii din …..
Faptul ca un niciun soldat ( sau din garzi paramilitare , sau paznic de noapte , sau paznic de vanatoare ……) maghiar nu a participat la eliberarea Budapestei nu poate fi sters si manipulat RAMANE O PATA DE RUSINE PE INTREAGA LOR ISTORIE ! ca au admirat, ca ce au facut, ca de ce, ca de ce nu ….. sunt scuze rusinoase ! si sa-ti mai spun un secret intre unguri si nemti este o prapastie din punct de vedere a educatiei, rigurozitatii si nu in ultimul rand a bunului simt
sorine, uiti poate cel mai important lucru: Ungaria a castigat enorm din cauza aliantei cu Germania, a primit o parte din Transilvania unde a comis atrocitati ca in stepele Mongoliei, de unde a deportat 500 000 de romani, a omorat cam 40 000 si ceva, a converit alti cam 100 000 si a colonizat cateva zeci de mii de unguri adusi din Panonia. Normal ca ei au luptat pentru Germania pana la sfarsit fiindca daca castiga partea adversa razboiul (ceea ce s-a si intamplat) pierdeau toate „investitiile” astea mizerabile.
Romania in schimb a pierdul teritoriul respectiv, a avut zeci de mii de morti si sute de mii de deportati si convertiti. E drept ca a pus granita pe Bug, unde e si normal sa fie, dar la pretul mai sus amintit. Cand era clar ca rusii vor castiga razboiul, era la fel de clar ca noi n-o sa mai avem granita pe Bug, insa pe Nistru sau Prut, poate… in acelasi timp aveam o Transilvanie de recuperat.
Tie ti se pare normal sa tii partea germanilor si a ungurilor pana la moarte, sa pierdi inca 500 000 de soldati, pentru ce ? Pentru ca ti-ai luat teritoriul si ti-au masacrat populatia ?
Eu as fi mers mai departe si as fi spus ok voi ati facut asta, atunci granita se pune pe Tisa si va luati nomazii si ii duceti dincolo de rau. Barbarii nu facem ca nu suntem din stepa, dar granita se pune unde trebuia pusa din 1920 incoace, si voi va luati criminalii si ii duceti in Panonia.
Rusia vede in U.E. un adversar, atat economic cat si militar.Gratie U.E., Rusia si-a pierdut controlul asupra unor tari estice, aflate multa vreme sub influenta sa, asa ca Rusia incearca prin mijloace propangandistice sa destabilizeze U.E., aplicand dictonul roman ,,DEZBINA SI STAPANESTE”.
Scotienii, bascii si catalunii au alta limba materna decat englezii, francezii sau spaniolii asa ca ei incearca prin acest demers sa se elibereze total, castigandu-si independenta ca si natiuni.
Da, este adevarat ca se doreste o federalizare a U.E., insa in actualul contest global daca U.E. vrea sa fie un competitor economic de succes la nivel mondial trebuie sa fie unita, sa aiba aceeasi politica economica, fiscala si bancara comuna, si de ce nu, in planul apararii, o armata comuna, lucruri greu de realizat in afara unei federatii sau macar confederatii, asa cum este Elvetia.Daca acest proiect este realizat, atunci Rusia nu mai are nicio sansa sa isi recastige influenta in fostele tari satelit, ci eventual sa isi piarda actuala influenta pe care o mai are in Ucraina sau Belarus, de exemplu.
Ce avem noi aici:
1. un articol rusesc cu faptul ca UE vrea spargerea in regiuni a Europei si disparitia statelor nationale + acuzatia ca ne plecam capul catre Bruxelles si aplicam tot ce vor ei
2. afirmatia („deşi până şi copiii de grădiniţă sunt conştienţi de faptul că Moscova finanţează şi sprijină acţiunile autonomiste ale extremiştilor maghiari”) ca de fapt rusii sunt cei care vor spargerea Romaniei si ei incurajeaza miscarile pentru autonomie ale ungurilor din Harcov
V-ati gandit ca punctele de mai sus nu sunt opuse ci PERFECT COMPATIBILE?
Prima reactie a oricui e sa puna cele doua interese pe pozitii diferite, UE versus Rusia, doar ca omiteti sa va ganditi ca poate cele doua entitati au interese comune. In plus, Ungaria, membru UE, va pune umarul din plin la acest demers.
Nu neg interesul Rusiei de a sparge „nuca tare” Romania. E evident ca au acest interes, chiar si doar prin prisma mutarii focusului de pe Moldova pe probleme interne.
Intrebarea pe care v-o pun este: ce credeti ca doreste UE prin impartirea Europei in regiuni? O mai buna gestionare a fondurilor?
Observatia mea: suntem in curul gol in mijlocul bulevardului. Singura problema in armonizarea celor doua interese (UE vs. Rusia/Ungaria) este doar FORMA regiunilor. Ungurilor nu le convine regiunea propusa de Dragnea (sau a cui o fi). Asta e tot ce mai trebuie rezolvat.
Normal ca rusii ar vrea spargerea Romaniei, mai exact alipirea Moldovei romanesti la Republica Moldova, care sa devina ireversibil un satelit rusesc, poate alipirea Maramuresului la Ucraina, ca a fost o asemenea intentie, prin anul 1945-1946, anexarea Dobrogei de bulgari si a Banatului la Serbia, tara prorusa.
Cred ca in special interesele economice si militare americane in zona(resursele de exploatat de la Marea Neagra) le strica rusilor aceste planuri.
Nu vad insa ce ar avea de castigat de exemplu Germania daca Romania ar fi dezmembrata.
Politica economica a Europei este dictata de Germania care are traditia landurilor, echivalente actualelor regiuni propuse.Cu siguranta ca fondurile vor fi mai bine gestionate.
Pana la urma se va impune vointa de la centru si cei din provincie se vor conforma.
Regiunile vor fi realizate asa cum s-a propus.
Ar fi o enorma prostie sa se pastreze si actualele organizatii judete(prefecturi, consilii judete, institutii deconcentrate) doar ca sa nu fie lasata pe dinafara clientela politica proprie care ocupa aceste posturi.Personal as merge pe modelul elvetian.
Back to reality boys
Germania, motorul UE, este promotoarea intereselor rusesti, acordurile bilaterale contrare spiritului UE arata acest lucru. Solidaritatea europena legata de gaze nu exista pentru ca Germania are alte interese. Deci e pe fata treaba asta. Rusii isi consolideaza pozitia fata de rebelii din est – Polonia, Romania si Ucraina – construind magistralele de gaz prin care lasa fara voce aceste tari si, mai mult, le are si la mana dpdv energetic pentru ca de data asta le poate taia robinetul fara ca vestul sa sufere. Polonia a luat decizia (grabita) de a se securiza energetic aproband gazele de sist. Romania nu e chiar asa de presata, noi nu suntem dependeti de gazul rusesc, avem nevoie de el dar nu e capat de lume daca nu importam gaz de 1,3 miliarde anual, mai ales ca avem o foarte mare diversitate a resurselor energetice.
De retinut este:
– Germania (membra UE) face jocul Rusiei – si acum si peste 10 ani
– Ungaria (membra UE) va face totul pentru autonomia maghiarilor din Romania
– Europa se preocupa DEJA de autonomiile PE CRITERII ETNICE: recunoasterea Kosovo, Catalunia
– Europa cere regionalizari. Acum, la anul, peste 2 ani – ramane de vazut
Noi ne bazam pe unchiul Sam, pe opinia lui, pe scutul lui, pe avioanele lui.
Important in ecuatie e faptul ca US au nevoie de Rusia pentru treaba din Siria si Iran, deci E POSIBIL ca Romania sa fie pe lista scurta, sa ramana fara Deveselu si fara nimic strategic de negociat cu rusii. Asta se numeste pozitia de cur gol. Asa riscam sa ramanem.
PS Apropo de NATO, cred ca e evidenta pentru toata lumea dorinta membrilor europeni ai NATO de a muri pentru fratii romani, natiunea cea mai antipatizata din Europa. Daca rusii vor interveni, o vor face pe un fond de represiune armata derulata de romani impotriva minoritatilor maghiare care se va preta la X provocari. NATO va avea pretextul perfect sa nu intervina, ba din-contra, UE va cere romanilor sa inceteze represiunile (dupa modelul Kosovo) si vor trimite trupe de mentinerea pacii.
PPS Georgia s-a bazat acum cativa ani pe unchiul Sam. Georgia nu era membra NATO dar tot s-au facut de ras, si ei, si credibilitatea ca unchiul Sam e capabil (are curaj) sa se ia de guler cu ursul rusesc aproape de casa lui. In Georgia unchiul Sam n-a avut curaj. Va avea in ROmania?
Didi cam amesteci lucrurile. din ce stiu Georgia fusese avertizata de SUA sa nu deschidea conflictul. Sakasvili a cam incercat sa forteze mana americanilor care l-au taxat lasandu-l balta. Stii convoiul NATO format din fregate care chipurile aducea ajutoare umanitare care a treecut prin blocada ruseasca desi un inalt ofiter rus latra ca le scufunda pe toate? Au trecut si rusul a ramas cu latratul.
Si atitudinea turciei care a zis clar : ca daca rusii inainteaza si se apropie prea tare de granita lor o sa intervina
e dreptul lor cine nu ii convine sa nu ii mai citeasca cum fac eu cu publicatiille basiste
Multa vreme am considerat ca astfel de maculatura platita e chiar jignitoare prin temele infantile si manipulatoare prin care ne cred spalati pe creier si ne induc cele mai fanteziste lucruri.
Recunosc am fost naiv, nu ne-au subestimat din contra ne-au apreciat la justa valoare. Daca inca exista persoane care macar indirect sunt dispuse cum e termenul popular „sa puna botul”.
Acuma sa lamurim problema cu regiunile pentru ca fara sa jignesc pe nimeni, 90% din cei care isi dau cu parerea habar nu au de unde provin sau de unde a inceput aceasta discutie… credinta populara fiind ca vin de la Dumnezeu, Basescu, Dragnea, pestisorul de aur sau de la oamenii rai care vor sa distruga Romania.
1. Regiunile de dezvoltare actuale au fost concepute pe vremea guvernarii CDR ca un prim proces pentru eventuala aderare la UE si pentru a adapta sistemul administrativ la viitoarele investitii regionale.
2. Urmau sa fie dupa modelul polonez care la randul lor au implementat pentru a mai bine gestiona administrarea Poloniei de la modelul de tranzitie din anii 90 la cel integrat al UE ( Polonia in 99 a trecut la sistemul de Voievodate[regiuni], judete, comune-orase ).
3. Acestea urmau sa fie suprastructuri de investitii nu de guvernare.
Ca o remarca personala, nu am urmat modelul polonez… ne-am scarpinat mai mult de 10 ani pana sa ne gandim in final sa le implementam, oare vedem diferenta intre polonia si romania? S-a spart Polonia, a papat-o Bruxelul, grupul bilderberg, bush, satana sau dusmanii rusiei?
Poate in final o sa realizam cat de penibili putem fi, agitandu-ne de zor la ce spune zolt nu stiu cum, vocea rusiei sau alte voci de mahala?
PS: Va rog nu mai citati vocea rusiei, este acelasi lucru cu a cita stirile cu iri si moni di can can sau click.
Rusia sa ne dea inapoi tezaurul, si pe urma sa faca pe sora grijulie! Totusi, faptul ca ne pierdem independenta si economia, si devenim doar o populatie condusa de niste contabili dubiosi si oculti ai UE, trebuie acceptat ca si evidenta, indiferent ca ne-o spune un rus sau alt prieten de gen..! Pana una alta Ponta bifeaza exact agenda PDL, razgandindu-se brusc in privinta gazelor de sist si Rosia Montana, iar aceasta „regionalizare” (tot proiect PDL) imi dovedeste faptul ca USL si PDL au aceasi stapani si aceasi agenda..iar mai nou CFR-ul vandut pe 60 mil (cat un F16 la mana 3-a de-al lui Dobritoiu) cand numai la fier vechi valoreaza 200 mil, imi confirma exact ce banuiam…aceasi agenda dar actori diferiti! Si fac pariu ca eroul antenistilor si salvatorul tarii va incheia si un nou acord cu FMI! Romania nu mai este condusa de romani de cand Brucan si sleapca lui au pus ghearele pe tara asta omorandu-i pe Ceausesti chiar de Craciun! Sa nu ne facem iluzii, atata timp cat Banca Nationala nu va fi condusa de un roman, iar bugetele vor fi facute tot de „un” Gherghina, iar ministrii vor fi masoni sau alogeni, sau si una si alta…noi suntem doar populatie in tara asta!
„iar mai nou CFR-ul vandut pe 60 mil (cat un F16 la mana 3-a de-al lui Dobritoiu) cand numai la fier vechi valoreaza 200 mil,”
60 de milioane PLUS datoriile. DACA (si e un mare daca) statul lui peste nu se pregateste sa stearga inca o data datoriile.
Nimeni nu zice nimic despre datorii. Ca si la Oltchim. Cand eu cumpar apartamentul tau, preiau si datoriile pe care le ai tu la intretinere (asta fiind un exemplu rudimentar).
Vorbesc din perspectiva celui care cumpara.
Nu intra chinezii odata peste ei? :))
ce datorii mai frate….la pachegt este doar activul ….. pasivul il platim noi ….. fraierii.
cat despre disolutia statului roman .. numai de bine. deja este un fapt. o sa ne ia dracu in 10 ani cu sau fara nato, eu sau sua. nu vom putea nic sa aprindem becu dupa ce nemtii isi inchid centralele nucleare si vor cumpara energia de peste tot. si ca sa nu fie restrictii la export o sa avem … SUE.
Eu is din Harghita,multi maghiari,eu copil de mama maghiara si tata roman venit din Bacau,niciodata in viata mea,nu mam simtit maghiar,niciodata nu ma voi simti,sunt pur roman sufletesc,la fel ca tata,daca chiar sar intampla asa ceva,sa se separe zona asta de Romania,am sa plec de acolo,100%,iubesc si Harghita,locuri frumoase,dar sa nu mai fie Romania inseamna pa pa Harghita si Transilvania.Traiesc in Catalunya,deci stiu cum e cu INDEPENDENTA asta,toti catalanii,90% ies pe strada,poarta tricouri cu Catalunya Independent si nu stiu ce,dar din aia 90%,vreo 40-50% o fac ca ii la MODA,ii la moda sa iei steagu cu steluta alba intrun triunghi albastru pus peste steagul Cataluniei si sal fluturi pe balcon,ii la moda sa porti bratari,ii la moda sa porti tricouri,cumperi pixuri etc. dar daca ii pui sati cante imnul nu il stiu,atata ii la ei independenta:FC BARÇA.Astia dau mai multe artificii si petarzi cand castiga Barça decat atunci cand ii Revelionu sau orice alta festivitate. Daca ar fi sa votez Transilvania: Romania or not? ar fi Romania,si daca nu,cum am zis mai sus,bye Transilvania.
Sincer, parca sunteti in 1939 ca mentalitate. Sa nu negociem nimic, sa ne dea tezauru’, suntem tari, avem aliante etc. Voi asa cunoasteti Rusia? Si daca n-o cunoasteti asa, credeti ca ajuta la ceva atitudinea asta? E foarte buna la apasat nervos tastatura pe net si fluturat tricolorul in avatar.
Ce-ar trebui sa faca polonezii in relatia cu Rusia? Dar balticii? Dar ucrainienii? Dar germanii? Dar finlandezii? Pai polonezii ar trebui sa ridice un gard de 50 m la granita cu rusii iar ucrainienii sa nu-i lase nici sa le survoleze spatiul aerian pentru cei 3,5 milioane de morti in foametea din anii ’30. Cu toate astea aceste tari fac strategii, intensifica schimburile comerciale, semneaza acorduri bilaterale, zone comerciale de schimb etc. Din start omiteti faptul ca rusii au fost in primul rand victima bolsevicilor, intr-o masura mai mare decat celelalte natii. In gulaguri erau in primul rand rusi si apoi alte natii din teritoriile ocupate. Dar voi sunteti oglinda politicienilor care actioneaza cu o mentalitate de gradinita: nimic, sa nu uitam memoria, sa ne dea, sa ne…
Yeah right. Toate astea pentru ca suntem tari, nu-i asa, suntem tari cu UE si US langa noi. Cel putin asa credem.
Nu stiu daca realizati sau nu, dar europenii nu dau 2 bani pe noi, NICI MACAR 2 BANI. Singura speranta sunt americanii. Din pacate pentru noi, iar Vocea Rusiei a cam batut apropoul legat de asta, e f probabil ca americanii sa cedeze teren in Balcani in contrapartida cu mana libera in O.M. si sudul Asiei si o sa ramanem ca fraierii cu rusii si cu ungurii in carca.
UE nu e in stare sa lupte nici macar cu Ucraina, dar’mite sa indrazneasca ceva contra Rusiei. O sa gaseasca diplomatia X motive pentru care NATO si UE sa nu intervina in Romania si asta nu e greu. Trebuie putina agitatie in HarCov, niste provocari care vor fi in ochii occidentalului deja obisnuit cu asa ceva (Bosnia, Kosovo, Tunisia, Egipt, Libia, Siria, Catalunia) dorinta pentru independenta a ungurilor majoritari in Harcov, urmate de reactia absolut normala a autoritatilor noastre si niste morti-eroi-maghiari cu rol simbolic.
N-ati invatat nimic din 1989? N-ati citit trilogia lui Cartianu despre revolutie? Revolutia a fost o opera de arta marca KGB/Ungaria si SUA, cu sprijinul larg al unor baieti de bine din armata romana, in special D.I.A., unii tradatori de ultima speta, altii bine intentionati. Nici azi lumea nu stie exact cum s-au desfasurat lucrurile desi au inceput sa se mai limpezeasca apele.
Nu stiu de altii dar eu cel putin am un rEspect si o consideratie incredibila pentru cei care imi citeaza din cartianu…
Că tot se vorbește de propaganda sovietică, uite aici un alt exemplu: http://englishrussia.com/2012/11/22/moldova-the-poorest-country-of-europe/
Citiți și comentariile.
Memoriul cu privire la necesitatea creǎrii Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti [Transnistria]
In acest document se afirma: “Republica Moldoveneascǎ ar putea juca acelaşi rol de factor politico-propagandistic pe care îl joacǎ republica Belorusǎ faţǎ de Polonia şi cea a Kareliei faţǎ de Finlanda. Ea ar focaliza atenţia şi simpatia populaţiei basarabene şi ar crea pretexte evidente în pretenţiile alipirii la Republica Moldoveneascǎ a Basarabiei. Din acest punct de vedere devine imperioasǎ necesitatea de a crea o anume republicǎ socialistǎ şi nu o regiune autonomǎ în componenţa URSS. Unirea teritoriilor de pe ambele pǎrţi ale Nistrului ar servi drept breşǎ strategicǎ a URSS faţǎ de Balcani (prin Dobrogea) şi faţǎ de Europa Centralǎ (prin Bucovina şi Galiţia), pe care URSS le-ar folosi drept cap de pod în scopuri militare şi politice”.
Pe tema „destramarii teritoriale” a Romaniei, Moscova are o traditie lunga. Sa nu-i iubim? 🙂
http://www.dcnews.ro/2013/02/santajul-tratatelor-rusia-paseaza-rachete-chinei-daca-sua-nu-renunta-la-scutul-antibalistic/
http://www.evz.ro/detalii/stiri/obama-vrea-sa-negocieze-cu-rusia-reducerea-arsenalului-nuclear-1023475.html
Este cea mai tare gluma, cea cu pasatul, tovarasilor rusi le clantane dintii in gura de frica Chinei si acum le trimit rachete ?
Nu se stie cand se termina rezerva de orez si o sa vrea tovarasul chinez sa-si mareasca ogoarele , sa vedem atunci despre ce rachete e vorba ?!
Un fragment frumos din istoria razboiului de la Nistru;
Luptătorii moldoveni de pe platoul Cocieri, de exemplu, au reușit în timpul unei ofensive să atingă periferiile orașului Dubăsari, atacând doar ca infanteriști înarmați cu AK-47 și aruncătoare de grenade. Nu au fost susținuți și au trebuit să se retragă, iar apoi a intervenit Armata a XIV-a cu tancuri pentru a evita pe viitor astfel de surprize. Tot la Cocieri a fost distrus un tanc rusesc, iar la încheierea armistițiului, un colonel rus i-a întrebat pe moldoveni cine a distrus tancul. Moldovenii l-au adus pe micul voluntar responsabil de acest fapt. Colonelul l-a întrebat de unde se pricepe așa de bine la astfel de chestiuni, voluntarul i-a răspuns „din Afghanistan”. Intrigat, colonelul a întrebat: ”Cine ți-a fost comandant în Afghanistan?” Moldoveanul i-a răspuns: ”Dumneavoastră, tovarășe colonel!” Cam astfel de luptători apărau onoarea românismului pe Nistru.
Na ca s-a destramat AIE in Moldova, ganias lula in Filat de comunist imputit, era clar ca-i sluga rusilor, cica se retrage din alianta pt integrare europeana dar vrea sa ramana in continuare premier, futu-ti si baga-mi-as ceva in capul tau de tradator
http://www.dcnews.ro/2013/02/ce-vrea-rusia-de-la-sua-cu-privire-la-scutul-antiracheta
foarte posibil acest scenariu
valentine, daca pica afacerea cu scutul american ne ramane varianta cu Iron Dome-ul israelian, chiar ei au declarat ca sunt cereri din Balcani pt acest scut…varianta israeliana ar putea fi mai buna decat scutul american asa ca nu te mai bucura, cine rade la urma rade mai bine…
Cristian , daca imi permiti o gluma : esti dezinformat total , citeste ce am scris mai jos 🙂 🙂 🙂
Doamneloooooooor si domnnnniiiilllllloooooorrrrrrr …. !!!
Articol prin amabilitatea : contraspionului, spoinului, feldmaresalului….. X-ulescuuuuuuu careeeeee nu exisata
Gargara vociferarii rusiei va lua sfarsit in curand pemtru ca :
Romania NU va avea scut la Deveselu !!! va avea scut la Deveselu altul la Bacau si 2 nave in larg cu sisteme similare ( surse interne , deja se si vorbeste de comenzi facute la santierul naval ) se preconizeaza ca se porneste constructia lor dupa 2 ani de functionare la Deveselu timp in care Deveselu trebuie sa fie perfect functional ( sursa sigura )
Tot in aceeasi comanda se discuta si de alte 5 nave suport logistic, 10 fregate, 20 corvete , si 18 nave la dunare plus modernizarea celor existente ( gama Brutaru, monitoarele si blindatele ) si 8 submarine
Basescu a semnat cu Merkel ( cand a venit la Bucuresti la intalnirea PPE ) un acord de colaborare pentru licenta a 1500 „leoparzi”
Se dicuta o comanda de 90-110 EF Typhoon jumate luate din Germania si jumate construite ( mai mult asamblate in tara ) + alte 60-70 F 35
Alte programe sunt :
– antiaeriana : 20 baterii „aster” , 40 iron dome ……….
– blindate – 6000
– blindate usoare – 8000
– LAROM – 800
– ATROM – 600
mai sunt cateva programe dar inca se discuta si nu se pot da date certe , toate cele enumerate mai sus sunt pe perioada : 2014-2018
informatii sigure si cel putin la fel de credibile ca cele de la vociferarea rusiei
Mihai, ura excesiva dauneaza grav sanatatii (in special sanatatii mintale). Folosind cuvinte vulgare nu te face roman mai „verde” (voba lui Alexandru Lapusneanu). Cred ca in Romania existe probleme mai actuale si fierbinti decat „problema Ardealului” mentinuta fierbinte in mod artificial. Oricum, numai un descreierat saturata de ura poate crede ca Ardealul se va rupe de Romania (ce putin nu in urmatoarele 100 de ani). Cred ca esti prea tanar (si prea nepriceput) sa te lansezi in analize politico-isotrice. Lasa aceasta preocupare pe seama istoricilor profesionisti.
Mihai, ura excesiva dauneaza grav sanatatii (in special sanatatii mintale). Folosind cuvinte vulgare nu te face roman mai „verde” (vorba lui Alexandru Lapusneanu). Cred ca in Romania existe probleme mai actuale si fierbinti decat „problema Ardealului” mentinuta fierbinte in mod artificial. Oricum, numai un descreierat saturata de ura poate crede ca Ardealul se va rupe de Romania (ce putin nu in urmatoarele 100 de ani). Cred ca esti prea tanar (si prea nepriceput) sa te lansezi in analize politico-isotrice. Lasa aceasta preocupare pe seama istoricilor profesionisti.
pe Vladimir Filat l-am mirosit inca de anul trecut ca-i sluga rusilor,sa ne aducem aminte de ‘marile’ realizari pe anul trecut:
-a demis ministrul educatiei pe motiv ca a schimbat denumirea manualului de Istorie cu ‘Istoria Romanilor’
– a amanat implementarea pachetului 3 energetic la UE cu 4 ani la presiunea rusilor, adica vlad filat a facut tot posibilul ca R Moldova sa ramana dependenta de gazul rusesc
– tergiverseaza constructa gazoductului Iasi Ungheni prin care R Moldova ar putea scapa de monopolul rusilor, gazoductul trebuia construit inca de anul trecut
– a cerut reacordarea licentei postului rusofil NIT TV care transmitea doar in limba rusa si fara pluritate de opinii
ASADAR, VLADIMIR FILAT, PREMIERUL MOLDOVEI ESTE UN ANTI-ROMAN,ESTE SLUGA RUSILOR IAR REVOLUTIA DIN 2009 A FOST O CACEALMA PUSA LA PUNCT DE KGB PT A-L INLATURA DE LA PUTERE PE VORONIN.
SA TE MANANCE CANCERUL FILATE!!!!!!!!!!