Poate parea DOAR UN BANC PROST, DAR POATE CA NU ESTE. Una peste alta cica Rusia si China si-ar fi dat mana pentru proiectarea si construirea unui distrugator (cred eu ca va fi un crucisator mai degraba) cu propusie nucleara.
Amiralul Igor Kasatonov – fost comandant adjunct al Marinei Ruse – declara ca distrugatorul din clasa Leader ar putea primii foarte curand unda verde pentru inceperea constructiei. Aceast nou clasa de nave ar avea un deplasament de 10 000tone si ar fi incadrat in zona distrugatoarelor dotate cu rachete.
Motivatia dotarii navei cu un sistem de propulsie nucleara ar sta in faptul ca nici China nici Rusia nu au baze navale imprastiate prin toata lumea (precum americanii) si astfel necesitatea unei nave cu o autonomie practic nelimitata s-ar impune…
Participarea Chinei in proiect ar avea insa legatura cu castigarea experientei in domeniul constructiei de reactoare nucleare pentru navele de razboi, si pe mai departe, cu implementarea experientei acumulate intr-o noua clasa de portavioane chinezesti cu deplasament mare si propulsie atomica.
Deocamdata stirea pare mai mult banc, pentru nu vad necesitatea construirii unei nave atat de mici cu cu un sistem de propulsie atat de scump, cu atat mai mult cu cat si americanii au avut crucisatoare „nucleare” dar au renuntata la ele, in acest moment singurele nave americane care folosesc propulsia atomica fiind portavioanele (datorita consumului imens, Midway-class trebuia sa faca plinul la fiecare trei zile) si la submarine, care sunt obligate sa navigehze numai pe sub apa.
GeorgeGMT
Daca nu e un simplu banc, distrugatorul se va duce spre 14-15.000 tdw, asa cum s-au dus si „distrugatoarele” japoneze catre portavioane 🙂 )))) Adicatelea va fi crucisetor in toata regula.
La 10.000 tone chiar nu se merita sa pui reactor pe el.
Va fi un nou Cernobal . Bine ca nu o sa fie la Marea Neagra, asa ca adio pescuit in Pacific !
Subscriu.
Nu vor mai apuca sa-l termine .
Deja se ascute amenintarea ….nucleara ….. !!!
Rusii sint NEBUNI !!!!!!
Ultima idee rusească în materie nucleară: „Vom şterge SUA de pe faţa pământului cu ajutorul geografiei”
http://www.paginaderusia.ro/ultima-idee-ruseasca-in-materie-nucleara-vom-sterge-sua-de-pe-fata-pamantului-cu-ajutorul-geografiei/
„” Un expert rus a sugerat varianta optimă pentru a şterge SUA de pe faţa pamantului – o lovitura cu un proiectil de categoria megatonelor asupra Yellowstone Supervolcano sau a Faliei San Andreas, care merge în paralel cu coasta Californiei, scrie Sydney Morning Herald.
Aceste lovituri nucleare vor avea consecințe catastrofale pentru continentul nord-american.
Autorul acestei idei este președintele Academiei în probleme geopolitice, Konstantin Sivkov. În paginile publicatiei militare ruse „Voyenno-promyshlennyy kuryer”, acesta a expus planul sau privind „distrugerea garantata a inamicului”, prin lovirea celor mai vulnerabile puncte ale SUA din punct de vedere geografic.
Referindu-se la opiniile geologilor, „expertul” rus subliniază faptul că „Yellowstone Supervolcano ar putea exploda în orice moment”. Vulcanul se apropie de perioada sa de activizare și, prin urmare, e „suficienta o mică zdruncinatura” pentru a iniția eruperea catastrofala a acestuia. Ca urmare a acestei eruptii, SUA vor disparea de pe fata planetei, spune Sivkov.arma nucleara
A doua mare vulnerabilitate geografica a SUA este falia San Andreas, care din punct de vedere geofizic este extrem de instabila. Aceasta are o lungime de 1.300 km şi reprezintă practic linia de coliziune a plăcilor tectonice a Pacificului și Americii de Nord.
„O arma nucleara suficient de puternica va declanșa evenimente catastrofale de tip tsunami, care vor distruge complet infrastructura Statelor Unite de pe coasta pacifica”, – spune expertul.
În schimb, potrivit lui Sivkov, Rusia este aparata natural de un atac tsunami sau erupție vulcanică.
Este necesar ca Rusia sa dezvolta o astfel de „mega-arma asimetrica” pana in 2020-2025.””
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
„” Pentru Rusia este vital sa creeze această armă, deoarece este acum într-o poziție „incomparabil mai rea decât cu o jumătate de secol în urma.Cu o economie slabita si cu avantajul moral al ideii comuniste pierdut, Rusia nu poate concura cu NATO și aliații săi, care se apropie tot mai mult de granițele Rusiei”, reda publicatia australiana „teoria conspiraționista” a lui Sivkov. „”
In cazul asta oceanul Pacific ar deveni un ocean plin de reziduri nucleare de la centralele nucleare detinute de americani, chinezi si japonezi. Toate orasele rusesti cum ar fi Vlavidostokul si cele de pe insula Sahalin ar fi rase de tsunami. de fapt o bomba nucleara intr-o falie nu are nici un efect . Pamantul nu e o bara de metal. Gargara ca in anii razboiului rece.
@ DF
Tu crezi ca pe Putler il mai intereseaza ce va fi dupa ? Americanii ( inamicul ) sa piara si restul e gargara . Asta este Putler + siloviki de pe linga el .
„” Gargara ca in anii razboiului rece. „”
Acum e gargara , in WW3 vor fi fapte ……. Pt cine crezi ca isi construiesc rusii racheta nucleara de 100 de t ??? ….. Pt a lovi in Poplaca ?
Yellowstone Supervolcano 🙂 🙂 😉 Asta-i buna rau…
din păcate, din ce am văzut și studiat, dacă beliții ăștia de ruși vor să extermine US of A și dau cu bombardeaua pe Yellowstone Caldera, s-ar putea să murim cu toți, că ultima oară când o bubuit ăla…singurele lucruri care mai mișcau erau gândacii, deci? ce să facă să distrugă SUA? dacă vor să crape și ei, cu cea mai mare plăcere, dar am o bănuială că de o bucată de vreme putin cam bate câmpii tare, parcă e rupt de realitate, amenințări nucleare că dacă NATO își întărește pozițiile în țările baltice dă cu Topolul? Parcă nu mai știe că dispărem cu toții dacă face asta…
Pai normal ca ne ducem cu totii dracului, tocmai de aceea ideea mi-a starnit un zambet mai larg. Tolomacul de ivan clar nu stia despre ce vorbeste! Ori un razboi nuclear ori vulcanul tot ne ducem sa ne intalnim stramosii. Adevart ca ar fi de preferat vulcanul dar totusi…
indiferent ce iese din ce bate câmpii ăla, dacă se întâmplă, tot cu rusu rămâi pe conștiință că o începuto
am o vagă impresie că se simt cam încolțiți rușii, nu au mișcat de un an, cât mișcă în ultimul timp, cam multe amenințării, cel puțin de când mișună americani prin europa de est…sper că nu sunt nebuni să facă vreo prostie, nu de alta dar cum mai citesc romilitary în caz de ceva 🙁 ?
Aceeasi senzatie o am si eu: tot ameninta si dau din gura, dar intre timp economia lor tot da inapoi.
să nu se trezească, ca din disperare să facă vreo mișcare proastă…
Nu stiu ce e asa greu de inteles! Daca luam in calcul felul de a comunica al rusilor rezulta ca una spun si alta fac! Deci o sa se apuce de un distrugator si la sfarsit o sa zica ca din cauza ca nu le-au ajuns materialele a iesit portavion!!! 🙂
Isi mai fac o vedeta purtatoare de rachete, numai ca miniaturizarea la maidanezi merge in directia ailalta. Ragaliile alea or sa pluteasca pe distante mari daca vor fi lasate sa pluteasca, ca si ragaliile alea cu elice de zboara cu bombe nucleare pana la Londra. Altfel fara aviatie sunt doar niste tinte mari.
E bine ca totusi sunt 8timisti cu banii, sau poate ca le platesc ciainizii si p’ale lor 🙂
@ gsg9
China ramine singurul mare aliat al Rusiei ! De acolo vin banii cei multi de care China dispune cu marfarele ….. Bani contra armament , gaze , petrol , tehnologie de virf ( spatiul cosmic , aeriana, terestra , submarina )
Rusia e din ce in ce mai izolata .
La parada din Moskova vor fi 3 in tribuna oficiala :
Putler , galbiorul Xi si grasunul Kim .
Unii rideau cind scriam ca Rusia va fi aliata cu China in WW3 . Iata ca traim istoria .
China nu va fi niciodata aliata Rusiei, crezi ca au uitat incidentu din 1969. China va face miscarea impotriva Rusiei cand se va simti increzatoare pe armele ei.
@ Florin D .
URSS nu mai este . incidentul este istorie .
” China nu va fi niciodata aliata Rusiei ” … ia sa te uiti mataluta la parada din Moskow … sa vezi cine cu cine ….
@Buzu
Sunt de acord cu tine … Numai sa nu uitam de India, de Pakistan (astia cat de prosti or fi sa mentina alianta cu SUA cind ei le-au tras tapa de 2 ori :)), de Brazilia (astia cu cine sor alia-personal nu cred ca cu SUA dupa ce SUA a bagat bani sa nu iasa la putere actualul presedinte), de Iran si multe tari in care America a cheltuit o gramada de bani sa-si pune presedintele dorit de ei (vezi cazul Venezuela). Doamne feri de razboi ca fiecare o sa sara in sus cu ceva, mai ales ca acuma in orientul mijlociu ii haos. Si vedeti voi ca si un elefant sufera daca in picior ii intra o aschie, si incepe sa schiopateze.
Dar oare care ii treaba cu https://pietrelevorbesc.wordpress.com/2015/03/31/operatiunea-jade-helm-un-exercitiu-militar-privind-instaurarea-legii-martiale/ UNDE AU MAI FACUT ASEMENEA OPERATIUNI SOLDATI IN ORASE?
De de la un site care foloseste expresile „trupe militare” si „armament militar” chiar nu ma astept sa si priceapa ceva din ce scrie 🙂 . Astfel de exercitii au loc periodic in SUA, acolo unde armata are un rol major atat in interventia la dezastre cat si la restabilirea ordinii.
In general aici se verifica pregatirea Garzii Natioanle, care Garda desi este in subordinea guvernatorilor este finantata direct din bugetul Pentagonului si face parte din armata.
Nimic deosebit.
🙂 Io m-as fi speriat (chiar panicat 🙂 ) daca americanii trimiteau „trupe civile” cu „armament civil”… Atunci ma carabaneam spre munti cu un kil de benzina in labuta 😉 .
Eu am tradus un articol… am facut cateva greseli. Ce legatura au greselile mele de traducere cu mesajul articolului original?
@Mihail. Greselile (mici) de traducere nu afecteaza intradevar articolul, doar ca eu nu m-am referit doar la acestea – de fapt am si marcat cu un zambaret faptul ca nu dau importanta – si am explicat mai jos ce-i cu miscarile de trupe din SUA, miscari pe articolul le exarcerbeaza…
In primul rand habarnuam de exercitiul militar de care pomeneste articolul, dar care sa fie problema daca armata americana se atreneaza pe propriul sau teritoriu?! A vazut autorul vreun american panicat?! Nu cred. Ce-i anormal aici?! Iti raspund tot eu: nimic.
In al doilea rand articolul o tot tine langa cu legea martiala, ori armata americana poate interveni pe teritoriul national si prin declararea starii de urgenta. Au facut-o de multe ori in istorie si chiar nu-i nimic deosebit aici.
In al treilea rand autorul articolului imi pare un pic foarte departat de sistemul militar si cu o intelegere foarte relativa a acestuia. Soldatii se antreneaza pentru lupta in mediul urban (banuiesc) la scara mare.
Si in ultimul rand ma intreb ce ar fi spus respectivul daca ar fi stiut ca din cand in cand cateva state americane sunt considerate ostile si bombardate atomic – tot simulat bineinteles.
La final: este un articol alarmist, de foarte slaba calitate, scris de cineva care doreste doar sa obtina senzationalul din niste antrenamente normale, executate de armata americana pe propiul sau teritoriu, iar faza cu presa care nu poate scrie adevarul este doar o prostie crunta.
Zici ca-i ca-i ceva aparut prin Libertatea sau Can-can si nu vreau sa jignesc pe nimeni, insa astfel de articole alarmiste si conspirationiste ma fac mereu sa zambesc. Nu ma mir ca autorul a si fost dat afara, si eu l-as fi dat in suturi.
Le-am corectat! Acum poti sa te concetrezi la mesaj.
Bre @Mihail….
Oare de unde draqu’ aveti voi sursele astea? Nici macar militarii de cariera ai USA nu stiu de astfel de antrenamente si stiti voi… Voi astia care nu aveti nicio treaba cu nimic, da’ sunteti tari in gura mai rau ca babele de la radiosant…
Sursele astea nu vin oare de prin Estul Salbatic?
Jade Helm este ce pe vremuri se numea TRUEX. Scopul primar al exercitiului nu are nimic in comun cu instaurarea legii martiale ci mai de graba instructie in razboi contra revolutionar in mediul urban. Am participat si eu de doua ori la un astfel de excercitii. Numai de curiozitate Mihail, dar de ce crezi ca s-ar instaura legea martiala (un concept care de fapt nici nu exisita in cardrul legal si constitutional al SUA) intr-un oras precum Fort Lauderdale care este in mare lui majoritate populat de pensionari cu multi bani (o buna parte din ei evrei)? Le ia guvernul/armata cubanezele bunoace care le fac curat, le dau de mancare si din cand in cand ii mai sterg si la fund cumva? Poate vrei sa completezi cumva mizeria aia cu ceva mai aproape de adevar: http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/03/31/why-the-new-special-operations-exercise-freaking-out-the-internet-is-no-big-deal/
@ buzu Galbenii o sa -i bage la inaintare pe rusnaci o sa-i asigure de tot sprijinul lor si cand astia rosii o sa se apuce sa dea cu tactice obligand NATO sa sara pe ei chinezii o sa intre in Siberia chipurile sa-i ajute ! 🙂 si uite -asa rusii o sa ramana la aia 10 km patrati la care viseaza dany!
Ce mi-ar place sa zica si chinezii chestia aia cu ”anexarea” care le place asa mult la rusi.
Ati observat ce limbaju dreacu folosesc mereu rusnacii? Ei nu ocupa, ei nu cuceresc, ei nu pornesc la razboi, ei doar anexeaza saracutii.Chipurile a fost a lor, s-a pierdut undeva pe drum, dar iata ca acum am gasit-o iar si o anexam sa avem grija de ea , s-o civilizam in stil rusesc.
Vector! Aport!
@ wandoo N
” sa sara pe ei chinezii o sa intre in Siberia chipurile sa-i ajute ! ”
La finalul WW3 asa va fi . Putler va face din Siberia un poligon nuclear . Chinezii din Moskova la fel . Putler va da atomica in Beijing , ca sa nu ramina dator . Ca daca i-au dat chinezii bani trebuie sa le returneze si lor ceva . In chip de bonus .
” cand astia rosii o sa se apuce sa dea cu tactice obligand NATO sa sara pe ei ”
Rusia va da in Washinton , SUA va lovi Moskova ( lovita si de chinezi si americani , ma intreb ce va mai ramine din bunkerul lui Putler ??? )
In WW3 numai in capitale sa nu stai !!!
Cred ca pina la urma dany are dreptate cu aia 10 km 2 ……. locuibili …
Restul ? Platou pt filme reale post-apocaliptice .
@Buzule
-„ma intreb ce va mai ramine din bunkerul lui Putler ??? ) „… Pai bre… saraiul si hogeacu’ lu’ varu’ Putin este construit sub metroul moscovit… are garnituri speciale de metro si alte acareturi pe care noi nu le prea stim… lumea zice ca saraiu’ este „impodobit” cu o mantie de otel, basca beton minim 3 m grosime… Am spus SUB metroul moscovit, nu IN metroul moscovit! Acu’ ramane de vazut daca este asa si sa vedem cat rezista cadanele cu un singur mascul…. 🙂 Acu’ depinde si cu ce prastii atomice arunca astia…. sa vedem daca apuca sa mai intre in sarai… Si ca tot ma zgandariti…. Atacul ala cibernetic mascat in pana de curent in Turcia se pare ca a fost preambulul la ce urmeaza in Turcia… Lumea zice ca rusii nu sunt straini de chestia asta… cineva vrea sa-i forteze mana lui Erdogan pe tema gazoductului… Erdogan nu prea ar vrea sa se incurce cu rusii (chiar daca in aparenta pare dornic) avand in vedere talentul rusesc de a apara investitiile din strainatate cu tancurile…
@wandoo N
Adevar graiesti, omule! 🙂
@Wandoo N: Chinezii au si ei probleme cu uigurii care vor sa se declare independenti. Daca chinezii incep sa ceara teritorii si uigurii o sa primeasca arme de la rusi.
@DF hehe mai Delta Force..n-ar fi mai simplu chinezilor sa le zica la uiguri: ia , luati de aici tancuri si munitie si mergeti in Siberia s-o anexati ca sa aveti si voi spatiu vital ! 🙂
C a sa nu mai vorbim de faptul ca pe chinezii nici in basca nu ii doare de uiguri! Ca daca sar uigurii calu prea tare ii imbarca pe toti intr-o noapte in camioane si-i desarta tocmai in marea galbena.Nu prea stiu sa puna botu chinezii la chestii de drepturile minoritatilor!
http://www.limesonline.com/rubrica/la-russia-vuole-tornare-potenza–dei-mari
http://www.ziare.com/international/ucraina/generalul-constantin-degeratu-moscova-nu-crede-in-lacrimi-singurul-limbaj-inteles-e-cel-al-fortei-interviu-1356075
Ca tot vorbim de ….Rusia
Priviti si voi ce proiect au astia….
http://www.evz.ro/rusia-proiect-de-lege-impotriva-strainilor-care-critica-liderii-rusi-in-presa-sau-pe-facebook.html
1ª- Se recunoaste indirect ca monitorizeaza retelele sociale din alte state! Roskomnadzor se numeste serviciul insarcinat cu monitorizarea retelelor sociale
2ª- Se recunoaste indirect ca au acces la bazele de date ale diverselor retele sociale si mai mult de atit posibil sa aiba acces la bazele de date ale diversilor provideri de internet din diverse state!
Si acum intrebari…
A- De unde stie Roskomnadzor daca ,,, contul de facebook sau orice alta retea de socializare al respectivului este valid sau fals avand in vedere posibilitatile retelelor sociale de a ascunde adevarata identitate a respectivului? Asta inseamna ca au acces limitat la bazele de date ale retelelor sociale, in zona vecina Rusiei functioneaza si Facebook, si Twitter nu doar Vkontacte …iar pe FB si Twitter poti avea cate conturi vrei sub diverse nume…
B- De unde stie Roskomnadzor ca,,, calculatorul respectivului nu a fost folosit de alta persoana ca sa scrie mesajul respectiv? Asta inseamna urmarire a activitatii respectivului prin mijloace intruzive…. pe numele lor troieni! Deci acest serviciu se ocupa si cu criminalitatea informatica, pentru cine nu stie raspandirea de programe malicioase se incadreaza la capitolul CRIMINALITATE INFORMATICA! Nu este de ajuns ca fac chestia asta in Rusia, deja se extind si in alte state!
Si acum ….banuieli!
A- Acest serviciu „colecteaza” baze de date din toata lumea, fiind foarte interesati de nume, IP, data postarii, postarea in sine, astfel incat foarte multi din utilizatorii de internet au un mic dosar … unde este scris negru pe alb cam tot despre respectivul… optiuni politice, gusturi, obiceiuri. date personale… etc Practic NKVD versiunea soft…. Cand vorbim de date personale deja se complica treaba… Date personale inseamna Ministerul de Interne, administratie… ooops! 🙂 deja se complica treaba!
B- Acest serviciu nu este strain de anumite forme de atac asupra unor siteuri din RO in momentul cand acestea publica articole cu continut mai mult sau mai putin defaimator la adresa Rusiei!
la modul asta cred ca Rusia se apropie de momentul cand va primi un „kick” de pe internet si va trebui sa-si faca propria retea. Vom vedea.
http://www.capital.ro/stagiul-militar-redevine-obligatoriu-in-mai-toate-tarile-foste-comuniste.html
avand in vedere ultimele declaratii oficiale ale jeneralilor rusi rezulta ca este iminenta o invazie in nord, in tarile baltice, dupa care va urma probabil estu` polonez si nu in ultimu` rand noi;
io credeam ca doar putin este bolnav; m`am inselat, perioada in care stalin si poporu` rus a supt din toata tarile Evropei de est este rememorata cu prea mare placere de armata rusa;
in urma cu ceva timp s-au anuntat mariri de efective ale unor unitati aflate in apropiere de granita finlandeza – astia au avut sange in instalatie in ww2, n`au avut noroku` nostru cu carol al II-lea si sefi de stat major buni de soimii patriei prin comunism;
daca ne amintim bine si la primele masuri dupa invadarea in Crimea si aparitia noii rusia in estu` Ucrainei, moskva asta ne spunea in fiecare zi stati linistiti noi n`avem nici o treaba, intre timp camioanele cu ajutoare numa` din echipamente militare grele trecea frontiera;
pana la urma avem csat, la fel cum in ww2 am avut consiliu de coroana; speram ca csat are oameni mai capabili decat rejele carol al II-lea, dar s-ar putea sa ma insel din moment ce am aflat ca sefu` csat face temenele in fata altetei sale margareta duda care n`ajunge nici la nivelu` portarului de la kremlin.
Este vorba doar de tarile baltice iar unii polonezi cocheteaza cu aceasta idee.
http://www.aviatiamagazin.com/headline/fortele-aeriene-romane-trimit-doua-elicoptere-iar-330-puma-in-turcia/#comment-757621
Am trimis IAR-uri in Turcia!
Au mai facut rusii Kiroavele… Din 4, mai functioneaza 1, Petru cel Mare…
http://en.wikipedia.org/wiki/Kirov-class_battlecruiser
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battlecruiser_Pyotr_Velikiy
Si nu le-a folosit la nimic… Doua stau in doc la Zvezdocika, iar unul la Balsoi Kamen, rase, barberite, trei epave imense…
Sa nu mai zic de submarinele nucleare cu probleme, care le tin ingramadite in Kamceatka… Cu fiecare nava cu propulsie nucleara, isi bat cite un cui in talpa, ca dupa aia trebuie sa aibe grija lor… Si au niste zone cuntaminate din cauza asta – vai de ecologia mamii ei…
Cind s-a scufundat Kursk-ul, un Kirov a stat sa pazeasca o vreme locul… Si?1 L-au scos olandejii si, dupa aia, le-au dat rusilor ce a ramas din el… Macar pentru asta, si meritau olandezii mai mult respect in cazul MH17…
Cit despre chineji… au nu-stiu-cite submarine ‘nucleare’, care n-au parasit niciodata Port Arthurul…
http://www.gandul.info/politica/parlamentul-a-abrogat-o-hotarare-care-limita-la-3-000-numarul-fortelor-sua-de-pe-teritoriul-romaniei-14101614
interesante si comentariile 🙂
O decizie foarte inteleapta.
0 domne? Chiar asa de ciumpalai sa fim sa nu ne intereseze nimic in afara interesului personal? Pe urma se mira cum de a aparut ursul in batatura cand ei credeau ca e specie disparuta…
„Deocamdata stirea pare mai mult banc, pentru nu vad necesitatea construirii unei nave atat de mici cu cu un sistem de propulsie atat de scump, cu atat mai mult cu cat si americanii au avut crucisatoare „nucleare” dar au renuntata la ele, in acest moment singurele nave americane care folosesc propulsia atomica fiind portavioanele (datorita consumului imens, Midway-class trebuia sa faca plinul la fiecare trei zile) si la submarine, care sunt obligate sa navigehze numai pe sub apa.”
Nava mica? La 10000 de tone acu 30 de ani distrugatorul ala ar fi fost numit crucisator. Ca USS Bainbridge (https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bainbridge_%28CGN-25%29) 9100 tone propulsie nucleara denumit initial destroyer leader reclasificat ca crucisator.
Oricum rusii reusira sa faca spargatoarele de gheata nucleare cat de cat rentabile (https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear-powered_icebreaker) . Probabil avand in vedere apropiata navigabilitate, de-a lungul intregului an a Oceanului Artic si astfel suprapopularea sa cu nave americane si britanice, (datorita incalzirii globale) se gandesc ca ar avea nevoie de un distrugator care sa opereze in aceleasi ape si cu autonomie similara, pentru ca baze artice in afara de Murmask si Arkhangelsk in vest si Vladivostok in est oricum nu mai pupa ei. Iar intre astea doua porturi ar fi vreo 30000 de km de coasta de patrulat.
Mie imi pare Pacaleala de Intai Aprilie.
Nu e bre nici o pacaleala, e lucru curat, doar ca nu cred ca rusii au nevoie de o astfel de autonomie pt Oceanul de Nord… Acolo au ditamai litoralul si-l pot acoperi aero fara mari dureri de dinti.
Poftim video cu doua machete de test, primul e Lider, al doilea un portavion: https://youtu.be/37VJgOJpU78?t=1m9s
Crucișător? Sunteți siguri că termenul e corect d.p.d.v. gramatical? Eu știam că ”cruiser” s-ar traduce corect gramatical în CUIRASAT MARITIM… eu așa știam… nu săriți să dați cu bâta, dacă am greșit, vă rog…
,,Crucisator,,este corect,cuirasatul este alta mancare de peste
Battleship = cuirasat. Cele mai mari din istorie au fost Yamato, Musashi…Shinano a fost transformat in portavion si scufundat de un sub american in primul ei voiaj pe mare.
Sau „dreadnought” pt cuirasat.
Sper sa se apuce de treaba. Colapsul economic va fi mai rapid.