Va spunem io voua mai demult cum ca ceainizii si ivanii se gandira ei ce se gandira si au ajuns la concluziunea ca un distrugator cu propulsie nucleara n-are ce sa strice la flota omului si prin urmare sunt aproape gata sa-si deie labutele si sa purceada la constructia navei…
Acum aflam ca ivanii isi vor boteza distrugatorul, de fapt noua clasa de distrugatoare, Lider class, mai aflam ca nava va avea un deplasament de 17500 tone, o lungime de 200 de metri cu 20 de metri latime maxima.
In caz de mardeala cu te miri cine, desi ivanii s-au jurat ca ei sunt neam pasnic si cu frica de Dumnezeu, vor pune si ei “o mana “ de armament sa fie acolo, astfel: 60 de rachete anti-nava/de croaziera, 128 de rachete AA cu diferite raze si 16 rachete anti-nava dedicate, supersonice si foarte ghidate.
Mai zic rusii ca nava va putea depasi 30 de noduri si opera pe marile si oceanele lumii fara escala pana la 90 de zile.
Ivanii din santierul naval din ST. PETERSBURG au zis catre presa ca daca Putin le da malaiul ei sunt gata sa inceapa ciocanitul la distrugator de prin 2019.
Vis-à-vis de propulsia nucleara ivanii-constructori din St. Petersburg au comentat ca Rusia nu are neaaparat nevoie de astfel de nave, insa varianta chinezeasca a Lider-class ar putea fi proiectata astfel incat ceainizii sa nu mai foloseasca vaslasi mici si galbeni ci vaslasi mici galbeni si fosforesenti in intuneric, fiecare dotat cu cate patru brate 🙂 .
Acum daca stam si ne uitam cu atentie rusii cu al lor nou “Lider” par a se uita la americani cu al lor Ticonderonga, desi rusnacul are un deplasament aproape dublu fata de cel al baietilor de pe Potomac.
Pe de alta parte in ultima vreme rusii ne-au indundat cu noi proiecte de nave de lupta, de la noi portavioane, la noi distrugatoare si nave port-elicopter, acum mai depinde si daca Moscova va considera aceste proiecte suficient de importante pentru a le da unda verde.
GeorgeGMT
Misto pagoda :))
Seamana un pic cu cele de la Buzescu 🙂 ))))
nimereste usor pagoda de buzesti un marinar roman cu ag-ul de pe punte :)))) sper ca ala sa fie dus(k)a !!!
Machete, machete si iar machete…la acest capitol sunt campionii galaxiei ivanii…
pun pariu ca chinezii au facut designul. cum spunea un antevorbitor, seamana cu o pagoda.
…Kursk class?! Viitoare colonii pentru alge, sau la ce altceva ar folosi pagodele alea?! Nu vor si nu vor sa priceapa rusii ca NU se pricep la nave, navigatie, decit, cum zicea un reclamagiu zilele trecute, sa faca poz(n)e cu ele…
Banuiesc ca are doar 17kt, ca sa poata naviga si pe Yangtse; standardele rusesti de TARK incep la 27kt…
Daca in 2019 pot incepe ruzniecii sa-l ciopleasca, inseamna ca in 2019 ar mai trebui sa fie tot Putin tar – cit optimism, dom’le…
Ca alelalte Kirovuri putrezesc prin Balshoi Kamen si Severodvinsk – cui ii mai pasa azi… N-au inotat nici alea prea mult, din cauza costurilor… Daca le-ar suporta ceainizii, cred ca ar fi in stare sa le reabiliteze, cum au facut si cu portavionul indian.
I-au pus palat cu turnulețe… 😀
La cat de mare este inaltimea celor doua turnuri in special cel al antenei sau antenelor radar fata de inaltimea dintre linia de plutire si punte nu le vad prea bine dand piept cu taifunurile din Pacific.
Botul pare usor ridicat ca o punte de decolare iar tunul cred ca mai trage doar lateral, iar privind mai atent nava, chiar nu arata a nava ci o macheta facuta de un modelist in sufragerie ca sa uite de lipsa macarii sau a utilitatilor care functioneaza dupa un program strict.
nu are tunul nicio treaba cu inaltimea etravei. poate trage foarte bine cand pagoda coboara intre valuri
Si pe mare linistita ii pun un arc in prova ca la hopa-mitica ?
Nimic interesant.
Cum Putin a inceput sa bage bani in industria de aparare ,birourile de proiectare au finantare si se intrec in a propune diferite proiecte din care nici 5% nu vor ajunge sa fie fabricate.
Distrugatorul asta care de fapt pare a fi un crucisator cred ca ar avea un pret mult prea piperat pentru Rusia care nici macar nu are nevoie de asa ceva.
Cu China insa situatia s-ar putea sa fie alta si o astfel de nava sa a-si gaseasca utilitatea in escorta viitoarelor grupuri de portavioane pe care intentioneaza sa le construiasca
Deci nava asta nu va depasi stadiul de proiect ,s-ar putea insa ca peste cativa ani chinezi sa incerce constructia unui crucisator
Rusii incearca sa o dezvolte pe banii chinei cum au facut cu pak fa pe banii indienilor…nu cred insa ca le va merge cu asta.
La cum merge economia lor nu cred ca va mai fi mult timp putinel
De ce sa nu le mearga?
Are rusia sisteme bune de pus pe ea si care ar insemna un plus pentru marele popor fata de ce au ei? Are.
Are rusia arme bune de pus pe ea pe care si le-ar dori China? Are.
Are rusia experienta necesara construirii navelor mari fata de China? Are.
Are rusia experienta destula la reactoarele nucleare la care chinezii sunt in urma? Are
Din toate punctele de vedere este un mare plus pentru China, care are de castigat in doua randuri din aceasta colaborare daca se va realiza: China isi va dota marina cu o nava buna de categoria crucisatoarelor si va fi dotata cu armament rusesc net superior, plus experienta acumulata care le va permite chinezilor sa produca pe viitor propiile clase de nave grele pornind de la acest proiect. Si daca negociaza bine chinezii, cu dezvoltarea facuta pe banii lor poate se aleg in compensatie si cu ceva scapari de tehnologie.
Subscriu.Din combinatia China cu banii, inteligenta si tehnologii furate de la occidentali iar Rusia cu proiectarea si partea de constructii, cu siguranta ca poate iesi o nava de suprafata moderna.
Rusia acum nu are nevoie de nave mari de suprafata insa peste 20-30 de ani cand topirea calotei polare va permite exploatarea vastelor resurse de mineuri, petrol si gaze naturale, majoritatea aflate nu departe de teritoriile rusesti unde pot fi construite baze aeronavale, este posibil ca Rusia sa aiba nevoie de asemenea nave.
In prezent Rusia are mult mai multa nevoie sa isi modernizeze fortele aeriene, terestre si flota de submarine decat sa treaca la constructia unei mari flote de suprafata.Toate la timpul lor.
Asa au fost considerati rusii si in domeniul aviatiei si au dat rateu cu pak fa…..
Adevarul e ca nu prea mai au mai nimic. La cercetare si dezvoltare ei sunt acum 20 de ani
Are pe dracu sa-i pieptane! Nu aici citeam de marile proiecte de portavioane , experienta constructii navale ca sunt cu 20-30 de ani in urma? Din fericire dintr-o imperechere vaca- bou n-ai cum sa scoti nici macar magar. La cate proiecte au scos rusii pe hartie in ultimul timp…..nu fac fata buletinele de stiri.
asta e cel mai tare din toate:
https://www.youtube.com/watch?v=e9xqdoDc3oI
dar sa nu uitam ca nu iti trebuie jucariile astea sa tii o planeta cu frica in san…
probabil o vor construi pentru export cu client deja selectat.
ma intreb cara va fi acela…??
ete na, ce nu fac unii pentru banii chinezilor??
e dragut designul, si mie mi se pare cam inalta, dar acuma depinde ce materiale vor folosi.
probabil va fi folosit ca un escortor de portavioane.
dotat cu rachete de toate marimile va putea sa protejeze eficient grupul din care face parte
la cum arata s-ar putea sa fie dotat si cu ceva lasere AA…
Ce oameni pizmasi, e foarte frumos vasul, iar eu cred ca mergea puntea de comanda si mai inalta, poate un zgarie-nori in miniatura, sa moara americanii de invidie. Eu le urez la cat mai multe nave, vapoare tancuri si avioane, toate invizibile. Ca sa le mearga economia, ca ce altfel de conversie a pibului e mai eficienta pentru natiune?
Waw , stau sa ma gandesc cum se va comporta asta pe o mare mai mare de forta 5 . Chiar ca pagoda plutitoare
poate fac si unu decapotabil
Un articol foarte interesant pt. Rumaniamilitary… http://adevarul.ro/tech/stiinta/ce-mai-ramas-mandria-programului-spatial-sovietic-ruinele-navetei-spatiele-buran-1_55990f86f5eaafab2c427f56/index.html
Se pare că Ivanii, chiar aveau creativitatea secată la capitolul programe spațiale și de această dată chiar s-au ”inspirat” masiv de la americani…
articolu` respectiv este neprofesionist;
toata lumea se inspira unu de la altu`;
totusi buran a fost diferita de navetele americane la momentu` aparitiei,
alte materiale, alte motoare, etc,
tot asa cum tu 144 a fost diferit de concorde,
or fi rusii inapoiati, dar in tehnica aerospatiala sunt puternici,
la sisteme de propulsie sunt peste americani,
nu degeaba RD 170 a fost si este in continuare selectat pt. rachetele americane,
iar multe proiecte americane de sisteme de propulsie ce urmeaza a fi utilizate in viitor pleaca de la dezvoltarea acestui motor
Rușii nu au avut niciodată RD 170, în stare de funcționare viabilă, cu o durată de viață mai mare de una-două utilizări, doar conceptul a fost preluat de americani și făcut viabil și funcționabil… cât despre nonprofesionalismul articolului, oferă un indiciu extrem de lucid… faptul că ciolovecii au furat planurile navetei spațiale americane, ca să poată să rămână și sărmanii de ei în competiție, în continuare…
După cum arată macheta, suspectez și implicarea birourilor de proiectare din Strehaia…
adunati musteri in haine calugaresti dl GMT ?
plin de umor articolul…
si niste elicoptere ambarcate pe acolo, doar asa, sa fie la indemina..??
Frumos sa VISEZI!
mda… nu-i un pic cam marisor DISTRUGATORUL asta? Pana la urma… la 17 000t si 200m seamana mai degraba a CRUCISATOR.
norucul nostru ca nu-i permit turcii sa treaca prin BOSFOR. nu de alta dar… le darama podurile si inunda orasu cand trece harduchia.
…………………………..
imi place partea cu rusii care se JURA ca SUNT PASNICI mai degraba: SE JURA CA NU FURA DAR L-AM PRINS CU RATA-N GURA :))
Cind va intra in proprietatea Chinei, sa vedeti, cum il petrec turcaletii prin Bosfor, cu flori si dansuri.
Doamne fereste sa pateasca ceva, in Marea Neagra..
Asa a fost si cu actualul portavion chinez, cumparat de la ucraineni.
A durat putin, pina i-au dat voie sa traverseze Bosforul.
Ma gindeam, ce ar fi, daca il scufunda careva..
Nu de alta dar odata intrat in proprietatea Chinei, respectiva nava devenea teritoriu chinez…