Sub acest titlu incepem un serial cu un studiu cu care debuteaza aici colegul nostru Costas.
Acest studiu se ocupa de felul in care s-a ajuns la demontarea statului Iugoslav si distrugerea unei societati care politic si economic a demonstrat ca ideea de „doua sisteme intrunul „este viabila, poate aduce prosperitate si prestigiu politic pana in ziua in care … ajunge sa deranjeze mai-marii lumii.
Aducem in discutie aceasta problema din mai multe motive,printre care faptul ca Romania a fost partenerul politic si economic primordial din blocul estic – Republica Iugoslava fiind considerata indezirabila pentru restul celor din C.A.E,R. si boicotata de acestia.
Alt motiv principal fiind faptul ca si Romania devenise dizidenta in blocul comunist si calea pe care incepuse sa mearga nu mai convenea nici Estului si nici Vestului.Si poate de aceea am avut o revolutie iar acuma ne autodistrugem parinteste supraveghiati si consiliati de aceleasi state intelepte care atunci cand le-a convenit au pupat in locuri delicate si pe iugoslavi si pe romani.
Si mai sunt si alte motive, dar le veti descoperi pe parcursul publicarii.
Studiul este deosebit de bine documentat si argumentat si va rog sa aveti rabdarea sa-l urmariti.
– nemotoujours –
Incepem cu introducerea sa :
Moartea conducătorului Josip Broz Tito la 4 mai 1980 a reprezentat un şoc nu numai pentru Iugoslavia cât şi cu precădere pentru statele occidentale. Amploarea funeraliilor în cinstea sa – cele mai mari din istoria umanităţii – nu au făcut decât să conchidă un fapt deja ştiut: moştenirea lăsată în urma să va fi o povară pentru întreaga Europă. Dispărând “mâna de fier “s-au născut curând tensiuni etnice şi pe fondul acelor schimbări constituţionale ce au fost în detrimentul sârbilor; Kosovo a fost cu predilecţie cea care a inflamat spiritele pe scenă internaţională dorind să fie recunoscută ca fiind o republică şi nu o provincie dintr-un motiv clar şi simplu: aceasta recunoaştere ar fi dat undă verde secesiunii şi deci independenţei. Pe acest subiect mă voi axa într-un capitol distinct din cauza complexităţii situaţiei de pe acest acest teritoriu.
Costas
Articolul complete pe Suntem Romania
Din cate se pare, Romania a fost foarte aproape sa aiba soarta Iugoslaviei si a Cehoslovaciei imediat dupa revolutie. Totul era pregatit pe modelul vecinilor nostri, chiar si romanii stiau asta in detaliu, numai ca OK-iul nu a mai venit de acolo de unde trebuia….Sunt curios numai care a fost moneda de schimb pe care au oferit-o ai nostri conducatori in schimbul pacii si integritatii tarii! Sa fi fost oare ceea ce noi numim astazi faliment economic national si supunere politica-economico-militara fata de vest? Asta numai ei stiu……important este ca e pace si liniste, asa cum e ea, schioapa, chioara si umilitoare. Nu de alta, dar am vazut cu toatii ca dupa ce au opus rezistenta, iugoslavii au ajuns, cu totii, tot la mana occidentului. De data asta, mai mici, mai slabi si mai nesemnificativi….Germania stie mai multe! Voi ce credeti!?
„.Sunt curios numai care a fost moneda de schimb pe care au oferit-o ai nostri conducatori in schimbul pacii si integritatii tarii!” ma gandesc ca privatizarile facute cu atata patos si viteza dupa revolutie , „stergerea” datoriei Germaniei fata de Romania ,promisiunea ca vom fi o piata de desfacere cuminte si fara ambitii „obraznice”, sa stam cumiti si sa ne uitam cum isi bat ungurii joc de noi ca daca scoatem o vorba poate iarasi vor aparea „din pura intamplare” niste jurnalisti irlandezi :)) … si cinestie cate chestii de care noi nu stim …
Sa fi fost oare ceea ce noi numim astazi faliment economic national si supunere politica-economico-militara fata de vest?
NU ESTI DEPARTE !
SCENARIUL IUGOSLAV NU ERA INTRUTOTUL APLICABIL IN ROMANIA, OMOGENITATEA ETNICA LA NOI FIIND NET SUPERIOARA LA NOI, ACEASTA FIIND SI IDEEA DE START A PROGRAMULUI DE DEMONTARE.
PE ACESTE BAZE S-A INCERCAT DESTABILIZAREA IN 90 LA TARGU-MURES,DAR NU A TINUT SMECHERIA , APOI…NE-AU PUS ILIESCU,NASTASE SI ALTII LA PICIOARELE LOR.
URMARESTE SERIALUL SI O SA AI MARI SURPRIZE.
un subiect delicat si interesant
În folclor circula si acum vorba ca România are doar doi vecini buni: Serbia (fosta Iugoslavie) si… Marea Neagra. Cele doua tari nu au purtat niciodata razboaie una împotriva celeilalte, ceea ce a constituit un bun exemplu pentru restul Europei. Prietenia aceasta a fost sprijinita de simtamintele celor doua popoare, nefiind deci necesare eforturi diplomatice deosebite.
Dar din anul 1937,gata cu aceasta prietenie.Sarbii au facut un pact de prietenie vesnica cu bulgarii,impotriva scopurilor Romaniei.Apoi in anul 1939,cand au fost alaturi de unguri in chestiunea alipirii Transilvaniei la Ungaria.Si ca sa puna capac la toate,in anul 1940 au recunoscut Uniunea Sovietica si alipirea Basarabiei la aceasta.
In anul 1940, Romania era complet izolata,în timp ce Iugoslavia reusise sa-si rezolve toate conflictele cu vecinii Romaniei, cu exceptia Ungariei, dar începuse negocieri si cu aceasta (se vor finaliza în decembrie 1940, doar cu patru luni înainte ca Ungaria… sa atace Iugoslavia!…Ha,ha,ha…buni prieteni ungurii astia).
Inclusiv in zilele noastre,Romania este alaturi de ciumpalacii astia de sarbi,nerecunoscand Kosovo,desi azi am auzit ca „micul Titulescu”(Ponta) este pe cale sa recunoasca aceasta „republica”.Sper sa nu o faca
Eu as profita de aceasta problema (Kosovo) in avantajul nostru am putea negocia cu ea in diferite cerinte sau interese cu Serbia, iar avantajul suprem este ca o putem face de multe ori, bineinteles pana nu se satura aia ……….. :))
Sa invete si Serbia ca nu suntem prostii si sa le-o platim pt tot cea ce au facut impotriva noastra …….
1.PRIMELE PROBLEME CU SARBII AU FOST DUPA 1918, CAND S-AU TREZIT CA VOR BANATUL.
2.ULTERIOR,TITO A SPALAT TOATE PACATELE SI PARTENERIATUL ROMANO-IUGOSLAV A DUS NUMAI LA LUCRURI F. BUNE.
3.PE VREMEA LUI CONSTANTINESCU DIPLOMATIA ROMANA A FACUT UN ACT DE TRADARE ISTORIC : A ACCEPTAT CA ROMANIA SA FIE SURVOLATA DE AVIOANELE NATO PTR, A BOMBARDA IUGOSLAVIA. !!!! TRATATELE PE CARE LE AVEAM CU EI DE LA TITO SI CEAUSESCU S
LE-AM DAT LA SPATE. SI I-AM PUPAT IN POPONETZ PE AMERICANI ; ESTE UNA DIN PLATILE FACUTE PTR A INTRA IN NATO
@nemotoujours cu tot respectul nu e Serbia prietena noastra. Ai uitat faptul ca granicerii iugoslavi aveau voie sa traga peste granita si impuscau soldatii romani? Nu stii chestia asta? documenteaza-te.Faptul asta nu e prea des mentionat…
AI AUZIT VREODATA DE TRATATE DE FRONTIERA?
SI DE CONVENTIA DINTRE IUGOSLAVIA SI ROMANIA CU PRIVIRE LA TRECEREA FRAUDULOASA A GRANITEI ?
STII CA PANA SI OBLIGATIA DE A TRAGE IN TRANSFUGI ERA CONVENITA?
Nemo, inclusiv pe timpul lui Tito era sa ne luam la bataie cu sarbii… dupa 1945.
Nu stii de incercarea ÿugoslavilor”de a lua Timisoara in timpul celui de-al doilea razboi mondial?
MAI MARIUSE, CE NAIBA AM SCRIS MAI SUS???
SI MA REFEREAM ACOLO LA HARABABURA DE DUPA WW1., SARBII MEREU S-AU COALIZAT CU UNGURII SA NE DEMONTEZE, DAR IN WW2 NU A MAI FOST ASA CEVA,DOAR O INTENTIE NEDUSA LA CAPAT.
EU AM SPUS DESPRE PERIOADA CAND S-AU LINISTIT APELE SI TITO A LUAT TOATA PUTEREA, APOI A FOST BLAMAT PUBLIC DE RUSI CA TRADATOR AL COMUNISMULUI PT CA S-A DAT CU ALIATII-CARE L-AU AJUTAT ENORM,CE-I DREPT,IN PARTIZANAT- SI A INTRODUS SI SISTEMUL CAPITALIST.
IN CAER AU AVUT EMBARGOU SI SINGURUL PARTENER SI POARTA A FOST ROMANIA,PT CA CEAUSESCU A BATUT CU PUMNUL IN TELEFONUL ROSU MOSCOVIT SI SI-A INCEPUT TEZA CU „NEAMESTECUL IN TREBURILE INTERNE”
eu la atlceva ma refeream..nu e vorba de transfugi ci de granicerii romani care erau impuscati de granicerii sarbi din plictiseala. Pe la sf anilor 40 si inceputul anilor 50 toti tinerii se rugau sa nu ajunga la graniceri in zona de granita cu serbia. Mariu Zgureanu ca e din TM poate iti da si mai multe detalii..
Dar granicerii romani stateau fara sa faca nimica ?? de ce nu ripostau ?? chiar sunt curios….
Nu aveau voie sa traga peste granita.Asa erau instruiti. cand se tragea in ei se ascundeau cat de repede puteau..
Eu am auzit despre destramarea Iugoslaviei prin anii 1986-1987, la Vocea Americii si la Europa Libera. Unii analisti deja vorbeau despre „Europa fara comunism”. In cazul Iugoslaviei, nu se punea problema daca se va destrama, ci cat de mult sange va curge.
Tot atunci, despre Romania se spunea ca rasturnarea lui Ceausescu va fi inecata in sange. Locul lui Ceausescu va fi luat de Ion Iliescu prin FRONTUL SALVARII NATIONALE. Pe atunci, sincer nu credeam ca asa se va intampla. De ce sa se destrame Iugoslavia? Traiau foarte bine, in comparatie cu noi. Pentru noi romanii, Iugoslavia era un reper al bunastarii si libertatii.
Dupa tot ceea ce sa intamplat, nu mai cred in coincidente. Totul a fost planificat. Pana si masacrele ce au urmat destramarii Iugoslaviei au fost planificate cu cinism. La fel si in cazul Romaniei.
Subscriu la ce spui tu.
E hai ca puneti punctul pe I
Nu au distrus străinii nimic , sunt perfect de acord ca le convine ca nu pierd ocazia …..DAR NU EI AU VINA MAJORA !!!
Am interactionat cu câțiva manageri de toate felurile de la fostele combinate ERAU VARZA , HABAR NU AVEAU CE II AIA ECONOMIE , ERAU AROGANTI CU CLIENȚII LOR – INCREDIBIL DAR ASTA E ADEVARUL . Bine înțeles ca cei din afara au înțeles repede ca e loc si ca prostii astia ( sa fim seriosi cine erau cei care conduceau – activități de partid , nici acum nu s au schimbat lucrurile din păcate ) sunt usor de cumparat si sunt facuti din material de foarte proasta calitate !
Referitor la ruperea României , părerea meu e ca nu au indraznit ! cum sa dai 9 mil de persoane sub conducerea a 10 mil ….acolo erau clar 2 tabere egale ca forța …. ar fi generat o zona de Instabilitatea foarte gravă tocmai in ușa lor, deci părerea mea este ca nu au indraznit sa facă așa ceva , Iugoslavia avea multe nationalitati ?
Din informațiile pe care le-am auzit , in timpul evenimentelor din Iugoslavia , au fost atacuri la bazele noastre militare din partea ungurilor poate cu ceva ajutor subtire ( am înțeles clar ca au fost atacuri , ce intensitate nu știu sa zic ) se zice ca situația a fost salvată de faptul ca armata a fost „pe faza” si ca atacul a venit doar de la bozgori ……. dupa cum spuneam celelalte tari au înțeles ce pericol de durata ar putea genera a astfel de manevra …..
Acuma sa fim sinceri.Poti controla o etnie,o minoritate,aflata pe teritoriul tarii tale prin diverse metode,dar opt etnii e cam mult.
Cele opt elemente(etnii) constitutive care formau federatia(RSFI),erau sase republici socialiste Bosnia si Hertegovina, Croatia, Macedonia, Muntenegru, Slovenia, Serbia si două provincii socialiste autonome Kosovo și Voivodina, incluse în Republica Socialista Serbia. Dupa 1974, aceste ultime doua provincii autonome au devenit de asemenea membri egali in cadrul federatiei.
Sigur,ca dupa moartea lui Tito,lucrurile au luat-o razna.Impotenta politica din Serbia a facut posibil ca alte persoane sa exercite presiuni asupra cele 2 milioane pe sarbi (20% din totalul populatiei sarbe), care locuiau în afara Serbiei.Deci purificarea etnica nu au inceput-o sarbii.Au inceput-o in 1980,dupa moartea lui Tito,minerii albanezi care au organizat greve, care au condus la conflicte etnice intre albanezii si ne-albanezii din provincia Kosovo.Iar croatii ,slovenii si bosniacii ii sustineau pe kosovari.
Oricum,Milosevici a fost un fel de Cacarau de Dambovita pentru sarbi.El a insistat in Ianuarie 1990 ca politica „un om, un vot”(sarbii se puteau baza pe 4 voturi,adica Servia,Voivodina,Muntenegru si Kosovo) sa fie aplicata in cadrul Ligii Comunistilor din Iugoslavia.Rezultatul?Slovenii si croatii au parasit Congresul iar întregul Partid Comunist din Iugoslavia a fost desfiintat.Apoi,ce a urmat,stie toata lumea.
http://www.antena3.ro/romania/parlamentul-european-indeamna-statele-ue-sa-recunoasca-kosovo-211457.html
Nici acum nu ai reparat CL. Trebuie sa ma dau in spate cu un metru ca pot citi .
On topic: cred cu tarie ca am avut ceva in plus fata de vecinii nostri de am reusit sa stam inca intr-o singura bucata. Cat timp o sa ramana asa e alta poveste.
DRAGUL MEU TESTO, S-A REPARAT CL-UL, EU NU !
Serbia nu este si nu a fost niciodata prietena noastra, doar ca fata de problemele avute cu ceilalti vecini, relatia cu Serbia a parut perfecta. Aceasta „prietenie” este la fel de folclor urban precum faimoasa „vitejie” sarbeasca, vitejie care, la fel ca „prietenia” fata de Romania, nu a fost niciodata dovedita.
Doar noi romanii privim astfel aceasta relatie, sarbii nu ne privesc deloc asa de prietenos…Probabil mentalul colectiv romanesc, neavand nici un vecin prietenos, si-a „fabricat” unul, cam la fel cu prietenul imaginar din copilarie.
Romanii din Timoc cunosc pe pielea lor „prietenia sarbeasca”.
,,Politica Pasilor Marunti,,in cele din urma vom avea soarta Iugoslaviei…….
Asa faceau si in Timoc: trageau cu pusca din vale, din satul sarbesc catre cel romanesc, de pe deal… de amuzament.
Si chiar sub Tito era sa ajungem in razboi cu Yugoslavia…
UITATI CA SERBIA DETINE DOUA PROVINCI ROMANESTI VOIVODINA SAU BANATUL SIRBESC ,CARE EI CRED CA BANATUL ROMANESC LE APARTINE. EI NICI NUSI CUNOSC ISTORIA ,EI AU FOST SUPUSII MEREU SI AU SUFERIT PASALICULUI. CU EI NU AM AVUT PROBLEME CA ERAU FOARTE MICI SI NICI NU AU AVUT AJUTOR. UITATI CA CEAUSESCU II PLACEA SA SE INTILNEASCA CU TITO NUMAI IN VOIVODINA IN VIRSAC SI NOVI SAD. IAR IN 89 NU S-A REUSIT IMPARTIRE TARII IN PROVINCIE CA CEAUSESCU A AMESTECAT ROMANII INTRE EI UITATIVA IN BRASOV SI BUCURESTI RESTUL IL INTELEGETI VOII. DAR SA INCEARCA ACUMA IN REGIONALIZAREA ROMANIEI. DACA AM VRUT IN UE. UE NE DISTRUGE. MULTI NU CUNOSC CA CEAUSESCU A INCERCAT SA UNEASCA REP MOLDOVA CU ROMANIA. DAR CUM DUPA 89 SE SPUNE NUMAI MINCIUNI SI VEDEM NUMAI TRADATORII SI LINGAI LA UE SI AMERICANI. NU AVEM DE ALES ROMANUL A ALES SI A VOTAT. CU STICLA DE ULEI SI PUNGA DE FAINA SI CU MINCIUNI NECREZUTE NICI DE CEI CARE LE ZIC. UNDE II ARMATA ROMANA. STITII CE UNITATII MILITARE AVEAM SAU MAI BINE BUNCARE MILITARE CARE NU LE AVEA NIMENI AU DISPARUT ASA VA DISPAREA SI ROMANIA DACA ROMAINA SI ROMANII NU CASCA OCHI SI DESCHID URECHILE. NE TREBUIE UN NATIONALIST SA NE CONDUCA NU JEGURILE CARE LE DA DREPTURI LA UNGURII LA NOI IN TARA.