cine a postat prostia asta pe site?
omul asta e scriitor si jurnalist lucrarile lui sunt fictiune pura pentru cei care cred in lucruri de genul rapiri extraterestre vizite extraterestre facute civilizatilor antice Ilumintati OZN Atlantida Nibiru si ce dracu tampeni mai cred oamenii astazi
In urma cu 10-15 ani il urmaream si eu intens pe Graham Hancock, era „la moda” printre adeptii „paleoastronauticii”, in timp omul s-a cam domolit (dedicandu-si timp mai mult pentru ayahuasca, filozofie si carti de fictiune – acelasi parcurs ca un fel de super Oreste de la noi sau Emil Streinu in varianta civila 🙂 )…insa din cauza informatiilor din ultimii ani privind Gobleki Tepe (construit si reconstruit in etape in functie de aparitia precesionala a stelei Sirius), a revenit in forta in acesti ani cu teoria sa despre presupusa civilizatie globala disparuta cam in urma cu 12 900 ani („de vina” fiind in continuare Robert Bauval si teoria sa privind posbilele aliniamente – din acea perioada – ale coridoarelor din Marea Piramida cu constelatia Orion si steaua Sirius, asa numita „Orion Correlation Theory”).
Pai situl de la Gobleki Tepe (Turcia) a cam dat peste cap toata cronologia arheologica oficiala. Teoretic la sfarsitul erei glaciare – acum 12000 de ani – omenii erau vanatori-culegatori nomazi, triburile inca nu aparausera si nu existau inca sate sau grupuri umane sedentare…
Si cum un grup de vanatori-culegatori avea in medie sub 30 de persoane (sub 20 in fapt), constructia monumentelor de la Gobleki Tepe nu prea merge explicata clasic.
George din cate am vazut pana acum datarea cu C14 merge pana la 9000 i.Hr. Arheologii estimeaza ca vechimea sitului ar putea merge pana la 11000 fapt inca incert. In orice caz o data de inceput a neoliticului impinsa spre 12000 i.Hr nu este deoloc greu de acceptat. Iarasi prezenta unei astfel de descoperire in Anatolia, la limita „Semilunei fertile” la finalul epocii glaciare explica de ce primele manifestari de agricultura si primele asezari sedentare au fost semnalate mai la sud.
In rest cu civilizatia premergatoare civilizatiei neolitice sunt bancuri.
Sunt bancuri pentru ca alde Graham Hancock merg in continuare pe ideea gresita a unei civilizatii globale, fiind de fapt vorba de una locala…dunareana, din jurul lui 5500BC (cand a avut loc evenimentul „potopului” de la Marea Neagra prin Bosfor din Mediterana, ce a dus la schimbarea brusca a culturilor/civilizatiilor din zona sud-est europeana..carpato-danubiano-pontica si imprastierea demografica dar in mod special si sub forma de religii in Europa, Asia si N-Africii – de fapt realitati istorice despre conducatorii din urma cu 7500 de ani a ceea ce azi – teritorial vorbind – cunoastem sub numele modern de…Romania).
Razvan in legatura cu civilizatia danubiana si restul mai exprimat in alte postari acum cateva zile. Avem puncte de vedere diferite, asta este, mai mult decat am zis n-am ce mai zice. N-are rost sa continuam o disputa sterila fara finalitate. Mai ales ca s-a mai trezit unul pe aici cu glume proaste.
Prefer „Crestele Montoase” decat Semiluna Fertila, ca are conotatii religioase 🙂 . Chiar si 9000 de ani e tot fabulos. Sa construiesti asa ceva trebuie administratie, multi omeni, hrana, adapost, planuri si mai ales este nevoie de o istorie comuna mult in spatele intreprinderii.
In mod clar grupul uman care a construit Tepe se constiutia deja intr-un sistem social si adminstrativ. Astia nu s-au intalnit acolo si s-au apucat sa construiasca ceva si cred ca putem presupune ca nici nu erau la prima constructie.
Astfel avem se pare dovada ca civilizatia, asa cum o definim noi astazi, a aparut mult mai devreme.
Posibila existenta a unei civilizatii globale avansate tehnologic, care sa fi fost distrusa in urma cu 12000 de ani, poate fi plauzibila din multe puncte de vedere, dar din pacate nu este sustinuta de nici o dovada directa.
Limitele relative de inceput ale neoliticului erau pe undeva la ~10000 i.Hr. Deci daca sunt impinse pe la 12000 i.Hr la scara istorica ar fi doar o mica corectie. Cata vreme nu sunt dovezi legate de civilizatia aceea ea nu exista decat in plan imaginar. Si inc aun lucru pentru cei nefamiliarizati cu terminologia istorica, civilizatia umana a inceput odata cu primele unelte, practic primele creatii materiale ale omului, completata mai tarziu de partea spirituala compusa din ansamblul credintelor si manifestarilor magico-religioase. Neoliticul este de fapt primul pas spre o societate complexa evoluata bazata pe stratificare sociala si specializare ocupationala.(samanii, sefii militari, razboinici, agricultori si mestesugari). Despre asta vorbim aici si nu despre inceputul civilizatiei.
O civilizatie avansata tehnologic nu dispare fara sa lase urme. Ori urmele nu exista. Poate ne legam iar de piramide dar sunt dovezi inclusiv SCRISE ca au fost construite de egipteni. Aici chiar n-are rost sa mai speculam daca vreti benzina pentru asta v-as sugera mai curand Stonehenge acolo unde s-a descoperit recent ca este vorba despre un complex religios mult mai vast ca intindere decat se credea.
„O civilizatie avansata tehnologic nu dispare fara sa lase urme.” Corect, tocmai asta este problema.
Prin „urme” nu trebuie sa ne gandim la nus ce tehnologie ci doar la schimburile comerciale cu vecinii. Si intradevar nu sunt astfel de urme, oricat entuziasm as avea…
Desi sincer prefer de departe aceasta teorie decat ideea ca nus ce „alieni” au construit toate alea in vremuri imemoabile.
Referitor la prima propozitie din comentariu, ea are si un revers, adica daca o civilizatie avansata nu dispare fara urme, atunci nici o alta civilizatie avansata nu poate apare din neant, caz care se prefigureza la Tepe.
George cei de la GobekliTepe sunt cat se poate de reali ca si partasi la aparitia civilizatiei neolitice. Asezarea a aparut ca toate asezarile mai intai la scara redusa apoi s-a marit de-a lungul catorva faze evolutive, ulterior a fost abandonata. Cele mai vechi urme se crede ca ar merge pana la 11000 i.hr. cand asezarea ar fi functionat ca centru religios. Urmele de agricultura sunt datate cam pe la 9000 i.Hr ( cam aceeasi perioada cu Tell Aswad). Deci nimic senzational si in legatura cu civilizatii avansate disparute.Odata confirmate datele de acolo probabil va fi modificata partial cronologia neoliticului si cam atat.Pentru arheologi sunt mai importante decat pentru noi doar daca se mai trezeste careva sa vada atlanti pe acolo (nu ma refer nici la tine nici la Wandoo asta ca sa nu creez conflicte inutile).
@Anla Te-as pune sa mi-o explici pe urma care nu exista de la Mchu Pichu si cam cum crezi tu ca au fost potrivite cataraoaiele alea una peste alta avand acelasi profil constructiv anti seismic ca si alta urma care nu exista ..marea piramida!
Urmele exista si sunt peste tot numa ca stiinta nu va lasa sa le vedeti,stiinta oficiala bineinteles.
Ca in bancu cu aia doi ingineri care au fost trimisi intr-o tara africana sa construiasca o fabrica de pantofi; Face unu raport si zice ; Sefu ,o facem degeaba aici nu poarta nimeni pantofi!
Alalaltu face si el raport si zice :Sefu ,am dat lovitura ,aici nu poarta nimeni pantofi!
Asa si cu vederea de cal a unora … vad numai ce le permit ochelarii de cal a stiintei oficial acceptate… restul dovezilor (imense in adevaratul sens al cuvantului) nu exista dom’le!
Machu Pichu a fost construita de incasi este un fapt documentat. La fel si piramidele noroc ca aparusera scribii. Piramida de la Gizeh n-a aparut din neant. Ce nu vrei sa pricepi este ca si piramidele egiptenilor au avut o evolutie constructiva de la mic la mare. Ansamblul piramidelor egiptene cup[rinde mai multe faze de evoltuie constructiva, pacat ca droaia aia de specialisti ce apar in filmulete pe youtube nu se refera si la perioada pre-Gizeh si nu pomenesc nimic despre arhivele administrative legate de alimentatia si plata lucratorilor de la piramide. Probabil ca nu le place birocratia. sau poate si-au falsificat vechii egipteni arhivele.
Sau complexele de locuinte apartinand lucratorilor la piramide erau de fapt moteluri pentru turisti. Imi ierti ironia dar agitatia de a „demitiza” trecutul cu orice pret a unora ( ma refer la „specialistii” care apar si spun ei ca nu se putea pentru ca………) calca totul in picioare inclusiv dovezi care au un grad redus de ambiguitate sau care sunt certe doar doar de o iesi asa cum vor ei. La fel de bine pe youtube poti gasi filme in care ti se va spune foarte clar de ce este mai mult decat plauzibila originea egipteana a constructiilor de la Gizeh.Numai sa fii destul de deschis sa le urmaresti.
„restul dovezilor (imense in adevaratul sens al cuvantului) nu exista dom’le!”
Pai arata-le omule pentru ca dovezile in aceste cazuri nu trec de deductii logice atat, nici macar aceste nu sunt imbatabile.
@Anla, bun , sa admitem ca ai dreptate… spune-mi atunci de ce principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene! Adica daca ei nu stiau unii de altii cum se face ca au urmat aceiasi cale in constructiile megalitice?
Si poti sa ma trimiti la un document scris sau desenat negru pe alb care sa imi arate tehnologia pe care au folosit-o egiptenii sau maiasii in constructiile lor si despre care niste ingineri sa poata spune ca este perfect viabila?
A da .. despre cum au construit egiptenii piramidele vad ca stii..spune-mi dara cum au construit maiasii machu p.? E ceva scris si nu stiu eu?
Daca poti sa-mi raspunzi punctual,bine..daca nu , nu ma mai lua cu eculubratii ”stiintifice”!
„eculubratii ”stiintifice”-elucubratii
Acum stiinta a ajuns elucubratie.
Cum au construit Machu Picchu? Cu carca. Un imperiu de forta celui Inca avea oameni sa faca asta.Asta nu-i elucubratie.
„principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene!”
Poate pentru ca atunci cand faci o constructie imbinarea materialelor se face cam dupa aceleasi reguli?Vroiai sa puna „caramizile” oblic ?
Nu te agita am inteles ce vrei sa spui numai ca este ridicol. Sunt cateva mii de ani intre piramide si Machu Picchu si in afara „principiilor”..(tu ai vazut ce principii sunt folosite la imbinarea chirpicilor?) le separa multe altele.
Care sunt constructiile megalitice construite ca piramidele. Btw stii care sunt tipurile de constructii megalitice?Piramidele nu sunt constructii megalitice. Ce exemple de situri megalitice cunosti?
Si o ultima intrebare ce tehnica foloseau civilizatorii aia superavansati si disparuti pentru ca o astfel de tehnica presupune durabilitate si sigur pana acum am fi descoperit macar o unealta ne-egipteana sau neincasa, macar una.
„principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene!” Bre din pacate nu prea sunt decat dpdv al faptului ca nu se foloseste mortarul.
In America de Sud constructiile sunt de tip „Lego”, pietrele fiind fasonate la fata locului, folosindu-se forma initiala si potrivind-o cu piatra alaturata, in timp ce in Egipt erau taiate in blocuri paralelipipedice si cu asta basta.
Interesanta seria ,,AFTERMATH Population Zero,,ideea este:daca oamenii ar disparea in maxim 10000 ani nu ar mai ramane nici o urma a civilizatiei noastre,cu cateva exceptii:Barajul Hoover(probabil acoperit de ape)Monumentul național Muntele Rushmore si piramidele….in rest NIMIC.
Probabil si complexul de baraje din China…totusi,ideea era in 10000-15000 ani urmele unei civilizatii avansata tehnologic pot dispare fara sa lase urme(cu mici exceptii cum sunt Machu Pic’chu,piramidele)
@George..maestre vad ca o tii langa 🙂 adica ia zi tu, dupa mintea ta..te asezi in fata unei gramezi de cataroaie si trebuie sa faci un zid din ele.Ce faci, le tai si le combini una dupa forma celeilante si in scopul asta recurgi la un procedeu de fasonare iesit din comun sau le tai pe toate in cub sau paralelipiped si ai terminat balciul? Scopul imbinarilor in forme complicate e unul singur :antiseismic.Ori asta demonstreaza ca pe langa faptul ca stapaneau si cunosteau fenomenul avusesra timp sa faca si experimente ca sa ajunga la forma optima, dovedita prin insasi supravietuirea siturilor respective timp de mii de ani,si pot sa pun pariu ca dupa ce om disparea si noi asa o sa se mire de piramide si urmasii delfinilor …
Ce am vrut sa zic este ca Aceiasi forma a taieturii pietrei este de gasit in siteuri aflate la mii de km distanta de unde rezulta ca se aplica acelasi procedeu de constructie de catre aceiasi civilizatie la scara planetara!
Fa te rog un efort si pune si filmul Le secret releve de la grande piramide ca sa avem o baza de discutii stiintifice.Era si o varianta tradusa in romana si una in engleza, eu aici nu reusesc sa dau de ea fir-ar ea de tara evolutionista!
Cand a fost construit Machu Picchu? La 5000 de ani dupa piramide. Cine l-a construit?Incasii . Se inrudesc cumva cu egiptenii? Nu. Primii sunt mai apropiati de mongoloizi iar ceilalti sunt o amestecatura de negroizi si europoizi. Cunosteau incasii scrierea? Nu. Egiptenii da.Cand mai vorbesti despre o mare civilizatie planetara gandeste-te ca trebuie si o anumita omogenitate sub toate aspectele.
Baza stiintifica nu ti-o ofera un film care iti satisface tie placerea de senzational ci dovezile care pot oferi certitudini pana la un punct. Faptul ca Machu Picchu are o tehnica constructiva deosebita nu dovedeste altcineva a construit asezarea. Ideea asta este doar o ipoteza neconfirmata faptic. Tu-mi spui ca niste unii avansati au construit cladiri monumentale si au disparut fara urma ca urmare a nu stiu carui fenomen. Comunitatea stiintifica nu ia in seama aceste teorii nu pentru ca le este teama ca ar da peste cap sistemul de cunostiinte de spre umanitate ci pentru ca nu se sustin. Nu au o baza solida pe care sa fie cladite .Sunt in fapt o suma de deductii si presupuneri care uneori se mai si bat cap in cap ca si asta cu Picchu si piramidele egiptene. Macar daca erau apropiate ca perioada dar intre ele este o gaura de ~5000 de ani ce naiba.
Clipul ala bate campii.Vad ca nu vorbeste despre gropile de gunoi care peste 10000 vor fi deliciul arheologilor de atunci. Mai ales in state ca Romania unde se practica pe o scara foarte redusa separarea deseurilor pentru reciclare. O sa radeti dar gropile de gunoi sunt unele dintre sursele cele mai bune pentru modul de viata dintr-o societate(civilizatie daca vreti) si nu numai. La cum a fost scormonit pamantul pe locul unde sunt marile orase este imposibil sa nu ramana urme consistente. S-au pastrat ele vetre si podele de lut de acum 8000 de ani (6000 i.Hr+ 2000 dHr) in schimb vor disparea urmele unei civilizatii mecaniciste cu zeci de milioane de tone de metal prelucrat anual sub diferite forme. Poate mai si ganditi inainte sa luati pe nemestecate profetii apocaliptice de pe youtube. La naiba am vazut urma de gard de nuiele intr-o asezare din epoca bronzului, gardul fiind cazut si partial ars, modelul fiind imprimat pe locul in care a cazut intr-o sectiune adinca de 3 m si asta in conditiile unui numar mult mai redus de asezari decat in prezent si microcoscopice ca intindere fata de aglomerarile urbane de azi si vin cu filmul lor si-mi spu ca nu mai ramane nimic. Si mai sunt si multe altele pe care daca le stii nu mai dai doi bani pe aiureli de genul asta.
@Anla. deci aia cu burj al arab a fost raspunsul la intrebarea mea? Apai mai lamurit.Tu nu ai numai ochelari de cal ai si capastru ,un capastru numit dogma!
Te-am intrebat simplu si la obiect : de ce mari ingineri si constructori spun ca azi ,cu mijloacele tehnice actuale NU se pot construi piramide .
Nu ca ar putea face dar nu are rost si ca mai bine construiesc ei altceva! Ai conturnat-o elegant ,din incheietura…
Si probabil acum n-o sa mai zici nimic.. ce naiba sa mai zici ca nu ai ce zice!
Adica noi cu macarale si lasere si sateliti nu putem realiza o constructie precum piramida (o zic inginerii si arhitectii) si amaratii aia de egipteni au carat-o ai naibii cu carca si au mai si potrivito la fix sa indice si nordu si echinoctiile etc…
Cercetator de doi bani imbacsit de stiinta gen noi suntem primii pe pamant, ne tragem din maimute si piramidele au fost facute cu carca!Nici macar o roaba acolo…:)
Piramidele nu sunt in nici un caz constructii atat de complexe arhitectural cum crezi sau cum spun unii (nu toti inginerii si arhitectii). Acum facem constructii mult mai complexe cum este Burj Al Arab(ca exemplu). Deci ti-am raspuns. Tu nu vrei sa vezi raspunsul.
Daca eu sunt „cercetator de doi bani si imbacsit” atunci tu esti prost facut gramada. Bine ca te-a invatat statul sa citesti.
@Anla Hoo amice ce te infierbinti asa!? In spade vrei sa ne luptam sau in argumente sa ne contram?
Vad ca imi dai numai raspunsuri pe langa , si acuma mai m-ai luat si cu gropile de gunoi..Asta ca si cum vezi doamne o fi fost o civilizatie asemanatoare cu a noastra… se pare ca mai departe de felul in care este organizata cat si tiparul de dezvoltare al civilizatiei noastre tu nu poti sa-ti inchipui si alte variante!
Raspunde-mi si mie la o singura intrebare : de ce inginerii si arhitectii din ziua de azi recunosc ca in acest moment nu se pot realiza cu mijloacele tehnice actuale – lasand la o parte costurile, nu le luam in seama, vorbim strict tehnic – constructii de dimensiunea si complexitatea marii piramide si cum se face ca o civilizatie care nu cunostea roata a reusit!
De fapt nu-mi spune ..stiu deja, isi iubeau zeii! 🙂
Nu-s infierbantat stai linistit. La punctul cu piramidele. La ce bun sa bagi resurse in constructii cvasi-inutile ca piramidele cand poti construi Burj Al-Arab care le intrece in complexitate.
La punctul cu gropile de gunoi razi tu dar nici nu-ti imaginezi ce poate descoperi un arheolog acolo.
@ Anla Mai mai mai… se pare ca tu esti de-ala care crede ca piramidele au fost construite de egipteni …cu sfoara, fara roata, si cu cu niste cataroaie cu care scluptau si finisau cuburile pana la perfectiune din simplu amor religios fata de faraonul -zeu. A da ..si le carau cu carca pe o rampa de jur -imprejurul piaramidei…unde-o fi tot pamantul ala?
Amuzantule!
Wandoo… 🙂 De ce ti se pare improbabil? Oamenii au fost mereu destepti in chestii de astea, mai ales astia din preistorie si antichitate…apropos, mai tineti minte scandalul cu discul din Nebra, pur si simplu au existat cercetatori care nu concepeau initial ca europenii sa fie capabili de asa ceva in urma 3600 de ani, mai ales in zona Germaniei…ce sa mai zicem de cei care nici azi nu accepta „scrierea” de la Tartaria-Lepensky/Vir aici la Dunare…sau cei care nu vad – nu similaritatile ci identificarea pana la „picaturile de apa” – dintre matematica astronomica a Sarmizegetusei si Stonehenge.
Ca o nota personala pentru imbecilii de masoni care mai dau pe aici (si se cred mari sule pe bascule doar pentru ca „si-au vandut sufletele” pentru niste grade cretine de initiere de tip „copy-paste-kitsch”), oare cum se explica ca solomonarii nostri -mosteniti de la geto-daci („Solomon/Shlomo” fiind o porecla la evrei, nu numele originar de „Jedediah” al regelui legendar) trecuti „in civilie”…se numesc si azi…”Mesteri Pietrari”? 🙂
In ziua de azi, a fi franc-mason in Romania (in loc sa fii Solomonar sau Calusar) e ca si cum ai privi noul film cu Dracula:Untold si ai crede ca e istorie…desi, exista un element nou in acest film care nu a fost utilizat inainte, e vorba de faptul ca se prezinta si…Sarmizegetusa!..insa sub forma stalcita si mai cunoscuta de vestici sub numele de…Sholomance -„academia vrajitorilor/vampirilor/moroilor”! 🙂 ..nume pe care Bram Stoker l-a preluat din legendele locale ale zonei Sebesului cand a scris romanul.
Vedeti Sholomance/Sarmizegetusa si „solomonarul” vampir (of, Doamne! 🙂 )de la momentul 1:08 :
@Raz Mih. Mai nea Razvane io nu am nimic cu egiptenii doamne fereste eu am ce am cu logica si bunul simt.. ca dupa ce vine o mare masa de ingineri internationalisti dublati de o mana de arhitecti care te privesc in ochi si iti spun cu mana pe instrumente ca acum ,in acest moment rasa umana nu e capabila sa realizeze o piramida de nivelul celei de la Gizeh cu mijloacele tehnice de care dispunem se trezesc egiptologii ca declama pe aia cu dragostea fata de zeul -faraon care le tinea de matematica si de tehnica!
Adica oamenii calificati in domeniu zic ca nu se poate cu ce avem noi acuma si niste egiptologi s-au uitat ei in trecut , nu stiu cum, si au vazut ei scris pe pereti cum s-au construit piramidele… cum vi se pare!?
De parca peretii aia nu puteau fi pictati la 7000 de ani dupa ce s-au construit piramidele si acolo niste istorici egipteni ai vremii sa-si exprime ei parerea despre cum credeau ei ca s-au construit piramidele!Si vin azi niste ”istorici” care ne spun cum cred ei (ca nu demonstreaza nimeni) ca s-au construit piramidele pe baza unor desene ale altor ”istorici de acum 4000 de ani care si ei ne descriu cum credeau ei chestia !
Si daca nu exista o conspiratie impotriva acestor descoperiri si filme noi realizate care se opun paradigmei oficiale ca noi ne tragem din maimuta , inaintea noastra nu a mai existat nici o rasa tehnologica si piramidele le-au construit egiptenii cu carca cum poti tu , Razvan Mihaieanu sa-mi explici de ce exact filmul acela cu piramidele Le secret releve ..etc nu-l pot vedea in Anglia ,pe motiv de si citez ce imi apare pe ecran ” acest continut nu este disponibil in tara dumneavoastra”!
In schimb exista tot felu de prostii evolutioniste si piramide construite cu carca!
Si cel mai tare e ca daca maine se intalnesc 1000 de istorici seriosi , cu barba si o pun de un congres unde se hotareste schimbarea paradigmei si cad de acord ca piramidele NU au fost construite de egipteni, ci de o alta rasa undeva pe la 12000 i.e.n. atunci toti vocalistii care sustin tema cu egiptenii mari constructori o sa vireze brusc carma si o sa zica ca ei intodeauna au sustinut contrariul.Mie imi place logica si bunul simt si daca mie personal mi se pare in baza slabelor mele cunostinte ca piramidele nu au fost construite de egipteni, eu nu am nevoie de congrese stiintifice care sa-mi recalibreze modul de a gandi .
Aha.. si filmul respectiv mai demonstreaza si altceva : o civilizatie planetara care a lasat urme la nivel global prin tehnica de constructie specifica cat si prin amplasamentul matematic si geografic al locatiilor respective.
Iar in legatura cu masonii din ziua de azi, ei nu sunt altceva decat pastratorii secretelor acelei rase disparute de unde si abilitatea lor de a fi asociati cu tehnica constructiilor deosebite , si nu bag mana-n foc ca nu au si o directie pe care o imprima dezvoltarii umane!
Aceiasi discutie se poate deschide si pe tema Suvorov si noua interpretare a ww2.
Si multe altele cusute cu ata alba prin istoriile noastre…
Wandoo..mai degraba e un razboi al mentalitatilor…noua ne e greu azi, in perioada moderna, sa intelegem felul in care priveau timpul cei din antichitate/preistorie. Pentru noi este linear mai mult, pentru ei era ciclic, etern (doar in zonele rurale mai avem astfel de conceptii).
Egiptenii aveau Nilul cu recoltele de 2 ori pe an, ce crezi ca faceau in restul anului? Mai ales daca Faraonul – expresia deitatii pe pamant – avea chef, timp si puterea necesara (religioasa si militara) sa-i puna la munca…
@Razv.. Ai mai nea Mihaiene …:) ”Egiptenii aveau Nilul cu recoltele de 2 ori pe an, ce crezi ca faceau in restul anului?”
Apai io stiu… vad ca sugerezi ca in timpu liber lucrau la piramida s-o termine conform estimarilor egiptologilor in !!!20 de ani??? Ca recoltele erau de-a gata , trebuiau doar culese! De semanat, arat, treierat, etc se ocupa schimbul 2 ,aia care lucrau la piramida cat se odihneau schimbul 1 ca cresteau granele si era timp mort!.
Ce naiba …zii asta lu’ Anla ! 🙂 El e cu teoria asta ! Ca lucrau fara scule ,in timpul liber, si au construito in 20 de ani! 🙂 🙂 🙂
Razvane, eu fata de piramide am o singura intrebare: de ce le-au construit?! De putut probabil ca puteau, dar de ce?!
Aia cu mormintele s-o lasm un pic…
Pai n-o las la faza cu mormintele pentru ca sunt pline Egiptul si Nubia de constructii de tip mastaba si piramide mult mai mici, TOATE avand acelasi rol: morminte. Ca si kurganele/magurile din Europa.
Ca ne impresioneaza matematica folosita la cele 3 „mari” din Gizeh, de acord, dar sa nu uitam ca sunt (cel putin la exterior) din punct de vedere al designului, niste constructii extrem de simple: 1 patrat cu latura de x si avand inaltime de y…si de aici incepe nebunia cu Pi si Phi si cotul…felul cum au fost inclinate pietrele de la exterior pentru a nu se prabusi (desi iata ca s-a intamplat), volumul imens de munca, si designul interior al camerelor si „shafturilor”…
Hai sa va pun o intrebare simpla, de sta Bastet in coada: de ce egiptenii nu au folosit sub nici o forma la constructia piramidelor elementul architectonic extrem de simplu numit…
Raspuns: pentru ca habar n-au avut de asa ceva in urma cu peste 4000 de ani
Poate o sa ziceti unii ca de exemplu camera mortuara nu are bolta-arc pentru ca de fapt lespezile inclinate ale tavanului erau folosite ca un fel de masinarie energetica sau mai-stiu-eu-ce alte bazaconii…aiurea!
Unde este …arcul?
Si nu vorbim numai de piramide, arcul, ca element architectonic folosit in colaborare cu coloanele, lipseste cu desavarsire si in templele egiptene!. Uitati-va la imagini cu templul din Luxor, de exemplu, canci…arcuri!..pana cand au venit romanii peste ei…
🙂
Trial and error, timp berechet si iata rezultatul unor „antici”…
Bre Razvane nu exista nici macar o dovada circumstantiala ca macar una dintre cele piramide de la Gizeh ar fi fost vreodata mormant!
Simple or fi conceptual vorbind, logistic si inginersesc sunt pur si simplu un imens cosmar care a inghitit o imensa cantitate de resurse… Iar daca ne aducem aminte si de alinierea geografica si stelara, parca nu mai simple nici macar conceptual.
Basca ca numerele nu mint niciodata, iar Marea Piramida contine o gramada de numere al dracului de complexe, care necesita cunostinte astronomice si geografice fundamentale si pe cale de consecinta incuba o inginerie de ridicat nivel tehnic.
Faza cu mormintele nu a fost niciodata dovedita, nici macar tangential, ci pur si simplu s-a presupus.
Pe de alta parte nu exista absolut nici o inscriptie, document, mentiune asupra celui care a construit piramidele, sau perioada, cu exceptia unui cartus gasit in Marea Piramida, dar despre care si egiptologii conservatorii nu sunt prea siguri cum sa-l interpreteze, Kufu putand da ordin sa fie marcata cu numele sau, doar sa se dea si el mare, pt ca nu ar fi prima data in istoria Egiptului cand un faron a facut acest lucru.
Sa nu uitam corabiile ingropate sub piramida si la ce trebuiau sa foloseasca. este o diferenta intre scopul pentru care au fost construite si daca au ajuns sa fie utilizate conform acelui scop. Faptul ca sarcofagul faraonului nu s-a gasit in piramida poate avea multe explicatii. Insa piramidele mari reproduc in mare planul celor mai mici ce contin ramasite ale conducatorilor iar dimensiunea poate fi explicata foarte usor prin megalomania celui care a initiat constructia.
De Sfincsi (plural) sa-l intrebi pe Robert Schoch.
🙂
Ca s-a saturat de ala egiptean si a facut recent un film si cu al nostru: https://www.facebook.com/SphinxofCarpathia
Nea Razvane pentru lamurire.
Piatra aia rotunda de la Samizegetuza este o masa pe care se punea graul si se rotea o piatra cilindrica rotita de un cal sau bou ca sa zdrobeasca graul si sa faca faina.Aia era o moara dacica. Acolo exista un jug de piatra unde se zice ca se taia capul jerfelor dar nu este adevarat, era un lagar de piatra in care era un butuc de lemn si un ax care rotea piatra de moara prin rostogolire.Acele case rotunde erau silozuri(hambare de cereale).
Mai Adriane confunzi bre scriiturile si autorii, Graham n-are nici o treaba cu OZN-urile, cu rapirile, cu iluminatii sau orice altceva. Omul sustine doar ca in trecut, cam in urma cu 12000 de ani, odata cu sfarsitul ultimei ere glaciare, o civilizatie 100% umana a fost distrusa catastrofic de schimbarile climatice aparute…
Nu este singurul care crede acest lucru, iar in cartile sale abordarile sunt pe doua planuri: analize ale miturilor civilizatilor antice si arheologie/inginerie.
bre nu am zis ca apar la el ci am zis despre ce mai cred oamenii astazi
si ce bre daca nu e singurul care crede in acest lucru multi oamenii cred in mituri 🙂 dar nu intru in detalii a uitat sa mentioneze cum a modificat unele lucruri sa se potriveasca cu teoria lui incearca sa gasesti critici aduse lui
Tepe are 9000 de ani, posibil si probabil chiar +12000 si de aici incolo survin probleme mari si foarte mari.
Astfel pentru construirea unui anasamblu megalitic de asemenea dimensiuni si calitate, nu sunt doar pietre ci dimpotriva adevarate sculpturi, ai nevoie de foarte multi oameni si pe langa ei de si mai multi care sa-i intretina.
Si aici apar problemele majore. In era cand eram vanatori-culegatori marimea medie a unui grup uman era de aproximativ 20 de membrii, din motive bine intemeiate: pur si simplu daca erau mai multi nu gaseasu suficienta hrana. Pe atunci un astfel de grup ramanea intr-un loc atat timp cat aveau ce culge si ce vana, mai apoi se mutau in alta parte.
Ca omul sa devina sedentar a fost nevoie ca doua lucruri sa se intample: domesticirea animalelor si domesticirea plantelor.
Domesticirea animalelor nu inseamna ca te duci pe camp iei o vaca preistorica si o aduci in grajd. Vaca asa cum o vedem noi astazi nu exista pe atunci, astfel ca oamenii alegeau o bovina, o inmulteau selectiv, in functie de de blandete, de cantitatea de lapte, de sanatate, etc si in cateva sute de ani obtineau o rasa ameliorata, fata de ruda sa salbatica, si economic viabila.
La plante este la fel dar infinit mai laborios si mai lung.
Domesticirea plantelor a insemnat de fapt crearea unor noi soiuri care aveau la baza planta slabatica, dar era foarte, foarte diferita de ea.
Si am sa explic de ce domesticirea plantelor este mult mai grea.
Graul, orzul si meiul au fost primele cereale domesticite in Vest, insa procesul a durat cel putin 1000 de ani daca nu mai mult. Cele mai vechi dovezi ale domesticirii plantelor au fost gasite in Irak si au cam 6500 de ani.
Revenind la domesticire trebuie sa intelegem ca graul salbatic nu putea fi cultivat pur si simplu datorita faptului ca plantele salbatice nu toate ajung la maturitate in acelesi timp. De exemplu pe un hectar de grau salbatic planetele ajung la maturitate, bune de cules si mancat, treptat, astfel intr-o zi ai gata de cules cam 5% din lan, maine alte 5% si tot asa.
Doar ca un agriucultor nu poate lua la mana tot lanul, spic cu spic sa vada care-i copt, care nu-i copt, astfel ca domesticirea cerealelor a avut ca scop selectia plantelor in asa fel inca toate sa ajunga la maturitate in acelasi timp, toate spicele sa fie puternice si sa nu-si lase boabele sa cada, ca in cazul graului slabatic.
Astfel pentru sustinerea catorva mii de oameni, care sa contruiasca monumente megalitice, ai nevoie de o economie agrara matura, de cantitati suficiente de cereale si carne, de psibilitatea sa obtii toate acestea intr-un singur loc. Cum domesticirea plantelor si animlaelor are nevoie de macar 2000 de ani si cum cei care au construit Tepe nu sunt probabil la prima astfel de constructie, putem sa concluzionam ca civilizatia, din punct de vedere sedentar si economic, a inceput cu macar 3-4000 de ani inainte de data oficiala. Iar daca datarea initiala care arta ca Tepe are o vechime de 12000 este corecta, inseamna ca agricultura a inceput inca de dinaintea sfarsitului Erai Glaciare, undeva pribn 14-13500.
Ciudat este faptul ca deocamdata nu s-au gasit srminte de grau sau orz domesticit mai vechi de 6-6500 de ani, iar acest lucru lasa multe semne de intrebare.
Ca un singur exemplu cea mai greu de domesticit plana a fost porumbul in America de Sud, operatie care a avut nevoie de 4-5000 de ani pentru a ajunge de la o planta firava cu doar trei boabe (zara) la planta de astazi cu 3-4 stiuleti si fiecare stiulete cu zeci si zeci de boabe…
Problema reala nu este ca impingem inapoi data formarii civilizatiei sedentare ci faptul ca pana cum nu avem nici o dovada ca in urma cu 12000 de ani omul practica agricutura si cresterea animalelor, ori fara aceste lucruri cum au reusit sa construiasca ceva de marimea si complexitatea sitului de la Gobleki Tepe.
Cum au reusit sa stranga sute, poate mii de oameni, intr-un singur loc, daca nu se puteau baza pe cultivarea plantelor si animale domestice?!
Asta cu 14000 ramane de dovedit. Momentan descoperirile arheologice (Tell Aswad duc la ccA 9300 I.i. Hr. Sa duci inapoi data spre 14000 i.Hr este mai plauzibil decat „atlantii” supercivilizati dar distrusi de catastrofe. Este normal ca primele forme de agricultura sa apara in zone cu clima mai blanda si nu pe acolo pe unde se vanau mamuti.
Nu ma refeream neaaparat la „civilizatia pierduta”, dar este fascinant faptul ca mugurii civilizatiei au aparut inca inainte de sfrasitul erei glaciare, au supravietuit racirii climei din Dryasul Recent si prosperat mai apoi…
Este cu totul fascinant.
Mugurii civilizatiei europene sunt inaintea erei glaciare, cam 35 mii ani de cand sunt desene rupestre in Romania si Frantza.Acea populatie la venirea erei glaciare a fost impartita in doua , una in sud stramosii traco-getilor , ilirilor si ibericilor si una in nord popoarele asazis nord germanice. Se pare ca apoi a migrat o populatie din Asia in Europa la sfarsitul erei glaciare.
Dovada omul de Otzi din muntii elvetieni.
A group of scientists have sequenced Ötzi’s full genome and the report was published on 28 February 2012.[3][31] The Y-DNA of Ötzi belongs to a subclade of G . http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_G-M201#mediaviewer/File:Haplogrupo_G_(ADN-Y).PNG
UNIREA FACE PUTEREA !
Prieteni noi cei din Basarabia vom veni si la meciul cu UNGARIA si la MARSUL PENTRU BASARABIA , pe 12 octombrie duminică la ora 14-00 din Piața Victoriei . https://www.youtube.com/watch?v=eiszvmpxXGo
cine a postat prostia asta pe site?
omul asta e scriitor si jurnalist lucrarile lui sunt fictiune pura pentru cei care cred in lucruri de genul rapiri extraterestre vizite extraterestre facute civilizatilor antice Ilumintati OZN Atlantida Nibiru si ce dracu tampeni mai cred oamenii astazi
In urma cu 10-15 ani il urmaream si eu intens pe Graham Hancock, era „la moda” printre adeptii „paleoastronauticii”, in timp omul s-a cam domolit (dedicandu-si timp mai mult pentru ayahuasca, filozofie si carti de fictiune – acelasi parcurs ca un fel de super Oreste de la noi sau Emil Streinu in varianta civila 🙂 )…insa din cauza informatiilor din ultimii ani privind Gobleki Tepe (construit si reconstruit in etape in functie de aparitia precesionala a stelei Sirius), a revenit in forta in acesti ani cu teoria sa despre presupusa civilizatie globala disparuta cam in urma cu 12 900 ani („de vina” fiind in continuare Robert Bauval si teoria sa privind posbilele aliniamente – din acea perioada – ale coridoarelor din Marea Piramida cu constelatia Orion si steaua Sirius, asa numita „Orion Correlation Theory”).
Apropo, ca sa nu lipseasca (tangential) si Romania din post, la momentul 51:52 din documentar se explica -pe langa „vechiul ecuator Gizeh-Tassili N’Ajjer-Nazca-Insula Pastelui-Anghor Wat-Perseopolis etc...”- si „vechiul Meridian 0” -ce pornea din Gizeh spre nord…care trecea si prin…
Petridava! (Kamenet-Podolski)
🙂
Pai situl de la Gobleki Tepe (Turcia) a cam dat peste cap toata cronologia arheologica oficiala. Teoretic la sfarsitul erei glaciare – acum 12000 de ani – omenii erau vanatori-culegatori nomazi, triburile inca nu aparausera si nu existau inca sate sau grupuri umane sedentare…
Si cum un grup de vanatori-culegatori avea in medie sub 30 de persoane (sub 20 in fapt), constructia monumentelor de la Gobleki Tepe nu prea merge explicata clasic.
George din cate am vazut pana acum datarea cu C14 merge pana la 9000 i.Hr. Arheologii estimeaza ca vechimea sitului ar putea merge pana la 11000 fapt inca incert. In orice caz o data de inceput a neoliticului impinsa spre 12000 i.Hr nu este deoloc greu de acceptat. Iarasi prezenta unei astfel de descoperire in Anatolia, la limita „Semilunei fertile” la finalul epocii glaciare explica de ce primele manifestari de agricultura si primele asezari sedentare au fost semnalate mai la sud.
In rest cu civilizatia premergatoare civilizatiei neolitice sunt bancuri.
Sunt bancuri pentru ca alde Graham Hancock merg in continuare pe ideea gresita a unei civilizatii globale, fiind de fapt vorba de una locala…dunareana, din jurul lui 5500BC (cand a avut loc evenimentul „potopului” de la Marea Neagra prin Bosfor din Mediterana, ce a dus la schimbarea brusca a culturilor/civilizatiilor din zona sud-est europeana..carpato-danubiano-pontica si imprastierea demografica dar in mod special si sub forma de religii in Europa, Asia si N-Africii – de fapt realitati istorice despre conducatorii din urma cu 7500 de ani a ceea ce azi – teritorial vorbind – cunoastem sub numele modern de…Romania).
Razvan in legatura cu civilizatia danubiana si restul mai exprimat in alte postari acum cateva zile. Avem puncte de vedere diferite, asta este, mai mult decat am zis n-am ce mai zice. N-are rost sa continuam o disputa sterila fara finalitate. Mai ales ca s-a mai trezit unul pe aici cu glume proaste.
Prefer „Crestele Montoase” decat Semiluna Fertila, ca are conotatii religioase 🙂 . Chiar si 9000 de ani e tot fabulos. Sa construiesti asa ceva trebuie administratie, multi omeni, hrana, adapost, planuri si mai ales este nevoie de o istorie comuna mult in spatele intreprinderii.
In mod clar grupul uman care a construit Tepe se constiutia deja intr-un sistem social si adminstrativ. Astia nu s-au intalnit acolo si s-au apucat sa construiasca ceva si cred ca putem presupune ca nici nu erau la prima constructie.
Astfel avem se pare dovada ca civilizatia, asa cum o definim noi astazi, a aparut mult mai devreme.
Posibila existenta a unei civilizatii globale avansate tehnologic, care sa fi fost distrusa in urma cu 12000 de ani, poate fi plauzibila din multe puncte de vedere, dar din pacate nu este sustinuta de nici o dovada directa.
Limitele relative de inceput ale neoliticului erau pe undeva la ~10000 i.Hr. Deci daca sunt impinse pe la 12000 i.Hr la scara istorica ar fi doar o mica corectie. Cata vreme nu sunt dovezi legate de civilizatia aceea ea nu exista decat in plan imaginar. Si inc aun lucru pentru cei nefamiliarizati cu terminologia istorica, civilizatia umana a inceput odata cu primele unelte, practic primele creatii materiale ale omului, completata mai tarziu de partea spirituala compusa din ansamblul credintelor si manifestarilor magico-religioase. Neoliticul este de fapt primul pas spre o societate complexa evoluata bazata pe stratificare sociala si specializare ocupationala.(samanii, sefii militari, razboinici, agricultori si mestesugari). Despre asta vorbim aici si nu despre inceputul civilizatiei.
O civilizatie avansata tehnologic nu dispare fara sa lase urme. Ori urmele nu exista. Poate ne legam iar de piramide dar sunt dovezi inclusiv SCRISE ca au fost construite de egipteni. Aici chiar n-are rost sa mai speculam daca vreti benzina pentru asta v-as sugera mai curand Stonehenge acolo unde s-a descoperit recent ca este vorba despre un complex religios mult mai vast ca intindere decat se credea.
„O civilizatie avansata tehnologic nu dispare fara sa lase urme.” Corect, tocmai asta este problema.
Prin „urme” nu trebuie sa ne gandim la nus ce tehnologie ci doar la schimburile comerciale cu vecinii. Si intradevar nu sunt astfel de urme, oricat entuziasm as avea…
Desi sincer prefer de departe aceasta teorie decat ideea ca nus ce „alieni” au construit toate alea in vremuri imemoabile.
Referitor la prima propozitie din comentariu, ea are si un revers, adica daca o civilizatie avansata nu dispare fara urme, atunci nici o alta civilizatie avansata nu poate apare din neant, caz care se prefigureza la Tepe.
George cei de la GobekliTepe sunt cat se poate de reali ca si partasi la aparitia civilizatiei neolitice. Asezarea a aparut ca toate asezarile mai intai la scara redusa apoi s-a marit de-a lungul catorva faze evolutive, ulterior a fost abandonata. Cele mai vechi urme se crede ca ar merge pana la 11000 i.hr. cand asezarea ar fi functionat ca centru religios. Urmele de agricultura sunt datate cam pe la 9000 i.Hr ( cam aceeasi perioada cu Tell Aswad). Deci nimic senzational si in legatura cu civilizatii avansate disparute.Odata confirmate datele de acolo probabil va fi modificata partial cronologia neoliticului si cam atat.Pentru arheologi sunt mai importante decat pentru noi doar daca se mai trezeste careva sa vada atlanti pe acolo (nu ma refer nici la tine nici la Wandoo asta ca sa nu creez conflicte inutile).
@Anla Te-as pune sa mi-o explici pe urma care nu exista de la Mchu Pichu si cam cum crezi tu ca au fost potrivite cataraoaiele alea una peste alta avand acelasi profil constructiv anti seismic ca si alta urma care nu exista ..marea piramida!
Urmele exista si sunt peste tot numa ca stiinta nu va lasa sa le vedeti,stiinta oficiala bineinteles.
Ca in bancu cu aia doi ingineri care au fost trimisi intr-o tara africana sa construiasca o fabrica de pantofi; Face unu raport si zice ; Sefu ,o facem degeaba aici nu poarta nimeni pantofi!
Alalaltu face si el raport si zice :Sefu ,am dat lovitura ,aici nu poarta nimeni pantofi!
Asa si cu vederea de cal a unora … vad numai ce le permit ochelarii de cal a stiintei oficial acceptate… restul dovezilor (imense in adevaratul sens al cuvantului) nu exista dom’le!
Machu Pichu a fost construita de incasi este un fapt documentat. La fel si piramidele noroc ca aparusera scribii. Piramida de la Gizeh n-a aparut din neant. Ce nu vrei sa pricepi este ca si piramidele egiptenilor au avut o evolutie constructiva de la mic la mare. Ansamblul piramidelor egiptene cup[rinde mai multe faze de evoltuie constructiva, pacat ca droaia aia de specialisti ce apar in filmulete pe youtube nu se refera si la perioada pre-Gizeh si nu pomenesc nimic despre arhivele administrative legate de alimentatia si plata lucratorilor de la piramide. Probabil ca nu le place birocratia. sau poate si-au falsificat vechii egipteni arhivele.
Sau complexele de locuinte apartinand lucratorilor la piramide erau de fapt moteluri pentru turisti. Imi ierti ironia dar agitatia de a „demitiza” trecutul cu orice pret a unora ( ma refer la „specialistii” care apar si spun ei ca nu se putea pentru ca………) calca totul in picioare inclusiv dovezi care au un grad redus de ambiguitate sau care sunt certe doar doar de o iesi asa cum vor ei. La fel de bine pe youtube poti gasi filme in care ti se va spune foarte clar de ce este mai mult decat plauzibila originea egipteana a constructiilor de la Gizeh.Numai sa fii destul de deschis sa le urmaresti.
„restul dovezilor (imense in adevaratul sens al cuvantului) nu exista dom’le!”
Pai arata-le omule pentru ca dovezile in aceste cazuri nu trec de deductii logice atat, nici macar aceste nu sunt imbatabile.
@Anla, bun , sa admitem ca ai dreptate… spune-mi atunci de ce principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene! Adica daca ei nu stiau unii de altii cum se face ca au urmat aceiasi cale in constructiile megalitice?
Si poti sa ma trimiti la un document scris sau desenat negru pe alb care sa imi arate tehnologia pe care au folosit-o egiptenii sau maiasii in constructiile lor si despre care niste ingineri sa poata spune ca este perfect viabila?
A da .. despre cum au construit egiptenii piramidele vad ca stii..spune-mi dara cum au construit maiasii machu p.? E ceva scris si nu stiu eu?
Daca poti sa-mi raspunzi punctual,bine..daca nu , nu ma mai lua cu eculubratii ”stiintifice”!
„eculubratii ”stiintifice”-elucubratii
Acum stiinta a ajuns elucubratie.
Cum au construit Machu Picchu? Cu carca. Un imperiu de forta celui Inca avea oameni sa faca asta.Asta nu-i elucubratie.
„principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene!”
Poate pentru ca atunci cand faci o constructie imbinarea materialelor se face cam dupa aceleasi reguli?Vroiai sa puna „caramizile” oblic ?
Nu te agita am inteles ce vrei sa spui numai ca este ridicol. Sunt cateva mii de ani intre piramide si Machu Picchu si in afara „principiilor”..(tu ai vazut ce principii sunt folosite la imbinarea chirpicilor?) le separa multe altele.
Care sunt constructiile megalitice construite ca piramidele. Btw stii care sunt tipurile de constructii megalitice?Piramidele nu sunt constructii megalitice. Ce exemple de situri megalitice cunosti?
Si o ultima intrebare ce tehnica foloseau civilizatorii aia superavansati si disparuti pentru ca o astfel de tehnica presupune durabilitate si sigur pana acum am fi descoperit macar o unealta ne-egipteana sau neincasa, macar una.
„principiile de asamblare ale pietrelor din machu pichu sunt identice cu cele ale piramidelor egiptene!” Bre din pacate nu prea sunt decat dpdv al faptului ca nu se foloseste mortarul.
In America de Sud constructiile sunt de tip „Lego”, pietrele fiind fasonate la fata locului, folosindu-se forma initiala si potrivind-o cu piatra alaturata, in timp ce in Egipt erau taiate in blocuri paralelipipedice si cu asta basta.
Sunt doua tehnici destul de diferite.
Despre Machu Pic’chu.
https://www.youtube.com/watch?v=nVxnJ_jZeP8&list=UUOavg1FtdeuyUTLz3wmuIKQ&hd=1
@Anla’shok „O civilizatie avansata tehnologic nu dispare fara sa lase urme. Ori urmele nu exista.”
Ahem:
http://www.youtube.com/watch?v=sUqHECc5rPo
Interesanta seria ,,AFTERMATH Population Zero,,ideea este:daca oamenii ar disparea in maxim 10000 ani nu ar mai ramane nici o urma a civilizatiei noastre,cu cateva exceptii:Barajul Hoover(probabil acoperit de ape)Monumentul național Muntele Rushmore si piramidele….in rest NIMIC.
Nici macar „The Three Gorges”?
Probabil si complexul de baraje din China…totusi,ideea era in 10000-15000 ani urmele unei civilizatii avansata tehnologic pot dispare fara sa lase urme(cu mici exceptii cum sunt Machu Pic’chu,piramidele)
🙂
din nou…LOGICA, draguta de ea!
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
@George..maestre vad ca o tii langa 🙂 adica ia zi tu, dupa mintea ta..te asezi in fata unei gramezi de cataroaie si trebuie sa faci un zid din ele.Ce faci, le tai si le combini una dupa forma celeilante si in scopul asta recurgi la un procedeu de fasonare iesit din comun sau le tai pe toate in cub sau paralelipiped si ai terminat balciul? Scopul imbinarilor in forme complicate e unul singur :antiseismic.Ori asta demonstreaza ca pe langa faptul ca stapaneau si cunosteau fenomenul avusesra timp sa faca si experimente ca sa ajunga la forma optima, dovedita prin insasi supravietuirea siturilor respective timp de mii de ani,si pot sa pun pariu ca dupa ce om disparea si noi asa o sa se mire de piramide si urmasii delfinilor …
Ce am vrut sa zic este ca Aceiasi forma a taieturii pietrei este de gasit in siteuri aflate la mii de km distanta de unde rezulta ca se aplica acelasi procedeu de constructie de catre aceiasi civilizatie la scara planetara!
Fa te rog un efort si pune si filmul Le secret releve de la grande piramide ca sa avem o baza de discutii stiintifice.Era si o varianta tradusa in romana si una in engleza, eu aici nu reusesc sa dau de ea fir-ar ea de tara evolutionista!
Cand a fost construit Machu Picchu? La 5000 de ani dupa piramide. Cine l-a construit?Incasii . Se inrudesc cumva cu egiptenii? Nu. Primii sunt mai apropiati de mongoloizi iar ceilalti sunt o amestecatura de negroizi si europoizi. Cunosteau incasii scrierea? Nu. Egiptenii da.Cand mai vorbesti despre o mare civilizatie planetara gandeste-te ca trebuie si o anumita omogenitate sub toate aspectele.
Baza stiintifica nu ti-o ofera un film care iti satisface tie placerea de senzational ci dovezile care pot oferi certitudini pana la un punct. Faptul ca Machu Picchu are o tehnica constructiva deosebita nu dovedeste altcineva a construit asezarea. Ideea asta este doar o ipoteza neconfirmata faptic. Tu-mi spui ca niste unii avansati au construit cladiri monumentale si au disparut fara urma ca urmare a nu stiu carui fenomen. Comunitatea stiintifica nu ia in seama aceste teorii nu pentru ca le este teama ca ar da peste cap sistemul de cunostiinte de spre umanitate ci pentru ca nu se sustin. Nu au o baza solida pe care sa fie cladite .Sunt in fapt o suma de deductii si presupuneri care uneori se mai si bat cap in cap ca si asta cu Picchu si piramidele egiptene. Macar daca erau apropiate ca perioada dar intre ele este o gaura de ~5000 de ani ce naiba.
Cu privire la constructia piramidelor mari, teoria rampei spiralate…interioare mi s-a parut mereu interesanta:
mda filmu cu teoria rampei interioare se vede , celalalt cica nu e dispo in ta mea…!
Clipul ala bate campii.Vad ca nu vorbeste despre gropile de gunoi care peste 10000 vor fi deliciul arheologilor de atunci. Mai ales in state ca Romania unde se practica pe o scara foarte redusa separarea deseurilor pentru reciclare. O sa radeti dar gropile de gunoi sunt unele dintre sursele cele mai bune pentru modul de viata dintr-o societate(civilizatie daca vreti) si nu numai. La cum a fost scormonit pamantul pe locul unde sunt marile orase este imposibil sa nu ramana urme consistente. S-au pastrat ele vetre si podele de lut de acum 8000 de ani (6000 i.Hr+ 2000 dHr) in schimb vor disparea urmele unei civilizatii mecaniciste cu zeci de milioane de tone de metal prelucrat anual sub diferite forme. Poate mai si ganditi inainte sa luati pe nemestecate profetii apocaliptice de pe youtube. La naiba am vazut urma de gard de nuiele intr-o asezare din epoca bronzului, gardul fiind cazut si partial ars, modelul fiind imprimat pe locul in care a cazut intr-o sectiune adinca de 3 m si asta in conditiile unui numar mult mai redus de asezari decat in prezent si microcoscopice ca intindere fata de aglomerarile urbane de azi si vin cu filmul lor si-mi spu ca nu mai ramane nimic. Si mai sunt si multe altele pe care daca le stii nu mai dai doi bani pe aiureli de genul asta.
Ca exemplu, urmele valurilor de pamant de la Cornesti-Iarcuri
Vedeti fotografia 3 despre ce inseamna urme de constructii.
http://wikimapia.org/7299070/ro/Fortifica%C5%A3ia-cu-valuri-de-p%C4%83m%C3%A2nt-de-la-Corne%C5%9Fti-Iarcuri
Similar si la mine in Dolj, https://www.facebook.com/notes/thraciana-dacia/misteriosul-fort-preistoric-hallstattian-urzica-mare-giurgi%C8%9Ba/834653729885098
@Anla. deci aia cu burj al arab a fost raspunsul la intrebarea mea? Apai mai lamurit.Tu nu ai numai ochelari de cal ai si capastru ,un capastru numit dogma!
Te-am intrebat simplu si la obiect : de ce mari ingineri si constructori spun ca azi ,cu mijloacele tehnice actuale NU se pot construi piramide .
Nu ca ar putea face dar nu are rost si ca mai bine construiesc ei altceva! Ai conturnat-o elegant ,din incheietura…
Si probabil acum n-o sa mai zici nimic.. ce naiba sa mai zici ca nu ai ce zice!
Adica noi cu macarale si lasere si sateliti nu putem realiza o constructie precum piramida (o zic inginerii si arhitectii) si amaratii aia de egipteni au carat-o ai naibii cu carca si au mai si potrivito la fix sa indice si nordu si echinoctiile etc…
Cercetator de doi bani imbacsit de stiinta gen noi suntem primii pe pamant, ne tragem din maimute si piramidele au fost facute cu carca!Nici macar o roaba acolo…:)
Piramidele nu sunt in nici un caz constructii atat de complexe arhitectural cum crezi sau cum spun unii (nu toti inginerii si arhitectii). Acum facem constructii mult mai complexe cum este Burj Al Arab(ca exemplu). Deci ti-am raspuns. Tu nu vrei sa vezi raspunsul.
Daca eu sunt „cercetator de doi bani si imbacsit” atunci tu esti prost facut gramada. Bine ca te-a invatat statul sa citesti.
„Nici macar o roaba acolo…:)”
Incasii nu cunosteau roata.
@Anla Hoo amice ce te infierbinti asa!? In spade vrei sa ne luptam sau in argumente sa ne contram?
Vad ca imi dai numai raspunsuri pe langa , si acuma mai m-ai luat si cu gropile de gunoi..Asta ca si cum vezi doamne o fi fost o civilizatie asemanatoare cu a noastra… se pare ca mai departe de felul in care este organizata cat si tiparul de dezvoltare al civilizatiei noastre tu nu poti sa-ti inchipui si alte variante!
Raspunde-mi si mie la o singura intrebare : de ce inginerii si arhitectii din ziua de azi recunosc ca in acest moment nu se pot realiza cu mijloacele tehnice actuale – lasand la o parte costurile, nu le luam in seama, vorbim strict tehnic – constructii de dimensiunea si complexitatea marii piramide si cum se face ca o civilizatie care nu cunostea roata a reusit!
De fapt nu-mi spune ..stiu deja, isi iubeau zeii! 🙂
Nu-s infierbantat stai linistit. La punctul cu piramidele. La ce bun sa bagi resurse in constructii cvasi-inutile ca piramidele cand poti construi Burj Al-Arab care le intrece in complexitate.
La punctul cu gropile de gunoi razi tu dar nici nu-ti imaginezi ce poate descoperi un arheolog acolo.
@ Anla Mai mai mai… se pare ca tu esti de-ala care crede ca piramidele au fost construite de egipteni …cu sfoara, fara roata, si cu cu niste cataroaie cu care scluptau si finisau cuburile pana la perfectiune din simplu amor religios fata de faraonul -zeu. A da ..si le carau cu carca pe o rampa de jur -imprejurul piaramidei…unde-o fi tot pamantul ala?
Amuzantule!
Wandoo… 🙂 De ce ti se pare improbabil? Oamenii au fost mereu destepti in chestii de astea, mai ales astia din preistorie si antichitate…apropos, mai tineti minte scandalul cu discul din Nebra, pur si simplu au existat cercetatori care nu concepeau initial ca europenii sa fie capabili de asa ceva in urma 3600 de ani, mai ales in zona Germaniei…ce sa mai zicem de cei care nici azi nu accepta „scrierea” de la Tartaria-Lepensky/Vir aici la Dunare…sau cei care nu vad – nu similaritatile ci identificarea pana la „picaturile de apa” – dintre matematica astronomica a Sarmizegetusei si Stonehenge.
Ca o nota personala pentru imbecilii de masoni care mai dau pe aici (si se cred mari sule pe bascule doar pentru ca „si-au vandut sufletele” pentru niste grade cretine de initiere de tip „copy-paste-kitsch”), oare cum se explica ca solomonarii nostri -mosteniti de la geto-daci („Solomon/Shlomo” fiind o porecla la evrei, nu numele originar de „Jedediah” al regelui legendar) trecuti „in civilie”…se numesc si azi…”Mesteri Pietrari”? 🙂
In ziua de azi, a fi franc-mason in Romania (in loc sa fii Solomonar sau Calusar) e ca si cum ai privi noul film cu Dracula:Untold si ai crede ca e istorie…desi, exista un element nou in acest film care nu a fost utilizat inainte, e vorba de faptul ca se prezinta si…Sarmizegetusa!..insa sub forma stalcita si mai cunoscuta de vestici sub numele de…Sholomance -„academia vrajitorilor/vampirilor/moroilor”! 🙂 ..nume pe care Bram Stoker l-a preluat din legendele locale ale zonei Sebesului cand a scris romanul.
Vedeti Sholomance/Sarmizegetusa si „solomonarul” vampir (of, Doamne! 🙂 )de la momentul 1:08 :
@Raz Mih. Mai nea Razvane io nu am nimic cu egiptenii doamne fereste eu am ce am cu logica si bunul simt.. ca dupa ce vine o mare masa de ingineri internationalisti dublati de o mana de arhitecti care te privesc in ochi si iti spun cu mana pe instrumente ca acum ,in acest moment rasa umana nu e capabila sa realizeze o piramida de nivelul celei de la Gizeh cu mijloacele tehnice de care dispunem se trezesc egiptologii ca declama pe aia cu dragostea fata de zeul -faraon care le tinea de matematica si de tehnica!
Adica oamenii calificati in domeniu zic ca nu se poate cu ce avem noi acuma si niste egiptologi s-au uitat ei in trecut , nu stiu cum, si au vazut ei scris pe pereti cum s-au construit piramidele… cum vi se pare!?
De parca peretii aia nu puteau fi pictati la 7000 de ani dupa ce s-au construit piramidele si acolo niste istorici egipteni ai vremii sa-si exprime ei parerea despre cum credeau ei ca s-au construit piramidele!Si vin azi niste ”istorici” care ne spun cum cred ei (ca nu demonstreaza nimeni) ca s-au construit piramidele pe baza unor desene ale altor ”istorici de acum 4000 de ani care si ei ne descriu cum credeau ei chestia !
Si daca nu exista o conspiratie impotriva acestor descoperiri si filme noi realizate care se opun paradigmei oficiale ca noi ne tragem din maimuta , inaintea noastra nu a mai existat nici o rasa tehnologica si piramidele le-au construit egiptenii cu carca cum poti tu , Razvan Mihaieanu sa-mi explici de ce exact filmul acela cu piramidele Le secret releve ..etc nu-l pot vedea in Anglia ,pe motiv de si citez ce imi apare pe ecran ” acest continut nu este disponibil in tara dumneavoastra”!
In schimb exista tot felu de prostii evolutioniste si piramide construite cu carca!
Si cel mai tare e ca daca maine se intalnesc 1000 de istorici seriosi , cu barba si o pun de un congres unde se hotareste schimbarea paradigmei si cad de acord ca piramidele NU au fost construite de egipteni, ci de o alta rasa undeva pe la 12000 i.e.n. atunci toti vocalistii care sustin tema cu egiptenii mari constructori o sa vireze brusc carma si o sa zica ca ei intodeauna au sustinut contrariul.Mie imi place logica si bunul simt si daca mie personal mi se pare in baza slabelor mele cunostinte ca piramidele nu au fost construite de egipteni, eu nu am nevoie de congrese stiintifice care sa-mi recalibreze modul de a gandi .
Aha.. si filmul respectiv mai demonstreaza si altceva : o civilizatie planetara care a lasat urme la nivel global prin tehnica de constructie specifica cat si prin amplasamentul matematic si geografic al locatiilor respective.
Iar in legatura cu masonii din ziua de azi, ei nu sunt altceva decat pastratorii secretelor acelei rase disparute de unde si abilitatea lor de a fi asociati cu tehnica constructiilor deosebite , si nu bag mana-n foc ca nu au si o directie pe care o imprima dezvoltarii umane!
Aceiasi discutie se poate deschide si pe tema Suvorov si noua interpretare a ww2.
Si multe altele cusute cu ata alba prin istoriile noastre…
Wandoo..mai degraba e un razboi al mentalitatilor…noua ne e greu azi, in perioada moderna, sa intelegem felul in care priveau timpul cei din antichitate/preistorie. Pentru noi este linear mai mult, pentru ei era ciclic, etern (doar in zonele rurale mai avem astfel de conceptii).
Egiptenii aveau Nilul cu recoltele de 2 ori pe an, ce crezi ca faceau in restul anului? Mai ales daca Faraonul – expresia deitatii pe pamant – avea chef, timp si puterea necesara (religioasa si militara) sa-i puna la munca…
@Razv.. Ai mai nea Mihaiene …:) ”Egiptenii aveau Nilul cu recoltele de 2 ori pe an, ce crezi ca faceau in restul anului?”
Apai io stiu… vad ca sugerezi ca in timpu liber lucrau la piramida s-o termine conform estimarilor egiptologilor in !!!20 de ani??? Ca recoltele erau de-a gata , trebuiau doar culese! De semanat, arat, treierat, etc se ocupa schimbul 2 ,aia care lucrau la piramida cat se odihneau schimbul 1 ca cresteau granele si era timp mort!.
Ce naiba …zii asta lu’ Anla ! 🙂 El e cu teoria asta ! Ca lucrau fara scule ,in timpul liber, si au construito in 20 de ani! 🙂 🙂 🙂
Razvane, eu fata de piramide am o singura intrebare: de ce le-au construit?! De putut probabil ca puteau, dar de ce?!
Aia cu mormintele s-o lasm un pic…
Pai n-o las la faza cu mormintele pentru ca sunt pline Egiptul si Nubia de constructii de tip mastaba si piramide mult mai mici, TOATE avand acelasi rol: morminte. Ca si kurganele/magurile din Europa.
Ca ne impresioneaza matematica folosita la cele 3 „mari” din Gizeh, de acord, dar sa nu uitam ca sunt (cel putin la exterior) din punct de vedere al designului, niste constructii extrem de simple: 1 patrat cu latura de x si avand inaltime de y…si de aici incepe nebunia cu Pi si Phi si cotul…felul cum au fost inclinate pietrele de la exterior pentru a nu se prabusi (desi iata ca s-a intamplat), volumul imens de munca, si designul interior al camerelor si „shafturilor”…
Hai sa va pun o intrebare simpla, de sta Bastet in coada: de ce egiptenii nu au folosit sub nici o forma la constructia piramidelor elementul architectonic extrem de simplu numit…
…ARC ?
Raspuns: pentru ca habar n-au avut de asa ceva in urma cu peste 4000 de ani
Poate o sa ziceti unii ca de exemplu camera mortuara nu are bolta-arc pentru ca de fapt lespezile inclinate ale tavanului erau folosite ca un fel de masinarie energetica sau mai-stiu-eu-ce alte bazaconii…aiurea!
Unde este …arcul?
Si nu vorbim numai de piramide, arcul, ca element architectonic folosit in colaborare cu coloanele, lipseste cu desavarsire si in templele egiptene!. Uitati-va la imagini cu templul din Luxor, de exemplu, canci…arcuri!..pana cand au venit romanii peste ei…
🙂
Trial and error, timp berechet si iata rezultatul unor „antici”…
Bre Razvane nu exista nici macar o dovada circumstantiala ca macar una dintre cele piramide de la Gizeh ar fi fost vreodata mormant!
Simple or fi conceptual vorbind, logistic si inginersesc sunt pur si simplu un imens cosmar care a inghitit o imensa cantitate de resurse… Iar daca ne aducem aminte si de alinierea geografica si stelara, parca nu mai simple nici macar conceptual.
Basca ca numerele nu mint niciodata, iar Marea Piramida contine o gramada de numere al dracului de complexe, care necesita cunostinte astronomice si geografice fundamentale si pe cale de consecinta incuba o inginerie de ridicat nivel tehnic.
Faza cu mormintele nu a fost niciodata dovedita, nici macar tangential, ci pur si simplu s-a presupus.
Pe de alta parte nu exista absolut nici o inscriptie, document, mentiune asupra celui care a construit piramidele, sau perioada, cu exceptia unui cartus gasit in Marea Piramida, dar despre care si egiptologii conservatorii nu sunt prea siguri cum sa-l interpreteze, Kufu putand da ordin sa fie marcata cu numele sau, doar sa se dea si el mare, pt ca nu ar fi prima data in istoria Egiptului cand un faron a facut acest lucru.
Nu te mai intreb si de Sfinx 🙂 .
Sa nu uitam corabiile ingropate sub piramida si la ce trebuiau sa foloseasca. este o diferenta intre scopul pentru care au fost construite si daca au ajuns sa fie utilizate conform acelui scop. Faptul ca sarcofagul faraonului nu s-a gasit in piramida poate avea multe explicatii. Insa piramidele mari reproduc in mare planul celor mai mici ce contin ramasite ale conducatorilor iar dimensiunea poate fi explicata foarte usor prin megalomania celui care a initiat constructia.
De Sfincsi (plural) sa-l intrebi pe Robert Schoch.
🙂
Ca s-a saturat de ala egiptean si a facut recent un film si cu al nostru:
https://www.facebook.com/SphinxofCarpathia
Domnu’ Wandoo N folositi pentru a vedea filmul https://hola.org
Nea Razvane pentru lamurire.
Piatra aia rotunda de la Samizegetuza este o masa pe care se punea graul si se rotea o piatra cilindrica rotita de un cal sau bou ca sa zdrobeasca graul si sa faca faina.Aia era o moara dacica. Acolo exista un jug de piatra unde se zice ca se taia capul jerfelor dar nu este adevarat, era un lagar de piatra in care era un butuc de lemn si un ax care rotea piatra de moara prin rostogolire.Acele case rotunde erau silozuri(hambare de cereale).
Oi fi si amuzant mai stii?
Dar cine crezi tu ca le-a construit. Astia de cred eu ca au facut-o au un nume.Cum se numeau favoritii tai?
Mai Adriane confunzi bre scriiturile si autorii, Graham n-are nici o treaba cu OZN-urile, cu rapirile, cu iluminatii sau orice altceva. Omul sustine doar ca in trecut, cam in urma cu 12000 de ani, odata cu sfarsitul ultimei ere glaciare, o civilizatie 100% umana a fost distrusa catastrofic de schimbarile climatice aparute…
Nu este singurul care crede acest lucru, iar in cartile sale abordarile sunt pe doua planuri: analize ale miturilor civilizatilor antice si arheologie/inginerie.
Nibiru, Atlantida si alte asemenea apar la altii.
bre nu am zis ca apar la el ci am zis despre ce mai cred oamenii astazi
si ce bre daca nu e singurul care crede in acest lucru multi oamenii cred in mituri 🙂 dar nu intru in detalii a uitat sa mentioneze cum a modificat unele lucruri sa se potriveasca cu teoria lui incearca sa gasesti critici aduse lui
🙂 Nimeni nu-i perfect! Si…oricum, fata de generalul nostru, e un tip serios.
Tepe are 9000 de ani, posibil si probabil chiar +12000 si de aici incolo survin probleme mari si foarte mari.
Astfel pentru construirea unui anasamblu megalitic de asemenea dimensiuni si calitate, nu sunt doar pietre ci dimpotriva adevarate sculpturi, ai nevoie de foarte multi oameni si pe langa ei de si mai multi care sa-i intretina.
Si aici apar problemele majore. In era cand eram vanatori-culegatori marimea medie a unui grup uman era de aproximativ 20 de membrii, din motive bine intemeiate: pur si simplu daca erau mai multi nu gaseasu suficienta hrana. Pe atunci un astfel de grup ramanea intr-un loc atat timp cat aveau ce culge si ce vana, mai apoi se mutau in alta parte.
Ca omul sa devina sedentar a fost nevoie ca doua lucruri sa se intample: domesticirea animalelor si domesticirea plantelor.
Domesticirea animalelor nu inseamna ca te duci pe camp iei o vaca preistorica si o aduci in grajd. Vaca asa cum o vedem noi astazi nu exista pe atunci, astfel ca oamenii alegeau o bovina, o inmulteau selectiv, in functie de de blandete, de cantitatea de lapte, de sanatate, etc si in cateva sute de ani obtineau o rasa ameliorata, fata de ruda sa salbatica, si economic viabila.
La plante este la fel dar infinit mai laborios si mai lung.
Domesticirea plantelor a insemnat de fapt crearea unor noi soiuri care aveau la baza planta slabatica, dar era foarte, foarte diferita de ea.
Si am sa explic de ce domesticirea plantelor este mult mai grea.
Graul, orzul si meiul au fost primele cereale domesticite in Vest, insa procesul a durat cel putin 1000 de ani daca nu mai mult. Cele mai vechi dovezi ale domesticirii plantelor au fost gasite in Irak si au cam 6500 de ani.
Revenind la domesticire trebuie sa intelegem ca graul salbatic nu putea fi cultivat pur si simplu datorita faptului ca plantele salbatice nu toate ajung la maturitate in acelesi timp. De exemplu pe un hectar de grau salbatic planetele ajung la maturitate, bune de cules si mancat, treptat, astfel intr-o zi ai gata de cules cam 5% din lan, maine alte 5% si tot asa.
Doar ca un agriucultor nu poate lua la mana tot lanul, spic cu spic sa vada care-i copt, care nu-i copt, astfel ca domesticirea cerealelor a avut ca scop selectia plantelor in asa fel inca toate sa ajunga la maturitate in acelasi timp, toate spicele sa fie puternice si sa nu-si lase boabele sa cada, ca in cazul graului slabatic.
Astfel pentru sustinerea catorva mii de oameni, care sa contruiasca monumente megalitice, ai nevoie de o economie agrara matura, de cantitati suficiente de cereale si carne, de psibilitatea sa obtii toate acestea intr-un singur loc. Cum domesticirea plantelor si animlaelor are nevoie de macar 2000 de ani si cum cei care au construit Tepe nu sunt probabil la prima astfel de constructie, putem sa concluzionam ca civilizatia, din punct de vedere sedentar si economic, a inceput cu macar 3-4000 de ani inainte de data oficiala. Iar daca datarea initiala care arta ca Tepe are o vechime de 12000 este corecta, inseamna ca agricultura a inceput inca de dinaintea sfarsitului Erai Glaciare, undeva pribn 14-13500.
Ciudat este faptul ca deocamdata nu s-au gasit srminte de grau sau orz domesticit mai vechi de 6-6500 de ani, iar acest lucru lasa multe semne de intrebare.
Ca un singur exemplu cea mai greu de domesticit plana a fost porumbul in America de Sud, operatie care a avut nevoie de 4-5000 de ani pentru a ajunge de la o planta firava cu doar trei boabe (zara) la planta de astazi cu 3-4 stiuleti si fiecare stiulete cu zeci si zeci de boabe…
Problema reala nu este ca impingem inapoi data formarii civilizatiei sedentare ci faptul ca pana cum nu avem nici o dovada ca in urma cu 12000 de ani omul practica agricutura si cresterea animalelor, ori fara aceste lucruri cum au reusit sa construiasca ceva de marimea si complexitatea sitului de la Gobleki Tepe.
Cum au reusit sa stranga sute, poate mii de oameni, intr-un singur loc, daca nu se puteau baza pe cultivarea plantelor si animale domestice?!
Asta cu 14000 ramane de dovedit. Momentan descoperirile arheologice (Tell Aswad duc la ccA 9300 I.i. Hr. Sa duci inapoi data spre 14000 i.Hr este mai plauzibil decat „atlantii” supercivilizati dar distrusi de catastrofe. Este normal ca primele forme de agricultura sa apara in zone cu clima mai blanda si nu pe acolo pe unde se vanau mamuti.
Nu ma refeream neaaparat la „civilizatia pierduta”, dar este fascinant faptul ca mugurii civilizatiei au aparut inca inainte de sfrasitul erei glaciare, au supravietuit racirii climei din Dryasul Recent si prosperat mai apoi…
Este cu totul fascinant.
Mugurii civilizatiei europene sunt inaintea erei glaciare, cam 35 mii ani de cand sunt desene rupestre in Romania si Frantza.Acea populatie la venirea erei glaciare a fost impartita in doua , una in sud stramosii traco-getilor , ilirilor si ibericilor si una in nord popoarele asazis nord germanice. Se pare ca apoi a migrat o populatie din Asia in Europa la sfarsitul erei glaciare.
Dovada omul de Otzi din muntii elvetieni.
A group of scientists have sequenced Ötzi’s full genome and the report was published on 28 February 2012.[3][31] The Y-DNA of Ötzi belongs to a subclade of G .
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_G-M201#mediaviewer/File:Haplogrupo_G_(ADN-Y).PNG
Trei filme documentare realizate de Graham Hancock cu subtitrare:
Graham Hancock – Oglinda cerurilor (Heaven’s Mirror)
Graham Hancock – Cunoașterea uitată (Forgotten Knowledge)
Graham Hancock – Navigatorii antici (Ancient Mariners)
http://frumoasaverde.blogspot.ro/search?updated-max=2014-02-11T19:19:00%2B02:00&max-results=2&start=2&by-date=false
UNIREA FACE PUTEREA !
Prieteni noi cei din Basarabia vom veni si la meciul cu UNGARIA si la MARSUL PENTRU BASARABIA , pe 12 octombrie duminică la ora 14-00 din Piața Victoriei .
https://www.youtube.com/watch?v=eiszvmpxXGo
Graham Hancock e cunoscut in cercurile academice ca fiind un papitoi si un clovn in genul dan diaconescu.