In esenta, pe langa numele pompos, Dominator este un camion mai lung – un trailer pe care clientul isi poate monta tot ce-i trece prin cap, de la sisteme multiple MLRS, la lansatoare de rachete AA, totul aflat pe aceeasi platforma. Sistemul, daca sistem poate fi numit un amarat de trailer cu o “salata” de arme montata pe el, este creatia sarbilor de la YugoImport, companie care isi descrie miriapodul (Multi-Caliber Modular Trailer Mounted Multiple Launch Rocket System) astfel:
“Arsenal platform” weapon system concept applied to trailer-mounted multiple launch rocket systems, combining multi-mission capability and high combat versatility, extremely high combat load of ready-to-fire rockets with favorable operational and tactical mobility and advanced Weapon Management System coupled with Battlefield Management System enabling seamless integration into modern network centric battlefield.
Iar “omida” are doua versiuni de inarmare standard:
-prima versiune are in dotarea rachete tactice calibrul 122mm – 240 de bucati, grupate in patru lansatore triple, cu o raza de maximum 40 kilometri!
-versiunea mai “grea” are in dotare rachete tactice calibrul 262/300mm – 16 bucati, grupate in doua lansatoare duble. Raza in cazul acestor rachete merge pana la 65/95 de kilometri
Si totul este montat pe un trailer tras de un cap de tractor Volat, cu un motor Daimler Chrysler Diesel engine OM 444 LA, viteza maxima atinsa fiind undeva in jur de 80km/h pe sosea si zero km/h pe orice alt tip de teren.
Dominator, echipat cu lansatoare de 262/300mm, in pozitie de mars
OK, arata fain, arata razboinic, pare rau si distrugator, dar este mare cat o zi de post, imposibil de ascuns/camuflat, are nevoie de sosele, ca doar nu credeti ca asta poate veni in urma tancurilor, are nevoie de inca cel putin doua trailere dupa el pentru reincarcare. Logica unui astfel de mastodont imi scapa, singura lui eficienta fiind cea financiara, prin faptul ca este mai ieftin sa inghesui 12 masini de tip LAROM pe un singur vehicul, dar in conditii de razboi, este tinta visata de catre orice pilot de elicopter sau de avion, trebuind ca respectivul pilot sa fie cu adevarat rau intentionat sa rateze asa ceva.
In privinta utilitatii in lupta…ei bine poate trage o slava si cam cu asta basta, dar este extrem de usor de incapacitat iar idea de pune o putere de foc atat de mare la un loc si intr-un mediu atat de vulnerabil, cu alte cuvinte de a pune mai multe baterii de MLRS pe un singur camion, mi se pare catastrofala…
Practic noi ar trebui sa aliniem douasprezece masini Larom 122 ca sa egalam puterea de foc a Dominatorului, dar pe timp de razboi acest lucru este un foarte mare avantaj, mai ales in fata focului la contra-baterie, care ar ataca imediat o astfel de salva de rachete, distrugand sau avariind iremediabil vehiculul, pe cand in cazul celor douasprezece platforme Larom sansele sunt ca macar unele dintre ele sa scape si mai lanseze odata.
Daca mai adugam si faptul ca acest miriapod este blestemat sa functioneze numai in zonele cu sosele asfaltate, ma intreb ce a fost in capul sarbilor sa construiasca asa ceva. Pai urmatoarea miscare, urmand aceeasi logica, ar fi ca pe un trailer sa monteze 3-4 turele de tanc si astfel ar dipune de un mega-tanc 🙂 .
Iar sarbii nu sunt nici macar originali, cei din Emiratele Arabe Unite dezvoltand un sistem similar si prezentandu-l anul acesta cu ocazia unei expozitii de armament – IDEX 2013. Sistemul din Emirate se numeste – Jobaria Defense Systems Multiple Cradle Launcher. Aceeasi prostie cu alta…palarie!
Jobaria Defense Systems
Sursa: Armyrecognition
GeorgeGMT
Probabil ca l-au facut cu un „joint-adventure prin Romanica” in minte, si nu le-ar lipsi aliati deloc 🙂
Astia dau cu pietre de la distanta, ungurii parca spunea cineva pe aici mai demult au cumparat cam multe rachete AT parca, si bulgarii, eu stiu, cu cadanele in BMW roz 🙂
Oricum, nu stiu, astea probabil ar fi bune vreo 10 doar (pentru noi), in caz ca am prinde vreo situatie favorabila sa ii facem sa isi umple pantalonii, in rest sa circuli haihui cu ele, sar copii pe ele ca la disney, ciu-ciuuuu 🙂
Probabil, s-au aliniat modei .
Totusi, sa nu uitam ca sarbii au realizari interesante , realiste ,in domeniul artileriei autopropusalte blindate ( cal.122 si 152 mm ) , al lansatoarelor de proietile reactive .
Si cel mai important, nu au dat la fier vechi linia tehnologica de pulberi compozite , . nu fac eforturi sa inchida liniile de productie de camioane, blindate, artilerie clasica si reactiva , nu distrug cercetarea stiintifica .
Asa ca pe langa 2-3 sisteme de acest tip ce ar da bine la parada ( achizitie ipotetica ) ei pot alinia deja sisteme de arme realiste perfect adaptate zonei noastre.
Asa ca eu personal nu rad de sarbi .Hai sa ne uitam la noi in ograda intai .
prea mare, prea grea, foarte greu de ascuns in caz de atac inamic, ca sa folosesti asa ceva tre sa ai control aerian total, o vezi din orice avion si e usor de atacat, tre sa o aperi cu diverse sisteme antiaeriene, e buna pentru asediul oraselor sau fronturilor ca in WW2 gen Stalingrad, prefer ceva flexibil, usor de deplasat si ascuns, cum treci cu asta peste podurile de la noi ca se darama toate cred ca nici macar nu intra ….un adevarat monstru bun de vandut la arabi.
@iceman
Sistemul ar putea fi folosit pana se transeaza chestiunea suprematiei aeriene. Mai ales daca aviatia inamicului e la un nivel apropiat cu a ta.
Ce dur ar fi sa vedem un Dominator din acesta la parada de 1 Decembrie :)) Lumea sigur sar minuna. Oricum,is sigur ca daca sar trimite un JDAM in Dominator,sar alege praf si ”adios” rachete de calibru mare si tactice.
Comentariu EDITAT! N-are nici o treaba dreptul la viata al necuvantatoarelor cu racheta tactica calibrul 122/300mm. Orice astfel de comentariu, sa zicem, iti va atrage banarea pe acest blog.
Nu avem informatii care sa ne indice ca Emiratele sau Serbia au de gand sa foloseasca acesta arma impotriva animalelor, si nici Oprescu nu s-a aratat doritor s-o importe.
Nu văd rostul acestui comentariu, ce legătură are cu articolul? Nu ar fi indicat să îți muți ”cățelul” pe alt gen de site?
george ia scoate pe asta cu cateii de aici, ce treaba are cu tehnologia, arme etc, oamenii mor de foame iar altii se gandesc la maidanezi, mai bine ar adopta copii.
maine vine altu cu drepturile pisicilor …..
Poate crede că Dominatorul e pentru eutanasiat maidanezi, o poți lua și așa…
Poate este amplasat ca si garnizoana cu foc de baraj la atac asupra croatilor sau bosniacilor. pana se mobilizeaza nato praf fac astia tot in jur. si apoi pot sa le distruga altii. in plus nu ai nevoie de multi servanti. si in caz de astfel de razboi cu cat sunt mai putin care stiu in ce ai tras si cu ce cu atat mai bine. Deci ar fi piata de asa ceva nu 🙂
E dotat si cu biciclete?!
Ca inteleg ca totusi ar putea trage o salva .. devastatoare.
Insa dupa aia ….
Asa ca ar fi bune niste biciclete – se pune scula in pozitie de tragere si se da startu . La rachete si la fuga mare !!! Pana se iau contramsurile … echipaju e destul de departe!!
O astfel de masina o poti folosi impotriva romanilor din Timoc, daca solicita respectarea drepturilor minoritatilor.
La ce mobilitate are trailerul, mai bine le montau pe un vagon platforma. Ori pe sosea ori pe calea ferata, cam aceeasi mobilitate.
Imaginati-va cata tinta devine cand vin in jurul lui masinile de reaprovizionare, pline cu rachete. Iti trebuie doar un prost cu un AG7 ca sa iasa prapad.
In cazul nostru ar fi indicata exact directia inversa. Miniaturizare si dispersie a echipamentelor, de la solutia clasica pe DAC6X6 si SAUR spre 12burlane pe papuc si chiar utilizare individuala, gen Hezbollah: 2 pifani cu racheta in spate si doua cracane pentru lansare, dar racheta ghidata GPS. La 40km bataie ai posibilitati foarte mari de a lovi oriunde si a te face nevazut inainte de reactia inamicului.
mie proiectul apr aurora mi se pare o solutie ieftina si buna
@Eroul Bula
Ce cauta un prost cu AG7 la 60 de km in spatele liniilor inamice, si fix acolo unde-i dracia asta.
Daca te axezi prea mult pe miniaturizare si dispersie gen Hezbollah risti sa pierzi la capitolul putere de foc, acuratete si legatura organica cu celelalte unitati.
Legatura organica cu celelalte unitati cand adversarul ti-a ocupat teritoriul si detine controlul spatiului aerian. Varianta cu 2 pifani si un burlan si cea cu 12 burlane pe un papuc sunt tocmai pentru astfel de situatii.
caz real … in TO arabetii iau una bucata tub plastic de ala de 4 lei cu o piatra in el si lasa in el un proiectil de brand. rezultat bum bum serios si aproape gratis. caz real si vazut de ai nostrii in astan si langa bagdad.
sunt tare curios ce a zis ala cu cateii, oricum…cred ca a luat serios faza cu „dam cu bomba atomica in caini” :)))….acum revenind la subiect, chestia asta e o prostie, sincer daca as fi comandant as prefera sa am 12 larom decat o chestei dasta, LAROM poate fi folosit pentru loveste si fugi, pentru bombardamente, nebunii, pe cand chestia asta are mai mult efect psihologic, si oricum chestile astea ar fi pa si pusi din primele ore ale conflictului, unde bagi asta sa il ascunzi de bombardamente…sarbii nu au ce face, daca ar fi avut baietii nostrii din industrie banii dati pe proiectul asta iti scoteau o platforma de artilerie de 10 ori mai tare
O asundeau pe unde si-au ascuns si celelalte jucarii cind NATO le dadea cu bombe in cap si se lauda cau au distrus n-spe mii de tancuri…sau in acelasi mod in care isi ascund rusii lansatoarele mobile de ICBM-uri prin padurile din Siberia, care joaca cam la aceeasi categorie de greutate si marime…si nu se miscă numai pe sosele asfaltate alea p-acolo… 😉 Oricum, n-as vrea sa fiu la primire cind se apuca de facut scandal o jucarie d-asta…la ce suprafata acopera jucaria asta, si cu informatiile corecte, o grupare de izbire de nivel brigada se cam face praf …daca stai sa calculezi costurile, daca apuca sa faca o trebusoara d-asta, iti permiti sa pierzi o jucarie d-asta, contra unei brigazi cu toate bulendrele…
Da bre da in caz ca io as fi inamicul, pe astea le-as lua primele la ochi, iar in principiu un MLRS nu este o chestie de unica folosinta, pe cand TEL-urile rusilor cu nucleare in botic sunt evident de una si singura folosinta, ba merg si prin cranguri si paduri!
Sa ascunzi ditamai dromaderul de aproape 30 de metri…o merge pana la urma, da cum misca, cum si-o ia, mai ales ca inamicul sta si el ca orice inamic cu ochii pe averile tale mai de pret, iar „caravana de tactice” s-ar putea s-o puna pe lista de prioritati.
Nu o poti folosi ca sprijin de artilerie, ca-ti trebuie sosele, nu poti s-o misti spre linia frontului ca ti-o vede al mai chior cercetas, are nevoie de infrastructura, care pe timp de razboi poti s-o ai sau poti sa n-o mai ai.
E statica si in cel mai bun caz apuci sa-i faci poze in functiune o singura data. O merge la aia prin desert, da la noi nu trece nici un amarat de canal de irigatii fara pod, iar in afara soselelor e fara nici o valoare. basca daca o bagi pe serpentine.
🙂 Vezi mata miriapodul asta pe Transalpina?!
Adevarat ca si daca apuca sa te ia la ochi si lanseaza, ai terminat-o cu viata, vezi ce-ti rezerva aia viitoare…
Si-acum s-o luam si altfel, daca rusii in nebunia lor nu s-au gandit la asa ceva, astia care au avut un avion cu tunuri de peste 100mm, e clar ca ceva nu rimeaza.
@George GMT
Incercarea de a le gasi si a le lovi ar putea necesita mai multe resurse decat poate aloca inamicul. Mai ales daca platformele respective pot fi camuflate, disimulate ca TIR-uri etc. Ba chiar ar fi indicat sa cumperi cateva din astea chiar fara intentia de a le folosi tocmai pentru a fi sigur ca inamicul va aloca resurse pretioase pentru a sta cu ochii pe ele. Mai montezi si niste tinte false sa creada ca le loveste in veselie si e perfect. Daca inamicul nu are o aviatie suficient de mare si de puternica atunci eu cred ca multe din jucariile astea ar putea fi folosite fara probleme. Cel putin o perioada. Unele vor fi lovite, altele nu. Overall vor avea un impact asupra inamicului. Cat de mare si pentru cat timp depinde de cum merg lucrurile.
Argumentul meu suprem este ca nici o tara din lume nu a folosit acest sistem. Prea greoi si pui prea multe oua in acelasi cos. Un astfel de vehicul este echivalentul a 12 Larom 122mm si crede-ma nu ai vrea sa le pierzi pe toate dupa prima salva.
N-are nici macar o urma vaga de flexibilitate, iar mobilitatea este practic zero… In plus este in realitate o pierdere de resurse. Nu ai mereu nevoie sa tragi dupa o brigada, pt simplul motiv ca o brigada sau o alta structura de mare unitate, este in general imprastiata pe o raza mare. Iar un astfel de sistem nu poate asigura acoperirea cu foc pentru o unitate de tip batalion, fiind mult prea mare si fiind folositoare doar in cazuri punctuale.
@George GMT
Bine, dar daca nu l-a folosit nici o tara nu inseamna ca nu e folosibil. Mai ales ca principiul e destul de simplu, nu cred ca are nevoie de testare in lupta.
Nu stiu de ce zici ca are mobilitate zero. Volat 8×8 nu-i zero barat. In specs e trecut cu capacitate „cross-country”. Ok sa admitem ca nu o poate lua pe dealuri sau prin toate hartoapele, dar nu cred nici ca e neaparat utilizabil doar pe autostrazi sau sosele asfaltate.
O fi cat cateva Laromuri, dar cu un echipaj de cateva ori mai mic.
Varianta cu rachetele de 262/300 mm e cea mai interesanta. Si ar fi interesant si cat ar costa.
Nea george, pina sa apara britișii cu tancurile in WWI, cine le mai folosise? Si si alea erau la fel de greoaie, și cu multe ouă în același coș…Uite unde au ajuns tancurile acum… 😉
Insa inaunte sa pirneasca cearta … poti sa pozitionezi vreo 4 din astea .
Cu prelate pe ele. Mascate. Machiate :cara dobitiocii tevi sudate” . Si o singura salva din asta poate fi devastatoare… Si jucaria poatenfi abandonata ,… Mare scofala … un autotren ,., oare poate fi decuplat?!) , un trailer si niste tevi . Daca scoti autotrenu la timp (pe care ai si instalatiile scumpe de ochire) si salvezi echipaju ( cum ziceam bicicletel!! ) .. ce pierzi ?!
Ca poate fi de unica folosinta da. Da poa se merita daca loveste o zona de trecere obligatorie cand trebuie.
Sa nu mai zic ca inainte sa il „machiezi” in trasnport agabaritic .. in mod normal echpipajul unui singur utilaj gen Larom este suficent sa il incarce …
Ce este drept poate fi de unica folosinta…
Insa poa fi si o momeala excelenta … ca mai pui si catevea arme AA mai bune in prejama si cu ceva bafta „scuzati nu am stiut ca este invizibil”!!!
Poate ma insel insa daca este „modularizat” nu mi se pare excesiv de scump .;… si merge si la o „unica folosire” daca razi un regiment cu o salva!!!
Daca ma gandesc bine de fapt il trimiti cu un echipaj minim :comandant, sofer operatoru de tir. Decuplezi tractoru tragi salva o intinzi . Ramane ambuscada AA … la ce „pica” .
Poa gnadessc gresit.. Insa fir-ar sa fie ce e mai scump : teava aia zisa AG7 sau munitia sa?!
E foarte usor sa gandim simplist, ca e mare si usor de distrus… Crezi ca aia care ar folosi o jucarie d-asta ar fi asa trompetisti , incit sa o lase singura??? Garantat 100% ar fi insotita de cel putin 2-3 instalatii AA, de un pluton de pisnaterie pentru paza apropiata… Un asa mijloc nu il lasi de capul lui, sa vina orice gorobete cu o țavă în cîrcă și sa-l faca parf din prima..SI misiunile ar fi planificate in functie de oportunitati, de nevoile de sprijin cu foc…Ar incarca-o la adapost, se duce repede pe pozitie, in 2 minute a tras salva, si a fugit inapoi la adapost…Daca ai aviatie cit cuprinde, si iti permiti sa tii permanent avioane CAP deasupra cimpului de lupta doar ca sa o astepti p-asta la cotitura, e o sfaraiala, dar daca r mai fi vo doozeci de jucarii d-astea dispersate, e mai greu…
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome
daca ai un sistem dasta ii neutralizezi toata salva, dupa care il identifici(foarte usor) si te duci dupa el cu aviatia si l-ai ras, pe cand daca ai avea mai multe vehicule, fuge care unde apuca si nu prea ai cum sa le distrugi pe toate….oricum, un astfel de dromader ar fi bun in razboaie civile sau razboaie impotriva unui inamic care e vai de mama lui…deci sincer ar fi bun pentru sarbi in caz de bubuiala prin bosnia, si asta DOAR in cazul in care nu vine NATO sa ii ia iar la capace
@vioniribu
Tarile care ar cumpara asa ceva ar continua sa aiba si artileria reactiva clasica. Nu e o discutie „dromaderul asta in locul alora mici si multe care fug in toate partile”. Pe campul de lupta vor fi AMBELE tipuri.
Partea cu identificatul, dusul dupa el cu aviatia si distrugerea lui e foarte simpla pe hartie. Dar in realitate depinde de multe alte lucruri. O tara ca SUA cel mai probabil ar putea face asta foarte usor. Dar tari ca Romania?
numai evrei pe site.ul asta, orice e evreiesc e postat cu link, e ultima tehnologie in domeniu, cei mai tari ovreii astia.
dar eu ma gandesc ca numai o racheta s-300 doboara 10 transportoare de ‘alea’
@mircea nu e vorba ca e evreiesc, dar chestia aia a fost utilizata in lupta…lucru care conteaza cel mai mult in momentul in care cumperi armament….uite, de exemplu noi am ales F-16 pt ca s-a descurcat bine in lupta, acum ca am ales ca prostii 12 fiare vechi e altceva….personal daca as fi ministru as alege 48 de F-16 block 52, nu gripen sau altceva…..
Asta seamana cu unu din carele alegorice ale lu’ Mazare 🙂
vorbiti prostii, aceste arme nu mai au utilitate ptr. inamici umani, salva aia interminabila de rachete e pentru invaziile extraterestre.
Ma gandesc ca sunt constienti si ei ca sistemul e vulnerabil la atacurile aeriene. Probabil au gandit si o varianta pentru protectie in acest scop. Cred ca daca vrei sa ataci fortificatii si nu dispui de aviatie, asta e „jucaria” de care ai nevoie. Cand vad atatea baterii inghesuite pe camion, ma gandesc ce iad se poate dezlantuii cu o asemenea „minunatie”. Va salut cu respect!
poate o merge sa puna si ceva AA pe dromader…un crotale ceva, cine stie
Adevarat ca este mare si usor de gasit si lovit.
Dar s-ar putea sa nu fie gandit pentru operatiuni de lunga durata.
Daca Serbia se gandeste pentru apararea nationala atunci are o retea destul de buna de sosele si autostrazi ca sa-l duca relativ usor (este mare dracia!) pana intr-o zona de proximitate de unde-si poate lansa chestiile. Cu conditia sa nu-l vada nimeni!
Nu mai trebuie sa duca 5 sau 6 vehicule, ci doar unul.
Partea naspa este ca daca se bazeaza pe unul din asta si trailer-ul a facut bum atunci au ramas cam fara nimic in zona in conditiile in care sigur au bagat ceva logistica si aparare la el.
Acum gandind la modul urat, daca vor sa „curete” etnic un sat sau orasel, tot ce trebuie sa zica este ca au gresit coordonatele de ochire la unul din asta. S-a vazut si mai urat de atat. N-avem decat sa ne aducem aminte cand un B52 a bombardat „din greseala” in Laos si a ras complet un sat de laotieni.
O protectie ar putea sa fie un sistem CIWS cocotat acolo.
Parerea mea personala si subiectiva …
Armata sarba nu se va dota cu asa ceva in realitate. Ideea e sa dai impresia ca te-ai dotat cu asa ceva. Ideea e sa faci inamicul sa caute astfel de „ciudatenii care in realitate nu vor exista. Montez pe un trailer pentru parada 4 turele de pe 4 MLRP reale si dupa aia le pun la locul lor fiecare pe platforma ei independenta. Pe trailer montez apoi falsuri pe carfe le tot misc prin tara si prin locuri pe care mai tot „Ochiul si Timpanul” le stie ca sunt cu interdictie de fotografiere si filmare si au acces pe sosea. De cate ori vine cate un motiv de parada iar fac „mutatia temporara pe buletin” si pare ca am facut cea mai paguboasa achizitie. Cand vine insa vorba de dat cu pocnitori inamicul cauta niste „LANDKREUZER P. 1000 RATTE” dar distrug doar fiare vechi de trailere cu ceva platforme de lansare de mucava sau gonflabile ca se poarta. Jucariile adevarate sunt mult mai mici si mai mobile. Eu nu as monta 12 tuburi de lansare pe platforma unui pickup, dar as monta pe „capota” unui escavator, buldozer sau tractor cu senile, pe o remorca tractata de asa ceva sau …
Fie ca esti in aparare sau in atac, folosirea de platforme civile pentru a da o tusa mobila unui vector de lovire nu este noua si nu se va invechi prea curand. Ideea de a avea o dotare falsa nu e nici ea noua si nici asta nu se va invechi. Mai repede ii cred in stare pe arabeti sa cumpere asa ceva „pe bune”, dar in privinta sarbilor cred ca mai degraba este vorba de o miscare de inducere in eroare. Poate nu este cea mai buna miscare pusa la punct, dar daca este sustinuta si tine atunci e tot ce isi doresc probabil. Partea buna pentru sarbi este ca ei au si vor avea ce sa isi acopere prin astfel de „proiecte” si cu toata perioada de razboaie prin care au trecut au destul ca sa sustina o dotare realista a armatei.
OFF-TOPIC pana la urma …
La noi ar trebui urmarita legea expropierilor in primul rand si noile legi ale impozitarilor ca sa intelegeti ca nu doar ca nu vom mai avea cu ce sa sustinem o dotare decenta a armatei, dar nici nu vom mai avea ce sa aparam pentru ca ocuparea si jefuirea se realizeaza din interior si „LEGAL” cu „legi” strambe si interpretabile de fiecare cum ii convine.
Cand o hala de productie va fi impozitata anual cu 33% din valoarea sa declarata, fara a avea garantia ca piata de desfacere nu va fi minata ne-loial de intelegeri si contracte „secrete” facute cu „mari investitori” nu ai cum sa faci industrie in Romanica. Daca declari o valoare cu mult sub valoarea reala a halei din pricina unui astfel de impozit „legal” si vine „marele investitor strategic” si are un interes trecut la „secret” in contract legat de zona unde ai tu hala de productie (indiferent ce fel de interes este ala fie si simplu fapt ca nu ii place cum luceste crema pe pantofii tai), intra in joc LEGEA EXPROPIERII prin care statul roman cica te despagubeste conform cu valoarea declarata a halei (adica iti da un morcov sa ti-l bagi undeva) si ti-o ia cu japca si i-o da lu’ ala de a pus ochi pe ea care teoretic este „obligat” sa plateasca „despagubirea” catre stat in termen de 1 an.
Extindeti acest aspect la tot ce inseamna „CONSTRUCTII SPECIALE” adica sere, solarii, hale de productie, depozite, turnuri de apa, stalpi pentru antene, magazii, garaje, buncare si lista ar putea sa continuie foarte mult. Ganditi-va cate „constructii speciale” au unitatile militare, platformele industriale si orice producator direct de plus-valoare in Romanica.
Pot reproduce comentariul dumneavoastra cu privire la acele minunate legi?
Si as avea o mica mentiune. Armata care vegheaza asupra tarii ar trebui sa aiba grija sa fie si bine inarmata, nu numai platita (de multe ori, destul de prost).
Cu respect.
Dominator is in Yugoimport offer for several years. If you knew anything about Serbian weapons industry you would know that Jobaria MCL is developed by Yugoimport for UAE on basis of Dominator, Jobaria is Serbian design manufactured in UAE, Same goes for NIMR 107mm. And designs od MLRS developed by Serbian engineering are copied trough world including China and Iran. Look at Oganj and Orkan and look after does two systems where developed and you will find similarities from unique camuflage system and reload (Oganj) to principle of work and design in many world MLRS. Iran got designs from Bosnia and Hercegovia where plant was producing Orkan based on MTI Belgrade designs and some from Iraq. China has for years conducting military cooperation with Serbia and former Yugosalvia and in some cases there is usual for China copy paste. That Joke is meant to suppress enemy large scale units attacks and for them it is not a Joke. Yugoimport is developing systems for export and that includes design and manufacturing could be done anywhere in world. In this moment in Algeria 3 ammunition plant are made for 400 million USD based on design and technology transfer from Serbia. In Azerbaijan weapons factory is almost finished based on weapons and technology transfer from Serbia.
And yes Serbia is original…for your information.