Bombilii, ce facem cu bombilii?! “Bombilii” nu ne afecteaza cu nimic atat timp cat nu ne cad – fereasca Dumnezu – direct in cap. Ca unii par deja loviti de ceva contondent, alta discutie 🙂 .
Ma uit la isteria care a cuprins…Romania in privinta unui posibil transfer al bombelor nucleare americane de la Incirlik catre o baza romaneasca, putin probabil sa fie Deveselu, mai probabil Kogalniceanu (daca ar fi sa fie) si totul pornit de la un amarat de site bulgaresc….
Dar nu cred ca este cazul si voi explica si de ce.
Americanii. B 61 este o familie de bombe gravitationale (bombe “proaste”) termonucleare. In principiu acest gen de arme sunt unele tactice, folosite pe linia frontului. Logica depozitarii lor in Turcia are legatura cu un posibil atac al URSSului asupra Turciei, caz in care aceste bombe ar fi fost folosite pentru distrugerea avansului blindatelor sovietice. B 61 nu este o arma strategica si nici nu este o arma de inceput de razboi nuclear, pentru simplul motiv ca nu poti ataca prin surprindere Rusia cu o bomba chioara agatata de-un avion…
Asadar ce sa faca americanii cu aceste bombe in Romania?! Sa le stocheze aici, ok, dar cu ce scop militar?! Daca le-ar aduce la noi ar cheltui o gramada de bani cu sistemul de stocare, de securitate, ar trebui sa detaseze aici o escadrila de F 15/F 16, special desemnate sa foloseasca B 61, scandal cu rusii, etc, si totul pentru ce avantaje militare?! Eu nu vad nici macar unul…
Rusii. Ii doare pe rusii de bombele de la Incirlik cum ma interseaza pe mine situatia din Kirabati. Ce treaba sa aiba Rusia cu 50 de bombe gravitationale B 61?! Cu ce s-o ameninte aceste “pocnitori”?! Ba dimpotriva, Rusiei ii este teama ca nu cumva aceste arme, sau macar o parte din ele, sa ajunga pe mana turcilor, abia atunci Moscova ar exploda de furie (si pe foarte buna dreptate), dar aduse in Romania, sub control american, ce spaima sa aiba rusii?!
Un razboi nuclear intre cele doua superputeri nu s-ar purta cu B 61 ci cu rachete intercontinentale balistice – ICMB si SLBM. Rachete cu multiple capete de lupta, imposibil de interceptat si rachete care ar garanta distrugerea total a inamicului.
Razboiul intre cele doua super”mari” ar incepe atunci cand americanii ar detecta lansari multiple ale ICMB/SLBM rusesti. Imediat ar lansa si ei absolut tot ce au, dar nu s-ar gandi si la “amaratele” de bombe B 61. Rusii la fel, la prima informatie privind lansari americane multiple de ICMB, ar lansa si ei tot ce au, apoi – timp de 20 de minute – ar savura un ceai inainte de sfarsitul lumii.
Insa niciuna dintre super-puteri nu se simt amenintate de arme nucleare tactice pentru simplul motiv ca acest tip de arme nu au forta de a lua prin surprindere apararea adversa si nu au nici posibilitatea de distruge o eventuala riposta, asadar kakai problema?!
Daca americanii ar cara la Kogalniceanu 50 de rachete de croaziera cu incarcatura nucleara, alta ar fi reactia Rusiei. Dar de 50 de bombe gravitationale, de pe vremea razboiului rece, ivanii nici macar nu se sinchisesc prea tare ca fac americanii cu ele…
Romania. Ei bine Romania saraca nega orice implicare, nu stie care-i baiul si s-ar putea sa spuna adevarul, din motivele expuse mai sus. Pentru noi n-ar fi mare chestie nici daca le-ar depozita americanii pe Kogalniceanu, nici daca le-ar duce acasa la ei, in State. Pur si simplu nu conteaza si nu ne-ar schimba cu nimic situatia geopolitica. Nu ne-ar transforma in tinta pentru rusi (ca deja suntem), nu ne-ar afecta siguranta nationala, pentru ca nu au cum, etc, etc.
Si acum cateva lamuriri…legislative
Vedeam la televizor ca s-au facut deja cateva confuzii, astfel se spunea pe nus ce post ca Bucurestiul a semnat, in 1970, Tratatul de Neproliferare Nuclera si ca acest lucru (o eventuala dislocare a bombelor americane la noi) ar incalca acest tratat. Ei bine, nu ar incalca nimic pentru ca prin tratatul de neproliferare statele semnatare se angajeza sa nu construiasca ele insele si sa nu se doteze cu arme nucleare. Nu scrie nicaieri ca nu pot gazdui arme termonucleare ale tarilor care deja detin astfel de arme.
Armata Romana detine inainte de „89 vectori de transport pentru lovituri nucleare tactice (rachetele din familia SCUD), dar focoasele erau in URSS.
Mai spunea un coleg de blog ca Gheorgiu-Dej a semnat nus ce tratat de “denuclearizare” a Peninsulei Balcanice! Ei bine nu stiu ce a “denuclearizat” Gheorgiu-Dej pentru ca nu stiam ca peninsula Balcanica sa fi fost “nuclearizata” pana cand “marele “ om de stat a gasit…solutia. Hai sa fim seriosi, Gheorghiu-Dej a semnat una dintre multele hartii fara nici o valoare practica dar cu mare valoare propagandistica. De parca Romania, Bulgaria si Serbia aveau programe de dezvoltare a armelor nucleare iar tratatul respectiv le-a oprit. De fapt aceasta “tratat” are legatura cu blocarea aducerii de arme nucleare americane in Turcia europeana si Grecia…
Asadar si prin urmare putem dormi linistiti diseara, Romania nu va deveni o tinta in vizorul ivanilor – pentru ca este deja 🙂 -, bombele yankee nu cred sa ajunga la noi si chiar daca ar ajunge, n-are absolut nici o importanta…
PS Uimitor cum ciracii Moscovei arunca pe piata tot mai des teza “Romania-tinta”. In orice problema, de la scut la flotila NATO aflam ca vom deveni tinta rachetelor rusesti! Asa si ce daca?! Cu atat mai mult cu cat suntem deja. Ce-mi pasa mie daca rachetele Moscovei tintesc Romania?! Daca ar lansa ar fi razboi total! Ar muri si rusii, si romanii, si chinezii si aia din Peru, asadar mai fraierilor ce relevanta are daca Romania este sau nu pe harta tintelor rusesti?!
PSS Pe de alta parte exista o intelegere intre Rusia si SUA in privinta statelor foste socialiste care ar adera la NATO. Aceasta intelegere spune ca NATO (se refera de fapt la americani) nu va constitui baze militare permanente pe teritoriul acestor tari (chiar devenite membre NATO) si nu vor aduce pe teritoriul lor arme nucleare.
Dar cum si Rusia se legase prin juramant sa garanteze unitatea teritoriala a Ucrainei, lucrurile au devenit ceva mai fluide…
PSSS Iar daca mai intoarcem poveste pe inca o parte observam ca ar putea fi de fapt doar o alta manipulare de presa. Siteul care a dat “stirea” este unul bulgaresc si cunoastem cu totii ca Bulgaria este un fief al serviciilor speciale rusesti.
Cei de la Digi24 au poreclit deja banalele bombe B 61 drept “rachete” iar o maimuta de prezentatoare ne informeaza ca au o raza de 500km! Pai cum dracu mai fata sa aiba o bomba gravitationlala “raza”?!
GeorgeGMT
Exact, acum toti „expertii” incep sa isi dea cu parere. Chiar mi s-a urcat sangele la cap cand il vedeam pe unul prost de bubuie cum zicea „domne, eu nu cred ca e asa cum zice MAE, sigur le-au adus la noi”… Asta e, unii dau mai mult credibilitate unui site bulgaresc decat MAE, bruxelles, NATO si pentagonului. „Ca e ei destepti” 🙂
Ei lasati ca Bruxellu NATO si Pentagonu au mai zis si ca Saddam are arme de distrugere in masa, ca Milosevici e criminal de razboi ca Assad si Ghaddafi … nu au sapca si asa mai departe.
sau ca in Romania nu au avut inchisori secrete.
Bre, spune-mi si mie ce sa faca cu bombe gravitationale la deveselu 🙂
@ Vioniriblu – Singura explicatie ar putea fi ca focoasele W-84 de pe bombele B-61-11 se pot adapta foarte simplu pentru insertia lor in niste rachete de croaziera Tomahawk,care folosesc focoase W-85,care au acelasi diametru,dar sunt cu citiva cm mai scurte decit W-84.
Si astfel ce a spus Putin nu mai pare atit de improbabil.
Ai inversat focoasele plus ca w-84 sunt dezactivate. Dar daca le dam doua afte de sudura se rezolva problema, le punem si pe iar99 :-D.
Baa, documetati-va mai bine cand primiti ordin de latrat, ca va taie putler ratia de laturi si ajungeti sa mancati rahat si nu de ala turcesc.
P.S. In The Man Who Saved the World, alarmele suna in draci si rusnaci zapaciti si ametiti repetau ca o mantra: rabota tovarishi,rabota. Atunci m-am prins si eu de unde a aparut „Noi muncim, nu gandim”
Bravo mai Mihai ! Uite cum ai descoperit tu spionu sovietic,fara mari batai de cap.Da am inversat din greseala focoasele,dar in rest nu e nimic imposibil in ceea ce am scris eu.
Asta ar fi cea mai simpla metoda a americanilor de a introduce focoase nucleare la Deveselu si de a le instala pe rachetele de croaziera Tomahawk.
@eroul e expert in chestii din astea cu flexul 🙂
NATO n-a spus ca nu le-a adus.
A iesit si un general al US si a spus ca ei nu pot comenta pe probleme cum sunt acestea pe motiv.de securitate ,nu spun ca le au mutata si nici ca nu ,deci e undeva in plop chestia .
Niciodata americanii n-au spus si nici nu vor spune, unde isi muta armamentul nuclear.
Parca asa scrie in articolul ala din Sputnik 🙂 🙂
„It is US policy to neither confirm nor deny the presence or absence of nuclear weapons at any general or specific location”
Intreba-l si pe rus si o sa primesti acelasi raspuns 🙂
,,aceste bombe ar fi fost folosite pentru distrugerea avansului blindatelor sovietice.”
Pai si la noi tot pentru asta ar putea fi folosite.
Si acum daca rusii vor fi pusi in fata faptului implinit cam ce ar putea face in afara de latraturi prin gard ?
Ziceam ca ar muta si ei in Cuba dar in ultima vreme Cuba a inceput procesul de apropiere de US si ar fi cam greu.
Ar fi o situatie idioata sa se repete criza rachetelor din Cuba. Aia se asteptau atunci la sfarsitul lumii.
Erwin Rommel Don’t fight a battle if you don’t gain anything by winning.
Nu se repeta nimic,stai calm maestre.
Erwin rommel generaul meu favorit din al doilea eazboi mondial 🙂
Pai nu mai pot fi folosite, deoarece blindate sovietice nu mai sunt 🙂
Asta e bunicica, hai ca incepi sa iti revii cu ironiile. 🙂
Foarte bine,sa aduca americanii tot arsenalul lor in Romania! In alta ordine de idei se spunea acu ceva timp ca vectorii de lansare de la Deveseloo ar fi capabili sa lanseze si ceva nucleare,dar cum spune si jupanu Gmt alea din Turcia sunt bombe gravitationale….in fine om trai si om vedea.
„NATO (se refera de fapt la americani) nu va constitui baze militare permanente pe teritoriul acestor tari (chiar devenite membre NATO)”
Kogalniceanu si Deveselu 🙂
Unde ai citit tu ca Kogalniceanu si Deveselu sunt baze NATO ?
In Arici Pogonici ? 🙂
Sa vb la emisiunea lui Manastire pe B1 invitat Basescu si Cristoiu . Au ras in hohote de acest subiect.
Cred ca problema noastra nu sunt bombele atomice si asa nu prea mai avem armata , problema noastra sunt costurile generate de refugiati ,
cei primiti cadou din vest la care se pot aduga cei din ucraina daca se ajunge la un conflict full scale rusia-ucraina ….sa auzim de bine !
http://www.dw.com/…/refugia%C5%A3ii-%C5%9Fi-prob…/a-18693696
P S interesant comentariul la articol ……
” Marea majoritate a celor 6,6 milioane de cetateni straini care au generat un surplus bugetar de 22 de miliarde de euro si nu detin pasaport german, sunt europeni, originari din fostele tari comuniste. „
Comunistii romani s-au luptat din rasputeri , zeci de ani, sa nu aduca rusii nucleare la noi iar acum din 2 batai de palme ,aduc americanii. Suntem un popor de idioti…de la Tutea citire.
Pa pardon @Nova… suntem un popor cu idiotii sai utili…
De ce suntem un popor de idioti, daca am accepta armele la noi?!
George , iti apreciez articolele in general , dar vezi ca te faci de ras cu PSS , PSSS , etc . PS inseamna Post Scriptum , deci poti folosi Post Post Scriptum ( PPS , PPPS , etc )
ba.. publica tu si apoi vb..
munca omului a fost si va genera efecte,
..(aici de fata) apreciative sau
critice , oricum tu te hranesti cu ea..apreciativ(te hranesti..metaforic vb) ,critice(te simti bine simtindute superior) ..
@Motanul. 🙂 Stiam si io asta, e doar un joc de cuvinte care il parafrazeaza pe Lenin cu „Invatati. invatati si iar invatati!”
Sa stii ca in mod sigur la relatia care se deterioreaza pe zi ce trece intre SUA si Turcia relocarea bombelor ar putea fi o prioritate.Nu cred ca americani ar risca ca in cazul unei rupturi sa paraseasca 50 de bombe nucleare in bratele lui Erdogan
impresionanta lupta comunistilor romani,imi vine sa vars o lacrima…de fapt doar sa vars.ei se luptau doar cu romanii,in sanul blocului comunist erau niste paria cu pretentii si ifose de putere regionala.se stricau aia de ras prin culise cand auzeau ce debitau ilegalistii romani.niciodata nu ar fi lasat sovieticii ceva atat de sensibil pe mana astora.
Da tu ce crezi ca polacii aveau controlul armelor nucleare de pe teritoriul polonez?
Ma rog presupun ca esti un junior care crede ca sumumul intectului este sa scuipi pe tac-tu, sa iti insulti mama si sa dai cu mucii in cafeau pe care o bei .. insa afla ca previtezjii polonezi aia catolici si occidentalizati care niciodata da nicodata ei bien aia in anii 1949-1956 au avut ca ministru de razboi pe maresalul Rokosovsky! Sau ai aflat ca totusi in Polonia in 1956 au fots alegeri .. libere? Catigate de PMUP (comunisti) Ca si neinfricata biserica catolica din Polonia a avetizat :cine sterge lista PMUP de pe byuletyinu de vot sterge Polonia de pe harta!! (Istoria razboiului rece – Andre Fontaine, Ed. Militară, Bucureşti, 1992)
ma psihiticule nici macar nu suintei oprijineli. L:a fel , altii iecstem de „inteluigenti” zbiwrau numa URSS bationu pacii, Stalin liberatet nepa adus si Romania fascista imperialista in opinci a ataca mandra URSS si a comis crima de rezboi suprema si mai rau a persitata fiindca in 1919 ehei! Romania cea sangeroasa a distrus al doilea stat sovietic! Ma rog eu nasvcut in 52 nu am fost martor la sa ceva insa batranii au avut multe „lectii” de ascultata de la niste neispraviti …
In 1956, Biserica Catolica din Polonia era deja sub papucul comunistilor. Popii lor au fost foarte buni executanti.
trist ca de la 44′ ni se trage impotentza..poate gresesc
Ce inseamna nucleara la casa omului, focosul nuclear ar trebui sa devina emblema a Suveranitatii si Independentei pe stema oricarei tari, nu coroane de otel si alte mascari , … Focosul Termonuclear in gheara Vulturului.
Uite Koreea de Nord, ii doare la motu de la basca, latra America, Rusia, China si UE prin gard de mama mama … da cam atat.
Atentie !!! nuclearele NOASTRE , sa fie butonul la noi nu depozitate la noi asa de mobila.
e buna apa cainelui?
sau tuica de pufoaica era expirata?
@nikolski, avem glume in program, nu ne mai vedem umerii sau care e treaba ???
El se mira, eu ma mir si cred ca noi ne miram de cat de …. esti. Si cum a spus omu’ las-o dracu de bautura ca te imbolnavesti de cancer la cereselum si esti terminat.
Asta cu lasatul „butonului” la noi nu o sa se intample, or avea incredere mai mare in noi decat in bulgari sai unguri in acest moment dar tot stiu ca Romania este o tara corupta care pentru un anumit pret poat sa vanda cate ceva pe mai nimic…. In plus, ar fi ca i cum unul vine si cade de acord cu tine sa isi parcheze bolodul supersport in curte si tu ai avea pretentia ca daca vecinul isi scoate bolidul, sa pui si tu mana pe chei sa dai o tura de intrecere..ca de, daca este depozitata aici , de ce nu?! … Mai repede ne dau americanii 100 de tancuri pe gratis decat sa ne dea si o singura bomba din aia pe mana noastra.
Ia pe model dambovitean mancahatias .Cinci suspecti, trei dintre ei militari angajati in cadrul unor unitati ale Ministerului Apararii Nationale, au fost retinuti de procurorii DIICOT pentru trafic de droguri de risc si mare risc, anunta Agerpres.
O parte dintre drogurile vandute de membrii gruparii au fost consumate chiar in incinta unor unitati militare, potrivit unui comunicat al DIICOT.
‘In cauza, exista suspiciunea rezonabila ca in perioada mai – august 2016 inculpatii au traficat diferite cantitati de droguri de risc si de mare risc, respectiv cannabis, amfetamine si substante psihoactive denumite generic etnobotanice, atat pe raza municipiului Bucuresti, dar si a judetului Giurgiu, inclusiv catre unele persoane din incinta unitatilor militare unde si consumau de altfel aceste droguri si substante etnobotanice. Drogurile si substantele psihoactive (…) erau procurate de pe raza municipiului Bucuresti de la alte persoane investigate in cauza’, se precizeaza in comunicat.
In urma perchezitiilor efectuate in Bucuresti si judetul Giurgiu, inclusiv la unitatea militara din localitatea Mihai Bravu, anchetatorii au ridicat diferite cantitati si tipuri de droguri (cannabis, comprimate ecstasy si substante etnobotanice), un cantar electronic folosit la cantarirea drogurilor, dar si sume de bani obtinute de pe urma traficului de stupefiante.
Perchezitiile au avut loc dupa ce doi dintre membrii gruparii au fost prinsi in flagrant in timp ce vindeau droguri pe strada, potrivit unui comunicat al Inspectoratului General al Politiei Romane.
‘In noaptea de 17 spre 18 august, politistii Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti si procurorii DIICOT au organizat o actiune pentru prinderea in flagrant delict a doi barbati, banuiti ca ar comercializa droguri. Astfel, acestia au fost surprinsi in timp ce tranzactionau, pe strada, aproape 30 de grame de cannabis contra sumei de 1.000 de lei’, se mentioneaza in comunicatul IGPR.
Procurorii DIICOT au dispus retinerea pentru de 24 de ore a cinci inculpati: George Florinel Vilcan, Ovidiu Ionut Biolan si Ionut Andrei Iubitu, militari angajati pe baza de contract in unitati militare de pe raza municipiului Bucuresti si a judetului Giurgiu, Gheorghe Mihai Cozma si Mihai Cosmin Fratila, toti suspectati de savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc si de mare risc.
Ministerul Apararii Nationale a precizat ulterior, intr-un comunicat, ca actiunea a fost efectuata cu sprijinul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti – Serviciul Antidrog si al Directiei de Informatii a Armatei.
„Aceasta actiune de investigare a fost initiata de Directia Generala de Informatii a Apararii, in urma coroborarii unor informatii culese prin mijloace proprii referitoare la posibile activitati infractionale de trafic si consum de droguri desfasurate de personal militar.
Directia Generala de Informatii a Apararii a monitorizat activitatea persoanelor suspecte, reusind identificarea cu precizie a retelei infractionale. In desfasurarea procedurilor legale, DGIA a colaborat si s-a coordonat cu Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism ￢ Serviciul Teritorial Bucuresti si cu Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti ￢ Serviciul Antidrog”, potrivit sursei citate.
bA asta se cheama democratoe a l’americaine bre!!
Ce crezi ca in US Army , navyu and Air Forcer nexam mariajunaica samd?!
la un moment dat Congrsu se ganea sa afle daca nu se prectica canbis indica pe subamrinele nucleare! Ca in pifanterie, truope nay la sol .. deja ar fi „retrigard” sa ii cercetezi de pcrca ar fi angajati la Ted Turner!@
Butonu nu se da .. a aflat si ala Adenauer caruia ii curgeau balele asa cum altira de varsta lui le curg balele duoa pustoaice (Adenauer nu ca era catolic! Adica nu pustoaice da adora nucleara ca era ca focu iadului!)
Poti s astai si in mustai nu se da!!!
Insa cestia cu vecinu nu e chiar asa.. Daca parceheaza masina in curtea mea sub fereastra mea am si eu niste pretnetii – nu nuam o tira dar si nioste tire cu fis-a si nevasta-sa (daca esti progresit si prooccidental ii zici sa stea si el o tura!!)
Sa le aduca.
Eu sunt pentru.
Nu cred ca schimba situatia cu ceva in zona. Ne face si pe noi un pic mai cocosi pe harta, da nu mare lucru.
Deci: SA VINA !
bomba are raza bre, ca doar e rotunda 😉
aehm bre coane e conica! si la o raza de 500 de km ar trebui sa ne mutam in africa ca sa putem depozita vreo 10 si sa mai avem si loc de ele. de criza galactica a ferului nu mai zic nimic, faraoane! daca tot glumim.
Stati linistiti ca nu va veni nici o nucleara pe teritoriul Romaniei. Mai potolitiva cu aberatiile si zvonurile ca doar nu sunteti adolescenti.
Multumim pentru informatia asta Top Secret.
La M. Kogalniceanu sant deja depozitate in vederea tranzitului cel putin 20 cuti lungi de 400×60 cm cuplate la niste echipamente electronice
Bre, astea DA LAMURIRI!!!
Media asta, mai rau incurca informatia si o deformeaza.
Ministrul sef de Armia romana, putea sa fie mai exlicit in declaratii, sau sa sune la nea GMT pe linia verde, sa ceara ceva lamuriri.Bai nea , te rog explica si mie de cite tipuri e armele alea nucleare……unele se trag pe teava de tun, altele se arunca din avion, altele merge cu raketa, altele cu raketa mai mare. La turkaleti sunt dastea mici, vechi si amarite.Multam. Atunci, evita toata abureala asta, Dar se pare ca „cineva” tot baga sopirle puternic , si cauta gilceava .Cine o fi oare????? Ghici -ghicitoare:))
Cind am fost sa votez pt intrarea Rominiei in NATO pe pe buletinul de vot erau vre 0 2 intrebari Una dine ele suna c am asa sunteti de acord ca pe teritoriul tari sa fie amplasate bombe atomice ? Aveti voi acces la informatii oficiale militare SUA ca sa stiti ca in baza din Turcia sunt doar un anumit tip de bombe din arsenalul nuclear? Daca ar fi sa sa se aduca arsenal nuclear in Romania ar trebui sa voteze CSAT ul deci din guvern doar prim ministru stie de un eventual acord secret si ca sa ma intorc la ce am scris mai sus POPULATIA ROMANIEI A VOTAT DECI SUNT ACOPERITI AIA CARE IAU DECIZIA SA FIE „bine primite’ in rest numai de bine
George
daca ma pomensti atunci citeaza-ma corect! Nu unu ci Bizonu’ …Ce naiba am si eu ambatzu meu si nu ma da modestia afara din casa …
Dim cate tin minte, acum vreo +30 ani am gasot cestia cu Balcani zona denuclearizata , adica lipsota de arme nucleare …
Cestie de prin anii 60, initiativa a RPR , Ca zisa initativa poate a „scurcitat” o intaitetate sovoetica nu stiu insa a prins bine ptr dei 2 DRACI. Era cam dupa afacerea rachetelor din Cuba … si pe baza asteia rusii au „aceptat” sa nu bage arme nucleare in RPR sau RPB (nu aveau ..) iar americani au retras nioste rachete , aprca jupiter cam vechi. Ca Jupiter alea erau vechi este una … ins aputeau fi inlocuitecu unele mai noi , nu?
Ceasca nu avea nici un merit de asumat (ca daca a avut un merit a fots un subaltern „bine zis Sefu Ghita!” si servit apa …) si in gnl era compet necunoscut (poa nu va bine sa credeti dar ptr arele public in 1966 Ceasusescu era doar „tinerelul care plagea ca o vadana la inmormantarea lu’ Dej”).
In vremurile acelea prin zona denuclearizata se intelgea una in care nu se bagau arme atomice de cei MARI (inclus ca bamporu in bizta nu are arme nuclerare la bord)… si cum bine scri e o cestie cu totul diferita de Tratatul de Neproliferare Nuclera care este in angajament al tarilor neposeoare de arme nuclerare ca nu se vor dota cu arme nucleare proprii .
Oricum in zona noastra Trataul de Neproliferare este sa zic asa redundant ptr Bulgaria, Romania si Ungaria carora prin tratatul de pace de la Paris din 1947 li s-a impus sa nu dobandeasca vreodata arme nucleare . Ma rog Grecia si Iugoslavia erau de „partea buna” asa ca nu li s-a impus o astfel de restrictie (impusa si Italiei si Finlandei)
Insa acele B 61 nu sunt chiar asa o nimica toata (mai ales ca pot avea o putere maxima de vreo 30 de hiroshime..).. Ca sunt gravitationale le cam micsoreaza sansa de folosire INSA cestia cu armele tactice inseman razboi pe teritoriul altira. Adica dupa ce cele 2 Satane fac sticla o tara se pit declara cu onoarea reperata si …
A se vedea doctrina razboiului nuclear limitat su partial cea a ripostei flexibile ….
POa azi nu mai gasiti referintele sau daca le gasoti le gasiti sa zic asa deformate la modul „modern” (am cauta nitel si sa vezi si sa nu crezi … cica denuclearizat ptr unii ar fi sa nu faci centrale electronucleare …
kamicaze f16 mlu :)) daca avem voluntari..numa kamikaze sa fi sa vrei sa te mai ridici cu mig21..
eu nu as fi de acord..cu aducerea lor in tara..macar daca nu avem oo, sa nu emulam..
Eventuala aducere a acestor bombe la noi creaza dependente: dependenta noastra fata de SUA si invers. Pana acum, nu am contat deloc. Sa vedem ce va fi de acum incolo.
Inca un lucru: niciodata in ultimii 600 de ani nu am stat deloc bine la capitolul securitate nationala. Nimic nou sub Soare. Riscam aceleasi lucruri ca si stramosii: pe ei ii luau turcii si tatarii in robie. Noi si copiii nostri riscam o bombita sau mai multe. Ce-am avut si ce-am pierdut… Ce este mai rea decat robia? Bomba?
afevarat si asta..
Bre nea Ghita, rachetele Jupiter nu era in Balcani ci prin Turcia, Italia UK, etc si au fost retrase din motive tehnice: dura peste 1,5 ore de la ordin, erau vechi, iar intre timp se dezvoltasera ICBMurile si rachetele de generatie noua cu raza medie.
Niciodata nu am crezut in teza razboiului nuclear limitat. Aceasta expresie este – dpmdv – doar propaganda de ambele parti. Intre SUA si Rusia nu poate exista razboi nuclear limitat ci doar total.
Hm, niciodatà… Ne dire jamais fontaine je ne boirai de ton eau…
Dumnezeu le stie. Dar nu asi paria niciodatà cà nu se va întâmpla undeva, odatà, ceva care iese din schema nuclearà încetàtenità. Factor uman sau material.
GMT
Si parca in Grecia …
Si cum am zis in gnl o cestie invechita o schimbi .. de ex schimi frigideru nu te lispesti de el!
SI razboi limitat…
E o cioaca pe aici.. sa zicem ca daca ii arzi prea tare fortele s-ar putea sa dea cu ICBMeaua desi am niste retineri sa crez asta.
Insa sa zicem .. sa zicem Europa 1985 .. Trupele sovietice, sustinute in esalanu 2 de alea redegiste, poloneze si cehoslovace deferleaza peste RFGea si inateaza precum Patton prin linia Sigefrig. Undeva cau vreo 30 km mai al est de Stugart inaitaerea este oprita cu ajutorul lovitrilor tactice (bomne cu neautroni tarse pe teava de 155, mai nucleare pe 105 si Davy Crocket.
E si acum ce ai fi decis matale toarse Cernenko? O nucleara peste Seatle sau o tactica peste Stugart si una in Karlsruhe (ori Nuremberg daca inca nu a fots „eliberat” ) [Ptr toti observati nu e vorba despre una peste uzinele audi, bmw si mercedes … ca deh trebe model nou ptr Ceaika si Volga!] Si nu uita tovarase Cerneko ca nu esti ca presu amerloc adica daca te strico la stomac si cap poti sa dai cu bomba si-n Londra! ci dinatai trebe sa te intrunescti in Sf Sfintelor kremlineze, adica Biroul Politic … unde se voteste democratic „dam cu ICBMeau in SUA sau omoram cativa nemtzotei ?!”
– Da stiti toarsu Cernenko asta poa i-ar afce sa omoapre si ei cativa nemtotei din Franckfurt am Oder sau mai rau ceva polonezi din Wroclaw !
– Si te doare inima toarsu Gorby?!
– E.. la naiba taica Stalin nu a avut destul timp sa omoare vermina asta hai sa dam cu tactica insa sa avem grija de uzinele alea ca Zilu e totusi cam depasit!!!
Bun pe urma si comediantu se arata hotarat, apoi si dvoastra tov Cerneko si mor vreo 3 din 4 germani si numa juma din polonezi plus ceva trupe negermane …..
PUTEM FACE PACE inainte sa ne dam reciproc foc la case ?!!
Eu zic ca da domnule Reagan!
Perfect domnule Cernenko!
Bun… si acu oare cine ar plange dupa Romania?! Macar ar vrea careva sa crute Dacia de la Mioveni?!
(a da. Stiu stiu nu te cheama Cernenko , esti proamerican, democrat, preoRockefeller samd , INSA poti sa incerci sa gandesti „ce as fi facut eu in situatia asta” punandu-te in papucii lu’ Cernenko?
Si nu ma intreab ce ce ar fi facut Reagan.. Stiu.
Pentru ca asta inseamna doctrina razboilui limitata cuplata cu cea flexibila: onmrtoam ceva vermina europeana!!! fara sa riscam sa ne rada Anchorage sau nu stiu ce oras pescaresc din Massachutes … )
mai io ma intorc lace stia bunicu..sa vada de vaci..
Riscuri au fost inainte si riscuri sunt si acum. Inainte, Ceasca s-a straduit sa-i determine pe americani sa scoata Romania de pe lista tarilor tinta pentru bombele lor. I-a spus-o clar Manescu lui Rusk. Raspunsul acestuia: stim. Nu aveam bombe stocate pe teritoriul nostru si cu toate acestea Romania a ramas pe lista cu tintele. Asa ca…nimic nou sub Soare. Ca ei se pot intelege pe spinarea noastra…cat se poate de adevarat.
stalin a facut si el destule prostii de te doare capul, a executat gradatii din armata prin 30′ ..apoi a vrut sa atace europa in 41 vara da nemtii au atacat preventiv prin operatiunea barbarosa, apoi multe altele,, si din 43′ daca nu primeau prin „lend lease” armament in prostie de la aliati.. mai dura razboiu mult si bine in est , si acum poate aveam si noi 80 de ani de democracy..si eram altundeva..
p.s. nemtii nu aveau cum sa castige razboiul..un singur motiv „hitler cu obsesiile lui..nu a lasat generalii sasi faca treaba..
@vasile, Iosif a facut atunci ce face Erdogan acum: isi asigura spatele. Cei care creasera marea armata proletara puteau juca strans. Iar itele germane ale lui Lenin sareau in ochii lui Stalin prea tare. Fireste ca asta a nenorocit armata rusa, desi incercarile de revitalizare incepusera in 1938. Alternativa ar fi fost pierderea puterii. Daca ar fi fost de bine sau de rau, istoria sa judece. Oricine are puterea o va folosi, nu-l consider pe tavarisci Jughashvili mai bun sau mai rau decat Sticklegruber. Fireste ca ar fi atacat Europa. Lend lease a avut efect marginal, asta cam dupa ce ciuntisera rusnacii atacul german, democratii asteptand sa vada cine iese deasupra ( a se vedea datele istorice, cand incepe sa curga materialul american inspre rusi), iar partea cu durata razboiului in est… discutabil. In orice caz, avem doar 27 de ani de democracy… si avem industrie preluata de altii, resurse preluate de altii, maine ajung chirias la mine in tara pentru ca Romania a fost singura tara europeana care nu a trimis conditii in privinta cumpararii de pamant in zona cum au facut restul tarilor europene… Ma infior la gandul ca vom ajunge la 80 de ani de democratie. Si nu-mi vorbi de politicienii romani si cum ne-o facem cu mana noastra. Aia daca nu creaza cadrul legal in care sa vina invartitii europeni si altii, musca inchisoarea, ca „necrutatorul vultur DNA dresat la Washington” (citat, sursa A.I.) nu iarta.
PS: Cauta Barbarossa lui Alan Clark pe partea cu obsesiile lui Hitler, nu mai culege stiri fara documentare.
Întrebări: Ce ar mai fi supraviețuit în zonele lovite de armele nucleare tactice? Care ar fi fost raza zonei afectate în urma loviturilor nucleare? Care ar fi fost efectul asupra întregului mapamond al acestor acțiuni din punct de vedere al radiațiilor purtate de vînturi?
Tacticele au un efect limitat, gen radiatiile omoara pe o raza de 900m. Nici cele strategice luate individual nu sunt deosebit de speriat (Vezi Hirosima si Nagasaki care au fost permanet locuite dupa WW2).
Pericolul la adresa umanitatii vine in contextul in care tot arsenalul US sau/si Rus e detotat. Cantitatile de energie si radiatii schimba clima.
Particolele acelea care umbla aiurea au obiceiul de produce mutatii in organism. Efectele bombelor de la Hiroshima se vad si se vor vedea multe secole de acum inainte: malformatii la nastere, mutatii genetice, neoplazii.
Exemplu: la Fallujah in Irak a crescut exponential numarul neoplaziilor si numarul de malformatii la nou-nascuti.
🙂 A pascut vaca uraniu saracit :), Doamne Iarta-ma…
Nu stiu daca e de glumit cu asa ceva. Daca bei apa dintr-o sursa contaminata radioactiv o singura data, mergi acasa si nu-ti faci griji. Daca bei zilnic, s-ar putea ca niste celule sa o ia razna.
In zona Sucevita, jud Suceava, datorita exploatarilor de uraniu de la Crucea, numarul neoplaziilor este foarte mare. Sunt familii in care 60-70% dintre membri au dezvoltat cancere. Chestiune de statistica (nu, nu e vorba de statistica din ziare, pentru ca aia nu exista).
P.S.: in timpul exploatarilor de uraniu din anii ’50, majoritatea soldatilor care pazeau camioanele cu roca (stateau calare pe prelata camionului) s-au imbolnavit. Soferul si NKVD-istul de pe masina n-au avut nimic, cabina fiind protejata de o foaie de plumb groasa de 3 mm.
Z
dragule o „tactica” este „doar” o arma atomica cu „capcotate” (masurat in tone” cica „scazuta”.
SCAZUTA fata de ce?
O Davy Crocket – proma lovitura nucleara miniaturizata – avea o forta echivalenta numa cu 10 tone TNT Se targea pe un tun fara recul … de la distanta pe care intitdeauna am considerat-o scarbos de mica (manualu de cunoastere armament NATO din 1969) max 2000 metri Mi se pare ca era destinata sa tragi in cate un tanc , hai pluton (de tancuri) . Partea nucleara a armat si rachetele aer-aer Genie si variante de Falcon (in acest caz cu putere mai mare).. Cre ca a fost facuta sa intre chiar si pe o teava de obuzier de 105 mm – ubicuul M1 A1 din WW2.
Era o bomba cu Pt 239 , deci f „murdara” iar folosirea ei ar fi fots extensiva . Nu stiu daca azi mai este in dotare (depozit).
Au mai fost uenle mai „tari” , in gnl lasate din avion (sau ptr artilerie cal 155 si 203) proiectate ca „Dagmare” sau „Colombine” presupus a fi „curate” insa tot „murdare” ca erau cu plutoniu.
In fine au miniaturizat si pe alea cu hidrogen. Cum sunt aceste M 61 .. care ating totusi puteri echivalente cu pana la 340 kt (aia de la Hiroshima cica cca 15 kt .. de fapt sursele actuale dau cam pra multe chivalente .. diferite!!) Curat „tactica” … sau este tactica deact daca o compari cu bombele (vector B 52) ale anilor 50-pana dupa 70. De fapt azi sunt focoase „stategice” mai „mici” decat 300 kt.. Orocum la putere echivalenta astea sunt mai „curate” dwcaty cele nucleare si iti dai seama cu ce ai de a face duopa ploaie : la termonulcare este alba nu neagra! Da moartea prin iradiere la fel de urata!
Apoi a aparut arma cu radiatie intensificata adica bomba cu neutroni mai „curata” cu puteri semnificative insa cu reziduuri radioactive mai reduse.. Nasulia ar fi fots la fel o utilizare extinsa care ar fi contaminat actinic locurile (ca ma rog una facea mai putina”murdarie” da 10 ?! Se aduna!)
Oricum prin 1975-77 a fots ceva .. stidiu sau „jioc” la niovel NATO in Eruopa. Tema – ruskii atak si oprirea blindatelior prin lovituri „tactice”.
Ipoteza 1 : se utilizeaza „tacticele” numai in „camp descgis” – cca 30-40 milione morti!!! (vre-un miluiomde soldatiorestu civili „salvati” de comunism)
Ipoteza 2 – se lovesc cutacticele si orasele … Se estima un minim de … 100 miliopane de morti (de unde a dnei ma-sa @@@@ 100 milioane – mister. Ca RFGeaua, RDGeau si Polonai nu aveau chair 100 milioane!) [pai uite de asta in anii 80 nenti federali agitati!]
PLus tine cint : Hiroshima a fost o unica „tactica” (la valorile de azi) , nagasaki o lata unica tactica la o dostamta sa zicem decenta.
Ca sa opresti un tac al unei armate de tyancuri (desfasurata) ar trebui sa foloseti nu numai o lovitura.. si dupa ce ii razi aluia forta de sco .. ala sta si se gandest e 2 secunde „ba m-a lasqat in ###a goala si acu o sa imi #### ###ul! ” asa ca rade si niste tactice asa ca sa iti raza forta de atac.
In fine – nu te lua de stilul meu sa zicem a la legere si cam mistocar. Sunt cca 4 decenii de cand ma incept sa adun date de genu asta
PS si mai lasa-ma cu schombarea clismei. Nu avem control.. In epoca lui Auguistis era mai calda decat azi.. In epopca lu Leif Wricson era cam ca azo cand se incalzeste. S-a racit [pe la 1500, apoi pe la 1670, a inceput sa seinclazeasca pe la 1770 fara intervnetia umana! Este ceva legat de actovoitatea soarelui (intre 1670-177o a fost „soare calm” adica fara pete!) de prbita pamantlui (cre .. cam variaza) de inclinarea orboteiterste (variaza si ea) si nici Dracu nu stie mai ce! iar Al de Sus nu da astfle de relatii..
multumim de informatii
nu e bine , ca se fura mancati-as …iti dai seama ce misto faci un clip de manele sau o nunta tiganeasca cu bombili astea…..))
stiti voi ca nu’s deja dosite..si inca din 2004 cand intrat-am in nato? prin un buncar din tara?
Am eu una in beci, daca tot te framanta problema 🙂
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Alambic_Mavela.jpg
ai si o damigeana de vin ca mar framanta un pahar..
Am una cu tzuica de Pitesti 🙂
Bomba de-adevaratelea 🙂
arma chimica?
Cate kilotone are sau grade
Vezi ca s-ar putea sa-ti dea un raspuns cat se poate de exact, incat nu vei sti sa il interpretezi. Cu fizicienii si anumiti ingineri nu e de glumit, mai ales daca esti pe teritoriul lor.
am o secãrica de 50 % si de pere de cca 40%
Imprecis, macar un alcoolmetru acolo n-ar strica.
astea-s prea tari ( o zic eu, de unde se bea palinca cam de 55, ce e sub se considera ratare la cazan ) … berea nu mai e ce-a fost, zici ca bei solutie de spalat geamul… doar vinurile Moldovei ne mai pot salva, am baut la un foc de tabara niste vin de casa de la Husi… iti bati nevasta si copii cu laseru’ ud atata de bun a fost… evident ca pe „proprietar” l-am ademenit prin intermediul uneia dintre nevestele locale cu palinca indulcita cu miere de Maramu’ si asa ne-a ramas noua tot vinul 😀 … spurcate foaite de oameni ardelenii astia…
„vin de casa de la Husi”
cabernet…
de-ala :))) nu-s cunoscator intr-ale vinurilor, atata ca imi place ce e bun si facut cu mestesug . povestea e lunga :))))
Ai stomac de drac. Eu nu pot sa beau vinul acela.
la noi in ardeal sub 40% e rebut, dar tuica de pere e ff buna la 40-50%
Buna
La un interviu anul trecut piticul a ras cu lacrimi cand a auzit ca sctul nostru este pur defensiv,a spus direct ca acolo exista si niscai focoase tinute la borcanul cu untura ,acuma ca o fi propaganda sau nu noi nu stim nimic dar avand in vedere ca neamtu” a spus „nu ne simtim singuri „dupa Varsovia ,poate sa insemne orice!
Bomboanele alea or sa plece din Turcia sigur , daca nu la noi la polaci la nemti, sau poate la tara muma .S-ar putea sa ajunga la noi , pe stoc inventariate , invelite si pazite Nu cred ca degeaba au veni pe aici aia din Congresu American pe probleme de informatii si nici maharu ala care este tatucu comunitatii de informatii de la US of A si a avut intalniri inclusiv cu oameni din armata . Nu s-au perindat astia pe aici sa se pupe pe obrajii cu ai nostrii . Important este ca am capat incredere in ochii americanilor si asta s-ar putea sa ne ajute pe viitor daca ai nostrii ar stii sa speculeze situatia . In rest ca sa mai comentam , bulgarii ne faultazea de cate ori au ocazia via Moscova , la tv le noi s-a declansat mass hysteria , toti neavenitii isi dau cu parerea . Mai lipsesc sa comenteze pe problema madam Tatoiu si nea psihologu sau psihiatru ala , Dumitrascu .
Si drept sa spun eu as vrea toata baza aia de la Incirlik sa se mute la noi .
si eu cred ca le muta pana la urma dar nu le duc in state.
ar fi considerat un pas inapoi si o retragere in fata rusilor…raman pe batranul continent.
In max. 2 ani se face voia ta
Treba este deja hotarata . Cele 90 bomboane vin in Romania poate la baza Campia Turzi in acest an cu toate cele.
Nu le vom permite noi acolo. Baza americana va fi, insa doar in regiunile extracarpatice.
e hotarata pe naiba….
Cestua PUTE rau . Dar rau de tot.
Sursa este sa zic asa putin fiabila ….. Poa ptr barfe din interiorul unui parti a birocratiei bruxeloaze merge . Insa nu si ptr cestii din zona militara si mai rau a marilor jocuri strategice …. Apoi mai este si sursa „pa persoana fizica” … putin de crezut ca astuia i se „strecoara” o informatie de catre NATO (uneori se poa concepe ca UNDEVA SUS se decide „ne trebuie un barfitor sa arunce asta pe piata” . )
INsa imi inchioui ca asta „pe persona fizica” va fi contacrta de un rus (pia sub acoperire) sa bage stramba…. findca o astfle de miscare ar crea ceva agitatie pe holurile bruxeloaze (acelaesi f ingrijorate ca aia de la CIA er scote insi din Oracu opcupat numa ca sa ii duca in centrul Bucrestiului i sop de tortura. Hm… ma rog intege ca Bucurestiul este mai confiortabil decat era Bagdadul INSA daca ai un cadavru e mai greu.. in IOrac il aruncai la margine se drum …)
Personal ma niste dubii ……
A .. ca mi-am ticit destele pe subectu asta.. Ia de vedeti despre ce am scris .. doar „ompedimente” ale miscarii asteia!
http://www.flux24.ro/legaturi-cu-serviciile-secrete-bulgare-jurnalistul-care-a-lansat-zvonul-despre-mutarea-arsenalului-nuclear-american-din-turcia-in-romania/
luati-va dupa bulgari :))) bvo!
🙂 Exact de-am scris si io 🙂 .
S-a facut o eroare in articol… in cazul ipotetic in care ar muta armament nuclear in romania, ma indoiesc ca l-ar muta la o baza ce se afla in raza de lovire a unitatilor strategice din crimeea… adica in dobrogea.
Si ipotetic neipotetic, rusia amenintat in continuu ca disloca forte strategice nucleare, ba in crimeea, ba in kaliningrad… sua nu lucreaza pe putere in principiu, chiar si fiind cel mai puternic stat din lume, se bazeaza in 90% din cazuri pe imagine… de asta probabil si rusia sta asa prost, nu doar din cauza starii deplorabile cu care se confrunta, dar si din cauza imaginii lamentabile pe care o are. Revenind la subiect, maimutareala ruseasca in ucraina, imaginea sua si cu piticul de pe bosfor care se crede noul sultan… nu as exclude posibilitatea ca sua sa disloce la un moment dat si forte strategice in europa de est.
PS: Din cate stiu si grecia a facut parte din programul de nuclear sharing al nato pana prin 2000… la nivel de bagator de seama, ma gandesc ca bombili din turcia au ramas pana in prezent pentru ca se adresau si altor potentiale amenintari, mai ales dupa 89 cand rusia nu mai avea capacitatea de invazie a turciei… Nu cred ca erau uitate acolo pentru ca ii era departamentului de stat prea lene sa le mute.
Toata Europa se afla in bataie rachetelor rusesti, intr-un fel sau altul. Deveselu poate fi atins fara probleme cu Kalibr si altele mai rele.
Eu nu stiu ca in Crimeea sa fie unitati „strategice”.
pai vezi.poate este si nu sti tu..
@Vasile. Ce inseamna „unitati strategice” pt tine? Sa nu folosim termeni incorecti, nu de alta.
mai george, eu ma refer ca nimeni nu si demasca locatia armelor.
E complet nerelevant daca in Crimeea sunt sau nu unitati strategice Ruse. Ce conteaza este ca pot ajunge acolo in 2h. End of story
Grecia este teoretic in programu ala se sharing.
Practic sunt numa trai din vest
Te inseli, au fost stocate inclusiv in grecia focoase nucleare, cel putin pana in 89… A si fost un scandal in grecia pe la sfarsitul anilor 80 cand faceau tam tam ca o sa dea lege sa interzica stocarea de arme nucleare pe teritoriul national.
Cat despre crimeea… http://www.ziare.com/international/rusia/scutul-antiracheta-rusia-ar-putea-instala-rachete-de-ultima-generatie-la-kaliningrad-si-in-crimeea-1426707 si nici macar nu e nevoie de asta sa instaleze in crimeea pentru a crea o vulnerabilitate asupra bazei de la MK, foarte posibil sa ma insel, dar am dubii ca amplasarea unor astfel de arme ar fi facuta in dobrogea atata timp cat exista atatea baze in conservare in romania mult mai la vest.
Crimmea este cfumva in programul de sharing?
Este in programul de sharing precum percepetia ta vis a vis de raspunsul la 2 comentarii…
Sorry pentru ironie, dar daca nu esti atent nu fa misto.
” sua nu lucreaza pe putere in principiu, chiar si fiind cel mai puternic stat din lume, se bazeaza in 90% din cazuri pe imagine…”
sua reprezinta cea mai mare putere militara pe care a vazut-o vreodata planeta asta in miile de ani de istorie.
Merci pentru completare, desi cred ca se prinsese deja toata lumea ca e cea mai mare si cea mai tare… 😀
Presiuni,poate ne fac bine zvonurile astea cu hamrbombiliTrupe auxiliare rusesti desfasoara exercitii logistice si de sprijin material in Crimea, a declarat vineri ministrul adjunct al apararii, generalul Dmitry Bulgakov, potrivit Sputnik News.
Nave auxiliare din flota de la Marea Neagra au realizat insarcinari de tractare, demagnetizare si recuperare pe mare, a adaugat generalul citat.
Pe uscat, unitatile logistice ale Districtului Militar Sudic au evacuat echipament de pe campul de lupta, au transportat echipament militar si au realizat misiuni de realimentare ale avioanelor cu reactie in poligonul Opuk.
“Unitatile de sprijin logistic s-au apucat de repetat activitatile logistice practice in poligoanele navale si de uscat din Republica Crimea”, a spus Bulgakov
Lasa ca nu vin rusi cu copaile ale sa atace dobrogea
Desfiintarea bazei americane de la Incirlik are/va avea la baza strict o motivatie de ordin politic. Dpdv militar, americanii au nevoie de acea baza. Dpdv politic insa, americanii au scrantit-o rau de tot.
Eu consider ca americanii au nevoie de o baza militara MARE in Romania, asta daca vor sa mai aiba un cuvant de spus in aceasta parte de lume, insa nu in dauna bazei lor din Turcia.
Suntem in plin razbel psihologic, cu rusii manevrand dibaci la butoane (pen’ ca-s foarte buni la asa ceva), acompaniati la greu de idiotii nostri utili, ca tot s-a incetatenit termenul…
Mijloacele si modalitatile de actiune se pot identifica relativ usor, singura chestie e ca unele-s mai subtile, altele mai putin subtile.
De exemplu se repeta obsesiv-compulsiv la modul iresponsabil termenul spaga (fara nicio acoperire, probabil multora le place sa rosteasca acest cuvant, pur si simplu, si ce-i drept spaga e deja profund intiparita in mentalul colectiv) ori de cate ori mai apare cate un anunt de participare pe SEAP, dar nimeni nu observa ca, statistic vorbind aceste anunturi sunt tot mai dese si toata lumea uita ca, intr-o democratie exista prezumtia de nevinovatie aplicabila tuturor cetatenilor. Iar lista generalilor condamnati ar trebui sa le spuna de fapt ca democratia a inceput sa functioneze incet-incet si in Romania.
Iar asta cu nuclearele este un exemplu clasic de razbel psihologic dar ia te uita ce dezbatere a generat, fara ca totusi mai nimeni sa puna sub semnul intrebarii sursa si, asa cum ne-am obisnuit, toata lumea ignora raspunsul MAE, pen’ca, nu-i asa, ne „place” telenovelele…
🙂 Au intrat si cei de la Debka in cursa, anuntand ca americanii se grabesc sa-si evacueze arsenalul nuclear 🙂 . Da de ce sa se garabeasca, nu pot sa mearga incetisor?!
Nu ne explica insa nimeni cum anume isi cara yankeii „boambele” spre noi?! Cu avioanele, cu trenul, cu ce?!
@Coane George, nu te prinserai!!?? Cu OZN-urile de la Area 51!
Bomboanele din Turcia sant deja la M. Kogakniceanu in arealul privat
Oooopa, da’ rahat cu fistic or fi adus, ca tare-mi place?
@ioan. Glumesti, pesemne!
Nu. Nu vezi in zona privata americana paza so dublat. Si am o pupaza care mia soptit la ureche
@Ioan, si ce ti-a soptit? pu pu pu? ca altceva nu ar avea ce sa stie… cine are dreptul sa stie dinastea, in nici un caz nu le sopteste la ureche in stanga sau in dreapta. nu-i permite firea, sau daca vrei , „profilu’ „.
пу пу пу
Se foloseste abzuiv cuvantul spaga ….
„Inainte” spaga se „baga” si apui era MARE!! PRin 72-74 o spaga incepea de pe la 5000 de lei si urca nu se stie la cat..
Azi „spga” a devenit so „atentia” si gestul de „buna -ziua” si ciubucu … samd
astia tineri nu le avem cu limbajul specific..
In gnl nu prea le aveti cu nimic …
stim,un canal acum s-ar potrivi ca o manusa ….ai scapa de noi.
fata de tine eu ma tratez …
nea bizoane, astia tineri asa cum o fi ti-or plati pensia, eu cred ca si dumneata in tineretile dvs ati fost crudut la minte.sau ati avut influente bune
ca sa puteti face fata cotidianului ,nu am problema asta.
ma ….
ca cum sa iti zic .. voi nu prea le aveti cu nimic.
Asta in primul radn ptr ca nu intelegeti ce vobiti. de ex „Spaga” care la inceput inseamna o mita exceptional de mare a devenit azi …. mita, folos necuvenit in general. Asa ca va indiganti ptr „spaga” si atunci cand este „buna ziua” ( e martie cumperi un bucgetl de ghiocei) sau „atentie” (o ciocolata) care de multe pri tin de o tarditie, discutabila dar traditie (mai ales florile la femei) si sariti ca arsi.. Si asa lupatnd cu fleracuirle sacap pe alaturi unu ca Florica capu afaceri micodoft care a furat milioane, a dat basisirui de miliaone si acu e liber si cu banii la dispozitie
Sau na alta . Voi se pare ca nu stiti ce este aia „bani gheata” sau „pesin”, comert „cu ridcata” sau „endetalil” , „mic gros”, „gros” sau cu „toptanul”, „rate, credit, comert imobiliar. Aruncati niste cuvinte englezesti pe care nu reusiti sa le explicati … (nici macar in gnl .. ce dracu o fi aia „creditare de ratail”?) da entuzziasti dpriti sa fie cum ziceti voi. Binentel;s ca in 93,14 5 din cazuri iese ca dracu ghem (ciocu mic. Am facut ani de zile programare … si cum beneficiaru nu stia ce vrea si eu nu cunosteam domeniul lui … sa nu zic ce iesea. Adica programu functiona .. da nu prea facea ce trebuie!!!Scuze e ca la rstuarant – daca ai cerut supa cu galuste nu te supara ca nu primesti ciovea de burta! Sau invers)
SI voi „meiati” titul zberand :voi comunistii vreti sa ne trimiteti la canal!!” ca atat ati invatat si ati mai invata sa zbierati „jis sistemu!”.
Insa ar mai fi o cioaca – ce o fi aia „sistemul” ?! Asta ptr ca voi vrand sa dati jos „sistemul” dati jos N sisteme care sunt necesare. Ca nicodata nu o sa va teaca prin tartacutele goale ca exista si un sistem energetic (adica hidrocentrala, centrarela solara , reteau de distributie pana la consumator samd) sau u sistem medical (ambulanta, medicu, dispensaru, spitalu, anexat si conexate si farmaciile, prevenmtoriile samd) si ca pe astea nu este bine s ale darami!
Sau nu integeti ca uneori un sistem trebuieste inlocuit.. De ex nu poti face ca amerlosii in Iraxc sa dai afara toata politia .. ca urmeaza haosul.
Si multe asemenea
De fpat voi cam copiati cu aplomb si prostie tampeniile anilor 50. Esti exact ca utmistii aia care zbierau la taica=miu ca este un „fascist” doar ptr ca le explica ca legela din RPR zice ca trbe respecatte regulile contabilitatii . Sa ma repet voi din abnat rezvolutioner suntei in satre sa credeti ca s-au abrogat sau ca puteti abroga si legile termodinamcii .. Mda.. cam 60 dintre inginerri nu prea au auzit ca sunt si noste legi al;e terodinamcii
tipic.
aceleasi polologhii lungi cat o zi de post si concluzia binecunoscuta…hai ba baieti ca nu a fost asa de rau! plus ca sunteti niste inculti.
degeaba insiri matale date istorice,volume de citate si culegeri in raspunsuri mai lungi decat articolul in sine(!!!) daca nu intelegi care este pacatul originar.
nu noi ti-am daramat fabricile si uzinele,daca vrei vinovati cauta prin generatia matale.pentru voi era cladita romania de atunci,voi erati generatia care trebuia sa conduca tara pe drumul glorios al socialismului autocrat ceausist.stiu ca regreti ’89-ul dar regretul matale este bucuria vietii mele.
Esti psihotic.
Poate ai ceva cu parintii sau bunici tai .. asa ca dintai rezolva-ti problemele personale ….
Si baga de seama ca anii trec mai iute decat crezi si intr-o poasdta zi o sa decoperi ca e nasol …. Uite ma uita la fosti tineri care acum 20 de ani omo ziceau ce zici tu azi … azi insa unii sunt cam dezamagiti .. sa zzic asa nici eu nici ei nui ne inchipuiam ca dupa atatia ani nu o sa avem o retea de sosele ca lumea (inclus autistrazi), cai ferate nerabilitate, catva milioane de insi bajeniti …
fals !! dezinformezi iar.
nimeni nu regreta in afara de cei care l-au facut.
..si iar cu atacurile la persona.boala grea,inteleg.
lipsa de determinare a astora mai tineri e de inteles..voi astia mai bartani i-ati confuzat..nea bizoane mi-esti simpatic..dau eu o bere..
fara modele de urmat .. ca la strung..fara modelare iese gresit
A, subscriu, nea Vasile, dau si eu doua beri. Se munceste greu la eliminarea reperelor (bune) de urmat, astept sa vad daca rasare vreo estetica a uratul si in socialul aplicat.
„De fpat voi cam copiati cu aplomb si prostie tampeniile anilor 50”
\intreb la momentul anilor 50′ generatia aceea nu copia cu aplomb din culturile sovietice?
deci noi ca oameni suntem buretzi..absorbim informatii..de unde sa avem o conduita asa (de ex cum ai vrea dumneata sa avem(cam tiranic ), daca mediul e de asa natura) du o salcie in varf de munte si o sa vezi ca se va hranii cu apa de izvor in loc de apa de balta..deci mediul mama lui e baiu..
Se numeste uleu de tranzmisie
In urma declaratiilor, SUA ca nu confirma si nu infirma iar Romania care neaga, este posbil ca bombele sa ajunga la noi, insa cred ca in prima faza pentru o operatiune de tranzit, pana decid ce sa faca cu ele… sa le lase aici, in alta tara sau sa le ia in SUA.
Specific SUA
Off topic:Incepand de joi noapte, la frontiera de sud-vest a Romaniei au loc actiuni comune al politistilor si jandarmilor, ajutati de un elicopter, transmite Politia de Frontiera, anuntul fiind facut in contextul in care in ultima vreme au existat tentative tot mai dese de trecere ilegala, in contextul crizei europene a migrantilor.
Echipajele mixte de la sol, dotate cu echipamente de ultimă generaţie, autospeciale cu sistem de termoviziune şi câini de serviciu beneficiază de sprijinul unui elicopter care execută misiuni de supraveghere aeriană atât pe timp de zi, cât şi pe timp de noapte, se scrie pe pagina de Facebook a Ministerului de Interne.
Incepand de azi-noapte, in vederea cresterii gradului de siguranta la frontiera de sud-vest a Romaniei, politistii de frontiera din cadrul Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Timisoara actioneaza in comun cu lucratori din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Timis, Gruparii Mobile de Jandarmi Timis, Inspectoratelor de Politie Judetene Timis, Caras-Severin si Mehedinti, precum si Inspectoratului General de Aviatie, in baza unui plan comun de mentinere, asigurare a ordinii publice si cresterii gradului de siguranta a cetateanului, informeaza un comunicat al politiei de frontiera.
In aceasta perioada, efectivele care isi desfasoara in mod curent activitatea in zona de competenta a Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Timisoara sunt sprijinite de dispozitive comune, formate din politisti de frontiera de la sediul I.T.P.F. Timisoara, jandarmi si politisti, care actioneaza zilnic la frontiera verde.
Totodata, echipaje din cadrul Inspectoratelor de Politie Judetene Timis, Caras-Severin si Mehedinti actioneaza in sistem integrat, numarul acestora putand fi suplimentat in functie de situatia operativa.
De asemenea, echipajele de la sol beneficiaza de sprijinul unui elicopter din cadrul Inspectoratului General de Aviatie care executa misiuni de supraveghere aeriana in zona de competenta a Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Timisoara, atat pe timp de zi, cat si pe timp de noapte.
Aceste actiuni au ca scop asigurarea ordinii publice si combaterea infractionalitatii transfrontaliere la frontiera de sud-vest a Romaniei.
Echipajele mixte sunt dotate cu echipamente de ultima generatie, autospeciale cu sistem de termoviziune si caini de serviciu.
Astfel de actiuni de cooperare inter-institutionala s-au mai desfasurat si in alte zone aflate in competenta Politiei de Frontiera Romane, la frontierele de nord si de sud, contribuind astfel la cresterea gradului de siguranta a cetateanului, se mai scrie in comunicat. Ne asteptam sa vina islamistii,decat sa stea prin macedonia prin boscheti prefera romania si mai ales romancele,ei fiind circumcizati cica se simte altfel la oral imi spusese o tipa care e cu un ciuhab.
Tu tii mortis sa se urce vreun camicaze si sa rupa cu dintii din zbor nuclearele de pe f-15 amerloce, nu? 😀
de cate bucati vorbim?
faza cu butonul la noi este numai daca le fabricam noi… in rest suntem doar un depozitar momentan pt cele di turcia… in rest hai cu cateva boabe si in kaliningrad ca tot vine iarna si se incalzesc trupetii la ele ca emana ceva caldura (ca dupa 3-4 ani chielesc sau o mierlesc…are balta peste )
,,vioniribu
19 august 2016 at 11:24
Bre, spune-mi si mie ce sa faca cu bombe gravitationale la deveselu ?”
Zice in articol ,,folosite pentru distrugerea avansului blindatelor sovietice.”
rusesti in zilele noastre, F-16 avem noi si uite Romania semi-putere nucleara.
Si nu neaparat la Deveselu.
Pai bre, bombele alea se arunca din avion 🙂 La deveselu nu exista aviatie pentru ca nu mai exista pista de decolare 🙂
Deci ce fac cu ele de la Deveselu? Le arunca cu trebuseta? 🙂 🙂 🙂
Cand au lansat dezinformarea nici macar nu s-au informat ca lumea.
Hai daca ziceau Festesti, MK sau Campia Turzii parea mai plauzibil, dar asa 🙂
Eu nu zic, dupa mine ar fi bine venite bombele alea in Romania, dar asta a fost clar o dezinformare pentru a activa idiotii utili din Romania care se plang ca „devenim tinte” 🙂
Le arunca din drona aia construita de ARCA.
Pai nu neaparat Deveselu, pot sta si sub Casa Poporului in beci pana ajung F-urile noastre, dupa aia raspandite pe caprarii, zic si io.
In articol zice de Deveselu 🙂
Si nu, nu merge sa le pastrezi oriunde, ca in caz de razboi nuclear dupa 20 de minute suntem toti pa… Ai nevoie de ele in acelasi loc cu avioanele… Deci de aia zic, faza cu deveselu pica, deci si articolul o data cu ea.
Le pulverizeaza din AN -2 ca aluia nu-i trebe pista betonata :p
uite unde sunt
http://www.timesnewroman.ro/politic/desi-inca-n-au-fost-aduse-oficial-in-romania-in-piata-obor-gasesti-deja-rachete-nucleare-americane
,,vioniribu
19 august 2016 at 11:24
Bre, spune-mi si mie ce sa faca cu bombe gravitationale la deveselu ?”
cum bre ce sa faca …. sa distruga scutu…pai ce credeai ca te lasa cu el cand o navai ivan…
Ceva in genul „Murica Akbar” 🙂
De adus poate sa le aduca in Teleorman la baza ..de langa Silistea Gumesti uitati cordonatele..44° 22′ 15.50″ N 24° 58′ 30.63″ aceasta baza se afla destul de aproape de deveselu si destul de departe de dobrogea si nu este nici in inima carpatilor , iar aici aveti lincu de la harta https://www.google.com/maps/@44.3740205,24.9939086,3163m/data=!3m1!1e3sa veteti pozitionarea eu zic ca este cel mai potrivit loc pentru bomboane dar pana sa le aduca trebuie reparat Aerodromu pentru ca este in degradare din 1960 . si va intrebati de unde stiu de aceasta locatie pai sunt din Teleorman si mai cercetez din cand in cand tara pe google maps 🙂
Link
🙂
Deci d-aia vroia Dragnea sa faca autostrada in Teleorman 🙂
Al naibii strateg 🙂
Nu se poate la Siliștea Gumești. Acolo e mînăstire și intră în conflict cu CEO Daniel.
Catalin,ce sa faca cu ele acolo in zona aia,vrei sa le ciordeama pe modelul dambovitean?
Mai da fix Romania ! Or invartit amerlocanii globu , ca la roata norocului si ce sa vezi ? Ma hapt pi Romanica or pus jejetu ! Bai da importanti mai vrem sa parem pe la plasme daca nu avem subiecte politice !
Eu zic ca ar trebui lansa zvonul cum ca le vor depozita in Bulgaria …ca-i mai aproape de Turcia …poate pun si aia de o noua lovitura de stat dupa erdocan
Daca ar auzi bulgarii sau ungurii ca depoziteaza focoase nucleare cineva la ei in tara ar exista doua reactii una dupa alta.
1. ar incepe proteste ca nu e adminisibil…
2. a doua zi ar desfiinta armata ca tot depoziteaza cineva bombe la ei in tara, deci de ce sa mai bage ei bani ca prostii in aparare.
🙂 La bulgarii exclus, astia au obiceiul sa fure armamentul din depozite si mai apoi sa declare ca depozitele au luat foc accidental…
O fi offtopic?
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=286495
Washingtonul a identificat opt zone unde Rusia şi-a masat forţe militare pentru a pregăti o incursiune de proporţii în Ucraina, scrie Infoprut.ro.
Aproximativ 40.000 de militari, tancuri, vehicule blindate şi unităţi aeriene de luptă sunt acum poziţionate la graniţa estică a Ucrainei, susţin oficiali din domeniul american al apărării.
Orbita oficială a înarmărilor este, evident, Crimeea. Însă există şi alte orbite. Mai precis, opt baze militare de la graniţa cu Ucraina, identificate de către oficialii americani, care în ultimele luni ar fi fost masiv alimentate cu armament.
Potrivit Ukrainianjournal.com, este vorba de oraşul Yelnya, din regiunea Smolensk, Klyntsi, Valuyki, Boguchar, Millerovo, Persianovskiy, bazele Rostov-1 şi Rostov-2.
Mark Schneider, un fost oficial de la Pentagon, spune că aceste mişcări de trupe pot fi un semnal al unei iminente „invadări a Ucrainei”. În acest sens, Schneider este de părere că nu trebuie ignorat detaliul demiterii lui Serghei Ivanov, care a ocupat până de curând funcţia de şef al administraţiei prezidenţiale ruse, fost nume greu în cadrul KGB şi FSB:„Demiterea lui Ivanov poate fi legată de dorinţa lui Putin de a nu avea un puternic general KGB/FSB la cârma Kremlinului în cazul în care va face ceva riscant”.
Un alt fost oficial american, Phillip Karber, crede că o acţiune militară „pe faţă” a Rusiei împotriva Ucrainei ar putea avea loc sub pretextul invocat recent de către autorităţile de la Moscova – acela că oficialităţile de la Kiev ar întreprinde „acţiuni teroriste” în Crimeea; în fapt, un scenariu similar izbucnirii celui de-Al Doilea Război Cecen, în 1999, băi de sânge care l-au propulsat pe Vladimir Putin în vârful piramidei puterii la Kremlin.
Una dintre zonele care i-ar facilita Rusiei o cale rapidă de atac este regiunea transnistreană a Republicii Moldova, subliniază Karber.
Acesta mai susţine că un atac pe scară largă al Rusiei va lua în ţintă, cel mai probabil, obiectivele vitale ale industriei militare din Ucraina, cum ar fi fabrica de tancuri din Kharviv, fabrica de rachete din Dnepropetrovsk, şantierul naval de la Mykolyev şi portul Odesa, considerat de analiştii militari ca fiind „inima” strategică a Mării Negre.
Ce e aia „invazie” ?
Ca 40.000 nu stnt suficenti ptr o tara de suprafata si cu populatia Ucrainei..
nu nu zic ca rusii nu se gtandesc sa jumule nitel pe malorusi .. insa 40.000 este o „operatiune limitata” cum se zice la Cocioaba varuita
Poate sa fie un numar siuficient pentru a impune un nou guvern cu o noua orientare in Ucraina.
Operatiune de unire a zonelor rebele cu peninsula Crimeea.
daca 3000 din ei sunt echipaje BMD-4 uri( 1000 buc ) plus 2000 echipaj t90( 400 buc) si restu infanterie, artilerie, AA, si logistica..
cu 40000 (1000 bmd4 si ~ 400 t90) echipati bine antrenati si sustinuti logistic (fara ca nato sa intervina) baietii aia ajung in budabpesta si sofia in o saptamana..noi nu avem cu ce sa’i oprim
asta excluzand asalt de la unguri si din sud..impotriva noastra.
Lasa ca nu ajung li se termina motorina si votca
Bai frati fartati il vazui pe nea bulgaru ala care raspandi vestea cu boambele americane la tv si vorbea al dracu de bine romaneste . Sunteti sigur ca e bulgar ? in sfarsit , omu se jura ca stie el ce stie si alde nukes vin la noi . Chestia e ca omu nu avea vreo chestie ca sunt la noi la greci la polaci sau mai dracu stie unde or vrea sa le duca astia , cetateanu era ingrijorat tare ca mai sunt inca la turci si mai ca tipa sa ia astia boambele de acolo ca nu se stie cu nea Erdoganu poate il apuca pandaliile si pune semiluna pe ele
Bulgar sau dobitoc..tot una.
Bulgarasul asta cica nu ar fi strain de serviciile secrete din balgaria…deci o aroma ruseasca pe acolo trebuie sa fie.
Pe mine m-a enervat teribil cretinul ala pnl-ist din comisa de aparare…un exemplu perfect de idiot util…
Mmm, needs more salt…
https://www.facebook.com/NSFDeveselu/posts/964978813624750
Iar isi face Coloana V-a de cap, sa nu vedem ce este mai important ! Vor sa nu vedem padurea din cauza copacilor !
– Aceste bombe au si un cod detinut numai de SUA ! Si nici nu exista la noi,
mijloace de transport la tinta ! Sunt arme antedeluviene !
– Aceasta agitatie anti – Romania, urmeaza dupa cea cu „contrabanda armelor de vanatoare” !!! Si noi muscam ! Si comentam sa ne rupem.
Trebuie vazut cine dirijeaza dezinformarile si cine se arunca mai tare sa faca circ.
Qui prodest ?
Rusii se pregatesc sa atace Ucraina si fac manevre de trecerea Nistrului la Tighina !
Cred ca aste-s mai importante.
A ! Si ca prin Banat pot intra mii, sau zeci de mii de teroristi (prietenii lui Merkel) ! Cine-i opreste pe 550 km !?! Cu duhul blandetii e degeaba si trebuie sa le platim 3000 lei / luna/cap de terorist , fara sa faca nimic, doar s-o boiereasca (poate doar 1-2 violuri pe saptamana prin Banat) !!!
Intrebare: De ce ii e frica lui Orban de „refugiatii” musulmani? Pentru ca isi cunoaste istoria!
OFF Fregate ; http://www.romaniatv.net/ce-firme-lupta-pentru-uriasul-contract-de-modernizare-a-fregatelor-regele-ferdinand-si-regina-maria_309764.html
stirea a fost si pe DIGI
Ar fi ramas doar 4
Mai multe aici http://www.profit.ro/stiri/economie/exclusiv-patru-ofertanti-se-lupta-pentru-uriasul-contract-de-modernizare-a-fregatelor-regele-ferdinand-si-regina-maria-15548628
Ce stire fratilor, ca au ramas patru sa depuna oferte?! Asta stie tot poporul…
Iara trag vodkarii de pe barci pneumatice cu rachete,domne noi nu lansam de pe Moskva ca atunci e panica ptr voi,tragem in greata de pe cele mai neinsemnate plute din grasime nu vrem sa eliberam bestia. Navele lansatoare de rachete Zeleny Dol si Serpuhov ale Flotei ruse din Marea Neagra au efectuat astazi trei lansari de rachete de croaziera catre tinte ale gruparii islamiste Frontul Al-Nusra (in prezent Frontul Fateh al-Sham, dupa ce a renuntat la afilierea la al-Qaeda)” in Siria, a precizat ministerul rus al Apararii, intr-un comunicat.
„Un post de comanda si o baza a teroristilor din Daret Ezaa (la vest de Alep), precum si o uzina de productie si un depozit de munitii din regiunea Alep au fost distruse dupa aceste lovituri”, potrivit sursei citate.
Rachetele au survolat „zone nelocuite pentru a asigura securitatea populatiei civile”, sustine ministerul.
Acest anunt intervine in conditiile in care Rusia, care efectueaza din septembrie anul trecut lovituri aeriene pentru a sustine fortele lui Bashar al-Assad, a bombardat marti pentru prima oara tinte din Siria cu ajutorul unor bombardiere care au decolat de pe aerodromul militar Hamedan, in nord-vestul Iranului.
Alep, oras cheie al conflictului sirian, este in prezent teatrul unor lupte aprige intre fortele Damascului si rebeli.
Aici e panica fratilor trebui sa ne asteptam Coalitia internationala care lupta impotriva gruparii jihadiste Stat Islamic in Siria a trimis de urgenta mai multe avioane pentru a proteja fortele kurde care colaboreaza cu consilieri americani, bombardate de doua zile de aeronave ale presedintelui sirian Bashar al-Assad, scrie AFP.
POate in transit bombele cu pricina. Dar nu vad ce rost are avea la noi in curte. Doar samanta de scandl inutil. Poate in Elvetia, Franta, Germania, dar nu au ce face cu ele aici.
http://www.ac.nato.int/archive/2016/allied-air-command-takes-over-nato-first-permanent-ballistic-missile-defence-resource
„…NATO’s BMD capability is purely defencive…”
defencive 🙂
Aia de la Digi24 pareau mai lucizi dar nah, petarde pentru audienta.
I SE SPUNE INTOXICARE SAU DECONSPIRARE SELECTIVA..
S-ar putea sa le aduca. Si dupa faptul implinit se va discuta altceva, articolele si comentariile o sa fie articole si comentarii.
Americanii fac ce vor.
Americani gandesc pe termen lung. Credeti ca nu au planuri de rezerva..au destui care se gandesc la toate scenariile
http://adevarul.ro/international/europa/analizA-george-friedman-stirea-euractiv-despre-mutarea-armelor-nucleare-romania-nu-adevarata-1_57b802025ab6550cb8ec5fd9/index.html
…si fuckerii astia de la Debka n-au ce face…
http://www.debka.com/article/25613/Rushed-evacuation-of-US-nukes-from-Incirlik